domingo, 2 de diciembre de 2012

Deseos para el año 2013

Si nada lo evita, el 2012 acabará sin un fin del mundo, lo cual ya es mala noticia de por sí. Además este blog seguirá activo para desconsuelo de muchos y alegría de algunos más. Seguirá siendo la voz crítica ante el mar de mansedumbre social que nos invade. Se tacha a este blog de ser malvado y retorcido, de solo criticar y no aportar nada positivo ¿acaso hay alguien positivo dentro del leonesismo político? y del llamado leonesismo social ¿se critica a quien hace algo o al que no hace nada y vive de mitos e imágenes falsamente forjadas? ¿se critica también a los que se presentan como tales y no lo son? no cualquiera puede ser citado aquí alegremente sin antes haberse ganado el honor.

Comenzaremos con algunos deseos llenos de buenas intenciones para esos personajes que pululan dentro del leonesismo, o fuera del mismo, y que tan buenos lectores son de estas líneas:

Querido Javier Chamorro: muchas veces te preguntas quién tienes detrás de ti, quién es esa voz que filtra, comenta e informa de todos los trapicheos que te manejas y cueces solito en tu cocina particular que es la UPL. Informarte que ese alguien no es alguien sino varios, porque te has sabido ganar a pulso y con honores los odios y repulsas de todo el leonesismo. Y no te extraña ¿cierto? es lo que buscas, la soledad del poder absoluto. Tú has logrado llegar a la más alta miseria partiendo de la más baja inferioridad ¿ya no recuerdas esos años en que De Francisco te metió por ser el sobrino del juez decano Quirós? Todo el mundo sabe que en la UPL hay demasiados problemas, en cada entrevista te lo preguntan y en todas respondes tajante que todo está perfecto, "atado y bien atado" que dijo cierto dictador. A esas cotas de poder el mal de altura te impide ver lo importante, te provoca la típica ceguera de quienes han practicado el nepotismo con tanta virulencia que ya distinguen el bien del mal. La consecuencia es una constante sensación de paranoia sobre conspiraciones a la sombra, dado que las has hecho ni se sabe cuántas veces. Informate que a tu lado, justo en este momento, tienes a una persona cuya boca es tan pero tan grande que se le escapan demasiadas palabras que llegan a demasiados oídos. No es la única, en el otro lado y no siempre tan cerca, otra persona que te tiene tanta repulsa que hará de todo con tal de verte hundido, y sus razones tiene ya que quieres atarla y amordazarla por todo lo que sabe. Le tienes mucho miedo ¿verdad? Por ello desde aquí desearte mucha iluminación, mayor talento y sobre todo un poquito de leonesismo, aunque solo sea ese tan cínico y mentiroso que usara tu maestro De Francisco, simplemente por eso de seguir chupando de la teta.


Querido Lázaro García Bayón: has hecho puñetas a muchos de tus allegados. Te has lucrado y aprovechado de la condición política para tu uso personal, de tus familiares y allegados con gran holgura y sin escrúpulo alguno. A todas las pruebas cabe remitirse, las públicas y las privadas. Pero mira tú por donde que a este blog no le caes tan tan mal. Eres una persona con la que se puede hablar y dialogar, cosa que con el anterior es realmente difícil. Has sabido ser muy astuto e inteligente para trepar hasta las más altas cotas de gloria, entre otros factores porque has sabido ser leal a tu palabra, y eso te honra. Ahora mismo callas más de lo que sabes, y puedes hacer muchísimo daño si cuentas todo lo que sabes. Te guardas esas cartas como oro en paño para negociar de nuevo esa placilla de diputado que tan poco trabajo te da y tantos réditos económicos otorga. Y aunque ahora mismo tengas esa enemistad abierta y manifiesta de Felipe Ramos y la redacción del Diario de León, piensa que en el fondo cuentas con el apoyo de esos que como tú les gustaría ver hundirse en el barro a algunos miserables. Una pregunta ¿alguna vez te has cuestionado quién filtra información de ti al Diario? ¿y por qué? si sabes tirar del hilo la respuesta la tienes enseguida ¡cuánto cainita hay en la UPL! Apostaría a que sabes las respuestas. Por ello este blog te desea que sepas frenar en sus ambiciones personales, que te quedes tranquilito en su puesto de informático municipal que es lo que en verdad vas a sacar en limpio de todo ello, y pienses que la vida pasa rápido y la jubilación no está lejos. No hay que pringarse tanto por tan poco, no merece la pena ¿verdad Lázaro? o mejor aún ¿por qué no cuentas todo lo que sabes de Chamorro y demás en vez de seguir usándolo como arma de negociación? empieza por las cuentas del partido.


Estimado Manuel Arias: si hay jubilación realmente cerca esa es la tuya. Jamás nadie ha hecho menos en un ayuntamiento por años y años y que siga recibiendo la confianza de los leonesistas. Ciertamente los leonesistas somos imbéciles. Estas elecciones te demostraron que tu ex socio, compañero y quien te mantuvo en el asiento que calientas, Rubinat, era quien sacaba uno de los concejales y eso que cargaste contra él todo lo que pudiste y mas. Bueno, con la colaboración inestimable de Carlos Saldaña Fidalgo, ese otro que también ha afilado más cuchillos que un sacamantecas y cuya lealtad tiene un precio: 1.000 euros mensuales. Imagínate, solo imagínate, que hay un grupillo de personas que han intentado varias veces organizarse para echarte. Imagínate que si no se han manifestado todavía es porque en UPL la democracia y la libre expresión brillan por su ausencia. Por ello este blog te invita a la reflexión y al igual que Bayón pensar en la jubilación. No sería bonito despedirse de la política con manchas, acuerdos secretos con el PSOE para estar en determinadas comisiones, decisiones de plenos desconocidas para el gran público o incluso que seas tú quien está impidiendo por todos los medios la unión del leonesismo. No empañes tu vida personal por algo que ya ni siquiera te da de comer con tranquilidad.

Mi querido y nunca bien ponderado Alejandro Valderas: poca gente ha engañado con tanta fachada pintoresca lo que es un vulgar edificio en ruinas. Lo tuyo no es la política sino cuidar y muy bien de sus propios intereses, los íntimos y personales y los que siempre te han preocupado y que son ajenos al leonesismo. Ya nos anticipaste algo metiendo a tu mujer de autora del famoso cómic sobre Alfonso VII, con textos tan increíbles como que "en la época de los reyes las cosas eran distintas, por entonces no había autonomías como ahora". Tanto tiempo viviendo a la sombra de tanta gente con menos estudios y formación que tú que tus ansias de revancha te están pudiendo. Cuántas veces has manifestado lo injusto que es la vida para aquellos que se han esforzado tantísimo en lograr tus méritos y sin embargo económicamente no sean justamente recompensados. Pero ahora eres el amo del partido. eso dices y así te expresas. Das órdenes a la secretaria que anda por la sede, a los funcionarios de la junta que se han quejado varias a sus superiores, en las expresiones, en tus charlas privadas con la cúpula upeliana... hasta por la calle caminas con un aire de chulería que quién te ha visto y quién te ve ¿Es verdad que eres tú quien paga el alquiler de la sede del partido y por ello te crees el dueño de facto del mismo? ¿es verdad que tus primeras palabras cuando te preguntaron sobre lo de ser procurador fueron "no tengo ningún problema porque ya tengo pagada la hipoteca y además soy funcionario y no me echan ni con fuego"? ¿es verdad que has cedido parte de las intervenciones del grupo mixto a tu compi comunista porque te cae "muy bien"? ¿es verdad que has solicitado varias investigaciones sobre algunos afiliados y corrientes del partido para su expulsión del mismo? ¿es verdad que acusas a los funcionarios de las cortes que te ocultan información amenazándoles con querellarte contra ellos? ¿es verdad que has intentado denunciar a este blog en varias ocasiones? Pues el único deseo de este blog es que tengas mucha paciencia porque te van a dar caña por un tubo y no precisamente solo por este blog. Tú mismo Alejandro, te quedan poco más de 2 años.


Juan Vicente Herrera: Juanvi, tu trabajo al frente de la Junta de Castilla y León es sencillamente excelente. Sí, sí, nunca antes un presidente con una acción tan claramente negacionista del hecho diferencial leonés ha sido sin embargo tan ignorado por los leonesistas. Lejos quedan aquellos años de un Juan José Lucas que llegó a tener hasta su propio muñeco de cartón quemado en una manifestación pública del leonesismo. Atrás esos años de periódicos con titulares sensacionalistas sobre el maltrato de la administración hacia la tierra leonesa. De ti incluso este blog apostaría lo que fuera a que muchos ni siquiera saben tu nombre. Como no conocen el nombre de ningún consejero, delegado, director o cargo alguno de la junta. Se ha quedado el leonesismo en el concepto "la junta"y punto. Trabajo brillantísimo, sí señor. Contigo se ha cubierto de la máxima mierda con el mayor número de gloria económica una fábrica insignia, Fasa Renault, que se ha dedicado en los últimos diez años a fabricar los menos rentables vehículos de la marca a costa de llorar e implorar subsidios y ayudas a fondo perdido para mantener cada vez menos empleos ¿cuánto nos cuesta cada trabajador de Renault a todos los contribuyentes? y eso que sabemos que el objetivo de Renault es cerrar la factoría para llevarla a la nueva de Marruecos. De la minería silencio absoluto a pesar de ser el motor económico de más de la provincia de León de modo directo o indirecto. De las reformas en la legislación agraria tan dañinas para Salamanca como la última sobre la ganadería porcina también guardas silencio sepulcral. De los viales para comunicar a Zamora con el resto de la humanidad ni "mú". O las millonarias subvenciones a fondo perdido dadas a la tv de Castilla y León, que ya poco o nada tiene de privado y sí demasiado dinero público. Y así con todo. Pero ¿sabes qué es lo más increíble? que a pesar de todo en 2015 volverás a salir o tú o tu partido con mayoría absolutísima, porque no hay alternativa. Por eso este blog te desea solo que sigas como estás, porque no engañas a nadie, quien te vota ya sabe a qué atenerse.


Mi querida Isabel Carrasco: te han acusado de todos los males habidos en el PP de León. A pesar de todos los cambios que has hecho de jefes de prensa y del gabinete de comunicación del PP y de la Diputación de León, tu fama de corrupta y déspota no te la quitarán en la vida. Es que lo buscas con ganas. Tú, como lideresa pepera, has jugado más limpio exteriormente que tus predecesores, y especialmente que Mario Amilivia. Vas de frente. trabajaste y muy duro en la junta donde la te llamaban la dama de hierro (te llamaban otra cosa pero no lo vamos a decir). Amilivia era traicionero, falsete, iba de leonesista y no lo era, iba de social y era antisocial, iba de honesto y hasta pasó un ticket con gomina de apenas 9 euros al cargo municipal ¿y lo de con De Francisco? Tú, siguiendo tu sobrenombre, ordenaste porque sí la desaparición de Nuevas Generaciones, la reorganización entera del partido y hasta te metiste de dos en las listas por León para salir de concejal sin cargos con gente que son un cero a la izquierda en capacidad de gestión. Y aunque has peleado como una leona por quedar limpia de mancha y culpa de todos los malos hábitos que tienes contigo, la justicia cada día la tienes más cerca. Que si cobro de dietas con Caja España, que si expedientes irregulares en la gestión de la Estación de Esquí de San Isidoro, que si apertura de expedientes contra predecesores tuyos como Javier García Prieto....la lista es tan larga. Un simple deseo desde este blog: que la justicia contigo actúe muy rápido, no mereces una agonía, que sea rápido. La sentencia ya la sabes ¿no? a ver a cuántos medios presionas para que no digan nada.

Ibán García del Blanco: mi querido Ibán, quién te ha visto y quién te ve. De apenas un estudiante de derecho en la Universidad de León has pasado nada menos que a diputado en el Congreso de Madrid. Carrerón meteórico donde los haya. Y en cada sitio por donde has pasado has asumido el mayor cargo posible: en juventudes socialistas secretario general, en la uni presidente del consejo de estudiantes, en el ayuntamiento concejal de personal... incluso cuando están las aguas revueltas y no se sabe si ganarán los críticos o los oficialistas, ahí estabas tú en los dos y en ninguno. Tu última maniobra maestra la colocación como sucesor tuyo de Héctor Carrera en las juventudes. Estás colocando a algunos de los tuyos y es que ni un solo medio dice una sola palabra de quien quiere organizar el PSOE en la sombra. De otro modo, el nido de votantes socialista te preguntaría que objetivos reales tienes en el partido aparte de tomar el poder absoluto, qué pasa con ese supuesto leonesismo de palabrería vacía que tanto dices proconizar pero jamás vemos ejecutar. Pero especialmente de todos los que vas colocando en carguillos a veces nimios y otros relevantes dentro del PSL ¿qué me dices de tu fracasado Diego Moreno? ¿cómo un chico sin ninguna experiencia en absolutamente nada fue diputado en Madrid? los resultados ahí están. Tus votantes deberán saber a qué atenerse porque los próximos años del PSOE leonés pasarán por tus manos, mientras que los que dan la cara se la acabarán partiendo. El único que te sigue con inquina es Felipe Ramos, a ti y a todo el PSOE por las razones que todos sabemos ¡bendito parné! Así que este blog te desea que sigas sacando rendimiento brillante de todo y de todos, y que sigas teniendo la suerte de que nadie, absolutamente nadie cuente nada de tu vida y milagros ¿te imaginas sí así fuera?


D. José Luis Ulibarri Cormenzana: lo que hace tener un medio de comunicación que todavía se considera medianamente serio. Bien poco te costó comprarlo y buen uso que le das. Estás lleno de trapiechos y asuntos turbios por todas partes. En casi todas las comunidades autónomas has hecho algún negociete con algún carguillo del PP o del PSOE y en todos los casos con corrupción de por medio. No lo dice este blog, sino las decenas de sentencias y casos abiertos en los que de modo directo o indirecto estás implicado o tú, o tus empresas o grupos a los que perteneces. Seamos sinceros porque tú y yo lo sabemos de primera mano: Diario de León está al borde de la quiebra. Has intentado lanzar campañas comerciales super agresivas para captar anunciantes dado que las administraciones no te pagan un duro en publicidad. Has pactado reportajes para "los tuyos", como Isabel Carrasco, en la tele de Castilla y León. Pero nada, internet te puede tanto en rapidez como en costes. Es más, a este blog le gustaría saber si cuando te reúnes con Pablo Lago, tu director del Diario, éste te cuenta todo lo que se cuece en la redacción. Porque no sé si sabes que tienes un par de periodistas infiltrados que trabajan para el enemigo ¿quiénes son? averígualo, que gente como tú lo mejor que le puede pasar es que el rodillo de la justicia le atrape con fuerza. Ese es el deseo para ti de este blog.


D. Nicolás Bartolomé Pérez. Estimado Nico, si permites la confianza (que la hay); llevas demasiados años en Asturias, la práctica totalidad de tu vida, viviendo tan de cerca la experiencia de la guardia civil y el cuartelillo de Mieres que combinarlo con esa lucha por la lengua debe ser una mezcla explosiva. Porque querido Nicolás, tú no eres leonesista, ni tampoco asturianista. No, eso te queda corto para tus ambiciones. Ni siquiera te importa lo de la cultura. Tus ambiciones son puramente personales. La lengua es solo una excusa. Es más, por lograr tu meta serás capaz de rebajarte y pactar con todo y con todos, tragándote sapos que hasta hace tan siquiera unos día ni siquiera podrías tragar. Porque eres muy inteligente, utilizas todo y a todos sabiamente. Incluso se te une gente que otrora criticaste y hasta denunciaste, para tu alegría y sorpresa ¡qué giros da la vida! cualquiera vale de ariete para tus particulares luchas, y caen todos en la trampa. Te escudas por detrás de una curia intelectualoide incapaz de triunfar tan siquiera en casa. Te envistes de académico cuando quieres, de erudito cuando conviene, de abogado cuando te interesa y sabes resguardarte cuando ves las nubes llegar. Solo que te mueves en un mundo tan pequeño que puedes verte el culo mirando por un catalejo. Se sabe y muy bien tu conjura personal contra otra persona compañera de la academia de la lengua asturiana. Y por saber hastas se saben cuáles son tus verdaderas intenciones de todo esto, pero por ahora se deja correr, por eso de compartir algún objetivo común por medio. Pues este blog te desea que prepares mucha paciencia, porque ni tus maniobras seudo legales en eso de la defensa del leonés darán resultado alguno, ni tu aventura en eso de publicar libros. Ambos te pasarán factura bastante cara. A ver si tienes la sabiduría de cerrar bien el bolsillo, que hay aventuras que salen muy caras y acaban por destrozarte económicamente. Se lo puedes preguntar a tu amigo Xosepe Vega. ¡ah! y desconfía de las nuevas amistades ¿no te parecen ya suficientemente sospechosas?

D. Ricardo Chao Prieto: seamos francos ¿qué se siente siendo siempre el segundón de todos los demás y llevarte todas las tortas cuando hay gresca? ¿te acuerdas cuando te sentabas en la misma mesa con Cheva y Alicia Valmaseda? y ahora tú y tu nuevo círculo de amistades les llamais de todo menos bonitos ¿hacemos repaso de los apodos que les habeis puesto? Y si te mento a Pardo... Si hasta tienes el valor de autocalificarte de "experto medievalista" ¿de verdad sabes qué tienes que ser y hacer para ser medievalista? lo dirás por los textos de la wikipedia que copias para publicarlos en tu blog. O de "otras" maestras medievalistas ¿entiendes, verdad? Ni siquiera eres capaz de ser docente en el colegio donde aún trabajas gracias a demasiados enchufes y a que es privado. ¿Qué tal con el PSOE, todo bien o ahora no que no están en horas altas? pues fue con los únicos que sacaste algo en limpio y con dinerillo ¿recuedas Tormentaria?... pero entre tanto experimento y picoteo en todas partes donde ves un filón, dinos ¿de qué te han valido? sí, muchos amigos de blog y nada más. Objetivamente todos tus apoyos más activos son porque teneis en común el odio enfermizo hacia Pardo. Nada más. Es más, te usan cual marioneta para sus intereses ¿todavía no te has dado cuenta? sigue engañándote, pero reflexiona sobre estos datos: no eres experto en nada por lo que has pasado. Por vender burras hasta lo intentaste con la Diputación de León y ciertos reportajes que quisiste colar para el Museo Etnográfico ¿te dieron muchas calabazas verdad? Solo brillas en hacer mal a otros y conspirar. Así que este blog te desea mucha sabiduría, ojos muy abiertos, menos afán de protagonismo que es tu gran lastre, y sobre todo cabecita para darse cuenta que el camino que llevas te llevará a la destrucción personal. Al tiempo.


Xosepe Vega: esta vez poco o nada se dirá de ti, por ahora. De todos los aquí citados solo tú y únicamente tú has sabido estar en todas partes sin pringarte ni un poquito. Vives fenomenalmente bien rascándote la tripa todo el día, juegas con el dinero de todo el mundo (no es una acusación gratuita y sabes a qué se refiere), y hasta has hundido negocios propios y de otros. Probaste la política con resultado rana, negociaste con todo y con todos para llegar a donde estás, a ser secretario "regional" de CC.OO. ¿y eres leonesista? ¿ya no? ¿o nunca lo fuiste? Este blog te desea únicamente una cosa: un dispensario grande para guardar muchos trankimazines que una persona de tanta ira y cólera contenida los va a necesitar. O también puedes probar a poner miles de mensajes a este blog como ya has hecho confirmando lo primero.



¿se nos olvida alguien? claro que sí, pero ya habrá tiempo para hablar de otros personajes ys us hazañas públicas. Que si tanto les gusta destrozar la identidad leonesa y al leonesismo, quizás sea hora de que salgan a la palestra pública. Y al resto de seres mortales, leonesistas o no, desear un feliz 2013. Hará falta.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Cuando el leonesismo no sabe responder

El camino del leonesismo nunca debe marcarse en base a ir en contra de nada ni nadie sino alcanzar unos objetivos de autogobierno y desarrollo identitario para el pueblo leonés, al margen del marco jurídico existente en España. No exacto con estas palabras pero sí en su interpretación, lo recogen los estatutos de la Unión del Pueblo Leonés, tanto en su versión primera como la reformada. Tal hecho debería hacerse mediante el fomento y potenciación de las señas de identidad leonesas, sin discriminación ni menosprecio de unas sobre las otras. Y esto, que cualquier leonesista firmaría sin más, parece que a la hora de la práctica no es así.

Joaquín Cuevas, tras una desafortunadísima tribuna en el Diario de León donde calificaba al Puente Colgante de Portugalete como "andamio metálico en dos partes" y hasta se mofaba de que la Ría del Nervión fuera ría haciendo comparaciones con el nacionalismo gallego, escribe otra nueva en una especie de recusación. En esta ocasión ataca a los nacionalismos, los periféricos y no españoles, y se centra en el catalán. Nos plantea el típico discurso de los "antinacionalistas" llena de tópicos de viajes, conversaciones y experiencias personales acabando de compararlo con el nazismo (solo en España se comparan nacionalismo con nazismo). Pocos días después lanza otra tribuna en que se vuelve a centrar en el tema de la manipulación de los libros de texto de la historia leonesa. Aquí Cuevas se muestra casi brillante denunciando los graves errores históricos. Casi brillante porque lo empaña con para él una necesaria mención de España como nación presente desde ni se sabe qué época del medievo más inicial. Si la idea de los reyes leoneses era crear o incluso restituir "España" ¿por qué enfrentarse con los otros reinos hispánicos y hasta aliarse con musulmanes? ¿por qué se independiza Portugal? ¿por qué conquistar Canarias, América, Filipinas....? ¿algún rey previo a la época de la reconquista se llamó rey de España? ni siquiera la wikipedia, la enciclopedia del disparate, es capaz de asumir tales principios historicistas decimonónicos. Cuevas expresa a ese leonesismo histórico que defiende la historia leonesa y la eleva a grado de matriarca de la española. Algo así como "Asturias es España y lo demás tierra conquistada" pero a lo cazurro.

Sale en leonoticias un comunicado firmado por UPL, PREPAL, UPS y CIBU. El comunicado se llamaba "Con la España Nación". El enésimo escrito de Carreño de resultado tan patético y lamentable que la propia UPL se ha desmarcado de dicho comunicado diciendo que nunca lo firmaron. Por ello López Sendino, el otro upeliano en el ayuntamiento de León, nos da una clase magistral de absoluto desconocimiento de la realidad no solo española sino europea, y lo enmarca en una comparación entre el independentismo en general y el leonesismo, osea churras con merinas. No se corta un pelo alegando que un referendum para los escoceses es legal porque fue reino hasta 1707, pero no Cataluña (o entiéndase cualquiera otro) porque "siempre ha sido integrante de España". Ultima con un párrafo afirmando que UPL es secesionista de la actual comunidad autónoma pero dentro de España justificado en otro tópico del españolismo de que "no se entiende una sin la otra". En esas clases de historia quizás se olvida que España ha tenido muchas configuraciones territoriales incluyendo provincias españolas como Cuba o Guinea Ecuatorial.

Y es que en esto de las opiniones hay tantas como cabezas. Tenemos la tribuna de Peyuca, el concejal del PAL en Astorga y presidente de dicho partido. Bajo el título de "leoneses sí, ¡pero españoles!". Su contenido ni necesita mayor comentario que el que ya dice su título, aunque sí indicar una parte llamativa de sus afirmaciones:
(...) he llegado a escuchar cosas como que somos un partido nacionalista, que queremos un país propio, que queremos una lengua propia, y cosas en ese sentido. (...) Grandes leonesistas han utilizado y utilizan el término «País Leonés» cuando se refieren a la región leonesa siempre dentro de la nación española, (...). Por ello y por nuestra querida tierra ruego, al igual que ya he pedido a mis compañeros en el PAL, que los leonesistas utilicemos con sumo cuidado esa terminología para referirnos a nuestra tierra, ya que se lo ponemos muy fácil a los enemigos de León. Bajo mi opinión, la terminología adecuada para hablar de nuestra tierra, pudiera ser Reino de León, Región Leonesa, o simplemente ¡León!, ya que esto deja bien claro que los leonesistas en su inmensa mayoría queremos estar dentro de este gran país que es España.
Quizás Peyuca, ya que cree que lo de "Reino de León" es lo más adecuado, debería revisar las hemerotecas y recordar toda la polémica levantada cuando se cambió el nombre del estadio de fútbol de León al de "Reino de León", con calificativos como copia del independentismo vasco, ola de radicalización, nacionalismo llevado a la estupidez...etc, etc. No es cuestión de nombres, sino de voluntades, y la voluntad del poder es que lo leonés no levante cabeza.
Pero quien se ha llevado la palma y por goleada aplastante es nuestro procurador en cortes Alejandro Valderas. Resulta que se aprueban los presupuestos para el 2013 de la junta. Valderas da una rueda de prensa en la sede. Y aquí viene lo sencillamente alucinante fruto de la mente de quien jamás de los jamases, en ningún momento, ha sido leonesista. Obsérvense especialmente los textos que aquí remarcamos en negrita:
(...) Su discurso arranca con una profesión de fe en el modelo autonómico derivado de la Constitución de 1978, algo en lo que coincidimos. Como sabe, esta Comunidad que gobierna, se gestó de manera muy retorcida, sumando y restando provincias hasta el último momento, sin que los ciudadanos votásemos su extraño mapa. El “encaje” de la Región Histórica del Reino de León, junto con los restos de Castilla la Vieja, es algo que aún colea. Hoy que se discute abiertamente la reforma del sistema autonómico, de la Constitución, o incluso independizar territorios ¿ NO podríamos hablar también de replantear el mapa autonómico ?

Dice usted muy bien, que los fines de las Autonomías eran y son, la cercanía política al administrado, el desarrollo económico y el bienestar social. También lo es, el desarrollo de la conciencia regional, que usted no ha mencionado, como es lógico, ya que en esta Comunidad conviven dos regiones históricas (más bien una y media). De nuevo le apunto, que si la causa de la Autonomía Leonesa sigue políticamente viva, es porque este sistema autonómico, NO ha proporcionado a las provincias leonesas ninguno de los objetivos citados; al menos tanto como deseábamos.

No hay más cercanía política que en tiempos de Franco: todo el poder de decisión está en Valladolid, en la nueva,centralizada y carísima Junta que no comparte nada y consume en su mantenimiento medio presupuesto.

En cuanto al desarrollo económico, el Quinto Plan de Desarrollo franquista asumía los Polos de Desarrollo de Burgos y Valladolid, bases de la actual política industrial de esta Comunidad. Pero los Polos previstos de León y Salamanca, nunca fueron completados ni asumidos por esta Comunidad, que ha tenido tres décadas para hacerlo; y seguimos esperando.

Sobre el Bienestar Social de las provincias leonesas, es evidente el gran avance conseguido; casi lo único por lo que esta Autonomía y esta entidad que es la Junta, pueden salvar la cara ante la Historia. No han desarrollado el Reino de León, pero es verdad que se vive mejor. 

(...) En cuanto al objetivo de la conciencia regional, la de Castilla la Vieja está tan difuminada que para los españoles de la periferia, Castilla es el conjunto de Autonomías que hablan castellano. En cuanto a León, nos quieren dejar en una simple ciudad donde hace mucho frío. Hay un enorme trabajo por hacer y la propia existencia de la Fundación Villalar entorpece estos sanos y justos objetivos identitarios.

Señor Herrera creo que acierta de lleno al proponer una armonización de la legislación autonómica. Pero no se confunda: eso debe ser el resultado de un acuerdo nacional. Lo que ahora hace Rajoy, invadir las competencias legislativas de las Comunidades, nos lleva al descrédito tanto de las Autonomías como del Tribunal Constitucional. Por cierto que sólo quedamos nosotros por denunciarlas ante el TC; si se decide, yo mismo le paso un borrador de 40 competencias usurpadas.
Este texto es literalmente el que comunicó Valderas tanto a los medios como al propio presidente de la Junta. Aunque las interpretaciones podrían ser varias, no deja de escaparse el hecho de que Valderas señale que se vive mejor gracias a la junta e incluso se ofrezca gratis para reclamar competencias que el estado está quitando a la autonomía. Recuerdan estas palabras a un Joaquín Otero que decía que el camino no era separarse de Castilla sino crear un León fuerte. Por eso fue expulsado del partido. Bueno, eso se dice y lo firma don dinero.
    Ni siquiera en los ejemplos más domésticos el leonesismo político es capaz de responder: por ejemplo los concejos o más modernamente llamados "juntas vecinales". Ya bastante patético es que ninguna de las iniciativas y plataformas surgidas con los propios afectados incidan en el hecho diferencial leonés del concejo (que NO pedanía) con todo lo que de bien comunal tiene, dejando claro que lo leonés importa una mierda a los propios leoneses. Pero Javier Chamorro, tras una entrevista con el subdelegado del gobierno, afirma que "hay que hacer un férreo control sobre sus cuentas". Quizás lo diga por cuando su compañero Bayón dirigía la de Navatejera y la convirtió en su feudo personal donde colocar a familiares y allegados con despilfarro público del herario sin control alguno. Pero el caso de Navatejera, como puediera ser el de Trobajo del Camino, Armunia u otras pedanías de gran tamaño, son la excepción frente a la norma de un concejo con poblaciones de mínimos, menor presupuesto todavía y con miles de hectáreas de tierra comunal que se conservan gracias a la labor desinteresada en la mayoría de las veces de sus pedáneos ¿Se puede decir mayor sarta de sandeces?

    Por contra guardan silencio sepulcral ante la nueva normativa que regula el queso de oveja como "queso castellano". Y pásmense ustedes de que tal queso no es ni siquiera de una zona geográfica sino de cualquier queso que sea de la actual Castilla y León y no esté bajo denominación de origen alguna. Sin características definidas ni cualidades o forma de elaboración, si usted produce un queso de oveja del modo que sea y lo hace por ejemplo en Vitigudino, su queso será automáticamente castellano. Lo que hasta podría ir en contra de los intereses comerciales, sin embargo es recibido con abrazos por algunas empresas leonesas que gustan de seguir el juego fácil de la junta. Ante tal circunstancia el silencio de UPL no puede ser más cómplice. Curioso cuando en otro tiempo UPL y bastantes sectores del leonesismo no se cortaron un pelo para pedir un "boicot" a productos catalanes (cuando muchos de ellos se hacen con materias primas leonesas) ¿por qué comprar productos leoneses que llevan un sello que va en contra de nuestros intereses? aquí la relación de empresas colaboradoras en lo del "queso castellano":
    • Industrias Lácteas Manzano, S.A.  - Valderas (León)
    • Industrias Lácteas San Vicente, S.A. - Navatejera (León)
    • Piedra Los Martires, S.L. - Boca del Huergano (León)
    • Quesos Marsan, S.A.  - Valencia de Don Juan (León)
    • García Filloy, S.L. - La Fregeneda (Salamanca)
    • T. Miguel García, S.A. - Lumbrales (Salamanca)
    • Baltasar Moralejo e Hijos, S.L. - Coreses (Zamora)
    • El Pilar, S.Civil - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
    • Gestión Agro Ganadera, S.L. - Fuentesauco (Zamora)
    • Hijos de Salvador Rodríguez, S.A. - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
    • Industrias Lácteas Benaventanas, S.A. - Benavente (Zamora)
    • Industrias Lácteas Revilla - Villarrín de Campos (Zamora)
    • Lácteas Zamoro, S.L. - Santibáñez de Vidriales (Zamora)
    • Queserías de Zamora, S.A. - Morales del Vino (Zamora)
    • Quesos Campostera, S.L. - Villalpando (Zamora)
    • Quesos Duero, S.A. - Toro (Zamora) 
    Presentación del "queso castellano". Herrera, con sus manos, nos indica los huevos que tuvieron que echarle para crear tal denominación.

    Nadie parece preguntarse por qué el catalanismo funciona en Cataluña tan bien. A fin de cuentas a un catalán le preocupan las mismas cosas que a un leonés. El catalanismo ha sabido desarrollar un gobierno autonómico con competencias que, amén de malas gestiones últimas, ha podido dinamizar más si cabe el territorio e incluso negociar partidas económicas directamente con Madrid. El leonesismo no ha sabido negociar ni lo mínimo cuando ha tenido el poder, solo se ha rendido al mismo dejando toda la palabrería identitaria y discurso en un vacío práctico. El ciudadano lo ve, toma nota y responde en las elecciones.

    Hubo una UPL que sabía conectar con la gente, proponía cosas prácticas y demostraba que el leonesismo estaba presente con los problemas de los ciudadanos. No le importaba el insulto y menosprecio de otros políticos y sectores mediáticos, incluso se vanagloriaba de las críticas que a la vez le daban fuerza. Luego vino el poder y la inacción junto con la corrupción y los gestos nepóticos que enfangaron a un partido otrora lustroso y de prestigio. Mostró su lado falso, el que los carentes de ideología hacen gala cuando tocan y mucho el poder. Perdió apoyos entre la sociedad y ahora lo hace entre los sectores leonesistas. El siguiente escalón es su desaparición.

    El leonesismo no necesita debatirse en si pedir autonomía, regionalismo, nacioanlsimo o independentismo. El leonesismo necesita reconectar con la gente, y también con su base de partida, la defensa de la identidad leonesa y sus intereses culturales, sociales y económicos por encima de todo. Pretender servir a dios y al diablo no es posible. 

    martes, 2 de octubre de 2012

    La política tiene un precio

    En el incorrectamente llamado "leonesismo político", que en la práctica se limita a UPL, existen tres pilares o piezas fundamentales que lo sostienen económica y mediáticamente. El primero y fundamental es Javier Chamorro Rodríguez, quien busca una retirada política digna intentando asentar a sus sucesores, algunos seguidores de su estela y otros con ganas de trabajar y hacer cosas pero con el peso de una siglas cada día más hundidas.

    Pero por otro lado están dos pilares o figuras, y entiéndase la palabra en el sentido de personaje de una obra tragicómica, que intentan darnos alegría pero al final acaba en lágrimas. Estamos hablando de Lázaro García Bayón y Alejandro Valderas Alonso.

    LÁZARO GARCÍA BAYÓN

    El que ha dejado un agujero negro de deudas en la pedanía de Navatejera de 3 millones de euros (revisen hemerotecas), quiere escabullirse por la puerta pequeña poco a poco y sin muchos ruidos. Tiene y muy bien colocado a su hijo, Jorge García Juanes, con el que trabaja, ahora sí, hombro con hombro y ojo con ojo en el ayuntamiento leonés. Uno en un cuarto de cristaleras donde ver a su progenitor sentado en traje haciendo dios sabrá qué. También a otra persona de la que niega su existencia, una mujer desconocida que se ha convertido en allegadísima del ex alcalde. Hablamos de Mayte Martínez Espina. La llegó a llevar a la cena de UPL en Zamora. Eso sí, que quede claro que no hay nada entre ellos. Palabrita.

     fotografía de El Mundo en la última entrevista concedida.

    Quien no pisó su puesto de trabajo por décadas (no, no es exagerado, cuenten ustedes desde cuándo fue alcalde hasta que volvió a trabajar en 2011), percibe por su "trabajo leonesista" en la Diputación de León lo siguiente:
    • asistencia a plenos: 372 euros
    • asistencia a junta de gobierno: 372 euros
    • asistencia a comisiones informativas: 279 euros
    • asistencia a junta de coordinación de diputados delegados: 257 euros.
    De estos datos hay que aclarar que no puede percibir una cantidad indefinida por asistencias sino un tope de 14 anuales a plenos, pero hasta 72 retribuciones por asistir a comisiones informativas y juntas de coordinación de diputados. Suponiendo una cifra máxima de plenos y de comisiones, cosa nada disparatada si vemos cómo funciona su presidenta, el sr. Bayón se embolsaría anualmente un promedio de 30.000 euros al año. Cifra que podría incrementarse todavía más si añadimos dietas y gastos asignados al grupo. 

    Por el Ayuntamiento de Villaquilambre la cifra se reduce más dado que se ha querido ir apartando lentamente según su versión "para atender a su trabajo como funcionario del ayuntamiento de León". Las cifras no es que inviten precisamente a dejarse las cejas en ello:
    • como concejal de UPL: 41,55 euros por pleno.
    • asistencia a comisiones informativas: 41 euros por sesión.
    Todo lo anterior es como cargo político. Si a ello sumamos su salario, incrementado ostensiblemente por la antigüedad laboral, como informático (sin título universitario y estudios no abundantes en la materia) en el ayuntamiento de León, que ronda los 2.000 euros mensuales, obtenemos que el embolso anual de Bayón puede alcanzar sin grandes dificultades los 53.000 euros procedentes íntegramente de arcas públicas. La cifra final dependerá de los factores señalados, pero convendremos que no deja de ser exagerado para semejantes funciones y especialmente nula labor leonesista.

    ALEJANDRO VALDERAS ALONSO
    Su imagen pública y la que más ha trascendido ha sido la de un historiador docto, experto en investigar archivos y documentos hallando a veces pruebas o datos sobre hechos históricos leoneses, y más concretamente en la última década sobre expolios artísticos robados o destruidos. Curiosamente, a pesar de haber sido concejal de UPL y ser ahora procurador en cortes, nada sobre su vida política. Y aquí es donde está el centro del asunto porque ¿cómo un hombre que afirmó en repetidas ocasiones que no quería participar de la vida política porque acabó escaldado de todo, vuelve ahora y además por la puerta grande?

    fotografía de El Mundo.

    El que algunos denominan eufemísticamente como "la imagen amable" del leonesismo, tampoco se queda corto en cuanto a dineros percibidos por su labor leonesista. Ésta es la retribución de Valderas:
    • como procurador con dedicación exclusiva, que quiere decir que como parlamentario recibe un salario fijo al mes en 14 pagas que incluyen una extra de navidad y otra de verano: 55.676 euros anuales. O la tontería de casi 4.000 euros mensuales. Sueldo que queda muy pero que muy lejos del de archivero universitario por muchos complementos de antigüedad que tenga.
    • Además UPL, como integrante del grupo mixto parlamentario junto con IU, percibe una asignación anual a libre disposición para gastos, dietas y manutenciones de 70.000 euros anuales, cantidad que en su mayoría, no todo, se destina al partido. Desde luego que íntegra la cifra no queda para el partido. Recordemos lo que decía Otero en su momento y lo que le reclamaba el partido ¿nadie se acuerda? pues consulten hemerotecas.
    En verdad Valderas no cree ya ni siquiera en el leonesismo. Realmente nunca participó ideológicamente del mismo, estuvo más en los entornos culturales que en los políticos. Incluso se llegó a decir que veía el leonesismo político más como una cuestión de una élite que de un sentimiento social mayoritario. Y lo cierto es que hasta la fecha ¿cuántas acciones verdaderamente leonesistas ha realizado en su vida? y entiéndanse cosas como peticiones de auto gobierno, reclamación de competencias, críticas a la gestión de la junta y discriminación del hecho leonés...porque pedir partidas presupuestarias lo hacen todos. Pero lo otro no. En la misma línea funciona Bayón, con gestos de galería que satisfacían (ahora ya no) las ansias de leonesismo del que otrora era un pequeño granero de votos sitos en el municipio de Villaquilambre.

    Su balance no ha podido ser más pobre. Ya no hay ni reivindicación, ni lucha ni presencia leonesista en los medios. Haciendo de abogado del diablo bien puede decirse que encajan a la perfección en esa nueva UPL que es la alternativa al PP y PSOE que intenta contentar a todos sin convencer a nadie. Un mal pensante podría concluir que en política todo tiene un precio.
    Nada de lo hechos narrados es delictivo ni ilegal, todo entra dentro del orden establecido que la clase política española se ha encargado de crearse para su acomodo y gusto. Desde luego que en este blog no vamos a decir que un político no deba percibir asiganción alguna por su trabajo, incluso por qué no, una dedicación exclusiva si a cambio de dedicarse por entero a esa labor renuncia a otras tareas profesionales. Pero los políticos lo están para cumplir con unos idearios y objetivos planteados en sus programas electorales y fines ideológicos del partido en el que militan.

    Fijémonos lo bien que andan las arcas upelianas que por sobradas populistas no quede la cosa: dicen sin sonrojarse que este partido hará donación a Ponferrada si, llegado el caso, no se pudiera celebrar el mundial de ciclismo en la ciudad por falta de fondos. Quizás no recuerden que lo del mundial fue otra de esas fanfarronadas que gustan a los políticos leoneses que por muy de traje que vistan siempre serán catetillos de pueblo populistas y bocazas. En este caso Ponferrada por no disponer es que ni siquiera dispone de velódromo, como tampoco de fondos, apoyos institucionales, mediáticos.... Pero claro, había que lanzar algo gordo para tapar el creciente rumor e indignación por los escándalos sangrantes de La Rosaleda, que salpicaban a todo el PP e incluso a constructoras que son dueñas de algún medio escrito ¡qué cosas! ya no se ha vuelto a oir nada del tema.

    Ahora mismo, y más en la próxima legislatura, la preocupación fundamental de UPL no será la económica, cuestión salvada este año, sino otra muchísimo grave que le afectará en los todos órdenes, haciendo más que posible que produzca su desaparición del escenario político. La primera pista nos la dejaron en el último encuentro de cargos públicos upelianos sobre la desaparición de las juntas vecinales.

    Lo veremos en otra entrada porque merece un análisis exhaustivo.

    miércoles, 19 de septiembre de 2012

    De pajas, ojos ajenos y pocas vigas propias

    Mientras este blog sigue solucionando esas cosillas de denuncias y amenazas de denuncia en juzgados por parte de cierta(s) persona(s) que no vamos a desvelar por cuestiones legales, conviene repasar un poco qué está pasando por ese extraño mundo que algunos llaman leonesismo.Y permitiendo la licencia, comencemos por aquí mismo y los sorprendentes comentarios que, sin ser demasiado listo, se sospecha la denominación de origen y hasta la mano del artesano. Gocen y disfruten de cómo perder el tiempo (los paréntesis con negrita son de este blog):
    "Para el que censura los comentarios: ¿Por qué no me carga la Llïonpedia? Es que tenía que hacer una consulta sobre Marketing Digital, y sin Llïonpedia estoy más perdido que si fuera a Australia a hacer surf, puesto que como los idiomas no son mi hobby no me comería una rosca". (¿quién dijo que lo de la llionpedia era tema cerrado?)
    "Creo que no procede mezclar la leonesidad política, algo por otra parte muy respetable para quien tenga esta ideología, con la leonesidad cultural. Por más que intento buscar ese leonesismo cultural en Salamanca, no consigo encontrarlo: Pendones, mitología, magosto, etc..." (uno de sus miembros se ha tomado el trabajo de demostrarnos a todos que Salamanca no es leonesa "culturalmente" inundando este blog con preguntas retóricas y citas literarias. Otro de que León es continuación histórica y cultural de Asturias y lo astur, con citas de wikipedia del artículo "Reino de Asturias" ¿pero existió ese reino?)
    "FELICIDADES PARDO, QUE HOY ES TU CUMPLE, "JOVEN". JAJAJAJAJAJJAJA ANDE ANDA CONCEYU??? SIGUE DESENDOLCANDO???" (los buenos fans nunca se olvidan del cumple de sus ídolos.)
    Y el favorito de este verano: "Pardete, la gente como tu no merece ni siquiera un tiro en la cabeza. Merece una lenta y agónica, pudrirse bajo tierra con los gusanos, con la gente como tu, bazofia. Te de den estés donde estés, que te den bien".
    No es difícil entender que el Club de los 7 Sabios sigue navegando por la red perdidos en una deriva mental que comenzara casi desde el día en que se plantean ser ni se sabe qué pero con un único nexo de unión que es odiar a todo aquel que dice defender el País Leonés o Reino de León con las tres provincias por no ser lógico culturalmente y niega el concepto de astur-leonés cuando es evidente la herencia desde Asturias. Dicho de otro modo: siente desafecto hacia el leonesismo. Y sin embargo se les engloba dentro del mismo ¿no es sorprendente? no, si tenemos en cuenta que para ser leonesista, como se ha dicho infinidad de ocasiones aquí, es de mecánica elemental: solo tienes que decir un par de insultos a Pucela, otro par a Castilla y lo castellano, hacer de vez en cuando algún halago o referencia de las glorias del viejo reino y...ya está. Si no tienes carnet público de partido alguno, salvo UPL o PREPAL o PAL, serás leonesista. Sí, sí, pensad en cuanta gente es catalogada como tal aunque en la práctica estén siempre en el ojo del huracán y ampliamente cuestionado. Y para no citar a los de siempre, un ejemplo: Margarita Torres. Historiadora especialista en la historia del Reino de León pero conocida por su más que descarado apoyo al PSOE en las pasadas elecciones ¿es leonesista? ¿y por qué? cambien el nombre de la historiadora por cualquier portavoz municipal del socialismo leonés que critique el cierre del a fundación León Real y el discurso será el mismo ¡pero si hasta hablan de la especificidad leonesa!

    Nuestros lastres ideológicos son muy grandes. Pesan tanto que ni nos dejan mover y cuando se hace dejamos un surco que destroza el suelo. Por ello es más fácil quedarse quieto e integrarse en lo mayoritario (o lo que creemos mayoritario), y así soltar perlas como las que nos deja en otra tribuna Joaquín Cuevas Aller, en Diario de León. Destacamos las frases más curiosas:
    Sabemos que las principales catedrales españoles son Patrimonio de la Humanidad, por ejemplo, las catedrales de Santiago, de Burgos, de Toledo, de Sevilla, de Oviedo, etc. Alguien debería explicar por qué la Catedral de León, la más pura y bella de las catedrales españolas en opinión de los expertos en arte, no es Patrimonio de la Humanidad, como tampoco lo es el más antiguo y más importante monumento románico español como es San Isidoro de León. (...) Pero en términos comparativos, hay un caso que me choca y sorprende profundamente. Me refiero al Puente Colgante de Vizcaya que ha sido declarado Patrimonio de la Humanidad y no lo sean ni la Catedral ni San Isidoro de León. El Puente Colgante de Vizcaya no deja de ser un andamio metálico en dos partes, uno situado en Portugalete y el otro en las Arenas. Ambas partes están unidas en su parte alta por una especie de vía por donde circula una barcaza que une las dos orillas del Río Nervión (allí lo llaman ría para regocijo de los gallegos, al compararla con sus rías) para transportar personas y mercancías. El puente en si es curioso y original y fue inaugurado el año 1890 por lo que tiene poco más de un siglo. No seré yo quien discuta el merecimiento de haber sido declarado Patrimonio de la Humanidad, pues no soy entendido en arte. Pero si comparamos ese puente, repito curioso y original, con la Catedral o con San Isidoro de León, yo encuentro que la comparación no es que sea indigna es que es insultante para los leoneses, para todos los españoles y para los ciudadanos de todo el mundo.
    A mi humilde entender, esto es la consecuencia de que el Gobierno autonómico nos da por inexistentes o desaparecidos a los leoneses y a todo nuestro riquísimo patrimonio. Desde Valladolid están utilizando todos los medios disponibles, que son muchos para que los leoneses seamos un apéndice inútil y prescindible, no de Castilla, sino del propio Valladolid.
    En exactamente la misma línea de fobia contra los nacionalismos periféricos y queriendo culpar de todo a la junta quedando así como un señor, nos encontramos con Javier Callado que en otra tibuna de La Crónica nos dice lo siguiente:
    (...) Como ciudadano español me consta que cada euro de más que vaya para una región irá de menos para otra y, en este caso, vendrá de menos a León. Que los responsables de defender mis intereses no se pronuncien me ofende. Es una dejación de sus deberes inadmisible.
    El cupo vasco me parece un robo, pero contextualizado por la Constitución del 78 es como el aceite de ricino, que está malo, pero finalmente te lo comes. No oculto mi deseo de que se liquide tal tropelía en cuanto la Historia lo permita. Sin embargo que ahora haya quien se quiera sumar a esas condiciones en las que abrimos nuestro mercado a sus productos, pero ellos se quedan con toda la recaudación fiscal me parece digno de una respuesta firme. No proporcionarla para evitar la supuesta ‘algarabía’ es un síntoma de debilidad, una prueba más de que en este invento de Castilla y León no cree nadie más que los que cobran de él, suscritos a la conocida actitud de que da igual todo mientras no toquen ‘lo suyo’.
      
    Puede interpretarse de varias maneras, pero en el fondo no deja de subyacer esa fobia inculcada secularmente contra aquellos que miran a sus propios intereses y no buscan un supuesto bien común en verdad inexistente. Porque ¿Se diría lo mismo si estas reclamaciones fueran para el País Leonés? ¿qué se diría de una hacienda propia leonesa? incluso ¿qué se diría de una inversión que logra León y no se lleva a otro lugar? ¿sería justo para el otro? claro, es mejor hacer el juego del enemigo y sacar a  coladero los mismos argumentos copiados al milímetro de quienes niegan la identidad leonesa ¿verdad?

    Como grave error es tener tan pésima visión de lo propio. Porque hasta cosas de sentido común parten de ideas tan raras como que se denuncie la supresión de las juntas vecinales y Ricardo Chao se lance a una recogida de firmas online a través de su nueva asociación para todo llamda Faceira, para impedir su desaparición. Labor honrosa, no diremos que no, pero que peca de gigantesco desconocimiento de partida: una cosa son las pedanías, invento del XIX para gobernar determinados pueblos, y otra son los concejos y gobiernos colectivos leoneses, muy diferentes aunque asimilados a los primeros. Que caiga en esa "trampa" Chao (y con él tantos otros) no es de sorprender teniendo en cuenta su nula formación en esos asuntos. Que además lo vista con tecnicismos legales, mano de su socio y amigo Nicolás Bartolomé Pérez (abogado y miembro de la Academia de la Lengua Asturiana) es de retranca y que confirma el leonesismo que maneja esta gente (los que estudian Derecho en la ULE saben que el doctor Arvizu lo enseña en sus clases. Bartolomé se las saltó). Pero que aparezca una plataforma de juntas vecinales en León y que pretenda hermanarse con otras pedanías de otras provincias argumentando defender intereses comunes...¿cómo puede equipararse el concepto de un pueblo vizcaíno, murciano, andaluz o cántabro con uno leonés? ¿pero es que ni siquiera sus propios pedáneos son conscientes de qué son, dónde están y por qué? Ni una sola mención a las características únicas en toda Europa del concejo leonés. Vergonzoso. Escandaloso.

    Mientras tanto, algunos leonesistas a través de grupos de facebook intentan buscar nexos de unión, argumentos, eslóganes o definiciones conjuntas para todo el País Leonés en otra honrosa batalla de crear conciencia común. Desde este humilde blog recordar algo que quizás ignoren: ese fenómeno o proceso se ha llevado a cabo en casi todas las comunidades autónomas existentes. El resultado ha sido más bien pobre por no decir desastroso. Factores geográficos, climáticos, orográficos o una foto arquetípica han generado simplismo y hasta el rechazo frontal de quienes no se identifican con ello con todas sus razones ¿Qué une a un vasco de la llanura riojana alavesa con un guipuzcoano de Lasarte? ¿Y un oscense de Jaca con un zaragozano de Calatayud? ¿Un coruñés de Camariñas con lucense de Sarria? busquen factores geográficos que no los encontrarán. Incluso ni siquiera idiomáticos pues hay algunas diferencias notables. A todos ellos les une un territorio de presencia histórica y así reconocido exteriormente. Nada más. Los leoneses, como siempre, debemos justificarnos y auto explicarnos para que se nos entienda. Quizás la batalla no sea esa.

    Este blog se ha mantenido en una línea tangencial, que no opuesta, a estas formas de ver y enfocar el leonesismo y la defensa de lo leonés. No pretende tener razón, pero sí transmitir otro enfoque de ver las cosas y denunciar lo que se ha venido llamando como leonesismo y leonesistas a gentes que no lo son bajo ningún criterio. Eso molesta a muchos. A el/los denunciantes, a los críticos, a los que se dedican a dejar cientos de insultos y comentarios cargando contra este blog.

    Seguimos viviendo de ver pajas, de contemplar ojos ajenos y no tener una sola viga propia con la que sostener una ideología que de ilusionante y enérgica ha pasado a pasiva, autómata y sin objetivos ni fines algunos. Al menos es lo que se transmite al común del pueblo. Los oportunistas, como los buitres ante la presa agonizante, se lanzan a arrancar los mejores pedazos de carne, y la víctima agonizante hasta se deja, a fin de cuentas no tiene nada que perder. El tiempo pasa.

    lunes, 23 de julio de 2012

    Lo que nos cuesta Javier Chamorro Rodríguez

    Dice UPL de Zamora en un comunicado que deben reducirse las retribuciones de los concejales hasta un 50% del ayuntamiento capitalino. Lo cual está muy bien, y hasta sería deseable que fuera extensible a todos y cada unos de los ayuntamientos donde las percepciones de alcaldes y concejales estuvieran ostentosamente hinfladas.

    Porque los cargos políticos nos cuestan a todos y cada uno de los contribuyentes muchísimo dinero. Sean del partido que sean, incluyendo los leonesistas. La cuestión a veces no es cuánto reciben sino qué rendimiento están dando a ese salario. Y aquí, amigos lectores, hay quien debe rendir y muchísimas cuentas.

    El primero de todos, es evidentemente, Javier Chamorro Rodríguez. Las razones son muchas: es el actual "líder" (el entrocomillado no necesita explicaciones) del leonesismo político, es el secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, portavoz municipal en el ayuntamiento de León por dicho partido, y es en definitiva la cabeza visible del leonesismo. Todo este arduo trabajo evidentemente tiene que tener una remuneración económica, porque si algo hemos estado aprendiendo de la práctica totalidad de políticos leonesistas que han desfilado por nuestras narices es que la ideología no es gratis.

    ¿Quereis saber cuánto nos cuesta mantener a Chamorro en su puesto? Aquí quedan las cifras de lo que este señor se embolsa por ser quien es:
    • como concejal con DEDICACIÓN PARCIAL, a petición del propio interesado en asamblea extraordinaria de diciembre de 2010, y dada la desaparición de su inestimable compi Gema Cabezas, cobra la tontería de 22.100 euros al año.
    • como miembro del Instituto Leonés de Renovación Urbana y Vivienda 240 euros por sesión y reunión.
    • como miembro del Consejo de la Manocmunidad de Residuos Urbanos de León 190 euros por sesión.
    • como miebro del ILDEFE 240 euros por sesión.
    • como miembro de la asamblea de Caja España (recordemos que oficialmente sigue siendo una caja de ahorros sin fusión real) cobra 350 euros.
    Curiosamente el sr. Chamorro ocupa TODOS los cargos posibles que UPL puede tener por representación municipal a través del Ayuntamiento de León. No hay ni uno que ocupe su compañero Eduardo López Sendino, cosa que sería de entender teniendo en cuenta el reparto de poderes ¿Y sabéis cómo lo logró? pues acudiendo a un pleno extraordinario en diciembre de 2010 para primero proclamarse protavoz de grupo y segundo asumir todo lo que ello implica. Si es poco, dicho reparto de dinero es todavía mayor si tenemos en cuenta estas otras cifras:
    • asistencias a las sesiones del Pleno, 204,07 euros, salvo portavoces de los Grupos Políticos, que perciben 339,14 euros. Javier Chamorro es el portavoz municipal de UPL.
    • asistencia a las sesiones de la Junta de Gobierno Local, 169,57 euros. Aquí normalmente acude Chamorro, no siempre.
    • asistencia a las reuniones de las Comisiones Informativas, 136,05 euros.
    • asistencia a la Junta de Portavoces, 204,07 euros.
    En resumen: Javier Chamorro Rodríguez, si se celebrase una comisión y reunión al mes de todos los órganos de los que es miembro, cobraría en dicho mes incluyendo su salario más de 3.300 euros. Esto también sin contar que es miembro vocal del Patronato Fundación Leer León o del Palacio de Congresos, organismos ambos por las que no se recibe remuneración por reunión. 

    Y si usted, querido lector, cree que con tal trabajo, no habría tiempo para dedicarse a su profesión de procurador, se equivoca por completo. Dichas dietas no son incompatibles con salario profesional alguno, y teniendo en cuenta que el actual alcalde popular de la ciudad, Emilio Gutiérrez, ha ordenado que las asambleas y reuniones de comisiones sean por las tardes para justificar desplazamientos y dietas, no hace falta ser un lince para darse cuenta lo chollazo que es ser concejal de UPL, incluso siendo el único concejal que hubiera. La gran pregunta es ¿cuánto percibía por ser el presidente de la anulada Fundación Real, cuyas cuentas son secretas?

    Los escasos bien pensantes en esto del leonesismo creerán que igual merece la pena tal estipendio en pro del leonesismo. Pues juzguen también el balance hasta la fecha de su señoría en estos puntos:

    PUNTO 1. Desde su toma del poder en UPL tras la marcha de De Francisco, la formación leonesista no ha conocido un solo instante de democracia interna ni de respeto por las más mínimas normas de regulación del partido. Ese hecho se reafirma en cosas tan básicas como la celebración de un comité local de León en que los convocados no se sabía bajo qué criterios lo fueron, y donde absolutamente todos los cargos representativos y de peso de la formación son designados a dedo por el ínclito, cosa que Chamorro ha criticado de cara a la galería cientos de veces en referencia a sus antecesores. Que unos militantes sean expulsados del partido por pedir cumplir los estatutos deja claro que ni en los peores tiempos del pelines hubo menor libertad y democracia que ahora.

    PUNTO 2. La hipocresía y el cinismo del que hace gala no tiene precio ni conoce límites. Juzga y condena él mismo a sus propios compañeros acusándoles de delitos inexistentes o nunca probados (caso de Abel Pardo), de salirse de las directrices del partido cuando en su momento no era así (caso de Rubinat, Otero y Castresana), o amenazar con expulsar a afiliados que simplemente pedían cumplir los estatutos (casos de Epigmenio Fernández o Fernando Martínez) y todo ello mientras insulta y se mofa de compañeros de partido en asamableas, ejecutivas (caso de Carlos García, ex concejal en Mansilla de las Mulas) o hasta en los propios congresos ordinarios como en el de abril de 2010 usando en su discurso menosprecios a varios militantes. Por contra, no ha tenido ninguna clase de reparo en apoyar públicamente con toda clase de gestos y hasta de celebrar un homenaje por todo lo alto a un encausado y condenado por violencia de género como es Melchor Moreno Torre, personaje que ahora se dedica a buscar juicios y procesamientos jurídicos a otras personas también afiliadas al partido. Lejos quizás quedan esos días donde Chamorro y Cabezas acudían como borreguines en el rebaño a las concentraciones contra la violencia de género que celebraban los socialistas en la plaza de Botines.

    PUNTO 3. El partido se ha convertido en una oligarquía total, un monopolio en su persona delegado a veces en su súdbito manutendido como es Miguel Ángel Lozano González, que cobra más de 1.000 euros al mes por no hacer nada en diputación, y que decide absolutamente todo. Lozano, fontanero político, pervive únicamente con este sueldo. No importa, en esta vida hay gente que carece de escrúpulos y visión de futuro incluso en lo personal. Ni el presidente Pedro Gallego pinta nada, cargo títere donde los haya. El que es superlisto es el vicesecretario general Lázaro García Bayón que hábilmente intenta restirarse por la puerta chica sin ruido ni escándalos ¿Hay muchas cosas que esconder y callar sr. Bayón? igual algún día se airean todas. Ni democracia interna, ni participación ni gaitas que soplar, solo una dictadura unipersonal. Se pueden usar muchas palabras y subterfugios pero la cruda realidad es esa.

    PUNTO 4. Chamorro desde su puesto como concejal en el ayuntamiento leonés no ha hecho una sola propuesta en todos los años que ocupa un cargo municipal digna de mención. Su fundación León Real ocultó cifras y gastos en actividades cuya trascendencia social fue nula. Su actividad como concejal de cultura leonesa fue comenzar a destrozar lo que Pardo iniciara, culminando su destrucción el actual concejal popular Juan Pablo García Valadés. Como concejal de educación, la enseñanza del leonés y cultura leones en los colegios públicos no solo no pervivió sino que conoció el retroceso hasta la casi desaparición, cosa última de la que se encargó su sucesor popular. En cuanto a la pura gestión, su paso por el área de jardines no pudo ser más catastrófica, quienes residen en la ciudad saben de lo que se dice, y eso que era un área privatizada y solo había que supervisar.

    PUNTO 5. Javier Chamorro con su equipo de seguidores ha provocado la mayor caída en votos del partido desde su fundación. Ni siquiera quedan militantes activos, apenas una centena que pagan por comodidad, conveniencia o interés. De proseguir la línea descendente, UPL se quedaría con un concejal en León y nada más. A pesar de ello, y viendo las retribuciones recibidas por tocarse la panza con el leonesismo ¿quién quiere dejar el partido? todavía resuenan las palabras que dijo en septiembre de 2011: "hace falta cambiar caras, y llegado el momento yo no lideraré UPL". La nula implicación en los problemas leoneses del conjunto, sean zamoranos, salmantinos o leoneses, hace que cualquier acto que hagan o palabra que digan caiga en un saco roto mediático. Vean la implicación que UPL tiene con el problema de la minería, hecho del que pudieron sacar un buen rendimiento:

    PUNTO 6. UPL no es leonesista. No, no lo es y pueden gastarse el dinero que quieran en dar de comer a los mineros, comprar miles de banderas de la provincia de León (porque no son las banderas del País Leonés, ojito con esto) y decir lo que quiera en nombre del ilustre pueblo leonés para autoengañarse y creer que nos engañan. El leonesista ya no vive de banderas ni de símbolos sino de hechos, y los hechos consumados es que UPL es a efectos prácticos una mini UPyD o una micro CDS que quiere aglutinar el voto del que no está contento con PP ni con PSOE, usando el pragmatismo acomodadizo del momento. El leonesismo no es un discurso fácil, sino el camino para la sociedad leonesa.


    Este blog va a tomarse una temporada de vacaciones, cosa que alegrará profundamente a muchos. Volverá, si cierto intento de demanda judicial por medio lo permite. La conciencia de este blog está más que limpia, las acusaciones aquí vertidas se refrendan con pruebas, y más de 100.000 visitas confirman que el leonesismo importa y mucho.
     

    ¡A disfrutar del verano!

    jueves, 5 de julio de 2012

    Por qué fracasa el leonesismo político

    Se palpa una sensación cada vez más extendida de que el futuro del leonesismo político es gris oscuro tirando a negro. La última gran convención de ese leonesismo político nos dio como patética imagen a un deterioradísimo Carreño, un Chamorro que quiere hacer un "otero" (explotar el cargo hasta el final sin hacer nada y luego resucitar en un puesto a dedo), y unos representantes del PAL-UL que si se empezara a contar vida y milagros no acabaríamos. Se esgrimen muchas razones de ese fracaso, casi tantas como cabezas haya. Desde aquí un aporte.

    1. Carencia de trayectoria.
    Podemos decir lo que se quiera, autoengañarnos bajo mil argumentos, incluso intentar reescribir la historia para plasmarla en unos estatutos como los de UPL y justificar una dilatada trayectoria del leonesismo. Pero la realidad es que el leonesismo nace en 1976, cuando se empiezan a dibujar los mapas autonómicos y en ninguno aparecía la autonomía leonesa. Porque así ha funcionado el pueblo leonés, siempre bajo la reacción de un tercero, nunca por mor propio. El sentimiento de leonesidad se ha cimentado hasta ahora en una inquina total hacia lo castellano, mientras que los elementos que más podrían distinguirnos de serlo son sistemáticamente o negados o arrinconados bajo los mismos calificativos de quienes precisamente nos niegan la identidad (radicalismo, independentismo, nacionalismo...). En apariencia, exteriormente, nada nos distingue de los castellanos, gallegos o asturianos salvo un reino histórico, convirtiéndose ello en el discurso central para los primeros leonesistas. Su calado social ha sido y es el que es ¿cómo convencer así a otros? mientras el resto de identidades y pueblos de España ahondan y fomentan sus tradiciones y herencias culturales incluyendo las lenguas propias cuando así existan ¿cuántos de esos sesudos leonesistas renegaron y reniegan con gran odio e inquina de la lengua leonesa? ¿cuántos saben tan siquiera la relevancia del sistema de concejos y su aplicación práctica actual?

    2. Carencia de ideología.
    Esto casa con lo anterior. No hay trayectoria porque no hay ideología, y no hay ideología porque no hay trayectoria. Un pez que se muerde la cola hasta autofagocitarse. Los leoneses hemos vivido siempre con un eterno sentimiento de inferioridad y de que todas, absolutamente todas nuestras acciones deben estar encaminadas a un bien común superior de otros, léase o España o Castilla o el universo entero, pidiendo hasta perdón y con la voz baja el más nimio gesto o concesión. Así nos educan desde el nacimiento y así nos comportamos, por ello no es de extrañar que ese leonesismo imperante no dude en toda clase de palabras para mostrar su rechazo y odio a lo castellano pero no evite loas y amores hacia lo español. Porque en el fondo tienen pánico al concepto de radicalidad o de ese calificativo de nacionalista que tanto gustan de usar los enemigos de lo leonés. El primero en citar la lengua leonesa fue un gallego como Menéndez Pidal. Uno de los mejores libros sobre el hecho diferencial leonés fue un castellano como Anselmo Carretero. Un madrileño como Caro Baroja fue quien definiera una cultura del noroeste leonesa. En lo político... ¿se podría citar a alguien? No es extraño por tanto que el leonesismo navegue en un discurso ideológicamente ambiguo, lleno de tantas lagunas que más parece un pantanal que una tierra donde sembrar algo. Se habla, se habla mucho, demasiado, y no se avanza. Del punto 1 y 2 surge un tercero todavía más grave.

    3. Carencia de objetivos.
    Todo el mundo cree que la autonomía es el objetivo del leonesismo. Pero las autonomías son un invento moderno y en cualquier caso un marco jurídico variable en el tiempo. A pesar de ello ha sido y es el discurso central político. A la hora de la verdad no ha habido un solo partido leonesista que teniendo la oportunidad haya dado un solo paso en su logro. Si desaparecieran las autonomías ¿tendría sentido el leonesismo? ¿habría "agravio comparativo"? bajo el punto de vista imperante no, estaríamos gobernados por Madrid, seguiríamos como estuvimos por siglos y todos contentos. Empiezan a surgir muchas voces que ante la crisis presente creen que lo mejor es que desaparezcan las comunidades y que seamos de nuevo gestionados desde Madrid. Recordemos que esa gestión desde Madrid se lleva haciendo durante siglos con el resultado de no conocer ni una sola época de prosperidad en ni un solo lugar del solar leonés y con casi total aniquilación de nuestra identidad ¿hay algo diferente ahora que apunte en otra dirección? Anselmo Carretero ya advierte en su libro que el pensamiento de que debe anteponerse un bien común español a lo local o regional, es errónea y nociva para el desarrollo de la identidad leonesa. Y Carretero desde luego que era bastante poco sospechoso de ser un radical.  

    4. Carencia de discurso definido.
    No hay ideología, no hay objetivos, por lo tanto cada palabra que se diga estará vacía de contenidos. Por ejemplo: Valderas se ha empeñado en defender cosas tan peregrinas como el puesto de trabajo de funcionarios de la junta que trabajan en organismos que se dedican precisamente a destrozar la identidad leonesa, a replantear el calendario escolar o a pedir medidas y acciones urgentes sin concretar en qué y por qué. Valderas es solo un reflejo más del leonesismo fraguado durante treinta años, una ideología sin raíces, sin rumbo ni destino que da como fruto la nada. Ni siquiera se pide la autonomía leonesa, sino que se aspira a delegaciones y sedes. Es la aspiración upeliana: ser la tercera fuerza política sin leonesismo. Tampoco van en la práctica muy lejos los del PREPAL y cualquiera de sus supuestos manifiestos, desde reivindicar celebraciones religiosas como símbolos de unidad hasta convocar manifestaciones fantasma. Ni que decir que el PAL-UL, una agrupación de resentidos de UPL carente por completo de ideología ¿hay alguna acción leonesista en su hsitorial? sus apoyos hasta la fecha son la popularidad y empatías que generen sus candidatos, no sus ideas, y en pueblos eso puede valer para salir de concejal, pero para lograr objetivos superiores no ¿se sabe lo que se dice y por qué?

    5. Carencia de territorio.
    Increíble pero cierto. El leonesismo por no saber es que no ha sabido ni siquiera articular su propio territorio geográfico de actuación. Se pide leonesismo en todas las provincias cuando ni siquiera los propios partidos llegan a cubrir una provincia. El desconocimiento mutuo es casi total. El último ejemplo lo tenemos de nuevo en las reclamaciones de Valderas en Valladolid: medidas para paliar la despoblación del País Leonés. Pide medidas pero no propone ni una ¿qué se lo impide? ¿Cuáles son las propuestas de UPL en este sentido? ¿existe algún plan de desarrollo? ¿existe algún plan de algo o sobre algo? podría darse cuenta de hechos como que en más de 400 kilómetros de frontera solo es posible cruzarla por cinco carreteras, cuatro de ellas en Zamora (Calabor, Trabazos, Miranda y Fermoselle), pero para cruzar de León a Asturias hay hasta 14 puntos diferentes. El fruto de toda esa ceguera son esas todavía flotantes propuestas de modelos en que cada cual es diferente a la otra ¿renunciaría un oscense a la aragonesidad de Teruel aunque la distancia entre ambos sea tanta y las diferencias también? ¿por qué los leoneses sí? 

    6. Carencia de militancia.
    Muchos de los internautas participan en eso de las redes sociales. Cuando se iniciaron parecía que por fin se daría la cara y el nombre de todo ese leonesismo que tanto pululaba por la red. Desgraciadamente no ha sido así sino todo lo contrario. Hagamos una pequeña reflexión y veamos a quiénes tenemos de "amigos" o "seguidores" en facebook o twitter o lo que se tenga: "personas" con eslóganes políticos, nombres y apodos falsos o genéricos, fotos de perfil de escudos y banderas... ¿cómo se puede pedir movilización si ni siquiera se da la cara en la red entre supuestos amigos? por contra tampoco ha servido ese hecho para unificar posturas y criterios sino para todo lo contrario, encontrando un caldo de cultivo perfecto para los enfrentamientos donde los "aporreadores", gentes que dicen lo que tienen que hacer los demás y denuncian a todo y a todos, crean un ambiente de crispación y desánimo mayor si cabe señalando con un dedo lo que ellos mismos no son capaces de hacer. Por ello cuando se hace la típica concentración y se ve que no acuden esos 300 o 400 asistentes de convocatoria virtual de facebook, se llevan grandes chascos y empiezan a pasar listados y a recordar caras. Difícil pedir militancia si no hay referentes, difícil pedir movilización si no hay ideología ni causa. Difícil cambiar las cosas si nadie se implica en la práctica.

    7. Incapacidad de superar el concepto de autonomía.
    Mañana tenemos una autonomía y... ¿qué pasaría? desaparecerían las banderas tan odiadas, ya no diríamos que Pucela nos roba y nos quita, ya no habría ese terrible enemigo castellano por medio ¿nuestra identidad estaría mejor garantizada? Lo que sí está claro es que si por los partidos leonesistas fuera, desde luego que tal y como están hoy no. Si en la actualidad su capacidad de movilización es en respuesta a un agente de fuera ¿qué esperar cuando ya no exista? ¿inactividad total? un territorio, un gobierno y nada que hacer con él, dada la ausencia de ideología, carencia de objetivos y visión de territorio. La prueba más clara la tenemos en la actual representación municipal upeliana, en K.O. técnico. Lo mismo daría que nos gobernaran unos u otros. Quizás habría una comunidad propia pero ¿se defenderían las señas de identidad leonesas? ¿seríamos más leoneses?

    8. Incapacidad de superar un leonesismo de salón de baile.
    Dice el DRAE que leonesismo es "amor o apego a las cosas características o típicas de la región leonesa". Con esa definición cualquiera, independientemente de su ideología o militancia podría ser leonesista, incluso por qué no el presidente de la junta o el propio Rodolfo Martín Villa, a fin de cuentas quizás les gusten y mucho el cocido maragato, el jamón de Guijuelo o un buen pulpo a la sanabresa. A cualquiera de ellos se les podría llenar la boca diciendo que son leonesistas, y no les faltaría razón. El leonesismo político busca algo más que un gusto o amor por algo, busca que esa esencia, cultura, historia, tradición, gentes y territorio trasciendan en el tiempo y el espacio, que no se limiten a una cópula o a ser solapados bajo otras identidades. El leonesismo político puede y debe aplicar decisiones que nos afecten y beneficien, que respondan a nuestra realidad y no a la de otros. Sin tibiezas, sin ambigüedades, sin bailes ideológicos. Elaborar un buen discurso y convencer a la sociedad de la necesidad de tener una autonomía no solo con palabras sino con hechos. Incluso se puede hacer sin necesidad de una comunidad propia ¿cuántos avances se han hecho en cuestiones puntuales simplemente poniendo un poco de voluntad? 


    Es muy probable que en verdad el leonesismo se esté comenzando a forjar ahora mismo. Es ahora cuando más voces exigen que sea algo más que un exabrupto hacia una ciudad y echar culpas a un tercero de los fracasos propios. Nunca antes hubo tantas asociaciones, colectivos y movimientos de tipo leonesista como ahora. El leonesismo político es un fracaso, eso es innegable. Se está a tiempo de poner remedio. Hace algunos años se publicó un libro llamado "500 razones por las que habrá una autonomía leonesa". No hacen falta tantas, solo una: porque somos leoneses.


    domingo, 24 de junio de 2012

    ...Y justo aquí fue.

    Las voces críticas contra UPL no paran de crecer. Realmente es que el votante leonesista ya le importa un pimiento lo que se diga desde esta formación. No tanto lo que sucede internamente que es cuestión que muchos quisieran abordar pero nadie da el primer paso. Por ahora...

    Que UPL ha dejado de ser un partido leonesista de referencia es evidente para todo el mundo, y los resultados obtenidos demuestran que en el mejor de los casos el voto es personal y no ideológico, incluído el del procurador actual, persona a la que se ha tenido cierto respeto dentro del mundillo leonesista. León ciudad mantiene porque todavía flota ese pensamiento de que si desaparece UPL lo leonés se queda sin voz. En este punto cabe la reflexión ¿acaso hubo avances con UPL gobernando? ¿notan ustedes más reivindicaciones que nunca con UPL en Valladoldid? ni siquiera algunas intervenciones destacables del archivero universitario e historiador llegan al común dado que la prensa de la cero repercusión ¿fallo del gabinete de prensa upeliano o conspiración de los medios? mezcla de los dos. Ni el gabinete de prensa está por la labor de mantener a los que están, dado que ahora cobra la mitad del sueldo que antes, ni la prensa está por dar pábilo a algo moribundo.

    Pero hubo un momento clave en que UPL pasó de ser algo reivindicativo a ser un zombi ideológico. Fue precisamente éste, en 2007, cuando todas las comunidades iniciaban un proceso de reforma estatutaria siguiendo el ejemplo catalán:


    Hace cosa de cinco años, la Unión del Pueblo Leonés, con mejor salud representativa que la actual, y rodeado de cierto boato y dispendio al estilo heredado del predecesor De Francisco, propuso una reforma del estatuto de autonomía que en su momento pareció hasta buena pero que si se mira con la cabeza muy fría y el corazón también no deja de decir de un modo sutil lo que deseaban sus redactores: nada. Todo perfectamente maquetado y editado en un práctico librillo con la portada que vemos. Llama la atención lo de "un camino constitucional hacia la autonomía leonesa" ¿hay algo más anticonstitucional que la actual comunidad?

    Porque básicamente el texto que alberga en su interior es ni más ni menos que añadir reformas y contratextos o añadiduras al texto principal previamente pactado entre PP y PSOE como reforma del estatuto de atuonomía. Sí, había alguna citación a la singularidad leonesa y pretendía romper el binomio Castilla y León en un orden invertido de León y Castilla. Poco más. Nada que no fuera perfectamente asumible por cualquiera porque ni siquiera se pedía o se dejaba abierta la posibilidad de una comunidad autónoma leonesa. No, no aparecía por ninguna parte. Era, ni más ni menos, que asumir que lo leonés camina con lo castellano y esperar que cuanto menos la cadena que nos une sea algo más floja.

    ¿Razones? solo una. Cuando la dirección fue tomada entre Melchor Moreno y Joaquín Otero, dos bercianos de nulo sentimiento leonesista salvo lo superficial, se dio un giro sutil pero radical. Melchor Moreno militó por muchos años en el extinto CDS, formación que pretendía ser algo intermedio entre el socialismo del PSOE y la derecha de AP (la precursora del PP actual), osea, un partido de centro. Y con tal objetivo tomaron las riendas upelianas, en convertir a UPL en la tercera formación política pero no leonesista. La justificación que tenían se basaba en argumentos bastante simples: el leonesismo no es rentable porque no cuenta con sectores económicos que lo apoyen, no da votos porque es una ideología que se puede calificar de nacionalista si no se miden con mucho ojo los pasos a dar y palabras a decir, te encasilla y delimita tu discurso impidiendo tocar otros temas que bien podrían sumar votos al partido (que no a la causa, matiz importante).

    Bajo estas premisas el cambio fue lento y progresivo hasta hacer desaparecer el leonesismo por completo. Se comenzó diciendo que había que cambiar formas, así lo dijo en varias ocasiones Joaquín Otero en el mítico congreso de Astorga, y lo aplaudieron todos. Esas formas comenzaban por dejar de un lado la beligerancia mostrada en Valladolid que diera tanta foto de portada, titular fácil y también críticas desde determinados sectores. Pero bien de veces esas formas eran las que mantenían un espíritu vivo de algo que comenzaba a surgir a nivel político.

    En segundo lugar se atajaron los discursos: la autonomía no era el único objetivo, había muchas más alternativas y pasos intermedios. Todos ellos pasaban sí o sí por pedir asumir delegaciones y sedes autonómicas. Da igual lo que hagan o si el impacto económico que supusiera su ubicación, había que tenerlas para contrarrestar un poder de facto vallisoletano que no paraba de crecer. No solo la formación upeliana salía constantemente al paso en cuanto había un mínimo rumor de una nueva entidad o sede pidiendo que se estableciera en León (concretamente en la capital de la provincia con dicho nombre) sino que acusaba a la junta de centralismo y exigía una deslocalización de funciones y poderes. Con ello se lograba un titular sencillo, reivindicativo pero no autonomista. Otero, en la noticia que fue la antesala de su despedida lo dijo muy claramente: "voy a modificar el discurso; si queremos un León fuerte necesitamos una Comunidad fuerte". Así se editó en la entrevista en ABC.


    El tercer paso era desvincularse de cualquier reclamación que pudiera calificarse de nacionalista, radical o extremista. Y aquí sí que entraba todo lo demás. Lo primerito el tema de la lengua leonesa, que nunca jamás ha practicado UPL en sus 20 años de existencia, y desde luego que ha hecho todo lo posible por no fomentarla, si exceptuamos los casos de Abel Pardo o Enrique Soto (por cierto, ambos retirados de un modo u otro de UPL). La cosa no paraba aquí, a pesar de que la formación se supone leonesista sin más, no se podía transmitir una imagen ni "agresiva" ni "peligrosa". Posiciones moderadas en todo, absolutamente en todo, imagen de supuesto diálogo que en verdad era silencio y complicidad pasiva. Incluso cuando Otero y Castresana fueron expulsados del partido, ambos siguieron con esa línea de servilismo. Ni qué decir de Rubinat que jamás hizo (ni hace) nada leonesista como concejal. Recordemos que Otero justificó tal actitud en que estaba cansado de presentar enmiendas y que ninguna fuera aceptada. Y tenía razón: se le admitieron muchas enmiendas, incluso personales. A cambio, renunciar al "dije" para decir "diego", como en su última declaración como miembro de UPL: es «absurdo» e «irracional» ir en contra de la Comunidad.

    Y así se han ido sucediendo desde entonces. En las filas upelianas ha imperado desde entonces la ley del miedo y el silencio mezclado con abundantes dosis de declaraciones y contradeclaraciones de los mismos que las efectúan. Chamorro en su día dijo no querer saber nada de ser secretario general, al poco se presenta con Moreno. Se dijo que la reforma de estatutos era para hacer más partícipe, democrática y leonesista a UPL, pero los pasos atrás han sido el resultado. Ni siquiera en el plano práctico: el gobierno de coalición PSOE-UPL en el ayuntamiento de León que en el plano leonesista, si no llega a ser por Pardo, se queda en una comparsa de amigos y seguidismo de los socialistas en todos sus disparates. El actual, en poder absoluto del PP, deja a los upelianos sin discursos y sin capacidad de acción. En la capital del Pisuerga lo mismo da tener uno que cien procuradores, al final el balance es siempre el mismo. La última intervención de Valderas es para pedir más subvenciones a los cultivadores de remolacha ¡ojo! de toda la comunidad y asuntos de temas universitarios porque, como siempre decimos aquí, su labor es siempre muy muy muy pero que muy personal.

    De muchas cosas fueron acusados Otero, Castresana y Rubinat, como falta de leonesismo, discurso demasiado tibio, y hasta ser algo pro autonomía castellana y otras lindezas que, a modo práctico, son las que ejecuta la actual directiva ¿qué fue de ese Rubinat que decía que con 18 añitos hizo un escrito de anticonstitucionalidad de la comunidad? lo mismo decir de ese Chamorro que se ensalivaba de gusto diciendo lo leonesista que era y lo leal a unas siglas que le han permitido comprarse varias viviendas y algunos otros cargos de procurador judicial en empresas de carácter público ¿dónde queda ese "si los resultados no acompañan, llegado el momento me retiraré"?

    Con toda la razón del mundo, el PSOE local de León ha asumido exactamente el mismo ideario práctico de UPL, al milímetro, palabra por palabra y acto por acto. Son tan iguales que es imposible de distinguir cuándo proceden de uno y de otro: el PSOE apuesta por un León fuerte, pide sedes, habla de la lengua leonesa como valor patrimonial, defiende el hecho diferencial leonés pero no pide una autonomía, reniega de la capitalidad de Valladolid y le gustaría que ésta fuera la ciudad de León. Por hacer, hasta acuden a los actos leonesistas como el día de los Héroes Leoneses. Díganme ¿cuál es la diferencia entre una formación y otra? de ello se han dado cuenta muy rápido los del PP, que desde hace 6 años que se han desligado de cualquier tinte leonesista que pudiera haber por medio. El primero de ellos Mario Amilivia ¿se acuerdan de aquellas broncas con el alcalde pucelano? ¿y de esas peticiones de singularidad para lo leonés? tras ser nombrado presidente del Consejo Consultivo (órgano que no vale para nada de nada) dijo al hilo de lo del estatuto :«León en el Estatuto queda como tenía que quedar, como parte de la Comunidad».

    La actual dirección upeliana está tan descabezada en todos los sentidos que ya no cuenta ni con apoyos internos. No os engañéis por fotos momentáneas o supuestas reuniones donde están todos los que debieran estar expresando su lealtad al líder. UPL ahora mismo en la práctica es Javier Chamorro y Miguel Ángel Lozano González. No hay nadie más. Uno da la cara y el otro hace de fontanero interno. Lázaro García Bayón practica su particular teatrillo de querer llevarse bien con todo el mundo pero quererse más a sí mismo que nadie, mientras estudia cómo retirarse. Pedro Gallego prefiere centrarse solo en Benavente que el resto le queda muy muy grande, y desde luego que no se le ve mucha personalidad propia ¿no dijo que iba a ser un presidente reivindicativo y luchador por la autonomía? ¿la suya propia? Melchor Moreno mejor que esconda la cabeza bajo tierra de minas porque su pasado es digno de enmarcar, y su presente todavía muy salpicado hasta de asuntos judiciales que en todos los casos le han salido muy rana. El resto, una comparsa a golpe de llamada. Por no tener es que ya no tiene ni siquiera a los mantenidos de UPL como relatamos en otra entrada, que poco a poco van dejando con el culo al aire mediante no asistencia a eventos, no realizar correctamente sus deberes... poco a poco diciendo adiós.

    Pretender ser la tercera vía política a lo UPyD, CDS o cualquier otra formación de escasos recorrido ideológico y sí mucha demagogia es la tumba de cualquier partido. No ser leonesista en la práctica y decir que lo eres no da votos, te los quita ¡que se lo pregunten al PSOE! UPL se funda con motivo del leonesismo, no para ser una tercera vía de PP y PSOE o una versión remozada de un centrismo demagógico. No ser nada, lo que es ahora, es el vacío absoluto, y justo aquí, en este punto ideológico, fue cuando UPL ha dejado de ser leonesista. Definitivamente.