miércoles, 2 de noviembre de 2016

La realidad incómoda

Sin que sirva de norma, comenzaremos respondiendo a tres comentarios (en el fondo uno) de la anterior entrada donde un lector exponía lo siguiente:
"Un detalle por tu parte, Balconadas, que al final del post, justo 3 lineas antes de que se acabe haces promoción de la manifestación leonesista que se celebra en Zamora, ¿Así es com apoyas tu el leonesismo? ¿no crees que ademas de criticar seria también interesante apoyar lo que se hace por poco que sea? Tampoco te vimos por allí, ¿Que estabas habiendo mas importante que estar cubriendo en directo el acto como hicieron algunos compañeros?"
"Otra cosa, ¿ A que "ritos pagánicos" se dedica ahora De Francisco?, nos dejas intrigados, ¿ culto Zeus y los dioses del Olimpo?, Budista, Shintoista, Zoroastrista?, o quizás adora a los dioses leoneses que habitan en El Teleno?, Te ruego nos lo aclares por favor.
"hola, este comentario no lo apruebes, pero los ritos serian "paganos" y no "pagánicos" ¿no crees?"
Estimado lector: este blog no tiene obligación alguna de promocionar acto alguno de nada ni de nadie. De sus palabras cabe entenderse que el leonesismo se reduce a un grupo de colegas que se juntan para ondear banderas, y alguien lleva una lista personal en la que, como hay tan poca gente, se puede apuntar a quien no está presente. ¿Es así? ¿Y el resto del año qué se hace? ¿El resto de años?
Las aficiones por el esoterismo del sr. De Francisco ni son nuevas ni desconocidas. Si se tomara la molestia de leer otras entradas sobre el aludido entendería la afirmación. Aunque ni siquiera hace falta echar mano de esos hechos para descubrir al mundo a qué punto de desequilibrio mental y emocional llegó a tener el que fuera el gran gurú del leonesismo. Y finalizando, no confunda corrientes filosóficas con religiones, conceptos relacionados pero independientes, como ponerse delante de un ordenador y que le diga que quizás busca "ritos paganos", porque google no lo sabe todo ni siempre tiene razón. Un saludo.
El comentario no es más que el reflejo de algunos que en vez de analizar las causas de los hechos se limitan a señalar con el dedo a otros y no querer una realidad incómoda. Y es lo que en esta entrada vamos a analizar.

UN BUEN COMIENZO
La manifestación del pasado octubre en Zamora, se convocó bajo unos cauces bastante novedosos hasta la fecha dentro del leonesismo: a través de las redes sociales y con una anticipación en el tiempo de casi un año. En esencia, hacer algo bien organizado y planificado con antelación. Dos elementos que zanjaban de una vez polémicas anteriores. No solo eso, se clarificaron muchos otros aspectos: el lema de la manifestación fue "Por la autonomía leonesa", dejando de un lado otros discursos y propuestas que generaban discrepancias. Incluso el manifiesto final, a pesar de la desaprobación de algún colectivo presente que lo tildaba de "españolista" y del que alguno llegó a decir allí mismo "no silbé por educación", era correcto en todos los órdenes.

El verdadero motivo de la manifestación más nació del deseo de algunos de "hacer algo" que de una verdadera necesidad. Con ello no se quiere decir que la autonomía leonesa no lo sea, sino que en estos momentos, y si además no se enfoca correctamente a una sociedad leonesa con el contexto actual, pobre resultado podría dar reclamándolo por esta vía. Así, comienza a fraguarse la idea de una manifestación, concibiéndose tal como el clásico remedio para la solución de cualquier problema, la movilización social.

Esta visión no es exclusiva de este blog, fue algo compartido por bastantes más voces. Y aunque no era del agrado de todos lo de la manifestación, por lo extemporáneo de la misma y por el esfuerzo humano y económico que llevaría, se llegó como siempre al común acuerdo de colaboración en lo que buenamente pudieran. En enero ya estaban los grupos de trabajo (así los denominó la organización) para hacer la manifestación. Se creó un grupo en facebook donde se fueron sumando hasta cerca de 2.000 perfiles (que no necesariamente personas). Y esto fue el comienzo de todos los problemas.

LOS PRIMEROS FALLOS
Organización
La capacidad de organización de la gestora dejó muchísimo que desear: el único criterio para los grupos fue geográfico, pero sin más añadidos. Preguntar sería una labor estéril: si usted, amigo lector, intentara trabajar en ello, no le respondería la organización sino alguno que con toda la buena voluntad hizo hasta donde pudo, o bien de recibir respuesta le diría que hablara con fulano que era el encargado de la misma. El "encargado" no recibía orden ni directriz alguna, ni siquiera tenía mayor comunicación que llamadas telefónicas y mensajes en redes sociales. En pocas palabras, no estaban coordinados ni dirigidos, cada grupo navegó libremente y sin dirección.

La falta de organización llegó al extremo de la desidia. Ante el caos organizativo tuvieron que asumir una parte de las riendas otras personas, casi las mismas que no estaban muy por la labor de hacer estos telares justo ahora. El consiguiente efecto fue una crispación que explotó en varias ocasiones. A pesar de todo la cosa siguió adelante gracias, insistimos, a esos que sin ser los promotores cogieron los remos. Incluso hubo quien pagó publicidad de su bolsillo en diversos medios digitales.

Avergonzante ejemplo para UPL, que ingresando más de 6.000 euros mensuales, a lo más que llegó fueron unas cuñas de radio en Zamora (pocas) y unos carteles que demostraban que ni siquiera se enteraron del lema exacto de la manifestación, en vez de "por la autonomía leonesa" fue un "por la autonomía de la región leonesa".



Asistencia
El elevado número de perfiles sumados al grupo de facebook, forjó una imagen falsa de la repercusión de la misma. El grupo de facebook creado por tal motivo se convirtió en una plaza pública donde un grupo ingente de perfiles aportaban cosas teóricas y supuestas acciones con más o menos éxito, a veces pecando de inexperiencia. La promotora jaleaba cada poco con mensajes en plan Braveheart sobre la libertad y la lucha del pueblo leonés mientras se recibían decenas de "me gusta" y comentarios de ánimos. Se compartían fotomontajes y citas diariamente por decenas. Todo, insistimos, dio motivos de visita a la bendita red social y al menos hablar de temas leonesistas y no para hablar de otras tonterías. Que se lograra esto, centrarse en lo leonés, ya es todo un triunfo que honra a los promotores.
Finalmente la asistencia a la manifestación fue la que fue. Cualquiera, si hablara con honestidad, reconocería lo exigua de la misma. Porque el detalle que no supo ver desde el principio la gestora de la manifestación es que, convocatoria tras convocatoria, la asistencia a actos leonesistas se desinfla sin más razón que el cansancio y la falta de motivación por lo poco productivo que son dichas manifestaciones y el gran esfuerzo que conllevan. Desde las 100.000 personas de 1983 a las actuales, han sucedido muchas manifestaciones que han perdido fuelle ¿Los motivos?

La clave no era el nivel de asistencia, sino la imagen que se transmitiría. Todos los participantes, independiente de su tendencia o visión, se mostraron como una unidad ideológica que era el leonesismo. Incluso los miembros de Agora, que como siempre se mantuvieron en todo momento tangenciales y dando el toque de color al evento con cánticos y consignas imaginativas pero no excesivamente seguidas por el resto de asistentes. Todos en definitiva les unía un mismo principio ideológico. Volviendo al tema del número, observemos esta imagen:
Apenas 30 personas, pero repercusión mediática amplia dada la presencia de varios partidos y cargos públicos. No hay una sola concentración de este tipo que no cuente con amplio eco mediático a pesar de no ser ni la décima parte de los asistentes a la manifestación de Zamora. No, la excusa no es que no se pueda comparar un hecho con el otro. Cuando una manifestación, por mucha gente que haya, carece de pluralidad social, se convierte en un acto marginal que no es representativo de la sociedad sino de un colectivo concreto.Y por muchos que salgan, así se percibirá por el resto ¿Quieren un ejemplo ajeno al leonesimo donde el número no fue importante a pesar de ser cientos de miles, y sí la tendencia de sus miembros? Cualquiera de las manifestaciones pro-vida. Reflexionen.

UNA MANIFESTACIÓN REFLEJO DEL ESTADO DEL LEONESISMO
La manifestación ha sido fiel reflejo de cómo se encuentra el leonesismo: en cada acto que se organiza el movimiento se desinfla. Aumenta el agotamiento mental y hasta físico. Año tras año, mes tras mes y día tras día la identidad leonesa pierde fuelle en todos y cada uno de sus aspectos, y nadie desde el poder político pone freno.

La labor de difusión y didáctica que debería ejercer el leonesismo social se halla muy ausente: no hay organizaciones leonesistas fuertes o mínimamente representativas en el plano político desde la destrucción de Conceyu Xoven por UPL. A pesar de las alternativas creadas enfocadas desde un prisma netamente de izquierdas como Agora, su proyección social  es algo reducida y en apariencia parece caminar más a estrechar afinidades con partidos políticos como Podemos o IU, ambos claramente contrarios a la identidad leonesa, que anteponer un principio ideológico (leonesismo) que se le supone motivo de dicha organización.
Las opciones en el plano cultural son muy pocas, pues quitante la excepción de Promonumenta con su labor de preservación del patrimonio leonés, o alguna asociación cultural como Arlafolk que quiere hacer difusión de la música tradicional del conjunto del país, el resto más bien o están dormidas o alguna parece trabajar para el enemigo. Otras opciones como Ciudadanos del Reino de León parecen ser el escaso resquicio que queda de leonesismo reivindicativo con alguna acción remarcable como el lograr el compromiso del senador Carles Mulet para defender en dicha institución la lengua leonesa. Proyecto León ofrece visiones sobre ordenación y futuribles de desarrollo, y si bien solo de la provincia de León, es otra labor a sumar.
¿Qué es lo que ha motivado esta desidia? Pues en esencia lo hemos dicho muchas veces: no hay visión de conjunto ni de leonesismo real más allá de un revanchismo frente a Valladolid, no hay objetivos definidos, hay una total carencia de fondo ideológico y menos aún de ganas de tenerlo, pues todo se soluciona con insultos a ciudades y a administraciones que, por otra parte, están ahí también gracias a los leoneses de las tres provincias. Pero por encima de todo, los personalismos y las visiones políticas y sentimentales de cada uno hacen que choquen frente a un bien común. De todo ello quedaron demasiadas pruebas en la organización y trasfondo previo de la manifestación. Y creánselo cuando decimos que para algunos sirvió de excusa para retraerse de acudir a la protesta porque volvió a exponer el eterno problema.

¿SOLUCIONES?
Todo lo anterior no hay que verlo desde una óptica negativa. La manifestación cumplió con los objetivos de partida y se desarrolló tal cual se esperaba. Es lo que hay y no hay más. Entender esta realidad incómoda es el mejor punto de partida para plantearse una reconstrucción del leonesismo, tan necesaria como urgente. Los cimientos son simples y claros, pero cuestan grandes esfuerzos de entenderse por parte de algunos: 

Ser leonés. Se ha establecido el extraño pensamiento de que un leonés no puede serlo sin más. No es la primera vez que en un debate se dice que "antes que con Castilla" se prefiere estar con Asturias, o Galicia o con lo que guste a cada cual. Ni qué mencionar de los que son tan leoneses como españoles o ante todo españoles, acuñando tal principio como barrera por si acaso se quiere desembocar en algo que no es de su agrado. O el leonesismo se marca única y exclusivamente ser solo leonés, independientemente de su relación con España, o será imposible avanzar.

Territorialidad. El País Leonés es un territorio conformado modernamente por tres provincias, Salamanca, Zamora y León. Podemos perdernos en debates sobre si tal territorio de este ámbito es leonés o no bajo premisas todas muy subjetivas. Si usted conoce a un "leonesista" que dice que la diputación debe desaparecer recuérdele qué organismo será el tutor de las competencias provinciales ¿Quizás la junta? O si usted conoce a otro que dice que El Bierzo debe ser otra provincia, pregúntele quién alienta tal pensamiento y qué persigue en realidad.
La visión de conjunto. Para un leonesista tan importante es el aeropuerto de León como el de Salamanca. No valen excusas económicas tan mañidas hoy día. Las cuestiones se miden por su relevancia y no por su situación geográfica. Esa falta de visión también motiva que algunos hablen de herencias culturales astures inexistentes por ejemplo para un toresano, como de simplificar la realidad lingüística únicamente a una zona muy concreta.

Autogobierno. A pesar de que la palabra pueda sonar mal gracias a la propaganda de los medios informativos, la aspiración del leonesismo ha sido el autogobierno del pueblo leonés y su preservación como identidad. Una comunidad autónoma es el marco actual más próximo para alcanzarlo. En esencia consiste en que los leoneses seamos capaces de tomar nuestras propias decisiones y gestionar nuestros propios recursos. Establecer límites o máximos queda ajeno de tal planteamiento ¿Y si mañana cambiara el marco jurídico español seguiríamos aspirando a una autonomía o a qué? Lo contrario es la resignación, el aspirar a un "León fuerte" (hablando siempre de la provincia) "dentro de una Castilla y León fuerte".
Identidad. No hay un solo rasgo de la identidad leonesa que deba ser despreciado ni minusvalorado. Tan leonés es el Mariquelo de Salamanca como la lengua leonesa. Es patético tener que oir a supuestos leonesistas que te afirman que el leonés no existe o que no debe promocionarse porque el idioma común, el español, nos facilitan la comunicación. Ni en ese "idioma común" el leonesismo es capaz de comunicarse.

El más importante de todos: trabajo en todos los ámbitos. Desahogarse en internet está bien, intercambiar ideas e impresiones también. Pero hay que añadir una labor en algo tangible. Cada cual decide en qué: si a usted le gustan las setas puede hacer leonesismo mediante una asociación que promueva no solo su conservación y explotación, sino también encuadrando un marco de recetas gastronómicas leonesas. Si a usted le gusta el modelismo ¿Se imagina una asociación que se llamara por ejemplo Asociación de Amigos del Modelismo del País Leonés? Y finalmente, para los amantes de la política, si tanto les gusta ¿Por qué no militan en algún partido o crean uno nuevo? El leonesismo debe llegar a todos los ámbitos, no solo en lo político, pero también en lo político, en todas las tendencias. Sectorizarlo y aplicarlo solo a unas cosas es seguir como estamos ahora.

LA LABOR DEL LEONESISMO ES...
Llegar a todas partes, a todos los ámbitos, calar en todos los aspectos de la sociedad leonesa. No se puede exigir que la gente opte por tal opción cuando ni se conoce ni se hace absolutamente nada al respecto en cuanto a su difusión. La identidad leonesa está herida de gravedad. El plano político, por mucho vídeo de youtube y alguna que otra intervención de galería del único procurador que le queda a UPL...es eso, galería. La cruda realidad es que incluso siendo todos esos gestos ciertos, la sociedad leonesa ha perdido todo vínculo con el leonesismo y la defensa de su identidad. Las generaciones más jóvenes solo han conocido el actual marco autonómico, todo lo demás les suena a historia pasada. El leonesismo ni ha podido germinar en las generaciones más mayores ni ha sabido transmitirse a las generaciones futuras. Si tanto se pide pisar la calle y salir a la misma, quizás haya que hablar con toda esa gente tan leonesa de pura cepa q opinan del leonesismo. Para alguno será solo fruto del carácter conservador leonés ¿Y por qué no hablar con chicos de 15 años y preguntarles qué opinan de la actual comunidad? ¿Qué opinan de ser leonés? ¿Se sienten leoneses? ¿Son esas gentes herederas del conservadurismo leonés? Las respuestas nos pasmarían y desilusionarían.

Por eso, ahora más que nunca, debe comenzarse un trabajo desde la base. ¿Habría gente dispuesta a acometer ese trabajo? Ustedes deciden.

sábado, 1 de octubre de 2016

Cuando el leonesismo no te importa, pero vives de él

En la entrada pasada hablábamos de la total carencia de leonesismo del PAL-UL, afirmación que el tiempo y una visión objetiva demuestran a ciencia cierta. Tal entrada, curiosamente, ha suscitado reacción entre sus filas y no otras más graves como sus pactos a dos bandas con gentes de UPL y otros ex militantes. Ni tampoco que su líder espiritual y cofundador se dedique a ritos pagánicos como creencia personal de vida, dejando en evidencia que el equilibrio intelectual y emocional fue algo ausente en su figura. 

UN REINO MENGUANTE
Peyuca, el carismático concejal del PAL en Astorga, se ha decidido (por fin) en hacer algo de tintes leonesistas, o al menos de cierta promoción de la cultura e identidad leonesa. Entre algunas propuestas interesantes como un desfile de pendondes o una muestra de bailes tradicionales, destaca por encima de todas la brillante idea de, atención, de poner la "bandera del Reino de León".

Hasta aquí, si solo vemos esto, todo correcto. Como pasa con todo lo que en el ámbito del leonesismo político se refiere, bajo el manto inmaculado de lo políticamente correcto (nunca mejor dicho) se esconde el cazurrismo más cerril. Peyuca lo explica así a los medios (el texto en negrita es remarcado por este blog):
-->
La ciudad de Astorga muestra públicamente su orgullo de ser leonesa con una nueva bandera del Reino que se izará en los próximos días, con carácter permanente y en un lugar «preferencial» de la ciudad que todavía está por determinar. 

El objetivo de este acto será «recordar el vínculo de Astorga y León, y poner en valor la seña de identidad que une a la provincia para demostrar que estamos orgullosos de ser leoneses», destacaron el regidor del municipio, Arsenio García, y el teniente de alcalde, Pablo Peyuca.
Junto con el acto de izado de la nueva bandera se llevarán a cabo otros eventos –que se irán desgranando en las próximas fechas- entorno a la ciudad de Astorga y a la historia leonesa. Éstos tendrán carácter cultural, institucional, administrativo, comercial y político. Asimismo, se prevé que este recordatorio tenga una continuidad en el tiempo a través de iniciativas que sirvan de unión al espíritu leonés, previsiblemente, de forma anual. 

Pero esta iniciativa tiene una doble vertiente. Además de poner en valor el orgullo de pertenecer a esta provincia, también se intentará, a través de este proyecto, dinamizar el comercio de la ciudad astorgana, aludiendo a que ciudad maragata ha sido capital del Reino, tiempo atrás, además de un enclave comercial importante para la provincia. «Queremos que Astorga sea un referente en este sentido, por eso la intención es que ésta sea una fiesta que de vida y genere riqueza en la ciudad», señaló el teniente de alcalde del Ayuntamiento astorgano.
La bandera del Reino de León será la «pareja» de la nacional, aunque con dimensiones algo más pequeñas, que se encuentra situada en la rotonda de la Eragudina. Con ello los astorganos vertebrarán un eje integrador entre la bandera de España y la leonesa, «que no es un símbolo de separación, sino de unión, y con ello mostramos nuestro orgullo de ser españoles y también de pertenecer a la provincia leonesa», explicaron.

Con este acto, los municipales también quieren ensalzar el valor y reivindicar el papel de las diputaciones, «agradeciendo, en este caso a la leonesa, su labor en favor de los municipios de menos de 20.000 habitantes». El alcalde aseguró, como en anteriores ocasiones, que sin ellas, a su parecer, «sería el fin de las provincias españolas, porque las diputaciones constituyen su último rasgo de identidad».
Resumimos: el Reino de León es la provincia de León. Astorga fue su capital hace años. Para celebrarlo, izarán la bandera de la provincia de León pero en dimensiones más pequeñas que la española, porque ante todo los leoneses somos españoles. 
Este blog desconoce en qué momento de la historia Astorga fue capital del Reino de León, no sin preguntarse también si en tal afirmación hay una cierta confusión con la época romana, momento histórico en el cual el Reino de León no existía. Sorprende también que no haya un solo libro en parte alguna del planeta que señale y relacione la actual provincia de León (trazada en 1833) con el Reino de León en cualquiera de sus momentos históricos, y que sin embargo la identificación provincia/reino sea tan frecuente entre el denominado leonesismo. No entraremos en el debate de confusión de emblemas y banderas sobre si es la de la provincia, la municipal de León o la del Reino, ni el origen de cada cual, que solo refleja a qué punto la desidia y fomento de lo leonés no tiene trayectoria ni siquiera dentro del leonesismo. Pero sí que es llamativo esa constante necesidad de empequeñer lo leonés frente al resto en la enésima manifestación de complejo de inferioridad unido a un pensamiento de alineación mental donde lo primero es la nación española, la misma que dice que no tenemos derecho a una comunidad propia por su propio bien. Interesante contrasentido. O quizás la esencia más pura de lo que ha venido siendo el leonesismo hasta ahora.

LAS PROPUESTAS, CLARAS
Uno de los logros que ha vendido UPL han sido algunas concesiones a propuestas de los leonesistas por parte del gobierno de la junta. Fueron algunas partidas económicas bastante ambigüas y que por ahora ni se han plasmado ni se esperan. Léanse por ejemplo un museo de la Semana Santa en Zamora que ya existe y del que se supone se harán mejoras, o reformas, o nuevo edificio, o.....un consultorio en el Barrio del Ejido de León del que solo se conoce que se aprueba la necesidad de hacer un estudio del mismo y su viabilidad (de perogrullo). Más delito tiene la cosa si se analiza que dicho hecho viene enmarcado dentro de la batería de políticas que impulsa uno de los ideólogos de UPL durante los últimos 8 años, Luis Mariano Santos. El cisterniego de nacencia (que no de pacencia) propuso también un gran festival para la Montaña de Riaño que promocionara la zona y sus valores, a semejanza del que se hace en la Sierra de Gredos. La idea, como la de Peyuca, es buena así de entrada. Aunque las ideas deben ser como los cocidos, o tienen un buen acompañamiento o se quedan en plato de garbanzos. 
La junta le aplaudió la idea, en una extraña política de negociaciones donde se habla de más cosas que de lo estrictamente político y sí de futuros laborales tras el abandono de la misma. Pero la junta, para sorpresa de algunos, es el enemiga de lo leonés, no su aliado. ¿Queda claro? pues si es algo tan claro, cabe preguntarse por qué Santos no definió mejor su propuesta, dado que el resultado de la primera edición de ese festival ha sido el siguiente: se ha limitado a organizar rutas de senderismo, exhibiciones de mastines, un monólogo de Leo Harlem y un concierto de música clásica. Tan patética ha sido la cosa que ni el ayuntamiento de Riaño le ha prestado atención suficiente. Fijémonos en cómo anuncia el municipio en su web tan magnífico evento:

La reacción del procurador ha sido "pido que se haga en agosto y no en septiembre". Pero la cuestión clave, aparte de las fechas, es el contenido: si quieres hacer algo similar a lo que se hace en Gredos, se debería proponer que las actuaciones musicales estén a la misma altura, con músicos como Mark Knopfler, John Fogerty, Deep Purple...es más, en la primera edición de ese festival la actuación estrella fue Sting. Comparemos cartel de uno y del otro. Explotar el clásico argumento de que la junta discrimina es inssotenible habida cuenta de que ha hecho lo que se le ha pedido, un concierto similar al de Gredos, con música y otras actividades, pero bajo su óptica y prioridades ¿Es realmente la clave del festival la fecha o la programación? tome nota Sr. Santos.

LO MÍO, PRIMERO
UPL afirma luchar por los derechos de los leoneses. Curiosamente, a casi ningún altavoz del partido se le ha oido decir que lucha también por su bienestar, factor clave para entender el por qué de la reivindicación leonesista. Podemos ha presentado unas propuestas dirigidas a mejorar el sistema educativo de la comunidad. Independientemente de la ideoneidad o no de las mismas, hay una que ha sido la que provocó el voto en contra de UPL: la no cesión de suelo público para iniciativas privadas educativas y la eliminación de conciertos educativos. A ello Santos alegó que iba contra la libertad de elección.
Cualquiera de los puntos puede ser discutible, puntualizable o mejorable. Pero el de la cesión de suelos públicos, que se hace con demasiada frecuencia, sí que es perfectamente asumible por cuanto están usando bienes públicos para la explotación privada sin rendimiento alguno para lo público ¿Atenta contra la libertad de elección o simplemente es una medida que favorece la educación privada? Reflexión que bien pudo hacer Santos antes de mostrar su voto en contra donde la "libertad de elección" más bien es un argumento fuera de lugar.

Pero quizás haya otra razón: el PSOE apoyó la iniciativa porque eran medidas en su mayoría ya propuestas por ellos. IU, por ser socios de coalición, también lo apoyaron. Ciudadanos matizó algunas pero le agradaron otras. El único que queda por definirse es UPL.
El PP tan solo necesita un procurador para tener mayoría absoluta ¿Quién se lo da? ¿A cambio de qué? Insistimos que no son inversiones para León. A efectos prácticos la comunidad de Castilla y León está gobernada por un gobierno de coalición PP-UPL donde el primero manda y el segundo se muestra servil. Ya vemos en qué aspectos UPL se muestra reivindicativa y en cuáles pasiva y hasta sumisa a las decisiones del PP. Exactamente el mismo pacto de gobierno que hizo PSOE-UPL y que tan exquisitos resultados dió como corroboraron los resultados electorales siguientes. El tiempo nos dará la razón.

DE ESTOS BARROS, AQUELLOS LODOS
Y es que cuando en la capital del Reino de León (perdón por Astorga según algunos) el único recordatorio de sus reyes es esto (solo Abel Pardo se atrevió a solicitar estatuas para los reyes de León en toda la democracia):
y cambias esta bandera (curiosamente puesta por el PP en su momento)
por esta otra de mayor tamaño (puesta por UPL y el PSOE para cambiar la anterior)
y cuando negocias buscas una imagen tal que así (buscando un pacto de gobierno. Sí, un pacto)
¿Trabajas por el leonesismo o vives de él?

Y EL LEONESISMO SOCIAL EN COMA...ETÍLICO
Volvemos a señalar que el llamado leonesismo social está en coma. Pero creemos que el motivo es etílico, algún tipo de borrachera ha tenido que provocar su total alineamiento ideológico y, sobre todo, su incapacidad de hacer acciones concretas y hacer llegar el leonesismo a la sociedad que, se supone, es su ámbito de actuación. En vez de eso, no se lo pierdan, algunas de sus cabezas más visibles se pasan el día compartiendo estas imágenes y lemas en las redes sociales. Adivinen de qué son y de qué partido político vienen:

Mensajes de apoyo a Pedro Sánchez, político tremendamente preocupado por la situación del País Leonés. Debates, algunos acalorados, sobre que si Felipe González o la derecha estaban manipulando al PSOE y que todo es una tomadura de pelo y blablababla...debate que por supuesto redunda en el interés general de los leoneses y más de los leonesistas pues es de sobra conocida la política volcada hacia lo leonés del socialismo español (ironía, para los menos espabilados). La lista de estas tonterías, plasmadas tanto en imágenes como en comentarios y frases, es casi infinita, pero no cejan en su empeño. Admiren, por ejemplo, al candidato de dicho partido para presidente de la junta, poniendo flores a los comuneros en Villalar ¿Aplauden estos sesudos leonesistas este acto? porque mucho "Villalar vete a cagar..." pero después se apoya a los partidos que más lo promueven.
Es mejor gastar energías en defender a un señorito madrileño cuyo partido ha apoyado firmemente la existencia de la comunidad en la que estamos y colaborado hasta el cansancio con todas y cada una de las políticas que nos han convertido en el rincón perdido de la península. Es mucho mejor humillar a ese extremo al leonesismo, y no hacer lo que hace este otro señor en Zamora, de noche, sacrificando horas personales para difundir algo sobre la manifestación de este mes, manifestación que se supone organizan algunos de los que tan preocupados están sobre González o Sánchez:
Sería injusto decir que lo anterior es la norma, pero sí lo más visible. No todos son iguales y no todos hacen el "idiota" en las redes sociales. Esa actitud demuestra algo que este blog ha venido denunciando casi desde su nacimiento: para estas gentes el leonesismo y la defensa de los intereses del País Leonés es algo secundario. Lo que mola es España y su política, que sin León no hubiera España y que en definitiva están en esto porque necesitan gastar adrenalina en algo y no haciendo rafting o poniéndose ridículas mallas para correr por la calle. Hay demasiada gente en el leonesismo. Demasiados mamporreros que, motivados bajo la estúpida excusa de que son "de izquierdas", término político del que no conocen nada más que un estereotipo creado a base de demasiadas horas de asueto en internet y que asocian a épocas juveniles, necesitan sentirse partícipes de un acto de victimismo. Gentes cuya única meta es buscar el reconocimiento y aplauso anónimo de las redes y no trabajar en serio y de verdad por lo leonés.

Por cierto, el 9 de octubre hay una manifestación en Zamora por la autonomía leonesa. Si a alguien le interesa.

Si creen ustedes que el PSOE tiene una grave crisis, mejor no compararlo con el leonesismo. Crisis tanto de partidos como ideológica. Sigan ustedes hablando de Sánchez, de izquierdas, derechas y de el sexo de los ángeles.

jueves, 1 de septiembre de 2016

Uno más uno no son dos

Uno más uno no siempre son dos. En política. Es algo que cuesta muchísimo entender, incluso entre aquelllos con títulos de expertos en ciencias políticas. Pregunten a Podemos y a IU qué tal les fue. Y a pesar de que ejemplos como el anterior existieron a cientos, todavía hay quien cree que la unión siempre suma, aunque ambos elementos tengan poco (o nada) en común. Las últimas elecciones nacionales eran un momento de oro, no solo para el leonesismo, para cualquier clase de formación en general. UPL pudo hacer unos excelentes resultados que aunque no desembocaran en el diputado bien podrían presentarse ante los demás como un "mira, el leonesismo sigue vivo y se plasma en votos". En vez de ello, se prefirió hacer lo de siempre: decidir los candidatos como el que compra verdura en la plaza y hacer un programa electoral nulo por si acaso había un atisbo de éxito.
Tal batacazo pronostica clarísimamente que UPL desaparecerá de casi todas las instituciones, incluyendo el ayuntamiento de León, la diputación y casi por seguro el procurador en Pucela. Y desde luego que la dirección del partido ni siquiera se plantea dimitir. Por cada desastre electoral el secretario general de turno se ha buscado como solución un nuevo socio que sumar a sus listas. Si el ser humano tropieza dos veces en la misma piedra, el leonesista lo hace mil. Cada suma le ha restado todavía más votos y la imagen del partido queda más negativa. Eso, por supuesto, y según la versión oficial de la UPL, no es culpa de los pactos y acuerdos bajo cuerda con gentes que nada tienen que ver con el leonesismo, sino de "otros" (concepto ambigüo) y de "esa sociedad leonesa que no entiende la necesidad de tener a UPL". Sendino ha mantenido esta tradición macabra, y tras "sumarse" a los de Llorente, busca a otros que tal bailan. Saca de nuevo lo de "la unión del leonesismo" y todo resuelto ¿Y quiénes creen en UPL que son el leonesismo? Aparte de ellos mismos, los del leonesismo social (que se tienen que unir sí o sí porque lo dicen ellos) y... el PAL.

LA CUENTA DE LA VIEJA
Los últimos rumores que nos han llegado es que incluso Luis Mariano Santos quiere huir por patas del partido buscando algunas salida laboral "cómoda". Cuál será esta salida es algo que todavía queda en el limbo, pero que no le gustaría para nada asumir la dirección del partido, como alguien ha propuesto en voz baja para "retirar" a Sendino. Y si ni siquiera los ideológos de la formación quieren tomar sus riendas ¿Quién lo va a hacer? La carencia total de militantes, incluso de simpatizantes, demuestra claramente la total apatía por seguir con el proyecto, pero también crea el gravísimo problema de carecer de relevos una vez que Sendino se marche. UPL se empieza a convertir en una agrupación electoral llena de "seres extraños". Observen este mensaje de las redes sociales de un perfil llamado "Upl Bierzo" donde habla en primera persona y traza una línea negra a modo de manchurrón para hacer el Eje Subcantábrico que lleva en el horizonte como 20 años planeando. Y por supuesto la calidad del texto, muy al estilo del candidato al congreso pasado Julio González Rivo. Solo cabe la esperanza que este perfil sea algo ajeno a la formación:
De otra mano tenemos al PAL-UL. Sus siglas, Partido Autonomista Leonés-Unidad Leonesista, invitan en un principio a creer que estamos ante otra fuerza leonesista, pero la práctica indica lo contrario. Si tiramos tanto de hemeroteca como de histórico de programas electorales, apreciaremos que sus propuestas leonesistas son inexistentes. Ni siquiera un simple "apoyo a la autonomía leonesa" o algo así. El granero de votos, San Andrés y Astorga, son por sus cabezas de lista: de una mano Francisco Gómez, ex militante del PP y que se integró en el PAL por no encontrar un hueco satisfactorio entre los populares. Su carisma personal le ha granjeado muchas simpatías, pero las últimas elecciones demuestran que el tirón se agota. De otra, Pablo González "Peyuca", que tras tener serios desencuentros con el comité local y comarcal de Astorga, se integra en el PAL y al igual que Gómez, aprovecha su tirón personal al punto de hacer desaparecer a la UPL de la ciudad maragata e incorporarse como parte del equipo de gobierno actual. Fuera de esas dos excepciones, el PAL-UL apenas tiene nada más. Y aún así, su situación es algo más cómoda que la de UPL, por cuanto quien nada tuvo, a nada aspira.

En UPL echan mano de la calculadora, y ven que para mantener al partido hay que lograr el concejal en León, el diputado por el partido judicial de León, y el procurador, además de concejales en San Andrés. O como nos dice algún amigo del blog, se han hecho la siguiente tabla:


UPL PAL-UL TOTAL
LEON 3.391 1.182 4.573
SAN ANDRÉS 1.273 1.023 2.296
ASTORGA 105 1.077 1.182
VALLADOLID 15.768 3.600 19.368
PARTIDO JUDICIAL LEON 10.633 3.600 14.233

La cuenta de la vieja es la siguiente: "elección tras elección, a pesar de ser unos desconocidos y que de leonesistas tienen nada, el PAL-UL mantiene más o menos sus votantes, mientras que nosotros (UPL) los perdemos. La pérdida en votos estimada para las próximas elecciones coincidiría casi exactamente con los votantes que tiene el PAL-UL. Quiere decir que, si nos fusionamos y sumamos sus votos con los nuestros, mantendríamos el actual resultado electoral de al menos un concejal en León, el diputado provincial e incluso tres concejales en San Andrés".

En resumen: la "unión" entre UPL y el PAL-UL (dejando de lado siempre al PREPAL), que se lleva fraguando entre comidas y cafeterías por años, es algo que busca más la UPL que el PAL-UL. Al menos en apariencia. Ahora analicemos otro aspecto que quizás ni uno ni otro han visto claramente.

POR QUÉ GENERA RECHAZO UPL AL VOTANTE
  1. UPL ha transmitido una imagen de división y constante confrontación interna. Desde De Francisco, pasando por Joaquín Otero, Melchor Moreno, Javier Chamorro o Eduardo Sendino, con todos los secretarios generales han habido demasiados enfrentamientos internos que la prensa (y habrá que saber quién lo filtra) ha aireado y ventoleado hasta el cansancio. Con cada uno de ellos se ha montado una serie de polémicas a cada cual más gorda que ni es necesario recordar. Divisiones que además nada tuvieron que ver con cómo enfocar la política leonesista sino de intereses espurios. Con todo este expediente ¿Qué votante leonés confiaría su voto a esta formación? 
  2. UPL no ha practicado el leonesismo en las administraciones. Cogiendo cualquiera de los ayuntamientos donde ha tenido o tiene representación, y sin ser leonesista, se aprecia una total apatía en estos temas. Salvo honrosas excepciones contables con los dedos de media mano, la formación leonesista se ha dedicado más a cuestiones banales y más próximas al interés del cargo público que al sustento de una ideología. ¿Qué acciones leonesistas conocen ustedes de Melchor Moreno? ¿De Bayón? ¿En San Andrés se ha hecho algo? ¿Benavente? ahora llevemos la situación a los votantes ¿Invita a votar una formación que dice ser algo que no pone nunca en práctica? La última, de mano de Antonio González, ex militar y mano derecha de Sendino: que una fragata del ejército español se llame Reino de León ¿Es una propuesta leonesista o es una propuesta nacida solo de los intereses y aficiones personales de un individuo? ¿En qué más cosas se priman los intereses personales y no las necesidades globales?
  3. El granero del voto "tocacojones" se acaba. A UPL le ha quedado siempre el granero de voto leonesista, el del "te voto para que toques los cojones en Pucela". Si el leonesismo practicado en ayuntamientos es prácticamente nulo, más grave todavía lo es no hacerlo en Fuensaldaña. Gracias al paso de todos y cada uno de los procuradores  se ha ido desinflando a medida que se comprobaba que parecían más preocupados por ganar un dinero que por defender al pueblo leonés. Desde las cafradas de De Francisco hasta la firma de pactos a favor de la integridad española y defensa de la identidad castellano-leonesa firmado por Santos, pasando por el "León fuerte dentro de un Castilla y León fuerte" de Otero o el "hay más temas que la autonomía" de Valderas. Todas esas actitudes pasan factura.
  4. El pactismo sin objetivos. La apreciación genérica es que UPL utiliza su capacidad en algunos ayuntamientos de ser llave para forzar un pacto de gobierno y conseguir un enriquecimiento del cargo electo. El gran referente del ayuntamiento de León ha servido para generar esta imagen, pues en la práctica ningún pacto de gobierno con UPL ha desembocado en resultados tangibles y beneficiosos para los leoneses. Baste ejemplificar el pacto PSOE-UPL en el ayuntamiento de León y echar memoria del desastre que supuso, pues con la excepción de Pardo, el resto de ediles leonesistas vieron la vida pasar y fueron acusados incluso de uso extraño de fondos públicos con cosas como la fundación León Real o pasar el rato jugando al juegos de granjeros en las redes sociales durante horas de trabajo.  
  5. Las alianzas electorales con formaciones no leonesistas han pasado factura. No hay una sola elección en la cual UPL se haya presentado aliada con otra en que no pierda votos y además acabe por desaparecer de la zona donde lo hizo. Las razones son la suma de las anteriores.

POR QUÉ GENERA RECHAZO EL PAL-UL AL VOTANTE

  1. Es un partido completamente desconocido para la gigantesca mayoría de leoneses. Quitante la excepción de Astorga y San Andrés, nadie sabe tan siquiera de su existencia. Incluso si pudiéramos preguntar a sus votantes, quizás algunos de ellos ni siquiera sabrían realmente a quién votaban y buscaran más bien el nombre del candidato que unas siglas o una ideología en concreto. Carecen de iniciativas, de comunicados, de presencia mediática...solo son conocidos en sus dos municipios donde resalta el nombre del concejal y no del partido.
  2. Para el entorno del leonesismo solo genera rechazo. El PAL-UL nace no solo como una escisión creada por De Francisco como venganza contra UPL, sino que además su trayectoria se ha llenado de gentes sin leonesismo práctico alguno. Si nos cogemos el programa del PAL en cualquiera de sus elecciones, no apreciaremos la presencia de la identidad leonesa en absolutamente nada. Es más, el hecho de que se llame Partido Autonomista Leonés, cuando jamás ha presentado ni defendido propuesta leonesista alguna, es considerado por muchos hipotéticos electores como una ofensa. Nadie, absolutamente nadie que se defina como mínimamente leonesista diría que este partido lo es también.
  3. Incluso fuera del leonesismo, la imagen del PAL-UL es la del partido de los rebotados. Francisco Gómez, cabeza visible en San Andrés viene del PP. Pablo González "Peyuca" de UPL tras muchos rifirrafes con el comité local de Astorga. Y así un nombre tras de otro de gentes casi todas originarias bien de UPL o bien de PP. Los partidos de los rebotados tienen trayectoria mínima y errática.
CUANDO SE NEGOCIA A DEMASIADAS BANDAS
Este blog está en condiciones de decir que el PAL-UL está negociando con más gente de cara a las elecciones de 2019, o bien creando una federación o algo de nuevo cuño. Dos nombres líderes del PAL-UL (no diremos sus nombres) han mantenido diversos encuentros con gentes de otros partidos (concretamente PP) y con expulsados de UPL. El objetivo es crear una formación política que cubra el espectro ideológico de los que creen que hace falta un partido que defienda los intereses de la provincia de León pero sin enmarcarse en tendencia ideológica alguna definida. Lo que viene a ser un Ciudadanos pero a la cazurra.

Esa negociación a tantas bandas, del que creemos ni se han enterado en UPL, tiene otro problema añadido: hay otro grupo de gente más que cree que se puede hacer un nuevo partido leonesista desde las bases. La idea en principio es positiva, aunque choca con la cruda realidad de que en el leonesismo no hay unidad de visión, por lo que tampoco hay unidad de acción. El tema económico ni siquiera se ha abordado y sí que saltarían chispas si no se planifica y aclara desde el primer día. Si finalmente se consolida, cosa que aquí dudamos porque tras numerosísimas reuniones y charletas de cafetería apenas se han dado pasos sólidos en 8 años, será otro escollo a superar por parte de esa hipotética fusión de opciones leonesistas que quiere propulsar UPL.

UNO MÁS UNO TAMPOCO VALE EN EL LEONESISMO SOCIAL
En octubre habrá una manifestación leonesista en Zamora. Se ha planificado con tiempo, mucho tiempo. En teoría. Pero como ya es norma en la casa leonesista, cuanto más se acerca la acción más posibilidades hay de que alguno o algunos tengan una explosión mental y acaben destrozando el camino andado. Nos dicen que la situación en el momento de publicar esta entrada es de divisiones y varios frentes aparentemente de la noche a la mañana. Las confusiones, los dimes y diretes, las visiones extremadamente personales de algunos, los recién aterrizados que repiten con los mismos tropiezos todo el camino andado...situación extraña para los que se arriman de poco para acá al leonesismo, pero nada sorprendente para los que llevan muchos años navegando en sus aguas. Y aunque en esencia (casi) todos tienen un mismo fin, no así en cómo hacer el camino, ni siquiera en cómo empezarlo.

El leonesismo, social o político, jamás ha caminado ni unificado ni con criterios comunes. En realidad sucede en casi todas partes, basten recordar los años en que el día de la Diada Catalana se celebraba en medio de pitos y abucheos por parte los independentistas. La manifestación que pretendía recordar en León aquella otra de 1984, acabó siendo un ejemplo de a qué punto hay divisiones dentro del leonesismo, desde lo ideológico hasta lo territorial pasando incluso por las señas de identidad leonesas en que cada uno enarboló su propia bandera. Para mayor desgracia, esas divisiones son más visibles al no contar con un número amplio de representantes, como sucede en otras corrientes reivindicativas, que también tienen sus cosas internas pero en la miasma de gentes se diluyen.
La unidad de visión inicial de la que partía el leonesismo en los años 70, con todas sus carencias y errores, era sin embargo más puro que lo actual. No se discutía el concepto de País Leonés. No se dudaba de la leonesidad de Salamanca o Zamora. Quizás no se hablara de la cuestión del leonés, pero se mencionaba como tal y había más ganas de luchar por todo que ahora ¿Por qué esa ruptura? La respuesta es simple: el concepto de leonesista y los que se han amparado en este calificativo.

UN LEONESISTA ES...
El leonesismo, tan necesitado de apoyos y gentes ante la gigantesca apisonadora que es un estado central desde Madrid y una adminsitración autónomica desde Valladolid, ha querido acoger en su seno a cualquiera que mostrara un mínimo amor por lo leonés en su más amplio sentido, o incluso sin mostrarlo se autodefiniera como leonesista. Ese ha sido el gigantesco error de partida; en los brazos abiertos se han refugiado toda clase de seres y personajes, desde gentes cuyo interés por lo leonés no traspasa más allá de un aspecto muy concreto en el mejor de los casos, a otros que lo usaron como plataforma de proyección personal para alcanzar metas muy lejanas al leonesismo y sí al beneficio pecunario propio, pasando por aquellos que simplemente necesitan gastar adrenalina en algo. Toda esta calaña ha metido con calzador sus planteamientos ideológicos, convenciendo siempre a un corpúsculo de gentes que, a falta de un referente ideológico claro y definidio, han degenerado en debates estériles que incluso cuestionan los principios del leonesismo y de la identidad leonesa, desde cuál es la bandera del País Leonés hasta la denominación de la lengua propia, pasando incluso por cuestionar la leonesidad de lugares como Villafranca del Bierzo o las provincias de Zamora y Salamanca. Razones...las que ustedes quieran poner, que con total seguridad encontrarán a quien diga que es cierto y empiecen las polémicas. Porque por encima de todo lo que todavía no se acaba de entender es qué es un leonesista.
Un leonesista aboga por el autogobierno del pueblo leonés, la gestión propia de sus recursos y la toma de decisiones que afecten a su presente y futuro. Hoy día ese marco de autogobierno se llama comunidad autónoma. A partir de aquí podemos encontrarnos con regionalistas, nacionalistas o independentistas, que de todo hay. Con querencia a la izquierda o la derecha o al centro, no importa, todos tienen cabida en el leonesismo. La suma de estas tendencias o pensamientos, dependiendo de la escala, es necesaria: para consolidar un proyecto de autonomía leonesa, todos los leonesistas tienen hueco porque todos están de acuerdo en ese punto de partida. El desprecio, o menosprecio, de unos sectores hacia otros no permite dar el paso inicial que es lograr esa soñada autonomía porque se seguirá proyectando una imagen de división y, por qué no, de incoherencia.
En lo político, es muy fácil hacer una lista de gentes que se metieron en el leonesismo y que gracias al tiempo se demostró su total deasfección por el tema: Joaquín Otero, Herrero Rubinat, Covadonga Soto, Rodríguez de Francisco...extendamos la cosa a otros no tan conocidos como Lorenzo Callejo que de aspirar a ser secretario de UPL acaba en Ciudadanos Rurales Agrupados, formación cuyo leonesismo es nulo, lo que se dice una trayectoria lógica y coherente. Pero ¿Qué sucede cuando la lista se cambia a personajes no vinculados con la política? Los criterios ya son más subjetivos, se mezclan sentimientos, amistades, se cruzan actos conjuntos o simplemente percepciones muy personales. Al final acaba todo en un maremagnum de subjetividades que en poco o nada ayudan a la causa. Es más, incluso se llega a decir que quién es quién para repartir carnets de leonesismo. Sin embargo sí que se tilda a unas personas u otras de serlo o no serlo, luego existen unos parámetros "de mínimos".
Reflexionen, señores lectores, porque el leonesismo se ha entrampado a sí mismo en una serie de tópicos para nada correspondientes a la realidad. Si hay poca gente quizás el mensaje se ha diluido precisamente en tópicos y creencias que por intereses diversos han calado en la gente. Culpen si quieren a conspiraciones de la junta, del PP, del PSOE, de Madrid...en otros sitios no ha pasado y mira que fuerzas externas lo han intentado. O quizás es lo que siempre hubo. Y en esto último, que es lo que siempre hubo y no otros espejismos, pudiera ser un punto de partida para poder hacer algo positivo dentro del leonesismo. No olviden este axioma: uno más uno no siempre son dos.