¿Y tu de quién eres?

¿Qué tal las fiestas? este blog espera que todo el mundo se lo pasara muy bien, porque viene un 2012 muy pero que muy cargado de asuntillos que o se ponen en orden o acabarán reventando ¿Comenzamos?

Sábado 7 de enero. La cita de celebrar las uvas con retraso empieza a convertirse muy poco a poco en una cita leonesista de apertura de año. Lo que comenzó como un acto casi unipersonal se ha ido convirtiendo en algo más. Por ello no era de extrañar que hubiera algunas caras que amanecían por primera vez en el evento. Caras que quizás también haya que contar algunas cosas.

Uno de los gigantescos errores que ha manifestado siempre el leonesismo más sentimental es creer que todo el mundo tiene derecho a coger un micrófono y hablar, otorgando protagonismo a quien solo busca el protagonismo personal. Y esto se dice por la sorprendente intervención de Ricardo Magaz, un auténtico tahur en esto de la política capaz de jugar a varias barajas a la vez, aunque todavía sin demasiado éxito. Gusta de aparecer en estos actos públicos populares, dar más voces que nadie y ser más exaltado que nadie. Solo que al día siguiente, por ejemplo, se reúne con Ricardo Chao para hablar de asuntos propios.

A Magaz le gusta eso de crear asociaciones, instituciones y entidades que con nombres muy rimbombantes parezcan que son lo que no son. Todos, lógicamente, plataformas para lanzar el ego y persona del cepedano. Hace muchos años escribe un libro llamado "La Embajada", libro que se convierte en libro de cabecera para muchos leonesistas pues hablaba de algo así como una hipotética León independiente con embajada en Madrid. Se adornaba tal publicación con premios como el de la Asociación de Periodistas y Escritores Españoles o Finalista del Premio de la Crítica en 1997. En verdad la primera asociación la montó él con unos amigos por lo que será difícil que lo mencione como premio. De lo segundo, tras comprobar que el filtro de obras y autores es más que dudoso (se ha premiado hasta un etarra prófugo) o que para que nombren finalista primero tienes que enviarles un trabajo...todos somos mayores para saber el resto.

Magaz dice ser criminalista, titulación universitaria que se puede poner en duda tenga Magaz. Es presidente de la Asociación Científica Española de Criminología y además dice ser profesor de la UNED. Para ser profesor en cualquier universidad española hay que ser, como mínimo, licenciado o diplomado en el área y a partir de ahí doctor para tener plaza docente. Otra cuestión son los cursos de extensión universitaria o actividades extrauniversitarias, en que con tener experiencia o alguna clase de estudio vale. Con ello Magaz lo que hace, junto con otros policías y guardias civiles, es participar en cursos relacionados con el entorno, cosa para lo que no hace falta academicismo alguno dado que existe un convenio desde hace décadas entre el IUISI (ver la web) y la UNED. Todo lo anterior Magaz lo solapa con fotos, conferencias y demás actos públicos que sirven para llenar un curriculum pero sin peso práctico alguno ¿ejemplos?

Fotografía tomada de la web personal de Ricardo Magaz. Logotipo de la UNED de fondo con un cuadro de los Reyes de España.

No, que no se entienda esto como un ataque a Magaz o un intento de desprestigiarlo. Es más bien otra puesta de ejemplo de cómo el leonesismo está lleno de demasiados protagonismos vacíos de ideología. El prestigio, o desprestigio, se lo busca cada cual.

Dejando a un lado a Magaz, otro que amaneció por el lugar fue Javier Chamorro que, cómo no, fue a palpar el ambiente. Hagamos memoria: hace pocos días leonoticias, único medio de comunicación que recoge todas las patochadas dichas en UPL bajo su dictado, nos decía que en la comida upeliana se desvelaban lazos entre el partido y el leonesismo social. No hubo absolutamente nada y eso lo sabe todo el mundo, pero Chamorro no desiste e insiste en la mentira con la alianza del medio cibernético: "Javier Chamorro abre "los brazos" al llamado leonesismo social para que vuelva a la "casa común que es UPL" y buscar la reconciliación"

La noticia ha sido reescrita hasta en cuatro ocasiones que haya podido comprobar este blog. La definitiva versión es la que vemos, con párrafos que provocan la risa y a la vez el perplejo:

El leonesismo social y el principal partido político de esta corriente, la Unión del Pueblo Leonés (UPL), se volverán a reencontrar a lo largo del año 2012 para tratar de establecer una base que continúe reivindicando con fuerza su principal objetivo: lograr la autonomía leonesa.

Javier Chamorro aseguró que participaba en este acto de protesta a “título individual” y como un “ciudadano más”, dejando de un lado sus responsabilidades políticas dentro del propio partido y como portavoz de la UPL en el Ayuntamiento de León, donde, en este mandato, cuenta con dos representantes frente a los tres del periodo municipal anterior.

Una misma filosofía que comparte ‘Cheva’, que ha recibido con optimismo la voluntad de la Unión del Pueblo Leonés de volver a unificar sus fuerzas.

De acto popular leonesista pasamos a que UPL capitalice los titulares. Y eso que Chamorro iba a título individual y como un ciudadano más, que si no... y por medio mezclan a Cheva que a ver qué le parece el asunto. Quizás de tan individual que fue, nadie le hizo mucho caso y menos aún palabras que le dirigieran.

Por último, vamos a hablar de Gabriel Garnelo, refrescamos la memoria:

candidato de UPL por Ponferrada, sindicalista de USO y supuestamente leonesista. El sindicalista nos desvela esa extraña faceta de ambigüedad que tanto gusta en los supuestos leonesistas, tal y como refleja la foto anterior, pues ahí es nada tienen de fondo la bandera del consejo comarcal berciano, entidad política, y no la de León, bandera que parece ser vergonzosa para los upelianos del Manzanal al occidente.

Garnelo acude al congreso general del Partido del Bierzo. Sí, a ese partido que dice sin tapujos que lo berciano no es leonés y que prefieren ser gallegos a leoneses, como lo demuestra el hecho de que otra vez (y van ya ni se sabe) acude a sus eventos un miembro del BNG, Bieito Lobeira. Una imagen:

Lobeira es el de jersey verde a rayas.

¿Cómo justificar esta presencia? UPL nos dirá que fue como representante del partido para intentar estrechar lazos y encontrar puntos comunes, postura muy de Melchor Moreno que ha dado frutos tan importantes como...ninguno ¿recordamos lo del Mass o mejor corremos un tupido velo? El PB, por su parte, de que están hablando con todas las formaciones y que quieren no ser una organización radicalizada en posturas quiméricas, aunque en el fondo todos sabemos qué quieren: publicidad gratis y parasitar de quien sea aunque no sean más del medio centenar.

Así que ¿y tú de quién eres? este blog del País Leonés. El resto de lo que les venga en gana que el tiempo es el mejor avalador.

P.D.: ciertas fuentes nos dicen que nuestra querida junta está realizando significativos recortes en algunas áreas ¿Sabéis en qué área han cortado por lo sano el dinero? en los centros de información y búsqueda de empleo. Porque Castilla y León no tiene crisis y le sobra empleo. Gracias a esta inteligentísima medida se han cerrado nada menos que... todos los servicios de información laboral orientados a juventud y sindicatos. Aquí tiene usted, Sr. Valderas, otro asuntillo que criticar en el parlamento. Que luego no digan que este blog no es constructivo.

El deseo para el 2012

Se aproxima un nuevo año. Bisiesto, y la tradición marca que no suelen ser buenos años. Para el leonesismo el 2011 ha supuesto un punto de inflexión bastante significativo: UPL no ha podido caer más bajo en su trayectoria, con los mismos años de historia que el PP (partido que se funda en 1989 sobre Alianza Popular) uno se ha hundido en su propio lodo y el otro tiene el poder casi absoluto en España

Podría hablarse de multitud de deseos para el 2012, pero este blog solo va a pedir uno: la reforma total de los estatutos del partido Unión del Pueblo Leonés. 

La reforma de estatutos la quiere iniciar Joaquín Otero en su momento argumentando un montón de cosas, algunas lógicas y otras no tanto, pero con la pura intención de controlar al 100% el partido. Hasta ese momento los estatutos permitían cosas como convocar un congreso extraordinario por petición de afiliados, intervenir en los congresos y proponer puntos a debate en los mismos. Otero quería un control total bajo el puesto de secretario general del partido al modo socialista. Quería eliminar ese sistema de "concejo abierto" donde todos podían hacer y decir de todo en todas partes. Quería decidir quién podía estar en el partido y quién no. Y en especial quería cepillarse a unas juventudes, Conceyu Xoven, que comos siempre iban por su cuenta en todo.

El paso del tiempo fue echando a Otero del partido y el poder es tomado por otro que era todavía más malo que el anterior: Melchor Moreno Torre. Ni corto ni perezoso se lanzó a la creación de una mesa estatutaria para la reelaboración de unos estatutos que en buena parte fueron redactados por Enrique Soto pero no sin la mano larguísima de Luis Mariano Santos que supo poner toques más que interesantes. Los que tenemos carnet en UPL sabemos en qué han quedado esos estatutos. Poder total y absoluto del secretario general, anulación de la participación activa de los afiliados que serían divididos en dos tipos: simpatizantes (los que no pagan o sienten afinidad al partido) y los afiliados (los que tienen cuotas al día). La comisión de conflictos tiene validez nula al poder decir el secretario general quién está dentro y quién fuera. Lo mismo que el consejo general, anulado por comité ejecutivo que cubre todas las necesidades. Los comités comarcales, tan polémicos en los últimos años porque los que se iban formando resultaban no ser del agrado del líder de turno, quedan simplemente anulados si no están del palo del jefe.

Curioso que como en tantas otras cosas al final de tanto criticar a Otero se acabó haciendo lo que él mismo quería.

Hoy, la UPL apenas supera los 200 afiliados con cuotas al día, de ellos hay bastantes que no tienen gana alguna de seguir pagando dinero para estar en un partido donde se les impide participar. Si un colectivo intentara reformas, aunque fueran la mayoría de afiliados, serían de inmediato apartados del partido y suspendidos de militancia con lo que cualquier palabra que dijeran estaría supeditada al argumento de "es que no son militantes". Ni siquiera una hipotética renuncia al cargo de Javier Chamorro valdría para una reforma: el siguiente en el turno es Pedro Gallego, hombre de paja y sin más motivación que un cargo político en Benavente pues de todas las promesas que hizo en el congreso no ha cumplido ni una sola. Quien dice Gallego dice Bayón. El resto del organigrama se limita a personas que viven y trabajan gracias a UPL y mientras siga de líder Chamorro, por lo tanto no cejarán en mantener ese status quo (recomendable revisar la entrada "los que viven de la UPL"). Por poder, hasta pueden violar los estatutos cuando les dé la puñetera gana. Algunos ejemplos:

• Alejandro Valderas no era afiliado de UPL con cuotas al día en el momento de su designación como candidato a las cortes castellanas.
• las Juventudes Leonesistas, al día de hoy, ni siquiera existen como entidad registrada e incluso hay un conflicto denominativo con otra agrupación del prepal. A efectos prácticos, Conceyu Xoven siguen siendo legalmente las juventudes del partido. Ello dejaría sin efecto los estatutos y sería, judicialmente, argumento válido para anularlos.
• Tras tener dos sentencias firmes contrarias, una de ellas en que se condena y califica como criminal (según dicta la sentencia), Melchor Moreno Torre sigue ejerciendo como concejal de UPL y hasta se le hacen homenajes.
• La directiva no ha sido renovada y ni siquiera se piensa en ello, tras el abandono por la puerta grande de Gema Cabezas.
• Aunque los estatutos prohiben la militancia en otras formaciones políticas, pero Chamorro incluyó a última hora a un gran número de personas ex (o no) militantes del PAL con afiliación demostrada y pública.
• El comité de cuentas no se ha reunido una sola vez ni ha tenido jamás acceso a los datos económicos del partido.
• El comité de Salamanca, local, provincial o comarcal o como quiera llamarse, está anulado de facto. Y eso de que hasta hace muy pocos días estaba legalmente constituido. Chamorro y amiguetes alegan que no tiene vida y que sus militantes están "ilocalizables", pero eso mismo podría decirse de algunos otros comités de la provincia de León. Así se ha suprimido un comité porque sí.

Si todo lo anterior es escasa prueba de la nula voluntad de la actual dirección por hacer de UPL un partido leonesista y paticipativo, podemos verlo en su página web. Ahora mismo dicen que está en proceso de cambio. Ese proceso de cambio implica que hayan desaparecido las secciones donde figuraban los estatutos del partido, cargos públicos, organigrama y reglamentos internos. 

¿Deseos para el año nuevo? simplemente un partido limpio, participativo y leonesista. El deseo no se cumplirá.