La suma de las sumas para sumar restando

El leonsismo camina por una senda tan peligrosa como inexplorada, cuyo resultado ya adelantamos no será el que todos querríamos. Presten atención y lean sin prisas y sin nervios. Merecerá la pena.

UN COMITÉ LOCAL DE UPL "IRREGULAR"

La tergiversación y manipulación que se ha hecho sobre el comité local de UPL son de sobra conocidas por los lectores de este blog. Desde los tiempos en blanco y negro de un De Francisco eufórico y dictatorial, pasando por un Joaquín Otero o un Javier Chamorro para rematar con un Eduardo López Sendino. Por supuesto le toca el releveo a Luis Mariano Santos. Y aquí su obra.

Comencemos diciendo que en los estatutos el requisito principal para ser partícipe de un comité local es, lógicamente, estar empadronado en el municipio del comité. Este requisito tan básico no se cumple en algunos de los componentes. El primero es Luis Manuel Esteban, residente en Madrid desde hace muchos años y actual secretario de participación social o algo así. Otro nombre es Pilar Aller, que también reside y trabaja en Madrid como periodista desde hace muchos años, y que algunas fuentes apuntan a que sea la pareja sentimental de Esteban.

Si todo esto no suena a forzado o algo irregular, añadamos un tercer dato: el 24 de febrero de 2018, la UPL conformó el comité local de León, tal y como informó en su momento el propio partido en su web. Los estatutos dejan claro que los comités se rigen por exactamente el mismo reglamento que los comités generales, es decir, elegibles cada dos años salvo que el comité dimita. Lo segundo no ha sucedido. Que en menos de un año, y ya en período preelectoral, se conforme un comité nuevo, indica que "algo" se quiere tocar. Las sospechas aumentan cuando comprobamos que entre sus componentes, con la excepción de Laura Gómez Castro (representante de las Juventudes Leonesistas con 30 años), no se repite ni un solo nombre del comité anterior.

SENDINO VS CHEVA

La presencia de Félix Echevarría en UPL, de nuevo, como militante activo, era un secreto contado a gritos en los círculos leonesistas que se venía fraguando desde hace ya algunos años. No en vano en todos y cada uno de los encuentros que UPL mantenía con el denominado "leonesismo social", la foto final era capitalizada por Cheva con el representante del partido que tocara. Sí que sorprende, y aquí se abre un montón de especulaciones, es por qué se presenta contra Sendino para ser candidato del partido a alcalde. Quien conozca la trayectoria de Cheva, apreciará que los intentos por volver a los rediles de UPL, y no como militante de base, desde su expulsión han sido constantes, aunque siempre infructuosos ¿Por qué ahora sería diferente?

Ya nadie quiere recordar esa aspiración a ser secretario general de UPL allá por el 2007 con la corriente "leonesismo y sociedad". Y que tras su sonoro fracaso se marchó echando pestes del partido. Y luego volvió. Y se volvió a ir. Y volvió de nuevo y... ¿Se marchará de nuevo? ¿Lo veremos haciendo campaña junto a Sendino por las calles de la ciudad? De momento ha perdido la votación para ser candidato por el municipio de León frente a Sendino en una votación de 88 miembros en que votaron 63 personas. Sorprende además, y queremos encuadrarlo quizás en una cierta inexperiencia en el trato con los medios en el ámbito político, que emita un comunicado dos días después de la votación y no inmediatamente, diciendo que seguirá trabajando. Aunque la reacción y aclaración parece más motivada en que algunos le preguntaron si seguiría en el partido.

LUIS MANUEL ESTEBAN: LA PIEZA CLAVE

Su más que errática trayectoria no es sino el claro reflejo del espíritu que ha dominado por décadas la imagen y el ideario del leonesismo. Esteban ha participado de varias corrientes leonesistas, siempre a medio camino entre su residencia en Madrid y sus escapadas a León. Ha navegado, coqueteado y jugado con infinidad de líneas y corrientes, y en todas ellas subyaciendo el mismo problema real: la necesidad de protagonismo. Porque en el fondo Luis Manuel Esteban está no con los que ganan, sino con los que pueden inflar esa ansia. Se podría tildar de difamatoria esta aseveración, pero los hechos nos lo corroboran.

Hay que recordar cómo se reengancha a UPL: todo comienza cuando en 2016, y ante la "presión" de los hipotéticos votantes del partido, la dirección upeliana decide que hay que presentar candidato al Congreso en Madrid. Una llamada telefónica a Esteban le invita a ser cabeza de lista. Esteban expuso que él era "de los de la oposición" (recordemos que iba conjuntamente con Callejo y otros que pretendían hacer una alternativa). Sendino le dijo que eso no importaba, que las cosas eran diferentes "ahora" y que querían contar con él. Por supuesto, dado el protagonismo que le daría, Esteban dijo encantado que sí. Y lo que son las cosas: de ser oposición a ser aliado tan solo hay una llamada telefónica, así de fácil se cambia de criterio, porque ¿Cambió en algo más la UPL? A pesar del desastre en votos, Esteban se integró y mimetizó. Nos dicen las fuentes que "exigió" ser nexo de unión con colectivos leonesistas, siendo finalmente nombrado como tal.

Pero no fue su única recompensa: ahí donde lo ven, y es un dato que casi nadie sabe por lo oculto del tema, fue nombrado miembro de la comisión de investigación para el nuevo modelo de financiación autonómica por el grupo mixto de las Cortes de Castilla y León (formado por UPL e IU). Gracias, obviamente, a Luis Mariano Santos. La lista de cargos oficiales, oficiosos y de designación se alarga a un número demasiado amplio para narrarlo aquí en toda su trayectoria. Una presencia casi constante en todo lo que se cuece sin llegar a una verdaera implicación. Hasta ahora.

Su labor de contactar con movimientos leonesistas ha sido impagable: se implicó con ganas con (casi) todos los colectivos leonesistas. Los machacó hasta el aburrimiento a correos, mensajes por móvil, grupos de whatsapp...y por supuesto, como todo aquel que necesita esconder algo, con sus varios perfiles en redes sociales. La cosa se dividió en dos líneas: los que le ignoraron porque intuían que detrás había algo más que una simple disensión ideológica. Y los que respondieron. Se quedó con los segundos, y con ellos, entre otros, ha conformado el nuevo comité local de León. 

Luis Manuel Esteban ha impuesto (el término exacto es ese) su comité local, ahí es nada. En el mismo, la amalgama de voluntades e intenciones varían desde la bondad y sana intencionalidad hasta el puro afán de protagonismo. Un combinado tan interesante como explosivo.

UN ROMANCE SIN SENTIDO: CCRL Y PODEMOS

Lo que nació como un colectivo de gentes que intentaban ir entre la reivindicación leonesista y lo cultural, Ciudadanos del Reino de León, ha ido derivando en un ente arrodillado al interés de un partido independentista catalanista que es valenciano. El intermediario entre el leonesismo y Compromís es Carles Mulet, senador en Madrid y que es quien ha contactado con absolutamente todo lo que se mueve. Es Mulet quien quiere hacer roces primeramente con el CCRL. Y lo hace mediante Carlos Javier Salgado, actual presidente de la organización.

CCRL ha derivado de ser un ente cultural a pretender marcar el ritmo mediante un tambor político bastante descompasado, que ni le corresponde ni puede con él. Sus más que palmarios apoyos explícitos a Podemos y partidos de esa órbita son de sobra conocidos por todos. El paso hacia Compromís (recordemos que fueron socios de coalición con Podemos) era un salto natural de esa cohabitación dentro de los nuevos partidos de esa nueva izquierda, si es que esa etiqueta es la correcta. Mulet ha recogido todas y cada una de las propuestas que les han hecho desde CCRL, absolutamente todas. Las visitas mutuas, reuniones, contactos y mensajes de auto apoyo solo evidenciaban lo que ya es un romance o matrimonio en toda regla. Ya lo hicieron con Ganemos Salamanca con alguna propuesta. La última y más comentada es la de presentar una enmienda para "estudiar" la constitución de una autonomía para la "Región Leonesa". Aunque el resultado se sabía de antemano, arguyendo el clásico rodillo de populares, socialistas y los de Ciudadanos, la hoja de ruta ya invitaba también a pesanr que la cosa no pintaba bien ni en su concepción y ni siquiera en el partido que llevaría esa propuesta a la Diputación. Para que nos hiciéramos una idea de lo que importaba en Ganemos Salamanca el asunto, ni siquiera aparecía entre las noticias de actualidad en su web, y sí otras propuestas.

En Ganemos, en Podemos, el tema de la autonomía leonesa es intranscendente, cuando no genera rechazos; ni ellos mismos votaron a favor de la enmienda en la diputación charra alegando un batiburrillo de conceptos, contradicciones y argumentaciones ideológicas que solo se pueden calificar como insultos hacia el leonesismo y desprecio a esta ideología. Tomen nota de algunas de las frases (a partir del 3:45):
 https://www.facebook.com/reinullion/videos/2108432825902694/

• "por otro lado ha quedado Soria, absolutamente despoblada, en esta propuesta de los compañeros es evidente que se dejan a la provincia de Soria que tiene exactamente los mismos indicadores"
• "(respecto al eje León-Zamora-Salamanca y su apoyo) "no ya por cuestiones tradicionales o históricas, puesto que nuestra agrupación no es conservadora, sino porque miramos al futuro y creemos que hay que hacer una reestructuración general y global de este país"
• "ese país empieza por los municipios (...) pero quizá también, lo veremos en los próximos meses y años cómo la cuestión territorial, cómo hay agrupaciones que están pidiendo ya las supresiones de las comunidades autónomas, cómo hay otras que están pidiendo mayor soberanía, mayor autonomía en otras regiones, y cómo no, la separación de León y Castilla pudiera ser un objeto de debate".
• "la propuesta inicial que hizo el colectivo que ustedes conocen, nosotros estamos en contra, íbamos a votar en contra, porque proponían una ley autonómica que hiciera una diferenciación y una nueva estructura que tenía duplicidades y estaba politizada. Sin embargo esta propuesta sí que puede generar una excepción en nuestra agrupación"
• "damos las gracias al colectivo por hacer política, que hace mucha falta en esta región, en esta provincia."

Por despreciar incluso desprecia a Ciudadanos del Reino de León, a quien en todo momento llama "colectivo" para no decir el nombre completo, o quizás por no hablar del Reino de León (hecho histórico del que entendemos reniegan). En lo político deja pasamado a cualquiera, solicitar una autonomía leonesa usando un argumentario histórico e identitario (el mismo que usan catalanes, vascos, aragoneses, andaluces...) es "conservador", denotando el profundo desconocimiento del origen de las autonomías, y añadiendo como colofón que es su misma formación la que nos habla de "nacionalidades históricas". El juego dialéctico en el que hay que bucear para entender matices a fin de cuentas absurdos y que solo marean la perdiz, disuelve un hecho innegable: Podemos, Ganemos, todos sus círculos y satélites, son contrarios a la autonomía leonesa y a sus valores tradicionales como cultura. Ahora bien, no pierden el tiempo en acudir a la fiesta de Villalar ¿Incongruencia o coherencia?

A este blog le cabe una lectura todavía más importante: Podemos solo entiende la justificación de la autonomía leonesa basándose en una mala gestión desde el gobierno autonómico que ha generado unos polos de desarrollo y por contra ha hundido otros territorios. Esto se traduce, y son palabras dichas multitudes de veces por Podemos, PSOE o IU (el PP sencillamante lo achaca a cuestiones de economías), en que el problema leonés se reduce a una discriminación, siendo fácilmente solventable si recibiera fondos, inversiones y desarrollo. Es decir, el leonesismo solo tiene una dimensión de victimismo, exactamente igual que movimientos como "Soria Ya" o "Teruel Existe", y no identitaria. De la gravedad de ese prisma de visión y sus implicaciones, el "colectivo" (como llama Mora a Ciudadanos del Reino de León) no es consciente y persiste en su mensaje de condescendencia con Podemos. En su página de facebook dicen respecto a esta moción, en la que significan al PSOE por decir su portavoz que la propuesta carece de sentido en el momento mismo dado que ni sus promotores (portavoces) la apoyan ¿Y eso no es verdad?:

No vamos a negar que la actitud frente a la propuesta por parte de la representante del PSOE en la Diputación Salmantina, nos parece tremendamente vergonzante y para nada propia de una persona que ostenta un cargo público cuya "soldada" pagamos todos, ya que no quiso ni tan siquiera entrar a valorar o argumentar absolutamente nada al respecto de la proposición de nuestro colectivo, con lo que tal proceder viene a sumarse al deplorable y bochornoso comportamiento exhibido en las declaraciones emitidas por su compañero de partido, el alcalde castellano de la ciudad de Valladolid en estos días pasados.

UPL Y SU PARÁSITO COMPROMÍS

Fue Salgado, presidente de Ciudadanos del Reino de León, quien contactó con Luis Mariano Santos y quien hizo de nexo de unión entre ambos. UPL ha pedido alguna medida a Compromís para ser defendida en el Senado, y estos tan contentos que lo hacen. El culmen de este ménage a tròis es la presentación de unas partidas presupuestarias para el conjunto del País Leonés en el Senado. Gran fanfarria y alboroto para lograr nada menos que casi 200 millones de euros en inversiones que se sabe de antemano están negadas. Y así, en la mesa de UPL, compartiendo protagonismo y sillas, tenemos la foto de dos senadores de Compromís, del procurador de UPL y de Carlos Javier Salgado Fuentes. Todo esto nos da unas piezas de un rompecabezas que parece extraño a priori pero es mucho más simple.

Presentados como los "solidarios", los "quijotes" y hasta "el acento valenciano a la voz leonesa", los de Compromís se referencian con toda clase de elogios entre las cabezas leonesistas. Esos gestos hacia lo leonés, hacia el leonesismo, hacia ese hablar del "País Leonés", le han ganado simpatías entre algunos y mucho titular de prensa. Nada más lejos de la realidad. Mulet no trabaja ni hace absolutamente nada ni por la identidad leonesa ni nada que gire a su respecto. Esta afirmación no es gratuita y para entenderla hay que tener una mira más allá del gesto y el paripé que se plasme en mensajes de internet y noticias de agencias.

El Senado, lugar donde Mulet ejerce su cargo, como cualquier otro parlamento, se basa en mayorías, y es esa mayoría la que acepta o rechaza cualquier propuesta hecha por sus miembros. Recapitulemos las propuestas que se han hecho desde Compromís para el País Leonés. Resultado efectivo: cero. Compromís dirá que es por el rodillo del PP, excusa muy fácil si no fuera porque revisando las votaciones se aprecia que hay otros partidos más que rechazan sus enmiendas. A este dato hay que añadir otro: no ha habido ni una sola iniciativa digamos que "leonesista" que haya sido promovida de motu propio por Compromís. Porque todas las que sí lo son resulta que nacen bien de UPL o bien de CCRL. En palabras más simples: Mulet se limita a ser el portavoz y correo de ellos. Porque si de verdad hay un verdadero interés por parte de Compromís ¿Por qué presentar enmiendas en el Senado, que tiene la mayoría del PP, y no hacerlo en el Congreso donde tienen mayoría los partidos que ellos apoyan? Mejor aún ¿Por qué UPL no ha pedido a Compromís que presente estas enmiendas en el Congreso? La respuesta: porque que salgan o no esas propuestas es indiferente, el objetivo es otro.

LEONESES Y CASTELLANOS, JUNTOS DE LA MANO

¿Qué gana Compromís con esto? Que los votos de UPL y de la ideología leonesista se vayan íntegros hacia Compromís para las elecciones europeas. De nuevo, los siempre bien pensantes y positivistas del leonesismo social lo verán muy bien, acuñando la frase de "vamos a ganar voz en Europa" (tomen nota de ella porque será la que esgrimirá UPL cuando oficialice su sumisión). Otra vez habrá que tirar de las actas para entender el trabajo efectivo que Compromís hace en Bruselas: cero. Por contra, recibe dinero por diputado y por grupo político. Dinero con el que se financian para lo que de verdad les importa, las municipales y autonómicas valencianas. Se podría alegear que por mucho voto que aporte UPL, visto lo visto en otras elecciones, no es precisamente para tanto rendimiento. Pero UPL es solo un puñado de granos de arroz en la gran paella que Compromís quiere crear, y entre sus ingredientes también están los catellanistas de Tierra Comunera.

La labor de portavocía de esos grupos minoritarios, de esos regionalismos que no pasan de lo local o autonómico en el mejor de los casos, se ha repartido entre diversos nombres de la formación catalanista. Todos hablan con todos. Todos son buenos y todas las identidades son respetables así como sus voluntades y proyectos territoriales, aunque sean contradictorios u opuestos entre sí. Porque se puede decir en Salamanca que se apoya la autonomía leonesa, y perfectamente se puede ir a Burgos a enarbolar la bandera cuartelada para hablar de los intereses de esa nación castrellana que incluiye a los leoneses. 

Hay más: Compromís ha roto lazos con Podemos y quieren navegar solos para las europeas. Y todavía sin confirmar, pero que será otra realidad, lo harán también en solitario en las nacionales, vista la deriva de Podemos. Ya han firmado coalición con la Chunta Aragonesista, con los malllorquines de Mès y en poco tiempo lo quieren hacer con los gallegos de Marea. Con tantas fuerzas coaligadas, tengan por seguro que no se llega a la expectativa del medio millón de votos. A ese batiburrillo de siglas e intereses contrapuestos se sumará si nadie lo remedia UPL. De este modo, arañando 1.000 votos por aquí, 2.000 por allá, 500 por acullá...se logran esos diputados europeos en una lista supuestamente conjunta donde, cómo no, los puestos de salida garantizados se los lleva Compromís ¿Será capaz de UPL compartir listas conjuntas con Tierra Comunera?

LA SUMA DE SUMAS PARA QUE OTRO SUME

Lo del pacto con Podemos y sus corrientes es un secreto tan a voces que ya solo queda esperar la confirmación oficial mediante foto y nota de prensa. Este blog asegura que hay varios comités locales upelianos que están pactando y/o negociando el integrarse o coalicionar con Podemos y sus corrientes. Resulta gracioso ver que mientras Sendino o Santos critican amargamente cualquier palabra del PSOE, PP o Ciudadanos sobre cuestiones de identidad leonesa, guarden ese silencio cómplice ante la constante negativa de Podemos al respecto ¿Hemos visto alguna declaración preguntándose por qué Ganemos vota con una abstención una moción que presenta en la Diputación de Salamanca? Reconocer que a Podemos la problemática leonesa no interesa sería reconocer el propio fracaso.

El enésimo giro del leonesismo en UPL, de mano del ideólogo Luis Mariano Santos, ha establecido como meta el quitarse de en medio el sambenito de "derechas" e intentar contactar con el leonesismo social, o o que ellos entienden por tal. Y para ello se han dejado llevar de mensajes infantiles a través de las redes sociales emitidos por gentes que en muchos casos ni siquiera viven en el País Leonés, acusándoles de "fachas" y esos epítetos tan de moda por los lares cibernéticos. Hay otra línea que lleva plasmando y ejecutando desde hace años Santos para UPL: pactar con otros para, incomprensiblemente, ceder votos y cargos en nombre de UPL a los segundos. Léase IML en Cistierna y alrededores. Léase la lista de Llorente en multitud de pueblos del partido judicial de León. Y en 2019 léase Compromís o Podemos. Por no mencionar la supuesta unidad del leonesismo juntándose con el PAL. UPL, a día de hoy, solo es una suma de sumas para que otro sume. 

La falta de contacto con la realidad social leonesa, unida a la carencia de ideología leonesista, y todo ello adobado con gran torpeza política, se ha traducido en un intento final de ganar presencia tomando de apoyos a quien no suma sino resta. Un suicidio agónico plagado de esperpentos.

RECAPITULACIÓN

Entendemos que para muchos será complejo de entender todo lo que está sucediento, y que es mejor creer que este blog sigue en su línea de ataque clásica. Recapitulemos más rápidamente y veamos si estas críticas son merecidas o no:

- Se monta un comité local de UPL a dedo ignorando todos los estatutos del partido.

- Ese grupo lo lidera Luis Manuel Esteban, quien extrañamente puede ser secretario de participación con las asociaciones, representante del Comité Local de Madrid y del Comité Local de León (ver imagen siguiente).

- Cheva se presenta contra Sendino, pierde la votación y emite dos días después un comunicado de que seguirá en la lucha.
- CCRL se une a Podemos y sus corpúsculos de agrupaciones para que hagan de altavoces de sus propuestas. Votan "en blanco" e incluso apunten a que no están del todo de acuerdo con una autonomía leones, tildando de "conservadores" a quienes acuñen argumentos históricos o culturales.

- UPL se humilla ante Compromís para ceder su mínimo espacio electoral al servicio del independentismo catalanista y sus intereses, que se enmascaran en peticiones que se sabe de antemano que jamás serán aprobadas en organismo estatal alguno.

- Compromís explota al leonesismo para sacarle los votos que sean posibles para a cambio sumarlos a sus objetivos electorales de las Europeas y lograr el medio millón marcado de objetivo. Un saco de ambiciones donde se jutnarán con el Partido Castellano, formación política que niega la identidad leonesa.

EPÍLOGO

UPL quiere ser una suma con el PAL y Llorente, para unirse a otra suma (Compromís) con la que se pretende sumar, pero que al final acabará restando. El suicidio de los lemmings se sirve en bandeja de plata. Es cuestión de meses, días. Echen sus vísceras sobre este blog, pero los hechos cantan y no se pueden ocultar. La política de pactos en UPL ha tenido siempre efectos muy negativos, desapareciendo en el ámbito territorial donde lo ha hecho (Montaña Oriental, El Bierzo, Salamanca, Zamora...). Es un hecho innegable y los resultados electorales están ahí. Sumemos en esa suma imposible de sumas la adición de los elementos recogidos aquí. Se hace necesaria uan reflexión muy profunda.

Seguiremos en contacto.

Salamanca, la cuestión clave para el leonesismo

Bien podría titularse esta entrada "tú no eres leonesista si no...", pues en esencia se trata de eso. Punto de partido básico: falta de visión de conjunto. Cualquiera que salga de la ciudad de León y su entorno socioeconómico más próximo, se apercibirá de que esta ideología se ha mostrado a la sociedad leonesa como algo que busca dar respuesta a los problemas de dicho entorno urbano, y no de otros lugares. Tuvimos que esperar al año 2002 para ver un comité de UPL en Zamora, y solo con Conceyu Xoven, UPL logró algunos simpatizantes en Salamanca a los que el partido se encargó de invitar a salirse del mismo. De Ponferrada y El Bierzo en general, a pesar de compartir misma provincia y cientos de afiliados, el leonesismo político se ha quedado en un recuerdo. Esa visión geocéntrica pasa factura y muy cara que el tiempo se ha encargado de cobrar con altos intereses.

LOS INTENTOS DE ABRIRSE GEOGRÁFICAMENTE

Desde la época de la secretaría de Javier Chamorro, se ha afirmado que el partido iba a conseguir listas en Zamora y Salamanca. La realidad nos ha demostrado que las listas en Zamora han caminado hacia la reducción para limitarse a un grupo de incondicionales que logran resultados pobres, o bien el voto personal y no el ideológico. Salamanca se ha mostrado reacia a participar de ello, gracias no solo a la "expulsión" masiva de afiliados salmantinos, sino a que su situación en posición extrema respecto de León hace que quede demasiado lejos de la lente con que se mira todo en la sede de República Argentina. Hace apenas un año, en las míticas cenas del partido, se aseguró en nota de prensa previa que se presentarían en la misma a los que iban a encabezar los listados por Salamanca, haciendo creer a muchos que aquello era toda una novedad, obviando (más bien negando) la existencia previa de otras gentes.

En aquella cena lo único que hubo de Salamanca fue una bandera, y si alguno era nacido en dicha provincia, se lo calló muy bien. El anuncio en parte no era falso, había contactos fluidos con gentes charras, pero no como se podría suponer. Hablamos del colectivo Ciudadanos del Reino de León y en especial de algunos grupos de gentes muy vinculadas en el pasado con el Partido Carlista, con quienes ya se habían hecho anteriormente diversos contactos más o menos directos. Pero de ahí a asegurar unas listas hay un trecho grande. Solo hubo un verdadero intento de penetración cuando se medio pactó con UPS hacer listas conjuntas. El porqué falló aquello es algo que merecería un análisis aparte que desembocaría como siempre en probar a qué grado de ineptitud se ha llegado en la política leonesista.

Que una organización leonesista, a más señas nacionalista, como era Conceyu Xoven, se abriera paso con bastantes años de adelanto a UPL, indica dos cosas muy claras: que el leonesismo allí no es cuestión de gentes "viejas" añorantes de otros tiempos como algunos quieren dar a entender. La segunda también importante es que esa gente joven aspiraba a algo más que ser una comunidad autónoma, demostrando de nuevo que el sentimiento de leonesidad supera lo meramente historicista y/o regionalista. Entonces ¿Por qué no llega UPL?

EL LEONESISMO EN SALAMANCA

Es relativamente difícil estimar a qué punto el leonesismo tiene vitalidad y vigencia en Salamanca, máxime cuando hasta la fecha, quitando la excepción del PREPAL, la presencia política del leonesismo en la provincia es nula. Y no es precisamente un referente medidor el anterior partido, su alcance, quitando las acciones culturales hechas por Benito Pascual en su comarca de El Rebollar, apenas traspasa la anécdota electoral.
 
En la actualidad, el único colectivo público que tiene a un número relativamente significativo de salmantinos entre sus filas es Colectivo de Ciudadanos del Reino de León (CCRL), una plataforma reivindicativa cuyo peso específico comenzó girando alrededor de la provincia de León y se ha ido desplazando hacia el sur con el paso del tiempo. Desde este colectivo, bien por gentes militantes o bien por gentes afines al mismo, se han desarrollado algunas iniciativas de presencia mediática cuanto menos interesantes, la gran mayoría centradas en internet, medio en el que el leonesismo no ha sabido encontrar todavía su mejor aliado. Páginas como ciudadrodrigo.net, que informan sobre la actualidad de la comarca de Ciudad Rodrigo, junto con otras menos específicamente salmantinas pero nacidas allí (turismoreinodeleon.com o quesoleones.es) han servido para dar una visión algo más genérica y amplia del País Leonés y no limitada a una provincia. A ello sumemos medios de comunicación como Salamanca al día, que con su web salamancartvaldia.es da amplia difusión a las reclamaciones y comunicados de este colectivo, incluyendo una tribuna.

El alcance de sus acciones es más que significativo, logran una amplia presencia mediática, multitud de comparticiones en toda clase de redes sociales que parten desde toda clase de orígenes sin necesidad de ser necesariamente leonesistas, y, sobre todo, llevan un mensaje de leonesismo desde Salamanca al resto de la sociedad. Eficacia inmediata e incuestionable. A ello sumemos actos, conferencias y participación en plataformas ciudadanas como la de Stop Uranio Campo Charro, nacida contra la pretensión de una mina de uranio en Retortillo por parte de una multinacional australiana. Incluso han superado la frontera provincial por el sur, al colaborar en las reivindicaciones por la reapertura del ferrocarril Vía de la Plata hechas desde Hervás (Cáceres). Pero el gran logro ha sido contactar con Compromís, partido valenciano, que a través de su senador Carles Mulet, recogen reivindicaciones de este colectivo. Y detalle importante: la bandera del País Leonés siempre presente en todos los actos. No todo el mundo lo hace.

ACTUACIONES

La sociedad salmantina no difiere en casi nada al resto de la sociedad leonesa. Está dividida entre quienes quieren una regeneración política que dé respuestas claras e inmediatas a sus problemas, y los que creen que más vale lo malo conocido que lo bueno (o malo también) por conocer. Cuando UPL hizo su pacto con UPS, pudo haber sido un gran punto de partida, el ambiente estaba abierto a todo movimiento reivindicativo de carácter identitario. Hoy, la situación sociopolítica es mucho más convulsa e incluso indefinida, en gran parte por la presión mediática aparecida entorno a lo catalán y su hipotético referendum de autodeterminación. A pesar de ese, en apariencia negativo entorno, CCRL ha hecho una serie de propuestas sobre Salamanca a través de Compromís, partido en estrecha vinculación con ese movimiento catalanista:

• Reapertura de la línea ferroviaria Vía de la Plata.
• Cambio de denominación de la A-62 a su paso por Salamanca y Zamora, para que no se llame "Autovía de Castilla". También, arreglo del firme de dicha autovía a su paso por territorio leonés.
• Medidas para la lengua leonesa.
• Declaración de BIC de la Torre de Guadramiro.

Las peticiones entran dentro de los objetivos de la plataforma, como rezan sus estatutos:

1.1. Promover el estricto cumplimiento de los artículos 2 y 14 de la Constitución Española de 1978 que establecen que todos los españoles son iguales ante la Ley y el reconocimiento del derecho a la autonomía a las nacionalidades y regiones existentes a la promulgación de la citada Constitución.

1.2. Defender la identidad del pueblo leonés y su reconocimiento en cualquier ámbito y lugar, promoviendo el reconocimiento de la cultura e identidad leonesas como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

1.3. Denunciar, por cualquier medio a su alcance, los ataques que se produzcan contra la cultura, lengua e identidad leonesas y propiciar cuantas actividades se realicen en defensa de las mismas.

1.4. Colaborar con cualquier otra organización cultural o ciudadana en la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos del Reino de León.

1.5. En resumen, la defensa de la identidad leonesa y de los derechos históricos del Reino de León y de sus ciudadanos, su reconocimiento en cualquier ámbito y lugar y la creación de la Comunidad Autónoma de León integrada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

¿Y cómo se han tomado en general los salmantinos estas propuestas o acciones? Pues depende del rango de edad, quitando los medios digitales antes citados, su difusión en el resto de medios (en particular la prensa escrita en papel) ha sido más bien escasa, no sin cierto sesgo entre menospreciante y humillante. Baste darse un repaso a la última de Mulet, el senador de Compromís que recoge el guante de todas las peticiones leonesistas, acerca de su pregunta sobre una apocalipsis zombi, para percatarse de que ni se entiende la ironía ni se comprenden las razones de semejantes interlocuciones. La prensa escrita en papel, como en el resto de la sociedad leonesa, sigue teniendo su peso específico mayoritario. Otra cuestión es si será el futuro a medio plazo.

Para todo, absolutamente todo lo que implique la defensa de la identidad leonesa en su conjunto o en hechos particulares, sí o sí se necesita una acción política. CCRL llega hasta donde llega. El otro paso es la asunción de las reivindicaciones salmantinas en el programa político de un partido leonesista.

¿PUEDE UPL PENETRAR EN SALAMANCA?
La respuesta es clara y rotundamente sí. Ahora bien, para hacerlo deberá partir de una limpieza de imagen que, hoy por hoy, ni ha emprendido ni tiene ganas. Una vez se agote el testigo de Sendino (cosa que no tardará mucho más del 2019 cuando deje de ser concejal), el siguiente es Luis Mariano Santos. Y se acabó, eso si el ex concejal de Cistierna quiere asumir semejante honor. Por tanto partimos de una situación de total agotamiento de imagen y por extensión de discurso.

El interés por Salamanca es nulo, se diga lo que se diga. Si cogemos las hemerotecas, o acudimos a los diarios de sesiones, obtenemos como relación de preguntas o peticiones relacionadas con Salamanca, de mayor o menor calado. Pero todas con una característica interesante: no las hace UPL de motu propio sino a petición de CCRL. Revisen la hemeroteca de prensa de dicho colectivo y compruébenlo: http://www.ciudadanosdelreinodeleon.com/notas-de-prensa/a2017/. Para alguno será la muestra del talante de UPL, abierto a las exigencias de colectivos leonesistas. Para este blog más bien es la enésima prueba de que todo lo que no sea provincia de León queda muy lejos a los ojos de la directiva upeliana, porque faltaría más que un partido que se tilda leonesista hiciera caso omiso a colectivos que lo son ¿O sí lo ha hecho?.

Por ello, y dado que desde la dirección upeliana se acusa a este blog de ser "antileonés" (sic) y "anti-UPL" (sic de nuevo), vamos a hacer un planigrama de actuaciones que debería hacer el partido, tan solo para comenzar su andadura en la provincia:

• Como punto de partida básico, recopilación de la actualidad mediática salmantina para sondear las reclamaciones de la ciudadanía: tan fácil como usar a la jefa de prensa y que se dedique en los ratos de ocio, o de trabajo (mejor lo segundo) a coger toda la prensa diaria y elaborar un dosier con lo más destacado. Si por razones salariales, laborales o las que sean, no es posible con ella, está la opción segunda de explotar al vicesecretario de la UPL, José Antonio González, jubilado y entendemos que con tiempo libre suficiente como para asumir esa tarea. Si no, siempre se puede tirar de esos secretarios de grupos municipales que trabajan a media jornada o se hallan ociosos la mayor parte del día. Una pista: un municipio dormitorio de la ciudad de León con nombre de santo; sería un buen lugar de comienzo.
• Contacto directo con los leonesistas salmantinos. No desde CCRL hacia UPL, sino al revés. Debería servir de toque de atención que un senador de otro partido en nada vinculado con el leonesismo, haga más gestos y dedique más energías que una formación que vive por y para el leonesismo. UPL debería de preocuparse de buscar el voto en Salamanca generando una imagen de interés por esta provincia, dado que no tienen a nadie ahora mismo.
• De la suma de lo anterior, elevación de propuestas concretas con partidas presupuestarias, destinadas a Salamanca. Y dar pequeños toques de atención a la prensa para que lo publiquen. No pongan excusas, que cuando quieren bien que salen entrevistas ¿Es necesario recordar algunas de ellas sacadas en Diario de León?
• Campaña de captación de afiliados en Salamanca. Si no saben cómo, pregunten a los de Conceyu a ver cómo lo hicieron.
• Presentación de listas en los municipios que sean posibles, incluyendo sí o sí Salamanca. Nadie les va a pedir tener muchos concejales ni alcaldías. Se les pide estar presentes, que de momento ya es bastante. Y sin pactos con otras formaciones, que cada vez que UPL pacta se hunde más.  

¿Y SI UPL NO LO LOGRA (O NO QUIERE)?
Lograr que el leonesismo empape todas las capas ideológicas es imposible mientras quienes se manifiestan como tales no ejercen. A tal punto se ha logrado una sectarización del leonesismo, que quienes en otras vías diferentes a lo político, como por ejemplo lo cultural, se muestran proclives al ideario, no quieren mantener contacto siquiera institucional con nada que se tiña del mismo. Las demás alternativas políticas descataran a priori todo giro o toque leonesista, incluyendo formaciones supuestamente renovadoras como Podemos, que ya se ha posicionado reiteradamente contrario al respecto. Ni siquiera los sindicatos, que por mucho que hablen de un "referendum" para "León" (la provincia de León), no dejan de ser elemento sumisos a poderes superiores. Baste leer la opinión de Fernando Aller, ex director de Diario de León, que si bien se ha manifestado muy contrario a todo el leonesismo, aquí da en el clavo con respecto a la propuesta de los sindicatos:

El Primero de Mayo ha puesto en evidencia que los sindicatos continúan sin encontrar su propio espacio. La magra afluencia de participantes es todo un síntoma de que el trabajador no ve en las organizaciones sindicales un referente de lucha por sus derechos. No se explica de otra forma que la penuria salarial de muchos colectivos, la falta de expectativas de conseguir un empleo en León y el declive progresivo de la provincia sean asuntos inversamente proporcionales a la intensidad de la protesta en la calle.

La reclamación de un referéndum para pedir la segregación de León de la comunidad Autónoma tampoco ha contribuido a que los sindicatos ganaran crédito alguno. Por el contrario, la reclamación leonesista pone en evidencia la debilidad de las organizaciones sindicales, que a falta de otras propuestas que entusiasmen a los leoneses, recurrieron al talismán del leonesismo como a un clavo ardiendo para sumar manifestantes.

El problema es que la petición del referéndum por parte de los sindicatos no solamente no sumó gente en la protesta laboral, sino que fue interpretada como último recurso del ahogado, o simplemente no fue interpretada de ninguna forma. León pasó de la proclama.

La reclamación del referéndum en la convocatoria de la manifestación carecía de coherencia con la historia sindical en León y, en consecuencia, solo pudo ser interpretada como una astracanada, gesto oportunista que tiñó de la misma sensación de falta de rigor el resto de las reivindicaciones. El riesgo negativo de toda demagogia es que resulte demasiado elocuente.

Y es que, por mucho que Xosepe Vega se ponga una pegatina de su sindicato CC.OO. donde ha cortado lo de "Castilla y León"...

...la verdad nos dice que en dicha manifestación, de las más de 2.000 personas asistentes, solo hubo una persona con la bandera leonesa. El resto portaban con orgullo "Castilla y León". Que por haber hubo desde banderas extremeñas, del partido comunista, la bandera republicana española y hasta mensajes en gallego llamando "mentireiro" a Rajoy...

Nada de eso debería pillar de sorpresa a nadie, a fin de cuentas el sindicalismo y la denominada "izquierda" siempre ha sido bastante traicionera con nuestra tierra. ¿La excusa? que eso es una manifestación de los sindicatos y no una reivindicación territorial. Excusa que no se aplica por ejemplo en Bilbao...

ni en Barcelona...

ni en Santiago de Compostela...

ni siquiera en Oviedo, ese lugar que tan bien conoce Xosepe Vega...

La falsedad de tales propuestas seudo leonesistas que son el penúltimo clavo ardiendo hasta fueron recibidos con ciertos aplausos por UPL, bajo la absurda excusa del "lo importante es que se hable de ello". Pues bien, de nuevo vuelvan a tomar nota  de CCRL que emitieron un comunicado cargando contra la propuesta de los dos líderes sindicales:

(...) el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) sale al paso para dejar claro que nos opondremos rotundamente al referéndum si no incumbe a la totalidad de la Región Leonesa, esto es, a las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Para este colectivo, parece obvio que la autonomía de Castilla y León ha arrojado un perjuicio enorme desde el punto de vista socioeconómico para las provincias leonesas, que "bajo la misma hemos perdido 120.000 habitantes", habiendo reconocido el representante de UGT en León, Enrique Reguero, tras la última EPA, que "El eje León-Zamora-Salamanca es el más perjudicado por las políticas de la Junta". Y "precisamente por esto, todo referéndum que se plantee acerca de la continuidad o no en la actual autonomía ha de incluir a las tres provincias leonesas, pues el perjuicio que está haciendo la misma lo sufren por igual Salamanca, Zamora y León".

Tampoco "desde el punto de vista histórico" se puede circunscribir el Reino de León o Región Leonesa a una sola provincia, se llame ésta como se llame, pues la región es triprovincial salvo que alguna de sus provincias solicitase (y se aprobase por parte del Estado) su paso a otra región, no habiéndose dado el caso. En este sentido, cabe recordar que el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 que creó las actuales provincias, y que sigue vigente (aunque la región no tenga competencias), "es nítido al señalar que la región denominada Reino de León está conformada por tres provincias: León, Salamanca y Zamora", explican.

(..)

En todo caso, oficialmente en ninguna división territorial se ha recogido nunca a cualquiera de las provincias leonesas como región separada, sino que se les ha incluido como parte del Reino de León o Región Leonesa, ya sea como provincias dentro de ésta o previamente a la creación de las provincias, como parte integrante del reino simplemente. Y esto lleva siendo así desde el siglo X.

Es por todo ello, que consideramos que ninguna provincia ha de apropiarse de un derecho que corresponde al conjunto de la región y que, por ello, la autonomía leonesa, o será triprovincial o no será."Cualquier otra opción es una postura anti-leonesa que busca romper con nuestras raíces y nuestro pasado histórico común como leoneses", matizan.

Por todo ello, emplazan "a que tanto UGT y CCOO, como el resto de actores sociales y políticos de nuestra región, soliciten la creación de una autonomía propia integrada por Salamanca, Zamora y León", que debería ser "descentralizada y con un reparto de instituciones y funcionariado entre las tres provincias".

Un comunicado que bien pudo haber hecho UPL. Como ya empieza a ser una norma, el leonesismo social va por delante del político, cada vez con más pasos de distancia ¿Hasta cuándo? ¿Habrá una presencia leonesista política en Salamanca? Con estas mimbres, no.