Salamanca, la cuestión clave para el leonesismo

Bien podría titularse esta entrada "tú no eres leonesista si no...", pues en esencia se trata de eso. Punto de partido básico: falta de visión de conjunto. Cualquiera que salga de la ciudad de León y su entorno socioeconómico más próximo, se apercibirá de que esta ideología se ha mostrado a la sociedad leonesa como algo que busca dar respuesta a los problemas de dicho entorno urbano, y no de otros lugares. Tuvimos que esperar al año 2002 para ver un comité de UPL en Zamora, y solo con Conceyu Xoven, UPL logró algunos simpatizantes en Salamanca a los que el partido se encargó de invitar a salirse del mismo. De Ponferrada y El Bierzo en general, a pesar de compartir misma provincia y cientos de afiliados, el leonesismo político se ha quedado en un recuerdo. Esa visión geocéntrica pasa factura y muy cara que el tiempo se ha encargado de cobrar con altos intereses.

LOS INTENTOS DE ABRIRSE GEOGRÁFICAMENTE

Desde la época de la secretaría de Javier Chamorro, se ha afirmado que el partido iba a conseguir listas en Zamora y Salamanca. La realidad nos ha demostrado que las listas en Zamora han caminado hacia la reducción para limitarse a un grupo de incondicionales que logran resultados pobres, o bien el voto personal y no el ideológico. Salamanca se ha mostrado reacia a participar de ello, gracias no solo a la "expulsión" masiva de afiliados salmantinos, sino a que su situación en posición extrema respecto de León hace que quede demasiado lejos de la lente con que se mira todo en la sede de República Argentina. Hace apenas un año, en las míticas cenas del partido, se aseguró en nota de prensa previa que se presentarían en la misma a los que iban a encabezar los listados por Salamanca, haciendo creer a muchos que aquello era toda una novedad, obviando (más bien negando) la existencia previa de otras gentes.

En aquella cena lo único que hubo de Salamanca fue una bandera, y si alguno era nacido en dicha provincia, se lo calló muy bien. El anuncio en parte no era falso, había contactos fluidos con gentes charras, pero no como se podría suponer. Hablamos del colectivo Ciudadanos del Reino de León y en especial de algunos grupos de gentes muy vinculadas en el pasado con el Partido Carlista, con quienes ya se habían hecho anteriormente diversos contactos más o menos directos. Pero de ahí a asegurar unas listas hay un trecho grande. Solo hubo un verdadero intento de penetración cuando se medio pactó con UPS hacer listas conjuntas. El porqué falló aquello es algo que merecería un análisis aparte que desembocaría como siempre en probar a qué grado de ineptitud se ha llegado en la política leonesista.

Que una organización leonesista, a más señas nacionalista, como era Conceyu Xoven, se abriera paso con bastantes años de adelanto a UPL, indica dos cosas muy claras: que el leonesismo allí no es cuestión de gentes "viejas" añorantes de otros tiempos como algunos quieren dar a entender. La segunda también importante es que esa gente joven aspiraba a algo más que ser una comunidad autónoma, demostrando de nuevo que el sentimiento de leonesidad supera lo meramente historicista y/o regionalista. Entonces ¿Por qué no llega UPL?

EL LEONESISMO EN SALAMANCA

Es relativamente difícil estimar a qué punto el leonesismo tiene vitalidad y vigencia en Salamanca, máxime cuando hasta la fecha, quitando la excepción del PREPAL, la presencia política del leonesismo en la provincia es nula. Y no es precisamente un referente medidor el anterior partido, su alcance, quitando las acciones culturales hechas por Benito Pascual en su comarca de El Rebollar, apenas traspasa la anécdota electoral.
 
En la actualidad, el único colectivo público que tiene a un número relativamente significativo de salmantinos entre sus filas es Colectivo de Ciudadanos del Reino de León (CCRL), una plataforma reivindicativa cuyo peso específico comenzó girando alrededor de la provincia de León y se ha ido desplazando hacia el sur con el paso del tiempo. Desde este colectivo, bien por gentes militantes o bien por gentes afines al mismo, se han desarrollado algunas iniciativas de presencia mediática cuanto menos interesantes, la gran mayoría centradas en internet, medio en el que el leonesismo no ha sabido encontrar todavía su mejor aliado. Páginas como ciudadrodrigo.net, que informan sobre la actualidad de la comarca de Ciudad Rodrigo, junto con otras menos específicamente salmantinas pero nacidas allí (turismoreinodeleon.com o quesoleones.es) han servido para dar una visión algo más genérica y amplia del País Leonés y no limitada a una provincia. A ello sumemos medios de comunicación como Salamanca al día, que con su web salamancartvaldia.es da amplia difusión a las reclamaciones y comunicados de este colectivo, incluyendo una tribuna.

El alcance de sus acciones es más que significativo, logran una amplia presencia mediática, multitud de comparticiones en toda clase de redes sociales que parten desde toda clase de orígenes sin necesidad de ser necesariamente leonesistas, y, sobre todo, llevan un mensaje de leonesismo desde Salamanca al resto de la sociedad. Eficacia inmediata e incuestionable. A ello sumemos actos, conferencias y participación en plataformas ciudadanas como la de Stop Uranio Campo Charro, nacida contra la pretensión de una mina de uranio en Retortillo por parte de una multinacional australiana. Incluso han superado la frontera provincial por el sur, al colaborar en las reivindicaciones por la reapertura del ferrocarril Vía de la Plata hechas desde Hervás (Cáceres). Pero el gran logro ha sido contactar con Compromís, partido valenciano, que a través de su senador Carles Mulet, recogen reivindicaciones de este colectivo. Y detalle importante: la bandera del País Leonés siempre presente en todos los actos. No todo el mundo lo hace.

ACTUACIONES

La sociedad salmantina no difiere en casi nada al resto de la sociedad leonesa. Está dividida entre quienes quieren una regeneración política que dé respuestas claras e inmediatas a sus problemas, y los que creen que más vale lo malo conocido que lo bueno (o malo también) por conocer. Cuando UPL hizo su pacto con UPS, pudo haber sido un gran punto de partida, el ambiente estaba abierto a todo movimiento reivindicativo de carácter identitario. Hoy, la situación sociopolítica es mucho más convulsa e incluso indefinida, en gran parte por la presión mediática aparecida entorno a lo catalán y su hipotético referendum de autodeterminación. A pesar de ese, en apariencia negativo entorno, CCRL ha hecho una serie de propuestas sobre Salamanca a través de Compromís, partido en estrecha vinculación con ese movimiento catalanista:

• Reapertura de la línea ferroviaria Vía de la Plata.
• Cambio de denominación de la A-62 a su paso por Salamanca y Zamora, para que no se llame "Autovía de Castilla". También, arreglo del firme de dicha autovía a su paso por territorio leonés.
• Medidas para la lengua leonesa.
• Declaración de BIC de la Torre de Guadramiro.

Las peticiones entran dentro de los objetivos de la plataforma, como rezan sus estatutos:

1.1. Promover el estricto cumplimiento de los artículos 2 y 14 de la Constitución Española de 1978 que establecen que todos los españoles son iguales ante la Ley y el reconocimiento del derecho a la autonomía a las nacionalidades y regiones existentes a la promulgación de la citada Constitución.

1.2. Defender la identidad del pueblo leonés y su reconocimiento en cualquier ámbito y lugar, promoviendo el reconocimiento de la cultura e identidad leonesas como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

1.3. Denunciar, por cualquier medio a su alcance, los ataques que se produzcan contra la cultura, lengua e identidad leonesas y propiciar cuantas actividades se realicen en defensa de las mismas.

1.4. Colaborar con cualquier otra organización cultural o ciudadana en la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos del Reino de León.

1.5. En resumen, la defensa de la identidad leonesa y de los derechos históricos del Reino de León y de sus ciudadanos, su reconocimiento en cualquier ámbito y lugar y la creación de la Comunidad Autónoma de León integrada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

¿Y cómo se han tomado en general los salmantinos estas propuestas o acciones? Pues depende del rango de edad, quitando los medios digitales antes citados, su difusión en el resto de medios (en particular la prensa escrita en papel) ha sido más bien escasa, no sin cierto sesgo entre menospreciante y humillante. Baste darse un repaso a la última de Mulet, el senador de Compromís que recoge el guante de todas las peticiones leonesistas, acerca de su pregunta sobre una apocalipsis zombi, para percatarse de que ni se entiende la ironía ni se comprenden las razones de semejantes interlocuciones. La prensa escrita en papel, como en el resto de la sociedad leonesa, sigue teniendo su peso específico mayoritario. Otra cuestión es si será el futuro a medio plazo.

Para todo, absolutamente todo lo que implique la defensa de la identidad leonesa en su conjunto o en hechos particulares, sí o sí se necesita una acción política. CCRL llega hasta donde llega. El otro paso es la asunción de las reivindicaciones salmantinas en el programa político de un partido leonesista.

¿PUEDE UPL PENETRAR EN SALAMANCA?
La respuesta es clara y rotundamente sí. Ahora bien, para hacerlo deberá partir de una limpieza de imagen que, hoy por hoy, ni ha emprendido ni tiene ganas. Una vez se agote el testigo de Sendino (cosa que no tardará mucho más del 2019 cuando deje de ser concejal), el siguiente es Luis Mariano Santos. Y se acabó, eso si el ex concejal de Cistierna quiere asumir semejante honor. Por tanto partimos de una situación de total agotamiento de imagen y por extensión de discurso.

El interés por Salamanca es nulo, se diga lo que se diga. Si cogemos las hemerotecas, o acudimos a los diarios de sesiones, obtenemos como relación de preguntas o peticiones relacionadas con Salamanca, de mayor o menor calado. Pero todas con una característica interesante: no las hace UPL de motu propio sino a petición de CCRL. Revisen la hemeroteca de prensa de dicho colectivo y compruébenlo: http://www.ciudadanosdelreinodeleon.com/notas-de-prensa/a2017/. Para alguno será la muestra del talante de UPL, abierto a las exigencias de colectivos leonesistas. Para este blog más bien es la enésima prueba de que todo lo que no sea provincia de León queda muy lejos a los ojos de la directiva upeliana, porque faltaría más que un partido que se tilda leonesista hiciera caso omiso a colectivos que lo son ¿O sí lo ha hecho?.

Por ello, y dado que desde la dirección upeliana se acusa a este blog de ser "antileonés" (sic) y "anti-UPL" (sic de nuevo), vamos a hacer un planigrama de actuaciones que debería hacer el partido, tan solo para comenzar su andadura en la provincia:

• Como punto de partida básico, recopilación de la actualidad mediática salmantina para sondear las reclamaciones de la ciudadanía: tan fácil como usar a la jefa de prensa y que se dedique en los ratos de ocio, o de trabajo (mejor lo segundo) a coger toda la prensa diaria y elaborar un dosier con lo más destacado. Si por razones salariales, laborales o las que sean, no es posible con ella, está la opción segunda de explotar al vicesecretario de la UPL, José Antonio González, jubilado y entendemos que con tiempo libre suficiente como para asumir esa tarea. Si no, siempre se puede tirar de esos secretarios de grupos municipales que trabajan a media jornada o se hallan ociosos la mayor parte del día. Una pista: un municipio dormitorio de la ciudad de León con nombre de santo; sería un buen lugar de comienzo.
• Contacto directo con los leonesistas salmantinos. No desde CCRL hacia UPL, sino al revés. Debería servir de toque de atención que un senador de otro partido en nada vinculado con el leonesismo, haga más gestos y dedique más energías que una formación que vive por y para el leonesismo. UPL debería de preocuparse de buscar el voto en Salamanca generando una imagen de interés por esta provincia, dado que no tienen a nadie ahora mismo.
• De la suma de lo anterior, elevación de propuestas concretas con partidas presupuestarias, destinadas a Salamanca. Y dar pequeños toques de atención a la prensa para que lo publiquen. No pongan excusas, que cuando quieren bien que salen entrevistas ¿Es necesario recordar algunas de ellas sacadas en Diario de León?
• Campaña de captación de afiliados en Salamanca. Si no saben cómo, pregunten a los de Conceyu a ver cómo lo hicieron.
• Presentación de listas en los municipios que sean posibles, incluyendo sí o sí Salamanca. Nadie les va a pedir tener muchos concejales ni alcaldías. Se les pide estar presentes, que de momento ya es bastante. Y sin pactos con otras formaciones, que cada vez que UPL pacta se hunde más.  

¿Y SI UPL NO LO LOGRA (O NO QUIERE)?
Lograr que el leonesismo empape todas las capas ideológicas es imposible mientras quienes se manifiestan como tales no ejercen. A tal punto se ha logrado una sectarización del leonesismo, que quienes en otras vías diferentes a lo político, como por ejemplo lo cultural, se muestran proclives al ideario, no quieren mantener contacto siquiera institucional con nada que se tiña del mismo. Las demás alternativas políticas descataran a priori todo giro o toque leonesista, incluyendo formaciones supuestamente renovadoras como Podemos, que ya se ha posicionado reiteradamente contrario al respecto. Ni siquiera los sindicatos, que por mucho que hablen de un "referendum" para "León" (la provincia de León), no dejan de ser elemento sumisos a poderes superiores. Baste leer la opinión de Fernando Aller, ex director de Diario de León, que si bien se ha manifestado muy contrario a todo el leonesismo, aquí da en el clavo con respecto a la propuesta de los sindicatos:

El Primero de Mayo ha puesto en evidencia que los sindicatos continúan sin encontrar su propio espacio. La magra afluencia de participantes es todo un síntoma de que el trabajador no ve en las organizaciones sindicales un referente de lucha por sus derechos. No se explica de otra forma que la penuria salarial de muchos colectivos, la falta de expectativas de conseguir un empleo en León y el declive progresivo de la provincia sean asuntos inversamente proporcionales a la intensidad de la protesta en la calle.

La reclamación de un referéndum para pedir la segregación de León de la comunidad Autónoma tampoco ha contribuido a que los sindicatos ganaran crédito alguno. Por el contrario, la reclamación leonesista pone en evidencia la debilidad de las organizaciones sindicales, que a falta de otras propuestas que entusiasmen a los leoneses, recurrieron al talismán del leonesismo como a un clavo ardiendo para sumar manifestantes.

El problema es que la petición del referéndum por parte de los sindicatos no solamente no sumó gente en la protesta laboral, sino que fue interpretada como último recurso del ahogado, o simplemente no fue interpretada de ninguna forma. León pasó de la proclama.

La reclamación del referéndum en la convocatoria de la manifestación carecía de coherencia con la historia sindical en León y, en consecuencia, solo pudo ser interpretada como una astracanada, gesto oportunista que tiñó de la misma sensación de falta de rigor el resto de las reivindicaciones. El riesgo negativo de toda demagogia es que resulte demasiado elocuente.

Y es que, por mucho que Xosepe Vega se ponga una pegatina de su sindicato CC.OO. donde ha cortado lo de "Castilla y León"...

...la verdad nos dice que en dicha manifestación, de las más de 2.000 personas asistentes, solo hubo una persona con la bandera leonesa. El resto portaban con orgullo "Castilla y León". Que por haber hubo desde banderas extremeñas, del partido comunista, la bandera republicana española y hasta mensajes en gallego llamando "mentireiro" a Rajoy...

Nada de eso debería pillar de sorpresa a nadie, a fin de cuentas el sindicalismo y la denominada "izquierda" siempre ha sido bastante traicionera con nuestra tierra. ¿La excusa? que eso es una manifestación de los sindicatos y no una reivindicación territorial. Excusa que no se aplica por ejemplo en Bilbao...

ni en Barcelona...

ni en Santiago de Compostela...

ni siquiera en Oviedo, ese lugar que tan bien conoce Xosepe Vega...

La falsedad de tales propuestas seudo leonesistas que son el penúltimo clavo ardiendo hasta fueron recibidos con ciertos aplausos por UPL, bajo la absurda excusa del "lo importante es que se hable de ello". Pues bien, de nuevo vuelvan a tomar nota  de CCRL que emitieron un comunicado cargando contra la propuesta de los dos líderes sindicales:

(...) el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) sale al paso para dejar claro que nos opondremos rotundamente al referéndum si no incumbe a la totalidad de la Región Leonesa, esto es, a las provincias de Salamanca, Zamora y León.

Para este colectivo, parece obvio que la autonomía de Castilla y León ha arrojado un perjuicio enorme desde el punto de vista socioeconómico para las provincias leonesas, que "bajo la misma hemos perdido 120.000 habitantes", habiendo reconocido el representante de UGT en León, Enrique Reguero, tras la última EPA, que "El eje León-Zamora-Salamanca es el más perjudicado por las políticas de la Junta". Y "precisamente por esto, todo referéndum que se plantee acerca de la continuidad o no en la actual autonomía ha de incluir a las tres provincias leonesas, pues el perjuicio que está haciendo la misma lo sufren por igual Salamanca, Zamora y León".

Tampoco "desde el punto de vista histórico" se puede circunscribir el Reino de León o Región Leonesa a una sola provincia, se llame ésta como se llame, pues la región es triprovincial salvo que alguna de sus provincias solicitase (y se aprobase por parte del Estado) su paso a otra región, no habiéndose dado el caso. En este sentido, cabe recordar que el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 que creó las actuales provincias, y que sigue vigente (aunque la región no tenga competencias), "es nítido al señalar que la región denominada Reino de León está conformada por tres provincias: León, Salamanca y Zamora", explican.

(..)

En todo caso, oficialmente en ninguna división territorial se ha recogido nunca a cualquiera de las provincias leonesas como región separada, sino que se les ha incluido como parte del Reino de León o Región Leonesa, ya sea como provincias dentro de ésta o previamente a la creación de las provincias, como parte integrante del reino simplemente. Y esto lleva siendo así desde el siglo X.

Es por todo ello, que consideramos que ninguna provincia ha de apropiarse de un derecho que corresponde al conjunto de la región y que, por ello, la autonomía leonesa, o será triprovincial o no será."Cualquier otra opción es una postura anti-leonesa que busca romper con nuestras raíces y nuestro pasado histórico común como leoneses", matizan.

Por todo ello, emplazan "a que tanto UGT y CCOO, como el resto de actores sociales y políticos de nuestra región, soliciten la creación de una autonomía propia integrada por Salamanca, Zamora y León", que debería ser "descentralizada y con un reparto de instituciones y funcionariado entre las tres provincias".

Un comunicado que bien pudo haber hecho UPL. Como ya empieza a ser una norma, el leonesismo social va por delante del político, cada vez con más pasos de distancia ¿Hasta cuándo? ¿Habrá una presencia leonesista política en Salamanca? Con estas mimbres, no.

 

Banderín número 1

Resulta gracioso que UPL haya empezado una particular cruzada por la defensa de la bandera leonesa. El Puerto de Pinos, que casi con seguridad muy poca gente sabe tan siquiera dónde está, se convierte en le paradigma de lo leonés con ascenso montañoso y colocación de bandera incluida, todo por obra y gracia de la cúpula upeliana. Igualmente, la gran bandera leonesa que ondea en una rotonda a la entrada de la ciudad de León, se halla bastante deteriorada, y por ello UPL ha reclamado su reposición. Y al igual que este blog dijo sobre la bandera en Pinos, lo repetimos sobre la de la rotonda: nuestro apoyo, porque ser leonés para algunos es vergonzoso.

La misma vergüenza que debieron sentir todos y cada uno de los concejales de UPL que han desfilado por el ayuntamiento de León y que han permitido ondear la bandera de la junta mientras estaban en el gobierno, por cosas de legalidad y otras excusillas baratas que diversos ayuntamientos incluso del PP no han ejercido. La propia sede de UPL cuenta con unas banderas leonesas más bien desastrosas sujetadas con el palo de una escoba. Pocos ayuntamientos bercianos, incluyendo el de Ponferrada, tienen la bandera de León, que sería obligatoria por ley. 

El leonesismo, ideológicamente, no ha superado la fase infantil de justificarse en respuesta a un tercero y no como un acto en sí mismo de defensa de lo leonés. Son muchos los que dicen serlo porque existen las autonomías ya que ante todo son más españoles que la tortilla de patata o por simple odio y rivalidad a una ciudad. De pobres semillas tenemos el fruto de nula ideología que tenemos en la actualidad, una sociedad muy acomodada con todas las necesidades básicas cubiertas que no le gusta que le llamen castellana pero tampoco hace nada por lo contrario. Incapaz de concebir mayor territorio leonés que lo provincial (y si lo hace) e inútil de saber definirse como tales. El resto de problemas es objeto y responsabilidad del turnismo político entre PP y PSOE.

Por eso es polémica que leche Lar ponga sus paquetes de leche con el logotipo de "Tierra de Sabor", pero ni siquiera se reacciona ante el cierre de vuelos de los aeropuertos leoneses. No solo se reacciona con virulencia exacerbada ante una noticia mal publicada por la prensa, sino que además se emiten los típicos calificativos de "traidores" y demás epítetos fruto del calentón y de la ira (justificada también) de ver que todo lo leonés se diluye lentamente. Y decimos mal publicada porque Lar, por ahora, no va a sacar ninguna leche con ese logotipo, sino que la venderá a otra empresa ex cooperativa también leonesa, Gaza, que hace tiempo que ni es cooperativa ni es zamorana ni es nada salvo una empresa sin interés alguno por Zamora. La prueba es que llamándose ganaderos zamoranos la leche sea de León. Como Central Lechera Asturiana.

La justificación siempre es la crisis. Antonio Silván, consejero de fomento de la junta, decía hace escasos días que aunque Air Nostrum cerraba líneas a los aeropuertos de su comunidad, no afectaría a ninguno. Dos días después llegaba el mazazo del cierre de la totalidad de vuelos. Y gracias a la gestión de la junta León y Salamanca conservarán un pírrico vuelo a Barcelona que será el nexo de unión a otros destinos, según nos dice el gobierno autonómico. Hecho que constrasta con el mantenimiento de subvenciones al de Valladolid con Ryanair (Lanzarote, Bruselas, Londres y Barcelona) y Orbest (Tenerife). Esperemos que por coherencia este año no se de un solo duro a Ryanair para sus vuelos a Barcelona dado que están duplicados. Para el que no lo sepa: Ryanair solo y exclusivamente oferta vuelos si hay subvención, de lo contrario inmediatamente los cierra.

Tampoco hay que culpar del todo a la junta. Salamanca carece por completo de un consorcio aeroportuario, gracias a que ni una sola institución salmantina lo ha impulsado con el silencio cómplice sus ciudadanos. La futura apertura de la línea del AVE con Madrid, que la comunicará en apenas 1 hora, hará casi prescindible tal infraestructura si no se le buscan alternativas serias. León tampoco está para tirar cohetes, que ni por su lejanía geográfica ni por tener un aeropuerto moderno, logra despegar. Gracias a un ex alcalde ególatra y a una presidenta de diputación más preocupada de regalar contratos a su novio que de gestionar la provincia, tenemos lo que nos merecemos.

¿O quizás no? lejos quedan esos años en que UPL lanzaba campañas por los hechos más significativos, como la campaña para eliminar el peaje de la León-Astorga, la campaña para un aeropuerto leonés... campañas que capitalizaba en solitario UPL y que la convertían en la referencia política de la sociedad hastiada del turnismo. Muchos simpatizaban con dichas campañas que se traducían en votos. La última que tiene noticia desde UPL (o algo que se le parezca a dicho partido) es la que hizo Conceyu Xoven contra el antiguo rector de la universidad de León con el lema "ponla". La tontería logró la derrota de un catedrático aspirante a repetir en el puesto que calificaba el leonesismo como ideología extremista.

Hoy las campañas leonesistas se limitan a escuetos comunicados de prensa, intervenciones a retortero de hechos puntuales y declaraciones vacías sin más futuro. La polémica de los quesos castellanos se quedó en cuatro palabras mal dichas. Lo de Pinos en una machada de cuatro señoritos que pisan el monte para hacerse una foto. Ni siquiera la supuesta macroconcentración para rechazar la Sama-Velilla sirvió para nada por ser un acto ya capitalizado por colectivos diversos con más experiencia y todavía más ganas de hacer cosas. Esto en UPL, porque en los demás las acciones brillan por su total ausencia. El PAL es un partido revanchista y punto. Y el PREPAL es...lo dejo a los comentaristas que saben describirlo bastante bien.

¿Sería posible recuperar un partido que con ideas y medios (los que disponga) hiciera campañas de igual calado? ¿Estarían dispuestos nuestros representantes leonesistas a saber realizar campañas en favor de hechos y denuncias demandadas por la sociedad? ¿Por qué no se recuerda que la autonomía leonesa es uno de los objetivos principales del leonesismo? ¿Por qué solo se habla de ello cada cuatro años? No nos extrañe que cualquiera que haga una reivindicación del tipo que sea pueda autoproclamarse leonesista, como hace el nuevo subdelegado del gobierno, Juan Carlos Suárez-Quiñones, a la postre allegado de López Sendino, concejal de UPL en León.

—¿Cuál cree que es el peso actual del leonesismo? —El leonesismo es una opción a respetar totalmente, no es algo vacío ni que se apoye en nada, sino que tiene unas raíces, un programa y unas ideas filosófico-políticas que defienden de forma razonable y, por lo tanto, hay que respetarlo. En definitiva, todos somos leonesistas porque todos luchamos por León, cada uno en nuestro ámbito. Ellos quieren potenciar determinados valores culturales de forma especial y eso quizá los distingue, pero no quiere decir que los demás no seamos leonesistas.

Sale a la memoria aquel juego infantil del banderín, en que colgando de la mano un pañuelo o trapo se decía "banderín número..." y se salía corriendo a cogerlo. A algunos o ya se les ha olvidado cuál es su banderín o es que ya no quieren jugar.

EREs de lo más tonto

Los líderes de la UPL se han lanzado al montañismo para reclamar los terrenos en el Puerto de Pinos que ahora mismo son propiedad del ayuntamiento de Mieres. Es agradable ver la colocación de la bandera leonesa no solo ahí sino en cualquier lugar, lo cual no deja de ser sorprendente algunos hechos del acto como la circunstancia en sí misma: acude la plana dirigente del partido (Javier Chamorro, Lázaro García Bayón, Alejandro Valderas, Miguel Ángel Lozano) acompañados de algunos concejales próximos a la zona como son Isidoro Díez (Acebedo) o Efrén García Fernández (Sena de Luna) pero ni siquiera un representante o militante del ayuntamiento de San Emiliano. Lo segundo es que se reclame un terreno que está en suelo administrativamente leonés pero sea propiedad de un ayuntamiento asturiano que ni siquiera limita con el mismo para usar sus pastos los vecinos ganaderos de Mieres ¿más surrealismo? 

De isletas de otros territorios los leoneses sabemos un cuanto: tenemos la Dehesa de Llorente en la que no hay nadie viviendo pero sus tierras son de Valladolid y explotadas por agricultores leoneses que además no quieren que sean de León porque siendo de la provincia castellana reciben más subvenciones de la UE. Luego tenemos ese trozo de Valladolid llamado Roales de Campos con pueblo y territorios aledaños que no sabemos muy bien ni qué pinta ahí ni por qué sufre las mismas ventajas. Pero los gallegos además quieren sumarse unos cuantos de aquí y lo quieren hacer muy en serio: un sector del BNG propondrá la creación de comités políticos en el Bierzo y Sanabria, territorios que según el galleguismo irredento son de su propiedad. Quizás cuenten con los apoyos explícitos del bercianismo, siempre tan dispuesto a ser lo que sea con tal de no ser leonés.

Es probable que no sean más que un reflejo de las isletas intelectuales que tanto proliferan en el leonesismo, donde cada uno es hijo de su madre y de su padre y, consecuentemente, actúa en solitario cual maqui con nostalgia. Un caso más que evidente es nuestro secretario general, Javier Chamorro, que en una especie de mini entrevista para el único medio de comunicación en papel que le da pábilo, La Crónica de León (o el suplemento local del ABC como uds. quieran llamarlo) nos dice estas glorias sobre el ayuntamiento de León:

El balance es tremendamente negativo por dos cuestiones. La primera sería la preocupante paralización de la institución municipal. Llevamos siete meses de mandato y no hay ninguna iniciativa que conozcamos en ningún área, (...) Prometieron una ciudad limpia, alegre, con unas zonas verdes recuperadas y basada en los pequeños detalles. No hemos visto nada de eso. 

La situación económica es crítica y con tendencia a ir a peor. Eso hace muy complicado el futuro de la ciudad. (...) Ahora somos un puntito en un continente gobernado por el PP y formado por la inmensa mayoría de los municipios y las comunidades y por el Gobierno

Y al final el PP ha subido el IBI (...) Tanto Gutiérrez como Rajoy son PP (...) En derecho casi todo es opinable y no hay que olvidar que el acuerdo esta publicado en el boletín del 31 de diciembre, aunque este “no vio la luz” hasta el tres de enero. Por tanto no es tan evidente la ilegalidad. Cuando menos, es discutible. 

Hacer un presupuesto equilibrado va a llevar a unos recortes brutales. No sé dónde los van a hacer y la experiencia de estos siete meses lleva a pensar que serán en todo. (...) Si realmente van a ir a un presupuesto equilibrado, la situación será dramática. 

Cuando el anterior equipo de gobierno reestructuró el servicio de los jardines, llovieron las críticas cuando lo único que se hizo fue no renovar contratos. Ahora ellos han hecho algo parecido y no pasa nada (...) O hay nuevas subidas o tendrán que hacer despidos. Sólo con recortar actividades no va a ser suficiente si buscan ese equilibrio. 

Y cuando el procurador de juzgados nos muestra su no isla sino archipiélago intelectual es sobre la UPL y esa dichosa unión del leonesismo. Atención a los desbarres:

Estamos creando estructura donde no la tenemos y renovando comités. Trabajamos en la creación del comité local de León, que no existía. (...) La situación económica empieza a ser cómoda y nos permitirá afrontar las elecciones con una buena campaña. (...) Los problemas del PSOE hacen que las perspectivas de UPL sean buenas. Antes habrá un congreso . No sé qué voy a hacer. En política no hay que eternizarse, pero no se si será el momento adecuado de dejarlo o no.

Sólo hay un partido leonesista y luego dos siglas a mayores. UPL es un partido con una sede permanente, con 300 cargos públicos. Lo otro son siglas. El leonesismo debería ir unido. UPL estaría encantada de recibir a muchas de las personas que están actualmente en esas dos siglas, pero veo difícil que se acepte una fusión de tú a tú y con la creación de unas nuevas siglas.

Esto en lenguaje chamorriano quiere decir: el comité local de UPL, promesa de su congreso victorioso, ni se ha creado ni hay intención de ello. Es tan fácil como llamar a todos los afiliados, juntarlos y que elijan entre ellos. Pero no es tan fácil. Es el más goloso y en el que él se juega los cuartos. Además, y de esto podemos dar buena cuenta y con papeles en la mano, el comité local de León ha sido fundado y aniquilado la tontería de hasta 3 veces. Lo más gracioso es que en la última el propio Chamorro estaba como uno de sus promotores. Y para los que tanto propugnan lo de la unidad del leonesismo (como si éste estuviera dividido) que caigan del guindo y se den cuenta que aquí la unidad es o te pasas a UPL con el procurador como jefe supremo o nada.

Sí, amigos lectores, el mal juntado con las ganas de vivir bien provocan estas paridas. Pero el tema importante de esta entrada no es que el líder upeliano nos demuestre sus contradicciones y escaso carácter político leonesista. Que el título no lleve a engaño. Hablamos de los expedientes de regulación de empleo que tan en boga están últimamente. A modo de muy corto resumen estas son algunas (no todas) de las empresas que han llevado a cabo un ERE durante el último año:

• Vitralglass (León): 421 trabajadores en ERE temporal. Lo de temporal es...cuando se vea.
• Pescapuerta (Elmar) (León): de momento solo se ve el cierre total de la empresa. Todavía en proceso de negociación.
• Iban Hermanos (León): cierre total de la empresa. Empresa fundada en 1928 y socia promotora de FASA Renault en Valladolid. El tinglao de Valladolid se mantiene a golpe de talonario público.
• DC Wafers (León): toda la plantilla al paro por al menos 6 meses. 101 trabajadores en despido temporal y 18 definitivo.
• Vestas (León): ejecutó un ERE para 200 trabajadores. Tras el ERE ganó 156 millones de euros. Todavía no está claro ni el futuro de la planta leonesa ni el de la compañía en su conjunto que está realizando EREs en todas partes. Recordemos que el gobierno cierra el grifo de las ayudas a la producción energética eólica, así que su futuro y rentabilidad queda muy en entredicho.
• Friger (León): despedidos 51 de los 60 trabajadores. Su futuro es muy incierto y planea la sombra del cierre de la empresa berciana.
• Coiper (León): cierre de toda la plantilla. 66 trabajadores despedidos.
• Roldán (León): hasta 370 trabajadores afectados. La vuelta al trabajo será también dios mediante.
• LM (León): sin acabar de resolver definitivamente, la cosa anda entre o despedir a 17 empleados o hacerlo temporalmente con todos.
• Clínica Altollano (León): 43 trabajadores despedidos.
• Lemaplas (León): cierre de la empresa con 25 trabajadores.
• Miguélez (León): ere temporal de 250 trabajadores. Su situación depende de la fabricación y demanda de cables.
• Mañanes IPS (León y Zamora): ERE temporal que afecta a 26 personas.
• Nutecal (Zamora): 22 trabajadores afectados.
• Pevafersa (Zamora): 197 trabajadores en un ERE que intenta ser rotativo y que no afecte por más de 6 meses a cada trabajador. La empresa previamente fue fuertemente subvencionada precisamente para evitar esta situación.
• Liteyca (Zamora y Salamanca): la empresa está despidiendo trabajadores de todas sus plantillas. Las de Zamora y Salamanca son de las que menos trabajadores tenían, pero aún así están afectadas. 195 trabajadores en total de toda la empresa. 
• Interpanel (Zamora): mantiene a día de hoy un ERE temporal de todos sus trabajadores por espacio de no más de 90 días. La empresa está paralizada y a la espera de pagar todas las deudas para reiniciar actividad.
• Fontanería Villaroel (Zamora): sencillamente cierra. 11 trabajadores.
• ONCE (Salamanca): despido de trabajadores. Hasta la fecha eran una delegación nacional, pero con el reajuste se convierten en sucursal de Valladolid. Sus trabajadores tienen dos opciones, o marchar a trabajar indefinidamente a Valladolid o hacerlo 3 veces por semana.
• MRS (Salamanca): El Grupo Mariano Rodríguez Sánchez está cerrando la práctica totalidad de sus divisiones empresariales. Su primer antecedente fue la apertura y cierre de Tribuna de Salamanca, medio creado al acomodo del empresario del ladrillo a imitación de otras iniciativas leonesas como La Crónica o Diario de León. Todo lo que ha tocado en los últimos 10 años se ha convertido en barro. Ninguno de sus trabajadores tiene empleo garantizado.
• Intervet (Salamanca): 46 empleados afectados. Ha sufrido varios eres de pequeña cuantía que han mermado la plantilla hasta 282 trabajadores. Llegó a tener casi 400 empleados.

En este blog nos preguntamos ¿habrá alguna clase de ERE en UPL? porque claro, la gestión de la directiva no es precisamente la mejor, sus trabajadores (los leales trabajadores, vean entrada correspondiente) cobran demasiado y con escaso rendimiento. La empresa, aunque intente maquillar las cifras, está en quiebra técnica y vive gracias a las subvenciones y ayudas públicas. Y el producto que tienen que vender no es que no tenga demanda, es que no es lo que el mercado demanda dentro de la gama ni en calidad suficiente. El comité de empresa está censurado y controlado por la directiva que lo ha llenado de esquiroles. Así que ¿por qué no plantear un ERE? ¿o mejor varios EREs? sí, así, EREs de lo más tonto, sin importancia, como si tal cosa.