UPL, barco sin rumbo y con 4 capitanes

La nueva legislatura municipal y autonómica ha arrancado con muchas sombras y apenas luces para el leonesismo, tanto el político como el social. Basten ver los logros obtenidos y las posiciones adoptadas para poder asegurar que se camina por una senda de indefinición y sectores que acabarán enfrentados tarde o temprano. La UPL, partido emblema de esta ideología, camina sin rumbo, pero esta vez con cuatro capitanes:

1.  Un leonesismo social que se ha querido integrar pero a la vez imponer un criterio propio
2.  Un Matías Llorente y su comparsa que instauran una corriente propia.
3. Una dirección de UPL, conformada por los 5 magníficos (Luis Mariano Santos, Eduardo López Sendino, Miguel Ángel Lozano, Manuel Arias y Julio José González Rivo) que como siempre caminan a salto de mata.
4. Un PAL-UL, grupo que no acaba de integrarse bajo ningún prisma, y que empieza a mostrarse como un elemento de enfrentamiento interno a medio plazo.

CONCEJOS ABIERTOS QUE ACABARÁN CERRANDO

La incorporación de varios sectores del leonesismo social a las filas de UPL ha implicado que algunas de sus reivindicaciones y acciones sean asumidas por el partido. Una de ellas, practicada por Esllabón Lleonesista y luego relevada por León Constituyente, era la celebración de concejos leonesistas, unas asambleas donde quien quisiera podría plantear propuestas e ideas encaminadas tanto al logro de la autonomía leonesa como al desarrollo de la sociedad en cualquiera de sus aspectos. El principio y objetivos son loables e intachables. Pero quienes conocieron y vivieron la celebración de los dos concejos acometidos antes que con el paraguas de UPL, saben muy bien las razones por las que no celebraron más.

El primero de ellos con sello de UPL se hizo en San Andrés, de la que ya dimos cuenta en nuestra anterior entrada. El contexto era claramente político y de reproche a un partido que aún contando con las simpatías de gran parte del leonesismo, optaba sin embargo por aliarse con gentes como Matías Llorente o el PAL, cuya ideología y afinidad es, cuanto menos, cuestionable y polémica.

El segundo fue en Riaño, con mejor contexto de recepción y asistencia regular, justificable en parte por las fechas veraniegas. Las propuestas, al menos en teoría, eran interesantes, y se dispusieron como comunicado de prensa que, suponemos, serán reclamadas en su momento por Luis Mariano Santos o Matías Llorente en los respectivos gobiernos. Y un tercero en Santa María del Páramo, municipio convertido de la noche a la mañana en el baluarte del leonesismo por la mayoría absoluta de su actual alcaldesa de UPL, Alicia Gallego, que oculta sin embargo el estrepitoso resultado en autonómicas para este partido. Tal distancia entre alcaldesa y leonesismo se denotó no solo en resultados electorales sino en asistencia al evento: una decena de personas entre los de la mesa y asistentes.

La asistencia es el gran problema. Puntualizando: la no asistencia de unos y la repetición de otros. Porque a poco que nos fijemos, veremos que ni el concejo de San Andrés ni el concejo de Riaño tuvieron una audiencia digna del enfoque y expectativas del evento. Añadamos a esto que un número significativo de participantes son los mismos en todas ellas, lo cual desvirtúa aún más el objetivo. Incluso que en todos esos debates la gran ausencia es la de los líderes del partido, ganando en invisibilidad cuanto más nos alejamos geográficamente de la ciudad de León. El resultado final es que más que recabar opiniones de la zona, empieza a ser una deriva de que sean siempre los mismos en todas partes, unos de los graves problemas del leonesismo actual, con el añadido de que no se integran la dirección del partido que lo organiza, el otro gran problema del leonesismo político. Mucho nos tememos que la cosa no avanzará en poco más que ejercicios de reunión sin más avances concretos.

Un dato curioso final: todos estos actos están organizados bajo un, citamos literalmente el nombre que se ha dado, comité estratégico de UPL, que preside Félix Pérez Echevarría (Cheva). Oficialmente, y en eso sí que este blog puede asegurarlo, no existe tal comité, tan solo es una entelequia que se ha admitido fuera de toda oficialidad.  

UN COMITÉ LOCAL QUE VA POR LIBRE
Allá por el mes de enero se constituye el comité local de León. La irregularidad, premura y modo de constituirlo llamó poderosamente la atención y le dimos el tratamiento oportuno.

Aquello era un verdadero caballo de Troya dentro del partido. Y el tiempo comienza a darnos la razón y eso que no llevamos ni 3 meses. Empezaron intentando presentar a Cheva como futuro secretario general del partido, algo que no logró pero que evidenció la grave fractura interna que hay en las siglas y la baja imagen que tiene su actual secretario general Eduardo López Sendino. Siguieron con comunicados de prensa por su cuenta y riesgo donde se utiliza el nombre de UPL a conveniencia. A tal punto de descoordinación y, por qué no decirlo, de criterios dispares, se manejan entre el comité local y la dirección del partido, que desde el comité local se reclama una  terminal de mercancías para el Aeropuerto de León, como si fueran la oposición, cuando el consorcio del mismo es presidido por Matías Llorente, que es el representante de UPL en la Diputación.

El protagonismo que está obteniendo Cheva de todo esto es más que palpable, y se ha traducido, cómo no, en tema de la rumorología interna del leonesismo. Desde las notas de prensa, dicen que enviadas por él mismo donde de un modo u otro se recalca su nombre y figura, pasando por entrevistas en diversos medios, amparado en la excusa de ser el secretario de ese comité estratégico. Así lo reseña leonoticias.com donde se dice "el comité local de UPL en la ciudad de León, encabezados por su presidente Félix Pérez Echevarría 'Cheva'". Similar situación sucede una entrevista en la emisora COPE de Astorga acerca del concejo que se celebraría en dicha localidad, que no se hace la entrevista ni a Alicia Gallego ni a nadie del comité local paramés. El medio titula, literalmente, "Félix Pérez Echevarría 'El Cheva' nos habla del concejo abierto sobre el Páramo Leonés". Casualidad o no, reflejamos un hecho que es ampliamente comentado.

Este comité local realmente no deja de ser una asociación de amigos fruto de mensajería de facebook y grupos de whatsapp, que fuera de la vida política se parapetan en toda una parafernalia de asociaciones y entelequias. Intentan hacer un leonesismo de activismo social y reivindicación. Por ahora se han centrado en aspectos históricos, de corrección de hechos donde lo leonés se diluye en lo castellano. Sus denuncias, dicen algunos de sus miembros, están argumentadas y supervisadas por un profesional de la historia, lo cual no impide que caigan en un saco roto digno de analizar. Una de las últimas ha sido la presencia en la Fiesta de Mansilla de las Mulas de caballos y otros atuendos de la época donde figuraba el escudo de Castilla y León. La queja, de escaso eco mediático, ni siquiera ha sido abordada por el ayuntamiento mansillés que deja el asunto en tema obviado (es la mejor calificación al respecto).

Hay otra reclamación todavía más interesante si cabe: denuncian, con acierto, que existe una placa en Valencia de Don Juan que dice lo que viene en la imagen:

Fernando I no fue rey de "Castilla y León", sino de León. De momento, y para marcar territorio, el concejal de cultura, un historiador del PSOE formado academicamente en la Universidad de Valladolid (y de mano de Julio Valdeón Baruque) ha respondido con una misiva al asunto en la que no deja duda de que es licenciado en historia y doctor en el tema, y que atenderá al asunto "en un medio plazo" (sin prisas):

En cartera tienen más actividades, como un homenaje a Vellido Dolfos, acto que "robaron" al Prepal, partido que lo realizaba tradicionalmente y al que ni siquiera invitan, a pesar de que el propio Cheva participó activamente en sus filas.

EL LLORENTISMO, UNA NUEVA CORRIENTE EN UPL

Matías Llorente se ha convertido para su desgracia en el reflejo de UPL. Y de momento ha sido su persona quien está marcando las primeras decisiones en cuanto a pactos con el PSOE, tal y como desgranamos en nuestra última entrada. Llorente no ha sido jamás leonesista, siempre se ha mostrado como un sindicalista agrario de izquierdas, o lo que él entiende por tal.

No olvidemos que el único motivo por el que Llorente y todos sus correligionarios se pasan a UPL, fue el rechazo a las pretensiones de más cuotas de poder que exigía al PSOE, partido en el que participó, y jamás militó, durante 40 años. Exigencias que se han demostrado desmesuradas, y decisión de prescindir de su figura que se ha demostrado también acertada por parte de los socialistas. Todo eso se nota y mucho  en los gestos, como celebrar una Fiesta del Campesino en Valencia de Don Juan, municipio que de campesino cada vez tiene menos y sí de industrial y servicios. Con la ironía añadida de que es de recién estrenada alcaldía socialista. Al evento asistieron demasiados representantes del socialismo leonés y ni uno solo del leonesismo. La voz protagonista del evento, como casi siempre, la llevó él, y como cabría esperar, los términos que hicieran referencia a lo leonés brillaron por su ausencia, frente a referencias regionales e intereses de un mundo agrario con mayor crisis y propuestas que aportan pocas soluciones. Ni una bandera leonesa, ni siquiera como representación administrativa, y eso que es una fiesta de carácter provincial.

Para Llorente, existen dos realidades: la urbana y la rural. La rural es la de aquellos municipios donde el sector primario pesa sobre los demás. Hata aquí valdría la lógica si no fuera porque esa visión dualista la quiere imponer en la Diputación, y esta institución vela por los intereses de toda la provincia, sin importar si son de campo o no, que tan urbano es León como Astorga o Bembibre, municipios estos últimos regidos por la Diputación. Fijémonos a qué punto Matías tiene una óptica muy personal, que en todo ese mundillo rural es el que concibe desde la ventana de su casa. A sus atos no verá nadie jamás a un agricultor o ganadero montañés o berciano. Llorente concibe el mundo rural solo como es en el sureste leonés. No lo dice este blog, lo dijeron ya en su momento los del PSOE cuando decidió marcharse (e incluso decía que quizás abandonaba la política): 

En concreto, ha rechazado las críticas vertidas por el PSOE en las que se decía que Ugal-UPA tan sólo representaba al sur de León, punto en que ha negado para matizar que representa "a toda la provincia" y ha criticado al alcalde de Pajares de los Oteros, Julio Fernández Llamazares, por tener como único objetivo "llegar a ser diputado provincial".

Si sus promesas son efímeras, su ideología es igual de endeble. Porque Llorente se define "progresista", aunque se quede más bien en un "progre" rural, de camisa a cuadros arremangada.

Un típico y tópico tan poco realista como incongruente. Con estas premisas, es lógico que no entre en su mente que el campo también pueda vivir de sectores diferentes al primario. En sus primeros días, donde explica qué planes de actuación tiene como vicepresidente, suelta la perla de que eso de invertir en una estación de esquí, la de Leitariegos en Villablino, le parece un despilfarro frente a otras prioridades: "¿Por qué hay que gastar tres millones de euros en unas estaciones de esquí deficitarias y no en unas comarcas que se mueren?". Como es lógico, el ayuntamiento, socialista para más retranca, le contesta que "Laciana es el municipio que más población ha perdido en los últimos 10 años, lo que deja en evidencia que si alguna comarca de la provincia de León está moribunda, Laciana ya está en la UCI". A ello se añadió que "la Diputación no es una empresa que busque solo rentabilidad, también tiene obligaciones sociales que atender".

Adicionemos a estas incongruencias de izquierdas que con su apoyo el presidente de la diputación cobrará el máximo de sueldo permitido por ley, y con ese incremento también el suyo (cobrará al año 57.451 euros, sin detrimento de otros ingresos por cargos públicos como ser alcalde o su empresa agraria) y el resto de la corporación de gobierno socialista. Si a todo esto añadimos, ya como anécdota que riza el rizo, que en la página web de Ugal, se tiene como enlace permanente los chistes de un artista gráfico llamado Rodera, conocido por su adversión hacia lo leonés y el leonesismo, comprenderemos mejor de qué va todo esto.

Con la convocatoria de elecciones generales de nuevo, el pacto con el PSOE en Diputación podría quedar en entredicho. Así lo expone Luis Mariano Santos, quien reconoce que todo podría ser revisable en función de cómo quede el panorama del gobierno en Madrid. La actitud y posición de Llorente será clave. En este blog estamos totalmente seguros que el viejo zorro sindicalista nos dará todavía muchos momentos para el análisis.

LA BRÚJULA PERDIDA DE UPL
UPL vive su particular borrachera electoral de la que todavía no ha disfrutado de la resaca correspondiente, que sería la correcta lectura de los resultados tal cual los aportamos nosotros (véanse aquí). Afirman que se quieren presentar a unas elecciones nacionales "porque toca". Curiosa frase, muy conocida, viniendo de un partido que a todas las veces que no se ha presentado afirmó que "no toca". El presentarse a unas elecciones nacionales o europeas responde a si se hará o no el ridículo, que consiste en esencia en saber de antemano que no vas a sacar representación, pero los votos obtenidos te dejan casi con la miel en los labios, y aduces que la sociedad leonesa no está preparada, frase que también es una vieja conocida.

La improvisación que vive UPL es notoria incluso en política municipal contradiciendo su propio programa electoral. Baste revisarlo para comprobar que fue UPL, junto con el PSOE, el partido que más pidió la peatonalización de Ordoño II, avenida central de la ciudad de León. Aquí una foto donde Sendino se reunía en el ayuntamiento con el actual alcalde socialista José Antonio Díaz, entonces líder de la oposición, para presentar una moción al respecto contra la reforma acometida en dicho vial:

Ahora el PSOE, y para demostrar quién manda, cumple a medias con esa promesa y hace una semipeatonalización (porque pueden pasar vehículos eléctricos y algunos coches), y que ya se hará (sine die) otro arreglo más para hacerlo peatonal todo. La medida es coherente con lo que planteó en su programa el PSOE. ¿Y UPL? Pues dice que estas cosas no hay que hacerlas tan precipitadamente, que hay que hablarlo, que igual no está bien...pero el programa electoral leonesista decía lo siguiente (parte subrayada en rosa):

Lo que sí ha encendido y mucho los ánimos de algunos sectores leonesistas es la tentativa desde el PP de Valladolid de convertir la ciudad en, oficialmente y reconocido en el estatuto de autonomía, como la capital de Castilla y León. Tal hecho, que en la práctica ya lo es, levantó la clásica polvareda mediática y ruidillo social en León. UPL, que enseguida saltó al tema, lo hizo de la manera más desafortunada, diciendo que no había capital y amenazando con que si eso se producía que movilizarían a la sociedad a la calle, frase que solo se puede justificar por seguir disfrutando de una borrachera que no acaba de pasarse. En el asunto, porque hay que decirlo también, el PP,  en San Andrés del Rabanedo (y no UPL como sería lo lógico), presentó una moción para que no se reconociera tal capital, marcando una distancia muy considerable a la propuesta de sus compis de partido. Es más, el equipo de Valverde de la Virgen, del ex militante de UPL David Fernández, hizo lo propio y se aprobó por unanimidad. Dos ejemplos que demuestran que algunas ideas bien pueden ser transversales y llegar a más siglas.

La cosa parecía que se detenía tal que un 11 de septiembre cuando el gobierno de la Junta, a preguntas de Luis Mariano Santos afirmaba que "ni puede ni quiere" asumir tal propuesta de capitalidad. Y así se zanjaba el asunto. Castilla y León sigue sin tener una capital, las cortes y la práctica totalidad de instituciones autonómicas (salvo Tribunal Superior en Burgos, El de Cuentas en Palencia, Consejo Consultivo en Zamora, y Procurador del común en León) siguen estando en la ciudad del Pisuerga. Pero Valladolid no es la capital. Todos contentos en un debate en que la gran mayoría del leonesismo se preguntaba si el debate era este o por el contrario que el País Leonés no tiene autonomía. 

Pero no. El PP pucelano insiste en la burra y presenta el 1 de octubre una moción para contemplar la solicitud. Ahora pensemos dos segundos: ¿Qué diría un leonesista? La lógica, común a (casi) todo el mundo sería convertir el debate en el derecho de los leoneses a constituirse en comunidad autónoma, es decir, afirmar que la capitalidad para un leonés no tiene relevancia alguna y sí el derecho a un autogobierno tal y como ejercen otros territorios históricos del estado. En la dirección de UPL, más exactamente en Sendino y su nuevo allegado Enrique Valdeón (porque en esto el comité local pinta poco y menos), la cosa se convierte en nada menos que pedir ser la capital de la comunidad, si la propuesta pucelana prospera. O dicho de otro modo, consolidar lo leonés dentro de la comunidad a cambio de ser la capital ¿Alguien encuentra la lógica en este razonamiento? ¿Nos imaginamos un traslado masivo de las instituciones a León? Eso sí, se aclara que la idea no implica renunciar a ser autonomía. Pero de facto significaría eso, porque a nadie se le escapa que en la historia de la humanidad jamás se ha dado el caso de que la capital de un territorio pida separarse del mismo. Por si quizás alguno se da cuenta del gravísimo error, este blog opta por exponer captura del texto literal publicado en la web del grupo municipal de León, aunque también es consultable el texto entero en la web del partido:

La lluvia de críticas a tan desafortunada propuesta (podemos decir que han sido muy numerosas incluso dentro de gentes afines al partido), han valido de nada en las filas de unas siglas  que siguen enrocadas en su embriaguez particular. No solo lo defienden y acusan a la gente de que "no se entiende el mensaje", sino que además la propuesta es tomada también por UPL Zamora, que pide la capitalidad doble para la comunidad, quedando Zamora como "capital de la Región Leonesa".

EL PAL QUIERE SER CAPITÁN SIN TENER TRIPULACIÓN
El PAL solo tenía dos referencias con las que presentarse como peso en una negociación: San Andrés y Astorga, un concejal en cada respectivo. Coincidencias de la vida, ambos son imputados en exactamente la misma trama de corrupción, la Enredadera, que todavía sigue su curso judicial. Al de San Andrés, Francisco Javier Gómez, le pasó factura presentando su dimisión y con él la desaparición del partido en dicha localidad. Pero Astorga con Peyuca, es que es mucho Peyuca. Se había escudado en un problema de salud de corazón para no ir en listas para las elecciones de este año. Problema que sin embargo no le ha impedido desarrollar otras actividades que requerían cuanto menos todo lo contrario de lo que se recomienda en esas dolencias. Se puso de sustituto a Fernando Barriales, un hombre gris y muy poco consistente ideológicamente, que ya fue cabeza de lista por el partido y que con la nueva fusión entre PAL y UPL quedaba bien pues militó en ambos.

El resultado electoral fue un desastre, se pasó de 3 concejales a 1. Con todo, la cosa iba dentro de los cánones de la hipocresía y espectáculo político al que por desgracia estamos acostumbrados. Y llega el anuncio de un pleno tal que un lunes 23 de septiembre, en se advierte que Fernando Barriales Cuervo deja de ser concejal. En el acta no se indican las razones, pero aquí comienza la polémica y cuando se denota de qué van algunos: astorgaredaccion, digital maragato, afirma que lo deja por discrepancias con la forma de llevar la oposición contra el actual equipo de gobierno de la ciudad, y que se vio "obligado" a compartir cartel con Peyuca, persona que (añadimos nosotros) no se presentaba ni siquiera en listas. Fijémonos en el cartel de la foto siguiente:

Aparecen ambos dándose la mano, como si de un contrato y un traspaso se tratara. No solo eso, hasta los colores así lo indican, comienza por el extremo de la izquierda en todo anaranjado (color del PAL) y evoluciona al púrpura de UPL. Y en el acto, hecho de modo improvisado en la calle, aparece Peyuca, que, repetimos, no se presentó en listas ¿Cree alguien a estas alturas que los astorganos no entendieron el mensaje? Enredadera pasó factura cara.

Peyuca, muy activo en redes sociales y particularmente en facebook donde disfruta de varios perfiles, arremetió contra esta noticia acusándola de falsedad, y que en realidad la renuncia fue algo acordado por problemas de salud de Barriales. Otros medios digitales astorganos dan versiones un poco dispares: según astorgadigital, la razón es porque no se ha logrado acuerdo con el equipo de gobierno en un área que requiera el cien por cien de dedicación y por ello se retira. Según noticiasastorga, la cosa se motiva porque no se siente cómodo en la oposición. Noticias todas, hay que decirlo, que salieron posteriores a la primera publicada por astorgaredaccion.com. Peyuca por su parte publica una foto, antigua, para demostrar lo unidos que están en todo.

No encaja que Barriales abandone la política para ceder poder a Peyuca, cuando el ex concejal del PAL ni siquiera estuvo en las listas. Barriales, de personalidad muy débil, ha tomado las de Villadiego en varias ocasiones, siempre coincidiendo con momentos políticos difíciles, como hizo en 2003 o como hace ahora, y con la misma excusa de "problemas familiares" o de salud, que no le impiden sin embargo presentarse a elecciones ni viajar y encontrar tiempo para el tema de la fiesta de los astures.

Hay otra pieza que rompe por completo el esquema de una renuncia por esos motivos tan humanos: Barriales reconoce en una entrevista (mes de mayo) para el digital astorgaredaccion que está "mayor" y que se ha metido en algo que ya le queda grande. Aquí algunos extractos de esta entrevista:

(...) En 2003 la formación leonesista obtuvo dos respresentantes, él y Enrique Soto. En noviembre de 2003, cuando las fricciones en el leonesismo político empezaban a ser evidentes, Barriales anunció su dimisión por problemas familiares.
(...) (sobre el programa electoral y la imagen de campaña) Es algo que hace Pablo y su equipo y tenía que ser así.
(...) contribuí a la creación del PAL, estuve con José María [Rodríguez de Francisco] en el momento de la fundación, por un tema de química personal. 
(...) lo que sí es cierto es que Pablo es el director de orquesta  

Peyuca quiere el control total y absoluto del comité de Astorga. No solo eso, sus movimientos son claramente dirigidos a recuperar posiciones incluso dentro de UPL, donde no tardando mucho se deberá dirimir un nuevo congreso general y quizás, un nuevo secretario general con una nueva directiva. Fijémonos en esta otra foto a la que este blog ha tenido acceso:

Peyuca como asistente al Concejo Abierto de Santa María del Páramo ¿Por qué en este concejo y no en todos los demás? Santa María del Páramo es ese nuevo estandarte del leonesismo gracias a su alcaldesa Alicia Gallego. Solo que Gallego fue del PAL, y Peyuca su jefe. El paso a las filas púrpuras no sentó bien, y ahora Peyuca quiere mover ficha, recuperar a sus fieles. Formar cuanto menos un equipo para ese momento en que se deberá negociar y mucho el reparto de poder tras el próximo congreso general. Porque Peyuca, ahora mismo, y a pesar de haber sido el presidente del PAL, en el organigrama de UPL, no pinta por estar imputado en tan grave corruptela. Es su compañero de filas y actual concejal en León, Luis Enrique Valdeón, quien copa el protagonismo en la actual dirección de UPL como representante del PAL. Un Valdeón que no pintó absolutamente nada en su anterior partido y que, de la noche a la mañana, es la máxima cabeza visible. Estas cosas duelen en el ego.

Un barco de cuatro capitanes, y cada uno mirando a un lado. Pero la culpa de todo es de este blog, de los críticos al partido y de la sociedad leonesa que no acaba de comprender el mensaje leonesista.

Cómo el PP y De Francisco van a destrozar a la UPL

La crisis económica ha generado un debate político que desgracidamente ha logrado que la cuestión leonesa sea una delicatessen solo comestible en épocas de gran boyanza, cuando sobra de todo, y entonces como el discurso leonesista se ha centrado en el menosprecio económico a lo leonés, "lógicamente" en tiempos de opulencia sobra y en austeridad más si cabe por lo contrario. Con ello a los leoneses, incluyendo a los leonesistas, nos han metido por la fuerza en el debate de repartirnos entre la derecha y la izquierda, a escoger o conmigo o contra mí, entre el pragmatismo o los delirios de las nuevas formaciones, en un bipartidismo falso porque existen más opciones políticas, pero real de facto. Nada de posiciones intermedias ni admitir que tanto unos como otros bien pueden aportar soluciones. Muchos caen como moscas en un bote de miel ante ese debate y se machacan diciendo que si tal o cual son anti leoneses y que van a votar al otro porque quieren cambios. 

Ni la izquierda, ni la derecha, ni los antiguos, ni los nuevos, admiten debate alguno ni siquiera su mención, sobre la cuestión leonesa, cuestión que sigue sin saldarse después de casi 800 años esperando a que al menos se nos reconozca un mínimo autogobierno como tienen pueblos tan históricos como los riojanos, conocidos secularmente por su hecho diferencial.

El PP parte como gran favorito de las elecciones a nivel leonés, sea como ciudad, provincia, reino...da igual, es una tradición arraigada desde los años 80 donde el conservadurismo rancio leonés prendió tras los miedos iniciales de la democracia y por eso de no votar al que estuvo antes.

EL PP SIN PODEMOS Y CON CARRASCO

El Partido Popular tenía trazado una hoja de ruta antes de mayo de 2014. En ella el planigrama era bastante simple pues respondía a una estrategia definida desde hace décadas pero que se hace de un modo tan sibilino que solo los más despiertos se dan cuenta de la misma. Desgranando por ámbitos, pasaría lo siguiente:

Castilla y León: Juan Vicente Herrera, Juanvi, se marcharía como presidente para dejar su puesto a un sucesor que fuera conocido pero no mucho, lo suficiente como para que se pudiera decir que era un político con experiencia pero lo justo también como para no ser encasillado dentro de los nombres más conocidos y diera de ese modo imagen de renovación. Su sustituto iba a ser Alfonso Fernández Mañueco, actual alcalde de Salamanca y toda una figura conocida por su marcado antileonesismo en sus diversas etapas previas en política como consejero de la junta. Lo de antileonesista es cuestión de revisar sus declaraciones ante propuestas previas en el parlamento pucelano y sus actuaciones como alcalde charro en la promoción de la cultura salmantina.

La retirada de Herrera es solo la continuación de una tradición ampliamente arraigada desde la etapa de José María Aznar, donde todos los presidentes populares ocupan su puesto por cuatro años pero unos meses antes de acabar la legislatura última anuncian su retirada. el propio Herrera llegó a decir que ésta sería su última legislatura.

Salamanca: la marcha de Mañueco a Valladolid debaja la puerta abierta a un sustituto del que no habái que temer nada, pues Salamanca es de sobra conocida por su inmovilismo votacional. Como nombres sonó con fuerza en los mentideros internos Agustín Sánchez Vega, allegado de Mañueco y muy continuista con la labor de su predecesor.

Zamora: Rosa Valdeón, alcaldesa zamorana, también decía que se retiraba, que ocho años son mucho. Su vertiente profesional vinculada al mundo de la sanidad le ponía en puestos preferentes para repetir o bien como consejera de sanidad (algo más bien improbable) o bien en algún cargo técnico alto del ministerio de sanidad en Madrid. Todas las opciones son buenas para ella, menos volver a trabajar en un hospital...

Ponferrada: si a río revuelto ganancia de pescadores es un dicho muy repetido, en Ponferrada se convierte en realidad. El PP solo tendría que esperar sentado a que escándalo tras escándalo de la nueva coalición de gentes del PSOE con independientes, o no tanto, su más que pobre, por no decir nefasta, oportunidad de oro perdida que ha tenido de demostrar alta gestión con el Mundial de Ciclismo, que pasó sin pena ni gloria y donde más se beneficiaron hosteleramente León o Monforte que la propia Ponferrada. Además Folgueral dice que no quería repetir por eso de no sembrar más caos en el socialismo berciano. Y si un ponferradino debe pensar en buena gestión, en convertir a Ponferrada en una ciudad y de atraer eventos internacionales, a la mente rápida salen las siglas populares ¿para qué esforzarse más? en cuanto a la candidatura de Pedro Muñoz por el bercianismo...ya la veremos en la próxima entrada.

León: el nefasto, sumiso e insulso alcalde leonés, Emilio Gutiérrez, se comportó como era de esperar, como un vulgar títere del poder de otros que controlan el ayuntamiento en la sombra. Su puesto de salida, lo mismo que de todos sus concejales, fue la mayor imposición hecha por Isabel Carrasco de cara al público y todo un golpe de ordeno y mando de la todopoderosa pepera. Lo que hiciera en la legislatura daba bastante igual, porque la alternativa era el PSOE y éste estaba totalmente fracturado tanto a nivel local como provincial, su labor de oposición era nual y cualquier cosa podía ser tapada con un reproche a la legislatura pasada. Así que otros cuatro años más de Gutiérrez porque ¿quién se metería con la todopoderosa Carrasco?

San Andrés Del Rabanedo: otro ayuntamiento satélite de Carrasco era San Andrés, gobernada por el hermano de un ex upeliano conocido como Javier Chamorro. Gregorio Chamorro ha hecho idem de lienzo que su homólogo capitalino, nada. Pero aquí la oposición sí que ha sabido jugar muy bien sus cartas, especialmente los partidos más minoritarios como IxSa y PAL, mientras que UPL parecía una comparsa del gobierno (¿la familia manda?) y el PSOE ha querido justificar los desmanes pasados dejando en evidencia que lo suyo no ha sido llevar a San Andrés a la categoría de ciudad con más de 31.000 habitantes. San Andrés va a ser un lugar complicado, la retirada de Rubinat de la política no aclara si lo hará también su formación de cuño propio que ahora tiene un concejal, aunque todo apunta a su retirada completa, hecho que implicaría necesariamente un desvío de votos que bien pueden ir hacia el PAL, hacia otra nueva formación o retornar al PP.

El PAL puede consolidar su concejal y, por qué no, aumentar uno más si sabe estirar el tirón popular de un Francisco Gómez que ha sido capaz de buscar las vueltas tanto a socialistas como populares, no en vano el PAL concentra hasta sus esfuerzos cibernéticos en su agrupación local y no en el partido, basten ver ambas webs y sacar conclusiones. Si sabe captar el voto del PAL, el segundo concejal lo tendría casi ganado. El PSOE como mucho puede aspirar a repetir resultados que ya es bastante. Y luego quedan las opciones nuevas: Podemos (si finalmente hacen candidatura y a saber el nombre), IU (si van solos o acompañados de los anteriores), Ciudadanos y UPyD. Por todo ello, el PP podría repetir resultados o descender, ascender imposible dada la más bien mala gestión del hermanísismo del ex lider upeliano.

EL PP CON PODEMOS Y SIN CARRASCO
Y entonces pasa la primera cosa que trastoca todos los planes del PP a nivel autonómico y por extensión local: el asesinato de Carrasco. Su marcha deja un vacío de poder cuya sombra se proyectaba a todos los niveles del partido incluyendo las máximas decisiones desde Valladolid. Dicen que durante el entierro de Carrasco y en el tanatorio el comentario generalizado de sus protegidos era "qué será de nosotros ahora que no está". Razones hay a cansar, Carrasco solo tenía a su sombra auténticos lerdos políticos mientras que las mentes más brillantes circulaban tangenciales a su poder buscando otros escudos políticos. El ayuntamiento de León, al contrario de lo que muchos piensan, es muy voluble a los cambios y rabietas de sus conciudadanos, valga de ejemplo que desde la democracia solo en dos ocasiones se ha producido gobierno en mayoría absoluta, la primera con Mario Amilivia y la segunda con Emilio Gutiérrez. El resto han sido gobiernos en minoría, con pactos, coaliciones y un batiburrillo de cosas donde el leonesismo plasmado en UPL jugó un papel fundamental. Ahora Gutiérrez se queda sin madrina. Y se nota.

El equipo de Gutiérrez ha sido de lo peor que ha desfilado por el cabildo leonés: tan sumisos y ultra obedientes al partido que llegaron a ir contra las necesidades del propio ayuntamiento, con una gestión centrada en labor administrativa (más bien pobre) sin más resaltes que añadir, para colmo gente sin carisma ni popularidad cuyo conocimiento tenían en su casa y poco más. Ni siquiera dieron ese mínimo, casi ridículo, toque de leonesismo que sus predecesores de cargo y partido hacían en legislaturas pasadas. Si algo ha caracterizado la gestión del PP en estos cuatro años ha sido su tono de ineficacia total siempre justificada en herencias de las que en su caso lo generaron ellos mismos tiempos atrás. Las encuestas internas del PP lo tienen muy claro: baja, no en exceso, pero baja, un mal gesto o mala campaña lo pondría al borde una mayoría simple pero inútil para gobernar por cuanto el resto de formaciones podrían pactar una coalición sin problemas o hacer cortapisas de todo tipo al futuro gobierno popular. Pero insistimos que esto era válido hasta el crimen y la llegada de los podemosistas.

El PP analiza entonces qué pasa internamente y qué hacer para frenar no la victoria pero sí un desequilibrio de fuerzas que supondrá la hipotética irrupción de Podemos tanto en municipios como en autonómicas. La encuesta interna, esas que son las de verdad y que jamás salen a la luz, les dice que Podemos podría comerse un trozo de pastel electoral curioso, y que en municipios como León podría desequilibrar y mucho el reparto al punto de que bien podría forzar un gobierno o imponer su criterio a un equipo popular en el mejor de los casos. Esa misma encuesta les dice algo que se sabe, y es que esa formación se nutre de votos socialistas, casi ninguno del votante clásico de izquierdas que lo hace a IU, y algo del voto leonesista que lo hacía no tanto por ideología leonesista como por deseo de romper un bipartidismo dominante. En Zamora no hay nada que temer salvo garantizarse un candidato un poco limpio y en paz. Salamanca también es otro escenario complicado, pero al contrario que Gutiérrez, Mañueco tiene muchas tablas a la espalda y sabe venderse muy bien.

Así que se replantea toda una nueva estrategia electoral que es lo que estamos viendo poco a poco y que aquí vamos a desgranar algo más. Tomen nota.

NUEVA ESTRATEGIA: SOLO PESOS PESADOS
Lo primero es definir correctamente los cabezas de lista a las principales ciudades de la comunidad. La "gran sorpresa" ha sido Antonio Silván, que aparta a un muy discretísimo segundo plano (la desaparición) al insulso Gutiérrez para reeenganchar con él a los verdaderos peperos del partido apartados por decisión de Carrasco. Silván es de lo más inteligente y hábil que tiene el PP, lleva copando las más importantes áreas de poder de la junta sin que nada le salpique directamente, y cuando algo le salpica inmediatamente reacciona con una declaración o una promesa de inversión, filtrada eso sí a través de los medios de comunicación leales, todo tamizado y milimétricamente publicado y sesgado para no levantar ni polémicas ni sospechas.

El segundo paso es repetir lo conocido, lo MUY conocido. A Juan Vicente Herrera y a su equipo de gobierno no se le conocen apenas chanchullos ni líos de corrupción. Mejor dicho, los medios de comunicación los han u obviado o ignorado a propósito porque hay y un montón, pero...¿algún lector es capaz de decir uno en voz alta? ¿y cuánta repercusión mediática ha tenido? ¿ha dañado o dejado indiferente a la opinión pública? pues a eso nos referimos, a lo perfectamente controlado que tiene este partido toda la información mediática que se publica. Herrera y su equipo son imagen limpia y por lo tanto, ante la oleada de corruptelas y manchas de todos los partidos en otras partes, lo mejor es invertir en valores seguros.

El tercer paso es simplemente callar ante los demás. El tiempo será testigo de que la estrategia del silencio frente al resto de formaciones, excepto del PSOE, será la tónica dominante del partido. Si no hay mayor desprecio que no mostrar aprecio, el PP nos dejará bien claro que su único rival es el PSOE, ni UPL, ni Podemos, ni Ciudadanos, ni UPyD...en todos sus mítines lo dejarán bien clarito que solo hay dos opciones para los castellanos y para los leoneses, o el peperismo o el socialismo.

Claro que para contar con esta estrategia hace falta un colaborador fundamental: la prensa.

PRENSA VENDIDA AL MEJOR POSTOR
La baza con la que siempre ha contado el PP de cara a las elecciones ha sido la complicidad de la práctica totalidad de medios de comunicación leoneses y también castellanos. Da igual el medio que cojamos, sea radio, televisión o medio escrito. ni uno solo en época electoral lanza un ataque o suelta una noticia que vaya en contra de los intereses del PP, ni siquiera las entrevistas a otros partidos, algo bastante lógico en cualquier medio. Tomemos por ejemplo la ciudad de León y analicemos qué medios de comunicación van a ser leales a muerte al PP:

• Diario de León: vendido al PP gracias a la implicación en la trama Gürtel de su dueño José Luis Ulibarri, su acción ha sido clave para entender que a Gutiérrez no se le quería, y la mejor prueba fue el macrorreportaje con dos páginas a color sobre todas las promesas incumplidas de su legislatura.
• La Nueva Crónica: periódico de propiedad de la familia Lesmes y tan vinculada con el PP que Nuria Lesmes es concejala de dicho partido en León. Baste revisar la hemeroteca de esta publicación para darse cuenta que si hay que guardar silencio se sabe hacer muy bien. Pero si hay que tirar piedras contra tu enemigo aunque estén en el mismo barco...también. Lesmes buscará repetir como concejala, y tengamos todos por seguro que si logra ser incluida en listas La Nueva Crónica será el BOE del PP. Y si no...¿realmente valdrá la pena tirar piedras o es mejor callar para ver si se araña un poco más tarde en plan sumisa y buena con el partido? la respuesta ya la tienen.
• El Mundo: habiendo sido comprado por Ulibarri y rebautizado como el Diario de Castilla y León ¿dirá algo malo del PP? Lo que fue un medio a contracorriente del resto de medios se ha convertido en un panfleto ulibarriano.
• TV CyL: otro tentáculo más del imperio Ulibarri. Sigamos la ruta de los anteriores.
• Onda Cero: emisora de radio perteneciente al grupo A3 Media, ultraconservadora y poco atractiva para quien busque información alternativa. Su edición local es de mínimos, lo mismo que su edición "regional". No querrá romper el status quo establecido.
• COPE: perteneciente a la Iglesia. Nos sobran explicaciones.
• ES Radio: si hay algo más a la derecha del PP, éste es su medio. Quizás aludan a partidos tipo Ciudadanos por eso de ser un poco la alternativa al PP, pero al final el ganado vuelve a su cubil.
• RNE: emisora pública. Quien gobierna decide lo que es noticia, y ahora gobierna el PP.
• SER: única alternativa mediática fiable, pero hablamos de que es un grupo con vínculos todavía cercanos al PSOE aunque ya no tanto. Si hay que promocionar a alguien será al PSOE.
• Leonoticias: desde la reventa y nueva dirección del medio, leonoticias es un recopilatorio de información de agencias con noticias de lugares tan leoneses como Burgo de Osma o Miranda de Ebro, y en el que el sesgo informativo es clave para entender muchas de las mismas. Siendo un medio digital cuyos ingresos son por publicidad en función de lectores, una mente espabilada entiende que tiene que tener muchos lectores para que sea interesante, así que lo que queda es la publicidad institucional ¿más explicaciones?
• ileon: difícil de catalogar esta página donde ocupa el mismo espacio declaraciones de un poeta que le conocen en su casa o el cierre de un bar (qué interesante...) que unas inversiones públicas de varios cientos de millones. No se sabe si es un medio de comunicación o más bien algo que se cuelga, a veces funciona y otras no, redifunde noticias de otros medios y sirve para poner comentarios a las noticias, cosa que en el resto no se puede hacer. De nacimiento socialista, y más concretamente PSOE municipal de León, el PP no saldrá bien parado, pero por fortuna para los populares su nivel de audiencia es de mínimos. Sus intentos por captar al lector leonesista con noticias a veces interesantes y otras simplemente dando vueltas a argumentos poco claros, no han servido para incrementar sus lectores pero sí los comentarios que suelen jalearse a la luz del leonesismo. Acabará siendo un publicador de notas de prensa y de noticias de otros medios. Al tiempo
• Otros medios digitales: o de mera presencia para poner noticias o en propiedad de cafres mentales. No daremos pistas pero uno de ellos ha sido de lo más vendido que ha habido nunca a Carrasco. Hay datos, subvenciones y jugosas cuantías de dinero para ser un medio que es leído por su autora y sus cuatro amigos. Ahí queda.

ESTRATEGIA DEL PP PARA LA CIUDAD DE LEÓN
Ahora que nos queda claro que Silván es el nuevo mandamás, y que debe tener colaboración imprescindible de los medios de comunicación, vamos adelantar cómo será más o menos la estrategia para que Silván sea el nuevo alcalde de la ciudad de León y cómo destrozarán a UPL por el camino.

1. Convencer de que Silván es necesario frente a Gutiérrez: eso ya está visto. Según la encuesta de Diario de León, el actual alcalde apenas ha cumplido un 30% de sus promesas electorales, solo cuenta con un aprobado raspado entre los mayores de 65 años (más que nada porque aprueban a todo el mundo salvo que la hayan hecho muy gorda), y no es conocido por la inmensa mayoría de sus conciudadanos, lo cual dice que su popularidad es más bien baja. Eso dice la encuesta del Diario de León, que puede ser tan cierto como el medio quiera. Pero la maniobra ha salido redonda, todo el mundo sabe que Gutiérrez de presentarse perdería las elecciones y además daría el peor resultado de la historia del PP en la ciudad leonesa. Si todavía hay quien no sabe leer entre líneas...que se lo haga mirar ¿no es extraño que lo primero que salga de una macroencuesta a nivel provincial sea precisamente ese dato y luego salgan el resto? 

2. Presentar a un candidato conocido y mediático: es Antonio Silván. A los leonesistas gusta poco, nada, representa lo anti-leonés. Pero al votante tradicional del PP le encanta, cumple con el perfil exacto de su estrato: demagogo, actúa rápido, sin cortarse un pelo, da la puntilla a toda reivindicación de la oposición sin despeinarse, tiene contactos, don de gentes, y además es algo popular. No solo eso, sino que se le presenta como amigo de Gutiérrez, con foto de estrechar manos y todo eso para que no levanten sospechas y haya una transición tranquila, que es lo que quiere el votante del PP. 

3. Equipo de viejas caras conocidas que otorguen confianza: eres del PP, votante conservador de toda la vida ¿qué pides? ¿votar a un desconocido que parece puesto a dedo por otro o prefieres a los de la vieja guardia, a los que te otorgan esa seguridad que busca todo votante conservador? pues por eso veremos caras conocidas como García Prieto, muy cuestionado por Carrasco todos estos años y que ha estado a punto de ser un cadáver político. Probablemente veremos a Cecilio Vallejo, otro que apuntaba esas viejas formas y cuya valoración entre los votantes es bastante positiva. Se mantendrá el comisario jefe del PP, José María López de Benito, actual concejal...y en resumen diremos que veremos a toda la vieja guardia pepera volviendo a un ayuntamiento que pide a gritos alguien que sepa detrás de lo que anda y no mariposear a la orden del que toque la trompeta. El equipo pepero como Dios manda.

4. Ofrecer más datos sobre proyección de voto: los datos, como todos y aún admitiendo su certeza, son hipotéticos y nunca reales, pero esa proyección tiene que indicar que el PP conserva su mayoría pero que hay otras fuerzas emergentes que lo pueden derribar, tipo Podemos o Ciudadanos que están en racha. La razón es movilizar el voto propio no siendo que se confíe demasiado en una victoria. Veremos en todos estos días encuestas y proyecciones de votos en que se confirmará esa hipotética tendencia que no es sino asentar más votos para hacia unos.
Para más coña, dirán que UPL más o menos conserva el voto pero que pierde ligeramente, cosa que no es verdad, porque la pérdida de voto es mucho mayor dado que el votante upeliano jamás desvela su voto salvo el día de las elecciones. Nos hablará de lo fiel que es el votante de UPL como ya han hecho en todas las encuestas previas anteriores, tan fiel que año tras año pierde votos mientras el resto los conserva o aumenta. Con eso se motiva más si cabe al votante pepero, se desestimula al resto de votantes confirmándoles que su voto quizás no es tan necesario, y al final el sorpresón. Recordemos las elecciones andaluzas pasadas.

5. Negociaciones extremas: si no sales en Diario de León no existes. En absolutamente ninguna faceta. Puedes cometer mil delitos y estafas que si no sales en noticia del Diario nadie se entera, caso de Lamelas y sus familiares que cotizan como mineros aunque nunca hayan cogido un pico ni vestido un mono para bajar a cientos de metros bajo tierra ¿cuántos se han enterado? analicen el por qué. Diario de León, o mejor dicho, Ulibarri, está negociando ahora mismo con la cúpula pepera qué quiere a cambio. Lo hizo en su momento con el equipo socialista de la anterior legislatura. Y como siempre serán contratos con cualquiera de sus múltiples empresas participadas, ya sea mediante convenios, contratos, publicidad, adjudicaciones sin concurso público...y sabiendo que el silencio mediático estará garantizado la impunidad será total. Bienvenidos a la Venezuela ibérica. De lo contrario, así lo ha hecho dejar caer don Ulibarri, hará toda la campaña en contra que le sea posible cosa que tendrá muy pero que muy fácil. Pruebas de ello ya está dando: que si una aplicación de móvil que cuesta más que la programación de cultura de todo el año, que si se saltan a la torera un informe que impide contrataciones de personal, que si incumple promesas electorales, que si gastos... 

6. Entrevistas al resto de candidatos primero: si hay una regla básica de todo medio de comunicación con clara tendenciosidad política es que para no demostrar lo manipulados que están se debe dar voz a todo el mundo pero por un orden concreto, de tal forma que los que más rabia te den sean los últimos antes de tu partido. De esta forma veremos que se entrevistará a quien sea de UPyD, a la plataforma que surja de todo el rollo y batiburrillo indescifrable de Podemos, a los de IU (si finalmente no llegan a ser lo mismo de los anteriores), a los de Ciudadanos, luego a Sendino por UPL y finalmente a José Antonio Díez por el PSOE. Y una vez que todos estos han hablado le tocará el turno a Silván en una macroentrevista a dos páginas con tribuna, editorial y alguna columnilla por ahí perdida alabando sin descaro al futuro alcalde de León esgrimiendo la amplia experiencia política que tiene. La razón es simple, en la memoria de pez del votante lo que queda es lo del último día, y al PP le interesa replicar al PSOE y demostrar que lo suyo es lo mejor.   

7. Datos de la mala situación económica de la provincia de León: este dato puede parecer contradictorio, pero tiene su sentido. Ofrecer un panorama negativo de la provincia (recordemos que seguimos hablamos del Diario de León) supone entrar en una dinámica de victimismo donde se piden respuestas rápidas e inteligentes, a veces no prácticas pero que tengan su repercusión como solución a publicar en grandes titulares. Y por supuesto el tema de Pucela vs León, que queda genial para gastar tinta impresa, todo con el toque de victimismo porque la trampa es captar lectores para llevarlos al redil correcto y que lean la entrevista y acciones que van a hacer los del PP, los que llevan gobernando la comunidad desde Naranjito. En la contrapartida, en plan municipal, se nos dirá lo bien que se está gestionando la deuda municipal y cómo se recorta, porque que nadie olvide que el actual concejal de Hacienda, Agustín Rajoy, es el primísimo del presidente del PP. Vítores, loas y aplausos a su gestión, que será la misma después, y extensible a la comunidad, y a España y...vamos, que entendemos la maniobra.

8. Demostrar que el leonesismo se ha quedado inerte, sin discurso ni capacidad de acción: esto es muy fácil de hacer, cualquiera lo ve. Lo que Diario de León hará será mostrar a una UPL más bien débil, sin gente y sin discurso. Para que nos hagamos una idea de qué escenario estamos hablando un comunicado recientemente lanzado a todos los medios desde UPL afirmaba que eran los que más intervenciones sobre la provincia de León habían hecho a mucha distancia de otros procuradores. El dato, que se puede rebatir de un modo simple teniendo en cuenta que UPL es parte del grupo mixto y los repartos de intervenciones se hacen por grupos y no por personas, salió en algunos medios de comunicación...no en Diario de León. Pero el que más va a llamar la atención será leonoticias, pues esa directiva tan renovada y vendida al poder que pague pondrá muy en cuestión no solo al partido sino su hipotético futuro ¿pruebas? la última encuesta del medio nos dice que UPL lograría un 1,7% de votos, que le daría cero concejales y la desaparición del mapa político. Esta encuesta podemos decir que es muy fiable y bastante ajustada a la realidad. Es más, las encuestas de leonoticias son más fiables que las de Diario de León. El matiz es que hasta ahora leonoticias era aliado de UPL por las amistades con ciertas periodistas y cierta jefa de prensa. Hoy ni una ni otras están en el mismo lugar, no habiendo lazos ¿por qué apoyar a los upeliano?  

9. Programa electoral centrado en obras e infrasestructuras: ¿qué es hasta ahora Silván? consejero de fomento y que sepamos para el próximo curso electoral de nuevo procurador cuanto menos ¿qué es lo que más se ha demandado en la ciudad de León como ciudad? obras muy concretas como la integración del AVE, las rotondas exteriores, el Palacio de Congresos y algunas mejoras de viales internos o incluso la conclusión de su eterna ronda interna. Ahora juntemos uno y otro ¿resultado? ¿vamos entendiendo el programa o todavía hay quien no lo vea?

UPL EN BARRENA

UPL necesitará un milagro divino para conservar sus fuentes económicas que son los concejales de León, el procurador en cortes y el diputado provincial. El procurador, como ya adelantamos en la anterior entrada, o era Valderas o se produciría el suicidio de un lemming. Dicho adelanto de noticia, que sabemos no ha sentado nada bien en la dirección upeliana, ni siquiera ha valido para reflexionar que quizás la estrategia es errónea. La decisión de meter a Luis Mariano Santos, responsable de la nefasta campaña electoral pasada y de la estúpida decisión de ceder su puesto de concejal a los rebotados del PP llamados en Cistierna IML, solo denota que la inteligencia es un valor inexistente en el partido.

Diremos otro dato importante: Villaquilambre será la tumba electoral de Lázaro García Bayón. Perderá Navatejara, su casa. Perderá Villaobispo. Perderá Vilaquilambre ¿por qué? porque perderá los pocos apoyos internos que tiene del partido. En la mítica cena de navidad que gusta organizar Lázaro para sus congéneres locales de partido afirmó que se presentaba a la alcaldía. Lo que no dijo es que en esa cena se cocieron muchas cosas y no solo fruto del exceso vinos. La primera, una conjura de traición que exigía puestos de relevancia en el partido o si no, se marchaban. Se exigía el puesto de alcalde de Villaquilambre, cargo al que ahora aspira Bayón dado que sabe que no saldrá diputado, porque de algo hay que vivir aparte de su mñitico trabajo como programador informático sin estudios ni títulos universitarios. David Álvarez, actual presidente de la junta vecinal de Navatejera aspiraba a se candidato a alcaldía. Con él, Pilar Reguero Saa, otrora mano derecha de Bayón mientras hubiera buena sombra. Y no serán los únicos de Villaquilambre, otros históricos e histéricos harán lo mismo.

Tras ello se estableció una negociación in extremis para que Álvarez fuera procurador en cortes en Pucela. Lógicamente, y teniendo en cuenta que se optaba por el continuismo del amiguísimo de Chamorro, Luis Mariano Santos, para tal puesto, le dicen que no. Y Álvarez se marcha.

Con Álvarez y sus gentes se marchan más personas: Lorenzo Callejo y su entorno, Mónica Álvarez Manso y su entorno... estos por citar los nombres más conocidos, porque otros no tanto ya lo fueron anunciando a lo largo de la legislatura. Por unos motivos u otros todos se quieren marchar de algo que no es que haga aguas sino que está medio hundido en el mar de las lamentaciones. Repetimos para que quede bien claro: la marcha de Álvarez supondrá el fin político de UPL en Villaquilambre, que si logra 1 concejal podrá dar botes de alegría.

¿Y DE FRANCISCO?
Alguno se preguntará cómo De Francisco va a destrozar a la UPL. Pues como lo lleva haciendo desde que se montó su chiringuito de PAL-UL, metiendo a rebotados de UPL en sus listas solo por joder. La imagen no puede ser más esperpéntica y degradante para el leonesismo, pero si el leonesismo es el reflejo de la mentalidad política leonesa algunos debieran tomar buena nota y considerar si el esfuerzo vale la pena o toda esa ansia de venganza bien pudo usarse en demostrar el leonesismo y compromiso con lo leonés y dejando en la humillación con el propio trabajo a quienes en su día fueron tus hijos.



Lo adelantamos aquí: una parte importante de esos que se marchan de UPL se irán a las listas del PAL-UL. No diremos nombres para no desvelar fuentes, pero una de ellas hará mucho, muchísimo daño.

Y para la próxima entrada, los resultados electorales que este blog apuesta que se producirán en las principales ciudades leonesas, y sus motivos. A ver cuánto acertamos. Comienza la primavera excepto en el leonesismo que están en invierno. Y por supuesto un pequeño repaso al bercianismo, que empieza a padecer del mal de alturas cuando ni siquiera ha comenzado el ascenso. Nos vemos.

La política tiene un precio

En el incorrectamente llamado "leonesismo político", que en la práctica se limita a UPL, existen tres pilares o piezas fundamentales que lo sostienen económica y mediáticamente. El primero y fundamental es Javier Chamorro Rodríguez, quien busca una retirada política digna intentando asentar a sus sucesores, algunos seguidores de su estela y otros con ganas de trabajar y hacer cosas pero con el peso de una siglas cada día más hundidas.

Pero por otro lado están dos pilares o figuras, y entiéndase la palabra en el sentido de personaje de una obra tragicómica, que intentan darnos alegría pero al final acaba en lágrimas. Estamos hablando de Lázaro García Bayón y Alejandro Valderas Alonso.

LÁZARO GARCÍA BAYÓN

El que ha dejado un agujero negro de deudas en la pedanía de Navatejera de 3 millones de euros (revisen hemerotecas), quiere escabullirse por la puerta pequeña poco a poco y sin muchos ruidos. Tiene y muy bien colocado a su hijo, Jorge García Juanes, con el que trabaja, ahora sí, hombro con hombro y ojo con ojo en el ayuntamiento leonés. Uno en un cuarto de cristaleras donde ver a su progenitor sentado en traje haciendo dios sabrá qué. También a otra persona de la que niega su existencia, una mujer desconocida que se ha convertido en allegadísima del ex alcalde. Hablamos de Mayte Martínez Espina. La llegó a llevar a la cena de UPL en Zamora. Eso sí, que quede claro que no hay nada entre ellos. Palabrita.

 fotografía de El Mundo en la última entrevista concedida.

Quien no pisó su puesto de trabajo por décadas (no, no es exagerado, cuenten ustedes desde cuándo fue alcalde hasta que volvió a trabajar en 2011), percibe por su "trabajo leonesista" en la Diputación de León lo siguiente:

• asistencia a plenos: 372 euros
• asistencia a junta de gobierno: 372 euros
• asistencia a comisiones informativas: 279 euros
• asistencia a junta de coordinación de diputados delegados: 257 euros.

De estos datos hay que aclarar que no puede percibir una cantidad indefinida por asistencias sino un tope de 14 anuales a plenos, pero hasta 72 retribuciones por asistir a comisiones informativas y juntas de coordinación de diputados. Suponiendo una cifra máxima de plenos y de comisiones, cosa nada disparatada si vemos cómo funciona su presidenta, el sr. Bayón se embolsaría anualmente un promedio de 30.000 euros al año. Cifra que podría incrementarse todavía más si añadimos dietas y gastos asignados al grupo. 

Por el Ayuntamiento de Villaquilambre la cifra se reduce más dado que se ha querido ir apartando lentamente según su versión "para atender a su trabajo como funcionario del ayuntamiento de León". Las cifras no es que inviten precisamente a dejarse las cejas en ello:

• como concejal de UPL: 41,55 euros por pleno.
• asistencia a comisiones informativas: 41 euros por sesión.

Todo lo anterior es como cargo político. Si a ello sumamos su salario, incrementado ostensiblemente por la antigüedad laboral, como informático (sin título universitario y estudios no abundantes en la materia) en el ayuntamiento de León, que ronda los 2.000 euros mensuales, obtenemos que el embolso anual de Bayón puede alcanzar sin grandes dificultades los 53.000 euros procedentes íntegramente de arcas públicas. La cifra final dependerá de los factores señalados, pero convendremos que no deja de ser exagerado para semejantes funciones y especialmente nula labor leonesista.

ALEJANDRO VALDERAS ALONSO

Su imagen pública y la que más ha trascendido ha sido la de un historiador docto, experto en investigar archivos y documentos hallando a veces pruebas o datos sobre hechos históricos leoneses, y más concretamente en la última década sobre expolios artísticos robados o destruidos. Curiosamente, a pesar de haber sido concejal de UPL y ser ahora procurador en cortes, nada sobre su vida política. Y aquí es donde está el centro del asunto porque ¿cómo un hombre que afirmó en repetidas ocasiones que no quería participar de la vida política porque acabó escaldado de todo, vuelve ahora y además por la puerta grande?

fotografía de El Mundo.

El que algunos denominan eufemísticamente como "la imagen amable" del leonesismo, tampoco se queda corto en cuanto a dineros percibidos por su labor leonesista. Ésta es la retribución de Valderas:

• como procurador con dedicación exclusiva, que quiere decir que como parlamentario recibe un salario fijo al mes en 14 pagas que incluyen una extra de navidad y otra de verano: 55.676 euros anuales. O la tontería de casi 4.000 euros mensuales. Sueldo que queda muy pero que muy lejos del de archivero universitario por muchos complementos de antigüedad que tenga.
• Además UPL, como integrante del grupo mixto parlamentario junto con IU, percibe una asignación anual a libre disposición para gastos, dietas y manutenciones de 70.000 euros anuales, cantidad que en su mayoría, no todo, se destina al partido. Desde luego que íntegra la cifra no queda para el partido. Recordemos lo que decía Otero en su momento y lo que le reclamaba el partido ¿nadie se acuerda? pues consulten hemerotecas.

En verdad Valderas no cree ya ni siquiera en el leonesismo. Realmente nunca participó ideológicamente del mismo, estuvo más en los entornos culturales que en los políticos. Incluso se llegó a decir que veía el leonesismo político más como una cuestión de una élite que de un sentimiento social mayoritario. Y lo cierto es que hasta la fecha ¿cuántas acciones verdaderamente leonesistas ha realizado en su vida? y entiéndanse cosas como peticiones de auto gobierno, reclamación de competencias, críticas a la gestión de la junta y discriminación del hecho leonés...porque pedir partidas presupuestarias lo hacen todos. Pero lo otro no. En la misma línea funciona Bayón, con gestos de galería que satisfacían (ahora ya no) las ansias de leonesismo del que otrora era un pequeño granero de votos sitos en el municipio de Villaquilambre.

Su balance no ha podido ser más pobre. Ya no hay ni reivindicación, ni lucha ni presencia leonesista en los medios. Haciendo de abogado del diablo bien puede decirse que encajan a la perfección en esa nueva UPL que es la alternativa al PP y PSOE que intenta contentar a todos sin convencer a nadie. Un mal pensante podría concluir que en política todo tiene un precio.

Nada de lo hechos narrados es delictivo ni ilegal, todo entra dentro del orden establecido que la clase política española se ha encargado de crearse para su acomodo y gusto. Desde luego que en este blog no vamos a decir que un político no deba percibir asiganción alguna por su trabajo, incluso por qué no, una dedicación exclusiva si a cambio de dedicarse por entero a esa labor renuncia a otras tareas profesionales. Pero los políticos lo están para cumplir con unos idearios y objetivos planteados en sus programas electorales y fines ideológicos del partido en el que militan.

Fijémonos lo bien que andan las arcas upelianas que por sobradas populistas no quede la cosa: dicen sin sonrojarse que este partido hará donación a Ponferrada si, llegado el caso, no se pudiera celebrar el mundial de ciclismo en la ciudad por falta de fondos. Quizás no recuerden que lo del mundial fue otra de esas fanfarronadas que gustan a los políticos leoneses que por muy de traje que vistan siempre serán catetillos de pueblo populistas y bocazas. En este caso Ponferrada por no disponer es que ni siquiera dispone de velódromo, como tampoco de fondos, apoyos institucionales, mediáticos.... Pero claro, había que lanzar algo gordo para tapar el creciente rumor e indignación por los escándalos sangrantes de La Rosaleda, que salpicaban a todo el PP e incluso a constructoras que son dueñas de algún medio escrito ¡qué cosas! ya no se ha vuelto a oir nada del tema.

Ahora mismo, y más en la próxima legislatura, la preocupación fundamental de UPL no será la económica, cuestión salvada este año, sino otra muchísimo grave que le afectará en los todos órdenes, haciendo más que posible que produzca su desaparición del escenario político. La primera pista nos la dejaron en el último encuentro de cargos públicos upelianos sobre la desaparición de las juntas vecinales.

Lo veremos en otra entrada porque merece un análisis exhaustivo.

Lo que nos cuesta Javier Chamorro Rodríguez

Dice UPL de Zamora en un comunicado que deben reducirse las retribuciones de los concejales hasta un 50% del ayuntamiento capitalino. Lo cual está muy bien, y hasta sería deseable que fuera extensible a todos y cada unos de los ayuntamientos donde las percepciones de alcaldes y concejales estuvieran ostentosamente hinfladas.

Porque los cargos políticos nos cuestan a todos y cada uno de los contribuyentes muchísimo dinero. Sean del partido que sean, incluyendo los leonesistas. La cuestión a veces no es cuánto reciben sino qué rendimiento están dando a ese salario. Y aquí, amigos lectores, hay quien debe rendir y muchísimas cuentas.

El primero de todos, es evidentemente, Javier Chamorro Rodríguez. Las razones son muchas: es el actual "líder" (el entrocomillado no necesita explicaciones) del leonesismo político, es el secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, portavoz municipal en el ayuntamiento de León por dicho partido, y es en definitiva la cabeza visible del leonesismo. Todo este arduo trabajo evidentemente tiene que tener una remuneración económica, porque si algo hemos estado aprendiendo de la práctica totalidad de políticos leonesistas que han desfilado por nuestras narices es que la ideología no es gratis.

¿Quereis saber cuánto nos cuesta mantener a Chamorro en su puesto? Aquí quedan las cifras de lo que este señor se embolsa por ser quien es:

• como concejal con DEDICACIÓN PARCIAL, a petición del propio interesado en asamblea extraordinaria de diciembre de 2010, y dada la desaparición de su inestimable compi Gema Cabezas, cobra la tontería de 22.100 euros al año.
• como miembro del Instituto Leonés de Renovación Urbana y Vivienda 240 euros por sesión y reunión.
• como miembro del Consejo de la Manocmunidad de Residuos Urbanos de León 190 euros por sesión.
• como miebro del ILDEFE 240 euros por sesión.
• como miembro de la asamblea de Caja España (recordemos que oficialmente sigue siendo una caja de ahorros sin fusión real) cobra 350 euros.

Curiosamente el sr. Chamorro ocupa TODOS los cargos posibles que UPL puede tener por representación municipal a través del Ayuntamiento de León. No hay ni uno que ocupe su compañero Eduardo López Sendino, cosa que sería de entender teniendo en cuenta el reparto de poderes ¿Y sabéis cómo lo logró? pues acudiendo a un pleno extraordinario en diciembre de 2010 para primero proclamarse protavoz de grupo y segundo asumir todo lo que ello implica. Si es poco, dicho reparto de dinero es todavía mayor si tenemos en cuenta estas otras cifras:

• asistencias a las sesiones del Pleno, 204,07 euros, salvo portavoces de los Grupos Políticos, que perciben 339,14 euros. Javier Chamorro es el portavoz municipal de UPL.
• asistencia a las sesiones de la Junta de Gobierno Local, 169,57 euros. Aquí normalmente acude Chamorro, no siempre.
• asistencia a las reuniones de las Comisiones Informativas, 136,05 euros.
• asistencia a la Junta de Portavoces, 204,07 euros.

En resumen: Javier Chamorro Rodríguez, si se celebrase una comisión y reunión al mes de todos los órganos de los que es miembro, cobraría en dicho mes incluyendo su salario más de 3.300 euros. Esto también sin contar que es miembro vocal del Patronato Fundación Leer León o del Palacio de Congresos, organismos ambos por las que no se recibe remuneración por reunión. 

Y si usted, querido lector, cree que con tal trabajo, no habría tiempo para dedicarse a su profesión de procurador, se equivoca por completo. Dichas dietas no son incompatibles con salario profesional alguno, y teniendo en cuenta que el actual alcalde popular de la ciudad, Emilio Gutiérrez, ha ordenado que las asambleas y reuniones de comisiones sean por las tardes para justificar desplazamientos y dietas, no hace falta ser un lince para darse cuenta lo chollazo que es ser concejal de UPL, incluso siendo el único concejal que hubiera. La gran pregunta es ¿cuánto percibía por ser el presidente de la anulada Fundación Real, cuyas cuentas son secretas?

Los escasos bien pensantes en esto del leonesismo creerán que igual merece la pena tal estipendio en pro del leonesismo. Pues juzguen también el balance hasta la fecha de su señoría en estos puntos:

PUNTO 1. Desde su toma del poder en UPL tras la marcha de De Francisco, la formación leonesista no ha conocido un solo instante de democracia interna ni de respeto por las más mínimas normas de regulación del partido. Ese hecho se reafirma en cosas tan básicas como la celebración de un comité local de León en que los convocados no se sabía bajo qué criterios lo fueron, y donde absolutamente todos los cargos representativos y de peso de la formación son designados a dedo por el ínclito, cosa que Chamorro ha criticado de cara a la galería cientos de veces en referencia a sus antecesores. Que unos militantes sean expulsados del partido por pedir cumplir los estatutos deja claro que ni en los peores tiempos del pelines hubo menor libertad y democracia que ahora.

PUNTO 2. La hipocresía y el cinismo del que hace gala no tiene precio ni conoce límites. Juzga y condena él mismo a sus propios compañeros acusándoles de delitos inexistentes o nunca probados (caso de Abel Pardo), de salirse de las directrices del partido cuando en su momento no era así (caso de Rubinat, Otero y Castresana), o amenazar con expulsar a afiliados que simplemente pedían cumplir los estatutos (casos de Epigmenio Fernández o Fernando Martínez) y todo ello mientras insulta y se mofa de compañeros de partido en asamableas, ejecutivas (caso de Carlos García, ex concejal en Mansilla de las Mulas) o hasta en los propios congresos ordinarios como en el de abril de 2010 usando en su discurso menosprecios a varios militantes. Por contra, no ha tenido ninguna clase de reparo en apoyar públicamente con toda clase de gestos y hasta de celebrar un homenaje por todo lo alto a un encausado y condenado por violencia de género como es Melchor Moreno Torre, personaje que ahora se dedica a buscar juicios y procesamientos jurídicos a otras personas también afiliadas al partido. Lejos quizás quedan esos días donde Chamorro y Cabezas acudían como borreguines en el rebaño a las concentraciones contra la violencia de género que celebraban los socialistas en la plaza de Botines.

PUNTO 3. El partido se ha convertido en una oligarquía total, un monopolio en su persona delegado a veces en su súdbito manutendido como es Miguel Ángel Lozano González, que cobra más de 1.000 euros al mes por no hacer nada en diputación, y que decide absolutamente todo. Lozano, fontanero político, pervive únicamente con este sueldo. No importa, en esta vida hay gente que carece de escrúpulos y visión de futuro incluso en lo personal. Ni el presidente Pedro Gallego pinta nada, cargo títere donde los haya. El que es superlisto es el vicesecretario general Lázaro García Bayón que hábilmente intenta restirarse por la puerta chica sin ruido ni escándalos ¿Hay muchas cosas que esconder y callar sr. Bayón? igual algún día se airean todas. Ni democracia interna, ni participación ni gaitas que soplar, solo una dictadura unipersonal. Se pueden usar muchas palabras y subterfugios pero la cruda realidad es esa.

PUNTO 4. Chamorro desde su puesto como concejal en el ayuntamiento leonés no ha hecho una sola propuesta en todos los años que ocupa un cargo municipal digna de mención. Su fundación León Real ocultó cifras y gastos en actividades cuya trascendencia social fue nula. Su actividad como concejal de cultura leonesa fue comenzar a destrozar lo que Pardo iniciara, culminando su destrucción el actual concejal popular Juan Pablo García Valadés. Como concejal de educación, la enseñanza del leonés y cultura leones en los colegios públicos no solo no pervivió sino que conoció el retroceso hasta la casi desaparición, cosa última de la que se encargó su sucesor popular. En cuanto a la pura gestión, su paso por el área de jardines no pudo ser más catastrófica, quienes residen en la ciudad saben de lo que se dice, y eso que era un área privatizada y solo había que supervisar.

PUNTO 5. Javier Chamorro con su equipo de seguidores ha provocado la mayor caída en votos del partido desde su fundación. Ni siquiera quedan militantes activos, apenas una centena que pagan por comodidad, conveniencia o interés. De proseguir la línea descendente, UPL se quedaría con un concejal en León y nada más. A pesar de ello, y viendo las retribuciones recibidas por tocarse la panza con el leonesismo ¿quién quiere dejar el partido? todavía resuenan las palabras que dijo en septiembre de 2011: "hace falta cambiar caras, y llegado el momento yo no lideraré UPL". La nula implicación en los problemas leoneses del conjunto, sean zamoranos, salmantinos o leoneses, hace que cualquier acto que hagan o palabra que digan caiga en un saco roto mediático. Vean la implicación que UPL tiene con el problema de la minería, hecho del que pudieron sacar un buen rendimiento:

PUNTO 6. UPL no es leonesista. No, no lo es y pueden gastarse el dinero que quieran en dar de comer a los mineros, comprar miles de banderas de la provincia de León (porque no son las banderas del País Leonés, ojito con esto) y decir lo que quiera en nombre del ilustre pueblo leonés para autoengañarse y creer que nos engañan. El leonesista ya no vive de banderas ni de símbolos sino de hechos, y los hechos consumados es que UPL es a efectos prácticos una mini UPyD o una micro CDS que quiere aglutinar el voto del que no está contento con PP ni con PSOE, usando el pragmatismo acomodadizo del momento. El leonesismo no es un discurso fácil, sino el camino para la sociedad leonesa.

Este blog va a tomarse una temporada de vacaciones, cosa que alegrará profundamente a muchos. Volverá, si cierto intento de demanda judicial por medio lo permite. La conciencia de este blog está más que limpia, las acusaciones aquí vertidas se refrendan con pruebas, y más de 100.000 visitas confirman que el leonesismo importa y mucho.
 

¡A disfrutar del verano!