Lo que nos cuesta Javier Chamorro Rodríguez

Dice UPL de Zamora en un comunicado que deben reducirse las retribuciones de los concejales hasta un 50% del ayuntamiento capitalino. Lo cual está muy bien, y hasta sería deseable que fuera extensible a todos y cada unos de los ayuntamientos donde las percepciones de alcaldes y concejales estuvieran ostentosamente hinfladas.

Porque los cargos políticos nos cuestan a todos y cada uno de los contribuyentes muchísimo dinero. Sean del partido que sean, incluyendo los leonesistas. La cuestión a veces no es cuánto reciben sino qué rendimiento están dando a ese salario. Y aquí, amigos lectores, hay quien debe rendir y muchísimas cuentas.

El primero de todos, es evidentemente, Javier Chamorro Rodríguez. Las razones son muchas: es el actual "líder" (el entrocomillado no necesita explicaciones) del leonesismo político, es el secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, portavoz municipal en el ayuntamiento de León por dicho partido, y es en definitiva la cabeza visible del leonesismo. Todo este arduo trabajo evidentemente tiene que tener una remuneración económica, porque si algo hemos estado aprendiendo de la práctica totalidad de políticos leonesistas que han desfilado por nuestras narices es que la ideología no es gratis.

¿Quereis saber cuánto nos cuesta mantener a Chamorro en su puesto? Aquí quedan las cifras de lo que este señor se embolsa por ser quien es:

• como concejal con DEDICACIÓN PARCIAL, a petición del propio interesado en asamblea extraordinaria de diciembre de 2010, y dada la desaparición de su inestimable compi Gema Cabezas, cobra la tontería de 22.100 euros al año.
• como miembro del Instituto Leonés de Renovación Urbana y Vivienda 240 euros por sesión y reunión.
• como miembro del Consejo de la Manocmunidad de Residuos Urbanos de León 190 euros por sesión.
• como miebro del ILDEFE 240 euros por sesión.
• como miembro de la asamblea de Caja España (recordemos que oficialmente sigue siendo una caja de ahorros sin fusión real) cobra 350 euros.

Curiosamente el sr. Chamorro ocupa TODOS los cargos posibles que UPL puede tener por representación municipal a través del Ayuntamiento de León. No hay ni uno que ocupe su compañero Eduardo López Sendino, cosa que sería de entender teniendo en cuenta el reparto de poderes ¿Y sabéis cómo lo logró? pues acudiendo a un pleno extraordinario en diciembre de 2010 para primero proclamarse protavoz de grupo y segundo asumir todo lo que ello implica. Si es poco, dicho reparto de dinero es todavía mayor si tenemos en cuenta estas otras cifras:

• asistencias a las sesiones del Pleno, 204,07 euros, salvo portavoces de los Grupos Políticos, que perciben 339,14 euros. Javier Chamorro es el portavoz municipal de UPL.
• asistencia a las sesiones de la Junta de Gobierno Local, 169,57 euros. Aquí normalmente acude Chamorro, no siempre.
• asistencia a las reuniones de las Comisiones Informativas, 136,05 euros.
• asistencia a la Junta de Portavoces, 204,07 euros.

En resumen: Javier Chamorro Rodríguez, si se celebrase una comisión y reunión al mes de todos los órganos de los que es miembro, cobraría en dicho mes incluyendo su salario más de 3.300 euros. Esto también sin contar que es miembro vocal del Patronato Fundación Leer León o del Palacio de Congresos, organismos ambos por las que no se recibe remuneración por reunión. 

Y si usted, querido lector, cree que con tal trabajo, no habría tiempo para dedicarse a su profesión de procurador, se equivoca por completo. Dichas dietas no son incompatibles con salario profesional alguno, y teniendo en cuenta que el actual alcalde popular de la ciudad, Emilio Gutiérrez, ha ordenado que las asambleas y reuniones de comisiones sean por las tardes para justificar desplazamientos y dietas, no hace falta ser un lince para darse cuenta lo chollazo que es ser concejal de UPL, incluso siendo el único concejal que hubiera. La gran pregunta es ¿cuánto percibía por ser el presidente de la anulada Fundación Real, cuyas cuentas son secretas?

Los escasos bien pensantes en esto del leonesismo creerán que igual merece la pena tal estipendio en pro del leonesismo. Pues juzguen también el balance hasta la fecha de su señoría en estos puntos:

PUNTO 1. Desde su toma del poder en UPL tras la marcha de De Francisco, la formación leonesista no ha conocido un solo instante de democracia interna ni de respeto por las más mínimas normas de regulación del partido. Ese hecho se reafirma en cosas tan básicas como la celebración de un comité local de León en que los convocados no se sabía bajo qué criterios lo fueron, y donde absolutamente todos los cargos representativos y de peso de la formación son designados a dedo por el ínclito, cosa que Chamorro ha criticado de cara a la galería cientos de veces en referencia a sus antecesores. Que unos militantes sean expulsados del partido por pedir cumplir los estatutos deja claro que ni en los peores tiempos del pelines hubo menor libertad y democracia que ahora.

PUNTO 2. La hipocresía y el cinismo del que hace gala no tiene precio ni conoce límites. Juzga y condena él mismo a sus propios compañeros acusándoles de delitos inexistentes o nunca probados (caso de Abel Pardo), de salirse de las directrices del partido cuando en su momento no era así (caso de Rubinat, Otero y Castresana), o amenazar con expulsar a afiliados que simplemente pedían cumplir los estatutos (casos de Epigmenio Fernández o Fernando Martínez) y todo ello mientras insulta y se mofa de compañeros de partido en asamableas, ejecutivas (caso de Carlos García, ex concejal en Mansilla de las Mulas) o hasta en los propios congresos ordinarios como en el de abril de 2010 usando en su discurso menosprecios a varios militantes. Por contra, no ha tenido ninguna clase de reparo en apoyar públicamente con toda clase de gestos y hasta de celebrar un homenaje por todo lo alto a un encausado y condenado por violencia de género como es Melchor Moreno Torre, personaje que ahora se dedica a buscar juicios y procesamientos jurídicos a otras personas también afiliadas al partido. Lejos quizás quedan esos días donde Chamorro y Cabezas acudían como borreguines en el rebaño a las concentraciones contra la violencia de género que celebraban los socialistas en la plaza de Botines.

PUNTO 3. El partido se ha convertido en una oligarquía total, un monopolio en su persona delegado a veces en su súdbito manutendido como es Miguel Ángel Lozano González, que cobra más de 1.000 euros al mes por no hacer nada en diputación, y que decide absolutamente todo. Lozano, fontanero político, pervive únicamente con este sueldo. No importa, en esta vida hay gente que carece de escrúpulos y visión de futuro incluso en lo personal. Ni el presidente Pedro Gallego pinta nada, cargo títere donde los haya. El que es superlisto es el vicesecretario general Lázaro García Bayón que hábilmente intenta restirarse por la puerta chica sin ruido ni escándalos ¿Hay muchas cosas que esconder y callar sr. Bayón? igual algún día se airean todas. Ni democracia interna, ni participación ni gaitas que soplar, solo una dictadura unipersonal. Se pueden usar muchas palabras y subterfugios pero la cruda realidad es esa.

PUNTO 4. Chamorro desde su puesto como concejal en el ayuntamiento leonés no ha hecho una sola propuesta en todos los años que ocupa un cargo municipal digna de mención. Su fundación León Real ocultó cifras y gastos en actividades cuya trascendencia social fue nula. Su actividad como concejal de cultura leonesa fue comenzar a destrozar lo que Pardo iniciara, culminando su destrucción el actual concejal popular Juan Pablo García Valadés. Como concejal de educación, la enseñanza del leonés y cultura leones en los colegios públicos no solo no pervivió sino que conoció el retroceso hasta la casi desaparición, cosa última de la que se encargó su sucesor popular. En cuanto a la pura gestión, su paso por el área de jardines no pudo ser más catastrófica, quienes residen en la ciudad saben de lo que se dice, y eso que era un área privatizada y solo había que supervisar.

PUNTO 5. Javier Chamorro con su equipo de seguidores ha provocado la mayor caída en votos del partido desde su fundación. Ni siquiera quedan militantes activos, apenas una centena que pagan por comodidad, conveniencia o interés. De proseguir la línea descendente, UPL se quedaría con un concejal en León y nada más. A pesar de ello, y viendo las retribuciones recibidas por tocarse la panza con el leonesismo ¿quién quiere dejar el partido? todavía resuenan las palabras que dijo en septiembre de 2011: "hace falta cambiar caras, y llegado el momento yo no lideraré UPL". La nula implicación en los problemas leoneses del conjunto, sean zamoranos, salmantinos o leoneses, hace que cualquier acto que hagan o palabra que digan caiga en un saco roto mediático. Vean la implicación que UPL tiene con el problema de la minería, hecho del que pudieron sacar un buen rendimiento:

PUNTO 6. UPL no es leonesista. No, no lo es y pueden gastarse el dinero que quieran en dar de comer a los mineros, comprar miles de banderas de la provincia de León (porque no son las banderas del País Leonés, ojito con esto) y decir lo que quiera en nombre del ilustre pueblo leonés para autoengañarse y creer que nos engañan. El leonesista ya no vive de banderas ni de símbolos sino de hechos, y los hechos consumados es que UPL es a efectos prácticos una mini UPyD o una micro CDS que quiere aglutinar el voto del que no está contento con PP ni con PSOE, usando el pragmatismo acomodadizo del momento. El leonesismo no es un discurso fácil, sino el camino para la sociedad leonesa.

Este blog va a tomarse una temporada de vacaciones, cosa que alegrará profundamente a muchos. Volverá, si cierto intento de demanda judicial por medio lo permite. La conciencia de este blog está más que limpia, las acusaciones aquí vertidas se refrendan con pruebas, y más de 100.000 visitas confirman que el leonesismo importa y mucho.
 

¡A disfrutar del verano!

Trata de arrancarlo

Da gusto cuando sabes que tus palabras tienen eco. En la anterior entrada se habló de la pasividad y nula acción de UPL en respuesta social y capacidad de movilización. Lo que son las cosas, a los escasos días nos dicen que quieren hacer una manifestación por el cierre de vuelos en el aeropuerto de León. Dicen que el día 10 de marzo. No dicen ni lugar ni hora. Primer desconcierto.

Imagen de la rueda de prensa de UPL convocando la manifestación. (foto de lainformacion.com)

El de la derecha es Eduardo López Sendino, para los que no lo conozcan el concejal por León junto con Chamorro. El de la izquierda es Miguel Ángel Lozano González, alcalde de Matadeón de los Oteros y actual secretario de comunicación. Es importante este dato porque muchas veces no sabemos quién está realmente detrás de bastantes decisiones. Próximamente vais a tener aquí un especial del sr. Lozano, todo un personaje del que hay que contar y muchas cosas de sus andanzas políticas, especialmente su habilidad recientemente adquirida y bien aprendida de apuñalar vilmente a sus colegas.

El caso es que las palabras de UPL, y ya empiezan a ser la norma, caen en saco roto y son tomadas como un teatrillo de los que antiguamente recorrían los pueblos: hacen gracia, te entretienen un rato pero desde luego que ni te enriquecen ni te hacen pensar, reflexionar y menos aún actuar. Así lo debieron de pensar sindicatos, colectivos empresariales y hasta asociaciones. En una noticia que como también ya es norma solo recoge leonoticias, se decía que los sindicatos apoyaban la manifestación de UPL y hasta sus líderes salían dando palabras grandilocuentes. Apenas unos días después sale la plataforma "Más Vuelos", da una charla conferencia con bastantes figuras de autoridad y dice que convoca una manifestación al día siguiente en el propio aeropuerto.

La charla, hay que decirlo, tuvo y mucha altura. No es ningún juego de palabras. Lago demostró con datos que el aeropuerto de León es necesario y viable. Los representantes del comercio señalaron la importancia del mismo y la incidencia indirecta notable que tendría para el sector. Las preguntas y opiniones del público asistente también tuvieron su enjundia y todos reflejaban a fin de cuentas que el trato que recibía el aeropuerto leonés no es ni por asomo el mismo que el de Valladolid.

De tal convocatoria que se planteó tras la charla no se enteró casi nadie. Ni siquiera se dio un margen de tiempo de operación para que los que quisieran acudir a la protesta lo hicieran. El resultado, al menos en participantes fue más bien pobre, pero a la vez muy significativo: representantes del mundo empresarial, deportistas como Manuel Martínez, representantes sindicales y otras figuras con cierta trayectoria estuvieron presentes. Esta pequeña pero significativa concentración realizó a continuación otra rueda de prensa y anunció la convocatoria de una manifestación que sustituirá a la de UPL para "que sea apolítica".

 fotografía de leonoticias.com

De todo lo anterior caben sacar muchas lecturas, pero se pueden resumir todas en una sola: la Unión del Pueblo Leonés ha perdido por completo su capacidad de movilización y de captación de mensajes de la sociedad. Lejos quedan todas esas campañas que hiciera en el pasado tanto UPL como sus juventudes Conceyu Xoven. Muchas quizás no lograran "per se" el resultado que se buscaba pero sí que fueron al menos una parte importante de la reivindicación y lograron remover conciencias. En definitiva, que el tema fuera al menos por un tiempo considerable, cuestión de actualidad.

La improvisación que reina y gobierna en UPL está pasando factura y su coste es mayor que la deuda financiera que arrastra. Improvisación y un toque de cinismo. Cinismo porque:

1. contrariamente a lo que quieren demostrar UPL por mano de D. Javier Chamorro Rodríguez no hizo absolutamente nada de nada cuando su compañero de partido D. Abel Pardo Fernández tenía una oferta de Ryanair para tener varios vuelos internacionales con salida desde León. Y decimos nada porque guardó un escrupuloso silencio y en ningún momento, a pesar de ser miembro de las comisiones de transporte del ayuntamiento de León desde hace más de 12 años, ha hecho una sola propuesta constructiva a favor del aeródromo salvo iniciativas pobres a retahila de noticias para luego dar la rueda de prensa oportuna.
2. Esa misma inoperancia la lleva ejecutando por activa y por pasiva D. Lázaro García Bayón, actual miembro del consorcio aeroportuario leonés en la diputación, que votó favorablemente todas y cada una de las propuestas hechas desde dicho ente, incluyendo las de no hacer nada por el aeropuerto y delegar todo en la junta.
3. Porque hasta el día de hoy UPL ha demostrado abiertamente que no tiene ni repajolera idea en la práctica totalidad de temas. Como ejemplo último más claro, y hablando de aeropuertos, el propio Chamorro ha tenido el santísimo valor de apoyar a Lagunair y decir que su cierre se debió a la mala gestión del consorcio. Chamorro ignora, o querrá ignorar por conveniencia personal, que la ruina de Lagunair se debió única y exclusivamente a pactar unos vuelos bajo subvención a destinos surrealistas como Badajoz para gloria y alabanza del PSOE y sus amigos empresarios llamados Santos Llamas e Ignacio Tejera, ambos salpicados de demasiados escándalos sobre ayudas, dineros y demás hierbas.

No vamos a entrar en polémicas sobre si la plataforma es un títere del PSOE o no. Si tiene intencionalidad política o no. Tampoco vamos a valorar a esos supuestos líderes sindicales tipo CC.OO. y UGT que claman a los cuatro vientos su particular lucha obrera en la que se involucran lo que todos sabemos. Lo que sí ha quedado patente es que UPL ha perdido capacidad de mensaje, entre la sociedad y entre leonesistas en particular. Cualquiera puede solaparles y hasta callarles ¡menuda respuesta que han dado! Cualquier iniciativa que quieran presentar en sociedad será enseguida calificada de oportunista, y de ese "sanbenito" hasta que el partido no se limpie por completo de las caras y cargos actuales no se va a librar nunca.

En UPL tratan de arrancar un partido que es incapaz de moverse a pesar de tener la meta tan cerca. El leonesismo político representado por la Unión del Pueblo Leonés está tragando como puede las últimas bocanadas de aire que le quedan y cogiendo todo lo que puede antes de que el castillo de naipes en que se sustenta caiga por el vuelo de un mosquito. Improvisación, improvisación e improvisación ¿Se puede hablar de alternativas?

4 razones por las que UPL no sacará ni 10.000 votos

Este blog es consciente que su anonimato genera suspicacias y rechazos ¿por qué no dar la cara con nombres y apellidos? pero hace tiempo que se ha aprendido que en un mundo mas bien pequeño como es el leonesismo, que un mensaje sea dicho por una determinada persona generará filias o fobias sin analizarse friamente. El objetivo de este blog siempre ha sido el mismo: decir lo que se piensa, como se piensa y exponer un punto de vista muy diferente al que siempre se ha tenido del leonesismo, sin discursos victimistas, sin culpar a terceros de los males propios y desenmascarando a los vividores y oportunistas que han parasitado la ideología que era (y es) el futuro del País Leonés. Además ¿hay algo de lo aquí denunciado que sea erróneo?

Del mismo modo también sabemos que se ha cumplido y con creces uno de los objetivos planteados en su nacimiento: remover conciencias y hacer pensar. Este blog lo sabe tanto por conversaciones privadas como por el número de visitas. Son visitantes frecuentes Luis Mariano Santos o Carlos Saldaña, pero quien destaca es Javier Chamorro, que tanto vía móvil como portátil hace unas visitas para, como dice en sus círculos "palpar lo que sucede". Buena lección aprendida de sus socios socialistas que le iniciaron en eso de las redes sociales y las nuevas tecnologías.

Pero lo que no ha aprendido es cómo hacer política aunque sea rentista, algo así como saber perpetuarse en el poder con votos de la gente. Chamorro afirma que sacará más votos que en las últimas elecciones al Senado y justifica su presencia solo en este órgano porque es donde saca más votos. Que pudo ser procurador, diputado o consejero en Caja España y que no quiso. Que solo se presenta porque se lo piden. Y...en resumen, que se sacrifica e inmola a las masas.

No, querido Javier, tú no eres procurador porque necesitabas meter a Valderas para lavar la imagen y prometiste el segundo puesto a tu íntimo Luis Mariano Santos. No eres diputado porque el pacto con Bayón te lo impedía. No eres consejero de Caja España porque te pagó parte de la campaña Bernardo Fernández, que a su vez lo necesitaba para conseguir más créditos y reflotar su empresa de publicidad, igualito que el constructor y presidente Santos Llamas. Y estás en listas del senado porque o UPL se presentaba a algo o haría más ridículo si cabe. Y como hablamos de ridículo daremos las 4 razones por las que UPL no es que no vaya a mejorar resultados sino que se hundirá aún más.

1. No se presenta ni por Zamora ni por Salamanca

Hemos insistido en el nulo discurso práctico leonesista que tiene UPL. A la hora de la verdad lo importante siempre es la provincia de León y no toda ella. Que no haya listas en Zamora es ridículo cuando supuestamente sus afiliados están de su bando ¿o no? y lo de Salamanca es la cantinela de siempre. Solo con los votos de la provincia de León no llegan ni a los 20.000 que sacaron en las pasadas elecciones generales, y eso si tan solo repitieran resultados. Insistimos por enésima vez: si dicen que no hay dinero, si dicen que no se va a hacer campaña y si dicen que no se presentan porque no es lucha ¿por qué hay pegada de carteles en León? ¿por que dar ruedas de prensa?

2. Solo hay un candidato.

Un candidato único y dos suplentes ¿para qué dos suplentes? Estrategia de concentración de voto para que luego digan que Chamorro goza del apoyo de miles de leoneses en todo León. Pero también de intento de captación de los escasos votos que pueden arañar en el alfoz (Pilar Reguero Saa) y otros pueblos (Miguel Ángel Lozano González). De José Antonio Santamarta, otrora aliado de Chamorro, no se puede contar con él. Isidoro Díez Valdeón, motor de votos en la montaña oriental, tampoco. Enrique Soto está missing. Melchor Moreno bastante tiene con mantener el silencio respecto a su pasado violento. Abel Pardo expulsado y con él el resto del Conceyu Xoven. Por "retirarse" es que lo ha hecho hasta Rodrigo Ferrer, el que fuera líder de las inventadas Juventudes Leonesistas ¿qué paso? algo sabemos. Y el resto no existe. Ante tal carencia de personas ¿quién va a mover los votos? ¿quién va a votar?

3. No hay mensaje.

UPL, y en general el leonesismo, ha fracasado estrepitosamente en convencer al resto de ciudadanos que una autonomía es necesaria, que lo leonés es algo diferente e incluso definir claramente su ámbito territorial. De ello hemos de dar gracias a muchos frentes, desde los propios orígenes de UPL, pasando por un discurso rancio, caduco y hasta contraproducente que realiza el Prepal desde hace décadas, y acabando hasta por los movimientos leonesistas sociales que han estado embullidos en luchas internas y carencia de trayectoria vital pasados 5 años. Son ya muy pocos los nombres que se pueden salvar de esta quema y menos aún los que podrían tener un mínimo viso de liderar algo con dignidad y carácter político. Por mucha concentración anónima (o no), por mucho luchador con bandera que se plante ante instituciones, sin fuerza en instituciones y sin ejercer leonesismo en las mismas no se puede convencer a los demás.

4. Pura estadística.

¿Podemos considerar una ideología como significativa si supusiera el 2% de la población? Si UPL se queda en 10.000 votos como est blog apuesta, supondrá apenas el 2% del total de la población leonesa. Se entraría en estadística en la horquilla del error. Añalizando los resultados anteriores, se observa que las elecciones generales siempre reflejan algo menos de la mitad de votos que se logran en las autonómicas. Este año UPL obtuvo 24.000 votos en la provincia de León para Valladolid. La mitad son 12.000. si sumamos factores como el creciente descontento con Chamorro y el vuelco de votos hacia el PP, obtendremos los 10.000 votos que preconizamos. Si eres un inútil en León ¿qué mejor vas a hacer en Madrid?

Cuatro razones simples y de peso. Cuatro razones que en otras formaciones deberían servir para crear un congreso y realizar una auténtica catarsis ideológica y directiva pero que en UPL se convierte en más motivo para consolidar los cuatro carguillos que quedan.

Dicen que votes a UPL para tener voz en Madrid. Sus militantes no tienen voz ni siquiera en León. Por lo menos hasta abril de 2012 no habrá un nuevo horizonte.

Agujero negro de ideas

Cuando se navega por internet aparecen un gran número de blogs, foros y hasta comentarios en Facebook donde los leonesistas expresan los motivos que a su juicio han llevado que esta ideología no acabe de convertirse en una opción política seria y consolidada y siga siendo como un elemento folklórico made in leon.

PAL-UL, mejor dicho, José María Rodríguez De Francisco, da una rueda de prensa donde se dan pruebas de que en el leonesismo no se evoluciona nada. Tomemos su discurso de inauguración:

“…es inevitable hacer una valoración de la situación política de esta Provincia y de esta Ciudad...El PAL ocupa, por derecho propio un espacio político vacío: El de la mera defensa de los intereses de León por encima, incluso al margen de ideologías. Desde lo identitario hasta la mera gestión, el PAL se ha quedado solo en ese espacio de la defensa de los intereses y del futuro que merece León. Los grandes Partidos, desde el Gobierno de España y desde el Gobierno de esta Comunidad han hundido a León en los últimos puestos del desarrollo. Podemos mirar para otro lado, podemos silbar o podemos pensar que este discurso político es muy repetitivo. Pero hay una realidad indiscutible y muy triste: Desde la Comunidad y desde el Estado se gobierna y se decide contra León. Nuestros jóvenes no tienen futuro alguno en su tierra y el paro y la despoblación se ceban con nuestra tierra...”

Discurso que es coincidente con el PSOE hace 8 años (casi con el de ahora) cuando gobernaba el PP en todas partes. Y hete aquí la cuestión: discurso asumible por cualquiera sin más fin que el interés demagógico del colectivo humano leonés. Y por leonés entendamos siempre “provincia de León”, como bien recalcan en su discurso.

La Uinión del Pueblo Leonés nos presenta triunfantes sus candidaturas para la Montaña Oriental, fruto todo del pacto entre Luis Mariano Santos y algunos rebotados del PP que montan el chiringuito llamado IML. Lección muy mal aprendida con el Mass y El Bierzo hace cuatro años. Otra prueba más que en UPL solo tiene hueco electoral los trepas y los resentidos de otros lugares que afirman captar votos por sí mismos. Afirmación que implica llamar idiotas a los votantes pues votan a la persona y no la ideología que tendría que llevar implícita. UPL se encuentra tremendamente a gusto entre la ideología conservadora.

El futuro, también llamado juventud o relevo generacional, no puede ser más lamentable y triste. Tras la expulsión por la puerta grande mediática de Conceyu Xoven de UPL como juventudes, entran unas Juventudes Leonesistas que para ser jóvenes todavía navegan en discursos, modos y planteamientos de finales de los 70 del siglo pasado, mientras quieren dar una imagen exterior de niños modositos con un toque de “rebeldillo” hasta divertido para el “stablishment”. Su defensa de lo leonés es con argumentos entre débiles y pueriles tan fácilmente rebatibles que en ningún foro soportarían más de cinco minutos.

Con tales planteamientos luego no nos extrañemos que entre los amigos de estos aprendices del leonesismo estén gentes como Ricardo Chao (su trayectoria se puede resumir en un blog, literalmente), Carlos Saldaña (la sombra de UPL en San Andrés que todo lo cuece y lo come), Enrique Soto (el pedagogo de las mil caras), Miguel Ángel Lozano (el mantenido de Bayón con sueldo de 2.200 euros al mes para no hacer nada)…, vamos, un repertorio de joyas de la ética y el compromiso leonesista.

Se nos presentan una autovía, un palacio de congresos, una fundación, un aeropuerto, unos saneamientos de arcas municipales…como logros del leonesismo, pero a la vez asumibles por cualquier otro partido. En prensa tienen un montón de madres y padres: la lengua leonesa es defendida por el PSOE en Valladolid, el PP reclama mejor trato para el carbón, Izquierda Unida reclama medidas contra la proliferación de parque eólicos que destruyen el patrimonio natural leonés…aunque ninguno dice ni activa ni pasivamente que el País Leonés deba tener una autonomía propia, algo que debería ser la marca diferencial de UPL.

Es más, se presentan en infinidad de ocasiones propuestas que o navegan en la ignorancia absoluta o incluso son contraproducentes para el leonesismo y la defensa de lo leonés. Tomemos las últimas palabras de Chamorro. Opina que deberían de cobrarse tasas que cubrieran los gastos de algunos servicios municipales que por ahora son gratis o a muy bajo coste. Y ejemplificó, atención al dato, con algunas clases de instrumentos musicales con muy pocos alumnos. Pues a este blog se le ocurren los de instrumentos tradicionales o las clases de lengua leonesa, esas cosas responsabilidad suya, que de tener aulas llenas apenas tiene 20 alumnos y cayendo ¿Nadie le puede explicar la diferencia entre servicios y ofertas, así como la diferencia entre lo público y lo privado? Otro nuevo giro al neo liberalismo conservador. En su familia ya saben de ello.

Las propuestas “leonesistas” hechas hasta ahora ¿son un medio o un objetivo del leonesismo? ¿bajo qué prisma se plantean? Para el votante la practicidad prima por encima de todas las cosas, y no está dispuesto a sacrificar su voto para darlo a un partido que no tendrá posibilidad de gobernar, si es que en el fondo esas siglas buscan lo mismo que los demás. No se engañe nadie, al inmensa mayoría va al voto ganador o mínimamente rentable en gobierno. Abrirse horquilla se hace estableciendo clarísimas diferencias y alternativas a cuestiones que los demás no saben (o no quieren) resolver. Es el caso de la situación económica, social y cultural del País Leonés.

Y siguiendo con la navegación, ha llamado poderosamente la atención una reflexión hecha por Abel Pardo en una pregunta formulada en Facebook sobre el futuro del leonesismo en el perfil de Conceyu Xoven. Ojo a la respuesta:

“El gran objetivo del leonesismo tiene que ser disponer de un partido político que represente a nuestra ideología y que la defienda en las instituciones para a través de la acción polítca, lograr la creación de una Comunidad Autónoma Leonesa.

Pero la situación hoy en día es diferente. Por un lado nos encontramos con leonesistas que forman parte de partidos que no lo son, con lo que su ideología se verá siempre sometida a los postulados del partido, y así el leonesismo no avanzará.

Por otro lado ha habido personas que, no siendo leonesistas ni creyendo en nuestra ideología, han formado parte de partidos políticos que sí lo eran.

Por otro lado nos encontramos con una inmensa mayoría de leonesistas que están en casa, están desesperanzados o están decepcionados. ¿Y ésto por qué?

 Cuando los no leonesistas han comenzado a ser mayoría en los partidos leonesistas y a anteponer sus ambiciones personales a defender la ideología, entonces han comenzado siempre los problemas. ¿Por qué hemos pasado de 60.000 votos a 4.000? ¿Tal vez porque nuestros cargos públicos han olvidado el leonesismo el día que han tomado posesión?¿Tal vez porque la consigna es "el leonesismo no vende"?¿Tal vez porque para algunos es más importante ser concejal, alcalde, diputado, procarador aunque no se sepa para qué ni a qué ideología representas?

…

…El futuro del leonesismo pasa porque exista un partido verdaderamente leonesista, un partido que aglutine a los leonesistas y no que los expulse por decir con la voz muy alta que lo primero es defender el derecho a una autonomía leonesa, un partido que defienda en las instituciones públicas la ideología leonesista y no que se avergüence de ella y un partido que tenga como objetivo claro el derecho a la autonomía de nuestra tierra.

La pregunta que algunos nos hacemos hoy es,

¿Existe a día de hoy un partido político realmente leonesista cuyos cargos públicos defiendan en las instituciones el derecho a la autonomía, de verdad, no de boca?

 ¿De qué le vale al leonesismo que haya cargos públicos que ni sienten nuestra ideología ni la van a defender en las instituciones, aunque hayan sido elegidas por unas siglas que en teoría son leonesistas?

 ¿Merecen esas personas no leonesistas ser elegidas con votos leonesistas para luego no defender nuestras ideas sino aprovecharse de ellas?

¿Es beneficioso para el leonesismo contar con personas que nunca van a hacer nada en favor de la autonomía leonesa simplemente por el hecho de presentarse bajo unas siglas que ni sienten ni van a sentir nunca como propias?

Este es un buen momento para reflexionar sobre estos temas…

…El horizonte que ahora se plantea es el de la reflexión y el de seguir, como siempre, trabajando en favor de que los leoneses simplemente podamos ser lo que siempre hemos sido, leoneses.
”


Si ser leonesista pasa por lograr un autogobierno del territorio leonés y a la vez lograr el mejor nivel de vida de sus ciudadanos junto con la defensa de sus señas de identidad, es obvio que poco o nada se está haciendo. Pero si el leonesismo es hablar de problemas coyunturales, temporales o cuestiones asumibles por cualquier otra ideología, poniendo parches más o menos afortunados y perdurables en el tiempo…en fin, que cada cual haga sus conclusiones, pero hay un agujero negro de ideas que está a punto de colapsar.

Allegro ma non troppo

Comienza a sonar la melodía de UPL, allegro ma non troppo, sin prisas pero sin pausas. Clarines de música seudotriunfales que intentan acallar el ruido y los desafinos de fondo en una orquesta que no acaba de convencer.

Javier Chamorro nos cuenta en su última tribuna de La Crónica de hoy lo siguiente:

Éstos últimos días hemos podido conocer dos encuestas sobre los resultados en León de las próximas elecciones autonómicas y locales del mes de mayo: una encargada por el PP referida únicamente a la ciudad de León y otra de la empresa Sigma Dos para un periódico nacional.

(...)

A pocos meses de las elecciones, nos encontramosque mientras que el PSOE se encuentra sumido en una gravísima crisis de credibilidad y de apoyos en todo el país, el PP en León se encuentra dividido en mil familias irreconciliables y ni siquiera es capaz de ponerse de acuerdo para nombrar un candidato en León, la UPL está tranquila, cohesionada, sin problemas internos y trabajando a toda máquina de cara a las elecciones con la tranquilidad de haber hecho lo que tenía que hacer y presumiendo de ser el único partido que lucha por los intereses de esta tierra.

Así que aquellos agoreros que ya habían encargado las exequias para la UPL ya pueden ir invirtiendo ese dinero en otra cosa porque los próximos cuatro años la UPL va a seguir siendo la llave que fije la gobernabilidad en la ciudad de León, en la Diputación Provincial y tendremos más voz que nunca en el Parlamento Autonómico. Si a ello unimos el aumento en candidaturas que vamos a presentar en los municipios de León y Zamora recomiendo a PP y PSOE que se hagan a la idea de que la UPL va a seguir velando por los intereses del Reino de León en todos los sitios donde nos coloque la voluntad de los ciudadanos

Como discurso pre-electoral queda bien. Como expectativa real es una ensoñación. Como visión política aspirar a ser llave es lo más triste de un partido con casi 20 años de historia. La eterna aspiración a la mediocridad. Haciendo un mínimo de memoria, en 2007 se lanzaron un montón de encuestas donde solo una, la de La Crónica, fue la más certera aunque daba mayoría al PP. El Mundo, Diario de León, PSOE y PP lanzaron las suyas con errores de órdago. Internamente, en UPL, también se hizo una que fue mucho más realista, de mano de Abel Pardo, donde daba como resultados tres concejales en la ciudad de León no sin apuros, un diputado provincial de chiripa y tres procuradores si se obtenían buenos resultados en el Bierzo.

En 2007, por ejemplo, según Demoscopia, el PP (hablando siempre de la ciudad de León) tendría mayoría absoluta, el PSOE un concejal más a costa de UPL, quedando la representación en Valladolid con un único procurador. Según el periódico Gente, ganaba el PP y el PAL tendría hasta 3 concejales superando a la UPL. Según El Mundo el PP quedaría a un concejal de la mayoría absoluta mientras que el PSOE subiría a costa de UPL. Y así, casos de encuestas podemos citar un montón de ellas. Revisa, amigo lector, las hemerotecas.

En UPL existe una extraña creencia que afirma nada menos que el votante de UPL nunca confiesa que votará a esta formación en ninguna encuesta, que su voto es oculto y secreto. Esta teoría hace algunos años quizás fuera válida, pero desde las elecciones de 2007 esos complejos se acabaron, el votante de UPL lo dice y punto. La razón está en que ahora mismo el voto upeliano es el ideológico y no el que podría acaparar de otros ámbitos.

Por eso, Chamorro en vez de preocuparse de la caída en picado que le dan todas las encuestas, se alegra de salvar los muebles. Espera todavía a ese voto oculto que, insistimos, no existe. La más optimista, oficialmente, es la del PP, que por supuesto filtra los datos como le interesan. Sabe que el voto upeliano pasa fácilmente al PSOE, y deben decir que UPL mantiene dos concejales, el PSOE cae y el PP o logra la mayoría absoluta por uno o se queda a esa cifra. Pero las verdaderas encuestas internas de los partidos pocas veces se hacen seriamente, raramente se lanzan con los verdaderos resultados y jamás de los jamases dicen que perjudican a sus intereses.

Pero en este blog ya hemos dicho y muchas veces que UPL tiene todavía en la cabeza una tercera encuesta que le revolotea en la cabeza cuan mariposa entre flores. Una que supuestamente manejaba el PSOE desde ni se sabe ya el tiempo en que otorga un ascenso de hasta cuatro concejales para los leonesistas. Esa "burra" se la han vendido hasta la saciedad. Y se lo creen, por ello han ideado una estrategia que no se sabe si calificarla o de absurda o de torpe: consiste ni más ni menos que dar imagen de que todo va fenomenal y que no hay problemas ni líos, sumando entre sus filas a quienes mejor les conviene para mantener todo exactamente igual.

En ese teatrillo de las buenas maneras la última pieza incorporada es Enrique Soto. El pedagogo y todavía teniente alcalde de Astorga, recibió unas cuantas puñaladas de última hora en el congreso de la enésima renovación. Se cepillaron a él y a toda su gente (porque Soto iba con un equipo propio). Todavía le duelen. Su línea ha sido la de sonreir y sonreir, como Isabel Pantoja. Chamorro, que no le puede ni ver, se ha encontrado con una situación en que se ha tenido que tragar toda la soberbia que maneja, porque en la última reunión mantenida con los representantes del comité de Astorga, resulta que estos digamos que no se mostraron muy de apoyar la actual línea del partido.

UPL sencillamente...podría quedarse sin candidato decente para Astorga. Chamorro, comiéndose el orgullo, vuelve a admitir en el redil a quien dijo que no encontraba hueco en el partido. Y Soto, relamiéndose de placer, posa sonriente y dice cosas para hacerse querer. Algo así como ¡jo, Enrique, vuelve!. Toda esta comedieta ha sido ratificada en una reunión en la ciudad maragata donde se incluyó a las gentes de Soto, se excluyó a casi todos los "rebeldes" del partido y se nos presentó a un comité de Juventudes Leonesistas local y comarcal. El culmen del acto fue una cena (50 personas ni por asomo) en que la mayoría fueron los niños de las juventudes y algún aterrizado por allí convencido por Soto. A una cena gratis ¿quién no se apunta?

Pero en UPL las cosas se miden muchas veces por el bulto y no por la sustancia. A día de hoy (por fuentes muy confirmadas) UPL apenas ronda los trescientos afiliados, entendiéndose estos como los que tienen todos los pagos al día. De esta cifra (que no diremos cómo la obtenemos) ya hay alguna cabeza pensante que quiere iniciar una especie de "campaña" para que empiecen a pagar cuotas. Nada menos que esperan llegar a cien personas antes de las elecciones, para así sacar un titular diciendo que hay mucha expectación y que se han incrementado en un número grande de afiliados.

El otro tema que sigue oliendo ya demasiado mal es el absentismo laboral de Lázaro García Bayón. Según entrevista a Ibán García, el concejal de personal del ayuntamiento de León, que dice lo siguiente sobre el tema en entrevista de La Crónica:

¿Se va a resolver en este mandato el informe sobre la actividad de Lázaro García Bayón?
Sí, seguro. Sobre eso no hacemos declaraciones. Creo que se están llevando bien los plazos.

¿La conclusión le podrían suponer al PSOE un disgusto con la UPL?
Creo que en el Ayuntamiento no es la única persona que tiene carné de un partido u otro. Una cosa es la militancia y otra es el desarrollo que se hace en el plano laboral en el Ayuntamiento de León.

Reir o llorar. Los plazos el sr. García del Blanco no es una cosa que se le de demasiado bien. Vamos a contar un secretillo que nos ha llegado vía fuente socialista: hace cosa de 5 meses este ilustre concejal dijo a varios de esos secretarios y cargos de confianza de su partido que les iba a meter en la plantilla municipal antes de que acabara la legislatura. No solo eso, sino que además con plazas fijas municipales en destinos que para nada tienen que ver ni con su formación ni trayectoria laboral. Las principales áreas beneficiadas de esta decisión de "nepotismo" (como diría nuestra ilustre censuradora Gema) serían fiestas, turismo y juventud, coladero este último donde cualquiera puede entrar con la justificación más absurda, por ejemplo tener menos de 30 años. Estas confidencias encajan perfectamente con las últimas noticias que viene sacando leonoticias sobre este tema.

De este último párrafo espero que den buena cuenta los trabajadores municipales, los mismos que no pueden leerlo en los ordenadores municipales pero que gozan de otras tecnologías para hacerlo. Porque gracias a la censura este blog ha recibido más visitas que nunca.

Gracias Gema, este blog te debe un gran favor. Un incremento de 3.000 visitas en un mes. Y una nota: la mayoría de ellas son al mediodía, mientras la gente trabaja. En fin, que si son ciertos los rumores que llegaron a este blog de que el motivo de la censura era que había bastantes trabajadores leyendo este blog, la granjera virtual se ha equivocado.

Para la próxima entrada preparamos un especial, algo que será muy largo de leer pero a buen seguro agradará. Una pista: ¿qué tienen en común Bernardo Fernández, Javier Chamorro, Francisco Fernández, Viproelco, La Lastra, Ignacio Tejera y Santos Llamas? Seguro que algunos ya saben la respuesta.

Ojos que no ven...

Gran comienzo de año 2011. Y como este blog viene anunciando en diversas entradas, será un año más que divertido. O de escándalo, porque ha llegado un correo del ya habitual confidencialista Zurrián, que nos cuenta algunos secretillos del clan upeliano.

Javier Chamorro Rodríguez ha empezado su particular campaña electoral queriendo subirse al carro del leonesismo que no ha defendido ni en esta legislatura ni en las anteriores. Nada menos que con un particular calendario donde la lengua leonesa, algo que él se ha encargado de ir retirando paulatinamente de la concejalía de cultura leonesa, se convierte en el eje central alrededor del cual gira su persona. Según nuestro confidente Zurrián (y otro comentario de bar de antes de navidad), el calendario muestra mes por mes las actividades de esa concejalía y, curiosamente, de las que solo dos el ahora secretario es autor, porque de las demás el susodicho ni sabe cómo se hacen. Por manipular incluso se erige autor y protagonista del festival de cine Reinu de Llión, que él solito se ha cepillado, nos lo planta en el calendario con una foto de su persona.

Este blog no dispone de ese calendario (y ni ganas que tiene), aunque se puede pedir en la concejalía de cultura leonesa. Para el que quiera comprobar la veracidad de los hechos que lo pida y reafirme si es cierto o falso lo que nos denuncia Zurrián. De lo que sí podemos dar cuenta es que Chamorro sí que ha hecho desaparecer el leonés de la vida pública del ayuntamiento. En las actividades de la concejalía, donde todo, absolutamente todo está en castellano, muy lejos de los tiempos en que estaban en castellano y en leonés. Por eso, este blog teme que por desaparecer quizás lo esté haciendo hasta de las tan "polémicas" clases para los niños, lo cual coincidiría con el hecho de que los alumnos de leonés, desde que está Chamorro, han caído en picado. De actos con salas llenas a apenas una docena de ellos. De estar presente en todas las actividades a arrinconarlo en lo exótico. Revisen la web municipal, que por meter mete hasta actividades que no son de la concejalía y sí del PSOE. De traca.

Por eso, como vienen las elecciones hay que mentir y hacer ver que todo va fenomenal. Mentir oscenamente. Como la entrevista de Gente en León, donde nos deja claro que la lista por León la encabezará él porque él lo dice sin pasar antes por consejos generales ni órgano alguno, que su programa electoral se basará en austeridad y nada de leonesismo, que su celebración de aniversario ha sido muy buena pero que le faltaba algún concierto de música, que todo está fenomenal a nivel interno en UPL y que sacarán mejores resultados. Chamorro en su salsa recordándonos lo que significa despotismo según el DRAE.

Pues vamos a recordarle lo que dijo en su momento sobre el referendum:

En marzo, antes del congreso upeliano, Chamorro tiró de contactillos de ese sector empresarial leonés tan endogámico e inversor que hace que tengamos este tejido industrial. Y le abrieron puertas en ECO, una revista que bautizó de titular "a base de ideología llegó a vicealcalde" ilustrando la portada con el aludido abrazando una corona a modo de Golum y el anillo mágico. Quizás sin ideología alguna llegaría a alcalde. Es un consuelo.

Claro, estas palabras cambian algo tras el revuelto congreso. En una entrevista a TVCYL dijo cosas muy interesantes:

Gema Cabezas, la fanática de las granjas, está muy pero que muy dolida con este blog. Ha desvelado cosas que no han salido en los grandes titulares de prensa pero sí que es vox populi de entre todos los leonesistas y muchísimos ciudadanos. Le están afectando a nivel personal todos y cada uno de los trapos sucios que tiene la señora. Y ya empieza a perder los nervios. La última es su gran salida de tono mediática donde acusaba al PSOE de "nepotismo", que según el DRAE significa "desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos".

Gema defiende la última esperanza en votos, y por extensión en dinero, de la UPL agónica en lo ideológico y en coma irreversible en lo económico. Lázaro García Bayón. El informático no pasa por su trabajo desde ni se sabe ya cuantísimos años. Tiene una mesa siempre vacía en el departamento de informática, esperando a que algún día se acuerde de que sus más de 2.300 euros al mes son hacer un trabajo en esa mesa, no desde casa ni de teleoperador. El todavía alcalde del municipio de Villaquilambre se escuda en un decreto firmado quizás por Amilivia, pero ni en el ayuntamiento ni él mismo disponen de copia alguna. Ni la tendrán. Porque este blog ya puede afirmar con total rotundidad que jamás existió ese documento sino un permiso verbal para ejercer desde casa cuando sus labores como alcalde (y hablamos de hace ya casi 10 años) le impedían acudir al trabajo. El "currante" Bayón no quiso pedir excendencia como han hecho otras personas, sino que lo quería todo. Dicho documento, por cierto, no fue firmado en las restantes tres legislaturas, y siguió en vigor, curiosamente, cuando Bayón renunció a ser alcalde en la pasada legislatura. Eso es echarle morro y lo demás tonterías.

Ahora el PSOE quiere "investigarlo", saben de su importancia capital para UPL. Si lo tocan y lo hunden el PSOE habrá colmado su máxima aspiración que era quedarse con el voto leonesista. Por ello siguen con el proceso de "investigación", más bien de paripé para prolongarlo mediáticamente si fuera necesario, y saber si Bayón debe posar sus humildes posaderas en su silla de trabajo o no. Lean la noticia publicada por El Mundo el miércoles 22 de diciembre. No tiene desperdicio ni una sola palabra:

Este blog ya denunció que la primera nepotista es la sra. Cabezas con su marido, José Manuel Vizcaíno Ordás, a la sazón hijo de Manoli Ordás, máxima figura del PSOE de Villaquilambre. A su marido le dio un puestecillo de nada, algo así como jefecillo de deportes cobrando un señor salario por ser quien es. Y por supuesto, compatibilizando su labor en el ayuntamiento con otra curiosa adjudicación de plaza como profesor asociado en la universidad de León. Y si seguimos hablando de nepotismo, recordemos que tanto marido como mujer trabajan como profesores asociados en dicho centro académico, uno en deportes y la otra en económicas. Que en dicha facultad de económicas estableció esos lazos de tanta amistad con Javier Cepedano, que también era profesor asociado en la misma facultad y entró a la vez que Cabezas, y ahora es presidente de los empresarios de toda la comunidad. Porque, y ojo a la casualidad, era militante de UPL. Recomendable volver a leer la entrada en la que dimos cuenta de todo.

Pero claro, ella jamás ha practicado el nepotismo ni sabe lo que significa. Ella es inocente de todo delito y pecado. Por eso, en esa magnífica inocencia, quiere censurar el acceso a los contenidos web de los trabajadores municipales a determinados medios de comunicación. Se dice, cotillean y rumorean que nuestra concejala de nuevas tecnologías quiere censurar el acceso a este blog y a otras dos páginas más: "el soplón" y "la pícara". Hay un cuarto en baraja que es El Mundo, pero está en meditación. De hecho dicen que ya hay páginas de acceso prohibido dentro del ayuntamiento.

¿La razón? simple: todos ellos son la voz discordante de la línea oficial que quiere establecerse desde el nepotismo y despotismo (de nuevo consultar la exacta definición de las palabras en el DRAE). La otra razón es la filtración constante de documentos del ayuntamiento. Por eso, desde aquí, y para comenzar de buen rollo este año, vamos a "filtrar" otro documento ya que a Pardo le han "perdonado" lo de la llionpedia:

El que firma es Xosepe Vega, que para lo serio se llama como le bautizaron.

Y ahora que quieren hacer un viaje tranquilo hasta la próxima votación, quieren darle una especie de salario a medio convenir con Abel Pardo por hacer lo que estaba haciendo. Pardo, el ambi-pur de UPL que se saca cuando el mal olor infesta la nariz en el partido, es de nuevo el títere de un procurador de juzgados que se cree lo que no es. Querido Abel, este blog entiende que te apetezca pasar los últimos días un poco tranquilo, pero ¿no te parece que tragas demasiados sapos? Eres una persona que importa demasiado a los enemigos del leonesismo, no hay más que ver los comentarios depositados en Diario de León al respecto la noticia, tan numerosos como incoherentes; incomprensible si eres un "cadáver" o una persona "sin futuro" ¿no te parece Abel?

Pero así es el leonesismo. En UPL se aplica el viejo refrán de ojos que no ve, corazón que no siente. Creen que nadie ve la censura, creen que nadie sabe las cosas, creen que nadie se da cuenta de nada, pero todo el mundo lo sabe. El carácter leonés, lo sabe todo, guarda silencio y no hace nada. En el resumen del año de TVCYL en León se dijo que "Chamorro manipuló un congreso a su antojo para salir elegido" ¿quién más lo duda?

Quiero ser llavero

Pasan los años, pasan los días, pasan y desfilan figuras por UPL y las cosas siguen exactamente igual que el mismo día que se fundó: sin un objetivo claro y el modo de lograrlo. El discurso es siempre el mismo: "queremos la autonomía para León", "vamos a ser llave", "esperamos superar el número de candidaturas", "somos diferentes del resto"....

Joaquín Otero nos regala una entrevista donde en vez de decir lo que piensa dice lo que cree que deben oír otros. Más concretamente el PP, un hipotético socio de futuro gobierno en el ayuntamiento de León, Villaquilambre y hasta Diputación de León. Recordemos que Otero junto a Castresana y Rubinat pretende fundar un nuevo partido que se coaligará con el Mass, Civiqus y algún otro rebotado que pretende recoger ese voto existente en todas partes del ciudadano pasivo, del harto de todos y de los pragmáticos que quieren cosas que se toquen. No es primera vez que recula de su supuesto "leonesismo", que ya lo hizo siendo secretario general del partido.

Otero basa su discurso en resultado de propuestas que son, a fin y al cabo, propuestas pues ni una sola intervención suya o de su amigo el lanzapelotas (que se cuentan con los dedos de una mano) ha pasado de propuesta, reclamación, iniciativa o en el fondo palabrería vacía, cosa que ni siquiera hizo en su época de militante upeliano. De toda su palabrería lo único serio es un análisis de los resultado de UPL para el año que viene. Y claro, respuesta de Chamorro, también en leonoticias.com en el mismo tono de inteligencia.

Del trío de "procuradores leonesistas", autodenominación que ya ni se la creen sus autores, el que puede preocupar es Luis Herrero Rubinat, que siempre quiso ser el novamás del leonesismo y ahora resulta que apoya a quien justifica el proceso de centralización de la Junta en una ley aprobada hace un par de años sobre sedes, como dice Otero, o que no es cierto que se discrimine en inversiones al País Leonés ¿dormirá a gusto en la cama? ¿tendrá pesadillas con banderas y antiguos grafittis que él mismo hacía por las calles leonesas? ¿seguirá acordándose de esa estupidez que hizo hace muuuuchos años alegando inconstitucionalidad del estatuto de autonomía? ¿pero es procurador?

Centrémonos en cosas más sensatas.

Javier Chamorro Rodríguez, heredero de José María Rodríguez de Francisco, que alcanzó el poder en UPL por carecer de absolutamente cualquier clase de formación o trayectoria leonesista (como Otero), nos brinda un nuevo insulto a todos los leoneses en general y leonesistas en particular al repetir por enésima las mismas palabras que enterraron a De Francisco. Otra entrevista, esta vez en La Crónica, nos desvela una capa más de la compleja personalidad de Chamorro basada en la contradicción pública, la falsedad de formas y el nepotismo en los modos.

Denuncia "interferencias" de la parte socialista en áreas de UPL. Interferencias ocultadas por él mismo o incluso aplaudidas con su silencio, pues hasta hace un año y medio él carecía de carga política salvo ser vicenada, asume luego medio ambiente y jardines con una privatización que la diluye en un reparto sin precedentes entre su compi Gema Cabezas y el todopoderoso concejal de urbanismo Francisco Gutiérrez. Luego, con la defenestración de Pardo, asume educación y cultura leonesa. Solo que ahora llegan elecciones.

Si esto no valiera como ejercicio de autoanálisis, Chamorro pone como ejemplos la remodelación de Papalaguinda, obra que lleva tres años en espera cuando se presupuestó en apenas 3 meses. Dice que fue Gema Cabezas quien lo lideró (ahora se entiende el retraso...) y que el PSOE fue quien lo modificó. Curioso ejemplo, aunque quizás haya que hacer un pequeño balance sobre lo que ha hecho este concejal en todas y cada una de las concejalías que tiene en su poder. Empezando por jardines y acabando por cultura leonesa. Atentos porque tenemos información. Para otra entrada, queridos lectores.

Según Chamorro, UPL tiene como objetivo "la autonomía del Reino de León" al contrario que los socialistas que lo piden para la provincia de León, y además, siempre según él, los socialistas no tienen ninguna iniciativa concreta para ello. Quizás el sobrino del juez Quirós olvida que él firmó un acuerdo de gobierno municipal condicionado a dar los pasos legales para ello. Quizás también él olvida que en Zamora su paso es prácticamente nulo y que en Salamanca no saben ni le conocen. Es muy probable también que olvide que él mismo ha sido quien ha promovido que de esos famosos pasos no se hayan dado ni uno sino todo lo contrario, y que gracias en exclusiva a él nadie recuerde por qué votó a UPL.

Afirma Chamorro que tiene listas incluso en sitios donde antes no las había, y que ya llegan a las 170 candidaturas. Palabras que recuerdan terriblemente a la época en que De Francisco convocaba comités comarcales o al comité ejecutivo y con un mapa en mano hablaba del terrible crecimiento en candidaturas que tenían en ni se sabe cuántos lugares de los cuales, y al final o no se obtenía un solo representante o al final nunca cuajaban con candidaturas reales. Una cosa es la charla de bar y otra la firma final en la candidatura final. Que se lo digan a los de Zamora que de eso saben bastante. Y por desgracia recuerda también a todo aquel partido que empieza a ser minoritario o condenado a la desaparición. Que en casi 20 años de trayectoria UPL, exactamente los mismos años que el PP, ni siquiera esté plenamente consolidado en la provincia de León. Da y mucho que pensar.

Chamorro se marca como gran objetivo superar la cifra de tres concejales en el ayuntamiento de León. No solo espera eso, sino que otro candidato de otro partido gane a otro en otro lugar, mientras otro logre otra cosa en otro sitio y al final suene la flauta y además se logre un buen resultado en un lugar. Con ello, los buenos resultados de UPL que dice va a tener serían no por obra y gracia del trabajo en la legislatura y una buena campaña, sino por méritos de otros. Porque al final, sea De Francisco, Otero, Moreno o Chamorro, todo se reduce en un puro cúmulo de intereses personales que para nada responden al beneficio de los leoneses salvo el de uno solo.

El secretario general de UPL dice que estuvo a punto de romper el pacto por el tranvía. Sí señores, no porque no se haya dado ni un paso para la autonomía, no porque la gestión municipal haya sido nefasta y poco coherente con el programa presentado, sino por un tren que él mismo aplaudió y alabó con foto y rueda de prensa incluída (foto ahora solo localizable gracias a este blog) en que bendecía y apoyaba con gran fuerza la bondad del proyecto. Y cuando la cosa fue a peor, cuando se tomó el trabajo de poner la oreja a la sociedad y vio que le lloverían demasiadas críticas, reculó a lo cobarde, hecho que le pasará mayor factura que al PSOE, que al fin y al cabo siempre lo han reclamado como propio para bien o mal.

Momento en que Chamorro apoyó incondicionalmente el tranvía porque "el proyecto cambió" y ahora "es más coherente".

Cuando le preguntan por el puesto de trabajo que Bayón está ocupando sin acudir jamás al mismo, Chamorro le defiende como gato panza arriba. Cinismo llevado al extremo que no hizo con otros compañeros suyos, léase Abel Pardo. Pero es normal, mientras Pardo de vez en cuando le decía que no se estaba haciendo leonesismo y que quizás habría que romper el pacto, Bayón le dice que todo está bien y que tiene todo bajo control.

Y para rematar, la frase lapidaria sobre el aeropuerto de León: "Si la UPL fuera llave en la Junta, esto cambiaba en diez días". Este blog cambiaría la frase por "si la UPL fuera llave en la Junta, esto seguiría igual en diez años". Solo cambiar tres palabras. A lo mejor quiere lograrlo con esa figura misteriosa que dice quiere colar en las listas. Este blog, cómo no, ya sabe quien es, y ya tiene preparada una pequeña biografía sobre su trayectoria personal y política donde queda claro que en UPL para ascender hay que ser...ya lo veremos.

Mientras hay leonesistas que se se dejan el dinero y esfuerzos personales en defender Lancia, promover tradiciones leonesas como el ramo o realizar viajes culturales por el Reino, el ¿leonesismo? político se dedica a hacer esto.

El milagro de Lázaro

Lázaro García Bayón amanece en esto de la política leonesista fruto de un rebote con sus ahora ex compañeros de filas del Partido Popular. Desde entonces su trayectoria ha sido meteórica, brillante, espectacular, y hasta bochornosa. Esto último porque en todos sus años de gestión al frente del ayuntamiento de Villaquilambre, no se ha hecho un solo acto leonesista que saliera de su cabeza.

Años 90 del siglo XX. Por entonces Bayón era concejal del PP. Vivía bien y estaba a gusto. Es fichado como informático (que no como ingeniero informático, ojo a la diferencia), y allí con su trabajo fijo y tranquilo más el aporte como concejal, vivía bien. Así fueron transcurriendo los días, hasta que un día le llega a sus oídos que él puede ser prescindible. "No puede ser, hay que encontrar hueco en otro partido" se dijo a sí mismo.Empieza a hojear el panorama político cazurril. Y encuentra su hueco ideal: UPL. Partido que de aquellas tenía bastante fuerza y gancho aunque en Villaquilambre todavía no acababa de cuajar del todo.

Bayón contacta con De Francisco (o al revés, qué mas da), persona que tenía ciertos vínculos con Villaquilambre. Le ofrece lo que quiere De Fran: experiencia y visión política (que no ideológica) para conseguir resultados interesantes en Villaquilambre. Bayón encaja como un molde en la UPL: ambicioso, sin escrúpulos y rebotado de otra formación, como tantos otros cabecillas del momento tipo Melchor Moreno, Fernando Barriales, Ismael Lorenzana y una larga lista de figuras y figurillas que el tiempo ha ido dejando en su sitio. De este modo Bayón se hace "militante" de la UPL.

Se ha hablado de que Bayón y Pardo mantenían una relación muy estrecha de colaboración e intereses. Pardo y Bayón contactaron al poco de afiliarse el alcalde. Ambos ven en el otro potencialidad, Pardo a un hipotético líder de presente y Bayón a un joven con potencial y mucho empuje. Acuerdan que en su primera elección como upeliano Pardo le haga un sondeo electoral. Pardo en esto de estudios de voto y análisis electoral, hay que reconocerlo, es todo un genio. Se dice que le dio un resultado tan cercano a lo que obtuvo que hasta Bayón se sorprendió.

A partir de esa pequeña prueba de fuego ambos mantuvieron una relación de simbiosis. Y con esa victoria se creó un punto de inflexión en Villaquilambre, pasando del upelismo al bayonismo. Supo integrar a la vieja guardia upeliana en las nuevas huestes bayonistas, con premios como presidencias de pedanías o concejalías de urbanismo, todas ellas muy golosas para esos leonesistas que después de todo no lo son tanto.

Bayón fue consolidando su figura como político y a la vez como trabajador municipal. Compatibilizaba sus labores de alcalde con las de informático municipal. Negociaba hábilmente con unos y con otros, UPL, PSOE o PP, no importaba. Algunos de esos frutos fueron laborales como por ejemplo el hecho de no pisar su trabajo y seguir cobrando sueldo, o colocar a su hijo con él en el ayuntamiento de León y además ser gratificado con aumentos recientemente. No importaba quién fuera su concejal responsable que de todos sabía sacar el máximo jugo.

Con el pasar de los tiempos Bayón fue perdiendo fuelle electoral en Villaquilambre, pero como sabe muy bien negociar sigue estando en la cima aunque la mayoría de la ciudadanía no le quiera. En UPL, que en luces se gastan más bien poco, no se dieron cuenta de este tonto detalle y lo encumbran cada vez más. A fin de cuentas quien supo unir a PP y PSOE bajo su ala debía ser un genio de la política. En un partido de ciegos el tuerto es el rey.

Lázaro García Bayón era el sheriff de todas las reuniones, ya fueran ejecutivas, congresos o lo que se terciara. Siempre sentado en discreto, o atrás del todo o bien adelante junto con los que mandan. Habla y saluda a todos en el mismo tono, sin diferencias, sin altiveces, muy diferente de otros dirigentes del partido. Estar sin destacar, la clave lazarista. Repetimos, todo un genio.

Y llegó un día en que Moreno anuncia su retirada. Puerta abierta a los ambiciosos. Chamorro se lanza a la carrera como sucesor oficial. Bayón se postula. Y en medio Pardo, quien muchos le veían como el sucesor lógico, fuera de juego.

Pardo contacta de nuevo con Bayón. A Bayón, digámoslo así, le "intentan convencer" desde la dirección por otras vías más personales. No lo logran del todo. Pardo es defenestrado con el tema llionpedia. Bayón es humillado en prensa y acusado de todo ente filtraciones interesadas hechas desde el partido (por el mismo con barbas y que reparte hostias como panes) y con la pantalla de Diario de León bajo pluma de Felipe Ramos que, desde entonces, le coge gusto a eso de meterse con el informático. Bayón ve nubarrones y prefiere esconderse.

Y pasa que aparece un tercer hombre llamado Guillermo Tejerina, que dice que quiere una alternativa. Chamorro y Moreno se tragan todos los sapos habidos y por haber. No quieren ni por asomo que llegue Tejerina, rompe sus planes de sucesión planificada. Únicamente lograrían la victoria si suman a Bayón, el hombre que todos los sectores votarían, aunque tampoco le quieren.

Y Bayón hace de nuevo su jugada maestra: negociar su futuro. Se ofrece para estar pero no en primera fila (léase vicesecretario), quiere controlar pero aparentar que no controla. Por eso aunque el comité central es claramente chamorrista, en la sombra quien manda es Lázaro. Y finalmente quiere controlar el mapa político del partido judicial de León. A cambio jura su particular lealtad a la nueva directiva.

Con ello logra tres cosas: perpetuarse como alcalde mediante pactos como está haciendo ahora, dado que ha sabido dar de comer a toda la cuadrilla de zampones que gobiernan en Villaquilambre. En segundo lugar se garantiza que el diputado por el partido judicial de León será para él. Y en tercer lugar sigue controlando las riendas del partido para lo que pueda surgir en el futuro.

De lo primero no necesita a UPL para nada. Prima y paga a quien quiera con cargos que sirvan al beneficiario para lucrarse de modos sibilinos, recordemos el potencial de Villaquilambre y lo que le queda por crecer. De lo segundo necesita a dos personas que él se ha encargado de comprar con un sueldo mensual de 2.300 euros más extras en la Diputación de León. Y de lo tercero se encarga él junto con sus dos figuras mantenidas. El plan lo tienen diseñado.

Así tenemos al hombre que cobra casi 90.000 euros al años por hacer tres trabajos, uno de ellos sin acudir jamás y otros dos con nulo rendimiento leonesista, que se ha convertido en el master del universo de la UPL sin que nadie se haya percatado del todo.

De tan exquisito plan solo falla una cosa fundamental: Lázaro aparenta humildad y calma pero no es así. Y a veces pierde los nervios. Ya lo hizo hace casi 4 años con su acusación hacia su rival y lo ha vuelto a hacer ahora con su declaración pública de salarios. Esto será su talón de aquiles. Pero hasta de ese posible fracaso Lázaro García Bayón ya tiene una puerta de huída. Esto lo sabe Chamorro, que de Bayón se fía poco o nada. Aunque Chamorro no tiene puerta de huída si surgiera ese problema.

El milagro de Lázaro es éste y no el bíblico.