Soledad y rendición

Últimamente UPL ha conseguido pactar con el PP algunas partidas presupuestarias para la provincia de León y una para Zamora, lo cual ha sido aplaudido internamente como un gran logro, pero apenas logrando eco fuera del círculo upeliano que llega a la sordera en el leonesismo social. Ya lo advertimos en la pasada entrada de este blog, ni el logro de inversiones logrará retomar el contacto ni con la sociedad en general ni con el leonesismo social en particular. De ello empiezan, tras años y años de clarísimos ejemplos, a darse cuenta en la cúpula dirigente.

PRESUPUESTOS QUE PUEDEN NO SER TALES

Estos son los grandes logros presupuestarios de UPL conseguidos gracias a su pacto oculto y no firmado de "yo te apoyo con mi voto en blanco", una actitud tan ridícula como absurda, que entra dentro de esa nueva dinámica política a imitiación de Cs para el gobierno español:

• 300.000 euros para el Museo de la Semana Santa de Zamora. Partida que supuestamente irá destinada a un nuevo museo, si bien ya es existente. Cualquier se dará cuenta, echando cuentas muy rápidas, que con 300.000 euros no se comienzan ni los cimientos.
• 200.000 euros para una glorieta en San Andrés del Rabanedo. La solicitud tiene su lógica conociendo el cruce, aunque como en el anterior caso, y a pesar de ser algo más realista, es también insuficiente. Curiosamente la misma enmienda la presentó el año pasado el PSOE y fue rechazada. Por UPL no, por ser de menor cuantía. Tengamos en consideración también ese hecho.
• 125.000 euros para estudios de creación de centros de salud en el barrio leonés de El Ejido, en Sahagún y en Aguilar de Campoo (Palencia). La palabra lo dice bien claro, estudio, que no creación, máxime cuando el incremento de partida presupuestaria en sanidad apenas se incrementa un 1% respecto a 2015.
• 3.000 euros para la protección del leonés. Cantidad a todas luces simbólica y de la que mucho nos tememos quedará en remanente de gasto para esta legislatura.
• 2 millones de euros en planes de empleo para las cuencas del carbón. Como tantos otros planes de empleo, servirán para fijar unos pocos puestos de trabajo alimentados exclusivamente vía subvención y hasta que ésta acabe. En cualquier caso mejor eso que nada.
• 50.000 euros para el estudio de concentración parcelaria en la zona de Los Oteros. De nuevo estudio, y además en una zona controlada por uno de los acólitos upelianos que más barajas maneja, Miguel Ángel Lozano (alcalde de Matadeón de los Oteros).
• 60.000 euros para el arreglo de un camino entre Cabreros del Río (el pueblo de Matías Llorente, el nuevo aliado de UPL) y Fresno de la Vega. ¿Necesita más explicaciones?

La simple lectura arroja a cualquier mente despierta la sensación de que se logró algo pírrico y casi insultante a cambio de guardar silencio en otras cosas o incluso apoyar hechos contrarios al leonesismo, como el incremento prespuestario para la marca Tierra de Sabor. Ese apoyo firme al PP pero no declarado públicamente, repetimos, se cimienta en la abstención en la votación.

Y A REPETIR LA JUGADA EN EL AYUNTAMIENTO DE LEÓN

La soledad de Eduardo López Sendino es más propia de un náufrago en una isla desierta que del único representante de UPL. Tirando de hemeroteca vemos que UPL se ha relegado a un silencio que de vez en cuando se rompe solicitando obras de parcheo en tal o cual calle y poco más. En lo demás, silencio, soledad y más perdidos que un pulpo en un garaje. En parte es comprensible si tenemos en cuenta que el actual alcalde de León ha sabido dar un giro a las políticas del PP y ponerles un acento social que ni los podemitas ni los de IU saben cómo responder por cuanto está asumiendo sin más buena parte de sus iniciativas. Bolsas de viviendas para alquiler social, ordenanzas sobre transparencia en gasto, incremento de partidas de bienestar social, bajada del IBI...han dejado en un shock ideológico a León Despierta y León en Común.

Por eso, UPL ha creido que es hora, justo ahora, de que sus propuestas vayan encaminadas hacia posiciones en defensa de la cultura y señas leonesas dentro del municipio, algo que quitante la excepción de Pardo ha sido la única acción que casi nunca se ha ejercido en las propuestas upelianas, y a los resultados prácticos nos remitimos. Además no es por convicción ni por revelación o iluminación divina. Es porque sencillamente el resto de partidos ya han tomado su parcela particular y UPL se ha quedado sin más palos que tocar.

Y esto explica que las enmiendas a los prespuestos municipales para el 2016 sean de...350.000 euros, desglosado en los siguientes conceptos según adelantó Sendino en rueda de prensa:

• 100.000 euros para San Froilán. Partida que no es sino aumentar el presupuesto de fiestas
• 10.000 euros para la lengua leonesa. Al igual que en la junta, simbólico y sin mayor desarrollo.
• 30.000 euros para la Historia de León, más concretamente para colocar estatuas de los reyes leoneses en la ciudad. La propuesta, que flota en el aire desde 1999 y que hasta el propio Chamorro se comprometió como vicealcalde y presidente de la Fundación León Real a hacerlo, hasta hoy no hay un solo monumento en la ciudad que recuerde a los monarcas.
• 70.000 euros en ayudas para las mujeres. Sin concretar.
• 50.000 euros en becas universitarias.

De dichas propuestas, tanto las becas universitarias alegando no ser competencia municipal, como los monumentos a los reyes, fueron las únicas no aprobadas a cambio del voto en blanco de UPL.

SOLEDAD
UPL ha intentado captar la atención del leonesismo social. Lo ha hecho en varias ocasiones, pero con formas y maneras muy poco deseables donde el partido es el líder y los demás los súbditos. Ante tales fracasos de negociaciones, el partido ya ni siquiera se molesta en hablar con nadie, simplemente hace y el que quiera que les siga. Por eso se convoca una manifestación para el 30 de enero donde se hace un llamamiento generalizado a la sociedad leonesa para pedir que se retomen las obras de integración de FEVE en la ciudad de León.

Ciertamente la concentración tiene su más que lógico motivo teniendo en cuenta la situación actual de la obra, de la línea de vía estrecha y a las poblaciones que afecta, pero también de que ninguno de los dos grandes partidos ha sabido darle salida: ni PSOE que fue quien inició la obra, ni PP que es quien tiene la capacidad legal de finalizarla.

Pues con este antecedente, que bien podría movilizar a varios miles de personas desde León hasta Cistierna siguiendo el trazado de la vía, UPL organiza no una manifestación sino una concentración, cosa que ya nos dice que la expectativa es más bien poca. A ello añadamos que los contactos con otras formaciones políticas han sido de un "oye mira que voy a hacer esto y si te quieres venir", y no de consensuar una posición incluso, por qué no, común en favor de tan clave infraestructura. Idem para sindicatos o juntas de vecinales y ayuntamientos afectados. Y recalcando de nuevo en lo de llamar al leonesismo social, el contacto con el mismo ha sido muy frugal. En cuanto a pegada de carteles, la cosa se limitó a repartir unos pocos en algunos bares y comercios de amigos de la cúpula, con lo que no se hizo llamamiento hacia quienes sin necesidad de sentir simpatías por la formación leonesista, bien podrían apoyar sin embargo el acto.

Con todo ¿qué resultado esperar?

No más de 300 personas para algo que afecta a más de 230.000 habitantes. Presencia de los partidos del ayuntamiento de León, incluyendo al PSOE, excepto del PP, pero no de representantes de otros ayuntamientos. Presencia de sindicatos plasmados en 5 personas (literalmente). El resto, algunos vecinos, simpatizantes y gentes de bien. Se acabó. Por allí, o muy oculto estuvo o no hizo acto de presencia, el concejal de UPL en Villaquilambre Lázaro García Bayón, municipio afectado por la línea FEVE. Tampoco se vio a Matías Llorente, aliado de UPL que parece figurar solo para sus propios intereses. Sí mucho protagonismo para Ángeles González, otrora concejala del PSOE y esta legislatura tercera en listas de UPL en el ayuntamiento leonés. Otra figura femenina como Alicia Gallego, que es utilizada simplemente por ese rol y no por su capacidad, que en el caso de la candidata frustrada a concejala es más bien escasa o nula.

 

Sería muy aventurado decir que la concentración fue un fracaso, pero tampoco un éxito. Como causa se puede alegar el pasotismo clásico leonés, pero quizás hubiera que añadir que mientras en la concentración en defensa del ferrocarril acudieron decenas de miles de personas, en esta ni medio millar ¿Culpa de la organización? cada cual tendrá su opinión. La nuestra la resumiremos en una palabra: soledad.

Esta tribuna la escribe Francisco Javier González Rojo. Aquí unos extractos para que reflexionemos sobre la importancia de la línea de FEVE:

Vamos a ver, la línea de Feve, para León, es fundamental que no desaparezca y no solo por los pasajeros, estos siempre fueron un complemento a la verdadera finalidad de ese tren que era trasportar carbón a los Altos Hornos de Vizcaya, sino por esa posibilidad importantísima de servir para tráfico de mercancías al conectar León con los puertos de Bilbao y Santander y que no pierda más trenes y no se le robe lo que le resta, a ésta ya esvillada tierra, de su ubicación histórica y natural como centro logístico del noroeste peninsular.
(...)
Si al trasporte de mercancías se le ayudara subiendo pasajeros al tranvía… ¿Cuáles son los dos destinos con más afluencia de gente en León? La Universidad y el hospital; y por ahí, ¿no funcionaría bien el tranvía? Lo malo es que choca con dos maldades culturales españolas cuando caen en manos de la política como son la colisión de intereses y la gestión de lo difícil o de lo complicado o de lo complejo; lo que es bueno para el tranvía sería perjudicial para la empresa de autobuses y plantear a los dirigentes políticos fomentar una sociedad integrada del Tram-Bus o del Bus-Tram tal vez sea como sembrar corricasa en un río crecido después del deshiele del invierno.
(...)
¡Qué iluso eres! Si no fuere que las decisiones estratégicas son las que determinan el futuro y, sobre manera, para un territorio, las políticas referidas al diseño de las infraestructuras, y, en ese transitar, para León, la suerte ya esté echada; en esta comunidad autónoma se ha postulado que toda la logística circule y se centralice en Venta de Baños-Valladolid; ni pinta Feve, se potencia al puerto de Vigo frente al de Gijón, ¿por afinidad política?, pero la autovía de Vigo con la meseta no pasa por León y de la León-Braganza, nada de nada, y lo más hiriente es que en las tres últimas legislaturas al frente de la Consejería de Fomento ha estado y sigue estando un leonés; ya empezó todo cuando se diseñaron las comunidades autónomas y el ministro de Administración Territorial era otro leonés y ya pagamos resultados; y consejeros de Hacienda en la comunidad tuvimos otros tres y ya veis lo que queda de la Caja, un túmulo en el Portillo. Como si fuese un adagio: para a León hacer daño, pon en cargo con encargo a un leonés para el agravio.

EL ANUNCIO DE UNA RENDICIÓN

Tomen nota de estas declaraciones de Luis Mariano Santos porque reflejan muy fielmente el fracaso de UPL como partido referencial del leonesismo:

"UPL no es el centro del mundo. El leonesismo ni empieza ni acaba con la UPL, aunque la UPL es la expresión política más importante del movimiento leonesista" (...) "Es muy difícil unificar el leonesismo social y político. Todos lo hemos intentado y no lo hemos conseguido" (...) "El leonesismo debe evolucionar más allá de la UPL".

La importancia de estas palabras radica en dos hechos: primero en que son dichas con apenas 6 meses en su cargo como procurador, reconociendo abiertamente el fracaso tanto del partido como de su persona como ideólogo. El segundo es que se hace a pocos días previos de su concentración, vaticinando un desastre que para su fortuna pudo ser muchísimo peor. En los momentos de final de la vida se dice que la sinceridad brota. Alejandro Valderas ya nos dejó unas cuantas muestras al final de su periplo como procurador. Ahora le toca el turno a Luis Mariano Santos, con apenas 6 meses en el cargo.

Eso sí, ni Santos, ni Valderas, ni Chamorro, ni Otero, ni De Francisco han sido capaces de decir: "UPL no se muestra como un partido leonesista, no hacemos leonesismo, ni siquiera nos sentimos leonesistas". Por eso el leonesismo social, ese que en sus inicios apoyara incondicionalmente a las siglas y a todo líder que hubiera en él, no quiere unirse ni participar de acto alguno. O el propio Santos reconocer públicamente el gravísimo error cometido cediendo votos a formaciones de rebotados del PP y perdiendo una plaza importnte como era Cistierna. Ni siquiera fue capaz de movilizar a representantes de dicho ayuntamiento. Más parece que los vínculos del actual procurador con la localidad montañesa sean de fin de semana que no de trato diario. Nadie pide perfección sino voluntad de hacer algo. Al menos intentarlo.

Sentimientos de rendición y sentimientos de soledad. La llama del leonesismo sigue viva. UPL directamente reconoce su incapacidad para mantenerla viva. ¿Quién tiene el aliento de hacerlo?

Ni me marcho ni me quedo

Los leoneses se han caracterizado a lo largo de la historia por ser bastante mezquinos y anárquicos. Aún gozando de un reino y una época de máximo esplendor que en otros casos ocuparía una enciclopedia entera, lo leonés se diluyó rapidamente en la historia quedando casi en un recuerdo nostálgico sin más impronta, frente a lo castellano y luego lo español. Esto no fue solo por labor de los primeros sino por la pasividad y condescendencia de los leoneses, cuyo apego por lo propio parece solo valorarse a cientos de kilómetros o en momentos de extrema agonía, mientras se dejan llevar por la corriente de poder del momento, modas o simplemente "el más fuerte". Por ello la historia leonesa está repleta de traidores y vendidos al mejor postor, en una sociedad leonesa que sigue dormida en los laureles, pasiva y sumisa a absolutamente todo. 

Todo esto viene a cuento porque la política no deja de ser la expresión del pueblo al que se refiere. El leonesismo, como ideología que pretende ser la esencia de lo leonés, demuestra siempre su carácter caótico, renegador y sobre todo cainita. Y UPL es el espejo.

1. SENDINO ANUNCIA A SUS RIVALES

Sendino, y lo hemos dicho varias veces aquí, peca de tener demasiado afán de protagonismo. Es tan desmesurado que aún sabiendo que podría tener más rivales en su lucha al ascenso por el poder upeliano, se autoproclamó líder de la formación sin elecciones previas ante la carencia de candidatos y hasta sigue dando ruedas de prensa para temas no locales. Siendo francos, razones tenía y tiene, a fin de cuentas contó con el beneplácito de Chamorro quien le facilitó no solo el traspaso de facto del poder sino que dijo en su momento que se retiraba "ya". Por ello se ha tomado la gigantesca libertad de hablar de cantidad de temas que para nada tienen ligazón con su puesto de concejal, y hacerlo en nombre de todo el partido, como si ya del nuevo secretario general se tratara ¿Álguien se imagina por ejemplo a la alcaldesa de Zamora dando ruedas de prensa en nombre de todo el PP y para temas de por ejemplo Palencia? en UPL eso es posible.

Recordemos sus inicios, cuando el día de la presentación de su candidatura dijo palabras como "apuesto por una autonomía en principio uniprovincial". Le llovieron tantísimas críticas incluso de quienes en principio le apoyaron que tuvo que recular ni se sabe cuántas veces para convencerse y convencernos de que se malinterpretaron sus palabras. A su sombra se coló una persona tan sumamente desconocida para todo el mundo, José Antonio González, que durante algún tiempo se rumoreó si en verdad era afiliado al partido, y del que lo único que se sabe es que es de una cofradía. Todo un excelente curriculum de presentación y trayectoria leonesista.

Seguimos recordando: en una entrevista hecha en TV de León, afirmó de Valderas que vería (quizás él mismo ya como jefe) qué se hacía con él, de Bayón que dependía que lo que quisiera, y de otros nombres que ya estaban en la memoria histórica. A los pocos días, siguiendo su estela de furia, propone a Morano como futurible dentro del partido. Si ya la prepotencia de Sendino sentó mal a todos los sectores del partido, ni qué decir de meter a un "traidor" en eso de la causa. Y claro, ahora reniega de encuentros, del dije y del diego para al final todo ser una chufla a la inteligencia del común. Igual fue porque aquí hemos desvelado qué hubo en verdad en el encuentro.

Y la guinda al pastel: el propio Sendino nos dice que hay una candidatura alternativa a la suya ¿se entiende mejor lo de afán de protagonismo cuando hasta necesitas ser el portavoz de tus rivales?

2. LA CANDIDATURA CRÍTICA

Oficialmente hay alternativa a Sendino. Lorenzo Callejo como secretario general, Isidoro Díez Valdeón como candidato a presidente y Gabriel Carracedo como futurible vicesecretario. Se nos presentan bajo el lema "unimos ilusiones". A su presentación acudieron bastantes personas, más de las que acuden a otros actos, que no necesariamente apoyantes. Ninguno de los tres cabecillas son malas personas en el trato personal. Con cualquiera de ellos encuentras bastante afabilidad y amabilidad, e incluso cierta sintonía en eso del leonesismo con sus diferencias y toques personales. Pero este mismo esquema lo tenemos también con Sendino. Entonces ¿cuál es la diferencia?

Diario de León los califica de "alternativa" y "críticos a la gestión de Chamorro". Esto ya de entrada es la primera incerteza. Lorenzo Callejo ha apoyado desde el inicio a Chamorro en todo. Su actitud de crítica, como de tantos otros, ha sido a la espalda y en los corrillos cerrados donde a veces te atreves a decir lo que en verdad pienas. Pero con tibieza, no como otros que sí que han sido duros y directos incluso durante las ejecutivas. Para prueba la propia presentación de la candidatura donde Callejo afirmó que Chamorro hizo una labor de "unificación y reordenación del partido" y que ahora, con su retirada, era el momento de trazar un nuevo rumbo.

Isidoro Díez Valdeón no es nuevo en esto de intentar un asalto al poder, ya lo hizo antes, y aspirando a exactamente el mismo cargo de presidencia, junto con el ex concejal de Astorga Enrique Soto. Cohabitó sin problemas con las decisiones del partido, especialmente con la que más le afectaba, la coalición con el IML que al final ha absorbido a la UPL en toda la montaña oriental leonesa. Quizás que ni él, que gozó de amplio apoyo local, repitiera como alcalde sea suficiente aviso. Además, y por su situación laboral ¿estaría en condiciones de cumplir como presidente al cien por cien? ¿o acaso sería otra figurilla títere como el actual Pedro Gallego?

Gabriel Carracedo fue (y es) durante muchos años el asesor legal del partido, y el abogado oficial y personal de Melchor Moreno en todas y cada una de sus causas abiertas contra militantes del partido, léanse Elena Arias cuando estuvo en las listas alternativas de Guillermo Tejerina en el último congreso. O contra Fernando Sánchez, de UPL en Salamanca, quien por pedir su dimisión precisamente tras tener sentencia firme como agresor, le denuncia Moreno por difamación. Y aunque ambos casos salen negativo para el ex secretario general, su coste será cero para Moreno por ser el responsable legal quien es, pero a los otros les ha costado un dinero. Tampoco olvidemos su puesto como consejero en Caja España, elegido como todo lo anterior, a dedo por Moreno y de cuya gestión no podemos decir nada. Y entiéndase lo de "nada" en el sentido que se quiera. O que fue votante de Chamorro y lo apoyó públicamente en diversos actos. Pretender presentarse como alternativa o crítica previa en su caso, siendo bendecidor, consentidor y hasta en cierto grado impulsor, de muchos de los desmanes de UPL, es por lo menos surrealista ¿merecería tal cargo?

El grupo del "unimos ilusiones" dice que mantiene conversaciones con todos los afiliados. Pues no, lo hacen con algunos. Tan cierto como que este blog tiene conocimiento de que no con todos los afiliados con cuentas al día han contactado y eso que han podido hacerlo. O no lo hacen por propia voluntad o alguien no les ha dado una lista completa. Tampoco son tantos...esta situación recuerda amargamente a la convocatoria de un comité local leonés al que se convocó a unos sí y a otros no. Así que con todo esto lo de "unir ilusiones" se queda en un slogan divertido pero para nada sincero en la práctica.

3. LA TERCERA CANDIDATURA
Sí, hay una tercera flotando (que no saldrá pública salvo milagro virginal) ¿de quién?: la de Bayón. A ella se unirían los "críticos" (más risa floja) de San Andrés, otro lugar donde el cuchillo, la traición y la ambición desmesurada reinan a sus anchas. Los puntos fuertes de este grupo son sus máximos representantes, Lázaro García Bayón, Manuel Arias y Miguel Ángel Lozano. El primero con más tablas a sus espaldas que un carpintero, el segundo con amplisima experiencia en eso de cambiar de bando como de calzoncillos, y el tercero en eso de movilizar a los votos más ocultos y desperdigados del partido que luego suman tanto como los demás.

Bayón y Lozano han montado un tandem de poder e hilos tejidos cuya capacidad de poder no es desdeñable. Pero...los últimos acontecimientos han hecho que su posible candidatura sea agua de borrajas. Bayón no goza ni del respeto ni de la limpieza que podría esgrimir hace apenas dos años. De ello hay que agradecer y mucho al Diario de León y a su ex redactro jefe, Felipe Ramos. Tanto airear lo caradura que hay que ser para no pisar su puesto de trabajo en décadas han hecho mella en todos. El ex alcalde ha tanteado y muchísimo a muchísima gente, con esa sabiduría y toque que le caracteriza en eso de la negociación. En todos los casos el pulso mantenido fue más bien desalentador. Él sabe muy bien de qué hablamos. 


Manuel Arias está muy tocado interna y externamente. El PAL en San Andrés se lo come todo. Mientras el PAL actúa y dice (y no entraremos en la ideoneidad o corrección del discurso), UPL navega en el mar de la tranquilidad y casi complicidad con el actual gobierno del PP que lidera el hermanísimo. Por último, Lozano no es que haya perdido mucho su toque personal de persuasión a otros afiliados, pero las siglas de UPL están demasiado tocadas y lo poco que podía controlar empieza a espantarse ante el devenir de los acontecimientos. Cuenta como escudero nada fiel con Carlos Saldaña Fidalgo, otro de esos ya no tan anónimos que han vivido de la teta upeliana por décadas a costa de venderse al mejor postor. Sigue sabiendo mover fichas al estilo Lozano solo que cada vez hay menos fichas. A título personal Arias ya no mueve nada, ni dentro ni fuera, está fuera de juego, y su otra baza es simplemente retirarse, lo cual también hay que decirlo por edad y trayectoria, ya va siendo hora desde hace 4 años.

Pero el gran obstáculo a salvar de ambos veteranísimos es que ni Arias ni Bayón tienen casi nada que ganar y sí mucho que perder. De entrada tiempo, energías y hasta dinero. Porque el estado financiero de UPL es el gran hándicap que si no se resuelve decididamente dejará con nulas espectativas para proseguir en 2015.

4. JAVIER CHAMORRO

¿Qué pinta aquí el que decía que se retiraba? A Chamorro no le ha sentado nada bien que haya dos y hasta una hipotética tercera candidatura para eso de la secretaría general. El que ha cacareado a los cuatro vientos que dejaba un partido cohesionado, unido y fuerte, ve cómo su herencia se tambalea, comenzando por su supuesta unión que se prueba falsa. Desde que anunciara su retirada pública, apenas se le ha visto en ruedas de prensa ni vida polítca del partido alguna. Ni siquiera por el ayuntamiento, donde cada día pone menos el pie, lo cual se agradece para que no haga ni proponga payasadas como el traslado de las fiestas de San Froilán o siga votando como borreguito las tonterías del PP en todas las comisiones de gobierno. Bueno, esto era hasta que saltó la segunda liebre. Sendino no era el candidato de Chamorro "oficial" pero sí oficioso y consentido. Básicamente el uno le comunica al otro que, ya puestos, quiere tomar el relevo, y se consiente. Con la tranquilidad que da el que te va a suceder un inepto del mismo calibre, se cae en los brazos del retiro dejando pendiente quién le sucederá en el ayuntamiento. Y aquí empieza la diarrea de marrones.

Ni el número cuatro ni el cinco de la lista municipal lo quieren, y todo por la mala imagen que les supondrá para sus trayectorias profesionales y hasta económicas. Subir más puestos supondría un durísimo palo para la imagen del partido, ya muy devaluada de por sí, que es el motivo precisamente por el que nadie quiere ser el sustituto. A esto sumar que Chamorro, a día de hoy, es el único representante de UPL que participa en toda comisión municipal por la que se pueda percibir dietas o cualquier otro ingreso extra al salario ordinario como concejal. Sendino se ha quedado con todas las comisiones en las que no se cobra un duro. Quien llegue deberá o quedarse con los mismos cargos que Chamorro o repartírselos con el hambriento de protagonismo de Sendino ¿alguien cree que se resolvería con un apretón de manos? por eso nuestro amigo "Chami" sigue de concejal, porque no hay relevo alguno a corto plazo para su retirada. Y porque a él no le interesa. Maldito parné.

Segundo marrón: la candidatura "alternativa" de Callejo, Díez y Carracedo no es crítica, pero tampoco controlable. Para que lo entendamos mejor, bendicen por pasiva -y activa- lo hecho hasta la fecha, pero no quieren seguir con la misma gente, y en un partido donde más de uno ya tenía hechas sus cuentas personales para después del 2015, no es precisamente plato de gusto. Esa cuentas incluían ser "secretario de", "asesor de", "procurador por", y hasta "concejal en", con toda la remuneración económica consecuente. Que nadie trabaja gratis. Sendino tampoco es que quiera repetir exactamente los mismos esquemas, pero es muchísimo más manejable.

Así que, con tanto marrón, es hora de limpiar cloacas y marcar el territorio. Y quien no apareciera por meses para absolutamente nada, ahora da ruedas de prensa, opina, se pasea, habla con periodistas en plan informal, suelta algún secretillo y rumorcillo para dárselas de importante, y vuelve a estar flotando en el ambiente que es lo que interesa. Con asuntos de un poco de bombo y nada de platillo, porque ante todo y sobre todo hay que marcar el territorio y demostrar que Chamorro no es un zombi sino el señor de las moscas. Quien a hierro mata a hierro muere.

5. ¿Y LOS DEMÁS?

Pues van a estar flotando en el limbo de los justos. Los poquísimos afiliados que quedan dentro de UPL no saben ya ni a qué sombra arrimarse, si seguir con el continuismo de Sendino, la reforma de Callejo y aliados consistente en pasar del café con leche a la leche con café, o quedarse de brazos cruzados mientras el partido muere. Para ejemplo sangrante una muestra bien clara: las juventudes leonesistas, que son 7 mal contados, se debatieron para elegir entre dos candidatos. Si esto no es síntoma de que existe un fallo garrafal de partida, que baje Dios y lo vea.

Ni siquiera los sectores más críticos del leonesismo de dentro y fuera del partido están con ganas de hacer nada con la formación. Ni ganas, ni intenciones ni espíritu que lo anime. Las aguas están tan turbias que no queda pescado que coger. Empieza a sonar como un runrun incesante, muy por lo bajo pero audible, que quizás el futuro del leonesismo político pase por la desaparición de la Unión del Pueblo Leonés y partir de bases limpias. Situación que para algunos sería inimaginable pero en su defensa se argumenta que en la práctica quizás no habría tanta diferencia con lo actual. Esto mismo podría ser casi perfectamente aplicable al llamado leonesismo social, que como se ha dicho en muchas ocasiones, sigue encerrándose en burbujas aisladas de la realidad a puntos realmente preocupantes. Y no solo no se razona un aperturismo sino que la tendencia es cada vez a peor. La vida en clanes genera endogamia, y todos sabemos cómo acaba la endogamia.

Con un leonesismo fuerte, consolidado ideológicamente y sabiendo qué se quiere, podría responderse a los cientos de ataques que diariamente sufrimos los leoneses en pro de nuestra destrucción como identidad. Un correo recibido ayer nos envía esta imagen que ojalá fuera falsa: el cartel anunciador del VII festival de música celta en León durante las fiestas de San Froilán. Observen bien el diseño porque no tiene desperdicio:

¿No ven nada raro? es el escudo de la bandera asturiana, y con fondo de color como la bandera asturiana. Todo un insulto y mofa a los leoneses en la la fiesta caracterizada precisamente como de exaltación a la cultura leonesa.

Desde aquí todas las felicitaciones y parabienes para un concejal de cultura, Juan Pablo García Valadés, natural de Ávila y militante del Partido Popular, por no solo menospreciar la cultura leonesa destrozando las escasas actividades promovidas desde esa concejalía a su llegada, sino por además insultar a todos los leoneses con símbolos y banderas ajenos en las fiestas más leonesas. No se puede ser más mala persona ni actuar con peor mala fe. A ver si para el año que viene pone un castillo y añade un color morado.

Los que quieran, pueden enviar sus quejas y protestas a estos correos:
senador.gonzalez@aytoleon.es
belen.diez@aytoleon.es
juanpablo.garcia.v@aytoleon.es (es el correo directo del concejal)
O bien decírselo en persona al señor concejal. Para que le reconozcan, aquí tienen su foto oficial del ayuntamiento de León:

...Y justo aquí fue.

Las voces críticas contra UPL no paran de crecer. Realmente es que el votante leonesista ya le importa un pimiento lo que se diga desde esta formación. No tanto lo que sucede internamente que es cuestión que muchos quisieran abordar pero nadie da el primer paso. Por ahora...

Que UPL ha dejado de ser un partido leonesista de referencia es evidente para todo el mundo, y los resultados obtenidos demuestran que en el mejor de los casos el voto es personal y no ideológico, incluído el del procurador actual, persona a la que se ha tenido cierto respeto dentro del mundillo leonesista. León ciudad mantiene porque todavía flota ese pensamiento de que si desaparece UPL lo leonés se queda sin voz. En este punto cabe la reflexión ¿acaso hubo avances con UPL gobernando? ¿notan ustedes más reivindicaciones que nunca con UPL en Valladoldid? ni siquiera algunas intervenciones destacables del archivero universitario e historiador llegan al común dado que la prensa de la cero repercusión ¿fallo del gabinete de prensa upeliano o conspiración de los medios? mezcla de los dos. Ni el gabinete de prensa está por la labor de mantener a los que están, dado que ahora cobra la mitad del sueldo que antes, ni la prensa está por dar pábilo a algo moribundo.

Pero hubo un momento clave en que UPL pasó de ser algo reivindicativo a ser un zombi ideológico. Fue precisamente éste, en 2007, cuando todas las comunidades iniciaban un proceso de reforma estatutaria siguiendo el ejemplo catalán:

Hace cosa de cinco años, la Unión del Pueblo Leonés, con mejor salud representativa que la actual, y rodeado de cierto boato y dispendio al estilo heredado del predecesor De Francisco, propuso una reforma del estatuto de autonomía que en su momento pareció hasta buena pero que si se mira con la cabeza muy fría y el corazón también no deja de decir de un modo sutil lo que deseaban sus redactores: nada. Todo perfectamente maquetado y editado en un práctico librillo con la portada que vemos. Llama la atención lo de "un camino constitucional hacia la autonomía leonesa" ¿hay algo más anticonstitucional que la actual comunidad?

Porque básicamente el texto que alberga en su interior es ni más ni menos que añadir reformas y contratextos o añadiduras al texto principal previamente pactado entre PP y PSOE como reforma del estatuto de atuonomía. Sí, había alguna citación a la singularidad leonesa y pretendía romper el binomio Castilla y León en un orden invertido de León y Castilla. Poco más. Nada que no fuera perfectamente asumible por cualquiera porque ni siquiera se pedía o se dejaba abierta la posibilidad de una comunidad autónoma leonesa. No, no aparecía por ninguna parte. Era, ni más ni menos, que asumir que lo leonés camina con lo castellano y esperar que cuanto menos la cadena que nos une sea algo más floja.

¿Razones? solo una. Cuando la dirección fue tomada entre Melchor Moreno y Joaquín Otero, dos bercianos de nulo sentimiento leonesista salvo lo superficial, se dio un giro sutil pero radical. Melchor Moreno militó por muchos años en el extinto CDS, formación que pretendía ser algo intermedio entre el socialismo del PSOE y la derecha de AP (la precursora del PP actual), osea, un partido de centro. Y con tal objetivo tomaron las riendas upelianas, en convertir a UPL en la tercera formación política pero no leonesista. La justificación que tenían se basaba en argumentos bastante simples: el leonesismo no es rentable porque no cuenta con sectores económicos que lo apoyen, no da votos porque es una ideología que se puede calificar de nacionalista si no se miden con mucho ojo los pasos a dar y palabras a decir, te encasilla y delimita tu discurso impidiendo tocar otros temas que bien podrían sumar votos al partido (que no a la causa, matiz importante).

Bajo estas premisas el cambio fue lento y progresivo hasta hacer desaparecer el leonesismo por completo. Se comenzó diciendo que había que cambiar formas, así lo dijo en varias ocasiones Joaquín Otero en el mítico congreso de Astorga, y lo aplaudieron todos. Esas formas comenzaban por dejar de un lado la beligerancia mostrada en Valladolid que diera tanta foto de portada, titular fácil y también críticas desde determinados sectores. Pero bien de veces esas formas eran las que mantenían un espíritu vivo de algo que comenzaba a surgir a nivel político.

En segundo lugar se atajaron los discursos: la autonomía no era el único objetivo, había muchas más alternativas y pasos intermedios. Todos ellos pasaban sí o sí por pedir asumir delegaciones y sedes autonómicas. Da igual lo que hagan o si el impacto económico que supusiera su ubicación, había que tenerlas para contrarrestar un poder de facto vallisoletano que no paraba de crecer. No solo la formación upeliana salía constantemente al paso en cuanto había un mínimo rumor de una nueva entidad o sede pidiendo que se estableciera en León (concretamente en la capital de la provincia con dicho nombre) sino que acusaba a la junta de centralismo y exigía una deslocalización de funciones y poderes. Con ello se lograba un titular sencillo, reivindicativo pero no autonomista. Otero, en la noticia que fue la antesala de su despedida lo dijo muy claramente: "voy a modificar el discurso; si queremos un León fuerte necesitamos una Comunidad fuerte". Así se editó en la entrevista en ABC.

El tercer paso era desvincularse de cualquier reclamación que pudiera calificarse de nacionalista, radical o extremista. Y aquí sí que entraba todo lo demás. Lo primerito el tema de la lengua leonesa, que nunca jamás ha practicado UPL en sus 20 años de existencia, y desde luego que ha hecho todo lo posible por no fomentarla, si exceptuamos los casos de Abel Pardo o Enrique Soto (por cierto, ambos retirados de un modo u otro de UPL). La cosa no paraba aquí, a pesar de que la formación se supone leonesista sin más, no se podía transmitir una imagen ni "agresiva" ni "peligrosa". Posiciones moderadas en todo, absolutamente en todo, imagen de supuesto diálogo que en verdad era silencio y complicidad pasiva. Incluso cuando Otero y Castresana fueron expulsados del partido, ambos siguieron con esa línea de servilismo. Ni qué decir de Rubinat que jamás hizo (ni hace) nada leonesista como concejal. Recordemos que Otero justificó tal actitud en que estaba cansado de presentar enmiendas y que ninguna fuera aceptada. Y tenía razón: se le admitieron muchas enmiendas, incluso personales. A cambio, renunciar al "dije" para decir "diego", como en su última declaración como miembro de UPL: es «absurdo» e «irracional» ir en contra de la Comunidad.

Y así se han ido sucediendo desde entonces. En las filas upelianas ha imperado desde entonces la ley del miedo y el silencio mezclado con abundantes dosis de declaraciones y contradeclaraciones de los mismos que las efectúan. Chamorro en su día dijo no querer saber nada de ser secretario general, al poco se presenta con Moreno. Se dijo que la reforma de estatutos era para hacer más partícipe, democrática y leonesista a UPL, pero los pasos atrás han sido el resultado. Ni siquiera en el plano práctico: el gobierno de coalición PSOE-UPL en el ayuntamiento de León que en el plano leonesista, si no llega a ser por Pardo, se queda en una comparsa de amigos y seguidismo de los socialistas en todos sus disparates. El actual, en poder absoluto del PP, deja a los upelianos sin discursos y sin capacidad de acción. En la capital del Pisuerga lo mismo da tener uno que cien procuradores, al final el balance es siempre el mismo. La última intervención de Valderas es para pedir más subvenciones a los cultivadores de remolacha ¡ojo! de toda la comunidad y asuntos de temas universitarios porque, como siempre decimos aquí, su labor es siempre muy muy muy pero que muy personal.

De muchas cosas fueron acusados Otero, Castresana y Rubinat, como falta de leonesismo, discurso demasiado tibio, y hasta ser algo pro autonomía castellana y otras lindezas que, a modo práctico, son las que ejecuta la actual directiva ¿qué fue de ese Rubinat que decía que con 18 añitos hizo un escrito de anticonstitucionalidad de la comunidad? lo mismo decir de ese Chamorro que se ensalivaba de gusto diciendo lo leonesista que era y lo leal a unas siglas que le han permitido comprarse varias viviendas y algunos otros cargos de procurador judicial en empresas de carácter público ¿dónde queda ese "si los resultados no acompañan, llegado el momento me retiraré"?

Con toda la razón del mundo, el PSOE local de León ha asumido exactamente el mismo ideario práctico de UPL, al milímetro, palabra por palabra y acto por acto. Son tan iguales que es imposible de distinguir cuándo proceden de uno y de otro: el PSOE apuesta por un León fuerte, pide sedes, habla de la lengua leonesa como valor patrimonial, defiende el hecho diferencial leonés pero no pide una autonomía, reniega de la capitalidad de Valladolid y le gustaría que ésta fuera la ciudad de León. Por hacer, hasta acuden a los actos leonesistas como el día de los Héroes Leoneses. Díganme ¿cuál es la diferencia entre una formación y otra? de ello se han dado cuenta muy rápido los del PP, que desde hace 6 años que se han desligado de cualquier tinte leonesista que pudiera haber por medio. El primero de ellos Mario Amilivia ¿se acuerdan de aquellas broncas con el alcalde pucelano? ¿y de esas peticiones de singularidad para lo leonés? tras ser nombrado presidente del Consejo Consultivo (órgano que no vale para nada de nada) dijo al hilo de lo del estatuto :«León en el Estatuto queda como tenía que quedar, como parte de la Comunidad».

La actual dirección upeliana está tan descabezada en todos los sentidos que ya no cuenta ni con apoyos internos. No os engañéis por fotos momentáneas o supuestas reuniones donde están todos los que debieran estar expresando su lealtad al líder. UPL ahora mismo en la práctica es Javier Chamorro y Miguel Ángel Lozano González. No hay nadie más. Uno da la cara y el otro hace de fontanero interno. Lázaro García Bayón practica su particular teatrillo de querer llevarse bien con todo el mundo pero quererse más a sí mismo que nadie, mientras estudia cómo retirarse. Pedro Gallego prefiere centrarse solo en Benavente que el resto le queda muy muy grande, y desde luego que no se le ve mucha personalidad propia ¿no dijo que iba a ser un presidente reivindicativo y luchador por la autonomía? ¿la suya propia? Melchor Moreno mejor que esconda la cabeza bajo tierra de minas porque su pasado es digno de enmarcar, y su presente todavía muy salpicado hasta de asuntos judiciales que en todos los casos le han salido muy rana. El resto, una comparsa a golpe de llamada. Por no tener es que ya no tiene ni siquiera a los mantenidos de UPL como relatamos en otra entrada, que poco a poco van dejando con el culo al aire mediante no asistencia a eventos, no realizar correctamente sus deberes... poco a poco diciendo adiós.

Pretender ser la tercera vía política a lo UPyD, CDS o cualquier otra formación de escasos recorrido ideológico y sí mucha demagogia es la tumba de cualquier partido. No ser leonesista en la práctica y decir que lo eres no da votos, te los quita ¡que se lo pregunten al PSOE! UPL se funda con motivo del leonesismo, no para ser una tercera vía de PP y PSOE o una versión remozada de un centrismo demagógico. No ser nada, lo que es ahora, es el vacío absoluto, y justo aquí, en este punto ideológico, fue cuando UPL ha dejado de ser leonesista. Definitivamente.

Ni con los pies en el barro

Pues a pesar de que algún bienintencionado respondía en la entrada anterior al comentario sobre quién podría ser el secretario del comité local de UPL daba el nombre de Carlos Mellado, este blog tenía algunas sospechas sobre que no era ese nombre sino alguien de la cuerda muy próxima a Chamorro. A fin de cuentas Mellado está próximo a la línea directiva pero no deja de mantener sus puntos de divergencia, entre ellos la falta de ideología y capacidad de acción.

La prácticamente nula repercusión mediática que ha tenido el acto nos dice lo poco relevante que es para los medios de comunicación que un partido agonizante encerrado en sí mismo y su ego elija a su comité más importante ¿sería lo mismo si se eligiera o renovara el comité local del PP o PSOE? ya ni a breves de noticia llega el leonesismo. En cualquier caso vamos a analizar lo que ha sucedido, sucede y sucederá con esta elección.

Todo comienza con una reunión de mínimos en que Javier Chamorro, Miguel Ángel Lozano en función de secretario de comunicación, y Juan Manuel Arias como levantador de actas (otro secretario más a falta de ellos) presidían una mesa con un miedo terrible a sorpresas, acciones de última hora y demás giros inesperados de esos que tanto canguele dan a nuestro querido secretario general de partido. Y decimos de mínimos porque la asistencia no pudo ser más flojilla, agrupación de amigos más bien. El comité local de León bien podría tener hasta 500 miembros, pero en esa reunión sobró más de la mitad de la sala y casi todas las sillas. No podemos decir que no se enviaran cartas de convocatoria porque faltaríamos a la verdad, aunque no se envió a todo el mundo sino a unos cuantos selectos. Sí, selectos, porque se envió no a afiliados en activo sino a una lista cuyo criterio respondía más a factores de rebeldía que de realidad. Este blog tiene constancia de al menos 10 personas que con carnet de UPL y residentes en el municipio de León no recibieron la carta ¿motivos?

 Fotografía oficial de la primera reunión del comité local de UPL (fuente UPL). El secretario es el del centro.

La decisión de meter a Roberto González Puente como secretario de la agrupación local responde a lo que todos sabemos y/o sospechamos: es la continuación y garantía para Chamorro de seguir en listas y controlar el partido. González Puente fue durante la tontería de casi 10 años cargo de confianza del partido en el ayuntamiento leonés como secretario de Gema Cabezas, hasta que aprobó unas oposiciones en la sanidad. Lógicamente tantos años de dedicación y lealtad se premiaron con otro cargo de confianza pero para su pareja, en el mismo lugar que él. La marcha de Gema Cabezas a otro puesto a dedo gracias a favores internos del PSOE a través de su suegra (recordemos que su marido es el hijo de Manoli Ordás, una carismática miembro del PSOE de Villaquilambre) junto con la pérdida de votos y consiguientemente de concejales, dejó a su mujer en el paro, pero al menos sirvió para unos ingresos extra en casa. 

La trayectoria ideológica de González Puente ha sido estar siempre al lado del que manda. Así de fácil se crece en UPL (y en cualquier otro partido): no abras la boca, haz lo mínimo salvo mucho mariposear en época electoral, mantente muy cerca del poder a extremos de pelotillismo, muestra una nula capacidad ideológica y tendrás todas las puertas abiertas. Claro que en este caso tampoco es que hubiera muchas más posibilidades. Ni uno solo de la lista municipal de UPL estaba dispuesto a dar la cara como secretario local. Cójanse ustedes la lista electoral del 2011, quiten los nombres de relleno de las últimas posiciones especialmente mujeres para cumplir el cupo legal, y quédense con los 13 primeros. De ellos eliminen los concejales, las "hijas de" (Olivia Fernández), los que ya no quieren ni ver en pintura al partido porque no contratan a su hija (Eusebio Núñez por ejemplo), y los que tienen profesiones demasiado serias como para pringar en estas tonterías ¿quién queda?

El futuro de UPL pasa y pasará sí o sí por Chamorro. Por él y su equipo de fieles. No hay alternativa ni a corto ni a medio plazo, porque no hay ni ganas ni gente. Por mucho que dijera en su momento que podría retirarse no es así. Es más, sabemos de primera mano que está haciendo maniobras en la sombra para consolidar su poder y gente para los próximos cuatro años. Para ello no solo remodela los comités a su gusto y acomodo, sino que además está haciendo maniobras legales a más alta instancia para que así sea. Y dado que las fuentes piden discreción lo dejaremos aquí, por ahora. 

UPL sigue navegando en ese círculo vicioso de no hacer nada leonesista y de provecho y sí mucha tontería sin relación a su marco ideológico ¿cuántas veces decimos aquí que a Valderas solo y exclusivamente le preocupan los archivos y los funcionarios, osea, él y sus circunstancias? pues otra más a sumar a su ya extensa lista de preocupaciones: la gran iniciativa de estos días es... solucionar el problema laboral de los trabajadores del parque Picos de Europa. Para demostrarnos que el tema lo lleva más que preparado de casa y muy estudiado, sus ruedas de prensa las decora de cientos de argumentos legales, documentación y mucha confitura de sospecha de ilegalidad ¿quién dijo que no daba pasos en pro de la autonomía ni de la identidad leonesa? ¿qué hay más leonés que el funcionariado público? y lo que nos queda por aguantar de quien pasa demasiadas horas friéndose el cerebro con hechos tan importantes.

No se puede acabar sin citar al PREPAL y su agobiante manifestación tan largamente anunciada para el pasado 5 de mayo ¿alguien la vió? tal acto se limitó a unos papeles amarillos repartidos en la plaza de Botines de León impresos por las dos caras y con un texto sencillamente ilegible, tanto por su longitud por lo carente de sentido del mismo ¿pero cómo es posible que al día de hoy todavía exista gente que les considere como los únicos representantes sin mancha del leonesismo político? ¿pero a quién se le puede ocurrir pasarse a sus filas aunque sea como independientes para unas elecciones? o muy desesperado o muy mal de la cabeza hay que estar para hacerlo.

Y acabando ¿alguien sabe de alguna iniciativa leonesista del PAL-UL? ¿una? ¿ninguna? 

Qué mas quisiera el leonesismo político andar con los pies en el barro. Ahora ya pisa sobre fango, un verdadero lodazal del que no puede salir ¿y el leonesismo social? ¿existe? interesante cuestión.

Trata de arrancarlo

Da gusto cuando sabes que tus palabras tienen eco. En la anterior entrada se habló de la pasividad y nula acción de UPL en respuesta social y capacidad de movilización. Lo que son las cosas, a los escasos días nos dicen que quieren hacer una manifestación por el cierre de vuelos en el aeropuerto de León. Dicen que el día 10 de marzo. No dicen ni lugar ni hora. Primer desconcierto.

Imagen de la rueda de prensa de UPL convocando la manifestación. (foto de lainformacion.com)

El de la derecha es Eduardo López Sendino, para los que no lo conozcan el concejal por León junto con Chamorro. El de la izquierda es Miguel Ángel Lozano González, alcalde de Matadeón de los Oteros y actual secretario de comunicación. Es importante este dato porque muchas veces no sabemos quién está realmente detrás de bastantes decisiones. Próximamente vais a tener aquí un especial del sr. Lozano, todo un personaje del que hay que contar y muchas cosas de sus andanzas políticas, especialmente su habilidad recientemente adquirida y bien aprendida de apuñalar vilmente a sus colegas.

El caso es que las palabras de UPL, y ya empiezan a ser la norma, caen en saco roto y son tomadas como un teatrillo de los que antiguamente recorrían los pueblos: hacen gracia, te entretienen un rato pero desde luego que ni te enriquecen ni te hacen pensar, reflexionar y menos aún actuar. Así lo debieron de pensar sindicatos, colectivos empresariales y hasta asociaciones. En una noticia que como también ya es norma solo recoge leonoticias, se decía que los sindicatos apoyaban la manifestación de UPL y hasta sus líderes salían dando palabras grandilocuentes. Apenas unos días después sale la plataforma "Más Vuelos", da una charla conferencia con bastantes figuras de autoridad y dice que convoca una manifestación al día siguiente en el propio aeropuerto.

La charla, hay que decirlo, tuvo y mucha altura. No es ningún juego de palabras. Lago demostró con datos que el aeropuerto de León es necesario y viable. Los representantes del comercio señalaron la importancia del mismo y la incidencia indirecta notable que tendría para el sector. Las preguntas y opiniones del público asistente también tuvieron su enjundia y todos reflejaban a fin de cuentas que el trato que recibía el aeropuerto leonés no es ni por asomo el mismo que el de Valladolid.

De tal convocatoria que se planteó tras la charla no se enteró casi nadie. Ni siquiera se dio un margen de tiempo de operación para que los que quisieran acudir a la protesta lo hicieran. El resultado, al menos en participantes fue más bien pobre, pero a la vez muy significativo: representantes del mundo empresarial, deportistas como Manuel Martínez, representantes sindicales y otras figuras con cierta trayectoria estuvieron presentes. Esta pequeña pero significativa concentración realizó a continuación otra rueda de prensa y anunció la convocatoria de una manifestación que sustituirá a la de UPL para "que sea apolítica".

 fotografía de leonoticias.com

De todo lo anterior caben sacar muchas lecturas, pero se pueden resumir todas en una sola: la Unión del Pueblo Leonés ha perdido por completo su capacidad de movilización y de captación de mensajes de la sociedad. Lejos quedan todas esas campañas que hiciera en el pasado tanto UPL como sus juventudes Conceyu Xoven. Muchas quizás no lograran "per se" el resultado que se buscaba pero sí que fueron al menos una parte importante de la reivindicación y lograron remover conciencias. En definitiva, que el tema fuera al menos por un tiempo considerable, cuestión de actualidad.

La improvisación que reina y gobierna en UPL está pasando factura y su coste es mayor que la deuda financiera que arrastra. Improvisación y un toque de cinismo. Cinismo porque:

1. contrariamente a lo que quieren demostrar UPL por mano de D. Javier Chamorro Rodríguez no hizo absolutamente nada de nada cuando su compañero de partido D. Abel Pardo Fernández tenía una oferta de Ryanair para tener varios vuelos internacionales con salida desde León. Y decimos nada porque guardó un escrupuloso silencio y en ningún momento, a pesar de ser miembro de las comisiones de transporte del ayuntamiento de León desde hace más de 12 años, ha hecho una sola propuesta constructiva a favor del aeródromo salvo iniciativas pobres a retahila de noticias para luego dar la rueda de prensa oportuna.
2. Esa misma inoperancia la lleva ejecutando por activa y por pasiva D. Lázaro García Bayón, actual miembro del consorcio aeroportuario leonés en la diputación, que votó favorablemente todas y cada una de las propuestas hechas desde dicho ente, incluyendo las de no hacer nada por el aeropuerto y delegar todo en la junta.
3. Porque hasta el día de hoy UPL ha demostrado abiertamente que no tiene ni repajolera idea en la práctica totalidad de temas. Como ejemplo último más claro, y hablando de aeropuertos, el propio Chamorro ha tenido el santísimo valor de apoyar a Lagunair y decir que su cierre se debió a la mala gestión del consorcio. Chamorro ignora, o querrá ignorar por conveniencia personal, que la ruina de Lagunair se debió única y exclusivamente a pactar unos vuelos bajo subvención a destinos surrealistas como Badajoz para gloria y alabanza del PSOE y sus amigos empresarios llamados Santos Llamas e Ignacio Tejera, ambos salpicados de demasiados escándalos sobre ayudas, dineros y demás hierbas.

No vamos a entrar en polémicas sobre si la plataforma es un títere del PSOE o no. Si tiene intencionalidad política o no. Tampoco vamos a valorar a esos supuestos líderes sindicales tipo CC.OO. y UGT que claman a los cuatro vientos su particular lucha obrera en la que se involucran lo que todos sabemos. Lo que sí ha quedado patente es que UPL ha perdido capacidad de mensaje, entre la sociedad y entre leonesistas en particular. Cualquiera puede solaparles y hasta callarles ¡menuda respuesta que han dado! Cualquier iniciativa que quieran presentar en sociedad será enseguida calificada de oportunista, y de ese "sanbenito" hasta que el partido no se limpie por completo de las caras y cargos actuales no se va a librar nunca.

En UPL tratan de arrancar un partido que es incapaz de moverse a pesar de tener la meta tan cerca. El leonesismo político representado por la Unión del Pueblo Leonés está tragando como puede las últimas bocanadas de aire que le quedan y cogiendo todo lo que puede antes de que el castillo de naipes en que se sustenta caiga por el vuelo de un mosquito. Improvisación, improvisación e improvisación ¿Se puede hablar de alternativas?

De ilusiones vive el tonto

A lo que podríamos añadir unas palabras más. Aquí dijimos que UPL no sacaría ni 10.000 votos y...nos equivocamos en 269 votos. Concretamente el carismático líder nos saca 10.269 votos ¡¡¡uf qué record y suplicio!!!

Analicemos:

año 2008: UPL saca 21.227 votos en senado. Concretamente Gema Cabezas sacó 8.138, Isidoro Díez Valdeón 6.760 votos, y María del Pilar Reguero Saa 6.329 votos.

año 2011: UPL saca 10.269 votos en senado.

año 2008: UPL saca 4.509 votos para el congreso.

año 2011: UPL ni siquiera se presenta al congreso.

año 2008: UPL es la tercera fuerza política de la provincia de León. Por detrás tiene a los comunistas de IU con 19.864 votos y a UPyD con 6.827 votos.

año 2011: UPL es la quinta fuerza política. Tiene por delante a IU con 33.455 votos, y a UPyD con 12.919 votos.

Comparativa de evolución de votos en algunos ayuntamientos leoneses (lo de Corbillos y Matadeón es por los dos genios que dicen controlar al 100% sus ayuntamientos y los gobiernan con mayoría absoluta. Aquí la prueba):

municipio	2008	2011
	votos	votos
Astorga	654	182
Bembibre	151	69
Corbillos de los Oteros	28	15
León	7.323	4.168
La Bañeza	364	216
Matadeón de los Oteros	43	15
Ponferrada	424	331
San Andrés	1.053	1.053
Valencia de Don Juan	240	82
Villaquilambre	1.316	583

Esto, en cualquier partido mínimamente serio y con un poco de ideas, supondría un grave revés y una profunda revisión tanto del mensaje como del liderazgo del mismo. Es lo que ha sucedido en el PSOE, que tras su devacle (110 diputados que ya los quisieran otros) Rubalcaba propone celebrarse con carácter de urgencia un congreso extraordinario. En UPL....no.

20:30 horas. salen los primeros resultados. Chamorro se sienta en la mesa del despacho que hay a la entrada junto con su íntimo Luis Mariano. Analizan en el ordenador los primeros resultados. Caras de dolor y desencaje. Se unen a la procesión de lágrimas el otro asesor Miguel Ángel Lozano y Alejandro Valderas. Miran y remiran los datos y las cuentas no salen. Si la proporción continúa no se llegan ni a 8.000 votos. Pasan las horas y a las 23:00 el resultado es casi definitivo con una UPL convertida en quinta fuerza política y apenas 10.000 votos sacados con calzador ¿cómo alterar esta negativa noticia? pues diciendo que superaste a Gema Cabezas ¡ya está! es más, si hay que echarle narices al asunto diremos que es la primera convocatoria en que UPL se supera en votos respecto de la anterior.

¿increíble? pues no. Miremos los titulares de:

Diario de León: los leonesistas caen al quinto puesto en votos al Senado. Chamorro se siente respaldado al superar las cifras de Cabezas.

La Crónica: UPL logra por primera vez superar los resultados de los comicios anteriores. Javier Chamorro se muestra "moderamente satisfecho".

Lunes 21 de noviembre. Todo sigue igual ¿o no? los cuatro muertos de hambre que viven de la poltrona leonesista se intentan apoyar entre sí mandándose ridículos mensajes en facebook y llamadas telefónicas de consuelo ¿qué será peor: el poco valor para enfrentarse a su cruda realidad o los huevazos que echan para seguir adelante a pesar de que cavan su propia tumba y la de los demás? quizás es que crean que hacen una excelente carrera. Una carrera de huevazos.