La indiferencia, el peor enemigo

Dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Y algo así está pasando en el leonesismo con respecto a la Unión del Pueblo Leonés. La desafección hacia las siglas se ha venido gestando por años, casi una década entera, quizás incluso antes, desde aquel día en que un partido dijo que iba a hacer y no hizo cuando pudo hacerlo. Las consecuencias se están pagando justo ahora.

La marcha de Chamorro no es que deje al partido vacío de poder, sino que se queda sin absolutamente un solo nombre representativo público mínimamente conocido. Flotan en el aire los nombres de Bayón y Valderas como únicos referentes conocidos dentro de la política leonesista, más como síntoma de larga agonía que como última esperanza, pero es más que probable que ni uno ni otro se quieran lanzar a la piscina por los últimos tanteos que han hecho. Además, su imagen por mucho que les cueste creérselo, no es precisamente de lo mejor pues hasta la fecha no se han probado como verdaderos leonesistas sino que han jugando a la ambigüedad de planteamientos y acciones sin tener una ruta prefijada con un objetivo definido como bien debiera ser esta ideología, aunque solo fuera por puro protocolo.

Y ante ese anuncio tan necesario como extraño de abandono de la política por parte de Chamorro, aparece el figurilla con ganas de querer aparentar. Nadie le conocía hasta las elecciones, su labor en el ayuntamiento es todo un misterio para los ciudadanos (que no para los de dentro que saben de sus vaivenes y extraños pronunciamientos), y ahora se nos quiere presentar como la revolución o el relevo dentro del partido: Eduardo López Sendino.

Todo hay que decirlo, en lo particular no es mala persona, dista y bastante del retorcido carácter de su compañero municipal que te abraza por delante y acuchilla por detrás. Puedes hablar con él, no sin cierta sensación de constante hiperactividad y nerviosismo que no se deduce si es o porque él es así o por las circunstancias actuales. En lo ideológico por desgracia van muy de la mano. Sendino, a fecha de hoy y usando palabras de cierta persona del partido socialista en el ayuntamiento de León, "se limita a comportarse como un acomplejado queriendo ser centro de atención y proponiendo muchas veces tonterías con la única intención de figurar y tener su rato de protagonismo". Estas palabras hay que enmarcarlas en su cuadro exacto: Sendino está en todas las comisiones donde ni se cobra un duro y de las que menos chicha se puede sacar, coincidentes por casualidades de la vida y decisión del PP, en todas las comisiones relacionadas con bienestar social donde el PSOE se mueve como pez en el agua y UPL como lo opuesto. Casi lo mismo dicen de Chamorro, a quien los mismos socialistas se preguntan constantemente por qué les da la razón en la oposición a muchas decisiones del equipo popular municipal, pero luego a la hora de votar apoya al PP.

Sendino nos promete que si sale elegido, intentará contar en sus filas con Juan Morano Masa, otro que tal baila en esto del leonesismo. Populista como nadie y mercenario como ninguno, fue quien nos hizo creer a los leoneses que eso del leonesismo iba en serio y que no era una excusa para vivir del cuento ¿recordamos la última entrada en este blog sobre los orígenes de Moreno o Morano? pues eso. Así que si alguien creía que en leonesismo estaba ya todo visto, se equivoca.

Sendino ya quiere ejercer de secretario general, llama a la prensa y empieza a inundar las noticias con sus apariciones funcionando de facto como tal. Se nos ha presentado como el figurillas que es, con un toque de arrogancia que le llevará a su tumba política. De Bayón y Valderas no duda en calificarlos como "personas ahora válidas y luego ya veremos lo que hago con ellos" (ver entrevista). Ese afán de figurar, de aparecer hasta en la sopa incluso le lleva a querer liderar una campaña para fomentar el consumo de productos leoneses. Campaña que se supone organiza la Unión del Pueblo Leonés y que por razones que se desconocen la presenta y lidera él por decisión...de nadie ¿dónde está el vicesecretario de agricultura? como tantas veces hemos denunciado, la existencia de cargos públicos se limita en la práctica a los cuatro conocidos.

Esta candidatura es algo que hace Sendino de motu propio, no hay nada programado ni informado a otros elementos del chamorrismo. O siendo más puntual, es algo que él decide y Chamorro consiente más pasivamente que activamente. Y eso se nota en cosas tan básicas como las reacciones suscitadas ante esta candidatura. A (casi) todo el mundo le ha pillado por sorpresa. De entrada las llamadas juventudes leonesistas no reciben precisamente con brazos abiertos a su hipotético nuevo líder. No, no rebusquen declaración alguna que genere conflicto. Lo que estos mozos ponen en su facebook, twitter y alguno de los 8 miembros de este organismo, es que no es precisamente a quien esperaban, incluso ya piden alguna explicación o rectificación por las primeras palabras de Sendino con eso de que quiere una autonomía uniprovincial primero. Eso sí, de modo ambiguo y con formas, por si acaso. Escándalo por otra parte nada nuevo en UPL porque en la práctica todos sabemos que de Valderas para abajo (y nunca mejor dicho) todo es pura galería y nulo interés.

Otros nada satisfechos son las diferentes agrupaciones comarcales. Hasta la fecha y que este blog tenga constancia Sendino no cuenta con el apoyo de ni un solo comité comarcal ni local. Ni siquiera el de León, que recordemos que tiene de "líder" a Roberto González Puente, ha sido y es cabezista (de los de Gema Cabezas que los mantenidos siempre son agradecidos), y eso significa que el tema le importa un colín. Y aquí el primer conflicto, de salir elegido Sendino ¿quién hará las listas por el ayuntamiento de León? a ver cuántos quieren aclamar los estatutos nuevos del partido que ellos mismos votaron y cuántos querrán hacer viejos gestos del pasado.

Segundo conflicto: el sustituto de Chamorro en el ayuntamiento. El dejar la política no significa que deje los cargos, pero de hacerlo su sustituto por orden de lista electoral es Pablo Martínez, persona bastante hábil en eso de manejarse en silencio. Sendino, y esto no lo reconocerá públicamente por razones obvias, quiere las comisiones de Chamorro, si no todas las más suculentas, y dejar a Martínez las que tiene ahora. Pero reflexionemos ¿está Martínez por esa labor? ¿estaría dispuesto a librar una batalla pública en pro de algo tan rastrero y sin beneficio alguno en el futuro? veremos. Que si no la cosa pasa a Mónica Álvarez Manso, que debería aceptar sí o sí porque desplazar más la lista sería otro escandalillo a sumar al repertorio upeliano de desgobierno y anarquía ¿cuántos creen que no harán apuesta por lo social por eso de ser mujer? Vamos, un desastre la imagen más trascendental del partido. 

Tercer conflicto: las listas autonómicas. Sendino, y tome todo el mundo nota de ello, va a querer ser algo más que concejal en el ayuntamiento de León. Valderas está siendo muy cuestionado por muchos leonesistas tanto en la tibieza de su mensaje cuando no de constantes vaivenes en intereses personales y no leonesistas. Todos los secretarios generales han soñado con el puesto de procurador, el que te da casi 5.000 euros al mes por tocarte tus partes y decir de vez en cuando una chorrada contra la junta, pucela o lo que toque en el momento. Otero lo hizo continuando con su cargo cuasi vitalicio. Moreno lo soñó y casi rozó, pero le pilló entre elecciones con mucho fuego interno por medio y no pudo ser. Chamorro no lo hizo porque sacaba más en León (5.000 euros al mes sumando comisiones, plenos y otras dedicaciones, que no cuente otra batalla que por pelas fue todo). Y ahora Sendino quiere acariciarlo ¿estará Valderas por la labor o hará mutis y se marchará para volver a encerrarse en su mazmorra universitaria? ¿o quizás se sacarán de la chistera un tercer nombre todavía más rocambolesco?

Tres conflictos internos ya de entrada con tan solo anunciar su candidatura. Ahí es nada.

Si la vía de agua abierta en el buque no es suficiente para hundirlo, Pedro Gallego, actual presidente, anuncia que se presentará a la reelección porque "se han alcanzado los principales objetivos marcados" ¿pero cuales? ¿los de hablar de País Leonés? ¿los de ser el referente del leonesismo y la voz que aglutine a todos? igual el resto de mortales no pudimos entender que también dijo que "no haré nada y seguiré en el puesto por si me quieren echar de Caja España para presionar con mi cargo". Nunca en la historia un presidente de algo ha pintado menos.

En resumen: candidatura carente de apoyos oficiales, de comités y agrupaciones y con declaraciones polémicas que no han gustado ni a los más lealistas del partido. Candidatura que hasta favorecería la retirada de los únicos baluartes que quedan para sacar votos y con ello conseguir representación con la remuneración que aporta para mantener el partido. Una candidatura que está actuando ya como secretario de facto sin consulta ni autorización previas. Y todo ello enmarcado en un proceso electoral que viola totalmente todos y cada uno de los artículos del partido respecto a la elección de cargos en caso de renuncia. Mejor panorama no puede haber.

Por ello hay quien cree que podría haber una segunda candidatura más populista y que contentara un poco más a todos y especialmente al cada vez más distante leonesismo social que camina más solo que la una. Colectivo del que de nuevo hay que reseñar su cada vez más existencia distante de todo y de todos, y esto aunque les cueste verlo a los aludidos, también les pasará factura en poco tiempo.

Todavía sigue flotando en el aire el nombre de Valderas como mesías universal del moribundo leonesismo cuyo verdugo es el mismo que quiere ser salvador. El historiador es el guatemala antes que guatepeor. Pero Valderas jamás ha sido persona de acción sino de actuación con papeles, de archivero, de sacar a la luz y depurar toda clase de documentaciones. Su candidatura, si no es manipulada y organizada por alguien por detrás, es un imposible. Valderas no es persona que se siente en una silla negociar con otro y otros. Incluso hace un par de meses era todavía viable, pero con la candidatura ya presentada de Sendino ¿para qué romperse la cabeza?

Y es que plantear un segundo candidato es bastante inverosímil si no es alguien de la actual cúpula upeliana simplemente porque el partido carece de afiliados activos. No queda nadie mínimamente representativo o que pueda movilizar votos. Podemos decir incluso que hay comités locales y comarcales donde solo quedan como afiliados los concejales ¡¡¡Y NO TODOS!!! ¿qué pasaría si dijéramos los nombres de concejales que NO son afiliados al partido?

A tal punto hay un horrible desaguisado, que incluso la opinión que José María Rodríguez de Francisco tiene de la candidatura de Sendino da en la diana. No se pierdan los textos en negrita que merecen varias lecturas:

He leído por encima tus declaraciones, ínclito Sendino,  amenazando a la UPL y a la sociedad Leonesa con ser candidato a no sé qué dentro de tu Partido. Y ya, desde antes de ser nada, que nada serás aunque resultes elegido, comienzas a otorgar bulas determinantes de un fascismo sobrecogedor. Me explico. Vulnerando derechos, individuales y colectivos, amenazas con “fichar” a Morano para la UPL (nada que decir, pues la historia política de Morano es bien conocida en estos Lares) y con excluirme a mí por estar “amortizado”. Pero, ¿Quién cojones eres tú para amortizarme a mí? Podrás juzgarme políticamente, podrás entender y explicar cuál es tu criterio político sobre mí, incluso manifestar tu rechazo, previo análisis, de mi figura en tanto que política, pero ¿amortizarme tú a mí, zolocho?

Mira, durante toda mi vida política solo he servido una idea, la idea autonomista Leonesa en todas sus vertientes. Jamás he aceptado prebenda alguna y me he dejado el pellejo en la defensa de León. Incluso me he dejado la fama, porque, precisamente por ser Leonesista puro me asesinaron civilmente los de la rosa, los de la gaviota y los míos que aspiraron a heredar y han dilapidado aquél gran proyecto político que era la UPL. Sé que me equivoqué en muchas cosas, pactando con el PSOE, luego haciendo una moción de censura, no yendo a Astorga a acabar con los “señoritos” del Partido, hoy huídos… pero jamás, entiéndelo, jamás he abandonado la reivindicación Leonesa de León.

En cambio tú, que no has hecho nada ni por León ni por el Leonesismo, por inútil, solo te mueves cuando “resultas Concejal” porque te llevan en una lista. Es ahí cuando te interesa el Leonesismo e, incluso, intentas capitanearlo. ¿Dónde estabas en las grandes refriegas Leonesistas? ¿Qué has protagonizado tú que constituya un acervo personal que avale tu aspiración, incluso dentro de tu Partido? Yo te podría contar un millón de “hazañas” en mi defensa de León. En fin, Sendino, una vez más la intolerancia, el cainismo y la falta de perspectiva y proyecto se encarnan en ti, máximo exponente de la idiocia política.

Te confieso que siempre he pretendido la unión de todos los grupos Leonesistas, poniendo como premisa mi propio sacrificio personal y entendiendo que no es de recibo que, pretendiendo lo mismo, existan diversas facciones. Pero solo se puede conseguir en base al diálogo y la grandeza en los planteamientos. Lo que tú pretendes, y así lo manifiestas, es que todos se integren en tu Partido, o sea, que se entreguen sin condiciones y sin diálogo. Pero ¿qué batalla has ganado tú para exigir la entrega de los demás? ¿Tú crees que los Leonesistas históricos, incluso los de tu Partido, el Leonesismo social, siempre reivindicativo y manteniendo el honor leonesista, se te van a entregar con tal planteamiento? Creo que, por memo, le vas a hacer un flaco servicio al Leonesismo y a la UPL. Quizás la última y sobrecogedora foto de la UPL será tu foto junto con Morano, tu amigo, aval único para el fichaje estrella.

Y si pretendes seguir descalificándome átate bien los machos. Mi vida política puede estar llena de errores pero es intachable. A mí no me han juzgado por nada y toda la maldita clase política de este País está en el Juzgado, bien como autores, cómplices o encubridores. A mí me ha juzgado la sociedad Leonesa dirigida por la maledicencia, la envidia y el rencor de los enemigos de León y precisamente porque era honrado y leonesista y eso no lo soportan los vividores de la política.

Yo no te amortizo. Te has amortizado tú solo antes de empezar a ser nada. Vete a la mierda Sendino. Ya ves que sigo siendo el mismo. Y, por si te queda alguna duda de quién y cómo soy ¡Viva León! ¡Autonomía para el País Leonés! Y Riaño vive, aunque sus piedras lloran en el fondo del Valle la cobardía de un pueblo que no fue capaz de demoler la presa y soportar personajillos como tú que nos dibujan un futuro reivindicativo sin reivindicación.

Gracias por animarme a seguir en política. Yo no me amortizo. Eso es lo importante.

Pelines reconoce el gran defecto del que él mismo adoleció: "la intolerancia, el cainismo y la falta de perspectiva y proyecto se encarnan en ti, máximo exponente de la idiocia política.". UPL ni siquiera llega a verlo. Sean todos muy felices y disfruten del verano, porque en otoño presenciaremos el inicio del fin de unas siglas condenadas a desaparecer.

...Y justo aquí fue.

Las voces críticas contra UPL no paran de crecer. Realmente es que el votante leonesista ya le importa un pimiento lo que se diga desde esta formación. No tanto lo que sucede internamente que es cuestión que muchos quisieran abordar pero nadie da el primer paso. Por ahora...

Que UPL ha dejado de ser un partido leonesista de referencia es evidente para todo el mundo, y los resultados obtenidos demuestran que en el mejor de los casos el voto es personal y no ideológico, incluído el del procurador actual, persona a la que se ha tenido cierto respeto dentro del mundillo leonesista. León ciudad mantiene porque todavía flota ese pensamiento de que si desaparece UPL lo leonés se queda sin voz. En este punto cabe la reflexión ¿acaso hubo avances con UPL gobernando? ¿notan ustedes más reivindicaciones que nunca con UPL en Valladoldid? ni siquiera algunas intervenciones destacables del archivero universitario e historiador llegan al común dado que la prensa de la cero repercusión ¿fallo del gabinete de prensa upeliano o conspiración de los medios? mezcla de los dos. Ni el gabinete de prensa está por la labor de mantener a los que están, dado que ahora cobra la mitad del sueldo que antes, ni la prensa está por dar pábilo a algo moribundo.

Pero hubo un momento clave en que UPL pasó de ser algo reivindicativo a ser un zombi ideológico. Fue precisamente éste, en 2007, cuando todas las comunidades iniciaban un proceso de reforma estatutaria siguiendo el ejemplo catalán:

Hace cosa de cinco años, la Unión del Pueblo Leonés, con mejor salud representativa que la actual, y rodeado de cierto boato y dispendio al estilo heredado del predecesor De Francisco, propuso una reforma del estatuto de autonomía que en su momento pareció hasta buena pero que si se mira con la cabeza muy fría y el corazón también no deja de decir de un modo sutil lo que deseaban sus redactores: nada. Todo perfectamente maquetado y editado en un práctico librillo con la portada que vemos. Llama la atención lo de "un camino constitucional hacia la autonomía leonesa" ¿hay algo más anticonstitucional que la actual comunidad?

Porque básicamente el texto que alberga en su interior es ni más ni menos que añadir reformas y contratextos o añadiduras al texto principal previamente pactado entre PP y PSOE como reforma del estatuto de atuonomía. Sí, había alguna citación a la singularidad leonesa y pretendía romper el binomio Castilla y León en un orden invertido de León y Castilla. Poco más. Nada que no fuera perfectamente asumible por cualquiera porque ni siquiera se pedía o se dejaba abierta la posibilidad de una comunidad autónoma leonesa. No, no aparecía por ninguna parte. Era, ni más ni menos, que asumir que lo leonés camina con lo castellano y esperar que cuanto menos la cadena que nos une sea algo más floja.

¿Razones? solo una. Cuando la dirección fue tomada entre Melchor Moreno y Joaquín Otero, dos bercianos de nulo sentimiento leonesista salvo lo superficial, se dio un giro sutil pero radical. Melchor Moreno militó por muchos años en el extinto CDS, formación que pretendía ser algo intermedio entre el socialismo del PSOE y la derecha de AP (la precursora del PP actual), osea, un partido de centro. Y con tal objetivo tomaron las riendas upelianas, en convertir a UPL en la tercera formación política pero no leonesista. La justificación que tenían se basaba en argumentos bastante simples: el leonesismo no es rentable porque no cuenta con sectores económicos que lo apoyen, no da votos porque es una ideología que se puede calificar de nacionalista si no se miden con mucho ojo los pasos a dar y palabras a decir, te encasilla y delimita tu discurso impidiendo tocar otros temas que bien podrían sumar votos al partido (que no a la causa, matiz importante).

Bajo estas premisas el cambio fue lento y progresivo hasta hacer desaparecer el leonesismo por completo. Se comenzó diciendo que había que cambiar formas, así lo dijo en varias ocasiones Joaquín Otero en el mítico congreso de Astorga, y lo aplaudieron todos. Esas formas comenzaban por dejar de un lado la beligerancia mostrada en Valladolid que diera tanta foto de portada, titular fácil y también críticas desde determinados sectores. Pero bien de veces esas formas eran las que mantenían un espíritu vivo de algo que comenzaba a surgir a nivel político.

En segundo lugar se atajaron los discursos: la autonomía no era el único objetivo, había muchas más alternativas y pasos intermedios. Todos ellos pasaban sí o sí por pedir asumir delegaciones y sedes autonómicas. Da igual lo que hagan o si el impacto económico que supusiera su ubicación, había que tenerlas para contrarrestar un poder de facto vallisoletano que no paraba de crecer. No solo la formación upeliana salía constantemente al paso en cuanto había un mínimo rumor de una nueva entidad o sede pidiendo que se estableciera en León (concretamente en la capital de la provincia con dicho nombre) sino que acusaba a la junta de centralismo y exigía una deslocalización de funciones y poderes. Con ello se lograba un titular sencillo, reivindicativo pero no autonomista. Otero, en la noticia que fue la antesala de su despedida lo dijo muy claramente: "voy a modificar el discurso; si queremos un León fuerte necesitamos una Comunidad fuerte". Así se editó en la entrevista en ABC.

El tercer paso era desvincularse de cualquier reclamación que pudiera calificarse de nacionalista, radical o extremista. Y aquí sí que entraba todo lo demás. Lo primerito el tema de la lengua leonesa, que nunca jamás ha practicado UPL en sus 20 años de existencia, y desde luego que ha hecho todo lo posible por no fomentarla, si exceptuamos los casos de Abel Pardo o Enrique Soto (por cierto, ambos retirados de un modo u otro de UPL). La cosa no paraba aquí, a pesar de que la formación se supone leonesista sin más, no se podía transmitir una imagen ni "agresiva" ni "peligrosa". Posiciones moderadas en todo, absolutamente en todo, imagen de supuesto diálogo que en verdad era silencio y complicidad pasiva. Incluso cuando Otero y Castresana fueron expulsados del partido, ambos siguieron con esa línea de servilismo. Ni qué decir de Rubinat que jamás hizo (ni hace) nada leonesista como concejal. Recordemos que Otero justificó tal actitud en que estaba cansado de presentar enmiendas y que ninguna fuera aceptada. Y tenía razón: se le admitieron muchas enmiendas, incluso personales. A cambio, renunciar al "dije" para decir "diego", como en su última declaración como miembro de UPL: es «absurdo» e «irracional» ir en contra de la Comunidad.

Y así se han ido sucediendo desde entonces. En las filas upelianas ha imperado desde entonces la ley del miedo y el silencio mezclado con abundantes dosis de declaraciones y contradeclaraciones de los mismos que las efectúan. Chamorro en su día dijo no querer saber nada de ser secretario general, al poco se presenta con Moreno. Se dijo que la reforma de estatutos era para hacer más partícipe, democrática y leonesista a UPL, pero los pasos atrás han sido el resultado. Ni siquiera en el plano práctico: el gobierno de coalición PSOE-UPL en el ayuntamiento de León que en el plano leonesista, si no llega a ser por Pardo, se queda en una comparsa de amigos y seguidismo de los socialistas en todos sus disparates. El actual, en poder absoluto del PP, deja a los upelianos sin discursos y sin capacidad de acción. En la capital del Pisuerga lo mismo da tener uno que cien procuradores, al final el balance es siempre el mismo. La última intervención de Valderas es para pedir más subvenciones a los cultivadores de remolacha ¡ojo! de toda la comunidad y asuntos de temas universitarios porque, como siempre decimos aquí, su labor es siempre muy muy muy pero que muy personal.

De muchas cosas fueron acusados Otero, Castresana y Rubinat, como falta de leonesismo, discurso demasiado tibio, y hasta ser algo pro autonomía castellana y otras lindezas que, a modo práctico, son las que ejecuta la actual directiva ¿qué fue de ese Rubinat que decía que con 18 añitos hizo un escrito de anticonstitucionalidad de la comunidad? lo mismo decir de ese Chamorro que se ensalivaba de gusto diciendo lo leonesista que era y lo leal a unas siglas que le han permitido comprarse varias viviendas y algunos otros cargos de procurador judicial en empresas de carácter público ¿dónde queda ese "si los resultados no acompañan, llegado el momento me retiraré"?

Con toda la razón del mundo, el PSOE local de León ha asumido exactamente el mismo ideario práctico de UPL, al milímetro, palabra por palabra y acto por acto. Son tan iguales que es imposible de distinguir cuándo proceden de uno y de otro: el PSOE apuesta por un León fuerte, pide sedes, habla de la lengua leonesa como valor patrimonial, defiende el hecho diferencial leonés pero no pide una autonomía, reniega de la capitalidad de Valladolid y le gustaría que ésta fuera la ciudad de León. Por hacer, hasta acuden a los actos leonesistas como el día de los Héroes Leoneses. Díganme ¿cuál es la diferencia entre una formación y otra? de ello se han dado cuenta muy rápido los del PP, que desde hace 6 años que se han desligado de cualquier tinte leonesista que pudiera haber por medio. El primero de ellos Mario Amilivia ¿se acuerdan de aquellas broncas con el alcalde pucelano? ¿y de esas peticiones de singularidad para lo leonés? tras ser nombrado presidente del Consejo Consultivo (órgano que no vale para nada de nada) dijo al hilo de lo del estatuto :«León en el Estatuto queda como tenía que quedar, como parte de la Comunidad».

La actual dirección upeliana está tan descabezada en todos los sentidos que ya no cuenta ni con apoyos internos. No os engañéis por fotos momentáneas o supuestas reuniones donde están todos los que debieran estar expresando su lealtad al líder. UPL ahora mismo en la práctica es Javier Chamorro y Miguel Ángel Lozano González. No hay nadie más. Uno da la cara y el otro hace de fontanero interno. Lázaro García Bayón practica su particular teatrillo de querer llevarse bien con todo el mundo pero quererse más a sí mismo que nadie, mientras estudia cómo retirarse. Pedro Gallego prefiere centrarse solo en Benavente que el resto le queda muy muy grande, y desde luego que no se le ve mucha personalidad propia ¿no dijo que iba a ser un presidente reivindicativo y luchador por la autonomía? ¿la suya propia? Melchor Moreno mejor que esconda la cabeza bajo tierra de minas porque su pasado es digno de enmarcar, y su presente todavía muy salpicado hasta de asuntos judiciales que en todos los casos le han salido muy rana. El resto, una comparsa a golpe de llamada. Por no tener es que ya no tiene ni siquiera a los mantenidos de UPL como relatamos en otra entrada, que poco a poco van dejando con el culo al aire mediante no asistencia a eventos, no realizar correctamente sus deberes... poco a poco diciendo adiós.

Pretender ser la tercera vía política a lo UPyD, CDS o cualquier otra formación de escasos recorrido ideológico y sí mucha demagogia es la tumba de cualquier partido. No ser leonesista en la práctica y decir que lo eres no da votos, te los quita ¡que se lo pregunten al PSOE! UPL se funda con motivo del leonesismo, no para ser una tercera vía de PP y PSOE o una versión remozada de un centrismo demagógico. No ser nada, lo que es ahora, es el vacío absoluto, y justo aquí, en este punto ideológico, fue cuando UPL ha dejado de ser leonesista. Definitivamente.

Rebotes y botes

José María Rodríguez de Francisco, ahora conocido como PAL-UL (la persona y el conjunto se confunden en uno solo) dice que se quiere retirar, luego se matiza que es que se retira pero como secretario general, y luego que sigue en primera línea. Ante tanta confusión de ideas, afirmaciones y confirmaciones a medias no es de extrañar que a muchos nos surjan esas dudas lógicas. El Pelines nos lo aclara todo con una manipulación mediática del Diario de León y con mensajes en facebook y twitter tan esclarecedores como un litro de tinta en un vaso de agua.

Ya el colmo de la desfachatez del líder eterno del PAL-UL es que diga que "ellos" (o él) son el verdadero leonesismo y que están abiertos a una unificación o reunificación del mismo. No reírse ante semejante patochada es difícil: vamos a ver querido Chema ¿quién fundó el PAL-UL por un rebote personal y enfrentamientos con quienes tú mismo pusiste a dedo saltándote toda lógica democrática? ¿quién dividió el voto leonesista? ¿quién ha sembrado vientos y recogido tempestades? ¿y vas a ser TÚ quien reunifique el leonesismo? risas y carcajadas a mil. La jubilación es la salida.

PREPAL o Francisco Iglesias Carreño, que al igual que el PAL-UL, se confunden el uno con el otro. Se lanzaron con las ínfulas de que este año serían la revelación del leonesismo tras decenios en la sombra. Contaban con algunos avales que así lo podían apuntar como algunos ex upelainos de la talla de Félix Echevarría o Joaquín Cuevas Aller, así como Gabriel Alegre Castellanos y Avelino Franco Martínez por Bustillos del Páramo, de los que se sabía saldría al menos uno de ellos. No era mucho pero sí relevante. El resultado fue que sale Avelino Franco y punto. Cheva logra pasar de 127 a 251 pero nada más. Esto es el Prepal, un partido que llena de pintadas con tiza las calles, e internet con mensajes que denotan alguna clase de carencia mental.

UPL sigue sin despertar. Mejor dicho, ni siquiera se ha puesto a lamerse las heridas. Recordemos que en sus declaraciones cacarearon a los cuatro vientos que iban a defender con uñas y dientes el aeropuerto de León cuya terminal fue "gracias a ellos". O que el patrimonio leonés estaría siempre bajo el ojo upeliano. Bueno, pues dos oportunidades de oro para demostrar que les preocupa lo que sucede en León, la reapertura de la polémica sobre Lancia y las declaraciones del alcalde vallisoletano sobre que su aeropuerto es el centro del noroeste. Respuesta de UPL, el silencio. Pero sepulcral.

Silencio sepulcral de UPL y del PSOE y su rama tan "leonesista". La desfachatez de los socialistas llega a decir tal que un 3 de junio que el PSOE leonés será beligerante en el latrocinio hacia León. Sí, como se lee, a la vez que toda la prensa recoge que su mismo partido quiere cepillarse Lancia o que no ha sabido defender el aeropuerto en condiciones y se niega a pagar la deuda contraída con el consorcio. Se ve claramente que las elecciones ya acabaron. Tomen nota, señoras y señores votantes, que los problemas existen antes, durante y después de las elecciones. Después no digan que si los votos se han ido a nuevas formaciones o tiren balones fuera por no saber atender a la ciudadanía.

Bueno, silencio silencio no. Siempre hay tiempo para conceder otra entrevista y decir la enésima gilipollez del tipo "no me arrepiento de nada" o que a la pregunta de 5 errores cometidos diga:

Un error de mis socios de gobierno fue el perseverar, insistir y faltarle cintura para abandonar el proyecto del tranvía cuando se complicó tanto.

Se entiende la desconexión con la realidad y perder la mitad de los votos. Claro que igual a lo mejor lo que está pasando es ese baile de puestos de trabajo que deberán clarificar antes del 30 de junio.

El primero el de Lázaro García Bayón, que deja la alcaldía upeliana. Ni haciendo carambolas dignas del mejor jugador de billar ha podido con un más que lógico y previsible pacto entre PP y Civiqus. Ambas formaciones, resquemadas con el vice de UPL, le pasan factura. Su futuro cargo, si dios no lo remedia, será diputado. El otro, el que tendría que ser su fuente de ingresos económica, se verá con el tiempo pues el PP no seguirá consintiendo ese absentismo laboral sin ton ni son en base a un decreto inexistente y a un trabajo telemático jamás justificado.

Los segundos son los de las secretarias de UPL en el ayuntamiento leonés. Parece que no, pero habrá que hacer algo con ellas. La primera con Miriam Ferreras, amiguita de Gema Cabezas. La segunda con Susana Núñez, la hija de Eusebio Núñez que no cuenta con más apadrinamiento que su padre. Ahora dos concejales e inviable justificar tres secretarias y una responsable de prensa, Carmen de Celis.

Por si fuera poco tenemos a Luis Mariano Santos, otro secretario colado de rondón en el ayuntamiento que lo abandonó todo por el puesto de procurador en cortes que no logró. Sus funciones en el consistorio jamás han estado claras, aparte de ser íntimo de Chamorro y punto. Flotaba y pululaba cual pelusa sin mueble en que asentarse. Deberá encontrar una ubicación laboral que le remunere los sacrificios, por otra parte absurdos, de renunciar a ser concejal en Cistierna y dar su plaza a un señor sin carnet de UPL, para inmolarse en la hoguera de las elecciones autonómicas y quedarse a dos velas.

De puro complejo que tuvo UPL de ser llavero se ha quedado en el sereno de los desesperados. San Andrés del Rabanedo, UPL es llave. Solo que ¿cómo pactar y con quién? Aquí añadamos la broma de que el candidato ganador, Gregorio Chamorro, es el hermano de Javier Chamorro. Y añadamos también que otro que también tiene la llave es el archienemigo Luis Herrero Rubinat. Decisión salomónica: apoyo a Chamorro (el hermano del PP) pero en la investidura y no formo gobierno, para que así Chamorro (el hermano de UPL) no se cabree a nivel familiar y de paso que Chamorro (el del PP otra vez) haga gestos de concesión a Manuel Arias. Ya que Chamorro (el de UPL de nuevo) quiere tener cuatro años tranquilos en casa (la de UPL) y la otra casa (la familiar) ¡Menudo lío familiar!

Muchos han despertado al ver qué clase de gente han puesto de un modo activo o pasivo a dirigir el leonesismo. Se echan las manos a la cabeza y hasta lloran. Creyeron ver en Chamorro a un hombre serio, formado y dialogante. En Melchor a la moderación y talante personificado. En Otero al saber estar y la fidelidad incuestionables. Y ahora mira tú que son todo lo contrario. El leonesismo es así, una ideología ilusionante que implica a muchas personas con ganas de hacer cosas, tantas ganas que a veces te crees lo que sería infumable en otras circunstancias, pero con el tiempo descubres que para lo que ha servido es para que un grupito de vividores se aprovechen de las ilusiones y el trabajo de cientos de apasionados por su tierra.

Quizás por ello surjan noticias "anónimas" donde un supuesto colectivo de militantes de UPL piden dimisiones y regeneración en el partido. Y decimos "anónimas" porque al día de hoy de los dos medios donde ha salido publicado, en ninguno se cita un solo nombre. Desde aquí vamos a dar un pequeño jarro de agua fría: queridos "afiliados de UPL", o de verdad tenéis ganas de cambiar las cosas o es que sois unos ilusos (en 2ª acepción del DRAE): veamos cuánta gente hay en UPL con carnet de afiliado ¿200? ¿y cuánta de ella podría presentarse para un cargo según los estatutos? ¿y quién sería? en un partido en que todo está atado y bien atado, como dijera el dictador Franco, mover ficha es harto difícil. Pero si lo logran, un gran aplauso desde aquí.

De todo ello hemos de sacar dos conclusiones: la primera que estar rebotado, osea, enfadado, no implica que debas pasarte a otro bando, ya que el tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar. El baile de siglas, si nunca has sido carismático, es un poco absurdo. La segunda conclusión es que no se puede estar en política solo por el bote, el bote de chupar, y viendo pasar la vida como han hecho la práctica totalidad de cargos públicos de UPL. Porque también pasan factura tanto afiliados como votantes.

Quedan muchas cosas más por airear.

Hora Nona

Lo sentimos, pero esta entrada es muy larga y densa.

José María Rodríguez de Francisco. Bombardea todas las redes sociales existentes. Envía enlaces a todo el mundo. Hace más "amigos" de facebook que arroz un restaurante chino. Y para mal de sus oponentes, con éxito. En su última intervención memorable, nos desvela el dinero que ingresa mensualmente Chamorro a su bolsillo por honor del leonesismo: la cifra la estima en 8.000 euros al mes. Recordemos que Chamorro fue concejal de transportes con Pelines y, curiosamente, procurador de Alesa. Lo uno fue con lo otro. Todos eran sabedores y solo ahora se tiran los trastos. Hasta en su momento le valió una demanda oficial de la junta electoral. El segundo que, querido Pelines, tú tampoco te quedaste manco. En resumen, le dijo la sarten al cazo, quita que me pingas. Felicitaciones a su asesor de campaña.

En una línea muy similar actúa Joaquín Cuevas Aller. En una carta denuncia nos dice las razones por las que se presenta por el Prepal y no por UPL. Nos da la razón sobre el personajillo de Carlos Saldaña Fidalgo, auténtico desconocido incluso para el propio Cuevas pero que, como hemos dicho muchas veces, es un personaje de muchísimo cuidado. Ante semejante gente es normal que su líder sea otro del mismo palo. Cuevas nos cita una anécdota en primera persona:

Ese mismo día, me llamó Javier Chamorro y, después de unas cortas palabras, lleno de rabia, me dijo: -ten en cuenta una cosa, no volverás a organizar ninguna Exposición Filatélica en la ciudad de León, yo me encargo de que sea así-.

No olvidemos la estrechísima amistad que mantenía Cuevas con Moreno (él lo reconoce en esta misiva). Tampoco olvidar que fue un allegado estrecho de la actual cúpula dirigente. Ni que decir tiene que sus aspiraciones no quedaban como quiere hacernos creer en esta carta en solo Benavides. Solo que a última hora se plantearon una serie de necesidades internas en el partido llamadas "congreso general de abril" donde se hicieron muchos amigos raros, afilados un montón de cuchillos y movidos muchos hilos. Pensemos mejor que ha recapacitado y cambiado.


Quienes no parecen verlas venir ni teniéndolo delante de los morros son los mozalbetes de las juventudes leonesistas, ese corpúsculo que hace su labor típica de pelotilleo de la sección senior. Se atreven a decir que todo lo bonito y hermoso de la universidad de León se deben única y exclusivamente a Cabezas y Chamorro, desde jardines hasta accesibilidad para minusválidos. Un profesor de la ULE en Diario de León nos hace un pequeño comentario acerca del estado del campus, que es apoyado en un pequeño reportaje fotográfico de todas las deficiencias que tiene el recinto académico. No solo eso, sino que indica la existencia de unos informes periódicos elaborados por el propio centro donde se señalan todas y cada una de las deficiencias y los encuentros que mantienen con las autoridades municipales. Todo con resultado cero. Felicidades jovencitos.


Pues vamos a hacer un repaso del programa de UPL para el ayuntamiento de León. Algunas de las perlas de sus propuestas (en cursiva la propuesta que figura en el programa electoral):

• Rebaja de la tasa municipal de licencia de apertura al 50% a los autónomos desempleados.  reactivación del ILDEFE. Creación de una oficina única para agilizar trámites a emprendedores. Traducido quiere decir quitar 30 euros de impuestos que se pagan una vez en la vida, poner más dinero a una institución moribunda desde que lo gestiona Cabezas y crear una administración que hace lo mismo que otras como Ade, Ecyl, Aemta...pero hay que ahorrar ¿no?
• trabajar para asentar en el Centro de Empresas de Base Tecnológica de Eras de Renueva nuevas empresas relacionadas con las TIC ́s. Aquello es un solar en todos los sentidos. Pero recordemos que la concejala actual, Gema Cabezas, no ha movido un dedo ¿qué cambiaría ahora?
• Aprobación de una nueva Relación de Puestos de Trabajo en el Ayuntamiento de León que refleje las verdaderas necesidades de un ayuntamiento moderno. Convocatorias anuales de plazas libres y consolidación de puestos de trabajo mediante procesos de concurso-oposición. Lo que está haciendo el PSOE ahora mismo y que Chamorro critica. Bastante cínico teniendo en cuenta que UPL tiene 3 concejales y 2 secretarias (Miriam Ferreras y Susana Núñez) más un asesor (Luis Mariano Santos) y una jefa de prensa (Carmen de Celis) que cuestan 6.000 euros mensuales. Ahorro y más ahorro.
• Eliminación de los peajes León-Astorga y León-Campomanes para facilitar el tránsito de viajeros y transporte de mercancías a los polígonos industriales de Chozas y Villadangos. UPL se compromete a seguir exigiendo la finalización de la Autovía León-Valladolid. Cosa que van a lograr desde el ayuntamiento de León.
• Nos comprometemos a seguir exigiendo la Terminal de Mercancías en el aeropuerto de León. ¿a...seguir exigiendo?
• puesta en funcionamiento de nuevos polígonos industriales en las proximidades de la Ronda Sur. En lugares que están en estudio sobre los posibles restos arqueológicos y además en zonas pobladas como es Puente Castro.
• Obligar a la Junta a invertir el 1% cultural para la conservación del patrimonio. ¿solo el 1%, por qué esa cifra? ¿Y cómo?
• Delegación directa de las competencias de patrimonio arqueológico de la Junta al Ayuntamiento. Idea muy coherente con el hecho de que invierta el 1% anterior.
• Construcción del museo del ferrocarril en la zona de los talleres de Clasificación. Recuperación integral e iluminación artística de la muralla en la Era del Moro, Avenida de los Cubos y Caño Badillo.  Realizar la conexión entre la Plaza del Espolón y la Ronda Interior lo que permitirá completar la peatonalización de Avenida de los Cubos y Calle Carreras. Creación de una red de restos arqueológicos visitables en el municipio de León. Construcción de la salida del barrio de El Ejido a la Ronda Este a través del sector de la Granja. Todos los años todos los partidos lo citan, pero nadie lo hace. Novedad, está completado en el PGOU y en el imaginario político desde hace más de 15 años.
• Continuar con la iluminación artística de edificios emblemáticos en forma similar a la de San Isidoro. Excelente, llenemos la ciudad de iluminación que pagaremos todos para no tener vista nocturna alguna de monumentos. Puntualmente y conmemorando actos están bien. Tenerlo siempre será la feria de abril.
• Convenio con la Junta para la reparación, mantenimiento y dotación de los Colegios Públicos municipales. Se piden competencias pero a la vez "convenios" (¿?)
• Escuela municipal de Hípica y remodelación de las instalaciones del Hípico. Es conocido el gusto de los leoneses por la hípica ¿y quién va a pagar el mantenimiento de las instalaciones? ahorro, ahorro...
• Someter a debate público la posibilidad de trasladar el Instituto Juan del Enzina para la recuperación de los terrenos que actualmente ocupa y construir una gran plaza pública que permitiría recuperar la perspectiva urbana del conjunto histórico de la Muralla, Casa de Botines y Palacio de los Guzmanes. Excelente idea que permite a los cientos de estudiantes del instituto buscarse autobuses para el nuevo lugar que sería...ni eso lo han pensado ¡ah, que es a debatir, como lo de la autonomía!
• Potenciación del transporte metropolitano con el alfoz y mejora de la frecuencia de los autobuses ¿significa que los buses del ayuntamiento llevarán a lugares de fuera del ayuntamiento? ¿eso no es competencia del consorcio de transportes?
• Recuperación para el tráfico del carril de entrada a Fernández Ladreda. El cinismo llevado a la enésima potencia.
• Integración de las vías de FEVE y soterramiento de las de RENFE. Ya lo hace el PSOE...soterrar las vías es el plan de siempre para el AVE.
• Construcción de una segunda minicentral hidroeléctrica en un tramo del Bernesga. Cuya electricidad es para...ecológico, muy ecológico todo. 

Si ya el programa repite carencias de siempre y cosas que no han hecho ellos mismos con la posibilidad en la mano, el colmo es que hayan copiado descaradamente de la ideología de Pardo, el radicalillo ese que tan mala imagen daba. Todos son puntos propuestos o hechos en su momento por Pardo en el ayuntamiento:

• Wi-Fi gratis en toda la ciudad. Se llamó Llion wifi y fue retirada por los ecologistas.
• Mantener y potenciar las actividades extraescolares de Cultura Leonesa. Chamorro lo ha logrado subiendo el precio de las matrículas ¿cuántos alumnos de leonés o de cualquier actividad había con Pardo y cuántos con Chamorro? ¿y de niños extraescolares? 
• Transferencia de todas las competencias e instalaciones en materia de Juventud y Servicios Sociales desde la Junta de Castilla y León al Ayuntamiento, así como las partidas presupuestarias para su gestión.
• Aumento de la partida económica para la concejalía de Juventud con el fin de mejorar la información y con ello la participación.
• Completar la restauración de la Iglesia del Mercado.

Lo más gracioso de la campaña electoral de UPL en León es que el programa a día de hoy solo se puede ver a través de una periódico digital (leonoticias por supuestísimo), porque en la calle lo que te van a dar es un folleto de gran tamaño diciendo lo que ha logrado UPL y que eran promesas de la anterior campaña, cosas como el plan de movilidad socialista. A destacar que la foto de Chamorro sea la misma que hace 11 años. Estas ideas son el peregrinaje mental que se gasta Pablo Martínez Muñoz, el actual asesor de campaña de UPL y quien marca la imagen y discurso. Se comprende que esté trabajando en telemarketing.

Martínez Muñoz es hijo del chanchulleo, entrado por la puerta grande de UPL y designado a dedo para ser consejero en Caja Galicia. Chanchulleo como los pagos por servicios que Bayón hizo a Chamorro en calidad de procurador, y con pronto pago para más recochineo. Tejemaneje raro como "blindar" un contrato con la empresa que organiza lo del festival de cine, cuando esa empresa estuvo en varios procesos judiciales. Asunto extraño también lo que gasta realmente la fundación León Real y por qué hay orden municipal de pronto pago de todos sus gastos. Chamorro carece de discurso e ideología, no sabe ni lo que quiere. Esto dice sobre el tranvía en la entrevista hecha en Diario de León:

de lo que sí estoy seguro es de que si se llega a construir el tranvía, una vez en marcha, nadie estaría en contra de él, todo el mundo estaría encantado. Nuestro apoyo hasta el momento, viene dado por la lealtad a la que nos debemos dentro de un pacto de gobierno que firmamos UPL y PSOE; que exige a unos y a otros compartir los objetivos. Creo que es algo perfectamente entendible.

Saliendo fuera del ayuntamiento leonés, nos encontramos con el sorprendente caso de Valencia de Don Juan. Upelianos y ex upelianos enfrentados dialécticamente en la red. Para los que tengais facebook podéis acceder al perfil de UPL Valencia de Don Juan. Los que no, podéis ver el blog de los de UPL y el de los del PAL. Los de UPL responden a la carta de presentación de los ahora del PAL, y atención a las frases:

(...) Miguel es natural de León, lleva viviendo en Valencia de Don Juan 36 años, ¿cuántos llevas tú? ¿Hospitalet de Llobregat pertenece a la provincia de León? o ¿es que en Cataluña hay un gran movimiento leonesita y no lo sabíamos?  

(...)Obviamente la UPL es un partido en el que las decisiones son colegiadas y no unilaterales, por eso no sigues en la UPL.
(...) La verdad, es que no hemos tenido todo el tiempo que nos hubiera gustado (...) ¿Por qué has puesto con una semana de retraso tus carteles electorales?
(...) se me olvidaba que hay pegatinas del PAL por todo el mobiliario urbano del pueblo, no respetando en absoluto el bando municipal a tal respecto, (...) A ver si con un poco de suerte D. Juan Martínez Majo cumple lo firmado en el bando municipal y te cae alguna sanción  que otra.
(....) como bien sabes David por haber sido secretario de la UPL en Valencia de DonJuan, .
(...) una candidatura política no se constituye pensando exclusivamente en criticar, autonomía y lengua leonesa.

No vamos a entrar en mucha consideraciones pues a la vista está que la política en los pueblos todavía sigue con la boina calada hasta las orejas. Tampoco es que se aplauda que ante la inexistencia de leonesismo en UPL la opción se pasarse a otra formación que no goza de ello. Pero el pedigree natalicio y anticatalanista, lo de las decisiones colegiadas que creo que quien lo escribió no sabe ni lo que significa y a los hechos de cualquier índole en UPL nos remitimos, o que el autor reconozca que no han tenido tiempo de preparar una candidatura (lógico si es improvisada), dejan bien claro que hay demasiadas cosas "raras". Para enmarcar la frase de "una candidatura no se construye en base a críticar, autonomía y lengua leonesa. Un aplauso para Miguel Ángel Provecho Barrio. Política rural de mentes rurales en la peor de sus acepciones admitidas por el DRAE.




El tiempo ha ido dando la razón en lo que hemos expuesto en este blog. 

Dijimos que el círculo de 7 sabios eran allegados del PSOE y algunos comentarios calificaron la afirmación de disparate y fruto del delirio. Alberto Flecha Pérez con un artículo en Diario de León sobre Baldomero Lozano, nos descubre lo leonesistas que eran los socialistas, curiosamente en plena campaña electoral. Y la gota del colme es la delirante propuesta de Cardo en que pide protección del leonés para sacarle rendimiento económico. Petición hecha tras reunirse con dos de los representantes del clan de los oportun...perdón, de los 7 sabios, que de lucrarse con el tema son expertos. Una imagen vale más que mil palabras:

LO MEJOR PARA EL FINAL

¿cómo va a ser el futuro electoral en la provincia de León? pues UPL va a decidir TODO. O eso esperan. Fijarse bien de qué modo más retorcido. UPL solo necesitaría tener a Chamorro de concejal, que Bayón sacara 2 o 3 concejales, que PP y PSOE tuvieran empate en León, que el PP ganara en todos los partidos judiciales para la diputación, y que el PSOE no subiera mucho en votos en Villaquilambre. Con ello se lograría un pequeño pacto no firmado con el PP que consistiría en lo siguiente:

• a nivel municipal en el ayuntamiento de León el pacto es PP-UPL, dejando fuera al PSOE y quitarse el sanbenito de UPL = PSOE. Chamorro podría ser el alcalde, pero Gutiérrez tendría el poder ejecutivo en la práctica, pues no solo se queda el PP con la totalidad de concejalías sino que además controlaría las aprobaciones de presupuestos y la gestión ordinaria. Chamorro sería el vicenada de ahora pero sin el vice.
• En Villaquilambre Bayón volvería a ser alcalde, pero también el grueso de concejalías serían cedidas al PP.
• A nivel de diputación el reparto es todavía más singular. Bayón sería vicepresidente si es diputado, y si no tendría un cargo de libre designación por Isabel Carrasco.
• A nivel autonómico no habría pacto a ojos vista, pero sí que el PP haría pequeños gestos de concesión a algunas reivindicaciones upelianas. Serían las referidas a obras menores, actuaciones de sentido común y poco más. De fondo el reparto de comisiones y grupos de trabajo que se convertirían en un sobresueldo a mayores para la formación leonesista y un silencio complice también.
• Un punto a mayores, y ojo a la jugada, sería para el 2012. Habrá elecciones nacionales, el PP ganará con total seguridad, y aquí habrá negociación de intervenciones en materia de obras y otras hierbas, como está haciendo el PSOE ahora.

Nunca un puñado de votos daría para tanto.

El domingo 22 que cada cual vote lo que le plazca, pero siendo consciente de sus consecuencias. SALUD, PAZ Y DEMOCRACIA REAL QUE FALTA HACEN.

Hora Tercia

Javier Chamorro Rodríguez y José María Rodríguez de Francisco se han enfrascado en una pequeña "guerra" cibernética. el primero, con los impuestos de todos los contribuyentes leoneses, se paga un iphone con el que manda, actualiza, y comenta su twitter, facebook, web y toda la sarta de cibernovedades con las que UPL quiere dar imagen de modernidad. Porque los teléfonos de todos los concejales son pagados por el ayuntamiento, sean del equipo de gobierno o de la oposición. Así de buena es la vida de un concejal.

Esta batalla de teclados y bytes se desarrolla en la línea de cada uno. De Francisco suelta tortas y bofetones dialécticos a diestro y siniestro, sin compasión. Carga tintas contra sus anteriores amigos y colaboradores y ahora (cosas de la vida) traidores a la causa de la que él se erige como salvador supremo (como siempre...). Su página web, personalísima como todo lo que le rodea, se renueva cada cierto tiempo con cartas en que denuncia y expone las miserias de sus antes colegas upelianos. Permite que cualquier usuario pueda añadir comentarios, y luego suelen ser respondidos por el propio De Francisco. Por ahora, y que este blog sepa, sin censura alguna. En este sentido se ha marcado un punto por toda la escuadra. Otra cosa es que tenga realmente los resultados esperados.

Chamorro por su parte pasa el día solicitando amistades a todo lo que se mueva, colgando fotos de sus actividades públicas y manteniendo su página web. Es gracioso que esta web los primeros días tuviera nada menos que hasta 12 páginas de comentarios y sugerencias en su particular muro del que solo puedes escribir 100 caracteres. Tras su espectacular estreno se ha quedado en…nada. Obsérvense los comentarios. Admírese la censura salvaje. Y recapacitase sobre lo chapucero de una página de un supuesto alcalde de una ciudad de la talla de León. Quizás la talla sea muy pequeña. 

Y tanto roce con el socialismo que al igual que los de la rosa alardea del número de amigos que tiene en facebook, cantidad que según él (y los otros) es indicio de cuántos le apoyan, pero que en el fondo es como alardear de los pelos que se tienen en el ano. Le acompaña a casi todas partes un portátil marca Macintosh con el que intenta hacer seguimiento de todo lo que se cuece en la red. Por permitirse hasta se permite comentarios en su facebook sobre su excelente gestión de la crisis de la Cultural Leonesa. Osea, nula preocupación por la gestión municipal. 

El ayuntamiento leonés ha creado una oficina de reclamaciones. Los datos afirman que el mayor número de quejas, y con diferencia, se refieren a servicios como jardines y obras. Áreas propiedad de Chamorro y Cabezas respectivamente. Cierto es que son las más conflictivas gobierne quien gobierne, pero es mal antecedente para quien afirma que quiere ser alcalde. Para más inri, un estudio de la OCU dice que León es la ciudad más sucia de esta nuestra comunidad y que además triplica en gasto de limpieza a Valladolid. Claro, gracias a la privatización la ciudad se ahorra un montón de dinero para no lograr lo que consiguen otros con menos de la mitad y en dirección pública. Con estos logros Chamorro está preparado para ser alcalde gracias a una buena gestión y campaña electoral.

Hablemos de esto último: el calificativo más adecuado es el de inexistente. No hay carteles, no hay campaña, no hay mensaje, no hay proyecto de nada. Es improvisado y a la carrera. Por ello pasan las mentes pensantes de UPL muchas horas reunidos en el ayuntamiento leonés y en la sede planificando sobre la marcha el discurso. Solo les alienta el pensamiento de que serán llave y que gane quien gane Chamorro será alcalde incluso siendo el único concejal ¿alguien se imagina un solo concejal que sea el amo y señor de un ayuntamiento? En la cuna de la democracia contemporánea, con las primeras cortes en el Reino más evolucionado del medievo europeo, la vida camina así.

Chamorro da ruedas de prensa donde critica a todos los demás rivales en sus propuestas pero él no las va a decir, lo hará "en su momento". Hecho que cabrea y muchísimo a un periodista, pues espera poder escribir algo más que decir que tienes un plan pero ni te lo digo ahora porque no me da la gana. Luego el redactor se sienta y escribe con cierta mala baba. Los lectores sacan conclusiones y al final se pierden votos ¿vamos viendo como no hay estrategia?

Afirma encontrarse a la misma distancia ideológica del PP que del PSOE. Bien pudiera ser cierto si no fuera porque el subconsciente le juega malas pasadas. Precipitadamente y a las carreras la concejalía de fiestas de su ayuntamiento (a órdenes de una tal Susana Travesí, socialista ella), organiza dos conciertos sin sentido ni base alguna argumentando que es para traer turistas de Madrid a los conciertos de, atención a la mamarrachada, Celtas Cortos y Dani Martín, artistas ambos que rarísimas veces actúan en la capital española, porque todos sabemos que en Madrid no hay conciertos. El PP se enfada y lo califica de acto electoralista. El PSOE dice que no ¿Y Chamorro? pues el que está en posición neutral lo defiende y hasta dice que "los conciertos contraprograman la visita de Zapatero a León".

El slogan de UPL, lo poquísimo que nos adelanta el líder leonesista, será "tu voto ha sido útil". La cuestión es para qué y para quién. Del nulo ejercicio de leonesismo hecho hasta el día de hoy no vamos a hablar. Como tampoco de todos los escándalos mediáticos que directa o indirectamente ha promovido Chamorro y sus compañeros de ruta. Ya bastante ridículo es que se citen determinadas obras como méritos de UPL cuando ya estaban planificadas incluso hace 8 años. Pero este blog quiere insistir en un aspecto fundamental no cumplido y del que recula y amaga reniegos: un plan para crear la autonomía leonesa. Tuvo la oportunidad, creó un documento, se le llenó la boca vendiéndolo y la ha perdido.

Encuesta hecha por Diario de León. UPL cae, no aprueba Chamorro en valoración y apenas es conocida su persona por el 75% de la población leonesa, cosa contraria al alcalde (98,9%). Algo falla ¿no? También se nos dice que la mitad de la población desea un cambio. El secretario general de UPL afirma que "pactará en función de los resultados del alfoz y Diputación". Y traduciendo estas palabras viene a decir que aquel partido que le dé la alcaldía a Chamorro y la vicepresidencia a Bayón en la Diputación de León (¿y por qué no también alcalde?), con el único objetivo de sanear las cuentas del partido y engordar su nóminas personales de paso, será su aliado por otros cuatro años. Y por si algún capcioso cree que no van a dar pasos en la autonomía leonesa, el "sobrinísimo" nos recuerda todo el trabajo desarrollado en pro de ello como lo del centro de interpretación del Reino de León en el Conde Luna o el título de cuna del parlamentarismo. Interesantes avances, aunque como ya dijimos en nada se parecen a cuestiones legales o planteamientos jurídicos. De nuevo, reflexión sobre el leonesismo imperante en la UPL.

Si hay que poner nota de humor son las conspiraciones que tanto gusta desvelar Alejandro Valderas en lo público y privado. Si no fue bastante con los secuestros de miles de niños  ahora tenemos otra. Sospecha Valderas de una conspiración, ojo al dato, para llevarse el agua de Ávila a Madrid y de un plan hidrológico del Duero que la junta quiere controlar. Todo un problema para los leoneses y una muestra más de la destrucción identitaria leonesa. Ello lo adorna con otras cosas con más coherencia como la pésima gestión de las depuradoras en el alfoz leonés o la mala gestión en aguas de Riaño hechas hasta la fecha. Ante este punto quizás convendría recordar que la nefasta y negligente gestión de la mayoría de las aguas leonesas, corre a cargo de la CHD, que tiene a día de hoy titularidad estatal, lo mismo que el resto de conferencias hidrográficas que nos afectan a todos los leoneses (Miño-Sil, Tajo, Norte..). Quien en su día propusiera como plan de rentabilidad para el auditorio de León ceder una espacio en alquiler para Mac Donald's debería meditar seriamente en esto y recabar un poco más de información. Humor a raudales si este hombre sale a representarnos. 

Las voces críticas en UPL, incluso dentro de los amigos de confianza de Chamorro, crecen sin parar. La que más ha llamado la atención es la durísima carta de Fernando Martínez Vega, anterior secretario de organización del partido. A modo de resumen acusa a Chamorro de falta de democracia interna, de engañar a todo el mundo con promesas jamás cumplidas y especialmente de saltarse a la torera los propios estatutos promovidos por él. En el fondo hay algo más que esto visible pues no olvidemos que el sr. Martínez gustaba de autopromocionarse públicamente cual gallina clueca hasta usando la propia página upeliana. De ello ya dimos cuenta en este blog. Pero solo es una muestra más del malestar imperante.

Malestar que es diariamente plasmado en la red. Chamorro ha prohibido que le sigan determinadas personas o nombres en su twitter. Vergonzoso es que pierda el tiempo en decir por el móvil lo que no dice oficialmente y en público, más es que carezca del mínimo arrojo de opinar y asumir consecuencias. Repetimos, "cojonines" Chamorro. Todo lo contrario que sus colegas socialistas, que en momentos de trabajo nos regalan imágenes como ésta donde dejan a las claras que estar "conectados" con el móvil es más importante que estar conectados con la realidad o tan siquiera aparentar un mínimo respeto por la audiencia, oposición y ciudadanía ¡pa qué!

De izda. a dcha. José Antonio Díez Díaz (concejal de seguridad y movilidad), Francisco Javier Gutiérrez González (concejal de urbanismo, medio ambiente y desarrollo sostenible), Ibán García del Blanco ( concejal de personal y régimen interior).

Publicamos una carta de un lector llamado Lluis Nel:

Pablo Martinez, no fue "mas o menos" apartado del partido, fue expulsado, junto con otros buenos leonesistas que tu conoces (Cheva, Maximo Soto, David, Lluis Nel, Amadeo y Carlos de Paz) por intentar apartar a De Francisco de la direccion del partido por autoritario y  por usar el partido unicamente para sus intereses personales.
Que casualidad, lo mismo que hizo el partido en pleno en el Congreso de Astorga, en el que se abjuro del legado de Chema.
Pablo ha sido, en el ultimo congreso del partido, el que mas avales saco y el mas votado de entre los candidatos al Consejo General, mas que Gemma y que Luis Mariano, y eso que no ocupa ningùn cargo pùblico en el partido.
Otra casualidad, en el congreso de Astorga fue Pardo el candidato mas votado a la Comision Delegada.
Fuè Pablo quien defendiò la ùltima reforma de estatutos del Partido en el congreso respectivo,  que vale que ya nadie se acuerda de para que sirvio todo eso, si es que sirvio para algo, pero demostró su innegable dominio de la oratoria y su lucidez y agilidad mental, algo que, estaremos de acuerdo, escasea en el partido, y eso que no ha asistido a los cursos de marketing de Conceyu.
Finalmente, señalar que una vez depurados de las listas de UPL, todo lo que sonara a Conceyu, probablemente sea en unico miembro de los cientos de candidatos de UPL capaz de escribir en Leones, como demostró en el libro Cuentos de Lleon, como perfectamente conoces, ya que en el libro colaboraban tambien bastantes conocidos de este blog, en un sentido y otro, incluyendo a Pardo y a alguno de los 7 sabios.
Lo que intento transmitir con este post es que no va a pasar nada por que reconozcas que, de entre toda la mediocridad que asola UPL, puede haber gente con talento, lógicamente no en puestos de salida.
El reconocerlo no le va a quiter merito al blog, es mas , daria una nota de optimismo, algo que echamos de menos bastantes seguidores, casualmente los mas leonesistas, a los no leonesistas eso les da igual.

Querido Lluis Nel: agradecerte la lectura de nuestras entrada. Las comparaciones son odiosas, pero si analizamos la trayectoria de los expulsados con la de Pablo Martínez Muñoz vemos demasiadas diferencias. Mientras casi todos los demás se han dedicado al leonesismo por otras vías, Muñoz desapareció en combate para dedicarse a sus labores. Mientras Cheva o Jimmy se partían la pana defendiendo las señas leonesas en todo lo que pudieran, Pablo Muñoz simplemente...no. Mientras los demás han sido vejados y anulados del partido, Muñoz es premiado para que fuera representante de Caja Galicia por parte del ayuntamiento de León y nombrado a dedo por Chamorro como miembro de la ejecutiva. Labor de la cual nadie tiene noticia alguna ni menos aún cuánta remuneración recibe mensualmente. Lo de los votos va enlazado, lo mismo que su vergonzante defensa de unos estatutos en un congreso donde se sentenció la carencia de democracia interna en UPL. Nos lo coronas en loas porque sabe leonés, hecho del cual a mucha más gente les dará potestad de leonesidad y leonesismo. Y todo ello coincidente con una amistad estrecha con Gema Cabezas. Además dices que no está en posiciones de salida. Pues menos mal.
¡Ah, se nos olvidaba! el sr. Martínez Muñoz digamos que "más o menos" (y entiende esto al mismo nivel que lo de ser apartado del partido) mariposeó en el PAL-UL, partido liderado, fíjate tú, por José María Rodríguez de Francisco, al que tanto atacó y criticó. Pero efectivamente este blog coincide contigo: tiene una gran formación y valía. A las pruebas de su evolución nos remitimos. Recomendada la revisión de esta entrada del blog.


Y como algunos lectores quieren una nota positiva, vamos a dejar dos:

La primera es un dato del Heraldo de Soria, donde se dice que el 68,6% de los sorianos no se  identifica con la comunidad. Si la encuesta se hace, y sobretodo si se hace pública, en el resto de provincias ¿qué resultados saldrían?
La segunda, que el leonesismo sigue vivo. Para los optimistas y para los pesimistas. Para los que tiran la toalla y para los que no se rinden. Para los cobardes y los valientes. Para los falsos y los verdaderos. Para los mentirosos y los sinceros. Para UPL y para los demás. Para los que lo aman y lo detestan. Para los de Zamora, León o Salamanca. Para todo el mundo: el País Leonés puede y debe tener un marco jurídico propio de autogobierno, llámese comunidad autónoma o lo que el tiempo determine. Este blog así lo quiere. Que un chaparrón en el camino no estropee el viaje.

P.D.: se agradecen los comentarios de los compañeros del PREPAL. Solo que como todo, comedido se aguanta y en exceso enferma. Si quieren promocionarse háganlo con sus propios medios.

Cuatro años, ningún paso

Menudo bombazo de las narices el anuncio de que Zapatero no se vuelve a presentar para presidente del gobierno. Su gestión durante estos siete años al frente del estado ha sido más bien nefasta, por calificarla de un modo educado, donde lo único que va a pasar a la posteridad son los matrimonios gays y la ley de la memoria histórica, porque en todo lo demás ha sido una sucesión de recules uno tras otro: primero que si ley de emigración abierta para regularizar trabajadores atacando que si el PP hizo todo lo contrario, y luego crea otra todavía más dura que restringe factores como la agrupación familiar. Primero que si un cheque-bebé con una crisis a las puertas y luego retirada. Primero que si ayudas a los parados de larga duración y luego nada de nada. Primero que si edificación de ni se sabe cuántos miles de viviendas (todas sociales) y luego la culpa de todo es el exceso de construcción. Primero que no hay crisis, luego que España estaba al margen y al final casi al borde la intevención. Primero que los bancos estaban saneados, luego que no tanto, luego que si las cajas y ahora que se tienen que "bancanizar"....y así un largo etcétera que nos demuestra que lo de las políticas sociales que proponía el PSOE solo funcionan cuando un estado dispone de fondos suficientes y no vive de proyecciones eni hipótesis de ingresos futuros. Vamos, los motivos que han llevado a la crisis actual. 

Pero el PSOE ha sido un partido clave para entender el presente de la ciudad de León (que no del conjunto del País Leonés). Como lugar de crecimiento del presidente de gobierno. Desde su cuna pucelana, creció políticamente a la sombra de familia de funcionarios públicos, educándose en una facultad de derecho donde el pensamiento socialista empezaba a calar hondo, y afiliándose oportunamente a las juventudes del PSOE donde en poquísimo tiempo se hizo jefecillo del clan. Luego va a Madrid en representación de los leoneses siendo el diputado más joven del momento y haciendo intervenciones tan brillantes en pro de León y lo leonés como...una pensión para los familiares de víctimas del franquismo, osea, su familia y su mítico abuelo republicano solo conocido ahora.

El "efecto Zapatero" inundó la sociedad de la provincia de León. Eso de que el presidente fuera paisano implicaba que, como ya hiciera Felipe González con Sevilla, dejara un aluvión de inversiones y sacara a esta tierra de la miseria actual. Se notó en muchos lugares ese efecto, y hasta se notó en el propio ayuntamiento leonés, que de no conocer más gobiernos que el de derechas, llega un desconocido Francisco Fernández que quiere gobernar con una puesta en escena brillante llena de ideas de todos, incluso las leonesistas. Se logra un gobierno en coalición con UPL, entonces con el De Fran por medio. Dimes y diretes, intentos de soborno y sobre todo querer poner a la amante de uno (De Fran) en vez de la amante del otro (Otero) en la secretaría del partido en Valladolid, fue el germen de la ruptura de UPL y del pacto municipal.

Chamorro, ya líder upeliano en la ciudad de León, afirmó ir por su cuenta y que el pacto fue puntual. Coqueteó algunas veces incluso con el PP en los dos años y medio siguientes. Pero siempre dijo ir distante del PSOE. Llega el 2007, nuevas elecciones y el PP paga caro su pacto tránsfuga. El PSOE gana pero no logra mayoría absoluta. UPL vuelve a tener la llave de gobierno. Nuevo pacto supuestamente condicionado a lograr unos pasos para la autonomía. El PSOE deberá ejecutar una serie de obras que según UPL fueron condición del pacto "sine qua non": aeropuerto y palacio de congresos, aparte del cacareadísimo tranvía.


¡Qué cosas! llegan de nuevo al poder y descubren que hay deudas y muchas. Porque hacía dos años y medio no las había, ni siquiera con Gema Cabezas, la gran economísta y anterior concejal de economía, que en su momento dijo que el ayuntamiento caminaba con un déficit alto ¡hasta ella lo veía! pues los del PSOE recién lo descubren. Se dice y cacarea a los cuatro vientos un plan de saneamiento que incluía una subida brutal del IBI, la privatización de algunos servicios como jardinería y aguas, y el racionamiento en gasto. Cierto era que la deuda era (es) brutal, y las medidas hasta tenían su cierta lógica ¿pero era necesario subir el IBI? la justicia declaró nula la subida, y mientras se recurre la sentencia se mantienen los impuestos, algo así como 400 euros de media al año por vivienda.


No queda todo en el IBI: se crean tasas por todo, desde el alta y baja de aguas hasta licencias comerciales con un montón de impuestos de pequeña monta que en poco o nada incentivan la iniciativa privada de inversión. Se reducen o anulan las subvenciones deportivas a todos los clubs deportivos, medida injusta en los casos de los más representativos. desaparecen todas las inversiones y se delegan en fondos del estado. Y hete aquí la clave del gobierno socialista-leonesista de esta última legislatura.


De todas las grandes inversiones que la ciudad de León ha sufrido no ha habido ni una sola gastada enteramente por el ayuntamiento: Palacio de Congresos, nueva terminal aeroportuaria, Inteco, Centro de Denuncias Automatizadas, ampliación del polígono industrial de León, y...punto. El resto de actuaciones han sido nulas. Nada destacable por parte de ninguna concejalía. De las de nuevo cuño, participación ciudadana y cultura leonesa, en la primera de participación ha tenido mucho (pero de afiliados al PSOE) y de ciudadana más bien poco salvo los afines al partido. En la de cultura leonesa, quitando la parte gobernada por Pardo, en el resto se ha puesto de manifiesto la carencia total y absoluta de ideas y propuestas  salvo el continuismo o la nula acción.


Otras obras a destacar como la remodelación de Papalaguinda han necesitado 3 años para algo proyectado para un par de meses, y todo con cargo al estado en los fondos E. Al tranvía le ha sucedido tres cuartos de lo mismo, y ni siquiera la reforma que está haciendo en solitario Ángel Villalba con la empresa pública FEVE para integrar este tren en la ciudad, es a coste "gratis". Guardemos respetuoso silencio a la obra de Fernández Ladreda, monumento a un sueño de tranvía que ha hundido una calle para convertirla en atascos a las ocho de la tarde. Los jardines siguen estando en estado de abandono considerable, en aguas no se ha mejorado los servicios ni siquiera en la gestión, las obras en la ciudad se han limitado a poner límites a la velocidad de los vehículos y a ensanchar algunos pasos de peatones, cubierto todo con el dinero de multas gracias a tres hermosos radares nuevos. Y por último la obra estrella de este equipo, el cruce de Armunia, es una de esas milenarias reivindicaciones que alguien haría por puro paso del tiempo, siendo su única  autoría el reducir a un solo carril el paso soterrado. Lo mismo que la eliminación del paso a nivel en el Crucero ¿hubo algún partido que no lo dijera en su momento?


¿Entonces en qué se ha gastado todo el dinero?  El ayuntamiento sigue disponiendo de gastos exagerados con sus algunos edificios algunos sin sentido o sin uso alguno como por ejemplo el Edificio Digital de Eras de Renueva ¿para qué vale realmente para el ayuntamiento? ¿quién paga su mantenimiento? Lo mismo que el nuevo Espacio Vías, cosa que no se sabe muy bien para qué vale aparte de desfiles de moda, conciertos minoritarios y presentación de libros ¡ah, y eso que se supone que es de la concejalía de juventud! Dicen que se ha gastado en la mejora de los barrios y en obras menores, pero lo cierto es que esas obras se han limitado en su inmensa mayoría de casos a crear zonas de tráfico limitado a 30 km/h o incluso menos, o incluso a crear nuevos edificios municipales de uso limitado o nulo. Ni siquiera el mantenimiento del asfaltado cotidiano ha sido controlado ni renovado como debiera. 


De todo esto, visible para cualquier ciudadano sin necesidad de manejar información exclusiva, tenemos a una UPL que no solo no ha guardado silencio ante tan nefasto balance de gestión sino que lo ha justificado siempre en pro del saneamiento municipal. Y si al menos se hicieran iniciativas leonesistas...¿león real?


Pero todo lo que hemos mencionado anteriormente es si solo hablamos de la ciudad de León. Zamora es un erial en comunicaciones y parece únicamente existir en un tramo de enlace con Toro que no acaba nunca, los demás proyectos o en estudio o en un cajón de futuros. Salamanca ha recibido nulas inversiones públicas en los últimos 5 años. Y el resto de la provincia de León desconoce lo que son las inversiones estatales salvo una Ciudad de la Energía en Ponferrada que de ser un motor económico parece que se diluye en un museo de cómo eran los tiempos del carbón y la producción eléctrica. Bueno, se nos olvida La Bañeza, que tiene unos nuevos juzgados que para eso tienen un alcalde socialista  fiel, no como el ambiguo Perandones de Astorga que dice adiós a la política y a su capacidad de pactar con la Falange o UPL con tal de pervivir en el poder. Y ante campaña electoral revivir lo del circuito de velocidad que jamás llega aunque el PSOE pudiera hacerlo.


El aspecto todavía más negativo es la implicación judicial en su gestión: denuncia de ilegalidad ante el tranvía que, extrañamente ahora ganan y saben de la sentencia incluso antes de hacerse pública. De ello otro blog leonés da noticia, La Pícara, y recomendamos su lectura. Denuncia y sentencia negativa contra la subida del IBI. Denuncia judicial por diversas plazas adjudicadas a dedo y otras tantas retiradas antes de que salpique la polémica. Denuncia judicial ante los despidos masivos al comienzo de la legislatura que costaron la readmisión o indenmizaciones millonarias a varios trabajadores. Etc, etc, etc...


De esta debilidad y mala gestión son conscientes en las filas de la rosa. No son pocas las voces que critican que ni los modos ni las acciones han sido las correctas, pero el partido se mantiene muy unido por ahora mientras sigan soplando los vientos del poder. Porque en cuanto cambien las cosas no irán tan boyantes. Un ejemplo: este blog sabe que hace algunos días el PSOE quiso hacer algunas fiestas de inauguración de las sedes electorales, con especial incidencia en la de la ciudad de León. Se organizó todo, comida, panfletos, campaña, música...pero falló un detallito de nada, y es que nadie de los equipos de relaciones públicas fue capaz de movilizar a la gente para acudir esos días a las inauguraciones. Así que suspendidas para evitar hacer el ridículo se anula y hasta otro día.


En la avenida de Padre Isla, casi al lado de la estación de FEVE aparece una sede electoral de un PSOE que quiere repetir victoria sin la palabra "cambio". Curioso. Quizás necesite una tertulia en La Noria de Telecinco. Porque en eso de la publicidad mediática y presencia social son los reyes: ¿cuántos periódicos digitales han aparecido de clara tendencia socialista (leonoticias...) ? ¿Cuántos grupos de facebook diciendo que defienden tal o cual interés y dicen ser apolíticos tenemos (leon avanza, vamos leon...)?


Y hablando de facebook, Lázaro García Bayón desmiente por enésima vez mantener relación alguna con Mayte Martínez Espina, y dice que solo tienen buena relación. Por si ir "con una relación muy buena" (usamos sus mismas palabras) a una cena del partido a Zamora no es suficiente (ver foto de la entrada), quizás lo sea ser amigos en facebook.

No es que la vida privada de Bayón sea importante, cada cual que haga lo que quiera, pero cuando se mezcla con la pública y se llena de mentiras para negar un hecho evidente... ya cansa que la mentira forme parte de su discurso con tanta naturalidad. Quedémonos con esta frase de la entrevista:

"si mi situación política sigue en los mismos términos como hasta ahora tendré que dejar el puesto".

Gran respuesta. cincuenta y tantos años, más de veinte cotizados en varias administraciones...plantearse una prejubilación no está mal ¿verdad?