De pajas, ojos ajenos y pocas vigas propias

Mientras este blog sigue solucionando esas cosillas de denuncias y amenazas de denuncia en juzgados por parte de cierta(s) persona(s) que no vamos a desvelar por cuestiones legales, conviene repasar un poco qué está pasando por ese extraño mundo que algunos llaman leonesismo.Y permitiendo la licencia, comencemos por aquí mismo y los sorprendentes comentarios que, sin ser demasiado listo, se sospecha la denominación de origen y hasta la mano del artesano. Gocen y disfruten de cómo perder el tiempo (los paréntesis con negrita son de este blog):

"Para el que censura los comentarios: ¿Por qué no me carga la Llïonpedia? Es que tenía que hacer una consulta sobre Marketing Digital, y sin Llïonpedia estoy más perdido que si fuera a Australia a hacer surf, puesto que como los idiomas no son mi hobby no me comería una rosca". (¿quién dijo que lo de la llionpedia era tema cerrado?)

"Creo que no procede mezclar la leonesidad política, algo por otra parte muy respetable para quien tenga esta ideología, con la leonesidad cultural. Por más que intento buscar ese leonesismo cultural en Salamanca, no consigo encontrarlo: Pendones, mitología, magosto, etc..." (uno de sus miembros se ha tomado el trabajo de demostrarnos a todos que Salamanca no es leonesa "culturalmente" inundando este blog con preguntas retóricas y citas literarias. Otro de que León es continuación histórica y cultural de Asturias y lo astur, con citas de wikipedia del artículo "Reino de Asturias" ¿pero existió ese reino?)

"FELICIDADES PARDO, QUE HOY ES TU CUMPLE, "JOVEN". JAJAJAJAJAJJAJA ANDE ANDA CONCEYU??? SIGUE DESENDOLCANDO???" (los buenos fans nunca se olvidan del cumple de sus ídolos.)

Y el favorito de este verano: "Pardete, la gente como tu no merece ni siquiera un tiro en la cabeza. Merece una lenta y agónica, pudrirse bajo tierra con los gusanos, con la gente como tu, bazofia. Te de den estés donde estés, que te den bien".

No es difícil entender que el Club de los 7 Sabios sigue navegando por la red perdidos en una deriva mental que comenzara casi desde el día en que se plantean ser ni se sabe qué pero con un único nexo de unión que es odiar a todo aquel que dice defender el País Leonés o Reino de León con las tres provincias por no ser lógico culturalmente y niega el concepto de astur-leonés cuando es evidente la herencia desde Asturias. Dicho de otro modo: siente desafecto hacia el leonesismo. Y sin embargo se les engloba dentro del mismo ¿no es sorprendente? no, si tenemos en cuenta que para ser leonesista, como se ha dicho infinidad de ocasiones aquí, es de mecánica elemental: solo tienes que decir un par de insultos a Pucela, otro par a Castilla y lo castellano, hacer de vez en cuando algún halago o referencia de las glorias del viejo reino y...ya está. Si no tienes carnet público de partido alguno, salvo UPL o PREPAL o PAL, serás leonesista. Sí, sí, pensad en cuanta gente es catalogada como tal aunque en la práctica estén siempre en el ojo del huracán y ampliamente cuestionado. Y para no citar a los de siempre, un ejemplo: Margarita Torres. Historiadora especialista en la historia del Reino de León pero conocida por su más que descarado apoyo al PSOE en las pasadas elecciones ¿es leonesista? ¿y por qué? cambien el nombre de la historiadora por cualquier portavoz municipal del socialismo leonés que critique el cierre del a fundación León Real y el discurso será el mismo ¡pero si hasta hablan de la especificidad leonesa!

Nuestros lastres ideológicos son muy grandes. Pesan tanto que ni nos dejan mover y cuando se hace dejamos un surco que destroza el suelo. Por ello es más fácil quedarse quieto e integrarse en lo mayoritario (o lo que creemos mayoritario), y así soltar perlas como las que nos deja en otra tribuna Joaquín Cuevas Aller, en Diario de León. Destacamos las frases más curiosas:

Sabemos que las principales catedrales españoles son Patrimonio de la Humanidad, por ejemplo, las catedrales de Santiago, de Burgos, de Toledo, de Sevilla, de Oviedo, etc. Alguien debería explicar por qué la Catedral de León, la más pura y bella de las catedrales españolas en opinión de los expertos en arte, no es Patrimonio de la Humanidad, como tampoco lo es el más antiguo y más importante monumento románico español como es San Isidoro de León. (...) Pero en términos comparativos, hay un caso que me choca y sorprende profundamente. Me refiero al Puente Colgante de Vizcaya que ha sido declarado Patrimonio de la Humanidad y no lo sean ni la Catedral ni San Isidoro de León. El Puente Colgante de Vizcaya no deja de ser un andamio metálico en dos partes, uno situado en Portugalete y el otro en las Arenas. Ambas partes están unidas en su parte alta por una especie de vía por donde circula una barcaza que une las dos orillas del Río Nervión (allí lo llaman ría para regocijo de los gallegos, al compararla con sus rías) para transportar personas y mercancías. El puente en si es curioso y original y fue inaugurado el año 1890 por lo que tiene poco más de un siglo. No seré yo quien discuta el merecimiento de haber sido declarado Patrimonio de la Humanidad, pues no soy entendido en arte. Pero si comparamos ese puente, repito curioso y original, con la Catedral o con San Isidoro de León, yo encuentro que la comparación no es que sea indigna es que es insultante para los leoneses, para todos los españoles y para los ciudadanos de todo el mundo.

A mi humilde entender, esto es la consecuencia de que el Gobierno autonómico nos da por inexistentes o desaparecidos a los leoneses y a todo nuestro riquísimo patrimonio. Desde Valladolid están utilizando todos los medios disponibles, que son muchos para que los leoneses seamos un apéndice inútil y prescindible, no de Castilla, sino del propio Valladolid.

En exactamente la misma línea de fobia contra los nacionalismos periféricos y queriendo culpar de todo a la junta quedando así como un señor, nos encontramos con Javier Callado que en otra tibuna de La Crónica nos dice lo siguiente:

(...) Como ciudadano español me consta que cada euro de más que vaya para una región irá de menos para otra y, en este caso, vendrá de menos a León. Que los responsables de defender mis intereses no se pronuncien me ofende. Es una dejación de sus deberes inadmisible.
El cupo vasco me parece un robo, pero contextualizado por la Constitución del 78 es como el aceite de ricino, que está malo, pero finalmente te lo comes. No oculto mi deseo de que se liquide tal tropelía en cuanto la Historia lo permita. Sin embargo que ahora haya quien se quiera sumar a esas condiciones en las que abrimos nuestro mercado a sus productos, pero ellos se quedan con toda la recaudación fiscal me parece digno de una respuesta firme. No proporcionarla para evitar la supuesta ‘algarabía’ es un síntoma de debilidad, una prueba más de que en este invento de Castilla y León no cree nadie más que los que cobran de él, suscritos a la conocida actitud de que da igual todo mientras no toquen ‘lo suyo’.  

Puede interpretarse de varias maneras, pero en el fondo no deja de subyacer esa fobia inculcada secularmente contra aquellos que miran a sus propios intereses y no buscan un supuesto bien común en verdad inexistente. Porque ¿Se diría lo mismo si estas reclamaciones fueran para el País Leonés? ¿qué se diría de una hacienda propia leonesa? incluso ¿qué se diría de una inversión que logra León y no se lleva a otro lugar? ¿sería justo para el otro? claro, es mejor hacer el juego del enemigo y sacar a  coladero los mismos argumentos copiados al milímetro de quienes niegan la identidad leonesa ¿verdad?

Como grave error es tener tan pésima visión de lo propio. Porque hasta cosas de sentido común parten de ideas tan raras como que se denuncie la supresión de las juntas vecinales y Ricardo Chao se lance a una recogida de firmas online a través de su nueva asociación para todo llamda Faceira, para impedir su desaparición. Labor honrosa, no diremos que no, pero que peca de gigantesco desconocimiento de partida: una cosa son las pedanías, invento del XIX para gobernar determinados pueblos, y otra son los concejos y gobiernos colectivos leoneses, muy diferentes aunque asimilados a los primeros. Que caiga en esa "trampa" Chao (y con él tantos otros) no es de sorprender teniendo en cuenta su nula formación en esos asuntos. Que además lo vista con tecnicismos legales, mano de su socio y amigo Nicolás Bartolomé Pérez (abogado y miembro de la Academia de la Lengua Asturiana) es de retranca y que confirma el leonesismo que maneja esta gente (los que estudian Derecho en la ULE saben que el doctor Arvizu lo enseña en sus clases. Bartolomé se las saltó). Pero que aparezca una plataforma de juntas vecinales en León y que pretenda hermanarse con otras pedanías de otras provincias argumentando defender intereses comunes...¿cómo puede equipararse el concepto de un pueblo vizcaíno, murciano, andaluz o cántabro con uno leonés? ¿pero es que ni siquiera sus propios pedáneos son conscientes de qué son, dónde están y por qué? Ni una sola mención a las características únicas en toda Europa del concejo leonés. Vergonzoso. Escandaloso.

Mientras tanto, algunos leonesistas a través de grupos de facebook intentan buscar nexos de unión, argumentos, eslóganes o definiciones conjuntas para todo el País Leonés en otra honrosa batalla de crear conciencia común. Desde este humilde blog recordar algo que quizás ignoren: ese fenómeno o proceso se ha llevado a cabo en casi todas las comunidades autónomas existentes. El resultado ha sido más bien pobre por no decir desastroso. Factores geográficos, climáticos, orográficos o una foto arquetípica han generado simplismo y hasta el rechazo frontal de quienes no se identifican con ello con todas sus razones ¿Qué une a un vasco de la llanura riojana alavesa con un guipuzcoano de Lasarte? ¿Y un oscense de Jaca con un zaragozano de Calatayud? ¿Un coruñés de Camariñas con lucense de Sarria? busquen factores geográficos que no los encontrarán. Incluso ni siquiera idiomáticos pues hay algunas diferencias notables. A todos ellos les une un territorio de presencia histórica y así reconocido exteriormente. Nada más. Los leoneses, como siempre, debemos justificarnos y auto explicarnos para que se nos entienda. Quizás la batalla no sea esa.

Este blog se ha mantenido en una línea tangencial, que no opuesta, a estas formas de ver y enfocar el leonesismo y la defensa de lo leonés. No pretende tener razón, pero sí transmitir otro enfoque de ver las cosas y denunciar lo que se ha venido llamando como leonesismo y leonesistas a gentes que no lo son bajo ningún criterio. Eso molesta a muchos. A el/los denunciantes, a los críticos, a los que se dedican a dejar cientos de insultos y comentarios cargando contra este blog.

Seguimos viviendo de ver pajas, de contemplar ojos ajenos y no tener una sola viga propia con la que sostener una ideología que de ilusionante y enérgica ha pasado a pasiva, autómata y sin objetivos ni fines algunos. Al menos es lo que se transmite al común del pueblo. Los oportunistas, como los buitres ante la presa agonizante, se lanzan a arrancar los mejores pedazos de carne, y la víctima agonizante hasta se deja, a fin de cuentas no tiene nada que perder. El tiempo pasa.

Te odio mi amor ¿te interesa?

Resulta interesante que en verdad hay cosas que duelen y duelen muchísimo. Hay lectores de este blog  que se encolerizan cual víbora áspid ante determinados contenidos del mismo. Por eso es que hay cosas interesantes, muy interesantes que a todos nos debieran llevar unos minutos a reflexionar.

Interesante el nombramiento de Joaquín Otero como asesor legal del procurador del común. Su trayectoria política, salvo los tres últimos años, se basó en la negación y rechazo de toda institución procedente de la junta de Castilla y León, cosa que por otra parte le reportó suculentos ingresos. También que el propio procurador del común dijera hace poco que no habría más puestos en su departamento dado el momento de recortes que se vive. Finalmente porque se le ha dado el cargo a dedo, como todo lo político, y en el que factores emocionales como ser amigos y antiguo alumno y profesor de derecho, hayan desembocado en un acto de nepotismo y no en un concurso de libre participación como hubiera sido lo procedente. Javier Amoedo ha quedado sin autoridad alguna para denunciar o investigar nada, si es que antes tenía autoridad.

Interesante la reacción de la Unión del Pueblo Leonés. Casi dos días después se lanza un comunicado protestando por la decisión, diciendo que es una institución absurda e inútil y bla bla bla bla...todo lógicamente enlazado con el hecho de que sea nombrado Otero y no otra persona que quizás hubiera rebajado el discurso pataletero. Ya en UPL no se recuerda esos años gloriosos del mítico congreso de Astorga donde un Joaquín Otero más que ufano y triunfante ante la derrota de un De Francisco despechado, dijo cosas como "el leonesismo comienza un nuevo camino sin personalismos". Tampoco nadie recuerda que un algo más mozalbete Javier Chamorro, junto a su íntima Gema Cabezas, aplaudía tales palabras con entusiasmo mientras vivía esos años gloriosos de ser la víctima y no el verdugo de ahora.

Interesante más si cabe la reacción del representante de la UPL en Valladolid, Alejandro Valderas. Fue el primero en hablar, y como ya es la tónica, en meter la pataza pero hasta el fondo. Veamos las palabras dichas por el ilustre procurador ante el hecho:

El único representante de la UPL en las Cortes autonómicas, Alejandro Valderas, remarcó ayer que Otero durante la pasada legislatura pidió en más de una y dos ocasiones que se aprobara la nueva Ley del Procurador. «Se empleó a fondo en conocer los informes anuales y en tomar interés en todo lo que se refería a la institución».

Dijo también que Joaquín Otero no es «un desconocido» para Javier Amoedo. «Fue su alumno en la Universidad de León y han mantenido varias reuniones».

De todas formas precisó: «El Procurador puede nombrar a quien quiera, no tiene que dar cuenta a las Cortes, dispone de autonomía».

Valderas explicó que el Procurador cuenta con cerca de treinta trabajadores, una plantilla que ahora está en fase de interinidad al finalizar el mandato y a la espera de las decisiones de la nueva etapa. Y subrayó que Amoedo se ha comprometido a ahorrar en gastos corrientes y de plantilla.

Una amplia plantilla

En el pasado mandato, el organigrama de esta institución autonómica estaba compuesto por el Procurador, su adjunta, el secretario general, una asesora jefe, responsable de prensa, dos secretarias, dos auxiliares, ocho asesores jurídicos, la asesora jefe, dos personas en atención al ciudadano, cinco administrativos y ocho personas más en el departamento de Administración y Servicios Generales de la sede. 

Como siempre se ha dicho en este blog, Valderas tiene dos obsesiones: lo de archivero para encontrar documentos antiguos que prueben vete a saber tú el qué, y lo de los trabajadores funcionarios. Aquí otra prueba más. Valderas va por libre en todo. Valderas ama demasiadas cosas pero todavía no ama suficientemente el leonesismo. Quizás hasta lo empiece a odiar. Quién sabe...hasta la fecha todos los que han pasado por su puesto en Valladolid han acabado mal y siendo muy repudiados.

Interesante la reacción del Diario de León. Más bien de su jefe de redacción, Felipe Ramos. Para los que le desconozcan recomendamos la búsqueda de artículos sobre este personajillo de la prensa de la provincia de León en este blog. A él le hemos dedicado otro volumen curioso de entradas. Ramos tiene un odio y rencor hacia aquellos que le hicieron la vida imposible hace unos años ¿qué le hicieron? el gravísimo delito de no nombrarle jefe de prensa del PSOE en la diputación de León. Y por extensión odia a aquellos que se aliaron con quienes le fastidiaron la vida, léase UPL y aquellos que más fácilmente se puedan atacar. De Ramos y compañeros de redacción (Emiliio Gancedo, Cristina Fanjul, Álvaro Caballero...) salió la famosa caza de brujas contra Abel Pardo y lo de la llionpedia. La recompensa fue nombrarle jefe de redacción. Ahora emprende otra caza de brujas personal: Joaquín Otero. Comienza con artículos en plan denuncia, luego te escribe su columnita de opinión en que en un lenguaje demagógico y bastante carente de información explica por qué lo critica, y finalmente pone una encuesta en la versión digital para que se opine si se ve bien o mal y ratificar un resultado que ya se sabe de antemano ¿Cuántos titulares veremos sobre Otero? ¿Y sobre el procurador? ¿y tribunas o cartas de opinión? ¿lo veremos algún día sobre Isabel Carrasco?

Interesante los amores y odios que genera este blog. O más exactamente según el tema: asturianismos y el grupo de los 7 sabios y sus alrededores. Basta que en la última entrada habláramos de que Ricardo Chao se reunía con el asturianismo más recalcitrante y expansionista para que reciba la tontería de hasta 30 comentarios que van desde decir que este blog repare la llionpedia hasta insultos de todo tipo intentando llegar a lo personal creyendo conocer la autoría. Como aquí no se trata ni la esquizofrenia ni la estupidez mental vamos a recordar a sus autores que este blog carece de conexión alguna con su archienemigo. Que se lo crean o no es su problema. Pero ya que le tienen tanta inquina y por hechos que denunciamos con pruebas quizás es que algo hace bien Pardo y algo hacen mal el club de los sabios. Especialmente porque al día de hoy no hemos visto ni un solo gesto de ese crepúsculo de trolls informáticos hacer algo positivo por la identidad leonesa que no sea supeditarla y subordinarla a lo asturiano o negar la leonesidad de Salamanca.

El club de los sabios, por boca de la asociación creada por y para la gloria de Ricardo Chao, llamada Faceira (en verdad otro telar informático para su ensalce personal como su blog o el indefinible  paislliones.com) empieza a tirar cartas en plan jugador fanfarrón de póker. Y quizás la jugada salga bien o mal, pero al menos nos demuestra que no tienen intenciones buenas. Un ejemplo de tantos que publican en su web:

La Conceyalía de Cultura Llionesa, Fiestas y Patrimoniu del Ayuntamientu de Llión fizo nel mes de diciembre de 2011 una convocatoria pública de contratu menor pa impartir un CURSU DE LLIONÉS a desarrollar entre los meses de xineiru y xuniu de 2012.
L’Asociación Cultural FACEIRA acaba de solicitar en llegal forma a dicha Conceyalía que se proceda sin más demora a comunicar el día y la hora de l’apertura y valoración de las proposiciones presentadas polas entidades que concurrieron a la convotaria y presentoron ufiertas, y, arréu, adxudique’l contratu de las crases de llionés d’alcuerdu colo previsto nel artículu 42 de la Llei 30/1992, de 26 de noviembre, en relación colos artículos 122 y 141 y siguientes de la Llei 30/2007, de 30 d’outubre.

Ante tan sorprendente reclamación tan llena de citas legales (la mano de Nicolás Bartolomé Pérez es evidente) este blog se puso manos a la obra de tratar de saber qué pasa. Ya olía a podrido con tanta denuncia de los comunistas sobre que si se iban a dar los cursos a El Fueyu, organización satélite de Pardo, solo había que mirar la prensa:

http://ileon.com/politica/012038/iu-solicita-que-se-revise-todos-los-cursos-de-abeles-impartidos-por-el-ayuntamiento
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/IU-Denuncia-Que-El-PP-Regalara-El-Control-De-Lo-Cursos-A-Abe-vn87762-vst216
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/iu-denuncia-privatizacion-en-los-cursos-de-leones_656444.html

Demasiadas pataletas de los comunistas como para que no se estuviera cociendo algo gordo de fondo. Las conexiones de Chao, Xosepe Vega y toda esa camarilla de aficionados a la sidra y las fabes siempre han sido patentes. Volvemos a repetir gráfico para los torpes:

 ¿Cómo se convocó ese concurso? nos dicen que al menos en anuncio público no ¿Cómo pudo participar Faceira, una asociación creada apenas 6 meses y que ni siquiera tiene sede en León -es la casa de Chao en Veguellina de Órbigo- enterarse de su existencia? ¿por qué lo denuncian los comunistas? por lo de siempre, lo cual bien podría servir de preaviso al PP. Quizás, solo quizás, Chao y Vega ya tuvieran un preacuerdo con el PP a cambio de "silencios" laborales y otras colaboraciones más sorprendentes. No se nos olvide que Xosepe Vega es representante y liberado sindical de CC.OO. en el ayuntamiento y jamás de los jamases ha acudido a su puesto de trabajo. Las reuniones con el asturianismo no serían sino un eslabón más de esa inmensa telaraña que silenciosamente se teje para seguir convirtiendo lo leonés en otro adjetivo copulatorio con otro a lo castellanoleonés o asturleonés.

Interesante todo ese odio acumulado hacia Pardo, y más viniendo de quienes quieren anular la identidad leonesa o subordinarla a un tercero. No vamos a decir que Pardo haya sido la brillantez del leonesismo, ha cometido muchísimos excesos, incluyendo autoritarismo en sus decisiones y nulo tacto por otras visiones que no fueran la propia. Por otra parte, se ha ganado el odio visceral y exacerbado de aquellos que se han demostrado auténticos enemigos de lo leonés en todos sus aspectos, tanto en su propio partido como fuera, sabiendo llevar el leonesismo político a través del Conceyu Xoven a lugares donde UPL ni siquiera soñó. Negar que muchos aspectos valuartes del leonesismo como el tema de la lengua son proyección suya es ser bastante cínico. Y se ha mantenido en una posición ideológica estable, esto es, hasta la fecha no se le ha conocido ni vaivenes de partido ni chaqueterismos de otros de los que tantos vemos. El tiempo dirá su futuro, y si está o no dentro de la política.

Tanto amor, tanto odio y por medio lo leonés se desvanece en esas guerras del corazón que a nadie benefician ¿de verdad interesa lo leonés? ¿y a tí? ¿te interesa?

Hora Nona

Lo sentimos, pero esta entrada es muy larga y densa.

José María Rodríguez de Francisco. Bombardea todas las redes sociales existentes. Envía enlaces a todo el mundo. Hace más "amigos" de facebook que arroz un restaurante chino. Y para mal de sus oponentes, con éxito. En su última intervención memorable, nos desvela el dinero que ingresa mensualmente Chamorro a su bolsillo por honor del leonesismo: la cifra la estima en 8.000 euros al mes. Recordemos que Chamorro fue concejal de transportes con Pelines y, curiosamente, procurador de Alesa. Lo uno fue con lo otro. Todos eran sabedores y solo ahora se tiran los trastos. Hasta en su momento le valió una demanda oficial de la junta electoral. El segundo que, querido Pelines, tú tampoco te quedaste manco. En resumen, le dijo la sarten al cazo, quita que me pingas. Felicitaciones a su asesor de campaña.

En una línea muy similar actúa Joaquín Cuevas Aller. En una carta denuncia nos dice las razones por las que se presenta por el Prepal y no por UPL. Nos da la razón sobre el personajillo de Carlos Saldaña Fidalgo, auténtico desconocido incluso para el propio Cuevas pero que, como hemos dicho muchas veces, es un personaje de muchísimo cuidado. Ante semejante gente es normal que su líder sea otro del mismo palo. Cuevas nos cita una anécdota en primera persona:

Ese mismo día, me llamó Javier Chamorro y, después de unas cortas palabras, lleno de rabia, me dijo: -ten en cuenta una cosa, no volverás a organizar ninguna Exposición Filatélica en la ciudad de León, yo me encargo de que sea así-.

No olvidemos la estrechísima amistad que mantenía Cuevas con Moreno (él lo reconoce en esta misiva). Tampoco olvidar que fue un allegado estrecho de la actual cúpula dirigente. Ni que decir tiene que sus aspiraciones no quedaban como quiere hacernos creer en esta carta en solo Benavides. Solo que a última hora se plantearon una serie de necesidades internas en el partido llamadas "congreso general de abril" donde se hicieron muchos amigos raros, afilados un montón de cuchillos y movidos muchos hilos. Pensemos mejor que ha recapacitado y cambiado.


Quienes no parecen verlas venir ni teniéndolo delante de los morros son los mozalbetes de las juventudes leonesistas, ese corpúsculo que hace su labor típica de pelotilleo de la sección senior. Se atreven a decir que todo lo bonito y hermoso de la universidad de León se deben única y exclusivamente a Cabezas y Chamorro, desde jardines hasta accesibilidad para minusválidos. Un profesor de la ULE en Diario de León nos hace un pequeño comentario acerca del estado del campus, que es apoyado en un pequeño reportaje fotográfico de todas las deficiencias que tiene el recinto académico. No solo eso, sino que indica la existencia de unos informes periódicos elaborados por el propio centro donde se señalan todas y cada una de las deficiencias y los encuentros que mantienen con las autoridades municipales. Todo con resultado cero. Felicidades jovencitos.


Pues vamos a hacer un repaso del programa de UPL para el ayuntamiento de León. Algunas de las perlas de sus propuestas (en cursiva la propuesta que figura en el programa electoral):

• Rebaja de la tasa municipal de licencia de apertura al 50% a los autónomos desempleados.  reactivación del ILDEFE. Creación de una oficina única para agilizar trámites a emprendedores. Traducido quiere decir quitar 30 euros de impuestos que se pagan una vez en la vida, poner más dinero a una institución moribunda desde que lo gestiona Cabezas y crear una administración que hace lo mismo que otras como Ade, Ecyl, Aemta...pero hay que ahorrar ¿no?
• trabajar para asentar en el Centro de Empresas de Base Tecnológica de Eras de Renueva nuevas empresas relacionadas con las TIC ́s. Aquello es un solar en todos los sentidos. Pero recordemos que la concejala actual, Gema Cabezas, no ha movido un dedo ¿qué cambiaría ahora?
• Aprobación de una nueva Relación de Puestos de Trabajo en el Ayuntamiento de León que refleje las verdaderas necesidades de un ayuntamiento moderno. Convocatorias anuales de plazas libres y consolidación de puestos de trabajo mediante procesos de concurso-oposición. Lo que está haciendo el PSOE ahora mismo y que Chamorro critica. Bastante cínico teniendo en cuenta que UPL tiene 3 concejales y 2 secretarias (Miriam Ferreras y Susana Núñez) más un asesor (Luis Mariano Santos) y una jefa de prensa (Carmen de Celis) que cuestan 6.000 euros mensuales. Ahorro y más ahorro.
• Eliminación de los peajes León-Astorga y León-Campomanes para facilitar el tránsito de viajeros y transporte de mercancías a los polígonos industriales de Chozas y Villadangos. UPL se compromete a seguir exigiendo la finalización de la Autovía León-Valladolid. Cosa que van a lograr desde el ayuntamiento de León.
• Nos comprometemos a seguir exigiendo la Terminal de Mercancías en el aeropuerto de León. ¿a...seguir exigiendo?
• puesta en funcionamiento de nuevos polígonos industriales en las proximidades de la Ronda Sur. En lugares que están en estudio sobre los posibles restos arqueológicos y además en zonas pobladas como es Puente Castro.
• Obligar a la Junta a invertir el 1% cultural para la conservación del patrimonio. ¿solo el 1%, por qué esa cifra? ¿Y cómo?
• Delegación directa de las competencias de patrimonio arqueológico de la Junta al Ayuntamiento. Idea muy coherente con el hecho de que invierta el 1% anterior.
• Construcción del museo del ferrocarril en la zona de los talleres de Clasificación. Recuperación integral e iluminación artística de la muralla en la Era del Moro, Avenida de los Cubos y Caño Badillo.  Realizar la conexión entre la Plaza del Espolón y la Ronda Interior lo que permitirá completar la peatonalización de Avenida de los Cubos y Calle Carreras. Creación de una red de restos arqueológicos visitables en el municipio de León. Construcción de la salida del barrio de El Ejido a la Ronda Este a través del sector de la Granja. Todos los años todos los partidos lo citan, pero nadie lo hace. Novedad, está completado en el PGOU y en el imaginario político desde hace más de 15 años.
• Continuar con la iluminación artística de edificios emblemáticos en forma similar a la de San Isidoro. Excelente, llenemos la ciudad de iluminación que pagaremos todos para no tener vista nocturna alguna de monumentos. Puntualmente y conmemorando actos están bien. Tenerlo siempre será la feria de abril.
• Convenio con la Junta para la reparación, mantenimiento y dotación de los Colegios Públicos municipales. Se piden competencias pero a la vez "convenios" (¿?)
• Escuela municipal de Hípica y remodelación de las instalaciones del Hípico. Es conocido el gusto de los leoneses por la hípica ¿y quién va a pagar el mantenimiento de las instalaciones? ahorro, ahorro...
• Someter a debate público la posibilidad de trasladar el Instituto Juan del Enzina para la recuperación de los terrenos que actualmente ocupa y construir una gran plaza pública que permitiría recuperar la perspectiva urbana del conjunto histórico de la Muralla, Casa de Botines y Palacio de los Guzmanes. Excelente idea que permite a los cientos de estudiantes del instituto buscarse autobuses para el nuevo lugar que sería...ni eso lo han pensado ¡ah, que es a debatir, como lo de la autonomía!
• Potenciación del transporte metropolitano con el alfoz y mejora de la frecuencia de los autobuses ¿significa que los buses del ayuntamiento llevarán a lugares de fuera del ayuntamiento? ¿eso no es competencia del consorcio de transportes?
• Recuperación para el tráfico del carril de entrada a Fernández Ladreda. El cinismo llevado a la enésima potencia.
• Integración de las vías de FEVE y soterramiento de las de RENFE. Ya lo hace el PSOE...soterrar las vías es el plan de siempre para el AVE.
• Construcción de una segunda minicentral hidroeléctrica en un tramo del Bernesga. Cuya electricidad es para...ecológico, muy ecológico todo. 

Si ya el programa repite carencias de siempre y cosas que no han hecho ellos mismos con la posibilidad en la mano, el colmo es que hayan copiado descaradamente de la ideología de Pardo, el radicalillo ese que tan mala imagen daba. Todos son puntos propuestos o hechos en su momento por Pardo en el ayuntamiento:

• Wi-Fi gratis en toda la ciudad. Se llamó Llion wifi y fue retirada por los ecologistas.
• Mantener y potenciar las actividades extraescolares de Cultura Leonesa. Chamorro lo ha logrado subiendo el precio de las matrículas ¿cuántos alumnos de leonés o de cualquier actividad había con Pardo y cuántos con Chamorro? ¿y de niños extraescolares? 
• Transferencia de todas las competencias e instalaciones en materia de Juventud y Servicios Sociales desde la Junta de Castilla y León al Ayuntamiento, así como las partidas presupuestarias para su gestión.
• Aumento de la partida económica para la concejalía de Juventud con el fin de mejorar la información y con ello la participación.
• Completar la restauración de la Iglesia del Mercado.

Lo más gracioso de la campaña electoral de UPL en León es que el programa a día de hoy solo se puede ver a través de una periódico digital (leonoticias por supuestísimo), porque en la calle lo que te van a dar es un folleto de gran tamaño diciendo lo que ha logrado UPL y que eran promesas de la anterior campaña, cosas como el plan de movilidad socialista. A destacar que la foto de Chamorro sea la misma que hace 11 años. Estas ideas son el peregrinaje mental que se gasta Pablo Martínez Muñoz, el actual asesor de campaña de UPL y quien marca la imagen y discurso. Se comprende que esté trabajando en telemarketing.

Martínez Muñoz es hijo del chanchulleo, entrado por la puerta grande de UPL y designado a dedo para ser consejero en Caja Galicia. Chanchulleo como los pagos por servicios que Bayón hizo a Chamorro en calidad de procurador, y con pronto pago para más recochineo. Tejemaneje raro como "blindar" un contrato con la empresa que organiza lo del festival de cine, cuando esa empresa estuvo en varios procesos judiciales. Asunto extraño también lo que gasta realmente la fundación León Real y por qué hay orden municipal de pronto pago de todos sus gastos. Chamorro carece de discurso e ideología, no sabe ni lo que quiere. Esto dice sobre el tranvía en la entrevista hecha en Diario de León:

de lo que sí estoy seguro es de que si se llega a construir el tranvía, una vez en marcha, nadie estaría en contra de él, todo el mundo estaría encantado. Nuestro apoyo hasta el momento, viene dado por la lealtad a la que nos debemos dentro de un pacto de gobierno que firmamos UPL y PSOE; que exige a unos y a otros compartir los objetivos. Creo que es algo perfectamente entendible.

Saliendo fuera del ayuntamiento leonés, nos encontramos con el sorprendente caso de Valencia de Don Juan. Upelianos y ex upelianos enfrentados dialécticamente en la red. Para los que tengais facebook podéis acceder al perfil de UPL Valencia de Don Juan. Los que no, podéis ver el blog de los de UPL y el de los del PAL. Los de UPL responden a la carta de presentación de los ahora del PAL, y atención a las frases:

(...) Miguel es natural de León, lleva viviendo en Valencia de Don Juan 36 años, ¿cuántos llevas tú? ¿Hospitalet de Llobregat pertenece a la provincia de León? o ¿es que en Cataluña hay un gran movimiento leonesita y no lo sabíamos?  

(...)Obviamente la UPL es un partido en el que las decisiones son colegiadas y no unilaterales, por eso no sigues en la UPL.
(...) La verdad, es que no hemos tenido todo el tiempo que nos hubiera gustado (...) ¿Por qué has puesto con una semana de retraso tus carteles electorales?
(...) se me olvidaba que hay pegatinas del PAL por todo el mobiliario urbano del pueblo, no respetando en absoluto el bando municipal a tal respecto, (...) A ver si con un poco de suerte D. Juan Martínez Majo cumple lo firmado en el bando municipal y te cae alguna sanción  que otra.
(....) como bien sabes David por haber sido secretario de la UPL en Valencia de DonJuan, .
(...) una candidatura política no se constituye pensando exclusivamente en criticar, autonomía y lengua leonesa.

No vamos a entrar en mucha consideraciones pues a la vista está que la política en los pueblos todavía sigue con la boina calada hasta las orejas. Tampoco es que se aplauda que ante la inexistencia de leonesismo en UPL la opción se pasarse a otra formación que no goza de ello. Pero el pedigree natalicio y anticatalanista, lo de las decisiones colegiadas que creo que quien lo escribió no sabe ni lo que significa y a los hechos de cualquier índole en UPL nos remitimos, o que el autor reconozca que no han tenido tiempo de preparar una candidatura (lógico si es improvisada), dejan bien claro que hay demasiadas cosas "raras". Para enmarcar la frase de "una candidatura no se construye en base a críticar, autonomía y lengua leonesa. Un aplauso para Miguel Ángel Provecho Barrio. Política rural de mentes rurales en la peor de sus acepciones admitidas por el DRAE.




El tiempo ha ido dando la razón en lo que hemos expuesto en este blog. 

Dijimos que el círculo de 7 sabios eran allegados del PSOE y algunos comentarios calificaron la afirmación de disparate y fruto del delirio. Alberto Flecha Pérez con un artículo en Diario de León sobre Baldomero Lozano, nos descubre lo leonesistas que eran los socialistas, curiosamente en plena campaña electoral. Y la gota del colme es la delirante propuesta de Cardo en que pide protección del leonés para sacarle rendimiento económico. Petición hecha tras reunirse con dos de los representantes del clan de los oportun...perdón, de los 7 sabios, que de lucrarse con el tema son expertos. Una imagen vale más que mil palabras:

LO MEJOR PARA EL FINAL

¿cómo va a ser el futuro electoral en la provincia de León? pues UPL va a decidir TODO. O eso esperan. Fijarse bien de qué modo más retorcido. UPL solo necesitaría tener a Chamorro de concejal, que Bayón sacara 2 o 3 concejales, que PP y PSOE tuvieran empate en León, que el PP ganara en todos los partidos judiciales para la diputación, y que el PSOE no subiera mucho en votos en Villaquilambre. Con ello se lograría un pequeño pacto no firmado con el PP que consistiría en lo siguiente:

• a nivel municipal en el ayuntamiento de León el pacto es PP-UPL, dejando fuera al PSOE y quitarse el sanbenito de UPL = PSOE. Chamorro podría ser el alcalde, pero Gutiérrez tendría el poder ejecutivo en la práctica, pues no solo se queda el PP con la totalidad de concejalías sino que además controlaría las aprobaciones de presupuestos y la gestión ordinaria. Chamorro sería el vicenada de ahora pero sin el vice.
• En Villaquilambre Bayón volvería a ser alcalde, pero también el grueso de concejalías serían cedidas al PP.
• A nivel de diputación el reparto es todavía más singular. Bayón sería vicepresidente si es diputado, y si no tendría un cargo de libre designación por Isabel Carrasco.
• A nivel autonómico no habría pacto a ojos vista, pero sí que el PP haría pequeños gestos de concesión a algunas reivindicaciones upelianas. Serían las referidas a obras menores, actuaciones de sentido común y poco más. De fondo el reparto de comisiones y grupos de trabajo que se convertirían en un sobresueldo a mayores para la formación leonesista y un silencio complice también.
• Un punto a mayores, y ojo a la jugada, sería para el 2012. Habrá elecciones nacionales, el PP ganará con total seguridad, y aquí habrá negociación de intervenciones en materia de obras y otras hierbas, como está haciendo el PSOE ahora.

Nunca un puñado de votos daría para tanto.

El domingo 22 que cada cual vote lo que le plazca, pero siendo consciente de sus consecuencias. SALUD, PAZ Y DEMOCRACIA REAL QUE FALTA HACEN.

Caso Llionpedia (2ª parte)

Algún comentario pregunta por qué se incide tanto en la ideología y trayectoria personal de cada uno de los protagonistas pero apenas se hable de Pardo. De Pardo hay demasiada biografía escrita. De los otros actores ni una línea.

Veamos este cuadro resumen:

Fotos todas sacadas de google imagenes buscando el nombre.

El volumen de líneas que tiene cada uno indica su grado de implicación. Faltan algunas, pero a falta de más pruebas de peso es mejor obviarlo. Obsérvese que solo el de IU es un extremo libre del esquema. Todos estos personajes tuvieron y tienen tantas relaciones entre sí...

Y sí, hay un mister X a la derecha (nunca mejor dicho) pero éste ocupará... otro capítulo.

ANTESALA:

Pardo siempre ha tenido un espíritu muy libre y suyo. Hace lo que quiere y como quiere cuando quiere. Para desgracia de sus críticos muchas de ellas bien. Y eso no se perdona en esta lucha de egos. Porque de egos va la llionpedia, como todo el leonesismo: marca en su política de actuación una línea completamente disidente y propia en torno al leonés, rompiendo con lo que otros sectores estaban haciendo hasta ahora, entre otras seguir el ritmo de la academia del asturiano. Es tan extremadamente rupturista que las críticas desde los sectores asturianistas tanto de León como de Asturias levantan en armas y empiezan a hacer acusaciones contra él.

El primero que se lanza es Nicolás Bartolomé Perez, primeramente motivado por la enseñanza del leonés en las escuelas donde hace una defensa enconada de la academia asturiana así como citar los primeros nombres de los que serán los "buenos" frente a los "malos". O dicho de otro modo: los pro-Pardo frente a los anti-Pardo, estos últimos gente apolítica, del mundo cultural y ajena a partidos o reivindicaciones. Pero veremos que de "apolíticos" tienen más bien poco.

El tema de enseñar leonés sigue avanzando y se convierte en noticia en toda la prensa leonesa. El éxito motiva que Pardo anuncie que se pondrá en todos los centros y en el futuro institutos. Otro que empieza a situarse en contra del leonesista es Emilio Gancedo, que escribe el 8 de mayo de 2008 un artículo firmado como G.F. donde saca unas conclusiones de un congreso -él era el moderador- sobre leonés en la universidad más que personales. Invita Gancedo a su amigo Xosepe Vega (como representante de Facendera), a Alfredo Hernández (por Furmientu) y a un pro-Pardo: Diego González (por El Fueyu). Dicen las malas lenguas que el Vega hizo gala de su escasa formación académica y que la montó con actitudes poco decorosas especialmente durante el debate. Pero para Gancedo el titular fue "la universidad respalda el leones de los hablantes frente a uno "inventado", conclusión que, dicen, al menos en voz alta nadie dijo. A partir de este artículo la ruptura de relaciones entre Gancedo y Pardo es oficial (habrá otro encuentro pero...)

Pardo sigue con su particular política lingüística, leonesizando absolutamente todo lo de su concejalía, y convirtiendo en un binomio el leonés y Pardo. Los contra-Pardo se unen y planifican una estrategia que es expandirse por otros lugares, "si Pardo tiene León para nosotros el resto" pensaron. Así lanzan un curso en Ponferrada con el nombre de "astur-leonés" lo dará Héctor García Gil y lo patrocinará la academia asturiana. Todo más asturiano que el chorizo a la sidra. Gancedo lo publica un 1 de marzo de 2009. Pardo contraataca muy sibilinamente, en internet y con comunicados, sus medio favoritos de expresión, afirmando que hay "expansionismo por parte de la ALLA" (ALLA son la siglas de la academia del asturiano). El curso queda en entredicho.

El cabreo es extremo entre los anti-Pardo. Nicolás Bartolomé Pérez se lanza otra vez al ring, en otra tribuna publicada el 11 de marzo de 2009 titulada "Lengua y nacionalismo en León". Ataca y acusa a Pardo de nacionalista, de haber estado en sus primeros tiempos a favor de los asturianos y que todo lo del leonés es un invento. Bartolomé recibe una respuesta de otro de los allegados de Pardo, Raúl Sánchez Prieto, que para pesares del abogado es doctor en filología. Bartolomé rebota y explota, replica y reconoce que no tiene formación académica para hablar del tema, y el que hasta entonces eran argumentos de todo un experto se convierten en una "reflexión personal".

Y mientras se cocinaba todo este bacalao de fondo, Chamorro empieza a ponerse nervioso sobre Pardo y su línea particular de acción. Páginas y páginas en la prensa leonesa sobre todas y cada una de las actuaciones. No hay una sola actividad que pase desapercibida, para bien o mal, y además al lider del conceyu le gusta provocar tomando decisiones más que discutibles. En prensa se suceden las cartas, tribunas y noticias donde periodistas y ciudadanos opinan y dicen sobre el leonés y el leonesismo.

Pardo critica la labor de Chamorro y Cabezas, que no hacen nada, que se están vendiendo al PSOE y que va a costar muy caro al partido. Pardo fue el ideólogo y promotor del pacto que ahora él mismo lamenta. Pero estos comentarios privados llegan a oídos del sobrinísimo, camina por la calle y palpa que la cabeza visible del partido no es él sino Pardo, que para bien o mal es solo el chico quien es la cabeza visible del leonesismo upeliano. O lo elimina o se lo merienda. Para colmo Chamorro hacía muy poco que puso dinero como avalista para reflotar económicamente a UPL ¡hay que recuperar la inversión!

¿Y qué pasa con los anti-Pardo? Se organizan y reorganizan una y otra vez en la red. Más concretamente en blogs y foros, algunos de acceso restringido, pero en especial en algunas pequeñas reuniones que con el nombre de cursos, charlas y conferencias no son sino un motivo para reunirse y concretar líneas de actuación. Saben que mientras Pardo tenga el poder político nada pueden hacer. Pero también saben que Pardo cometerá un error e irán a por él.

Con todo este escenario llegamos a junio de 2009, cuando Pardo presenta su llionpedia.

FIN DE ANTESALA

El salto de la rana

Hoy he recibido la inspiración que necesitaba gracias a mi diario electrónico elsoplon.net. Resulta interesante que todas las noticias que aparecen en la red sobre Pardo sean donde sean, tienen una cantidad ingente de comentarios despectivos al empar que apoyos. Esas pasiones no han sido despertadas por ningún otro político leonés en toda la democracia. Pero entre todos los comentarios sí que me llaman la atención que se repiten demasiado los mismos esquemas de algunas personas. Y ello me hace pensar que hay una campaña en contra de él. Pero ¿Por quién? elsoplon.net apunta a unos tales Vega y Chao, es decir, Xosepe Vega y Ricardo Chao.

Por eso hoy vamos a ver quién es este tal Xosepe Vega.

Xosepe Vega, alias de José Francisco Vega Rodríguez, es técnico de hacienda en el ayuntamiento de León entrado de la mano de De Francisco pues, según me comentan, su padre trabajaba en el ministerio de Hacienda y tenía alguna que otra cosa con el pelines. Como la gran mayoría de trabajadores municipales de la época franciscana, entraban por méritos nulos salvo ser unos pesados llamando y visitando al ex lider upeliano.

Xosepe Vega decide un buen día de finales de los 90 aparecer por una asociación llamada Facendera Pola Llingua. Esta asociación se dedicaba al leonés. Lo que pasó por medio lo desconozco pero nuestro protagonista toma el poder y se convierte en presidente o mandamás del cotarro.

Contacta entonces con Pardo, de aquellas concejal sin más de UPL, y de allí empiezan a colaborar en temas de lengua. La cosa debió ser bastante fructífera pues hubo bastantes actos comunes con cartel y todo. Recuerdo la última vez que entré en la sede de Conceyu Xoven y vi un cartel azul y naranja con un curso de leonés y que lo organizaban ambos.

Pero Xosepe Vega siempre miró a los vecinos del norte con ese amor incomprensible de quien ama un ser que jamás le corresponderá y que en el fondo sabes que la unión solo provocará problemas, peleas y disgustos. Y así, participó en actos y foros asturianistas entablando amistad con toda esa gandalla de asturzales que consideran la máxima expresión de Asturias decir ye, la sidra, la gaita y la fabada. Los mismos que se quedaron anclado en el nacionalismo céltico irlandés del XIX. Los mismos con camisas a cuadros que denontan la ruralidad mental que manejan. Y los mismos que se presentan mil veces a las elecciones y jamás sacan ni un concejal. También hace amistad con otro personaje ahora concejal de UPL en Astorga con quien monta un negociete. Pero de éste ya diremos en su momento.

Xosepe cree ver que los leoneses necesitamos un partido leonesista de verdad, un partido que reclame la verdadera identidad leonesa y que ofrezca al mundo lo que es ser leonés desde el punto de vista étnico. Dicho de otro modo, el rollo asturianista céltico pero adaptado a lo cazurro. Por ello se junta con otros colegas y monta un seudo partido cuya trayectoria vital es nula, pero ahí quedó en el limbo de las pegatinas de farolas y algún rumor confidencial.

Don Vega sigue aprovechando el tirón de Pardo y crea con él y otros más el semanario La Nuestra Tierra. Aquí debió de pasar algo y muy gordo, porque su presencia se limitó a un puñado de números en su inicio. Me dicen que se dedicó a usar el medio para promocionarse políticamente y que no cumplía alguna clase de pacto o acuerdo previo entre ambos, a lo que se sumó algún factor económico un poco raro. Y debe ser cierto porque entre Pardo y Vega hubo más que palabras. Y, queridos amigos ¿sabeis lo que hizo nuestro experto en trepar? Pues pidió una reunión "urgente" con De Francisco. Me dicen que de él tenía su número de móvil ¿extraña acaso?

Con él y otras personas más se reúnen una mañana en la sede de UPL. En aquella reunión Vega plantea a De Francisco pactar una especie de unión entre su recién creada fuerza política y UPL. Le propone nombres, listas, acciones conjuntas. Todo un planigrama cuya meta era encumbrarse porque a Vega le sobran tablas a la hora de vender burras. Pero se topó con un viejo zorro, De Francisco sabía que el Xosepe no tenía más fuerza que su bocaza ni más argumentos que intentar deshacerse de Pardo, ya desde ese día su enemigo por el enfrentamiento en el semanario nunca aclarado. Sabía por reuniones anteriores y otros contactos que era una especie de "cantamañanas" (palabrita que así lo calificaba según mi fuente). De Francisco, elegantemente eso sí, le mandó a freir espárragos, y Xosepe desde entonces tiene verdadero odio hacia Pardo y UPL. Curioso porque me dicen que estuvo afiliado por largo tiempo ¿será verdad?

Para seguir trepando hizo lo que figura en el capítulo primero del manual del buen trepa: cambiar de chaqueta. En este caso de sindicato. Ahora ya no era de un sindicato progre sino de uno de esos de puño en alto cargados de demagogia y más vagancia: CC.OO. Terreno abonado para los trepas, consigue escalar y escalar puestos meteóricamente hasta ser nada menos que el secretario regional del mismo. Ahí es nada. Liberado de toda responsabilidad laboral, recibiendo dinero de ayuntamiento, sindicato y negociete librero maragato, a Vega Rodríguez le sobra el tiempo para escribir y desarrollar su ego inflado en aquello que él creía dominar como nadie: la lengua. Retoma su muerta asociación y la convierte en "colectivo", término de rojillos perfectamente acorde con el pensamiento asturzale, y con ella remota sus enlaces con colectivos asturianistas. Usa su librería para crear una especie de proyecto editorial con el que sacar sus libros. En definitiva, crea su propio organigrama de ataque hacia la única vía que le queda, lo del leonés.

Hace amistad con todos los que odian a Pardo y se dedican a lo del leonés o como coños lo llamen ellos: Héctor García Gil, Nicolás Bartolomé Pérez, los del Furmientu de Zamora...y una larga lista de seres y estares a los que debemos añadir al omnipresente Ricardo Chao Prieto que por su gran odio público hacia Pardo y su necesidad también imperiosa de hinchar su ego, participa de los delirios de grandeza de nuestro trabajador municipal. Nombra "portavoz" (otro término de rojos para indicar que el colectivo otorga la voz a un individuo) al amigo íntimo de Chao, Alberto Flecha Pérez.

Así, de salto en salto de rana, posa sus patas sobre las piedras visibles en el río del leonesismo. Y si necesita ocultarse cobardemente se meterá en el agua, pues sabe lo que es vivir sumergido por años. Me dicen que tiene un gran sueño: una comunidad autónoma formada por Asturias y León que se constituiría mediante la solicitud de ingreso de León en Asturias ya que ve imposible la creación de una propia. Es por ello por lo que tanto habla del asturleonés o como lo llamen estos. Mantiene en recámara su partido flotador a la espera de mejores tiempos y mientras contacta y recontacta con entornos culturales para dar algún día el golpe final.

Pero en tan estulto plan falla algo básico: si UPL se hunde como el Titanic, desde luego que los leoneses no van a agarrarse a un tronco podrido como salvación.