Cuando el leonesismo no sabe responder

El camino del leonesismo nunca debe marcarse en base a ir en contra de nada ni nadie sino alcanzar unos objetivos de autogobierno y desarrollo identitario para el pueblo leonés, al margen del marco jurídico existente en España. No exacto con estas palabras pero sí en su interpretación, lo recogen los estatutos de la Unión del Pueblo Leonés, tanto en su versión primera como la reformada. Tal hecho debería hacerse mediante el fomento y potenciación de las señas de identidad leonesas, sin discriminación ni menosprecio de unas sobre las otras. Y esto, que cualquier leonesista firmaría sin más, parece que a la hora de la práctica no es así.

Joaquín Cuevas, tras una desafortunadísima tribuna en el Diario de León donde calificaba al Puente Colgante de Portugalete como "andamio metálico en dos partes" y hasta se mofaba de que la Ría del Nervión fuera ría haciendo comparaciones con el nacionalismo gallego, escribe otra nueva en una especie de recusación. En esta ocasión ataca a los nacionalismos, los periféricos y no españoles, y se centra en el catalán. Nos plantea el típico discurso de los "antinacionalistas" llena de tópicos de viajes, conversaciones y experiencias personales acabando de compararlo con el nazismo (solo en España se comparan nacionalismo con nazismo). Pocos días después lanza otra tribuna en que se vuelve a centrar en el tema de la manipulación de los libros de texto de la historia leonesa. Aquí Cuevas se muestra casi brillante denunciando los graves errores históricos. Casi brillante porque lo empaña con para él una necesaria mención de España como nación presente desde ni se sabe qué época del medievo más inicial. Si la idea de los reyes leoneses era crear o incluso restituir "España" ¿por qué enfrentarse con los otros reinos hispánicos y hasta aliarse con musulmanes? ¿por qué se independiza Portugal? ¿por qué conquistar Canarias, América, Filipinas....? ¿algún rey previo a la época de la reconquista se llamó rey de España? ni siquiera la wikipedia, la enciclopedia del disparate, es capaz de asumir tales principios historicistas decimonónicos. Cuevas expresa a ese leonesismo histórico que defiende la historia leonesa y la eleva a grado de matriarca de la española. Algo así como "Asturias es España y lo demás tierra conquistada" pero a lo cazurro.

Sale en leonoticias un comunicado firmado por UPL, PREPAL, UPS y CIBU. El comunicado se llamaba "Con la España Nación". El enésimo escrito de Carreño de resultado tan patético y lamentable que la propia UPL se ha desmarcado de dicho comunicado diciendo que nunca lo firmaron. Por ello López Sendino, el otro upeliano en el ayuntamiento de León, nos da una clase magistral de absoluto desconocimiento de la realidad no solo española sino europea, y lo enmarca en una comparación entre el independentismo en general y el leonesismo, osea churras con merinas. No se corta un pelo alegando que un referendum para los escoceses es legal porque fue reino hasta 1707, pero no Cataluña (o entiéndase cualquiera otro) porque "siempre ha sido integrante de España". Ultima con un párrafo afirmando que UPL es secesionista de la actual comunidad autónoma pero dentro de España justificado en otro tópico del españolismo de que "no se entiende una sin la otra". En esas clases de historia quizás se olvida que España ha tenido muchas configuraciones territoriales incluyendo provincias españolas como Cuba o Guinea Ecuatorial.

Y es que en esto de las opiniones hay tantas como cabezas. Tenemos la tribuna de Peyuca, el concejal del PAL en Astorga y presidente de dicho partido. Bajo el título de "leoneses sí, ¡pero españoles!". Su contenido ni necesita mayor comentario que el que ya dice su título, aunque sí indicar una parte llamativa de sus afirmaciones:

(...) he llegado a escuchar cosas como que somos un partido nacionalista, que queremos un país propio, que queremos una lengua propia, y cosas en ese sentido. (...) Grandes leonesistas han utilizado y utilizan el término «País Leonés» cuando se refieren a la región leonesa siempre dentro de la nación española, (...). Por ello y por nuestra querida tierra ruego, al igual que ya he pedido a mis compañeros en el PAL, que los leonesistas utilicemos con sumo cuidado esa terminología para referirnos a nuestra tierra, ya que se lo ponemos muy fácil a los enemigos de León. Bajo mi opinión, la terminología adecuada para hablar de nuestra tierra, pudiera ser Reino de León, Región Leonesa, o simplemente ¡León!, ya que esto deja bien claro que los leonesistas en su inmensa mayoría queremos estar dentro de este gran país que es España.

Quizás Peyuca, ya que cree que lo de "Reino de León" es lo más adecuado, debería revisar las hemerotecas y recordar toda la polémica levantada cuando se cambió el nombre del estadio de fútbol de León al de "Reino de León", con calificativos como copia del independentismo vasco, ola de radicalización, nacionalismo llevado a la estupidez...etc, etc. No es cuestión de nombres, sino de voluntades, y la voluntad del poder es que lo leonés no levante cabeza.

Pero quien se ha llevado la palma y por goleada aplastante es nuestro procurador en cortes Alejandro Valderas. Resulta que se aprueban los presupuestos para el 2013 de la junta. Valderas da una rueda de prensa en la sede. Y aquí viene lo sencillamente alucinante fruto de la mente de quien jamás de los jamases, en ningún momento, ha sido leonesista. Obsérvense especialmente los textos que aquí remarcamos en negrita:

(...) Su discurso arranca con una profesión de fe en el modelo autonómico derivado de la Constitución de 1978, algo en lo que coincidimos. Como sabe, esta Comunidad que gobierna, se gestó de manera muy retorcida, sumando y restando provincias hasta el último momento, sin que los ciudadanos votásemos su extraño mapa. El “encaje” de la Región Histórica del Reino de León, junto con los restos de Castilla la Vieja, es algo que aún colea. Hoy que se discute abiertamente la reforma del sistema autonómico, de la Constitución, o incluso independizar territorios ¿ NO podríamos hablar también de replantear el mapa autonómico ?

Dice usted muy bien, que los fines de las Autonomías eran y son, la cercanía política al administrado, el desarrollo económico y el bienestar social. También lo es, el desarrollo de la conciencia regional, que usted no ha mencionado, como es lógico, ya que en esta Comunidad conviven dos regiones históricas (más bien una y media). De nuevo le apunto, que si la causa de la Autonomía Leonesa sigue políticamente viva, es porque este sistema autonómico, NO ha proporcionado a las provincias leonesas ninguno de los objetivos citados; al menos tanto como deseábamos.

No hay más cercanía política que en tiempos de Franco: todo el poder de decisión está en Valladolid, en la nueva,centralizada y carísima Junta que no comparte nada y consume en su mantenimiento medio presupuesto.

En cuanto al desarrollo económico, el Quinto Plan de Desarrollo franquista asumía los Polos de Desarrollo de Burgos y Valladolid, bases de la actual política industrial de esta Comunidad. Pero los Polos previstos de León y Salamanca, nunca fueron completados ni asumidos por esta Comunidad, que ha tenido tres décadas para hacerlo; y seguimos esperando.

Sobre el Bienestar Social de las provincias leonesas, es evidente el gran avance conseguido; casi lo único por lo que esta Autonomía y esta entidad que es la Junta, pueden salvar la cara ante la Historia. No han desarrollado el Reino de León, pero es verdad que se vive mejor. 

(...) En cuanto al objetivo de la conciencia regional, la de Castilla la Vieja está tan difuminada que para los españoles de la periferia, Castilla es el conjunto de Autonomías que hablan castellano. En cuanto a León, nos quieren dejar en una simple ciudad donde hace mucho frío. Hay un enorme trabajo por hacer y la propia existencia de la Fundación Villalar entorpece estos sanos y justos objetivos identitarios.

Señor Herrera creo que acierta de lleno al proponer una armonización de la legislación autonómica. Pero no se confunda: eso debe ser el resultado de un acuerdo nacional. Lo que ahora hace Rajoy, invadir las competencias legislativas de las Comunidades, nos lleva al descrédito tanto de las Autonomías como del Tribunal Constitucional. Por cierto que sólo quedamos nosotros por denunciarlas ante el TC; si se decide, yo mismo le paso un borrador de 40 competencias usurpadas.

Este texto es literalmente el que comunicó Valderas tanto a los medios como al propio presidente de la Junta. Aunque las interpretaciones podrían ser varias, no deja de escaparse el hecho de que Valderas señale que se vive mejor gracias a la junta e incluso se ofrezca gratis para reclamar competencias que el estado está quitando a la autonomía. Recuerdan estas palabras a un Joaquín Otero que decía que el camino no era separarse de Castilla sino crear un León fuerte. Por eso fue expulsado del partido. Bueno, eso se dice y lo firma don dinero.

Ni siquiera en los ejemplos más domésticos el leonesismo político es capaz de responder: por ejemplo los concejos o más modernamente llamados "juntas vecinales". Ya bastante patético es que ninguna de las iniciativas y plataformas surgidas con los propios afectados incidan en el hecho diferencial leonés del concejo (que NO pedanía) con todo lo que de bien comunal tiene, dejando claro que lo leonés importa una mierda a los propios leoneses. Pero Javier Chamorro, tras una entrevista con el subdelegado del gobierno, afirma que "hay que hacer un férreo control sobre sus cuentas". Quizás lo diga por cuando su compañero Bayón dirigía la de Navatejera y la convirtió en su feudo personal donde colocar a familiares y allegados con despilfarro público del herario sin control alguno. Pero el caso de Navatejera, como puediera ser el de Trobajo del Camino, Armunia u otras pedanías de gran tamaño, son la excepción frente a la norma de un concejo con poblaciones de mínimos, menor presupuesto todavía y con miles de hectáreas de tierra comunal que se conservan gracias a la labor desinteresada en la mayoría de las veces de sus pedáneos ¿Se puede decir mayor sarta de sandeces?

Por contra guardan silencio sepulcral ante la nueva normativa que regula el queso de oveja como "queso castellano". Y pásmense ustedes de que tal queso no es ni siquiera de una zona geográfica sino de cualquier queso que sea de la actual Castilla y León y no esté bajo denominación de origen alguna. Sin características definidas ni cualidades o forma de elaboración, si usted produce un queso de oveja del modo que sea y lo hace por ejemplo en Vitigudino, su queso será automáticamente castellano. Lo que hasta podría ir en contra de los intereses comerciales, sin embargo es recibido con abrazos por algunas empresas leonesas que gustan de seguir el juego fácil de la junta. Ante tal circunstancia el silencio de UPL no puede ser más cómplice. Curioso cuando en otro tiempo UPL y bastantes sectores del leonesismo no se cortaron un pelo para pedir un "boicot" a productos catalanes (cuando muchos de ellos se hacen con materias primas leonesas) ¿por qué comprar productos leoneses que llevan un sello que va en contra de nuestros intereses? aquí la relación de empresas colaboradoras en lo del "queso castellano":

• Industrias Lácteas Manzano, S.A.  - Valderas (León)
• Industrias Lácteas San Vicente, S.A. - Navatejera (León)
• Piedra Los Martires, S.L. - Boca del Huergano (León)
• Quesos Marsan, S.A.  - Valencia de Don Juan (León)
• García Filloy, S.L. - La Fregeneda (Salamanca)
• T. Miguel García, S.A. - Lumbrales (Salamanca)
• Baltasar Moralejo e Hijos, S.L. - Coreses (Zamora)
• El Pilar, S.Civil - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
• Gestión Agro Ganadera, S.L. - Fuentesauco (Zamora)
• Hijos de Salvador Rodríguez, S.A. - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
• Industrias Lácteas Benaventanas, S.A. - Benavente (Zamora)
• Industrias Lácteas Revilla - Villarrín de Campos (Zamora)
• Lácteas Zamoro, S.L. - Santibáñez de Vidriales (Zamora)
• Queserías de Zamora, S.A. - Morales del Vino (Zamora)
• Quesos Campostera, S.L. - Villalpando (Zamora)
• Quesos Duero, S.A. - Toro (Zamora) 

Presentación del "queso castellano". Herrera, con sus manos, nos indica los huevos que tuvieron que echarle para crear tal denominación.

Nadie parece preguntarse por qué el catalanismo funciona en Cataluña tan bien. A fin de cuentas a un catalán le preocupan las mismas cosas que a un leonés. El catalanismo ha sabido desarrollar un gobierno autonómico con competencias que, amén de malas gestiones últimas, ha podido dinamizar más si cabe el territorio e incluso negociar partidas económicas directamente con Madrid. El leonesismo no ha sabido negociar ni lo mínimo cuando ha tenido el poder, solo se ha rendido al mismo dejando toda la palabrería identitaria y discurso en un vacío práctico. El ciudadano lo ve, toma nota y responde en las elecciones.

Hubo una UPL que sabía conectar con la gente, proponía cosas prácticas y demostraba que el leonesismo estaba presente con los problemas de los ciudadanos. No le importaba el insulto y menosprecio de otros políticos y sectores mediáticos, incluso se vanagloriaba de las críticas que a la vez le daban fuerza. Luego vino el poder y la inacción junto con la corrupción y los gestos nepóticos que enfangaron a un partido otrora lustroso y de prestigio. Mostró su lado falso, el que los carentes de ideología hacen gala cuando tocan y mucho el poder. Perdió apoyos entre la sociedad y ahora lo hace entre los sectores leonesistas. El siguiente escalón es su desaparición.

El leonesismo no necesita debatirse en si pedir autonomía, regionalismo, nacioanlsimo o independentismo. El leonesismo necesita reconectar con la gente, y también con su base de partida, la defensa de la identidad leonesa y sus intereses culturales, sociales y económicos por encima de todo. Pretender servir a dios y al diablo no es posible. 

De pajas, ojos ajenos y pocas vigas propias

Mientras este blog sigue solucionando esas cosillas de denuncias y amenazas de denuncia en juzgados por parte de cierta(s) persona(s) que no vamos a desvelar por cuestiones legales, conviene repasar un poco qué está pasando por ese extraño mundo que algunos llaman leonesismo.Y permitiendo la licencia, comencemos por aquí mismo y los sorprendentes comentarios que, sin ser demasiado listo, se sospecha la denominación de origen y hasta la mano del artesano. Gocen y disfruten de cómo perder el tiempo (los paréntesis con negrita son de este blog):

"Para el que censura los comentarios: ¿Por qué no me carga la Llïonpedia? Es que tenía que hacer una consulta sobre Marketing Digital, y sin Llïonpedia estoy más perdido que si fuera a Australia a hacer surf, puesto que como los idiomas no son mi hobby no me comería una rosca". (¿quién dijo que lo de la llionpedia era tema cerrado?)

"Creo que no procede mezclar la leonesidad política, algo por otra parte muy respetable para quien tenga esta ideología, con la leonesidad cultural. Por más que intento buscar ese leonesismo cultural en Salamanca, no consigo encontrarlo: Pendones, mitología, magosto, etc..." (uno de sus miembros se ha tomado el trabajo de demostrarnos a todos que Salamanca no es leonesa "culturalmente" inundando este blog con preguntas retóricas y citas literarias. Otro de que León es continuación histórica y cultural de Asturias y lo astur, con citas de wikipedia del artículo "Reino de Asturias" ¿pero existió ese reino?)

"FELICIDADES PARDO, QUE HOY ES TU CUMPLE, "JOVEN". JAJAJAJAJAJJAJA ANDE ANDA CONCEYU??? SIGUE DESENDOLCANDO???" (los buenos fans nunca se olvidan del cumple de sus ídolos.)

Y el favorito de este verano: "Pardete, la gente como tu no merece ni siquiera un tiro en la cabeza. Merece una lenta y agónica, pudrirse bajo tierra con los gusanos, con la gente como tu, bazofia. Te de den estés donde estés, que te den bien".

No es difícil entender que el Club de los 7 Sabios sigue navegando por la red perdidos en una deriva mental que comenzara casi desde el día en que se plantean ser ni se sabe qué pero con un único nexo de unión que es odiar a todo aquel que dice defender el País Leonés o Reino de León con las tres provincias por no ser lógico culturalmente y niega el concepto de astur-leonés cuando es evidente la herencia desde Asturias. Dicho de otro modo: siente desafecto hacia el leonesismo. Y sin embargo se les engloba dentro del mismo ¿no es sorprendente? no, si tenemos en cuenta que para ser leonesista, como se ha dicho infinidad de ocasiones aquí, es de mecánica elemental: solo tienes que decir un par de insultos a Pucela, otro par a Castilla y lo castellano, hacer de vez en cuando algún halago o referencia de las glorias del viejo reino y...ya está. Si no tienes carnet público de partido alguno, salvo UPL o PREPAL o PAL, serás leonesista. Sí, sí, pensad en cuanta gente es catalogada como tal aunque en la práctica estén siempre en el ojo del huracán y ampliamente cuestionado. Y para no citar a los de siempre, un ejemplo: Margarita Torres. Historiadora especialista en la historia del Reino de León pero conocida por su más que descarado apoyo al PSOE en las pasadas elecciones ¿es leonesista? ¿y por qué? cambien el nombre de la historiadora por cualquier portavoz municipal del socialismo leonés que critique el cierre del a fundación León Real y el discurso será el mismo ¡pero si hasta hablan de la especificidad leonesa!

Nuestros lastres ideológicos son muy grandes. Pesan tanto que ni nos dejan mover y cuando se hace dejamos un surco que destroza el suelo. Por ello es más fácil quedarse quieto e integrarse en lo mayoritario (o lo que creemos mayoritario), y así soltar perlas como las que nos deja en otra tribuna Joaquín Cuevas Aller, en Diario de León. Destacamos las frases más curiosas:

Sabemos que las principales catedrales españoles son Patrimonio de la Humanidad, por ejemplo, las catedrales de Santiago, de Burgos, de Toledo, de Sevilla, de Oviedo, etc. Alguien debería explicar por qué la Catedral de León, la más pura y bella de las catedrales españolas en opinión de los expertos en arte, no es Patrimonio de la Humanidad, como tampoco lo es el más antiguo y más importante monumento románico español como es San Isidoro de León. (...) Pero en términos comparativos, hay un caso que me choca y sorprende profundamente. Me refiero al Puente Colgante de Vizcaya que ha sido declarado Patrimonio de la Humanidad y no lo sean ni la Catedral ni San Isidoro de León. El Puente Colgante de Vizcaya no deja de ser un andamio metálico en dos partes, uno situado en Portugalete y el otro en las Arenas. Ambas partes están unidas en su parte alta por una especie de vía por donde circula una barcaza que une las dos orillas del Río Nervión (allí lo llaman ría para regocijo de los gallegos, al compararla con sus rías) para transportar personas y mercancías. El puente en si es curioso y original y fue inaugurado el año 1890 por lo que tiene poco más de un siglo. No seré yo quien discuta el merecimiento de haber sido declarado Patrimonio de la Humanidad, pues no soy entendido en arte. Pero si comparamos ese puente, repito curioso y original, con la Catedral o con San Isidoro de León, yo encuentro que la comparación no es que sea indigna es que es insultante para los leoneses, para todos los españoles y para los ciudadanos de todo el mundo.

A mi humilde entender, esto es la consecuencia de que el Gobierno autonómico nos da por inexistentes o desaparecidos a los leoneses y a todo nuestro riquísimo patrimonio. Desde Valladolid están utilizando todos los medios disponibles, que son muchos para que los leoneses seamos un apéndice inútil y prescindible, no de Castilla, sino del propio Valladolid.

En exactamente la misma línea de fobia contra los nacionalismos periféricos y queriendo culpar de todo a la junta quedando así como un señor, nos encontramos con Javier Callado que en otra tibuna de La Crónica nos dice lo siguiente:

(...) Como ciudadano español me consta que cada euro de más que vaya para una región irá de menos para otra y, en este caso, vendrá de menos a León. Que los responsables de defender mis intereses no se pronuncien me ofende. Es una dejación de sus deberes inadmisible.
El cupo vasco me parece un robo, pero contextualizado por la Constitución del 78 es como el aceite de ricino, que está malo, pero finalmente te lo comes. No oculto mi deseo de que se liquide tal tropelía en cuanto la Historia lo permita. Sin embargo que ahora haya quien se quiera sumar a esas condiciones en las que abrimos nuestro mercado a sus productos, pero ellos se quedan con toda la recaudación fiscal me parece digno de una respuesta firme. No proporcionarla para evitar la supuesta ‘algarabía’ es un síntoma de debilidad, una prueba más de que en este invento de Castilla y León no cree nadie más que los que cobran de él, suscritos a la conocida actitud de que da igual todo mientras no toquen ‘lo suyo’.  

Puede interpretarse de varias maneras, pero en el fondo no deja de subyacer esa fobia inculcada secularmente contra aquellos que miran a sus propios intereses y no buscan un supuesto bien común en verdad inexistente. Porque ¿Se diría lo mismo si estas reclamaciones fueran para el País Leonés? ¿qué se diría de una hacienda propia leonesa? incluso ¿qué se diría de una inversión que logra León y no se lleva a otro lugar? ¿sería justo para el otro? claro, es mejor hacer el juego del enemigo y sacar a  coladero los mismos argumentos copiados al milímetro de quienes niegan la identidad leonesa ¿verdad?

Como grave error es tener tan pésima visión de lo propio. Porque hasta cosas de sentido común parten de ideas tan raras como que se denuncie la supresión de las juntas vecinales y Ricardo Chao se lance a una recogida de firmas online a través de su nueva asociación para todo llamda Faceira, para impedir su desaparición. Labor honrosa, no diremos que no, pero que peca de gigantesco desconocimiento de partida: una cosa son las pedanías, invento del XIX para gobernar determinados pueblos, y otra son los concejos y gobiernos colectivos leoneses, muy diferentes aunque asimilados a los primeros. Que caiga en esa "trampa" Chao (y con él tantos otros) no es de sorprender teniendo en cuenta su nula formación en esos asuntos. Que además lo vista con tecnicismos legales, mano de su socio y amigo Nicolás Bartolomé Pérez (abogado y miembro de la Academia de la Lengua Asturiana) es de retranca y que confirma el leonesismo que maneja esta gente (los que estudian Derecho en la ULE saben que el doctor Arvizu lo enseña en sus clases. Bartolomé se las saltó). Pero que aparezca una plataforma de juntas vecinales en León y que pretenda hermanarse con otras pedanías de otras provincias argumentando defender intereses comunes...¿cómo puede equipararse el concepto de un pueblo vizcaíno, murciano, andaluz o cántabro con uno leonés? ¿pero es que ni siquiera sus propios pedáneos son conscientes de qué son, dónde están y por qué? Ni una sola mención a las características únicas en toda Europa del concejo leonés. Vergonzoso. Escandaloso.

Mientras tanto, algunos leonesistas a través de grupos de facebook intentan buscar nexos de unión, argumentos, eslóganes o definiciones conjuntas para todo el País Leonés en otra honrosa batalla de crear conciencia común. Desde este humilde blog recordar algo que quizás ignoren: ese fenómeno o proceso se ha llevado a cabo en casi todas las comunidades autónomas existentes. El resultado ha sido más bien pobre por no decir desastroso. Factores geográficos, climáticos, orográficos o una foto arquetípica han generado simplismo y hasta el rechazo frontal de quienes no se identifican con ello con todas sus razones ¿Qué une a un vasco de la llanura riojana alavesa con un guipuzcoano de Lasarte? ¿Y un oscense de Jaca con un zaragozano de Calatayud? ¿Un coruñés de Camariñas con lucense de Sarria? busquen factores geográficos que no los encontrarán. Incluso ni siquiera idiomáticos pues hay algunas diferencias notables. A todos ellos les une un territorio de presencia histórica y así reconocido exteriormente. Nada más. Los leoneses, como siempre, debemos justificarnos y auto explicarnos para que se nos entienda. Quizás la batalla no sea esa.

Este blog se ha mantenido en una línea tangencial, que no opuesta, a estas formas de ver y enfocar el leonesismo y la defensa de lo leonés. No pretende tener razón, pero sí transmitir otro enfoque de ver las cosas y denunciar lo que se ha venido llamando como leonesismo y leonesistas a gentes que no lo son bajo ningún criterio. Eso molesta a muchos. A el/los denunciantes, a los críticos, a los que se dedican a dejar cientos de insultos y comentarios cargando contra este blog.

Seguimos viviendo de ver pajas, de contemplar ojos ajenos y no tener una sola viga propia con la que sostener una ideología que de ilusionante y enérgica ha pasado a pasiva, autómata y sin objetivos ni fines algunos. Al menos es lo que se transmite al común del pueblo. Los oportunistas, como los buitres ante la presa agonizante, se lanzan a arrancar los mejores pedazos de carne, y la víctima agonizante hasta se deja, a fin de cuentas no tiene nada que perder. El tiempo pasa.

Hora Nona

Lo sentimos, pero esta entrada es muy larga y densa.

José María Rodríguez de Francisco. Bombardea todas las redes sociales existentes. Envía enlaces a todo el mundo. Hace más "amigos" de facebook que arroz un restaurante chino. Y para mal de sus oponentes, con éxito. En su última intervención memorable, nos desvela el dinero que ingresa mensualmente Chamorro a su bolsillo por honor del leonesismo: la cifra la estima en 8.000 euros al mes. Recordemos que Chamorro fue concejal de transportes con Pelines y, curiosamente, procurador de Alesa. Lo uno fue con lo otro. Todos eran sabedores y solo ahora se tiran los trastos. Hasta en su momento le valió una demanda oficial de la junta electoral. El segundo que, querido Pelines, tú tampoco te quedaste manco. En resumen, le dijo la sarten al cazo, quita que me pingas. Felicitaciones a su asesor de campaña.

En una línea muy similar actúa Joaquín Cuevas Aller. En una carta denuncia nos dice las razones por las que se presenta por el Prepal y no por UPL. Nos da la razón sobre el personajillo de Carlos Saldaña Fidalgo, auténtico desconocido incluso para el propio Cuevas pero que, como hemos dicho muchas veces, es un personaje de muchísimo cuidado. Ante semejante gente es normal que su líder sea otro del mismo palo. Cuevas nos cita una anécdota en primera persona:

Ese mismo día, me llamó Javier Chamorro y, después de unas cortas palabras, lleno de rabia, me dijo: -ten en cuenta una cosa, no volverás a organizar ninguna Exposición Filatélica en la ciudad de León, yo me encargo de que sea así-.

No olvidemos la estrechísima amistad que mantenía Cuevas con Moreno (él lo reconoce en esta misiva). Tampoco olvidar que fue un allegado estrecho de la actual cúpula dirigente. Ni que decir tiene que sus aspiraciones no quedaban como quiere hacernos creer en esta carta en solo Benavides. Solo que a última hora se plantearon una serie de necesidades internas en el partido llamadas "congreso general de abril" donde se hicieron muchos amigos raros, afilados un montón de cuchillos y movidos muchos hilos. Pensemos mejor que ha recapacitado y cambiado.


Quienes no parecen verlas venir ni teniéndolo delante de los morros son los mozalbetes de las juventudes leonesistas, ese corpúsculo que hace su labor típica de pelotilleo de la sección senior. Se atreven a decir que todo lo bonito y hermoso de la universidad de León se deben única y exclusivamente a Cabezas y Chamorro, desde jardines hasta accesibilidad para minusválidos. Un profesor de la ULE en Diario de León nos hace un pequeño comentario acerca del estado del campus, que es apoyado en un pequeño reportaje fotográfico de todas las deficiencias que tiene el recinto académico. No solo eso, sino que indica la existencia de unos informes periódicos elaborados por el propio centro donde se señalan todas y cada una de las deficiencias y los encuentros que mantienen con las autoridades municipales. Todo con resultado cero. Felicidades jovencitos.


Pues vamos a hacer un repaso del programa de UPL para el ayuntamiento de León. Algunas de las perlas de sus propuestas (en cursiva la propuesta que figura en el programa electoral):

• Rebaja de la tasa municipal de licencia de apertura al 50% a los autónomos desempleados.  reactivación del ILDEFE. Creación de una oficina única para agilizar trámites a emprendedores. Traducido quiere decir quitar 30 euros de impuestos que se pagan una vez en la vida, poner más dinero a una institución moribunda desde que lo gestiona Cabezas y crear una administración que hace lo mismo que otras como Ade, Ecyl, Aemta...pero hay que ahorrar ¿no?
• trabajar para asentar en el Centro de Empresas de Base Tecnológica de Eras de Renueva nuevas empresas relacionadas con las TIC ́s. Aquello es un solar en todos los sentidos. Pero recordemos que la concejala actual, Gema Cabezas, no ha movido un dedo ¿qué cambiaría ahora?
• Aprobación de una nueva Relación de Puestos de Trabajo en el Ayuntamiento de León que refleje las verdaderas necesidades de un ayuntamiento moderno. Convocatorias anuales de plazas libres y consolidación de puestos de trabajo mediante procesos de concurso-oposición. Lo que está haciendo el PSOE ahora mismo y que Chamorro critica. Bastante cínico teniendo en cuenta que UPL tiene 3 concejales y 2 secretarias (Miriam Ferreras y Susana Núñez) más un asesor (Luis Mariano Santos) y una jefa de prensa (Carmen de Celis) que cuestan 6.000 euros mensuales. Ahorro y más ahorro.
• Eliminación de los peajes León-Astorga y León-Campomanes para facilitar el tránsito de viajeros y transporte de mercancías a los polígonos industriales de Chozas y Villadangos. UPL se compromete a seguir exigiendo la finalización de la Autovía León-Valladolid. Cosa que van a lograr desde el ayuntamiento de León.
• Nos comprometemos a seguir exigiendo la Terminal de Mercancías en el aeropuerto de León. ¿a...seguir exigiendo?
• puesta en funcionamiento de nuevos polígonos industriales en las proximidades de la Ronda Sur. En lugares que están en estudio sobre los posibles restos arqueológicos y además en zonas pobladas como es Puente Castro.
• Obligar a la Junta a invertir el 1% cultural para la conservación del patrimonio. ¿solo el 1%, por qué esa cifra? ¿Y cómo?
• Delegación directa de las competencias de patrimonio arqueológico de la Junta al Ayuntamiento. Idea muy coherente con el hecho de que invierta el 1% anterior.
• Construcción del museo del ferrocarril en la zona de los talleres de Clasificación. Recuperación integral e iluminación artística de la muralla en la Era del Moro, Avenida de los Cubos y Caño Badillo.  Realizar la conexión entre la Plaza del Espolón y la Ronda Interior lo que permitirá completar la peatonalización de Avenida de los Cubos y Calle Carreras. Creación de una red de restos arqueológicos visitables en el municipio de León. Construcción de la salida del barrio de El Ejido a la Ronda Este a través del sector de la Granja. Todos los años todos los partidos lo citan, pero nadie lo hace. Novedad, está completado en el PGOU y en el imaginario político desde hace más de 15 años.
• Continuar con la iluminación artística de edificios emblemáticos en forma similar a la de San Isidoro. Excelente, llenemos la ciudad de iluminación que pagaremos todos para no tener vista nocturna alguna de monumentos. Puntualmente y conmemorando actos están bien. Tenerlo siempre será la feria de abril.
• Convenio con la Junta para la reparación, mantenimiento y dotación de los Colegios Públicos municipales. Se piden competencias pero a la vez "convenios" (¿?)
• Escuela municipal de Hípica y remodelación de las instalaciones del Hípico. Es conocido el gusto de los leoneses por la hípica ¿y quién va a pagar el mantenimiento de las instalaciones? ahorro, ahorro...
• Someter a debate público la posibilidad de trasladar el Instituto Juan del Enzina para la recuperación de los terrenos que actualmente ocupa y construir una gran plaza pública que permitiría recuperar la perspectiva urbana del conjunto histórico de la Muralla, Casa de Botines y Palacio de los Guzmanes. Excelente idea que permite a los cientos de estudiantes del instituto buscarse autobuses para el nuevo lugar que sería...ni eso lo han pensado ¡ah, que es a debatir, como lo de la autonomía!
• Potenciación del transporte metropolitano con el alfoz y mejora de la frecuencia de los autobuses ¿significa que los buses del ayuntamiento llevarán a lugares de fuera del ayuntamiento? ¿eso no es competencia del consorcio de transportes?
• Recuperación para el tráfico del carril de entrada a Fernández Ladreda. El cinismo llevado a la enésima potencia.
• Integración de las vías de FEVE y soterramiento de las de RENFE. Ya lo hace el PSOE...soterrar las vías es el plan de siempre para el AVE.
• Construcción de una segunda minicentral hidroeléctrica en un tramo del Bernesga. Cuya electricidad es para...ecológico, muy ecológico todo. 

Si ya el programa repite carencias de siempre y cosas que no han hecho ellos mismos con la posibilidad en la mano, el colmo es que hayan copiado descaradamente de la ideología de Pardo, el radicalillo ese que tan mala imagen daba. Todos son puntos propuestos o hechos en su momento por Pardo en el ayuntamiento:

• Wi-Fi gratis en toda la ciudad. Se llamó Llion wifi y fue retirada por los ecologistas.
• Mantener y potenciar las actividades extraescolares de Cultura Leonesa. Chamorro lo ha logrado subiendo el precio de las matrículas ¿cuántos alumnos de leonés o de cualquier actividad había con Pardo y cuántos con Chamorro? ¿y de niños extraescolares? 
• Transferencia de todas las competencias e instalaciones en materia de Juventud y Servicios Sociales desde la Junta de Castilla y León al Ayuntamiento, así como las partidas presupuestarias para su gestión.
• Aumento de la partida económica para la concejalía de Juventud con el fin de mejorar la información y con ello la participación.
• Completar la restauración de la Iglesia del Mercado.

Lo más gracioso de la campaña electoral de UPL en León es que el programa a día de hoy solo se puede ver a través de una periódico digital (leonoticias por supuestísimo), porque en la calle lo que te van a dar es un folleto de gran tamaño diciendo lo que ha logrado UPL y que eran promesas de la anterior campaña, cosas como el plan de movilidad socialista. A destacar que la foto de Chamorro sea la misma que hace 11 años. Estas ideas son el peregrinaje mental que se gasta Pablo Martínez Muñoz, el actual asesor de campaña de UPL y quien marca la imagen y discurso. Se comprende que esté trabajando en telemarketing.

Martínez Muñoz es hijo del chanchulleo, entrado por la puerta grande de UPL y designado a dedo para ser consejero en Caja Galicia. Chanchulleo como los pagos por servicios que Bayón hizo a Chamorro en calidad de procurador, y con pronto pago para más recochineo. Tejemaneje raro como "blindar" un contrato con la empresa que organiza lo del festival de cine, cuando esa empresa estuvo en varios procesos judiciales. Asunto extraño también lo que gasta realmente la fundación León Real y por qué hay orden municipal de pronto pago de todos sus gastos. Chamorro carece de discurso e ideología, no sabe ni lo que quiere. Esto dice sobre el tranvía en la entrevista hecha en Diario de León:

de lo que sí estoy seguro es de que si se llega a construir el tranvía, una vez en marcha, nadie estaría en contra de él, todo el mundo estaría encantado. Nuestro apoyo hasta el momento, viene dado por la lealtad a la que nos debemos dentro de un pacto de gobierno que firmamos UPL y PSOE; que exige a unos y a otros compartir los objetivos. Creo que es algo perfectamente entendible.

Saliendo fuera del ayuntamiento leonés, nos encontramos con el sorprendente caso de Valencia de Don Juan. Upelianos y ex upelianos enfrentados dialécticamente en la red. Para los que tengais facebook podéis acceder al perfil de UPL Valencia de Don Juan. Los que no, podéis ver el blog de los de UPL y el de los del PAL. Los de UPL responden a la carta de presentación de los ahora del PAL, y atención a las frases:

(...) Miguel es natural de León, lleva viviendo en Valencia de Don Juan 36 años, ¿cuántos llevas tú? ¿Hospitalet de Llobregat pertenece a la provincia de León? o ¿es que en Cataluña hay un gran movimiento leonesita y no lo sabíamos?  

(...)Obviamente la UPL es un partido en el que las decisiones son colegiadas y no unilaterales, por eso no sigues en la UPL.
(...) La verdad, es que no hemos tenido todo el tiempo que nos hubiera gustado (...) ¿Por qué has puesto con una semana de retraso tus carteles electorales?
(...) se me olvidaba que hay pegatinas del PAL por todo el mobiliario urbano del pueblo, no respetando en absoluto el bando municipal a tal respecto, (...) A ver si con un poco de suerte D. Juan Martínez Majo cumple lo firmado en el bando municipal y te cae alguna sanción  que otra.
(....) como bien sabes David por haber sido secretario de la UPL en Valencia de DonJuan, .
(...) una candidatura política no se constituye pensando exclusivamente en criticar, autonomía y lengua leonesa.

No vamos a entrar en mucha consideraciones pues a la vista está que la política en los pueblos todavía sigue con la boina calada hasta las orejas. Tampoco es que se aplauda que ante la inexistencia de leonesismo en UPL la opción se pasarse a otra formación que no goza de ello. Pero el pedigree natalicio y anticatalanista, lo de las decisiones colegiadas que creo que quien lo escribió no sabe ni lo que significa y a los hechos de cualquier índole en UPL nos remitimos, o que el autor reconozca que no han tenido tiempo de preparar una candidatura (lógico si es improvisada), dejan bien claro que hay demasiadas cosas "raras". Para enmarcar la frase de "una candidatura no se construye en base a críticar, autonomía y lengua leonesa. Un aplauso para Miguel Ángel Provecho Barrio. Política rural de mentes rurales en la peor de sus acepciones admitidas por el DRAE.




El tiempo ha ido dando la razón en lo que hemos expuesto en este blog. 

Dijimos que el círculo de 7 sabios eran allegados del PSOE y algunos comentarios calificaron la afirmación de disparate y fruto del delirio. Alberto Flecha Pérez con un artículo en Diario de León sobre Baldomero Lozano, nos descubre lo leonesistas que eran los socialistas, curiosamente en plena campaña electoral. Y la gota del colme es la delirante propuesta de Cardo en que pide protección del leonés para sacarle rendimiento económico. Petición hecha tras reunirse con dos de los representantes del clan de los oportun...perdón, de los 7 sabios, que de lucrarse con el tema son expertos. Una imagen vale más que mil palabras:

LO MEJOR PARA EL FINAL

¿cómo va a ser el futuro electoral en la provincia de León? pues UPL va a decidir TODO. O eso esperan. Fijarse bien de qué modo más retorcido. UPL solo necesitaría tener a Chamorro de concejal, que Bayón sacara 2 o 3 concejales, que PP y PSOE tuvieran empate en León, que el PP ganara en todos los partidos judiciales para la diputación, y que el PSOE no subiera mucho en votos en Villaquilambre. Con ello se lograría un pequeño pacto no firmado con el PP que consistiría en lo siguiente:

• a nivel municipal en el ayuntamiento de León el pacto es PP-UPL, dejando fuera al PSOE y quitarse el sanbenito de UPL = PSOE. Chamorro podría ser el alcalde, pero Gutiérrez tendría el poder ejecutivo en la práctica, pues no solo se queda el PP con la totalidad de concejalías sino que además controlaría las aprobaciones de presupuestos y la gestión ordinaria. Chamorro sería el vicenada de ahora pero sin el vice.
• En Villaquilambre Bayón volvería a ser alcalde, pero también el grueso de concejalías serían cedidas al PP.
• A nivel de diputación el reparto es todavía más singular. Bayón sería vicepresidente si es diputado, y si no tendría un cargo de libre designación por Isabel Carrasco.
• A nivel autonómico no habría pacto a ojos vista, pero sí que el PP haría pequeños gestos de concesión a algunas reivindicaciones upelianas. Serían las referidas a obras menores, actuaciones de sentido común y poco más. De fondo el reparto de comisiones y grupos de trabajo que se convertirían en un sobresueldo a mayores para la formación leonesista y un silencio complice también.
• Un punto a mayores, y ojo a la jugada, sería para el 2012. Habrá elecciones nacionales, el PP ganará con total seguridad, y aquí habrá negociación de intervenciones en materia de obras y otras hierbas, como está haciendo el PSOE ahora.

Nunca un puñado de votos daría para tanto.

El domingo 22 que cada cual vote lo que le plazca, pero siendo consciente de sus consecuencias. SALUD, PAZ Y DEMOCRACIA REAL QUE FALTA HACEN.