Cuando el leonesismo no te importa, pero vives de él

En la entrada pasada hablábamos de la total carencia de leonesismo del PAL-UL, afirmación que el tiempo y una visión objetiva demuestran a ciencia cierta. Tal entrada, curiosamente, ha suscitado reacción entre sus filas y no otras más graves como sus pactos a dos bandas con gentes de UPL y otros ex militantes. Ni tampoco que su líder espiritual y cofundador se dedique a ritos pagánicos como creencia personal de vida, dejando en evidencia que el equilibrio intelectual y emocional fue algo ausente en su figura. 

UN REINO MENGUANTE

Peyuca, el carismático concejal del PAL en Astorga, se ha decidido (por fin) en hacer algo de tintes leonesistas, o al menos de cierta promoción de la cultura e identidad leonesa. Entre algunas propuestas interesantes como un desfile de pendondes o una muestra de bailes tradicionales, destaca por encima de todas la brillante idea de, atención, de poner la "bandera del Reino de León".

Hasta aquí, si solo vemos esto, todo correcto. Como pasa con todo lo que en el ámbito del leonesismo político se refiere, bajo el manto inmaculado de lo políticamente correcto (nunca mejor dicho) se esconde el cazurrismo más cerril. Peyuca lo explica así a los medios (el texto en negrita es remarcado por este blog):

-->

La ciudad de Astorga muestra públicamente su orgullo de ser leonesa con una nueva bandera del Reino que se izará en los próximos días, con carácter permanente y en un lugar «preferencial» de la ciudad que todavía está por determinar. 

El objetivo de este acto será «recordar el vínculo de Astorga y León, y poner en valor la seña de identidad que une a la provincia para demostrar que estamos orgullosos de ser leoneses», destacaron el regidor del municipio, Arsenio García, y el teniente de alcalde, Pablo Peyuca.

Junto con el acto de izado de la nueva bandera se llevarán a cabo otros eventos –que se irán desgranando en las próximas fechas- entorno a la ciudad de Astorga y a la historia leonesa. Éstos tendrán carácter cultural, institucional, administrativo, comercial y político. Asimismo, se prevé que este recordatorio tenga una continuidad en el tiempo a través de iniciativas que sirvan de unión al espíritu leonés, previsiblemente, de forma anual. 

Pero esta iniciativa tiene una doble vertiente. Además de poner en valor el orgullo de pertenecer a esta provincia, también se intentará, a través de este proyecto, dinamizar el comercio de la ciudad astorgana, aludiendo a que ciudad maragata ha sido capital del Reino, tiempo atrás, además de un enclave comercial importante para la provincia. «Queremos que Astorga sea un referente en este sentido, por eso la intención es que ésta sea una fiesta que de vida y genere riqueza en la ciudad», señaló el teniente de alcalde del Ayuntamiento astorgano.

La bandera del Reino de León será la «pareja» de la nacional, aunque con dimensiones algo más pequeñas, que se encuentra situada en la rotonda de la Eragudina. Con ello los astorganos vertebrarán un eje integrador entre la bandera de España y la leonesa, «que no es un símbolo de separación, sino de unión, y con ello mostramos nuestro orgullo de ser españoles y también de pertenecer a la provincia leonesa», explicaron.

Con este acto, los municipales también quieren ensalzar el valor y reivindicar el papel de las diputaciones, «agradeciendo, en este caso a la leonesa, su labor en favor de los municipios de menos de 20.000 habitantes». El alcalde aseguró, como en anteriores ocasiones, que sin ellas, a su parecer, «sería el fin de las provincias españolas, porque las diputaciones constituyen su último rasgo de identidad».

Resumimos: el Reino de León es la provincia de León. Astorga fue su capital hace años. Para celebrarlo, izarán la bandera de la provincia de León pero en dimensiones más pequeñas que la española, porque ante todo los leoneses somos españoles. 

Este blog desconoce en qué momento de la historia Astorga fue capital del Reino de León, no sin preguntarse también si en tal afirmación hay una cierta confusión con la época romana, momento histórico en el cual el Reino de León no existía. Sorprende también que no haya un solo libro en parte alguna del planeta que señale y relacione la actual provincia de León (trazada en 1833) con el Reino de León en cualquiera de sus momentos históricos, y que sin embargo la identificación provincia/reino sea tan frecuente entre el denominado leonesismo. No entraremos en el debate de confusión de emblemas y banderas sobre si es la de la provincia, la municipal de León o la del Reino, ni el origen de cada cual, que solo refleja a qué punto la desidia y fomento de lo leonés no tiene trayectoria ni siquiera dentro del leonesismo. Pero sí que es llamativo esa constante necesidad de empequeñer lo leonés frente al resto en la enésima manifestación de complejo de inferioridad unido a un pensamiento de alineación mental donde lo primero es la nación española, la misma que dice que no tenemos derecho a una comunidad propia por su propio bien. Interesante contrasentido. O quizás la esencia más pura de lo que ha venido siendo el leonesismo hasta ahora.

LAS PROPUESTAS, CLARAS

Uno de los logros que ha vendido UPL han sido algunas concesiones a propuestas de los leonesistas por parte del gobierno de la junta. Fueron algunas partidas económicas bastante ambigüas y que por ahora ni se han plasmado ni se esperan. Léanse por ejemplo un museo de la Semana Santa en Zamora que ya existe y del que se supone se harán mejoras, o reformas, o nuevo edificio, o.....un consultorio en el Barrio del Ejido de León del que solo se conoce que se aprueba la necesidad de hacer un estudio del mismo y su viabilidad (de perogrullo). Más delito tiene la cosa si se analiza que dicho hecho viene enmarcado dentro de la batería de políticas que impulsa uno de los ideólogos de UPL durante los últimos 8 años, Luis Mariano Santos. El cisterniego de nacencia (que no de pacencia) propuso también un gran festival para la Montaña de Riaño que promocionara la zona y sus valores, a semejanza del que se hace en la Sierra de Gredos. La idea, como la de Peyuca, es buena así de entrada. Aunque las ideas deben ser como los cocidos, o tienen un buen acompañamiento o se quedan en plato de garbanzos. 

La junta le aplaudió la idea, en una extraña política de negociaciones donde se habla de más cosas que de lo estrictamente político y sí de futuros laborales tras el abandono de la misma. Pero la junta, para sorpresa de algunos, es el enemiga de lo leonés, no su aliado. ¿Queda claro? pues si es algo tan claro, cabe preguntarse por qué Santos no definió mejor su propuesta, dado que el resultado de la primera edición de ese festival ha sido el siguiente: se ha limitado a organizar rutas de senderismo, exhibiciones de mastines, un monólogo de Leo Harlem y un concierto de música clásica. Tan patética ha sido la cosa que ni el ayuntamiento de Riaño le ha prestado atención suficiente. Fijémonos en cómo anuncia el municipio en su web tan magnífico evento:

La reacción del procurador ha sido "pido que se haga en agosto y no en septiembre". Pero la cuestión clave, aparte de las fechas, es el contenido: si quieres hacer algo similar a lo que se hace en Gredos, se debería proponer que las actuaciones musicales estén a la misma altura, con músicos como Mark Knopfler, John Fogerty, Deep Purple...es más, en la primera edición de ese festival la actuación estrella fue Sting. Comparemos cartel de uno y del otro. Explotar el clásico argumento de que la junta discrimina es inssotenible habida cuenta de que ha hecho lo que se le ha pedido, un concierto similar al de Gredos, con música y otras actividades, pero bajo su óptica y prioridades ¿Es realmente la clave del festival la fecha o la programación? tome nota Sr. Santos.

LO MÍO, PRIMERO
UPL afirma luchar por los derechos de los leoneses. Curiosamente, a casi ningún altavoz del partido se le ha oido decir que lucha también por su bienestar, factor clave para entender el por qué de la reivindicación leonesista. Podemos ha presentado unas propuestas dirigidas a mejorar el sistema educativo de la comunidad. Independientemente de la ideoneidad o no de las mismas, hay una que ha sido la que provocó el voto en contra de UPL: la no cesión de suelo público para iniciativas privadas educativas y la eliminación de conciertos educativos. A ello Santos alegó que iba contra la libertad de elección.

Cualquiera de los puntos puede ser discutible, puntualizable o mejorable. Pero el de la cesión de suelos públicos, que se hace con demasiada frecuencia, sí que es perfectamente asumible por cuanto están usando bienes públicos para la explotación privada sin rendimiento alguno para lo público ¿Atenta contra la libertad de elección o simplemente es una medida que favorece la educación privada? Reflexión que bien pudo hacer Santos antes de mostrar su voto en contra donde la "libertad de elección" más bien es un argumento fuera de lugar.

Pero quizás haya otra razón: el PSOE apoyó la iniciativa porque eran medidas en su mayoría ya propuestas por ellos. IU, por ser socios de coalición, también lo apoyaron. Ciudadanos matizó algunas pero le agradaron otras. El único que queda por definirse es UPL.

El PP tan solo necesita un procurador para tener mayoría absoluta ¿Quién se lo da? ¿A cambio de qué? Insistimos que no son inversiones para León. A efectos prácticos la comunidad de Castilla y León está gobernada por un gobierno de coalición PP-UPL donde el primero manda y el segundo se muestra servil. Ya vemos en qué aspectos UPL se muestra reivindicativa y en cuáles pasiva y hasta sumisa a las decisiones del PP. Exactamente el mismo pacto de gobierno que hizo PSOE-UPL y que tan exquisitos resultados dió como corroboraron los resultados electorales siguientes. El tiempo nos dará la razón.

DE ESTOS BARROS, AQUELLOS LODOS
Y es que cuando en la capital del Reino de León (perdón por Astorga según algunos) el único recordatorio de sus reyes es esto (solo Abel Pardo se atrevió a solicitar estatuas para los reyes de León en toda la democracia):

y cambias esta bandera (curiosamente puesta por el PP en su momento)

por esta otra de mayor tamaño (puesta por UPL y el PSOE para cambiar la anterior)

y cuando negocias buscas una imagen tal que así (buscando un pacto de gobierno. Sí, un pacto)

¿Trabajas por el leonesismo o vives de él?

Y EL LEONESISMO SOCIAL EN COMA...ETÍLICO
Volvemos a señalar que el llamado leonesismo social está en coma. Pero creemos que el motivo es etílico, algún tipo de borrachera ha tenido que provocar su total alineamiento ideológico y, sobre todo, su incapacidad de hacer acciones concretas y hacer llegar el leonesismo a la sociedad que, se supone, es su ámbito de actuación. En vez de eso, no se lo pierdan, algunas de sus cabezas más visibles se pasan el día compartiendo estas imágenes y lemas en las redes sociales. Adivinen de qué son y de qué partido político vienen:

Mensajes de apoyo a Pedro Sánchez, político tremendamente preocupado por la situación del País Leonés. Debates, algunos acalorados, sobre que si Felipe González o la derecha estaban manipulando al PSOE y que todo es una tomadura de pelo y blablababla...debate que por supuesto redunda en el interés general de los leoneses y más de los leonesistas pues es de sobra conocida la política volcada hacia lo leonés del socialismo español (ironía, para los menos espabilados). La lista de estas tonterías, plasmadas tanto en imágenes como en comentarios y frases, es casi infinita, pero no cejan en su empeño. Admiren, por ejemplo, al candidato de dicho partido para presidente de la junta, poniendo flores a los comuneros en Villalar ¿Aplauden estos sesudos leonesistas este acto? porque mucho "Villalar vete a cagar..." pero después se apoya a los partidos que más lo promueven.

Es mejor gastar energías en defender a un señorito madrileño cuyo partido ha apoyado firmemente la existencia de la comunidad en la que estamos y colaborado hasta el cansancio con todas y cada una de las políticas que nos han convertido en el rincón perdido de la península. Es mucho mejor humillar a ese extremo al leonesismo, y no hacer lo que hace este otro señor en Zamora, de noche, sacrificando horas personales para difundir algo sobre la manifestación de este mes, manifestación que se supone organizan algunos de los que tan preocupados están sobre González o Sánchez:

Sería injusto decir que lo anterior es la norma, pero sí lo más visible. No todos son iguales y no todos hacen el "idiota" en las redes sociales. Esa actitud demuestra algo que este blog ha venido denunciando casi desde su nacimiento: para estas gentes el leonesismo y la defensa de los intereses del País Leonés es algo secundario. Lo que mola es España y su política, que sin León no hubiera España y que en definitiva están en esto porque necesitan gastar adrenalina en algo y no haciendo rafting o poniéndose ridículas mallas para correr por la calle. Hay demasiada gente en el leonesismo. Demasiados mamporreros que, motivados bajo la estúpida excusa de que son "de izquierdas", término político del que no conocen nada más que un estereotipo creado a base de demasiadas horas de asueto en internet y que asocian a épocas juveniles, necesitan sentirse partícipes de un acto de victimismo. Gentes cuya única meta es buscar el reconocimiento y aplauso anónimo de las redes y no trabajar en serio y de verdad por lo leonés.

Por cierto, el 9 de octubre hay una manifestación en Zamora por la autonomía leonesa. Si a alguien le interesa.

Si creen ustedes que el PSOE tiene una grave crisis, mejor no compararlo con el leonesismo. Crisis tanto de partidos como ideológica. Sigan ustedes hablando de Sánchez, de izquierdas, derechas y de el sexo de los ángeles.

Cuando el leonesismo no sabe responder

El camino del leonesismo nunca debe marcarse en base a ir en contra de nada ni nadie sino alcanzar unos objetivos de autogobierno y desarrollo identitario para el pueblo leonés, al margen del marco jurídico existente en España. No exacto con estas palabras pero sí en su interpretación, lo recogen los estatutos de la Unión del Pueblo Leonés, tanto en su versión primera como la reformada. Tal hecho debería hacerse mediante el fomento y potenciación de las señas de identidad leonesas, sin discriminación ni menosprecio de unas sobre las otras. Y esto, que cualquier leonesista firmaría sin más, parece que a la hora de la práctica no es así.

Joaquín Cuevas, tras una desafortunadísima tribuna en el Diario de León donde calificaba al Puente Colgante de Portugalete como "andamio metálico en dos partes" y hasta se mofaba de que la Ría del Nervión fuera ría haciendo comparaciones con el nacionalismo gallego, escribe otra nueva en una especie de recusación. En esta ocasión ataca a los nacionalismos, los periféricos y no españoles, y se centra en el catalán. Nos plantea el típico discurso de los "antinacionalistas" llena de tópicos de viajes, conversaciones y experiencias personales acabando de compararlo con el nazismo (solo en España se comparan nacionalismo con nazismo). Pocos días después lanza otra tribuna en que se vuelve a centrar en el tema de la manipulación de los libros de texto de la historia leonesa. Aquí Cuevas se muestra casi brillante denunciando los graves errores históricos. Casi brillante porque lo empaña con para él una necesaria mención de España como nación presente desde ni se sabe qué época del medievo más inicial. Si la idea de los reyes leoneses era crear o incluso restituir "España" ¿por qué enfrentarse con los otros reinos hispánicos y hasta aliarse con musulmanes? ¿por qué se independiza Portugal? ¿por qué conquistar Canarias, América, Filipinas....? ¿algún rey previo a la época de la reconquista se llamó rey de España? ni siquiera la wikipedia, la enciclopedia del disparate, es capaz de asumir tales principios historicistas decimonónicos. Cuevas expresa a ese leonesismo histórico que defiende la historia leonesa y la eleva a grado de matriarca de la española. Algo así como "Asturias es España y lo demás tierra conquistada" pero a lo cazurro.

Sale en leonoticias un comunicado firmado por UPL, PREPAL, UPS y CIBU. El comunicado se llamaba "Con la España Nación". El enésimo escrito de Carreño de resultado tan patético y lamentable que la propia UPL se ha desmarcado de dicho comunicado diciendo que nunca lo firmaron. Por ello López Sendino, el otro upeliano en el ayuntamiento de León, nos da una clase magistral de absoluto desconocimiento de la realidad no solo española sino europea, y lo enmarca en una comparación entre el independentismo en general y el leonesismo, osea churras con merinas. No se corta un pelo alegando que un referendum para los escoceses es legal porque fue reino hasta 1707, pero no Cataluña (o entiéndase cualquiera otro) porque "siempre ha sido integrante de España". Ultima con un párrafo afirmando que UPL es secesionista de la actual comunidad autónoma pero dentro de España justificado en otro tópico del españolismo de que "no se entiende una sin la otra". En esas clases de historia quizás se olvida que España ha tenido muchas configuraciones territoriales incluyendo provincias españolas como Cuba o Guinea Ecuatorial.

Y es que en esto de las opiniones hay tantas como cabezas. Tenemos la tribuna de Peyuca, el concejal del PAL en Astorga y presidente de dicho partido. Bajo el título de "leoneses sí, ¡pero españoles!". Su contenido ni necesita mayor comentario que el que ya dice su título, aunque sí indicar una parte llamativa de sus afirmaciones:

(...) he llegado a escuchar cosas como que somos un partido nacionalista, que queremos un país propio, que queremos una lengua propia, y cosas en ese sentido. (...) Grandes leonesistas han utilizado y utilizan el término «País Leonés» cuando se refieren a la región leonesa siempre dentro de la nación española, (...). Por ello y por nuestra querida tierra ruego, al igual que ya he pedido a mis compañeros en el PAL, que los leonesistas utilicemos con sumo cuidado esa terminología para referirnos a nuestra tierra, ya que se lo ponemos muy fácil a los enemigos de León. Bajo mi opinión, la terminología adecuada para hablar de nuestra tierra, pudiera ser Reino de León, Región Leonesa, o simplemente ¡León!, ya que esto deja bien claro que los leonesistas en su inmensa mayoría queremos estar dentro de este gran país que es España.

Quizás Peyuca, ya que cree que lo de "Reino de León" es lo más adecuado, debería revisar las hemerotecas y recordar toda la polémica levantada cuando se cambió el nombre del estadio de fútbol de León al de "Reino de León", con calificativos como copia del independentismo vasco, ola de radicalización, nacionalismo llevado a la estupidez...etc, etc. No es cuestión de nombres, sino de voluntades, y la voluntad del poder es que lo leonés no levante cabeza.

Pero quien se ha llevado la palma y por goleada aplastante es nuestro procurador en cortes Alejandro Valderas. Resulta que se aprueban los presupuestos para el 2013 de la junta. Valderas da una rueda de prensa en la sede. Y aquí viene lo sencillamente alucinante fruto de la mente de quien jamás de los jamases, en ningún momento, ha sido leonesista. Obsérvense especialmente los textos que aquí remarcamos en negrita:

(...) Su discurso arranca con una profesión de fe en el modelo autonómico derivado de la Constitución de 1978, algo en lo que coincidimos. Como sabe, esta Comunidad que gobierna, se gestó de manera muy retorcida, sumando y restando provincias hasta el último momento, sin que los ciudadanos votásemos su extraño mapa. El “encaje” de la Región Histórica del Reino de León, junto con los restos de Castilla la Vieja, es algo que aún colea. Hoy que se discute abiertamente la reforma del sistema autonómico, de la Constitución, o incluso independizar territorios ¿ NO podríamos hablar también de replantear el mapa autonómico ?

Dice usted muy bien, que los fines de las Autonomías eran y son, la cercanía política al administrado, el desarrollo económico y el bienestar social. También lo es, el desarrollo de la conciencia regional, que usted no ha mencionado, como es lógico, ya que en esta Comunidad conviven dos regiones históricas (más bien una y media). De nuevo le apunto, que si la causa de la Autonomía Leonesa sigue políticamente viva, es porque este sistema autonómico, NO ha proporcionado a las provincias leonesas ninguno de los objetivos citados; al menos tanto como deseábamos.

No hay más cercanía política que en tiempos de Franco: todo el poder de decisión está en Valladolid, en la nueva,centralizada y carísima Junta que no comparte nada y consume en su mantenimiento medio presupuesto.

En cuanto al desarrollo económico, el Quinto Plan de Desarrollo franquista asumía los Polos de Desarrollo de Burgos y Valladolid, bases de la actual política industrial de esta Comunidad. Pero los Polos previstos de León y Salamanca, nunca fueron completados ni asumidos por esta Comunidad, que ha tenido tres décadas para hacerlo; y seguimos esperando.

Sobre el Bienestar Social de las provincias leonesas, es evidente el gran avance conseguido; casi lo único por lo que esta Autonomía y esta entidad que es la Junta, pueden salvar la cara ante la Historia. No han desarrollado el Reino de León, pero es verdad que se vive mejor. 

(...) En cuanto al objetivo de la conciencia regional, la de Castilla la Vieja está tan difuminada que para los españoles de la periferia, Castilla es el conjunto de Autonomías que hablan castellano. En cuanto a León, nos quieren dejar en una simple ciudad donde hace mucho frío. Hay un enorme trabajo por hacer y la propia existencia de la Fundación Villalar entorpece estos sanos y justos objetivos identitarios.

Señor Herrera creo que acierta de lleno al proponer una armonización de la legislación autonómica. Pero no se confunda: eso debe ser el resultado de un acuerdo nacional. Lo que ahora hace Rajoy, invadir las competencias legislativas de las Comunidades, nos lleva al descrédito tanto de las Autonomías como del Tribunal Constitucional. Por cierto que sólo quedamos nosotros por denunciarlas ante el TC; si se decide, yo mismo le paso un borrador de 40 competencias usurpadas.

Este texto es literalmente el que comunicó Valderas tanto a los medios como al propio presidente de la Junta. Aunque las interpretaciones podrían ser varias, no deja de escaparse el hecho de que Valderas señale que se vive mejor gracias a la junta e incluso se ofrezca gratis para reclamar competencias que el estado está quitando a la autonomía. Recuerdan estas palabras a un Joaquín Otero que decía que el camino no era separarse de Castilla sino crear un León fuerte. Por eso fue expulsado del partido. Bueno, eso se dice y lo firma don dinero.

Ni siquiera en los ejemplos más domésticos el leonesismo político es capaz de responder: por ejemplo los concejos o más modernamente llamados "juntas vecinales". Ya bastante patético es que ninguna de las iniciativas y plataformas surgidas con los propios afectados incidan en el hecho diferencial leonés del concejo (que NO pedanía) con todo lo que de bien comunal tiene, dejando claro que lo leonés importa una mierda a los propios leoneses. Pero Javier Chamorro, tras una entrevista con el subdelegado del gobierno, afirma que "hay que hacer un férreo control sobre sus cuentas". Quizás lo diga por cuando su compañero Bayón dirigía la de Navatejera y la convirtió en su feudo personal donde colocar a familiares y allegados con despilfarro público del herario sin control alguno. Pero el caso de Navatejera, como puediera ser el de Trobajo del Camino, Armunia u otras pedanías de gran tamaño, son la excepción frente a la norma de un concejo con poblaciones de mínimos, menor presupuesto todavía y con miles de hectáreas de tierra comunal que se conservan gracias a la labor desinteresada en la mayoría de las veces de sus pedáneos ¿Se puede decir mayor sarta de sandeces?

Por contra guardan silencio sepulcral ante la nueva normativa que regula el queso de oveja como "queso castellano". Y pásmense ustedes de que tal queso no es ni siquiera de una zona geográfica sino de cualquier queso que sea de la actual Castilla y León y no esté bajo denominación de origen alguna. Sin características definidas ni cualidades o forma de elaboración, si usted produce un queso de oveja del modo que sea y lo hace por ejemplo en Vitigudino, su queso será automáticamente castellano. Lo que hasta podría ir en contra de los intereses comerciales, sin embargo es recibido con abrazos por algunas empresas leonesas que gustan de seguir el juego fácil de la junta. Ante tal circunstancia el silencio de UPL no puede ser más cómplice. Curioso cuando en otro tiempo UPL y bastantes sectores del leonesismo no se cortaron un pelo para pedir un "boicot" a productos catalanes (cuando muchos de ellos se hacen con materias primas leonesas) ¿por qué comprar productos leoneses que llevan un sello que va en contra de nuestros intereses? aquí la relación de empresas colaboradoras en lo del "queso castellano":

• Industrias Lácteas Manzano, S.A.  - Valderas (León)
• Industrias Lácteas San Vicente, S.A. - Navatejera (León)
• Piedra Los Martires, S.L. - Boca del Huergano (León)
• Quesos Marsan, S.A.  - Valencia de Don Juan (León)
• García Filloy, S.L. - La Fregeneda (Salamanca)
• T. Miguel García, S.A. - Lumbrales (Salamanca)
• Baltasar Moralejo e Hijos, S.L. - Coreses (Zamora)
• El Pilar, S.Civil - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
• Gestión Agro Ganadera, S.L. - Fuentesauco (Zamora)
• Hijos de Salvador Rodríguez, S.A. - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
• Industrias Lácteas Benaventanas, S.A. - Benavente (Zamora)
• Industrias Lácteas Revilla - Villarrín de Campos (Zamora)
• Lácteas Zamoro, S.L. - Santibáñez de Vidriales (Zamora)
• Queserías de Zamora, S.A. - Morales del Vino (Zamora)
• Quesos Campostera, S.L. - Villalpando (Zamora)
• Quesos Duero, S.A. - Toro (Zamora) 

Presentación del "queso castellano". Herrera, con sus manos, nos indica los huevos que tuvieron que echarle para crear tal denominación.

Nadie parece preguntarse por qué el catalanismo funciona en Cataluña tan bien. A fin de cuentas a un catalán le preocupan las mismas cosas que a un leonés. El catalanismo ha sabido desarrollar un gobierno autonómico con competencias que, amén de malas gestiones últimas, ha podido dinamizar más si cabe el territorio e incluso negociar partidas económicas directamente con Madrid. El leonesismo no ha sabido negociar ni lo mínimo cuando ha tenido el poder, solo se ha rendido al mismo dejando toda la palabrería identitaria y discurso en un vacío práctico. El ciudadano lo ve, toma nota y responde en las elecciones.

Hubo una UPL que sabía conectar con la gente, proponía cosas prácticas y demostraba que el leonesismo estaba presente con los problemas de los ciudadanos. No le importaba el insulto y menosprecio de otros políticos y sectores mediáticos, incluso se vanagloriaba de las críticas que a la vez le daban fuerza. Luego vino el poder y la inacción junto con la corrupción y los gestos nepóticos que enfangaron a un partido otrora lustroso y de prestigio. Mostró su lado falso, el que los carentes de ideología hacen gala cuando tocan y mucho el poder. Perdió apoyos entre la sociedad y ahora lo hace entre los sectores leonesistas. El siguiente escalón es su desaparición.

El leonesismo no necesita debatirse en si pedir autonomía, regionalismo, nacioanlsimo o independentismo. El leonesismo necesita reconectar con la gente, y también con su base de partida, la defensa de la identidad leonesa y sus intereses culturales, sociales y económicos por encima de todo. Pretender servir a dios y al diablo no es posible.