Cuando el leonesismo no sabe responder

El camino del leonesismo nunca debe marcarse en base a ir en contra de nada ni nadie sino alcanzar unos objetivos de autogobierno y desarrollo identitario para el pueblo leonés, al margen del marco jurídico existente en España. No exacto con estas palabras pero sí en su interpretación, lo recogen los estatutos de la Unión del Pueblo Leonés, tanto en su versión primera como la reformada. Tal hecho debería hacerse mediante el fomento y potenciación de las señas de identidad leonesas, sin discriminación ni menosprecio de unas sobre las otras. Y esto, que cualquier leonesista firmaría sin más, parece que a la hora de la práctica no es así.

Joaquín Cuevas, tras una desafortunadísima tribuna en el Diario de León donde calificaba al Puente Colgante de Portugalete como "andamio metálico en dos partes" y hasta se mofaba de que la Ría del Nervión fuera ría haciendo comparaciones con el nacionalismo gallego, escribe otra nueva en una especie de recusación. En esta ocasión ataca a los nacionalismos, los periféricos y no españoles, y se centra en el catalán. Nos plantea el típico discurso de los "antinacionalistas" llena de tópicos de viajes, conversaciones y experiencias personales acabando de compararlo con el nazismo (solo en España se comparan nacionalismo con nazismo). Pocos días después lanza otra tribuna en que se vuelve a centrar en el tema de la manipulación de los libros de texto de la historia leonesa. Aquí Cuevas se muestra casi brillante denunciando los graves errores históricos. Casi brillante porque lo empaña con para él una necesaria mención de España como nación presente desde ni se sabe qué época del medievo más inicial. Si la idea de los reyes leoneses era crear o incluso restituir "España" ¿por qué enfrentarse con los otros reinos hispánicos y hasta aliarse con musulmanes? ¿por qué se independiza Portugal? ¿por qué conquistar Canarias, América, Filipinas....? ¿algún rey previo a la época de la reconquista se llamó rey de España? ni siquiera la wikipedia, la enciclopedia del disparate, es capaz de asumir tales principios historicistas decimonónicos. Cuevas expresa a ese leonesismo histórico que defiende la historia leonesa y la eleva a grado de matriarca de la española. Algo así como "Asturias es España y lo demás tierra conquistada" pero a lo cazurro.

Sale en leonoticias un comunicado firmado por UPL, PREPAL, UPS y CIBU. El comunicado se llamaba "Con la España Nación". El enésimo escrito de Carreño de resultado tan patético y lamentable que la propia UPL se ha desmarcado de dicho comunicado diciendo que nunca lo firmaron. Por ello López Sendino, el otro upeliano en el ayuntamiento de León, nos da una clase magistral de absoluto desconocimiento de la realidad no solo española sino europea, y lo enmarca en una comparación entre el independentismo en general y el leonesismo, osea churras con merinas. No se corta un pelo alegando que un referendum para los escoceses es legal porque fue reino hasta 1707, pero no Cataluña (o entiéndase cualquiera otro) porque "siempre ha sido integrante de España". Ultima con un párrafo afirmando que UPL es secesionista de la actual comunidad autónoma pero dentro de España justificado en otro tópico del españolismo de que "no se entiende una sin la otra". En esas clases de historia quizás se olvida que España ha tenido muchas configuraciones territoriales incluyendo provincias españolas como Cuba o Guinea Ecuatorial.

Y es que en esto de las opiniones hay tantas como cabezas. Tenemos la tribuna de Peyuca, el concejal del PAL en Astorga y presidente de dicho partido. Bajo el título de "leoneses sí, ¡pero españoles!". Su contenido ni necesita mayor comentario que el que ya dice su título, aunque sí indicar una parte llamativa de sus afirmaciones:

(...) he llegado a escuchar cosas como que somos un partido nacionalista, que queremos un país propio, que queremos una lengua propia, y cosas en ese sentido. (...) Grandes leonesistas han utilizado y utilizan el término «País Leonés» cuando se refieren a la región leonesa siempre dentro de la nación española, (...). Por ello y por nuestra querida tierra ruego, al igual que ya he pedido a mis compañeros en el PAL, que los leonesistas utilicemos con sumo cuidado esa terminología para referirnos a nuestra tierra, ya que se lo ponemos muy fácil a los enemigos de León. Bajo mi opinión, la terminología adecuada para hablar de nuestra tierra, pudiera ser Reino de León, Región Leonesa, o simplemente ¡León!, ya que esto deja bien claro que los leonesistas en su inmensa mayoría queremos estar dentro de este gran país que es España.

Quizás Peyuca, ya que cree que lo de "Reino de León" es lo más adecuado, debería revisar las hemerotecas y recordar toda la polémica levantada cuando se cambió el nombre del estadio de fútbol de León al de "Reino de León", con calificativos como copia del independentismo vasco, ola de radicalización, nacionalismo llevado a la estupidez...etc, etc. No es cuestión de nombres, sino de voluntades, y la voluntad del poder es que lo leonés no levante cabeza.

Pero quien se ha llevado la palma y por goleada aplastante es nuestro procurador en cortes Alejandro Valderas. Resulta que se aprueban los presupuestos para el 2013 de la junta. Valderas da una rueda de prensa en la sede. Y aquí viene lo sencillamente alucinante fruto de la mente de quien jamás de los jamases, en ningún momento, ha sido leonesista. Obsérvense especialmente los textos que aquí remarcamos en negrita:

(...) Su discurso arranca con una profesión de fe en el modelo autonómico derivado de la Constitución de 1978, algo en lo que coincidimos. Como sabe, esta Comunidad que gobierna, se gestó de manera muy retorcida, sumando y restando provincias hasta el último momento, sin que los ciudadanos votásemos su extraño mapa. El “encaje” de la Región Histórica del Reino de León, junto con los restos de Castilla la Vieja, es algo que aún colea. Hoy que se discute abiertamente la reforma del sistema autonómico, de la Constitución, o incluso independizar territorios ¿ NO podríamos hablar también de replantear el mapa autonómico ?

Dice usted muy bien, que los fines de las Autonomías eran y son, la cercanía política al administrado, el desarrollo económico y el bienestar social. También lo es, el desarrollo de la conciencia regional, que usted no ha mencionado, como es lógico, ya que en esta Comunidad conviven dos regiones históricas (más bien una y media). De nuevo le apunto, que si la causa de la Autonomía Leonesa sigue políticamente viva, es porque este sistema autonómico, NO ha proporcionado a las provincias leonesas ninguno de los objetivos citados; al menos tanto como deseábamos.

No hay más cercanía política que en tiempos de Franco: todo el poder de decisión está en Valladolid, en la nueva,centralizada y carísima Junta que no comparte nada y consume en su mantenimiento medio presupuesto.

En cuanto al desarrollo económico, el Quinto Plan de Desarrollo franquista asumía los Polos de Desarrollo de Burgos y Valladolid, bases de la actual política industrial de esta Comunidad. Pero los Polos previstos de León y Salamanca, nunca fueron completados ni asumidos por esta Comunidad, que ha tenido tres décadas para hacerlo; y seguimos esperando.

Sobre el Bienestar Social de las provincias leonesas, es evidente el gran avance conseguido; casi lo único por lo que esta Autonomía y esta entidad que es la Junta, pueden salvar la cara ante la Historia. No han desarrollado el Reino de León, pero es verdad que se vive mejor. 

(...) En cuanto al objetivo de la conciencia regional, la de Castilla la Vieja está tan difuminada que para los españoles de la periferia, Castilla es el conjunto de Autonomías que hablan castellano. En cuanto a León, nos quieren dejar en una simple ciudad donde hace mucho frío. Hay un enorme trabajo por hacer y la propia existencia de la Fundación Villalar entorpece estos sanos y justos objetivos identitarios.

Señor Herrera creo que acierta de lleno al proponer una armonización de la legislación autonómica. Pero no se confunda: eso debe ser el resultado de un acuerdo nacional. Lo que ahora hace Rajoy, invadir las competencias legislativas de las Comunidades, nos lleva al descrédito tanto de las Autonomías como del Tribunal Constitucional. Por cierto que sólo quedamos nosotros por denunciarlas ante el TC; si se decide, yo mismo le paso un borrador de 40 competencias usurpadas.

Este texto es literalmente el que comunicó Valderas tanto a los medios como al propio presidente de la Junta. Aunque las interpretaciones podrían ser varias, no deja de escaparse el hecho de que Valderas señale que se vive mejor gracias a la junta e incluso se ofrezca gratis para reclamar competencias que el estado está quitando a la autonomía. Recuerdan estas palabras a un Joaquín Otero que decía que el camino no era separarse de Castilla sino crear un León fuerte. Por eso fue expulsado del partido. Bueno, eso se dice y lo firma don dinero.

Ni siquiera en los ejemplos más domésticos el leonesismo político es capaz de responder: por ejemplo los concejos o más modernamente llamados "juntas vecinales". Ya bastante patético es que ninguna de las iniciativas y plataformas surgidas con los propios afectados incidan en el hecho diferencial leonés del concejo (que NO pedanía) con todo lo que de bien comunal tiene, dejando claro que lo leonés importa una mierda a los propios leoneses. Pero Javier Chamorro, tras una entrevista con el subdelegado del gobierno, afirma que "hay que hacer un férreo control sobre sus cuentas". Quizás lo diga por cuando su compañero Bayón dirigía la de Navatejera y la convirtió en su feudo personal donde colocar a familiares y allegados con despilfarro público del herario sin control alguno. Pero el caso de Navatejera, como puediera ser el de Trobajo del Camino, Armunia u otras pedanías de gran tamaño, son la excepción frente a la norma de un concejo con poblaciones de mínimos, menor presupuesto todavía y con miles de hectáreas de tierra comunal que se conservan gracias a la labor desinteresada en la mayoría de las veces de sus pedáneos ¿Se puede decir mayor sarta de sandeces?

Por contra guardan silencio sepulcral ante la nueva normativa que regula el queso de oveja como "queso castellano". Y pásmense ustedes de que tal queso no es ni siquiera de una zona geográfica sino de cualquier queso que sea de la actual Castilla y León y no esté bajo denominación de origen alguna. Sin características definidas ni cualidades o forma de elaboración, si usted produce un queso de oveja del modo que sea y lo hace por ejemplo en Vitigudino, su queso será automáticamente castellano. Lo que hasta podría ir en contra de los intereses comerciales, sin embargo es recibido con abrazos por algunas empresas leonesas que gustan de seguir el juego fácil de la junta. Ante tal circunstancia el silencio de UPL no puede ser más cómplice. Curioso cuando en otro tiempo UPL y bastantes sectores del leonesismo no se cortaron un pelo para pedir un "boicot" a productos catalanes (cuando muchos de ellos se hacen con materias primas leonesas) ¿por qué comprar productos leoneses que llevan un sello que va en contra de nuestros intereses? aquí la relación de empresas colaboradoras en lo del "queso castellano":

• Industrias Lácteas Manzano, S.A.  - Valderas (León)
• Industrias Lácteas San Vicente, S.A. - Navatejera (León)
• Piedra Los Martires, S.L. - Boca del Huergano (León)
• Quesos Marsan, S.A.  - Valencia de Don Juan (León)
• García Filloy, S.L. - La Fregeneda (Salamanca)
• T. Miguel García, S.A. - Lumbrales (Salamanca)
• Baltasar Moralejo e Hijos, S.L. - Coreses (Zamora)
• El Pilar, S.Civil - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
• Gestión Agro Ganadera, S.L. - Fuentesauco (Zamora)
• Hijos de Salvador Rodríguez, S.A. - Santa Cristina de la Polvorosa (Zamora)
• Industrias Lácteas Benaventanas, S.A. - Benavente (Zamora)
• Industrias Lácteas Revilla - Villarrín de Campos (Zamora)
• Lácteas Zamoro, S.L. - Santibáñez de Vidriales (Zamora)
• Queserías de Zamora, S.A. - Morales del Vino (Zamora)
• Quesos Campostera, S.L. - Villalpando (Zamora)
• Quesos Duero, S.A. - Toro (Zamora) 

Presentación del "queso castellano". Herrera, con sus manos, nos indica los huevos que tuvieron que echarle para crear tal denominación.

Nadie parece preguntarse por qué el catalanismo funciona en Cataluña tan bien. A fin de cuentas a un catalán le preocupan las mismas cosas que a un leonés. El catalanismo ha sabido desarrollar un gobierno autonómico con competencias que, amén de malas gestiones últimas, ha podido dinamizar más si cabe el territorio e incluso negociar partidas económicas directamente con Madrid. El leonesismo no ha sabido negociar ni lo mínimo cuando ha tenido el poder, solo se ha rendido al mismo dejando toda la palabrería identitaria y discurso en un vacío práctico. El ciudadano lo ve, toma nota y responde en las elecciones.

Hubo una UPL que sabía conectar con la gente, proponía cosas prácticas y demostraba que el leonesismo estaba presente con los problemas de los ciudadanos. No le importaba el insulto y menosprecio de otros políticos y sectores mediáticos, incluso se vanagloriaba de las críticas que a la vez le daban fuerza. Luego vino el poder y la inacción junto con la corrupción y los gestos nepóticos que enfangaron a un partido otrora lustroso y de prestigio. Mostró su lado falso, el que los carentes de ideología hacen gala cuando tocan y mucho el poder. Perdió apoyos entre la sociedad y ahora lo hace entre los sectores leonesistas. El siguiente escalón es su desaparición.

El leonesismo no necesita debatirse en si pedir autonomía, regionalismo, nacioanlsimo o independentismo. El leonesismo necesita reconectar con la gente, y también con su base de partida, la defensa de la identidad leonesa y sus intereses culturales, sociales y económicos por encima de todo. Pretender servir a dios y al diablo no es posible. 

EL SILENCIO DE LOS LOBOS

Hablar y decir es una cosa. Hacer y demostrar es otra diferente. La dirección de la Unión del Pueblo Leonés ha afirmado en varias ocasiones que presentarían un montón de candidaturas, algo así como 170, cifras incluso superior a la que presentaran en 2007. Siempre según las fuentes oficiales del partido porque hasta en eso hay descontrol: resulta que en su día la antigua página del partido afirmaba presentar, ojo al dato, 381 candidaturas. Cifra que se entendía sumando las de UPL en coalición con Mass para El Bierzo y UPS para la provincia de Salamanca. Pero Joaquín Otero llegó a afirmar que solo se presentaban 160 candidaturas. Las cuentas nunca fueron el fuerte del ex secretario general.

Lo mismo que los discursos preelectorales, pues compárense estas palabras de Otero, con estas otras de Chamorro. Calco de calco ¿verdad?

La cosa no acaba aquí, dicen que repetirán resultados. Todo en base a encuestas de nadie y sí a no tener en cuenta ni siquiera algunas apreciaciones de sentido común ante unas nuevas elecciones. El mantener (que ya ni siquiera subir) en resultado de votos se debería al hipotético daño efectuado por Otero, Castresana y Rubinat con su marcha y creación de asuntos independientes. Dicho de otro modo, acogerse al tópico típico que se repite machaconamente en UPL, porque todas las legislaturas han tenido sus traidores particulares, y en todas se dice eso de “a pesar del daño que nos hizo vamos a mantenernos” y luego añaden una retahila de vaguezas. Fuera Conchi Farto, De Francisco, Otero, Castresana o Rubinat, la historia es siempre la misma. La víctima y el verdugo, el traidor y el traicionado. Palabras que se usan con gran alegría aplicando muy mal el significado. De ello ya hemos hablado aquí varias veces.

Hoy vamos a dar algunas claves de por qué UPL va a fracasar en estas elecciones autonómicas y municipales.

PÉSIMA TRAYECTORIA

Desde luego que la formación leonesista no se ha caracterizado precisamente por manifestar una abierta posición leonesista cuando en la práctica ha podido hacerlo. Cada vez que ha tomado el poder, las acciones leonesistas son escasísimas o simplemente nulas, teniendo como única justificación para el apelativo de “leonesista” alguna que otra rueda de prensa o comunicado en que arremeter contra la administración autonómica y algún recordatorio (infinitamente más suaves, por supuesto) al gobierno de Madrid. El desencanto, lentamente, ha calado entre los votantes en general pero más entre los leonesistas que no han visto todavía a una UPL realmente decidida y combativa cuando ha surgido la necesidad u oportunidad. A ello sumemos que el discurso de UPL es perfectamente asumible por cualquier formación: mejora de las condiciones de vida, agricultura, minería…bla bla bla, porque si nos cogemos los programas electorales upelianos no hay NI UNA SOLA mención al objetivo de lograr la autonomía ni menos aún el modo.

IMAGEN NEGATIVA

Cierto es que en todos los partidos se cuecen habas. El PSOE, p.ej., tiene un gravísimo problema interno en todo El Bierzo, y sin embargo apenas trasciende a prensa. El PP ha tenido un grave cisma interno desarrollado en dos años acabando en una revolución interna de candidatos y cabezas visibles en todo el País Leonés (Salamanca, León, Zamora, San Andrés…). Pero lo que pasa en UPL es portada mediática. Se pondrán mil excusas que si está comprada la prensa, pero hace daño y en UPL no han sabido resolverlo jamás salvo usando el calificativo de “traidor”. Y otros escándalos son todavía peores: llionpedia, aireado y fomentado exclusivamente por Melchor Moreno y Javier Chamorro mediante filtraciones a prensa, dejó en ridículo a la formación, pues lo importante ya no era una frase en internet sino ser foco mediático diario que desalentaba al votante. Melchor Moreno y su agresión a otra militante, y que tras uan sentencia judicial todavía sea jaleado como salvapatrias por la directiva. El doble rasero entre Castresana y Otero, pues mientras el primero siempre tenía la puerta abierta (palabras textuales de Moreno), el segundo cerradas para siempre, aunque ambos cometieron el mismo “delito”. Lázaro García Bayón, imagen secundaria de UPL y llena de escándalos, sospechas e intereses, sigue siendo la esperanza pública del partido ¿Es necesario seguir?

NULA PARTICIPACIÓN DE LA MILITANCIA

De Francisco, Otero, Moreno y Chamorro afirmaron en su momento que el partido estaba muy vivo internamente y que cualquiera podía participar en todo libremente. Aunque todos sabemos la falacia de esas palabras, lo cierto es que en los primeros tiempos en UPL había algo parecido a participación dinámica. El tiempo fue cerrando cada vez más esa participación hasta convertirlo en algo burocrático y anquilosado. A eso sumemos que la interpretación y aplicación de los estatutos se hace como da la gana, con consecuencias tan graciosas como que gente que tiene militancia en otros partidos puede estar en un congreso y hasta presentarse como cabeza de lista, pero esta regla no se puede aplicara todo el mundo pues De Francisco tiene la puerta vetada de por vida. El hecho de que para participar tengas que ser afiliado con cuotas al día es un hecho en principio lógico, pero que en el último congreso la gente tuviera conocimiento de ello por la prensa es algo no tan lógico.

INCOHERENCIA IDEOLÓGICA

Región Leonesa, País Leonés, Reino de León, León a secas…hasta el nombre es un verdadero problema para UPL (también para el resto de formaciones). Porque cómo hablar de Salamanca si ni siquiera se ha estado allí, como hablar de los problemas de Toreno si se duda a cuántos kilómetros está de Ponferrada ¿o de Astorga? Qué decir de Fermosell o Fuentesaúco si no se saben señalar en un mapa. Y ya el colmo de la estupidez: cuando se les pregunta sobre la “leonesidad” de Zamora o Salamanca (o el colmo, de El Bierzo), se arguye que se respetará la voluntad de sus habitantes. Quizás algunas personas digan lo mismo sobre la propia provincia de León, harto de manifestar repetidamente que no quiere la autonomía, al menos si nos atenemos al voto de claro tinte leonesista frente al resto. Esta última afirmación es muy dura de entender, pero si negamos la leonesidad de otras provincias, hagámoslo con el mismo baremo. Porque ¿álguien en alguna parte pierde el tiempo en tan siquiera hablar de por qué Cataluña o Galicia o Andalucía son así y no de otra forma? Igual es mejor perderse en laberintos de identidades como afirmarse en su españolidad, temiendo que tener un discurso leonesista pueda tildarse de nacionalista ¿está en peligro España, hay alguna amenaza de destrucción? El complejo de defender para lo que se vota típico de los partidos sin trayectoria.

PÉRDIDA DE CONCEJALES Y MILITANCIA

De todas las semillas anteriores se ha obtenido una cosecha. En 2007 UPL presentaba en conjunto 381 candidaturas, cifra respetable aunque lejos de alcanzar el total de municipios del País Leonés. Se obtuvieron resultados más que aceptables: en León 161 concejales con 11 alcaldías, en Zamora 27 y dos alcaldías, y en Salamanca 85 concejales si contabilizamos el total de UPS con 9 alcaldías. Ahora vamos a decir que lo de UPS no vale, que el pacto con el Mass fue un gravísimo error y que nos quedamos únicamente con los de carnet de UPL. Para este mes de mayo con cuentan con nadie de Zamora salvo Benavente y la propia capital, tampoco con nadie de Salamanca. Y desde luego que despídanse ustedes de algunas alcaldías como Acebedo (¿éste no era el que se presentaba con Enrique Soto por la secretaría y fue apartado de la cuneta?), Val de San Lorenzo (Tejerina alias Rebelde Way), Torre del Bierzo (el territorio de Moreno hace aguas), Bustillo del Páramo, y…¿cuántos más? El placer de hablar con esta gente que ya no quiere militar en UPL es que todos, absolutamente todos, coinciden en lo mismo: falta ideología, falta acercamiento y exceso de soberbia.

Es esta última clave, la pérdida de concejales y militancia, la que llevará a la ruina a UPL. Si no hay militantes difícilmente querrán votar a UPL. Si no hay concejales que luchen por sacar a las siglas no tendrá cargos públicos que aporten dinero, y al final todo partido vive de ideología pero también de dinero que lo sostenga. Si ideología hay poca…lo otro por arte de magia no sale.

Alejandro Valderas nos da una entrevista en que nos deja claro tres cosas ya adelantadas por este blog: la primera que él “cedió” el puesto de 3 a Pardo porque no quería volver al ayuntamiento pues su experiencia allí fue negativa, que todo el mundo sabía cuántos concejales iba a sacar. La segunda que todo lo dicho anteriormente en este blog sobre Salamanca o Zamora es completamente cierto. Y la tercera, que en el fondo todo el mundo internamente en UPL sabe que el tortazo que llega es de espanto. 3 meses para suavizar el golpe no dan para mucho.

Deberían preocuparse de los lobos que esperan a la sombra y guardan silencio. Que han aprendido a no aullar antes de atacar.

Novedades para el otoño II

Tan solo había que dedicarse a leer un poco la prensa y estar un poco al tanto de lo que se cuece. Ahora Sahagún explota, o más bien salta la onda expansiva de una explosión previa. Las razones de la señorita supuestamente leonesista para hacer lo que hizo son complicadas. O simples. Pero mejor correr un tupido velo porque por medio hay acciones judiciales y demasiados asuntos turbios que son algo más que un cargo o un posible traspaso de filas a otras formaciones.

La cosa ya viene del verano del año pasado, en una de esas míticas reuniones veraniegas "en casa de" o "el restaurante de". Victoria Luna digamos que empieza a ver que otros viven bien y ella no tan bien. Con la excusa de la diferencia de opiniones mantiene sus reuniones y llamadas a entonces jefe Melchor Moreno y, tras algunas reuniones hasta con foto de las mismas (en Diario de León, por supuesto), la concejala se declara a sí misma fuera del partido y se autodenomina "no adscrita". Este hecho parece ser que no está en la memoria de Chamorro, porque de otro modo no saldría ahora hablando de "caso de transfuguismo".

De este modo, alcalde (también bajo esa denominación por obra y gracia de dña. Isabel Carrasco) y concejala ex leonesista pueden pactar y despactar lo que les dé la gana. De esta guisa se ha cocinado un cocido con tantos ingredientes que su consumo provoca indigestión. A Chamorro el primero y al PSOE el segundo. Como apunte final al tema, recomendada lectura del único comentario publicado en la noticia enlazada antes. Deja bastantes pistas sobre a qué se debe en verdad lo del pacto. Desde aquí invitamos al sr. Chamorro a que se prepare para tener algún sustillo más en los próximos meses. Recordemos: verano, reuniones. Advertido queda.

UPS. Unión del Pueblo Salmantino. Antiguo compañero de ruta de UPL y hoy caminando por vías separadas. Mucho de ello tiene que ver el anterior secretario (otra vez) Melchor Moreno. Chamorro lo hereda y lo deja todavía peor que estaba, es decir, no en punto muerto sino en retroceso. El tema Salamanca y UPL es una relación de "yo te quiero pero tú no", siendo el amante Salamanca y el repudiador UPL. Para nada han valido todos los esfuerzos llevados a cabo por sus afiliados y simpatizantes, UPL no ha hecho ni un solo gesto favorable hacia esta gente. Las razones ya se han dicho aquí. El actual proceso de fusión entre Caja España y Caja Duero solo ha dejado claro que mientras UPS denuncia que la fusión está siendo manipulada para ser servil a unos intereses que perjudican a Caja Duero y a Salamanca en general, a UPL solo le preocupa que todo siga la línea socialista marcada por Francisco Fernández. Y el tiempo da la razón a los charros y deja en el barro a los leonesistas upelianos. Salamanca perdida electoralmente para el 2011. Aplausos y vítores para el autor.

En UPL hay demasiadas bocas mendigas que se están dejando el pellejo para que UPL, o sea su modus vivendi, siga adelante y con ellos al frente. Muy en particular todo ese personal de confianza que vive por y gracias a UPL en la planta sexta del ayuntamiento de León. Es el caso de Luis Mariano Santos Reyero, secretario de comunicación y uno de los asesores personales de Chamorro. Hombre fuerte en la medio sombra que es quien en verdad le dice al sobrino de Quirós "oye no digas la primera tontería que se te pase por la cabeza". Intenta negociar y subir, trepar y trepar porque parte de su futuro económico y laboral le va en ello. Intentó trabajar en varias opciones del sector público, como FEVE hace algún tiempo, pero no lo consiguió. Ahora mismo su sueldo bruto de 23.798,04 euros anuales por su cargo (tal y como figura en el BOP del 27 septiembre de 2007) como personal temporal municipal, y la remuneración como concejal en Cistierna, dan para vivir pero no holgadamente. En los próximos meses veremos a este hombre montañés intentando dar maniobras con más o menos éxito donde todo se lo ha jugado a una baza: el pacto con los independientes de Cistierna.

Una anécdota que demuestra que la actual dirección upeliana quiere aparentar lo que no es (aunque la mona se vista de seda...). Durante algunos meses Abel Pardo aparecía en la página de UPL como concejal no adscrito. Recordemos todo lo que salió en prensa sobre que si su expulsión, entrega de acta, que si suspensión de militancia...y lo que aquí dijimos que era materialmente imposible. Pero ya no es así. Cabe preguntarse si a Pardo le alegra o le deja en completa indiferencia.

Por último, pero no menos importante, hemos recibido un correo de una persona llamada Javier López Estévez, defendiéndose de la anterior entrada de este blog en que se siente aludido. Por supuesto lo publicamos íntegro:

Hola,

me dirijo a vosotros para comentaros una serie de imprecisiones en el

blog Las Balconadas en vista que se hace mención a mi persona:

Yo ni soy Karkeixa y ni soy articulista de la wikipedia como decís,

creo que se me confunde con otra persona. No sé en qué se ha basado el

autor para hacer estas afirmaciones. Es verdad que colaboré con

vosotros hace unos 10-12 años y fui bastante activo en el mundo del

leonesismo y la lengua leonesa pero llevo bastantes años desconectado

de este mundo. Actualmente no milito en ningún partido político y mi

único contacto con este mundo es Furmientu del que fui uno de los

fundadores y actualmente estoy en un segundo plano porque no vivo en

Zamora y son precisamente los miembros de Zamora los que están tirando

de la asociación.

Por otra parte yo no tengo nada contra Conceyu Xoven ni contra Abel

Pardo en particular, puedo no estar de acuerdo con el modelo de lengua

leonesa que se está promocionado pero la labor de promoción del leonés

por parte de ellos es un hecho incontestable. No tengo ningún motivo

para estar en contra de nadie, yo no estoy en ningún partido político

ni tengo ningún interés de nigún tipo. Yo nunca he querido peleas ni

divisiones dentro de los que defendemos la lengua y de hecho en los

años en los que estuve más activo siempre traté de que os llevarais

bien los de Conceyu con Facendera.

Sobre nicks, Trabiella y Xavi Trabiella sí los he utilizado,

urrietasalgueiru es el de un chico de Furmientu. También fui el autor

de la primera web de Furmientu pero no de la actual ni soy el que

actualiza el blog de actualidad de Furmientu. Furmientu tiene más de

30 socios y hay gente bastante activa y que vive en Zamora ciudad.

Entiendo que estéis de muy mala leche por todo lo que ha pasado con la

Llionpedia pero creo que no es justo que se me acuse de cosas que no

he hecho ni que se me mencione en el blog Las Balconadas sin tener

parte ni arte en ese asunto.