Rebotes y botes

José María Rodríguez de Francisco, ahora conocido como PAL-UL (la persona y el conjunto se confunden en uno solo) dice que se quiere retirar, luego se matiza que es que se retira pero como secretario general, y luego que sigue en primera línea. Ante tanta confusión de ideas, afirmaciones y confirmaciones a medias no es de extrañar que a muchos nos surjan esas dudas lógicas. El Pelines nos lo aclara todo con una manipulación mediática del Diario de León y con mensajes en facebook y twitter tan esclarecedores como un litro de tinta en un vaso de agua.

Ya el colmo de la desfachatez del líder eterno del PAL-UL es que diga que "ellos" (o él) son el verdadero leonesismo y que están abiertos a una unificación o reunificación del mismo. No reírse ante semejante patochada es difícil: vamos a ver querido Chema ¿quién fundó el PAL-UL por un rebote personal y enfrentamientos con quienes tú mismo pusiste a dedo saltándote toda lógica democrática? ¿quién dividió el voto leonesista? ¿quién ha sembrado vientos y recogido tempestades? ¿y vas a ser TÚ quien reunifique el leonesismo? risas y carcajadas a mil. La jubilación es la salida.

PREPAL o Francisco Iglesias Carreño, que al igual que el PAL-UL, se confunden el uno con el otro. Se lanzaron con las ínfulas de que este año serían la revelación del leonesismo tras decenios en la sombra. Contaban con algunos avales que así lo podían apuntar como algunos ex upelainos de la talla de Félix Echevarría o Joaquín Cuevas Aller, así como Gabriel Alegre Castellanos y Avelino Franco Martínez por Bustillos del Páramo, de los que se sabía saldría al menos uno de ellos. No era mucho pero sí relevante. El resultado fue que sale Avelino Franco y punto. Cheva logra pasar de 127 a 251 pero nada más. Esto es el Prepal, un partido que llena de pintadas con tiza las calles, e internet con mensajes que denotan alguna clase de carencia mental.

UPL sigue sin despertar. Mejor dicho, ni siquiera se ha puesto a lamerse las heridas. Recordemos que en sus declaraciones cacarearon a los cuatro vientos que iban a defender con uñas y dientes el aeropuerto de León cuya terminal fue "gracias a ellos". O que el patrimonio leonés estaría siempre bajo el ojo upeliano. Bueno, pues dos oportunidades de oro para demostrar que les preocupa lo que sucede en León, la reapertura de la polémica sobre Lancia y las declaraciones del alcalde vallisoletano sobre que su aeropuerto es el centro del noroeste. Respuesta de UPL, el silencio. Pero sepulcral.

Silencio sepulcral de UPL y del PSOE y su rama tan "leonesista". La desfachatez de los socialistas llega a decir tal que un 3 de junio que el PSOE leonés será beligerante en el latrocinio hacia León. Sí, como se lee, a la vez que toda la prensa recoge que su mismo partido quiere cepillarse Lancia o que no ha sabido defender el aeropuerto en condiciones y se niega a pagar la deuda contraída con el consorcio. Se ve claramente que las elecciones ya acabaron. Tomen nota, señoras y señores votantes, que los problemas existen antes, durante y después de las elecciones. Después no digan que si los votos se han ido a nuevas formaciones o tiren balones fuera por no saber atender a la ciudadanía.

Bueno, silencio silencio no. Siempre hay tiempo para conceder otra entrevista y decir la enésima gilipollez del tipo "no me arrepiento de nada" o que a la pregunta de 5 errores cometidos diga:

Un error de mis socios de gobierno fue el perseverar, insistir y faltarle cintura para abandonar el proyecto del tranvía cuando se complicó tanto.

Se entiende la desconexión con la realidad y perder la mitad de los votos. Claro que igual a lo mejor lo que está pasando es ese baile de puestos de trabajo que deberán clarificar antes del 30 de junio.

El primero el de Lázaro García Bayón, que deja la alcaldía upeliana. Ni haciendo carambolas dignas del mejor jugador de billar ha podido con un más que lógico y previsible pacto entre PP y Civiqus. Ambas formaciones, resquemadas con el vice de UPL, le pasan factura. Su futuro cargo, si dios no lo remedia, será diputado. El otro, el que tendría que ser su fuente de ingresos económica, se verá con el tiempo pues el PP no seguirá consintiendo ese absentismo laboral sin ton ni son en base a un decreto inexistente y a un trabajo telemático jamás justificado.

Los segundos son los de las secretarias de UPL en el ayuntamiento leonés. Parece que no, pero habrá que hacer algo con ellas. La primera con Miriam Ferreras, amiguita de Gema Cabezas. La segunda con Susana Núñez, la hija de Eusebio Núñez que no cuenta con más apadrinamiento que su padre. Ahora dos concejales e inviable justificar tres secretarias y una responsable de prensa, Carmen de Celis.

Por si fuera poco tenemos a Luis Mariano Santos, otro secretario colado de rondón en el ayuntamiento que lo abandonó todo por el puesto de procurador en cortes que no logró. Sus funciones en el consistorio jamás han estado claras, aparte de ser íntimo de Chamorro y punto. Flotaba y pululaba cual pelusa sin mueble en que asentarse. Deberá encontrar una ubicación laboral que le remunere los sacrificios, por otra parte absurdos, de renunciar a ser concejal en Cistierna y dar su plaza a un señor sin carnet de UPL, para inmolarse en la hoguera de las elecciones autonómicas y quedarse a dos velas.

De puro complejo que tuvo UPL de ser llavero se ha quedado en el sereno de los desesperados. San Andrés del Rabanedo, UPL es llave. Solo que ¿cómo pactar y con quién? Aquí añadamos la broma de que el candidato ganador, Gregorio Chamorro, es el hermano de Javier Chamorro. Y añadamos también que otro que también tiene la llave es el archienemigo Luis Herrero Rubinat. Decisión salomónica: apoyo a Chamorro (el hermano del PP) pero en la investidura y no formo gobierno, para que así Chamorro (el hermano de UPL) no se cabree a nivel familiar y de paso que Chamorro (el del PP otra vez) haga gestos de concesión a Manuel Arias. Ya que Chamorro (el de UPL de nuevo) quiere tener cuatro años tranquilos en casa (la de UPL) y la otra casa (la familiar) ¡Menudo lío familiar!

Muchos han despertado al ver qué clase de gente han puesto de un modo activo o pasivo a dirigir el leonesismo. Se echan las manos a la cabeza y hasta lloran. Creyeron ver en Chamorro a un hombre serio, formado y dialogante. En Melchor a la moderación y talante personificado. En Otero al saber estar y la fidelidad incuestionables. Y ahora mira tú que son todo lo contrario. El leonesismo es así, una ideología ilusionante que implica a muchas personas con ganas de hacer cosas, tantas ganas que a veces te crees lo que sería infumable en otras circunstancias, pero con el tiempo descubres que para lo que ha servido es para que un grupito de vividores se aprovechen de las ilusiones y el trabajo de cientos de apasionados por su tierra.

Quizás por ello surjan noticias "anónimas" donde un supuesto colectivo de militantes de UPL piden dimisiones y regeneración en el partido. Y decimos "anónimas" porque al día de hoy de los dos medios donde ha salido publicado, en ninguno se cita un solo nombre. Desde aquí vamos a dar un pequeño jarro de agua fría: queridos "afiliados de UPL", o de verdad tenéis ganas de cambiar las cosas o es que sois unos ilusos (en 2ª acepción del DRAE): veamos cuánta gente hay en UPL con carnet de afiliado ¿200? ¿y cuánta de ella podría presentarse para un cargo según los estatutos? ¿y quién sería? en un partido en que todo está atado y bien atado, como dijera el dictador Franco, mover ficha es harto difícil. Pero si lo logran, un gran aplauso desde aquí.

De todo ello hemos de sacar dos conclusiones: la primera que estar rebotado, osea, enfadado, no implica que debas pasarte a otro bando, ya que el tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar. El baile de siglas, si nunca has sido carismático, es un poco absurdo. La segunda conclusión es que no se puede estar en política solo por el bote, el bote de chupar, y viendo pasar la vida como han hecho la práctica totalidad de cargos públicos de UPL. Porque también pasan factura tanto afiliados como votantes.

Quedan muchas cosas más por airear.

EL SILENCIO DE LOS LOBOS

Hablar y decir es una cosa. Hacer y demostrar es otra diferente. La dirección de la Unión del Pueblo Leonés ha afirmado en varias ocasiones que presentarían un montón de candidaturas, algo así como 170, cifras incluso superior a la que presentaran en 2007. Siempre según las fuentes oficiales del partido porque hasta en eso hay descontrol: resulta que en su día la antigua página del partido afirmaba presentar, ojo al dato, 381 candidaturas. Cifra que se entendía sumando las de UPL en coalición con Mass para El Bierzo y UPS para la provincia de Salamanca. Pero Joaquín Otero llegó a afirmar que solo se presentaban 160 candidaturas. Las cuentas nunca fueron el fuerte del ex secretario general.

Lo mismo que los discursos preelectorales, pues compárense estas palabras de Otero, con estas otras de Chamorro. Calco de calco ¿verdad?

La cosa no acaba aquí, dicen que repetirán resultados. Todo en base a encuestas de nadie y sí a no tener en cuenta ni siquiera algunas apreciaciones de sentido común ante unas nuevas elecciones. El mantener (que ya ni siquiera subir) en resultado de votos se debería al hipotético daño efectuado por Otero, Castresana y Rubinat con su marcha y creación de asuntos independientes. Dicho de otro modo, acogerse al tópico típico que se repite machaconamente en UPL, porque todas las legislaturas han tenido sus traidores particulares, y en todas se dice eso de “a pesar del daño que nos hizo vamos a mantenernos” y luego añaden una retahila de vaguezas. Fuera Conchi Farto, De Francisco, Otero, Castresana o Rubinat, la historia es siempre la misma. La víctima y el verdugo, el traidor y el traicionado. Palabras que se usan con gran alegría aplicando muy mal el significado. De ello ya hemos hablado aquí varias veces.

Hoy vamos a dar algunas claves de por qué UPL va a fracasar en estas elecciones autonómicas y municipales.

PÉSIMA TRAYECTORIA

Desde luego que la formación leonesista no se ha caracterizado precisamente por manifestar una abierta posición leonesista cuando en la práctica ha podido hacerlo. Cada vez que ha tomado el poder, las acciones leonesistas son escasísimas o simplemente nulas, teniendo como única justificación para el apelativo de “leonesista” alguna que otra rueda de prensa o comunicado en que arremeter contra la administración autonómica y algún recordatorio (infinitamente más suaves, por supuesto) al gobierno de Madrid. El desencanto, lentamente, ha calado entre los votantes en general pero más entre los leonesistas que no han visto todavía a una UPL realmente decidida y combativa cuando ha surgido la necesidad u oportunidad. A ello sumemos que el discurso de UPL es perfectamente asumible por cualquier formación: mejora de las condiciones de vida, agricultura, minería…bla bla bla, porque si nos cogemos los programas electorales upelianos no hay NI UNA SOLA mención al objetivo de lograr la autonomía ni menos aún el modo.

IMAGEN NEGATIVA

Cierto es que en todos los partidos se cuecen habas. El PSOE, p.ej., tiene un gravísimo problema interno en todo El Bierzo, y sin embargo apenas trasciende a prensa. El PP ha tenido un grave cisma interno desarrollado en dos años acabando en una revolución interna de candidatos y cabezas visibles en todo el País Leonés (Salamanca, León, Zamora, San Andrés…). Pero lo que pasa en UPL es portada mediática. Se pondrán mil excusas que si está comprada la prensa, pero hace daño y en UPL no han sabido resolverlo jamás salvo usando el calificativo de “traidor”. Y otros escándalos son todavía peores: llionpedia, aireado y fomentado exclusivamente por Melchor Moreno y Javier Chamorro mediante filtraciones a prensa, dejó en ridículo a la formación, pues lo importante ya no era una frase en internet sino ser foco mediático diario que desalentaba al votante. Melchor Moreno y su agresión a otra militante, y que tras uan sentencia judicial todavía sea jaleado como salvapatrias por la directiva. El doble rasero entre Castresana y Otero, pues mientras el primero siempre tenía la puerta abierta (palabras textuales de Moreno), el segundo cerradas para siempre, aunque ambos cometieron el mismo “delito”. Lázaro García Bayón, imagen secundaria de UPL y llena de escándalos, sospechas e intereses, sigue siendo la esperanza pública del partido ¿Es necesario seguir?

NULA PARTICIPACIÓN DE LA MILITANCIA

De Francisco, Otero, Moreno y Chamorro afirmaron en su momento que el partido estaba muy vivo internamente y que cualquiera podía participar en todo libremente. Aunque todos sabemos la falacia de esas palabras, lo cierto es que en los primeros tiempos en UPL había algo parecido a participación dinámica. El tiempo fue cerrando cada vez más esa participación hasta convertirlo en algo burocrático y anquilosado. A eso sumemos que la interpretación y aplicación de los estatutos se hace como da la gana, con consecuencias tan graciosas como que gente que tiene militancia en otros partidos puede estar en un congreso y hasta presentarse como cabeza de lista, pero esta regla no se puede aplicara todo el mundo pues De Francisco tiene la puerta vetada de por vida. El hecho de que para participar tengas que ser afiliado con cuotas al día es un hecho en principio lógico, pero que en el último congreso la gente tuviera conocimiento de ello por la prensa es algo no tan lógico.

INCOHERENCIA IDEOLÓGICA

Región Leonesa, País Leonés, Reino de León, León a secas…hasta el nombre es un verdadero problema para UPL (también para el resto de formaciones). Porque cómo hablar de Salamanca si ni siquiera se ha estado allí, como hablar de los problemas de Toreno si se duda a cuántos kilómetros está de Ponferrada ¿o de Astorga? Qué decir de Fermosell o Fuentesaúco si no se saben señalar en un mapa. Y ya el colmo de la estupidez: cuando se les pregunta sobre la “leonesidad” de Zamora o Salamanca (o el colmo, de El Bierzo), se arguye que se respetará la voluntad de sus habitantes. Quizás algunas personas digan lo mismo sobre la propia provincia de León, harto de manifestar repetidamente que no quiere la autonomía, al menos si nos atenemos al voto de claro tinte leonesista frente al resto. Esta última afirmación es muy dura de entender, pero si negamos la leonesidad de otras provincias, hagámoslo con el mismo baremo. Porque ¿álguien en alguna parte pierde el tiempo en tan siquiera hablar de por qué Cataluña o Galicia o Andalucía son así y no de otra forma? Igual es mejor perderse en laberintos de identidades como afirmarse en su españolidad, temiendo que tener un discurso leonesista pueda tildarse de nacionalista ¿está en peligro España, hay alguna amenaza de destrucción? El complejo de defender para lo que se vota típico de los partidos sin trayectoria.

PÉRDIDA DE CONCEJALES Y MILITANCIA

De todas las semillas anteriores se ha obtenido una cosecha. En 2007 UPL presentaba en conjunto 381 candidaturas, cifra respetable aunque lejos de alcanzar el total de municipios del País Leonés. Se obtuvieron resultados más que aceptables: en León 161 concejales con 11 alcaldías, en Zamora 27 y dos alcaldías, y en Salamanca 85 concejales si contabilizamos el total de UPS con 9 alcaldías. Ahora vamos a decir que lo de UPS no vale, que el pacto con el Mass fue un gravísimo error y que nos quedamos únicamente con los de carnet de UPL. Para este mes de mayo con cuentan con nadie de Zamora salvo Benavente y la propia capital, tampoco con nadie de Salamanca. Y desde luego que despídanse ustedes de algunas alcaldías como Acebedo (¿éste no era el que se presentaba con Enrique Soto por la secretaría y fue apartado de la cuneta?), Val de San Lorenzo (Tejerina alias Rebelde Way), Torre del Bierzo (el territorio de Moreno hace aguas), Bustillo del Páramo, y…¿cuántos más? El placer de hablar con esta gente que ya no quiere militar en UPL es que todos, absolutamente todos, coinciden en lo mismo: falta ideología, falta acercamiento y exceso de soberbia.

Es esta última clave, la pérdida de concejales y militancia, la que llevará a la ruina a UPL. Si no hay militantes difícilmente querrán votar a UPL. Si no hay concejales que luchen por sacar a las siglas no tendrá cargos públicos que aporten dinero, y al final todo partido vive de ideología pero también de dinero que lo sostenga. Si ideología hay poca…lo otro por arte de magia no sale.

Alejandro Valderas nos da una entrevista en que nos deja claro tres cosas ya adelantadas por este blog: la primera que él “cedió” el puesto de 3 a Pardo porque no quería volver al ayuntamiento pues su experiencia allí fue negativa, que todo el mundo sabía cuántos concejales iba a sacar. La segunda que todo lo dicho anteriormente en este blog sobre Salamanca o Zamora es completamente cierto. Y la tercera, que en el fondo todo el mundo internamente en UPL sabe que el tortazo que llega es de espanto. 3 meses para suavizar el golpe no dan para mucho.

Deberían preocuparse de los lobos que esperan a la sombra y guardan silencio. Que han aprendido a no aullar antes de atacar.

Deseos de año nuevo

Este blog va a efectuar una serie de deseos para el 2011, a ver si se cumplen:

Para Gema Cabezas, aparte de muchos amigos en Facebook que la ayuden a criar ovejas y vacas, un futuro prometedor en el mundo de la asesoría financiera, porque lo que es en lo político tienes, querida amiga, los días contadísimos. También, si así lo deseas, una militancia alternativa en el PSOE, de mano de su familia política, pues quizás de esa familia dependan unos cuantos futuros.

Para Lázaro García Bayón, que encuentre su sitio, en lo laboral, en lo político y en lo personal. En los tres es un completo caos. Del primero nos dicen que no lo tiene. Del segundo más que complicado, y del tercero mejor no hablar. En todos los sitios cuecen habas, en la mía a calderadas y en la de Bayón tienen una factoría. Lázaro, lo mejor es que medites muy seriamente si de verdad quieres seguir siendo alcalde y cómo, porque cuanto más te aferres al asiento más dolor tendrás al soltarlo. Y si no siempre queda hablar con Gema, que curiosamente es tu jefa en el ayuntamiento y el contacto más importante que tienes para perpetuarte como alcalde en Villaquilambre, por eso de la suegra.

Para Enrique Soto, que deje su imagen de hombre bueno siempre sonriente para sacar esa soberbia que solo conocen quienes le tratan más íntimamente. La hipocresía hace tiempo que no cotiza al alza y desde luego que hace mucho tiempo que dejó de engañar a nadie. Enrique, podrás acudir a todas las cenas que te de la gana, sonreir en pose fingida mientras por dentro piensas en cómo vengarte, pero la gran verdad es que te has buscado algunos enemigos muy malos en el partido y otros peores en el exterior. No, amigo Enrique, en el leonesismo la gente no tiene problemas intelectuales.

Para Pedro Gallego, el actual presidente de UPL, que ejercite como tal de una vez y deje de ser la comparsa de la actual directiva. Si vendió a algunos que no se iba a arrodillar ante nadie, que lo demuestre, porque hoy por hoy su figura es como la del caganet en los belenes, decorativo pero inútil y fuera de contexto. Y recordemos que el caganet, como el belén, es variable en el tiempo y muy temporal, porque lentamente en algunos sitios se sustituye por el ramo leonés. Pedro, este blog siempre ha dudado muchísimo de tu leonesismo y del verdadero motivo de estar en UPL, de ti depende demostrar lo cierto o erróneo de ello.

Para Juan Manuel Arias, lo mismo que para Enrique Soto, menos caretas y más dar la cara, si sales medio llorando (literalmente) de un congreso porque ni tus aliados te votan y si luego vas lamentándote a todo el mundo de cómo te han hecho la cama, hijo mío, no sigas demostrando que eres un arrastrado sin ideología. Vale Juanma, es duro llegar a la jubilación con pensiones no tan grandes como te gustaría, pero en la vida hay que saber ahorrar y gastar. Aprende de tu colega Carlos Saldaña, que a lo tonto se cuela en todas partes sin rascar bola pero sí tocarlas a muchos otros.

Para Luis Mariano Santos, que tenga un poquito de memoria y recuerde las matemáticas de la escuela. Porque trabajar para conseguir una alianza UPL- IML y esperar buenos resultados es como decir que dos más dos son cinco si ocurre un milagro. Y mira que lo adelantamos cientos de veces en este blog y alguno todavía ni se lo creía. Querido Luisma, si un partido que tiene un concejal (uno, 1) y poco más de 300 votos (sumemos familia, amigos y colegas parece fácil sacar tantos) se une a otro mucho más grande, la lógica nos dice que el beneficiario es el primero y no el segundo. Si la experiencia de Mass no fue suficiente aquí tenemos la segunda parte. Al tiempo lo que pasará.

Para Luis Herrero Rubinat que encuentre ese partido o hueco en política que le limpie de una vez esa imagen de leonesista que tanto quiso vender a todos pero en muy poco tiempo ha quedado claro que ni lo era ni lo pretendió ser. Desde aquí recomendamos un puesto en Valladolid, o una consultoría en Madrid, vamos algo de mucho rebombo, más salario pero nula implicación o trabajo diario. O sea, trabajo a la medida de Rubinat. Una pregunta, Luis ¿Dónde está tu cacareado leonesismo? ¿en el lugar de siempre? ¿nuncajamás?

Para Héctor Castresana, que se dedique al mundo de la hostelería y la construcción porque ni la política es lo suyo ni el deporte donde empieza a flojear bastante. Al día de hoy gustaría ver a Castresana dando una rueda de prensa donde diga algo (interesante o no) y deje de poner cara de enfadado con el mundo o de no enterarse de lo que pasa. En verdad sabe y mucho, lo que pasa que la adrenalina y violencia contenida requiere gestos de gran esfuerzo que los contengan. Estimado Héctor, por muy grande que seas hay cosas que son incluso mayores que tú.

Para José María Rodríguez de Francisco, que de vez en cuando, analice que en su vida solo se ha ganado enemigos y ningún amigo salvo cuatro estómagos agradecidos. A sus años lo mejor es seguir trabajando en lo que sea que haga (negocietes inmobiliarios, bufete…) y espere con sabiduría el momento de los 65 años, que poco queda. Una legislatura concretamente. Y una nota: Chema, revisa tus afiliados que algunos quieren volver a UPL, curiosamente coincidiendo con el último año de contratos o promesas de puestos fijos en el ayuntamiento de León. Cuando quieras este blog te dará una lista.

Para Joaquín Otero que trabaje y mucho por convencer a gentes del PP que puede aportar algo en algún puesto de designación a dedo en algún organismo autonómico o estatal, porque ningún partido te va a querer. Otero, te has labrado con mucho sudor la imagen que tienes. De esos polvos vienen estos lodos. Lo de polvos son los metafóricos de tierra, malpensados. Joaquín, las carreras meteóricas conllevan grandes caídas, por lo menos equípate con un buen paracaídas que el golpe puede afectar incluso para ejercer tu profesión. Este blog sabe algo.

A los 7 sabios (Xosepe Vega, Héctor García Gil, Nicolás Bartolomé, Ricardo Chao, Alberto Flecha, Rubén García y Alfredo Hernández) el deseo de que les vaya y muy bien en sus nuevas carreras profesionales. Ricardo Chao en lo de jugar a todas las barajas para ver de cual puede vivir y además tener la fama que alimente su gigantesco ego. A Héctor García Gil y Nicolás Bartolomé que sigan y muy bien como asturianos de pega en la academia asturianista y hablando en más medios del independentismo gallego (a ver qué pasa cuando se enteren sus colegas del nacionalismo asturiano). A Alberto Flecha que siga donde está y no se meta en circos con demasiadas pista que le quedan grandes, que se los deje a su amigo Chao que sabe lo que es hacer el payaso o limpiar la mierda de los elefantes esperando la gran oportunidad. A Rubén García y Alfredo Hernández que pasen la vida haciendo lo que hacen, tocar el piano y mirar los pájaros, concentración y paciencia. Y nuestro admirado Xosepe Vega, mucha suerte en su coalición con IU y su más que probable militancia en las listas de los comunistas, los mismos que niegan lo leonés y consideran el leonesismo como la manifestación de la burguesía leonesa. El tiempo acaba probando lo que cada cual es.

Para Melchor Moreno le deseo mucha suerte en el juzgado, más bien en su cuenta bancaria, porque por mucho que le aplaudan y alaben en cenas y encuentros, y por muchas palmadas a la espalda que reciba, lo cierto es que va a palmar un montón de dinero por no saber tener las manos quietas. Todo bajo condena judicial, como tiene que ser. Una pena que en lo político no pueda ser así. Final merecido para quien ha pretendido ejercer la pedagogía en el leonesismo y ha acabado de cara a la pared con las orejas de burro.

Para Abel Pardo hay tres deseos: el primero que deje de hacer el tonto y se centre de una vez por todas. No ha sido precisamente muy inteligente “mariposear” en demasiadas cosas del ayuntamiento y descuidar algo tan básico como las amistades en el partido. El segundo, que cuide su boca, todos y cada uno de los comentarios que ha hecho durante toda su trayectoria en voz demasiado alta. Porque, amigo Pardo, cada palabra, todas y cada una de las palabras, que tú dices le llegan a quien menos te imaginas por el cauce más insospechado, y de eso este blog sabe algo. Luego pasa lo que pasa y te llevas las manos a la cabeza. El tercer deseo es un poco de reflexión y humildad, amigo Pardo a veces has sido demasiado prepotente, has creído ser el portador de la verdad y no siempre es así, es bueno escuchar otros puntos de vista. Y a pesar de todos los cuchillos por la espalda y por delante que te han clavado, a pesar de que te sientes muy mal y a veces pienses en mandar todo al garete, todavía sigues siendo un referente ideológico y de trabajo en un movimiento, el leonesista, demasiado cainita y voluble. Quizás va siendo hora de que Abel y otros como Abel maten a Caín y los cainitas ¿qué te parece? trabajar "a favor de" y no "en contra de" cuesta lo mismo pero da mejores resultados.

Por último a Javier Chamorro dos deseos: el primero que siga manteniendo buenas relaciones con las empresas de las que es procurador como El Corte Inglés o Alesa, ya que los ingresos millonarios que obtiene de hacer nula política y sí mucho jo…robar a los demás tiene los días muy contados (ni encuestas del PP ni del PSOE, UPL no sacará un solo concejal). El segundo, que se olvide de una vez de intentar aparentar ser leonesista. Amigo Javier, o Chami como dices que te llaman los amigos, serás conocido como el enterrador de UPL. La tumba que has excavado es tan profunda que ni con vudú se resucita. Y eso no lo hace ningún leonesista, ni siquiera el más necio.

Para todos los leonesistas, muchas energías para seguir en la lucha, porque como vemos la cosa no es fácil, pero tampoco imposible. Es cuestión de saber lo que se quiere y cómo se quiere. Esta última frase es el gran quiz del leonesismo. Y en general para todos los lectores, agradecer que este blog ya tenga más de 18.500 visitas. Gracias por vuestros comentarios y correos.

FELIZ AÑO NUEVO A TODOS (SÍ, TODOS). NOS VEMOS EN 2011.

Quiero ser llavero

Pasan los años, pasan los días, pasan y desfilan figuras por UPL y las cosas siguen exactamente igual que el mismo día que se fundó: sin un objetivo claro y el modo de lograrlo. El discurso es siempre el mismo: "queremos la autonomía para León", "vamos a ser llave", "esperamos superar el número de candidaturas", "somos diferentes del resto"....

Joaquín Otero nos regala una entrevista donde en vez de decir lo que piensa dice lo que cree que deben oír otros. Más concretamente el PP, un hipotético socio de futuro gobierno en el ayuntamiento de León, Villaquilambre y hasta Diputación de León. Recordemos que Otero junto a Castresana y Rubinat pretende fundar un nuevo partido que se coaligará con el Mass, Civiqus y algún otro rebotado que pretende recoger ese voto existente en todas partes del ciudadano pasivo, del harto de todos y de los pragmáticos que quieren cosas que se toquen. No es primera vez que recula de su supuesto "leonesismo", que ya lo hizo siendo secretario general del partido.

Otero basa su discurso en resultado de propuestas que son, a fin y al cabo, propuestas pues ni una sola intervención suya o de su amigo el lanzapelotas (que se cuentan con los dedos de una mano) ha pasado de propuesta, reclamación, iniciativa o en el fondo palabrería vacía, cosa que ni siquiera hizo en su época de militante upeliano. De toda su palabrería lo único serio es un análisis de los resultado de UPL para el año que viene. Y claro, respuesta de Chamorro, también en leonoticias.com en el mismo tono de inteligencia.

Del trío de "procuradores leonesistas", autodenominación que ya ni se la creen sus autores, el que puede preocupar es Luis Herrero Rubinat, que siempre quiso ser el novamás del leonesismo y ahora resulta que apoya a quien justifica el proceso de centralización de la Junta en una ley aprobada hace un par de años sobre sedes, como dice Otero, o que no es cierto que se discrimine en inversiones al País Leonés ¿dormirá a gusto en la cama? ¿tendrá pesadillas con banderas y antiguos grafittis que él mismo hacía por las calles leonesas? ¿seguirá acordándose de esa estupidez que hizo hace muuuuchos años alegando inconstitucionalidad del estatuto de autonomía? ¿pero es procurador?

Centrémonos en cosas más sensatas.

Javier Chamorro Rodríguez, heredero de José María Rodríguez de Francisco, que alcanzó el poder en UPL por carecer de absolutamente cualquier clase de formación o trayectoria leonesista (como Otero), nos brinda un nuevo insulto a todos los leoneses en general y leonesistas en particular al repetir por enésima las mismas palabras que enterraron a De Francisco. Otra entrevista, esta vez en La Crónica, nos desvela una capa más de la compleja personalidad de Chamorro basada en la contradicción pública, la falsedad de formas y el nepotismo en los modos.

Denuncia "interferencias" de la parte socialista en áreas de UPL. Interferencias ocultadas por él mismo o incluso aplaudidas con su silencio, pues hasta hace un año y medio él carecía de carga política salvo ser vicenada, asume luego medio ambiente y jardines con una privatización que la diluye en un reparto sin precedentes entre su compi Gema Cabezas y el todopoderoso concejal de urbanismo Francisco Gutiérrez. Luego, con la defenestración de Pardo, asume educación y cultura leonesa. Solo que ahora llegan elecciones.

Si esto no valiera como ejercicio de autoanálisis, Chamorro pone como ejemplos la remodelación de Papalaguinda, obra que lleva tres años en espera cuando se presupuestó en apenas 3 meses. Dice que fue Gema Cabezas quien lo lideró (ahora se entiende el retraso...) y que el PSOE fue quien lo modificó. Curioso ejemplo, aunque quizás haya que hacer un pequeño balance sobre lo que ha hecho este concejal en todas y cada una de las concejalías que tiene en su poder. Empezando por jardines y acabando por cultura leonesa. Atentos porque tenemos información. Para otra entrada, queridos lectores.

Según Chamorro, UPL tiene como objetivo "la autonomía del Reino de León" al contrario que los socialistas que lo piden para la provincia de León, y además, siempre según él, los socialistas no tienen ninguna iniciativa concreta para ello. Quizás el sobrino del juez Quirós olvida que él firmó un acuerdo de gobierno municipal condicionado a dar los pasos legales para ello. Quizás también él olvida que en Zamora su paso es prácticamente nulo y que en Salamanca no saben ni le conocen. Es muy probable también que olvide que él mismo ha sido quien ha promovido que de esos famosos pasos no se hayan dado ni uno sino todo lo contrario, y que gracias en exclusiva a él nadie recuerde por qué votó a UPL.

Afirma Chamorro que tiene listas incluso en sitios donde antes no las había, y que ya llegan a las 170 candidaturas. Palabras que recuerdan terriblemente a la época en que De Francisco convocaba comités comarcales o al comité ejecutivo y con un mapa en mano hablaba del terrible crecimiento en candidaturas que tenían en ni se sabe cuántos lugares de los cuales, y al final o no se obtenía un solo representante o al final nunca cuajaban con candidaturas reales. Una cosa es la charla de bar y otra la firma final en la candidatura final. Que se lo digan a los de Zamora que de eso saben bastante. Y por desgracia recuerda también a todo aquel partido que empieza a ser minoritario o condenado a la desaparición. Que en casi 20 años de trayectoria UPL, exactamente los mismos años que el PP, ni siquiera esté plenamente consolidado en la provincia de León. Da y mucho que pensar.

Chamorro se marca como gran objetivo superar la cifra de tres concejales en el ayuntamiento de León. No solo espera eso, sino que otro candidato de otro partido gane a otro en otro lugar, mientras otro logre otra cosa en otro sitio y al final suene la flauta y además se logre un buen resultado en un lugar. Con ello, los buenos resultados de UPL que dice va a tener serían no por obra y gracia del trabajo en la legislatura y una buena campaña, sino por méritos de otros. Porque al final, sea De Francisco, Otero, Moreno o Chamorro, todo se reduce en un puro cúmulo de intereses personales que para nada responden al beneficio de los leoneses salvo el de uno solo.

El secretario general de UPL dice que estuvo a punto de romper el pacto por el tranvía. Sí señores, no porque no se haya dado ni un paso para la autonomía, no porque la gestión municipal haya sido nefasta y poco coherente con el programa presentado, sino por un tren que él mismo aplaudió y alabó con foto y rueda de prensa incluída (foto ahora solo localizable gracias a este blog) en que bendecía y apoyaba con gran fuerza la bondad del proyecto. Y cuando la cosa fue a peor, cuando se tomó el trabajo de poner la oreja a la sociedad y vio que le lloverían demasiadas críticas, reculó a lo cobarde, hecho que le pasará mayor factura que al PSOE, que al fin y al cabo siempre lo han reclamado como propio para bien o mal.

Momento en que Chamorro apoyó incondicionalmente el tranvía porque "el proyecto cambió" y ahora "es más coherente".

Cuando le preguntan por el puesto de trabajo que Bayón está ocupando sin acudir jamás al mismo, Chamorro le defiende como gato panza arriba. Cinismo llevado al extremo que no hizo con otros compañeros suyos, léase Abel Pardo. Pero es normal, mientras Pardo de vez en cuando le decía que no se estaba haciendo leonesismo y que quizás habría que romper el pacto, Bayón le dice que todo está bien y que tiene todo bajo control.

Y para rematar, la frase lapidaria sobre el aeropuerto de León: "Si la UPL fuera llave en la Junta, esto cambiaba en diez días". Este blog cambiaría la frase por "si la UPL fuera llave en la Junta, esto seguiría igual en diez años". Solo cambiar tres palabras. A lo mejor quiere lograrlo con esa figura misteriosa que dice quiere colar en las listas. Este blog, cómo no, ya sabe quien es, y ya tiene preparada una pequeña biografía sobre su trayectoria personal y política donde queda claro que en UPL para ascender hay que ser...ya lo veremos.

Mientras hay leonesistas que se se dejan el dinero y esfuerzos personales en defender Lancia, promover tradiciones leonesas como el ramo o realizar viajes culturales por el Reino, el ¿leonesismo? político se dedica a hacer esto.

Chúpame la oreja

Joaquín Otero Pereira. Todo un nombre dentro del leonesismo. No por la ideología sino por lo que supuso su paso por ella. Mucho, muchísimo de lo que es ahora mismo UPL, fue y es obra suya.

Aparece en la vida pública leonesa empezando como colaborador de la Ser y de Los 40 Principales. En la segunda presentaba un programa radiofónico donde se mezclaba música de actualidad y un programa de citas radiofónicas a ciegas en el que chicos y chicas se llamaban en directo para quedar el fin de semana. Ese programa se llamaba "Chúpame la oreja". Así comenzó Otero. Nada de actividades, militancias previas, pertenencias a colectivos o asociaciones...nada de nada, salvo un programa de citas adolescentes.

Pero a la vez era abogado. José María Rodríguez de Francisco pasaba largo tiempo por los pasillos de Sáenz de Miera intentando fichar a colegas de oficio, todo con el fin de controlar a gentes que a su vez le dieran clientes y contactos con dinero. Así, camela a un Joaquín Otero que le empezaba a picar el gusanillo de la política, por eso de la fama y la popularidad. No fue el único, que lo mismo hizo con Chamorro aunque él diga que le fichó Covadonga Soto.

Otero representaba lo que buscaba De Francisco: buena presencia, experiencia en la oratoria, buena voz e incluso el toque de demagogia necesario para navegar en política. Se estrena en lo mejor de lo mejor, las cortes de Valladolid, junto a una Conchi Farto que demostró ser demasiado díscola a Pelines. Ella fue la traidora y él el leal. Recordemos que en el leonesismo el concepto de "traidor" está grabado a sangre y fuego y es aplicado con gran alegría e indiscriminación. Otero por denigrarla llegó a tener una perra a la que bautizó como "Conchi". Incluso eso se aplaudió entre algunas filas upelianas.

Llega la siguiente legislatura. Eso de que hubiera un partido leonesista en Pucela era todo un logro que dio entusiasmo a los votantes, traduciéndose en un procurador más. Otero repite en lista (cómo no, después de la fama que se labró) junto a Daniela Fernández (Manoli para los amigos) y José María Rodríguez de Francisco que descubre la trascendencia de estar en Pucela sin rascarla. Legislatura mágica para UPL, estaba en la cumbre de todo, resultados impecables y número de afiliados desbordantes. Mejor imposible.

Pero en esa legislatura 1999-2003 empezaron a suceder muchas cosas a nivel interno en UPL.

El partido se expande por toda la provincia de León y aterriza en Zamora, donde se auguraba un futuro brillante. Tan brillante que el entonces líder espiritual afirma que todo es obra y mano de su hermanísima, cosa que rápidamente desmintieron los zamoranos, pero por entonces el todopoderoso influía demasiado en el silencio cómplice de los demás.

Aparecen comités comarcales y locales como setas. De ellos, el que más poder estaba cobrando era el del Bierzo, de reciente creación pero con un número de militantes impresionante. Brillando con luz propia, Melchor Moreno. Echando la vista atrás cabe preguntarse por qué gente con nula formación política e ideológica en el leonesismo trepaba con tanta alegría. En UPL eso de ser berciano y leonesista era en ese momento algo así como la piedra filosofal, pues la ignorancia y el analfabetismo ideológico ha sido la clave identitaria dominante en UPL. Por eso jamás UPL ha podido liderar un proyecto leonesista, por su falta de madurez ideológica. Así que cualquiera que viniera de más allá del Manzanal era recibido con loas. El tiempo ha demostrado otra cosa.

La amistad que unía a Otero y Moreno era manifiesta, no se ocultaba. Otro comité que cobraba mucha fuerza era el de La Bañeza, curiosamente el de la elegida procuradora Manoli que era además candidata a alcaldesa en la ciudad. Y la relación entre Otero y Manoli era igual que con el maestro rural. De Francisco, como siempre, mientras sintiera que controlaba el tinglao era feliz y despreocupado con lo que se cocía bajo sus pies. A fin de cuentas, ante cualquier problema sacaba su "ordeno y mando" y todos firmes.

La acción de UPL con tantos representantes y tanta capacidad de atracción y movilización, se queda por contra en nada. No se percibe ni una sola acción leonesista. A pesar de obligarse al PP a firmar un acuerdo de gobierno en el que se perseguían una serie de inversiones y que en su mayoría fueron llevadas a cabo, el leonesismo pedía lo que se votaba: que se trabajara en pro de la autonomía leonesa y no parches a una situación de marginación secular. En el ayuntamiento de León el único que lideraba un leonesismo visible era Abel Pardo. Y como sucedió hace un año también, fue despedido del partido, solo que de aquellas un zorro Pelines esperó en silencio al último segundo para hacerlo sin ruidos ni escándalos.

El voto leonesista se deshinfló. Pidió demasiado a un partido que nació leonesista y se convirtió en pragmático a los pocos días. Se pierden concejales y procuradores. Legislatura 2003-2007: se quedan Otero y De Francisco en Valladolid. En las filas upelianas empiezan a haber voces que piden explicaciones, no son muchas pero sí con peso. Las culpas de este fracaso recaen de un modo u otro en De Francisco con sus actitudes y desmanes constantes propios de un pequeño dictador. Además, se produce un choque de egos entre el Defran y el Otero en la ciudad del Pisuerga. La rumorología afirma que fue por ver quién ponía de secretaria en las Cortes, pues las candidatas respectivamente tenían relaciones afectivas con los aludidos. Eso solo era la punta del iceberg, de fondo estaba una batalla por el poder del partido.

Otero, muy inteligente, supo aprovechar el momento como ninguno. Él mismo se encargó de difundir ese rumorcillo sobre amantes y secretarias, y aunque cometía el mismo pecado en su persona no lo era tanto. Echa mano de los amigos ganados en silencio. Moreno, Manoli y otras figurillas que reclamaban su hueco en el leonesismo (Cuevas Aller, Enrique Soto, Ricardo Magaz...alias comité de Astorga o Madrid). Añadamos un toque de maldad de un incipiente Lázaro y un reconroso Rubinat que siempre vivió a la sombra del Pelines.

De Francisco queda fuera en el Congreso de Astorga de 2004, y con él sus leales que no se enteraron de nada. Se montan el rollo aparte, rompen con todo y Otero y Moreno se convierten en el tandem que manda. Rubinat sigue en la sombra, con sus entonces leales de San Andrés que le movilizan los votos para los órganos de partido. Bayón consolida su estilo. Pardo feliz por pirarse quien le destronó. Y Chamorro el nuevo líder local, al igual que Otero, por ser leal a la causa. En realidad por no tener otro sitio a donde ir.

El tiempo demuestra que los amigos son poquísimos y en política inexistentes. Otero, demagogo él, pacta con el recién nacido Mass presentarse conjuntamente. UPL no ganaba nada, el Mass votos, pero Otero se quitaba el marrón berciano de justificar por qué con tantos afiliados de partida los resultados eran tan mediocres. Toda una muestra de inteligencia muy criticada en su momento. Moreno, mientras tanto, aprovecha para colarse en Caja España, ganar un hermoso sueldito haciendo nada y creándose una aureola de hombre bueno con piel de lobo que trabajaba muchísimo. Ganó adeptos en Zamora, consolidó posiciones con otros comités comarcales y locales, pero curiosamente en el Bierzo los perdía cada día. Eso nadie lo veía.

2007-2011: UPL se presenta bastante tocada. Demasiados escándalos y transfuguismos. Otero no agradaba a los sectores más leonesistas, y declaraciones del tipo "pedimos la autonomía uniprovincial" sentenciaban la opinión. Repetir resultados sería un exitazo, pero no es así. Zamora es un bluf, en Salamanca a pesar del pacto gestionado por Pardo con UPS para presentarse en coalición, se malogró en otro fiasco no tanto por la mala decisión de pactar con gente no leonesista como no hacer un seguimiento de los líderes del pacto y de objetivos. Para colmo de males Moreno, que quería ser procurador, es relegado por meter a un jugador de balonmano estrella, Héctor Castresana, con nula formación política.

Otero hace unas declaraciones en ABC en las que dice que "UPL debe hacer propuestas que acepte el PP en Valladolid", y para ello "quizás UPL deba luchar por un León fuerte dentro de Castilla y León". Rubinat, que empezaba a ser algo amigo de Otero, es curiosamente relegado por Bayón en el único diputado conseguido por UPL en la diputación de León. Rubinat descubre que sus vasallos de San Andrés quieren ser señores. A Otero le empiezan a llover las críticas, se pide su cabeza. Moreno, listo él, se junta con un Chamorro crecido que se veía como otro hombre bueno en el ayuntamiento leonés. Conspiración montada.

El resto de la historia ya es conocida.

El presente de Otero es brillante en lo económico. En lo político todavía incertidumbre. Quiere una nueva formación, lleva trabajando en ello dos años con una batería de propuestas en Cortes y presencia mediática que, de haberlo hecho en otros tiempos, demostraría que al menos tiene capacidad de hacer algo. Dinero tiene y muchísimo. Ahora mismo es capaz de mantener una sede en un piso en el centro de la ciudad de León por el que pagan un montón de dinero por hacer un par de ruedas de prensa al mes en el mejor de los casos. Aliados con los que juntarse también, léase Mass y Civiqus. Los primeros porque necesitan y mucho el dinero. Los segundos porque tienen como enemigo común a Bayón y tienen ganas de venganza. Y ambos, como el PSOE, necesitan captar el antiguo voto de UPL que por ahora nadie sabe ni dónde está ni a dónde irá.

Así es la vida, se comienza chupando una oreja y se acaba comiendo todo un pastel. Precaución con las indigestiones que siempre pasan factura.

No leonesistas

Dice el DRAE que "leonesismo" es "locución, giro o modo de hablar propio de los leoneses". Y da también una segunda definición que es "amor o apego a las cosas características o típicas de la región leonesa". Conceptos ambos tremendamente curiosos, porque es más o menos lo mismo que se dice para "galleguismo" o "catalanismo".

Más curioso todavía es que existen las palabras "galleguista" y "catalanista", pero no "leonesista" ¿por qué? porque quizás al día de hoy los políticos que lo ejercen son...¿ninguno?

Demasiadas veces el leonesismo no ha sido "amor a la región leonesa", sino respuesta a un segundo. La primera gran declaración leonesista, la del 4 de agosto de 1873, basa la defensa de la identidad leonesa frente a la castellana y no como defensa en sí misma. Posteriores declaraciones aparecidas en prensa basan siempre su hecho de lo leonés frente a otro que ataca la identidad leonesa, ya fueran asturianos, gallegos o los siempre presente castellanos. El victimismo como base ideológica y argumento.

Y el leonesismo político siempre se ha alimentado de ese hecho. Por eso también el cainismo, la traición y el vacío práctico de ideas es la constante en el leonesismo en general, sea el partido que sea.

Luis Herrero Rubinat se forjó en esto del leonesismo desde joven, progresó y avanzó hasta ser una especie de histórico referencial. Se rodeó de leales que lo apoyaban y levantaban en los momentos más duros (léase por ejemplo hace 7 años con ciertos roces con De Francisco). Todo el mundo sabe que Rubinat nunca tragó a De Francisco, y viceversa. Aunque curiosamente fuera el primero quien se uniera al segundo tras su fracaso electoral.

Rubinat tuvo sus mantenidos y leales. De ellos uno de los más destacables fue Juan Manuel Arias Alcoba, actual concejal de UPL en San Andrés. Otro era Carlos Saldaña Hidalgo, auténtico tejedor en la sombra para Rubinat, era su fontanero particular para todo momento y especialmente los congresos. Sumemos a Valentín Fernández Soto, secretario de grupo de UPL en diputación de León. Estos tres personajes (sobre todo los dos últimos) hacían los contactos y garantizaban que Rubinat estuviera siempre en el candelero. Con ello Rubinat pasó de ser el chico leonesista aventajado que presentó recursos legales contra la comunidad, a ser un hombre que trabajaba y luchaba únicamente por preservar su cuota de poder, a saber, concejal en San Andrés y diputado provincial.

Llegan las luchas intestinas tan típicas de la UPL, el poder se iba diluyendo y Rubinat veía más cerca ser lo que siempre quiso: mandamás del leonesismo. Tal sueño se hizo casi realidad con el poder de Joaquín Otero, que le garantizó su modus vivendi y todo lo que quisiera a mayores. Con Rubinat ascenderían Manuel Arias, que iba cogiendo más y más peso en el partido. Carlos Saldaña, el hombre a la sombra, se garantizaba seguir como le gustaba estar, sin mucho esfuerzo y cobrando un sueldo como liberado en el ayuntamiento de San Andrés, leyendo prensa y controlando los chismorreos y diretes para luego cascarlos al jefe. En eso es todo un experto. Y Valentín a seguir leyendo el periódico en el cuarto de la UPL para cobrar más de 2.000 euros al mes.

Pero Rubinat es apartado del único puesto como diputado que tenía UPL en 2007, y ponen a Bayón. Se esgrimieron muchos argumentos, que si Rubinat era representante de un municipio fuera del ámbito de diputación, que si llevaba demasiado tiempo, que era hora de nuevas caras...todas justificaciones absurdas esgrimidas por Moreno y Chamorro para quitarse de en medio a un rival poderoso. Porque este blog insiste: el sr. Melchor Moreno es todo un lobo con una piel de cordero tan bien puesta que casi se fusiona con la propia.

Rubinat intenta mover pieza, se alía con Otero y Castresana, el dúo de procuradores unidos por un interés extraño (¿quizás inmobiliario?), y se crea eso de los "procuradores leonesistas" al que se apega un concejal que ni siquiera es procurador conformando la foto más esperpéntica de la historia de la política. Su imagen quedó no tocada sino destrozada. Difícil justificar una palabra de aliento al jefe por parte de Manuel Arias, Carlos Saldaña o Valentín Fernández. El concepto de "traidor" está fortísimamente arraigado en el pensamiento leonesista y a quien se lo pongan que se despida de todo. Finalmente, y sin juicio alguno ni reglamento diferente del artículo 33, Rubinat es expulsado. La tumba se llena de tierra y se sella con lápida.

Pero Bayón, hombre astuto donde los haya, empieza a maniobrar en la diputación. Lo primero es garantizarse que Valentín Fernández, el controlador por antonomasia de pueblos y pedanías de León, se quedara fuera pero dentro a la vez. Es muy útil en los planes de Bayón. Le confirma como secretario de grupo. Y Valentín Fernández, desesperado por buscar trabajo para su mujer y mejorar su status de vida, se lo agradece de mil amores. Carlos Saldaña es otra persona que hay que mantener callada y tranquila: confirmado como secretario de UPL en San Andrés haciendo exactamente lo mismo. Y acallando la tercera voz, Manuel Arias, simplemente se le asciende a portavoz y nuevo jefecillo del partido en la tercera población de la provincia leonesa.

¿Lealtad? ¿Y eso qué es?

El congreso de la renovación upeliana dejó muy claro estos movimientos donde la unión y la falta de ideología y sí la búsqueda del sustento propio es lo que une a estos personajes. Valentín Fernández ha sido relegado a un segundo plano muy lentamente. Tan tan lentamente que casi no sale elegido para el nuevo Consejo General de UPL. Carlos Saldaña Hidalgo movió muchas piezas e hilos, es un hombre muy astuto y se ganó en silencio el apoyo y confianza de Moreno y Chamorro. A cambio de venderse por un buen montón de monedas, consigue 66 votos, justo los mismos avales presentados. Eso es control y lo demás tonterías. El tercero, Manuel Arias Alcoba, se quedó fuera, con el pírrico resultado de 22 votos. Él mismo se sorprendió tanto que no ocultó su decepción diciendo frases como "me han hecho una p....."

De los tres judas rubinatescos hay uno que es muy pero que muy listo. Nuestro amigo Saldaña juega muy fuerte. Es todo un leonesista político: cainita y fácilmente vendible a cambio de un plato de comida. Es más, se dice que realmente Saldaña ni siquiera ha roto completamente los lazos con Rubinat, y que mientras los otros o ni le miran o cambian de acera para lo verlo, muy vez en cuando Saldaña saluda, habla y conversa intercambiando información con su antiguo mantenedor. Como un vampiro, Saldaña vive en la sombra más oscura porque la luz solar le abrasa y desintegra.

Pues bienvenido a la luz.

Pero no clavemos estacas a Carlos Saldaña. No hagamos una cruz para crucificar a Valentín Fernández. Ni martiricemos a Manuel Arias. Solo son el fruto ya demasiado podrido de una supuesta ideología que ni siquiera es capaz de poner la palabra "leonesista" en el diccionario. Porque en el fondo, muy en el fondo, y aunque lo nieguen, jamás de los jamases fueron leonesistas. El sentimiento amor, que es la máxima expresión de apego y afecto a algo o alguien, proyectado a lo leonés implicaría renunciar a comodidades y bienestar otorgado por el status quo actual. Los que han manifestado ese sentimiento dentro de UPL lo han pagado muy caro.

Leonesista a lo UPL lo puede ser cualquiera de cualquier ideología. Tenemos cantidad de ejemplos de políticos que de vez en cuando llevan un pin con un león, menos veces enarbolan una bandera del reino y todavía más raramente decir alguna soflama de exaltación de lo leonés y lo malos que son en Valladolid con su gobierno juntero. Y con eso pueden decir bien orgullosos que son leonesistas, a fin de cuentas cualquiera de UPL es a lo que se limita hacer ¿Qué político leonés no lo ha hecho en algún momento de su trayectoria?

Sentir amor por esta tierra, comprenderla en su extensión geográfica más allá de la provincia, trabajar y luchar por ella independientemente de lo que hagan o digan otros gobiernos superiores por alcanzar un gobierno propio que de respuestas eficaces a nuestra realidad...y no venderse por un puñado de garbanzos..todo eso muy pocos pueden decirlo con la conciencia tranquila y en voz alta.

De los primeros hay demasiados nombres. De los segundos el filtro del tiempo va dejando cada vez menos. En eso consiste separar la paja del grano: en quedarse con lo poco bueno para cosechar en el futuro todavía más.

¿Si no existieran las autonomías existiría el leonesismo político?

P.D.: Elena Martínez Arias, la mujer agredida por Melchor Moreno, fue suspendida de militancia por denunciar ese hecho. Moreno fue aplaudido y alabado por esa decisión. Tras una sentencia del Juzgado Nº5 de León que le condena a 3.600 euros ni un solo órgano del partido ha tomado decisión alguna sobre Moreno o de al menos retirar la suspensión de militancia de la víctima. Esto es UPL. La opinión es ya generalizada.

Mira tú por donde

Se celebra un pleno ordinario en el Ayuntamiento de León. Se sientan los representantes de PSOE, PP y UPL. Entre los puntos del día está una propuesta del PP para declarar Bien de Interés Cultural la Lucha Leonesa (la deportiva, no la política). Respuesta de Chamorro: que antes de presentar estas iniciativas, hay que consensuarlas con los demás, o sea, con él. Vale que la propuesta del PP es demasiado electoralista y más en un partido carente de leonesismo, pero ¿Cuántas propuestas ha hecho en su historia UPL completamente en solitario enarbolando la bandera del leonesismo para arogarse lo que ello implicaba? ¿Imaginamos si algún partido dijera que no y que se debe consensuar antes? ¿Cuántos de los leonesistas, por mucho que lo presente el partido que sea, votaríamos favorablemente a la iniciativa? Pues hay uno que dice serlo y ha dicho que no.

Nos dice algún lector que Chamorro organiza un encuentro de gaiteros siguiendo la iniciativa de Pardo en esa concejalía. El toque chamorril hace que un acto encuadrado en el aniversario del Reino de León y que fuera una muestra de músicos leoneses, se convierta en algo más grande trayendo a gaiteros gallegos. Sí, amigos lectores, este hombre falla en geografía estrepitosamente. Ahora quizás se entienda su posición ante Miranda y su protagonismo en el Reino de León y en todo el tinglado del aniversario. Nos dicen que algunos políticos de la zona más leonesa de Portugal han pedido insistentemente hablar y entrevistarse con Chamorro, que han viajado hasta León, que incluso han esperado en la puerta de su despacho. Todo para hacer actos conjuntos pues estos políticos saben y comprenden la importancia histórica y cultural que une y enlaza con lo leonés. ¿Adivináis la respuesta de Chamorro? Pues eso. De los líos portugueses daremos cuenta próximamente.

Revisando los archivos internos de este blog, podemos encontrar lo que en otros sitios se llamarían "señales del futuro". En octubre de 2007 Leonesismo y Sociedad, corriente cortada por lo sano gracias a las maniobras internas de democracia y participación abierta y libre de Moreno y Chamorro, denunciaba que tras cuatro meses de las elecciones en UPL no hay ni gestión ni nada que se le parezca. Lo plasmaron en varias cartas al director como ésta. Y es que Chamorro heredó todo lo malo y pésimo de Moreno salvo la barba: falta de democracia, hipocresía, falsedad, coacciones, nepotismo, negligencia, incapacidad...y lo que es peor, capacidad de perder el tiempo en cosas que por razones que nadie sabe son importantes para él pero no para el conjunto de la sociedad.

De lo anterior hay una página que poca gente conoce en que vemos unos documentos escaneados. Son denuncias presentadas por UPL por un tema de basuras sin eliminar en Santa María del Páramo, firmadas por Melchor Moreno. La cosa sería de aplauso si no fuera por lo que hubo de marejada de fondo. Resulta que el comité de La Bañeza le recordó por enésima vez que había un tema pendiente que eran unas basuras que estaba allí desde hacía años. Moreno se había comprometido a intermediar como partido para darle la proyección mediática, pero...como siempre hubo otros temas más importantes como por ejemplo seguir destrozando el partido cargando contra compañeros de filas. Ante tal acoso el maestro rural decide hacerlo. Y de paso también tomar pulso e intentar "comerse" al presidente del comité comarcal. El resultado es que el comité comarcal está dividido entre los que aplauden la actual dirección y los que no la pueden ni ver por incompetente. La gran pregunta es por qué todavía lo aplauden.

En este blog advertimos de que la posición de Diario de León sería la que determinaría el futuro de la política en la provincia de León. Pues bien, el periódico ulibarriano entrevista Isabel Carrasco, presidente de la Diputación. Y al igual que en la entrevista a alcalde Francisco Fernández, un frente de periodistas del medio realizan un batallón de preguntas al entrevistado. Y como dijo este blog, el plumero del Diario de León se empieza a ver: mientras que a Francisco Fernández le cosieron a preguntas y muy comprometedoras con acusaciones directas, a Carrasco parece que le estaban haciendo una panegírico. Porque en la gestión de Carrasco no hay escándalos de adjudicaciones polémicas de contratos, porque en su partido no sucede nada, porque no ha tenido que retirar de su equipo de gobierno a una mano derecha que se pasa a otro partido. No, en el mundo de Carrasco no ha sucedido nada de nada. Memorable la participación de Felipe Ramos, otrora enarbolando la bandera socialista y ahora no la besa ¿Dónde están esas informaciones confidenciales y esa visceralidad que gastó para otros temas? Y otro detallito insignificante: el medio no se hizo eco del acto de los gaiteros (bueno, una línea de misericordia). Diario de León está arrinconando mediáticamente a UPL. Repetimos: mucho cuidado con Diario de León.

Otro lector carga contra el actual secretario de organización, Luis Mariano Santos Reyero, diciendo los puestos por los que está cobrando un dinerillo a costa de los demás. Así de repente, vienen a la cabeza algunos nombres de San Andrés. Más concretamente de una persona que de ser mano derecha de Rubinat en la sombra, pasa a convertirse en su peor enemigo. Y qué curioso, sale elegido para el consejo general del partido con un número de votos más que considerable. ¿De quién hablamos? Seguro que Rubinat recordó la famosa frase de Julio César cuando le asesinaron: "¿Tu también, hijo mío?". A lo que nuestro aludido seguramente diría: "sí, y no estoy solo que somos muchos más".

Para acabar por hoy, una foto enviada por uno de los lectores de este blog que refleja lo que está sucediendo en el País Leonés. Es en Riaño. El autor añade este comentario: "Con una upl apendice del psoe, unos periodicos vendidos, y unos blogs con mucha valladolitis y que sirven de plataforma para que junteros y procastellanos lo utilicen para amenzas, acostumbraros a ver fotos como esta hasta en san isidoro".

Da que pensar.

El artículo 33

No, no estamos hablando de ningún artículo de los devaluados estatutos de la UPL, sino de la frase hecha que quiere decir que se hace porque lo digo yo. Y decimos devaluados porque la misma dirección que los redacta y aprueba son incapaces de hacerlos valer y ejecutar en su forma bajo ningún prisma.

Hoy la prensa leonesa recoge el zafarrancho montado en la sede upeliana el lunes por la noche.

Diario de León

La Crónica

Y la más recomendada: elsoplon.net donde se nos detalla con pelos y señales todos los entresijos en que un Manuel Arias que quiere conservar su puesto de concejal en San Andrés como sea, un Lázaro García Bayón que todavía no se sabe a qué juega, y un Melchor Moreno con ansias de sembrar el pánico como siempre, dejan bien claro que la dirección del partido ha perdido los nervios, el rumbo y hasta la cordura.

Vamos a resumir un poco la historia: llega Tejerina y presenta sus avales y candidatura a las 21:00 horas, momento de cierre "oficial" de candidaturas (que ya sabemos que lo oficial es inexistente en UPL). Se encierran en un cuarto Manuel Arias y la secretaria de la sede a recontar avales, lo que provoca la desconfianza de los que apoyan a Tejerina. se pide que se haga a la luz, sin ocultar nada. Lógicamente los oficialistas se oponen. Y es entonces cuando se descubre el pastel de que Chamorro no tiene su candidatura presentada. Las presiones de los Tejerina's boys hicieron que Moreno claudicara y firmara un documento admitiendo que la única candidatura presentada en tiempo y forma con avales es la de Tejerina.

¿Cuántas veces dijimos que no había más candidatura presentada en tiempo y forma que la de Tejerina?

¿Cuántas veces dijimos que Chamorro & cia. no tenían ni mínimamente claro qué candidatos presentar?

¿Y qué es lo que hizo Chamorro? Pues lo más fácil. Afirma que ha presentado avales pero no la candidatura. Éso, bajo el artículo 16.5. de los Estatutos, es la excusa para Chamorro. Ésa y que todo es una "abelada" o "pardada", según el medio que se consulte. así de imaginativo y creativo es el sobrino del juez Quirós.

En todo este guirigay hay bastantes cosas que para Chamorro van a ser difícilmente sostenibles.

1. El hecho de que el artículo 16.5. de los estatutos de UPL dice que:

5.- Serán candidatos a la Secretaría General (Secretario y Vicesecretario) las dos candidaturas

que, a modo de primarias, hayan recogido mayor número de avales según el procedimiento reglamentado.

2. Y lo reglamentado es lo que dice el artículo 17 del Reglamento del Congreso:

Art.17.- Serán candidatos a la Secretaría General (Secretario y Vicesecretario) las dos candidaturas que, a modo de primarias, hayan recogido mayor número de avales válidos. Avales que deberán ser presentados para su validación y comprobación en la sede del partido en horario de oficina como fecha límite el 22 de Marzo de 2010. Teniendo presente que sólo se podrá avalar a un Candidato en la elección de la Secretaría General (Secretario y Vicesecretario), considerándose no validos todos aquellos que incurrieran en duplicidad.

3. Pues para ello hay un documento ya preparado y descargable en la web de UPL:

Esos avales habría que entregarlos y ser sellados en la sede, certificando así que la candidatura se ha presentado en tiempo y forma. El propio secretario general de UPL, Melchor Moreno, así lo firma en un documento que es visible en La Crónica de hoy cuyo texto dice literalmente:

D. Melchor Moreno de la Torre, con DNI xxxxxxx, y en calidad de Secretario General de UPL, CERTIFICA:

en el registro de entrada de la sede de UPL, solo consta mediante escrito específico, la candidatura de D. Guillermo Tejerina Fernández a Secretario General y doña Rosario Martínez Domínguez para Vicesecretaría, aparte de las candidaturas presentadas por medio de avales, como queda acreditado por las certificaciones ya expedidas.

Es decir, hay avales pero no candidatura, lo cual es más que sospechoso. No es imaginable ver a una persona presentando un aval por su cuenta y riesgo en una sede sin tener la certeza de que haya presentado su candidatura de modo oficial. Además, y como el propio secretario reconoce y así es por derecho, las candidaturas y avales deben constar de un registro y certificación, que en el caso de Chamorro carecen.

¿Y qué dice quien firmó el acta? pues dice literalmente esto en La Crónica:

Por su parte, Melchor Moreno, recalcó que es “categóricamente falso” que sólo se haya presentado la candidatura de Tejerina.Yo he certificado que hay un registro de entrada de una candidatura presentada por Tejerina y que también hay otras muchas candidaturas presentadas en forma y pendientes de ser revisadas y valoradas”, remarcó.

Léase el texto antes expuesto y las declaraciones posteriores. Que cada cual saque conclusiones.

Esto recuerda demasiado a la sentencia del Tribunal Constitucional que ampara a Luis Herrero Rubinat como afiliado a UPL, diciendo taxativamente la sentencia que es INCONSTITUCIONAL privar de dicha afiliación. Para el todavía actual secretario de UPL, Melchor Moreno, lo que diga la Constitución Española le importa un carajo, se la suda, y se mantiene en sus trece. Qué curioso ¿no?

Por nuestra parte tan solo decir una cosa: los estatutos están para cumplirse, y la legalidad vigente también. Guste o no guste. Preocupa que siendo Chamorro una persona con estudios jurídicos ponga en duda y reinterprete la ley como le place. Como el leonesismo y su capacidad de gestión y liderazgo.