Y todo a media luz

Como este blog ya esperaba, uno de los aludidos en la última entrada, Ricardo Magaz, se ha disgustado y mucho con la parte que le menciona. Envía a este blog tanto una carta como un comentario de los que pide no ser publicados. Así se hará, solo que desde conviene recordar a Magaz unos hechos: ¿es usted licenciado en criminología? ¿es usted profesor titular de la UNED o un simple colaborador adscrito a una institución colaboradora de dicha universidad? ¿se ha reunido no una sino multitud de veces con el sr. Ricardo Chao para hablar de muchos temas, la última por ejemplo en cierta cafetería leonesa céntrica sentados en una terraza junto a otras personas que también niegan amistad con el aludido y hasta se ofenden como usted? Preguntas cuyas respuestas casi salen solas.

Además nos afirma que dicha carta se la reenvía a Abel Pardo, a quien considera autor o responsable de este blog. De nuevo, y ya se pierde la cuenta, repetir que este blog no tiene ni autoría ni conexión alguna con Pardo, ni tampoco afinidad con el aludido. Sencillamente es independiente y aquí hemos criticado algunas acciones de Pardo, como se hará cuando se estime oportuno con él o quien sea. Por ello, por favor, no mande más comentarios cuya autoría es demasiado notoria o enlaces a web para probar que "trabaja" para la UNED que eso no es precisamente ni lo que se cuestiona ni lo que se quiso decir. Debatir con paredes da respuestas sordas.

Otros se han dedicado a llenar la sección de comentarios diciendo que lo del premio a un etarra es exagerado. Ruego consulten el autor, busquen por qué estuvo en la cárcel, si alguna ha mostrado un mínimo arrepentimiento por ello, por qué se fugó y sobretodo, dónde está porque lleva décadas huído de la justicia.

Y es que cuando se cuestionan aspectos sin tener demasiados puntos de información, se mete la pata. Es lo que les ha pasado a nuestros amigos de Juventudes Leonesistas, las de UPL. Resulta que descubren que ya no hay un servicio de información sobre empleo que ofrecía el ayuntamiento de León a los jóvenes. Ese hecho ya lo denunciamos en este blog en la última entrada. Y de nuevo se mete la gamba, porque el responsable único de dicho servicio no era el ayuntamiento sino nuestra queridísima junta. La persona responsable tenía un dinero a través de una beca que otorgó el gobierno castellano al consejo de la juventud para crear dicho punto de información. En cuanto se acabó la pasta se acabó servicio. Y podeis comprobar, queridos miniyos de Chamorro, que en esa misma situación están otros tantos lugares de información laboral leoneses.

Con un poco más de información, el actual líder y su títere en UPL, Alejandro Valderas y Javier Chamorro dan una rueda de prensa que ha sentado casi como una bomba ¿por qué? porque en el porrón de años que lleva Chamorro siendo el jefecillo del clan upeliano es la primera propuesta seria, coherente y verdaderamente leonesista: el cierre de todas esas empresas, organismos e instituciones que tiene la junta y cuya finalidad o es duplicidad del gobierno o son un sumidero de gastos que al final revierten en la ciudad del Pisuerga.

Hasta aquí correctísimo todo. Desde Las Balconadas lo aplaudimos. Solo que con un "pequeño matiz": Valderas de nuevo vive en la rumorología, y recordemos que llegó a afirmar en una entrevista que la junta tenía hasta 300 empresas públicas (ver aquí). Cosa que desde ya este blog afirma no es correcto. Incluso afirmar tales hechos bien puede desvirtuar una denuncia más que correcta y no dar la imagen de partido serio. Lo preocupante es que el gobierno de la autonomía ni siquiera da respuesta dado que sabe que no es rival y todo lo que se diga sería publicidad gratis.

¿Estarán entrando por la senda de la lógica en UPL? Desgraciadamente no. Su web, que sigue en proceso de cambios, nos sorprende con un nombre para la misma cuanto menos bochornoso: "Unión del Pueblo Leonés | Juntos por la autonomía del país leonés". ¿Juntos con quién? el leonesismo en su conjunto desde luego que no se sintetiza en UPL ni de lejos. Este blog, afiliado a UPL, lo sabe bien. Razones muchas, pero se sintetizan en una sola: mientras no se trabaje en pro de un objetivo y sí en logros personales y/o económicos, será en vano el resto del mensaje.

Caso de la fundación León Real, abocada a cerrarse por decisión del actual equipo de gobierno del ayuntamiento leonés. La deuda municipal unida a una gestión opaca y poco fructífera de una fundación cuyo presupuestos y gastos son materia reservada, hacen que esta decisión hasta se encuentre lógica, desgraciadamente. Una fundación personificada casi por completo en Javier Chamorro y en el oficial mayor, José Manuel Martínez Fernández ¿logros? un documental lamentable, un record guiness de pendones y un cómic deplorable redactado por la mujer de Valderas ¿se nos olvida algo?

Por ello vamos a dar otra noticia para que el partido que dice ser leonesista tenga otra línea más de trabajo: el gobierno de la junta aprueba otros tres puertos secos con clara tendencia centralizadora en Valladolid. La excusa esgrimida son las ampliaciones de puertos de Lisboa (el de Salamanca, a éste sin objeciones), el de Bilbao (iría al de Pancorbo en Burgos) y el de Santander (se iría a Valladolid, cómo no). Lo cachondo del caso es que después de tantísimas noticias sobre puertos secos donde León lo sería del de Gijón y Zamora del de Leixores, resulta que funcionales al día de hoy son únicamente el de Venta de Baños (Palencia) y el de Villafría (Burgos). Ahora vamos a analizar otro hecho simple: si Burgos ya tiene un puerto seco, y Venta de Baños dista de Valladolid la gigantesca distancia de 38 kilómetros ¿Para qué hacer otros dos puertos secos más tan próximos a los ya existentes?

Algunas causas, o la más simple es querer capitalizar la distribución en Valladolid y de paso seguir justificando la existencia de la Fasa Renault en dicha ciudad, ya puesta en entredicho varias veces por la directiva francesa ¿recordamos lo del twizy? la factoría de Valladolid ha recibido ayudas de tal calibre que a Renault le está saliendo casi gratis hacer coches en Pucela ¿hacen lo mismo con cualquier otra empresa radicada en suelo leonés? desde luego que no. A igual volumen de trabajo y generación de PIB como es la minería, el carbón se cerrará pero en pucela seguirán teniendo uno de sus dos sostenes económicos (el otro es la administración pública).

Estos nuevos puertos secos solo pueden llevarse a cabo gracias a los dineros de la UE, que quiere hacer sus rutas marítimas intraeuropeas antes de 2030. Se teje una maraña de intereses y centralismos que ofenden al ojo más ciego: mientras que Santander ya tiene dos puertos secos, uno en Zaragoza y otro en Guadalajara (ver aquí) y Bilbao prefiere el ya consolidado de Pancorbo, a Gijón le toca Venta de Baños y se llama Ventastur. Es decir, tres de los puertos más importantes del norte peninsular tienen su sede interior en Valladolid o aledaños yendo en contra de los planes y rutas de la UE y sobretodo de la lógica (ver el siguiente mapa):

Aquí tiene de nuevo, sr. Valderas o sr. Chamorro o UPL en general, otro punto de ataque ¿A qué esperan? no hagan ni digan cosas a media luz que al final no se ve nada y quedamos en penumbra.

La zorra en el gallinero

El tinglao montado por el club de los 7 sabios y colegas, esa plataforma de asociaciones lingüísticas que se resumen en seis personas (cifra no aleatoria), da sus giros. El blog de Nicolás Bartolomé Pérez (uno de los sabios) nos promociona la primera jornada (o segunda, depende como se mire, ya lo veremos) que van a sacar. Llaman la atención tres hechos: que de siete conferencias tres sean de asturianos y una de un gallego, que entre los intervinientes haya un procurador del PSOE, y que el lugar y la temática escogida sea de nuevo Astorga y sobre cómo está el leonés (perdón, asturleonés) y qué hacer con él.

Este blog insiste: mucho ojo con colectivos que van de "independientes", "apolíticos", "no leonesistas". O dicho de otro modo: dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. En sus filas hay gentes con claras intenciones políticas y cuentan con el apoyo de otras ¿recordamos las conferencias hechas en la concejalía de cultura del ayuntamiento de León? ¿y los premios que recibieron a modo de exposiciones como Tormentaria de Ricardo Chao? Y veremos que también en próximas fechas se suman a esa plataforma o como quiera que se llame otras asociaciones. De ello este blog sabe algo. Otro ejemplo: Santiago Ordóñez, el candidato de IU para ser alcalde de León. Leer entrevista y sacar conclusiones.

Porque no hay forma mejor de desbaratar algo que introducirse en ello como un miembro más. Es una lección extremadamente bien aprendida por el PSOE. Valga la enésima prueba de mano esta vez de una tribuna publicada en Diario de León por el todavía concejal de hacienda y número para las cortes por el PSOE de la provincia de León, Miguel Ángel Fernández Cardo. Y aquí también llaman la atención dos cosas: el sugerente título que es la introducción de ¿su? proyecto político, y el desarrollo del mismo en base a la discriminación del territorio leonés que, por supuesto, no define de modo alguno, culpando de todos los males al PP. Cinismo a la enésima potencia.

Quien cree avanzar con paso firme y se está enlodando es la UPL. Amenazó Bayón con irse. Una fanfarronada de las suyas tan típicas porque al final lo que cuenta es la negociación secreta y en lugares algo apartados de la capital leonesa mediante cenas no muy copiosas y sobremesas largas. Este blog puede contar unas cuantas sucedidas por ejemplo en Benavente, Astorga, Villaobispo...en fin. Necesitaba el todavía alcalde aclarar cuentas económicas con el partido. Vamos, que cuánto le va a costar la broma de levantar a UPL. Y así lo hizo junto a Chamorro.

La cuenta que salió fue la siguiente: hay que conseguir un concejal en el ayuntamiento de León que será lo que va a salir; la expectativa, si se trabaja y mucho con buena lista y programa, es de dos concejales visibles, pero mediáticamente es que se repetirán resultados para volver a ser llave y esta vez gobernar de verdad. En cuanto a la Diputación de León, el otro órgano granero de dinero, Bayón va a repetir como diputado (condición sine qua non para seguir en UPL) y si es llave (quién sabe porque todo dependerá de lo que saque el PSOE en partido judicial de El Bierzo y PP en el de León) pues también se dice que se quiere gobernar, ya que Lázaro en Villaquilambre no lo ve del todo claro y más con la supresión de Inpovi para fusionarse con el PP.

Lograr consolidar el concejal en León y aspirar a soñar a dos hay que tener, como ellos dicen, un buen programa y una buena lista. De lo primero este blog puede apuntar algunas directrices a modo general que se van a tomar: incidir en el control del gasto, atención a los nuevos barrios, mejora del área ambiental y...poco más. En realidad este programa no está del todo definido pues por no estar no está ni siquiera la lista. Queda definir los cinco primeros, los que reflejan la intención de ser gobierno. Del primero está claro que es Chamorro. Del segundo oficialmente sigue siendo Gema Cabezas, a pesar de la malísima imagen que está dando al partido incluso dentro de los más leales a Chami. Escándalos como lo de su "granja", la censura mediática en el ayuntamiento o la más  terrible de tener como marido al hijo de la opositora de Bayón por el PSOE han sentado muy mal en todos los frentes.

Por ello ha intentado meter por medio a alguien que de imagen de seriedad, trayectoria profesional intachable y que a la vez sea un desconocido para evitar críticas. Hagamos memoria: en diciembre del año pasado en una entrevista a La Crónica de León, Chamorro daba la pista de que tenía a una persona para el puesto a las cortes de pucela:

Tengo a alguien en la cabeza que gusta a las personas a las que se lo he comentado en el partido. Hombre de mediana edad, profesional de prestigio en su ámbito, afiliado desde hace muchos años a la UPL pero que nunca ha estado en primera línea. Está dispuesto y ha dado el sí.

Ese nombre misterioso era Eduardo López Sendino, militante de no tanto tiempo pero que como trayectoria profesional es impecable. Consiguió, siendo un total desconocido, la nada despreciable cifra de 67 votos en el último congreso, votos que partieron todos del fondo de Chamorro. Imagninemos lo que por la cabeza de Chamorro pasó: pongo a un hombre que no haga roto un plato en la vida, que tenga imagen muy seria, que sepa un montón de leyes y gano puntos ante el parlamento de Valladolid. Pero pasó lo que tenía que pasar: que una cosa es salir en el montón y otra dar la cara para llevarse el máximo de tortas. López Sendino no quería ni harto de vino llevar sobre sí el pesadísimo cargo de ser la imagen reivindicativa del leonesismo en Valladolid, porque para ello de entrada hay que ser leonesista, hecho que este hombre no es. Lo segundo es que involucrarse en un cargo tan público podría dañar su imagen y trayectoria profesional, que es a fin de cuentas de lo que vive. 

Por ello hizo el cambalache de Valderas por Sendino. Al historiador no le costó demasiado aceptarlo, echó sus cuentas personales y vio que cobraría un montón de dinero por no hacer nada salvo un par de ruedas de prensa al mes y así librar airoso la legislatura. A Sendino quiso meterlo en el número dos del ayuntamiento, pero oye que ni por esas. De nuevo al abogado las cuentas de la imagen, trabajo y posibles repercusiones personales no le salían. La respuesta oficiosa es que Sendino prefería que siguiera todo como está, con Gema Cabezas de dos, y él trabajaría en la sombra. 

La salida más airosa que le queda a Chamorro ahora es proponer a Sendino de tres mientras se traga el orgullo y vuelve a colar a Cabezas de dos. Los rumores del partido dicen que así será, pero está por ver si Sendino quiere arriesgarse a enfangarse como imagen de un partido que se precipita al abismo o si por el contrario quiere seguir en la sombra.

Los mismos rumores nos hablan también de tres personas que están moviendo fichas para intentar afianzar su futuro personal. Los primeros son Gema Cabezas y su marido, José Manuel Vizcaíno Ordás, hijo de Manuela Ordás, la número uno del PSOE en Villaquilambre. Cabezas necesita contactos empresariales que sigan nutriendo su gestoría y seguir viviendo ya no del cuento del leonesismo sino de lo que es de verdad su profesión. El segundo quiere consolidar un puesto administrativo en algún puesto intermedio de la universidad de León o quizás en el ayuntamiento mediante algún contrato "chanchullero". La otra persona que ha comenzado también a negociar su futuro es Bayón. Insistentes rumores dicen que ha establecido los primeros contactos con Carrasco para salvar su futuro laboral en el ayuntamiento de León. Bayón ha admitido en petit comitè a círculos muy íntimos que su vuelta como informático del ayuntamiento leonés es inminente.

El leonesismo ha sido fagocitado muy lentamente por el socialismo y los oportunistas. En esas redes de la dispersión y la disolución han caído toda clase de personas vinculadas al entorno, desde auténticos oportunistas hasta personas con cierto presitigio como Margarita Torres, mujer ya no tan simpatizante del PSOE como hace tres años. Ha llegado a afirmar que existen "opciones leonesistas" en el PP y el PSOE y que por qué no optar a estas formaciones. Objetivo logrado: el leonesismo se ha convertido en la "defensa de los intereses leoneses", intereses nunca definidos en ningún aspecto, porque por no definir es que ya se cuestiona hasta lo que es leonés porque a día de hoy Zamora, Salamanca y gran parte de la provincia de León según algunos no lo son. Diluido el discurso han llegado a convencer a mucha gente de lo fatuo que es ser leonesista con discursos que mezclan expresiones como "lo práctico", "lo mejor", "dentro de", "un León fuerte"...y una ristra de expresiones y locuciones que no ocultan sino un papel secundario admitiendo de entrada la dominación de lo leonés y diluyéndolo en toda clase de artificios de discursos.


La zorra en el gallinero ha ido comiendo primero los huevos y luego las gallinas. 


P.D.: este blog quiere agradecer a dos lectores los correos enviados con ciertos asuntos. Agradecer estas colaboraciones y a buen seguro que cuando confirmemos algunos hechos denunciados este blog dará noticia de todo ello.

Churras y merinas

Lo leonés siempre ha quedado confundido con muchas otras cosas de alrededor, a veces sin ni siquiera parecerse, y al final se mezclan y diluyen en medio de un mar de verborrea, estudios y/o parafernalias de cualquier tipo. El último caso lo tenemos en eso de la lengua leonesa, o ya ni se sabe si podríamos llamarlo así porque hasta algo que en principio todo el mundo admitía con tal denominación algunos se empecinan a llamarlo asturleonés o cualquier otra babayada del estilo (y lo de babayada nunca mejor dicho).

Resulta que se monta una plataforma formada por once asociaciones y colectivos, algunas desconocidas para el común de mortales, cuyo objetivo es defender el leonés y el gallego como lenguas patrimoniales del territorio leonés. Así, en el mismo saco, van de la mano una lengua a punto de extinguirse como es el leonés, y otra que es cooficial y con subvenciones millonarias de cualquier entidad pública amén de que su enseñanza es obligatoria en todos los colegios gallegos y optativa en los leoneses de Zamora y León. Luego, pausadamente, y viendo quiénes lo firman, se entiende tamaña estupidez: las asociaciones de Los 7 Sabios (La Caleya, El Teixu, Facendera pola Llingua, Furmientu) y algunos perdidos que pasaban por allí y que les quieren meter en el bote.

Recordemos: gentes supuestamente defensoras de lo leonés. Supuestamente. Porque si vemos a más firmantes nos encontramos asociaciones como Fala Ceibe o Xente Nova, pertenecientes al círculo del independentismo gallego más extremo que en su momento no tuvieron reparo alguno en incluir en los enlaces de sus webs a movimientos pro etarras. O los lazos más que estrechos que mantienen con el bercianismo radicalizado del PB y su líder Iván Alonso, que no duda en acudir todos los 25 de julio a Santiago puño en alto a cantar loas a la independencia gallega por solidaridad con sus socios políticos del BNG.

Más firmas son las del colectivo o lo que sea oficialmente llamado Agora, otro crepúsculo de niños radicalizados en el puño en alto y el rojerío decimonónico, en su mayoría ex militantes de Conceyu Xoven, lo cual ya dice bastante de su trayectoria previa. En resumen, un cocktail molotov (de nuevo, nunca mejor dicho) de supuestos defensores de la identidad leonesa.

Y por supuesto esta noticia, importantísima para el avance del leonesismo, ha sido recogida por Diario de León, pero de modo anónimo, para que no vinculen a Emilio Gancedo con esta gente. También por todos los medios y blogs del asturianismo radicalizado que siguen considerando al País Leonés esa parte sureña asturiana. Véase asturnews, les noticies, tierra alantre…

Felicitaciones desde este blog a los NO partícipes de esta plataforma.

Hablemos de cosas más serias: un blog compañero de censuras de Gema Cabezas, La Pícara, narraba el lunes pasado una encuesta que a falta de conocer su veracidad y metodología, recoge bastante un pulso muy extendido entre los habitantes de la ciudad de León: el bipartidismo que ha promovido la torpeza upeliana llevada al extremo en los últimos cuatro años.

Y otro compañero más de censura (¡qué coincidencia!) llamado El Soplón, nos detalla cómo lo de Bayón no es más que una tapadera para que no le emplumen todas las deudas del partido que están pagando ahora mismo entre Gema Cabezas, Javier Chamorro, Bayón y Pardo. Añade el detalle de que Valderas se suma a condición de que afore. Pues nada, entre pillos anda el juego y alguien va a perder la partida. Todos.

Este blog quiere recordar la palabra socionesista, híbrido entre leonesista y socialista. Como todos sabemos a lo que llevan los híbridos que impliquen lo leonés, vamos a advertir de dos hechos recientes que en los sectores leonesistas se han recibido con alegría sin percatarse de la doble trampa:

El primero es la denuncia del comic de Villalar. Oficialmente, hay un cómic hecho para niños en que se explica el origen de la comunidad y todo eso. Aparecen entonces unos historiadores denunciando lo manipulador del mismo. Entre los firmantes aparecen nombres como Ricardo Chao Prieto o Tomás Sarmiento García. Del primero, ya de sobra conocido en este blog, tanto sus vínculos con el socialismo como su doble catadura todo en pro de lanzar su ego. son tan evidentes que ya ni los oculta. Porque Tomás Sarmiento es militante del PSOE, fue miembro de la ejecutiva de Juventudes Socialistas, trabaja en el ayuntamiento de León por enchufe desde la época de la primera alcaldía de Francisco Fernández, y desde luego que si es leonesista es también socialista.

Algunos dirán que la denuncia está muy bien aparte de quien sea su promotor. Solo que el detalle final es que el objetivo NO es denunciar el cómic sino presentar una serie de firmas ante la Junta para luego el PSOE solicitar la rectificación del mismo, que no su retirada como debiera ser. Mediáticamente se marcarían así un tanto grande y ganarían más imagen de que existe un PSOE leonesista. Hete aquí la jugada maestra.

El segundo es la noticia que algunos aplauden sobre una plataforma que solicita más vuelos para el aeropuerto de León. De nuevo se nos presenta como algo apolítico, rechazando incluso que participen partidos como el PP “para evitar suspicacias”. Todo chachi si no fuera porque una de sus promotoras es de la ejecutiva de Juventudes Socialistas (Camino Orejas -ver que es la de medio ambiente de la ejecutiva local-, o que el logotipo (sospechoso que tenga hasta marketing) recuerde en sus colores demasiado a los del PSOE. Y la trama se vuelve a repetir como con el cómic: presentación de firmas, protesta en el parlamento de Valladolid, repercusión mediática, bla bla bla…y el PSOE es todavía más leonesista.

Obsérvese la chica del centro a la izquierda. Ahora la de la derecha.

Advertimos hace mucho tiempo que el PSOE se infiltra de modos muy sibilinos en la sociedad leonesa, y su punto de mira es el leonesismo, ese pequeño granero de votos que marcaría la diferencia entre ser alcaldes en León o tener un par de procuradores más en Pucela.

No confundamos churras con merinas, solo el pastor más hábil y con el ojo más despierto sabe distinguirlas, porque para los demás ambas emiten el mismo balido, y al final de tan ciega que es la sociedad leonesa solo nos guiamos por el eco del balido. Ojos abiertos.

Agujero negro de ideas

Cuando se navega por internet aparecen un gran número de blogs, foros y hasta comentarios en Facebook donde los leonesistas expresan los motivos que a su juicio han llevado que esta ideología no acabe de convertirse en una opción política seria y consolidada y siga siendo como un elemento folklórico made in leon.

PAL-UL, mejor dicho, José María Rodríguez De Francisco, da una rueda de prensa donde se dan pruebas de que en el leonesismo no se evoluciona nada. Tomemos su discurso de inauguración:

“…es inevitable hacer una valoración de la situación política de esta Provincia y de esta Ciudad...El PAL ocupa, por derecho propio un espacio político vacío: El de la mera defensa de los intereses de León por encima, incluso al margen de ideologías. Desde lo identitario hasta la mera gestión, el PAL se ha quedado solo en ese espacio de la defensa de los intereses y del futuro que merece León. Los grandes Partidos, desde el Gobierno de España y desde el Gobierno de esta Comunidad han hundido a León en los últimos puestos del desarrollo. Podemos mirar para otro lado, podemos silbar o podemos pensar que este discurso político es muy repetitivo. Pero hay una realidad indiscutible y muy triste: Desde la Comunidad y desde el Estado se gobierna y se decide contra León. Nuestros jóvenes no tienen futuro alguno en su tierra y el paro y la despoblación se ceban con nuestra tierra...”

Discurso que es coincidente con el PSOE hace 8 años (casi con el de ahora) cuando gobernaba el PP en todas partes. Y hete aquí la cuestión: discurso asumible por cualquiera sin más fin que el interés demagógico del colectivo humano leonés. Y por leonés entendamos siempre “provincia de León”, como bien recalcan en su discurso.

La Uinión del Pueblo Leonés nos presenta triunfantes sus candidaturas para la Montaña Oriental, fruto todo del pacto entre Luis Mariano Santos y algunos rebotados del PP que montan el chiringuito llamado IML. Lección muy mal aprendida con el Mass y El Bierzo hace cuatro años. Otra prueba más que en UPL solo tiene hueco electoral los trepas y los resentidos de otros lugares que afirman captar votos por sí mismos. Afirmación que implica llamar idiotas a los votantes pues votan a la persona y no la ideología que tendría que llevar implícita. UPL se encuentra tremendamente a gusto entre la ideología conservadora.

El futuro, también llamado juventud o relevo generacional, no puede ser más lamentable y triste. Tras la expulsión por la puerta grande mediática de Conceyu Xoven de UPL como juventudes, entran unas Juventudes Leonesistas que para ser jóvenes todavía navegan en discursos, modos y planteamientos de finales de los 70 del siglo pasado, mientras quieren dar una imagen exterior de niños modositos con un toque de “rebeldillo” hasta divertido para el “stablishment”. Su defensa de lo leonés es con argumentos entre débiles y pueriles tan fácilmente rebatibles que en ningún foro soportarían más de cinco minutos.

Con tales planteamientos luego no nos extrañemos que entre los amigos de estos aprendices del leonesismo estén gentes como Ricardo Chao (su trayectoria se puede resumir en un blog, literalmente), Carlos Saldaña (la sombra de UPL en San Andrés que todo lo cuece y lo come), Enrique Soto (el pedagogo de las mil caras), Miguel Ángel Lozano (el mantenido de Bayón con sueldo de 2.200 euros al mes para no hacer nada)…, vamos, un repertorio de joyas de la ética y el compromiso leonesista.

Se nos presentan una autovía, un palacio de congresos, una fundación, un aeropuerto, unos saneamientos de arcas municipales…como logros del leonesismo, pero a la vez asumibles por cualquier otro partido. En prensa tienen un montón de madres y padres: la lengua leonesa es defendida por el PSOE en Valladolid, el PP reclama mejor trato para el carbón, Izquierda Unida reclama medidas contra la proliferación de parque eólicos que destruyen el patrimonio natural leonés…aunque ninguno dice ni activa ni pasivamente que el País Leonés deba tener una autonomía propia, algo que debería ser la marca diferencial de UPL.

Es más, se presentan en infinidad de ocasiones propuestas que o navegan en la ignorancia absoluta o incluso son contraproducentes para el leonesismo y la defensa de lo leonés. Tomemos las últimas palabras de Chamorro. Opina que deberían de cobrarse tasas que cubrieran los gastos de algunos servicios municipales que por ahora son gratis o a muy bajo coste. Y ejemplificó, atención al dato, con algunas clases de instrumentos musicales con muy pocos alumnos. Pues a este blog se le ocurren los de instrumentos tradicionales o las clases de lengua leonesa, esas cosas responsabilidad suya, que de tener aulas llenas apenas tiene 20 alumnos y cayendo ¿Nadie le puede explicar la diferencia entre servicios y ofertas, así como la diferencia entre lo público y lo privado? Otro nuevo giro al neo liberalismo conservador. En su familia ya saben de ello.

Las propuestas “leonesistas” hechas hasta ahora ¿son un medio o un objetivo del leonesismo? ¿bajo qué prisma se plantean? Para el votante la practicidad prima por encima de todas las cosas, y no está dispuesto a sacrificar su voto para darlo a un partido que no tendrá posibilidad de gobernar, si es que en el fondo esas siglas buscan lo mismo que los demás. No se engañe nadie, al inmensa mayoría va al voto ganador o mínimamente rentable en gobierno. Abrirse horquilla se hace estableciendo clarísimas diferencias y alternativas a cuestiones que los demás no saben (o no quieren) resolver. Es el caso de la situación económica, social y cultural del País Leonés.

Y siguiendo con la navegación, ha llamado poderosamente la atención una reflexión hecha por Abel Pardo en una pregunta formulada en Facebook sobre el futuro del leonesismo en el perfil de Conceyu Xoven. Ojo a la respuesta:

“El gran objetivo del leonesismo tiene que ser disponer de un partido político que represente a nuestra ideología y que la defienda en las instituciones para a través de la acción polítca, lograr la creación de una Comunidad Autónoma Leonesa.

Pero la situación hoy en día es diferente. Por un lado nos encontramos con leonesistas que forman parte de partidos que no lo son, con lo que su ideología se verá siempre sometida a los postulados del partido, y así el leonesismo no avanzará.

Por otro lado ha habido personas que, no siendo leonesistas ni creyendo en nuestra ideología, han formado parte de partidos políticos que sí lo eran.

Por otro lado nos encontramos con una inmensa mayoría de leonesistas que están en casa, están desesperanzados o están decepcionados. ¿Y ésto por qué?

 Cuando los no leonesistas han comenzado a ser mayoría en los partidos leonesistas y a anteponer sus ambiciones personales a defender la ideología, entonces han comenzado siempre los problemas. ¿Por qué hemos pasado de 60.000 votos a 4.000? ¿Tal vez porque nuestros cargos públicos han olvidado el leonesismo el día que han tomado posesión?¿Tal vez porque la consigna es "el leonesismo no vende"?¿Tal vez porque para algunos es más importante ser concejal, alcalde, diputado, procarador aunque no se sepa para qué ni a qué ideología representas?

…

…El futuro del leonesismo pasa porque exista un partido verdaderamente leonesista, un partido que aglutine a los leonesistas y no que los expulse por decir con la voz muy alta que lo primero es defender el derecho a una autonomía leonesa, un partido que defienda en las instituciones públicas la ideología leonesista y no que se avergüence de ella y un partido que tenga como objetivo claro el derecho a la autonomía de nuestra tierra.

La pregunta que algunos nos hacemos hoy es,

¿Existe a día de hoy un partido político realmente leonesista cuyos cargos públicos defiendan en las instituciones el derecho a la autonomía, de verdad, no de boca?

 ¿De qué le vale al leonesismo que haya cargos públicos que ni sienten nuestra ideología ni la van a defender en las instituciones, aunque hayan sido elegidas por unas siglas que en teoría son leonesistas?

 ¿Merecen esas personas no leonesistas ser elegidas con votos leonesistas para luego no defender nuestras ideas sino aprovecharse de ellas?

¿Es beneficioso para el leonesismo contar con personas que nunca van a hacer nada en favor de la autonomía leonesa simplemente por el hecho de presentarse bajo unas siglas que ni sienten ni van a sentir nunca como propias?

Este es un buen momento para reflexionar sobre estos temas…

…El horizonte que ahora se plantea es el de la reflexión y el de seguir, como siempre, trabajando en favor de que los leoneses simplemente podamos ser lo que siempre hemos sido, leoneses.
”


Si ser leonesista pasa por lograr un autogobierno del territorio leonés y a la vez lograr el mejor nivel de vida de sus ciudadanos junto con la defensa de sus señas de identidad, es obvio que poco o nada se está haciendo. Pero si el leonesismo es hablar de problemas coyunturales, temporales o cuestiones asumibles por cualquier otra ideología, poniendo parches más o menos afortunados y perdurables en el tiempo…en fin, que cada cual haga sus conclusiones, pero hay un agujero negro de ideas que está a punto de colapsar.

Triste despedida

Se acaba el año, apenas dos semanas que en realidad ya son inoperativas para acto alguno. Y como vaticinamos en este blog con más de un año de anticipación, el 1.100 aniversario de nuestro reino ha pasado sin pena ni gloria, sin un solo acto que fuera digno de mención, ni un libro, ni publicación realmente destacable. Nada de nada de nada. Bueno, tenemos lo no oficial, lo que apenas se subvenciona con dineros públicos y sí con mucho esfuerzo de particulares. Libros, asociaciones y entidades que casi furtivamente aparecen dando una pequeña conferencia o realizando una pequeña excursión en la que nos descubren hechos y milagros de nuestra tierra que de otro modo pasarían inadvertidos.

Y tenemos un documental bien intencionado, al estilo inglés de imágenes fundidas y transicionesque mezclan la recreación con imágenes reales. Eso, por fortuna, nos libraría de hacer otro documental todavía peor, más a lo "spanish movie", o sea, trama lineal que poco atrape al espectador. En cualquier caso lo malo del documental no es su aspecto técnico sino el contenido, y aquí es donde lo bien intencionado choca de morros con la realidad.

La mano de Margarita Torres es palpable en muchas partes. Las primeras afirmaciones son sobre los foros vascos, muy de la historiadora que en no pocas veces ha dicho públicamente que la ikurriña vasca es una pura imitación de los pendones leoneses en sus colores (rojo, blanco y verde). Las notas sobre el gallo de San Isidoro y otros pequeños toques denotan un guión con bastante autoría de la doctora en historia medieval. Incluso de su mano, o al menos inspiración, podemos considerar algunas referencias en el documental sobre la manipulación que la historiografía castellana ha hecho del Reino de León, citando fuentes de la enciclopedia británica.

La cosa avanza bien. Se graba un concejo en un pueblo de Ancares donde se oye alguna que otra palabra en leonés que seguro será del agrado del galleguismo-bercianismo irredento. El historiador Keane nos dice lo falso de otorgar el origen de la democracia moderna a Inglatera. Y un actor que hace de rey nos lee las libertades tan innovadoras que propusieron en esas cortes. Pero...

No vamos a entrar en disquisiciones históricas profundas, aunque sorprende que Juan Pedro Aparicio afirme que León es el Reino Astur-Leonés con 500 años de historia, que se hable de la nodicia de kesos como el primer texto en romance peninsular (los hay más antiguos) pero no se mencione que ese romance sea el primer testimonio escrito en lengua leonesa. O se base el origen del reino en astures fundamentándose en teorías como una identidad común bastante subjetiva y que da nombres a la lengua de astur-leonés (ojo a este dato).

Minuto a minuto decae en picado y al final acaba siendo un documental turístico (parecía aquellos de España a Vista de Pájaro), sin fin divulgativo alguno mayor que atraer turistas y muy lejos de una descripción histórica que recupere la figura de nuestro reino en el lugar que se merece. Se centra en extremo en la ciudad de León sin apenas tocar otros puntos geográficos salvo para hacer fotos. Salamanca y Zamora son mencionados de puntillas, Asturias es la justificación del origen de León, y Galicia es algo conquistado pero ajeno al mismo cuyo vínculo es comer pulpo (así lo afirma el escritor). Ni que decir tiene que seguro que a los noruegos les encantará saber los calificativos que se gastó para describir a los vikingos.

Aparicio se pierde en los 20 últimos minutos en descripciones poéticas y narrativa que para nada es cumplir el objetivo de difusión de la existencia de un reino que él mismo, cuando lee el texto de la enciclopedia británica, reconoce ha sido ocultado y manipulado en pro del historicismo castellano y español. Pasos muy de puntillas de la historia del reino, de la trascendencia de la coronación de Alfonso VIII, contrastando ostensiblemente con todos los minutos que se dedican a hablar de los astures cuando su relación con el reino fue nula.

Si tal derrumbe en picado de la calidad pareciera poco, en medio de este batiburrillo aparecen una serie de mapas que recordaban mucho a algo o alguien. Cuando uno de ellos mencionaba lo de "asturleonés" apareció un déjà-vu por todo el cuerpo. Y al ver más detalladamente la tipografía recordaba más si cabe a algo de un viejo conocido. Así era, su autor era Ricardo Chao. Por eso, si vemos despacio el mapa de los "ástures", con acento en la a como manda el asturianismo más irredento de la academia de la lengua asturiana, observamos todos y cada uno de los elementos del estilo chaoesco, desde la letra hasta el dibujo:

mapa de los ástures, según Ricardo Chao. Recomendable la lectura de libros serios para contrastar.

Mapa de la lengua asturleonesa, siempre según Ricardo Chao. Obsérvese que el oeste de León y Zamora jamás tuvieron esta lengua ni siquiera en el siglo XIII. Repetimos, según Chao.

Curioso que se mande a un lego (o lerdo) en materias informáticas e infografía un trabajo de tal calibre para un documental que supuestamente sería el no va más referencia de un aniversario histórico. Lógicamente, el resultado es lo que tenemos.

Aunque la Fundación Siglo es quien paga el documental, la idea y guión no son ni por asomo supervisión de esta entidad. Es más, quien quiera ver la exposición "El Legado de un Reino", apreciará que se ha abordado dicha exposición con bastante buen criterio incluso en algunos mapas visibles en la sede del ILC. De ello este blog consultó fuentes que así lo confirman. Esto confirma que Juan Pedro Aparicio ha hecho lo que se esperaba: lanzarse en un proyecto personal donde la base histórica es más bien escasa y sí demasiada pasión y sentimentalismo resguardado desde los años 80. De ese sentimiento ya hizo gala hace muchos años en un libro casi imposible de encontrar llamado "Reivindicación leonesa de León". Releyéndolo se puede apreciar que incluso ese libro es muchísimo más reivindicativo que el documental que tenemos hoy. Lo mismo hizo en una tribuna del 1 de marzo de 1988 en ABC titulada "1988: el otro aniversario", donde daba cuenta del olvido del Reino de León y la posibilidad de recordarlo como cuna de la democracia.

Su documental quizás quede en el olvido, quizás a alguien le mueva interés por saber algo más, aunque la historiografía española acabe llamando traidor a Vellido Dolfos y el Reino de León sea una anécdota histórica. Pero más vergonzoso será que se recuerde por hechos que lo salpican y cuestionan, como cierto documento que circula por internet donde se demuestra que los mismos dibujos del ilustrador Francisco Solé Romeo, hechos específicamente para ilustrar el documental, fueron usados en RTVCYL cambiando ligeramente algún detallito que sirviera de ejemplo unificador y manipulador.

Imagen de la ilustración para el documental "León, Cuna del Parlamentarismo".

La misma imagen pero para temas castellanoleoneses en TVCYL. Obsérvese el cambio en la vestimenta del hombre al lado del soldado que luce un hermoso vestido autonómico. El soldado también ha sido manipulado para que desaparezca el león del escudo.

Con seguridad se podrá hacer en el futuro un mejor documental sobre la historia del Reino de León donde intervengan historiadores y científicos, no escritores con buenas intenciones, dramaturgos madrileños o aficionadillos a la informática. Seguramente ese documental podrá emitirse en múltiples canales de televisión a nivel internacional. Y seguramente sea más satisfactorio sin necesidad de esperar a aniversario alguno. Pero este 2010 solo nos ha constatado el compromiso real y factible que tienen nuestros políticos con nuestra historia, sean leonesistas de papel, socialistas que quieren parecerse a los primeros, o populares que no se sabe lo que son.

Las únicas huellas palpables de este aniversario y que podrán ser visibles para el futuro serán un par de rotondas con el logotipo de la fundación León Real y unas jardineras que ha puesto Chamorro por las calles de la ciudad de León. En el resto del territorio leonés les seguirá sonando a chino. El Reino de León se puede resumir en un tiesto. Todo un logro de Javier Chamorro como presidente de la Fundación León Real. Ni unas estatuas (en plural), ni un monumento, ni un museo. Otro logro como vicealcalde y socio del equipo de gobierno municipal de León.

Triste despedida para un 2010 que ha sido el annus horribilis del leonesismo. Felicitaciones a los responsables del mismo.

Cartas al director

Se aproxima el mes de agosto. Nuestros políticos leonesistas preparan maletas para descansar de tanto trabajar por la autonomía, que les está dejando agotados. Un desfile de pendones que entra en el libro de los records, y una clara muestra de que la identidad leonesa se circunscribe a algo más que la provincia de, es el único gran ejemplo de difusión en este 1.100 aniversario en todo lo que llevamos de año y que trascienda las fronteras de la ciudad leonesa. Hermoso ver a Hermenegildo López, Jimmy, portando con orgullo un pendón, o Abel Pardo haciendo lo mismo con otro muy significativo para la historia del Reino de León. En actos como estos es cuando mirando a la cara de los partícipes, se puede dar cualquiera cuenta de quién siente lo leonés y quién no.

Por eso nació este blog, para denunciar a aquellos que se escudan bajo una ideología de la que a la hora la verdad poco o nada sienten y menos aportan. Pero no, no nació por el caso de la llionpedia, aunque se han dedicado bastantes entradas al tema. Lo de la llionpedia ha sido la escenificación pública de algo que ha venido sucediendo en secreto en UPL por demasiado tiempo. Comprender este caso es comprender la necesidad de un leonesismo que anteponga por encima de todo lo leonés con un fondo ideológico claro y definido que de verdad trabaje por la autonomía leonesa.

Porque desde hace 10 años en UPL el leonesismo se ha ido diluyendo en favor de intereses personales y controles desvirtuando lo que nació como la unión de voluntades de varios partidos y colectivos. Iniciado por José María Rodríguez de Francisco, seguido por todos y cada uno de sus sucesores. Todos prometieron cambios y reformas pero ninguno ha hecho más que embarrar en el fiasco político en que se encuentra el leonesismo político.

Y toda voz que ha querido ser discordante o crítica, caso de Leonesismo y Sociedad o más recientemente Conceyu Xoven, ha sido acallada a golpe de silencio impuesto por la fuerza. Ninguna voz ha cuestionado el ideario del partido sino la forma de ejercerlo de la directiva, pero el líder de turno identifica cual régimen absolutista que él es el partido. El concepto de corriente de opinión, de nuevo cuño y defendido a ultranza por la actual directiva, nació solo para acoger, cerrar y controlar a cualquiera de estos movimientos u opiniones que no estén dentro de la ortodoxia oficial. La otra opción es la amenaza de expulsión y apertura de expediente.

Y ha quedado claro que la intención inicial de este blog de hacer llegar la voz discordante a la sociedad ha sido un éxito. Cientos de comentarios, decenas de correos y hasta algunos aportando información. Se acusa a este espacio digital de muchas cosas: sectario, partidista, manipulador, conspiranoico, falso, mentiroso, ser "de"...pero de cada hecho se ha intentado aportar el máximo número de pruebas y en la libertad de cada lector está sacar sus propias conclusiones.

Algunos mensajes no se han publicado, la inmensa mayoría sí. Y desde luego que de unos y otros es bueno verlos de nuevo y comprender su contexto. Al poco de comenzar la andadura, cómo no, mensaje de Ricardo Chao, que en calidad de webmaster de los Agustinos de León dice lo siguiente:

Buenas tardes. Como administrador del portal agustinosleon.com, me pongo en contacto con usted, para hacerle saber que según la licencia bajo la que se publica dicho portal (http://www.agustinosleon.com/index1_fondo2.html) -disponible públicamente en la página principal del mismo- está incurriendo en una ilegalidad al enlazar y redistribuir material de este sitio sin permiso del titular. Por esta razón le insto a que corrija lo antes posible dicha información, eliminando de su blog los enlaces que hacen referencia a la web y a los canales asociados a la misma.

De igual modo, intentó que otros le defendieran de lo que se le venía encima. Nada mejor que llamar a esos "trolls" de los que bastantes veces habla en su programa de radio. Así actúan muchos leonesistas de boca, tiran las piedras, esconden la mano y hasta ponen de escudo a descerebrados que nada tienen que perder. El ejemplo más significativo es el siguiente comentario en cierto blog de un asturianista:

Conoces el blog "Las balconadas"? http://lasbalconadas.blogspot.com/
Puedes reírte un rato, pero es mejor que empieces a leerlo desde la primera entrada en adelante.

R.chao | 05-11-2009 - 01:20:47 GMT 1

Otros anónimos lectores han reaccionado con más o menos indignación. Obsérvense los comentarios y los contenidos que se refieren porque explican muchas cosas:

Menuda obsesión antiasturiana, amigo. Lo tuyo es para mirárselo. Se parece demasiado a un ataque de parditis acompañado de brote psicótico. (comentario en esta entrada)

En serio os lo digo. Tened cuidado con este Valbuena, que es una persona en extremo violenta. No hablo en broma. (comentario en "tetris")

Y además creo que cuando ve un abeliano lo primero que hace es calcarle una hostia y después pregunta. Tened cuidado con él, que creo que es peligroso. (comentario en "tetris")

Otros comentarios significativos, unos publicados y otros no, serían estos:

Este blog ,e recuerda a toda esa gente quedice que va tirar de la manta pero no pasa de acusir (con mucho cuidado) una esquinita.

No vale la pena leer el punto de vista de Abel Pardo, para eso me leo la de cualquier nacionalista con animos victimistas y no necesito más.

A ver si te atreves a tirar de la manta, si es que de verdad sabes algo que no sepamos todo el mundo (publicado en esta entrada)

Tomaros unas vacaciones chiquillos. La UPL está muerta. Cuanto antes lo asimileis antes estareis centrados en otro renovado objetivo.

Maduren un poquitin y dejen de ladrar a/para otros. Ya son mayorcitos. (en esta entrada)

Me tienes que aprobar el comentario.... ¿a que tienes miedo? ¿Eres como la picara? ( comentario a "se vende burra barata")

Para salir de la crisis necesitamos más gente que lo haga todo gratis como vosotros. ¡Filántropos que sois unos filántropos! Esta gente que quiere cobrar por trabajar es mala, mala, mala, decid que sí, que ya está bien. ¡Y qué decir del que quiere que le reconozcan el trabajo que hace! ¡será posible! ¡qué vergüenza!. Por cierto, hoy en la puerta de un váter me encontré escrito que Chao no cobra 5.000 si no 10.000€ no dejéis que os engañen, que es muchísimo peor de lo que cuentan. (comentario a "se vende burra barata" de un tal M.Pérez).

de los que conozco no se cuentan mas que mentiras.... asi que del resto no me creo nada.

eso si, curioso que del actor principal que es abel pardo apenas se habla (comentario en esta entrada)

Yo lo que veo es mucho despecho. Ajo y agua, asín de claro. ;-)

(comentario en esta entrada)

El más divertido hasta la fecha es éste. Sin desperdicio:

Eres un ser miserable, pequeño calumniador. Cómo te gusta cebarte en los más débiles ¿eh, cobarde? A ti lo que te falta es un buen proceso de Nürnberg. De momento estás huido en el Brasil, pero cualquier día el Mossad te encontrará y después los cazadores de nazis harán su trabajo. Ese día pasaré a saludarte y disfrutaré viendo cómo se barre la basura. (comentario en esta entrada)

Las Balconadas no estará de vacaciones, al igual que todos los leonesistas de corazón. Feliz verano.

Novedades para el otoño

Aunque no lo parezca, en UPL hay cierto movimiento. Por un lado el oficial, de foto y declaración en prensa. Por otro el no oficial que también mueve fichas. Del segundo vamos a guardar un poco de silencio y que sigan trabajando. Del primero Después de la macroconcentración de apenas 300 personas en Rodiezmo, de seguir apoyando incondicionalmente un tranvía multimillonario, de hacer una gestión en jardines denunciada hasta por las asociaciones de vecinos que en secreto quisieran una UPL realmente fuerte y decente...el partido está en cuidados intensivos. Se cuenta que se quieren hacer algunas reuniones durante este verano de, digámoslo así, "contacto". Las llevará a cabo Chamorro y Bayón, junto con Luis Mariano Santos, que cree conocer y controlar como nadie la montaña oriental (dime de lo que presumes...).

Para quienes sabemos lo que son estas reuniones de "contacto", consisten casi siempre en reunirse en el pueblo del aludido. Si el contacto en su casa quiere decir que la relación comienza a ser fructífera, pero si es en un restaurante, es que se quieren guardar distancias. Estos contactos serán muy escasos este año, UPL son siglas muy devaluadas. Lo más triste es que la hipotética expansión upeliana será en localidades tan pequeñas que poco o nada nuevo aportarían al espectro político general. No se buscan en Ponferrada, ni en Villablino, no se retoman en Bembibre ni en todo el Bierzo Alto donde hubo más de 200 militantes (Moreno, Moreno, que este verano vas a buscar tu apellido bajo el sol...), no hay un solo avance en La Bañeza, Valencia de Don Juan desbaratada, Sahagún dividida...localidades con cierto empuje que mueven votos.

Dejemos ver qué pasa en la política de tirar con los amigos y no contar con nadie más aunque tenga más valía.

Otros que quieren mover fichas este verano son el club de los 7 sabios.

Héctor García Gil (alias Héctor Xil o Héctor García Xil), ha publicado un trabajo sobre el leonés donde nos deja bien claras las intenciones de los "sabios": nada de leonés sino asturiano-leonés (con o sin guión, depende), que todos somos iguales desde Gijón hasta un cachito de Zamora que es lo astur (ástur con acento para ser más diferentes), pero donde como no podría ser de otro modo dedica una extensión más que grande a criticar a Pardo y todo lo que no tenga que ver con ellos en este tema. Lógicamente ha sido alabado y encumbrado como el no va más de la investigación entre sus amigos. Porque ni entre la comunidad científica -donde ha pasado sin pena ni gloria, por no decir con mucha pena- ni en el entorno del asturianismo, ha sentado demasiado bien. Así, el secretario del Aconceyamientu de Xuristes pol Asturianu deja claro que el texto no es de su agrado. A ver cuánto tarda en meterlo Gancedo en otro articulillo suyo.

Ricardo Chao Prieto gusta de tal afán de protagonismo que cuando le interesa su blog es de historia, o de "asturleonés", o de astronomía, o de poesía, o de literatura, o de ubuntu o de...lo que el chico quiera si el fin es ser centro de atención. Es curioso observar que su campaña de limpieza de imagen, centrándose en alabar lo maravilloso que son los blogs de todos sus amigos o gente que entrevista en la radio, le está dando sus frutos. Estratega para el mal donde los haya, Chao prefiere retirarse cautamente a su universo limpio de objetivos criticables y sí de hacer "amigos", quien sabe si con miras a medio plazo para dar el salto a algo mayor. Te alaba, te magnifica, te dice lo genial que eres, es amigo de todos y de todo. Cuando estás enredado en sus redes, te cuenta "otra historia". Así actuó durante años en el entorno leonesista.

Xosepe Vega, el tan afamado escritor en leonés según la wikipedia, pasa momentos económicos malos. Publicar libros en leonés no es rentable. Siendo además escritor de calidad discutible añade mayor dificultad a las ventas. Pero como ser liberado sindical y vivir del cuento (en lengua leonesa claro) da mucho tiempo libre pagado por todos los contribuyentes, nada mejor que seguir perdiendo el tiempo en seguir machacando la llionpedia. Nos cuentan que en febrero solicitó una investigación por escrito en nombre del sindicato CC.OO. para investigar las actividades de la concejalía de cultura leonesa y los presupuestos que tenía, así como si había trabajadores en la llionpedia. Desconociendo el funcionamiento interno de este sindicato, alguien debería empezar a cuestionar si este señor puede seguir liberado tantos años para tener como función actividades tales y hacerlas en nombre de la organización laboral.

Tras más de un año de la llionpedia, nuestros amigos sabios siguen en su pequeño universo cibernético y sus pequeñas guerras internas. Por ejemplo, y usando la wikipedia observemos los artículos de "El Toralín (asociación)". Leamos el atículo, en especial la parte de "polémicas". Pinchemos en la pestaña de "historial" situada en parte superior. Vemos que hay un alias llamado "karkeixa" que es el autor de casi todo el texto aludido. Ahora vamos a "El Fueyu" ¡Exactamente lo mismo y por la misma persona! ¿Y en Conceyu Xoven? tres cuartos de lo mismo. La pregunta es ¿Quién es este tal karkeixa? Pues es un chico ya un poco crecidito, zamorano de origen y con demasiados añso viviendo en el País Vasco, que tras intentar colarse en el mundo político y querer medrar en esto de la política, salió un poco escaldado. Por supuesto, como no podría ser de otra manera, tuvo sus contactos con Abel Pardo, al igual que el resto del clan, y como los demás, se une con un fin único que es destrozarle como sea. Recomiendo la lectura pausada y pormenorizada de su pizarra pinchando en "discusión". En particular cierta discusión con otro usuario sobre la llionpedia. Toda una declaración de intenciones, ideas y visiones.

Pero "karkeixa" es algo más: es el autor de la web de Furmientu (la vieja y la nueva), tiene algún nick más como Trabiella, Xavi Trabiella o urrietasalgueiru, y en cuestiones laborales no tiene demasiada suerte, de aquí el demasiado tiempo libre. Tantísimo que tiene un foro en que participa él solo, escribe y actualiza el blog de Furmientu, tiene un blog personal "y complementario" al de Furmientu, pasa días enteros en wikipedia ensalzando amigos y condenando a los demás, y participando hasta en foros de deportes.

¿Quién es? El pobre Javier L. por ahora tiene bastante. Ya contaremos más cosas. Como lo que decían de él sus amigos hace tiempo.

Por último pero no menos importante. El Teixu, esa organización que quiere agrupar a todos estos sabios, ya tiene página web. En realidad blog. Cada día la retocan un poco y añaden contenidos nuevos. Pero ya advierten por dónde van a ir sus "tiros". Algunos ejemplos antes de que la vuelvan a "retocar":

En este mapa nos ilustran sobre la extensión del asturleonés.

Aquí nos dejan bien claro quiénes son y a quiénes van a apoyar. Y a quiénes no, claro.

Aquí se describen exactamente como son. Pero esta descripción de El Teixu que aquí figura es de este blog. Pedimos derechos de autor ¿Qué tal un pellizco de los 5.800€ de Chao por Tormentaria? ¿O de las matrículas de los inscritos en el curso de toponimia en León?

Verano interesante y otoño aún más divertido.

SOLO HAY UNA VERDAD ABSOLUTA: QUE LA VERDAD ES RELATIVA

¡Cuánta razón querido karkeixa! (sonrisas y guiños)