Moneda de dos caras

Hay gente que nace con estrella y hay gente que nace estrellada. A Lázaro García Bayón se le subió su estrella a la estratosfera y ahora ha reventado. No se puede caer ni más bajo ni con menos ética con unas elecciones a la vista. Nada menos que ascender a su amante y a su nuera a cargos funcionariales del ayuntamiento de Villaquilambre, todo a menos de 5 meses para las elecciones.

La reacción de inicial de Bayón es la típica en él, crecerse, afirmar que no pasa nada y justificar la felonía con escusas poco o nada creíbles. Diario de León, medio que le ha declarado la guerra abierta al alcalde, atacó como solo el rotativo de Ulibarri sabe. La reacción social tardó poquísimo en explotar, sus aliados, los mismos que unos días antes firmaban y ratificaban como cómplices tales ascensos, ahora piden cuentas al vicesecretario de UPL por algo que ahora (solo ahora) ya no lo ven tan correcto.

¿Cómo comete tantas torpezas un hombre capaz de pactar con socialistas y populares a la vez para formar un tripartito antinatura? La respuesta es sencilla: él no ve nada claro sus resultados electorales, medita una retirada tranquila, quizás incluso volver a su puesto de informático en el ayuntamiento de León, pero antes apuntalar en lo económico a una parte de su entorno afectivo. Ni siquiera empieza a ver claro su futuro como diputado provincial, puesto del que se aleja paso a paso.

Otro que sigue haciendo torpezas supinas es Javier Chamorro, y por partida triple. El nombramiento de Alejandro Valderas como cabeza de lista a las cortes, le ha dejado al descubierto su previo plan donde iba a presentar, siempre según sus propias palabras:

Tengo a alguien en la cabeza que gusta a las personas a las que se lo he comentado en el partido. Hombre de mediana edad, profesional de prestigio en su ámbito, afiliado desde hace muchos años a la UPL pero que nunca ha estado en primera línea. Está dispuesto y ha dado el sí.

Pues Valderas ha estado y muchas veces en primera línea. Claro que Valderas no era el primer nombre barajado por Chamorro sino otro. Ese otro era un hombre relacionado con vínculos en el mundo empresarial,. Pero claro, una cosa es el deseo y otra chocar de morros con la dura realidad. Su “candidato” no quiere ser el objetivo de todas las miradas y críticas a un precio tan altísimo. Y ante una negativa Chamorro opta por el plato B. Una pena porque este blog ya tenía un hermoso dosier para explicar quién sería.

Pero Valderas, que tonto no es, no quería ir con él en listas que acabó harto del ayuntamiento. Prefiere algo más simple y jugoso económicamente como es la Junta. No haces nada, das de vez en cuando una rueda de prensa diciendo lo malos que son los de Pucela y todo solucionado. Titulares, comentarios y radios hablando de lo que pasa por este mundo. En cuanto a imagen ¡que más da! Siempre se puede volver a la cueva de los archivos universitarios para que en un par de años ni siquiera los de mejor memoria te recuerden. Mal paso de uno y de otro.

La segunda torpeza es el nuevo comité de La Bañeza. Afirmar que es nuevo es una falacia. En realidad no es más que un refrito entre algún fiel perdido que quedaba, otros reenganchados par ir en listas y algún oportunista más que prueba suerte por si suena la flauta. La dura realidad es que ese comité quedó completamente desmantelado, perdiéndose figuras realmente buenas y convirtiéndose en la casa de tócame roque. Y ojo, que ese comité no es del interés de Bayón, por lo tanto desde aquí le auguramos un futuro brillante. El de la chispa.

La tercera y más grave todavía para el conjunto del leonesismo es la nueva web sobre el Reino de León. De partida y con ojos muy pero que muy limpios es interesante, bien diseñada, y como promoción de nuestra existencia es, a grandes rasgos, positiva. Lo que pasa que, como ya es norma en Chamorro, incluso en esto hay un interés ajeno al leonesismo y sí al interés propio:

Quien diseñó al web es una empresa llamada eclectika, división dependiente de otro grupo empresarial llamado Hispana. Hispana era una empresa dedicada a la venta de IBM y otros productos relacionados con la informática y servicios de oficina. Hoy ha optado por lo del mundo publicitario y los medios audiovisuales. Fruto de ello es esta división de desarrollo web, pero también otras cosas como la revista ECO, un magazine de tipo comercial que habla de empresas leonesas mezclado con política y algo de famoseo. Vamos, sacar dinero de publicidad tejiendo la maraña de amigotes de siempre.

Y si leemos el número 5, correspondiente al mes de abril de 2010, vemos esa entrevista hecha al secretario general de UPL donde el titular era “a base de ideología llegó a ser vicealcalde”. Pasa el tiempo, los meses y…¡oh sorpresa! Una división de la revista que le hizo tan increíble y pelotillera entrevista le hace una web por nada menos que 18.000 euros, invertidos a través de la fundación que él controla y de la que no se saben los gastos porque es fundación. Con semejante presupuesto el titular es a todas luces injusto, merece algo más, algo así como “a base de talonazos llevó a la desaparición del leonesismo”. Aunque siendo justos él solo continúa la obra que comenzaron otros.

Pero los lectores más avispados quizás recuerden una entrada de este mismo blog donde dábamos noticia de la existencia de este dominio en internet y quera propiedad de...¡PSOE! pues sí, quizás nadie se acuerde que en las últimas elecciones municipales los socialistas presentaron para León su proyecto de aniversario, y crearon una web con este dominio. No es la única web. Pero qué casualidad que ahora, solo ahora, pase a manos de León Real. Las casualidades son difíciles de suceder.

Mucho nos tememos que seguiremos viendo actos y hechos que Chamorro seguirá revistiendo con el emblema del reino actos púbicos y no tan públicos intentando comprar votos e imagen muy desesperadamente, porque lo que viene es algo así como habas contadas. La Fundación León Real es una fundación promocionada y subvencionada por el ayuntamiento de León y cuyo control pasa casi en su totalidad por Chamorro. Quienes sepan cómo funcionan las fundaciones y sus beneficios fiscales, sabrán el peligro que tienen. Seguiremos investigando.

En UPL todo sigue girando en torno a la moneda de dos caras que de mano en mano va. Pero en un mercado tan pequeño tarde o temprano se pillan las monedas falsas. En algunos lugares cortan la mano a los ladrones y estafadores. Aquí son aplaudidos. Veremos hasta cuando.

Oro parece, plata no es

Es famosísima la foto en que un grupo de militantes del PSOE leonés salía en una de tantas manifestaciones multitudinarias de los años 80, afirmando que "somos socialistas pero antes leonesistas". Por entonces gobernaba la UCD, y claro, había que llevar la contraria:

Imagen obtenida del blog acerandera llionesa

Prometió el PSOE reconocer muchas cosas a León, reconoció de todo lo habido y más. Y les llegó la oportunidad. Tuvieron un gobierno socialista en Madrid. Tuvieron el primer parlamento de Castilla y León. Tuvieron una oportunidad de oro (quizás "la" oportunidad) y...no solo no hicieron nada sino que desarrollaron un discurso consistente en consolidar la figura, historicidad y legimitidad de la recién inventada comunidad autónoma. Ese discurso es mantenido por todos y cada uno de los líderes visibles del socialismo autonómico, desde Demetrio Madrid hasta Óscar López, pasando por José Constantino Nalda, Juan José Laborda o Ángel Villalba.

Ni uno solo de esos representantes ha hecho un solo gesto en favor del País Leonés. Cuando Pardo propuso el reconocimiento de nuestro territorio como región europea para seguir recibiendo fondos de la UE, tuvimos a un Villalba que dijo no. Lo desvirtuó con la inclusión de Ávila, luego se sumó la prensa -incluida la leonesa- que dijo que en verdad la provincia de León estaba muy cerca de esos niveles de renta y que lo de Pardo era, básicamente, otra declaración del leonesismo radical que representaba el ex concejal.

Y cuando la UPL está más débil y el voto leonesista flota en el ambiente en busca de portavoces que le den voz pública, curiosamente tenemos un PSOE que pide una especificidad para León reivindicando un discuro de "leonesismo" muy particular. Una especificidad extraña, ambigua y de doble discurso. Ibán García del Blanco, ex secretario general de Juventudes Socialistas de León, actual concejal de régimen interior del ayuntamiento de León y miembro muy destacado de la ejecutiva socialistas leonesa, fue durante mucho tiempo una voz supuestamente crítica hasta con su propio partido pues llegó a pedir la autonomía leonesa y no solo de León sino con Zamora y Salamanca. Tal borrachera de leonesismo (dicen las malas lenguas) se la debió a Pardo, de una época en que ambos eran líderes del sector juvenil respectivo y establecieron un pacto promovido por el leonesista: Blanco pediría como secretario de las juventudes un referendum para el conjunto del territorio leonés, contando entonces con el apoyo de los socialistas zamoranos y a la espera de los salmantinos. A cambio Pardo, si llegaba al ayuntamiento y podían establecer un pacto, digamos que movería ficha a favor de un pacto con el PSOE.

Hoy, diciembre de 2010, con tantos cargos, el sr. Blanco ha dicho en varias ocasiones tanto en entrevistas como en declaraciones en radio leonesa que quiere algo así como un León fuerte dentro de la comunidad. Buen recule porque él mismo firmó aquel famoso compromiso en que se creaba una mesa de estudio legal donde se iniciarían los pasos para lograr la autonomía. Con el tiempo siempre sale la verdad de pensamiento. Hoy también, la prensa nos dice que los socialistas presentaron una enmienda en Valladolid para promocionar el leonés en cumplimiento de lo que dice el estatuto. Y la prensa nos dice que el PP lo rechazó.

No es la primera propuesta que hace el PSOE en este sentido, la última la hizo en febrero de este año, logrando entonces un apoyo unánime de todos los grupos parlamentarios. Lo que pasa que una cosa es lo que se dice que se va hacer, otra lo que se hace y otra como se cuenta la feria. De aquellas, como ahora, lo que propuso el PSOE fue un brindis al sol, algo así como reafirmar que existe un artículo que reconoce nuestra lengua, y punto. Todo lo que salió en prensa es exageración pactada. Todo vale en la estrategia de captar votos de sectores culturales, que han solido ser el filón de votos socialistas.

La "nueva" propuesta consistía en verdad en volver a repetir lo mismo pero con un claro fin electoralista para demostrarnos que son más leonesistas que los dos mendrugos ex upelianos. Y el PP les dice básicamente que no. Así la maquinaria de prensa socialista nos vende su particular interpretación de los hechos. Así nos llega que unos son los buenos y los otros malos malísimos. Comedieta entre dos actores que interpretaban el mismo papel.

Ese "leonesismo" que dicen practicar lo pueden practicar ahora mismo: en el ayuntamiento de León, por ejemplo, existe un servicio de traducción a leonés que publicitan en la web. La concejalía de cultura, en manos socialistas, podría hacer alguna actividad en leonés. O deportes, o juventud, o bienestar social, o fiestas...pero nada. Por no hacerlo no lo hace ni UPL que poco a poco, gracias a Chamorro, ha ido diluyendo el leonés en favor del castellano en todas las actividades de cultura leonesa.

Por eso, queridos lectores, si UPL no mueve un dedo por el leonés, el resto no lo va a hacer. El PSOE ha dicho una cosa y ha ejercido otra. Siempre. Y en su supuesto leonesismo, no es más que un canto de sirenas para atraer barcos que creen van a naufragar. Y no, que nadie diga que ya lo sabe o que a nadie engaña, porque este blog estaría en condiciones de dar una lista más bien extensa de gentes que se han dejado encandilar por los cantos de sirena socialistas y cuyos nombres pondrían los pelos de punta.

Triste despedida

Se acaba el año, apenas dos semanas que en realidad ya son inoperativas para acto alguno. Y como vaticinamos en este blog con más de un año de anticipación, el 1.100 aniversario de nuestro reino ha pasado sin pena ni gloria, sin un solo acto que fuera digno de mención, ni un libro, ni publicación realmente destacable. Nada de nada de nada. Bueno, tenemos lo no oficial, lo que apenas se subvenciona con dineros públicos y sí con mucho esfuerzo de particulares. Libros, asociaciones y entidades que casi furtivamente aparecen dando una pequeña conferencia o realizando una pequeña excursión en la que nos descubren hechos y milagros de nuestra tierra que de otro modo pasarían inadvertidos.

Y tenemos un documental bien intencionado, al estilo inglés de imágenes fundidas y transicionesque mezclan la recreación con imágenes reales. Eso, por fortuna, nos libraría de hacer otro documental todavía peor, más a lo "spanish movie", o sea, trama lineal que poco atrape al espectador. En cualquier caso lo malo del documental no es su aspecto técnico sino el contenido, y aquí es donde lo bien intencionado choca de morros con la realidad.

La mano de Margarita Torres es palpable en muchas partes. Las primeras afirmaciones son sobre los foros vascos, muy de la historiadora que en no pocas veces ha dicho públicamente que la ikurriña vasca es una pura imitación de los pendones leoneses en sus colores (rojo, blanco y verde). Las notas sobre el gallo de San Isidoro y otros pequeños toques denotan un guión con bastante autoría de la doctora en historia medieval. Incluso de su mano, o al menos inspiración, podemos considerar algunas referencias en el documental sobre la manipulación que la historiografía castellana ha hecho del Reino de León, citando fuentes de la enciclopedia británica.

La cosa avanza bien. Se graba un concejo en un pueblo de Ancares donde se oye alguna que otra palabra en leonés que seguro será del agrado del galleguismo-bercianismo irredento. El historiador Keane nos dice lo falso de otorgar el origen de la democracia moderna a Inglatera. Y un actor que hace de rey nos lee las libertades tan innovadoras que propusieron en esas cortes. Pero...

No vamos a entrar en disquisiciones históricas profundas, aunque sorprende que Juan Pedro Aparicio afirme que León es el Reino Astur-Leonés con 500 años de historia, que se hable de la nodicia de kesos como el primer texto en romance peninsular (los hay más antiguos) pero no se mencione que ese romance sea el primer testimonio escrito en lengua leonesa. O se base el origen del reino en astures fundamentándose en teorías como una identidad común bastante subjetiva y que da nombres a la lengua de astur-leonés (ojo a este dato).

Minuto a minuto decae en picado y al final acaba siendo un documental turístico (parecía aquellos de España a Vista de Pájaro), sin fin divulgativo alguno mayor que atraer turistas y muy lejos de una descripción histórica que recupere la figura de nuestro reino en el lugar que se merece. Se centra en extremo en la ciudad de León sin apenas tocar otros puntos geográficos salvo para hacer fotos. Salamanca y Zamora son mencionados de puntillas, Asturias es la justificación del origen de León, y Galicia es algo conquistado pero ajeno al mismo cuyo vínculo es comer pulpo (así lo afirma el escritor). Ni que decir tiene que seguro que a los noruegos les encantará saber los calificativos que se gastó para describir a los vikingos.

Aparicio se pierde en los 20 últimos minutos en descripciones poéticas y narrativa que para nada es cumplir el objetivo de difusión de la existencia de un reino que él mismo, cuando lee el texto de la enciclopedia británica, reconoce ha sido ocultado y manipulado en pro del historicismo castellano y español. Pasos muy de puntillas de la historia del reino, de la trascendencia de la coronación de Alfonso VIII, contrastando ostensiblemente con todos los minutos que se dedican a hablar de los astures cuando su relación con el reino fue nula.

Si tal derrumbe en picado de la calidad pareciera poco, en medio de este batiburrillo aparecen una serie de mapas que recordaban mucho a algo o alguien. Cuando uno de ellos mencionaba lo de "asturleonés" apareció un déjà-vu por todo el cuerpo. Y al ver más detalladamente la tipografía recordaba más si cabe a algo de un viejo conocido. Así era, su autor era Ricardo Chao. Por eso, si vemos despacio el mapa de los "ástures", con acento en la a como manda el asturianismo más irredento de la academia de la lengua asturiana, observamos todos y cada uno de los elementos del estilo chaoesco, desde la letra hasta el dibujo:

mapa de los ástures, según Ricardo Chao. Recomendable la lectura de libros serios para contrastar.

Mapa de la lengua asturleonesa, siempre según Ricardo Chao. Obsérvese que el oeste de León y Zamora jamás tuvieron esta lengua ni siquiera en el siglo XIII. Repetimos, según Chao.

Curioso que se mande a un lego (o lerdo) en materias informáticas e infografía un trabajo de tal calibre para un documental que supuestamente sería el no va más referencia de un aniversario histórico. Lógicamente, el resultado es lo que tenemos.

Aunque la Fundación Siglo es quien paga el documental, la idea y guión no son ni por asomo supervisión de esta entidad. Es más, quien quiera ver la exposición "El Legado de un Reino", apreciará que se ha abordado dicha exposición con bastante buen criterio incluso en algunos mapas visibles en la sede del ILC. De ello este blog consultó fuentes que así lo confirman. Esto confirma que Juan Pedro Aparicio ha hecho lo que se esperaba: lanzarse en un proyecto personal donde la base histórica es más bien escasa y sí demasiada pasión y sentimentalismo resguardado desde los años 80. De ese sentimiento ya hizo gala hace muchos años en un libro casi imposible de encontrar llamado "Reivindicación leonesa de León". Releyéndolo se puede apreciar que incluso ese libro es muchísimo más reivindicativo que el documental que tenemos hoy. Lo mismo hizo en una tribuna del 1 de marzo de 1988 en ABC titulada "1988: el otro aniversario", donde daba cuenta del olvido del Reino de León y la posibilidad de recordarlo como cuna de la democracia.

Su documental quizás quede en el olvido, quizás a alguien le mueva interés por saber algo más, aunque la historiografía española acabe llamando traidor a Vellido Dolfos y el Reino de León sea una anécdota histórica. Pero más vergonzoso será que se recuerde por hechos que lo salpican y cuestionan, como cierto documento que circula por internet donde se demuestra que los mismos dibujos del ilustrador Francisco Solé Romeo, hechos específicamente para ilustrar el documental, fueron usados en RTVCYL cambiando ligeramente algún detallito que sirviera de ejemplo unificador y manipulador.

Imagen de la ilustración para el documental "León, Cuna del Parlamentarismo".

La misma imagen pero para temas castellanoleoneses en TVCYL. Obsérvese el cambio en la vestimenta del hombre al lado del soldado que luce un hermoso vestido autonómico. El soldado también ha sido manipulado para que desaparezca el león del escudo.

Con seguridad se podrá hacer en el futuro un mejor documental sobre la historia del Reino de León donde intervengan historiadores y científicos, no escritores con buenas intenciones, dramaturgos madrileños o aficionadillos a la informática. Seguramente ese documental podrá emitirse en múltiples canales de televisión a nivel internacional. Y seguramente sea más satisfactorio sin necesidad de esperar a aniversario alguno. Pero este 2010 solo nos ha constatado el compromiso real y factible que tienen nuestros políticos con nuestra historia, sean leonesistas de papel, socialistas que quieren parecerse a los primeros, o populares que no se sabe lo que son.

Las únicas huellas palpables de este aniversario y que podrán ser visibles para el futuro serán un par de rotondas con el logotipo de la fundación León Real y unas jardineras que ha puesto Chamorro por las calles de la ciudad de León. En el resto del territorio leonés les seguirá sonando a chino. El Reino de León se puede resumir en un tiesto. Todo un logro de Javier Chamorro como presidente de la Fundación León Real. Ni unas estatuas (en plural), ni un monumento, ni un museo. Otro logro como vicealcalde y socio del equipo de gobierno municipal de León.

Triste despedida para un 2010 que ha sido el annus horribilis del leonesismo. Felicitaciones a los responsables del mismo.

Celebrando una derrota

Derrota es que un reino que dura la friolera de varios siglos ocupe en nuestros libros de historia apenas nada. Derrota es que un reino que desarrolla el primer parlamento moderno que se puede considerar como democrático (y entendido en el contexto histórico y social que sucede) es completamente desconocido tanto en España como en toda Europa. Y de derrota total y absoluta es que un partido político con poder, con dinero y capacidad de acción, y que se supone que sería uno de sus objetivos principales defender la figura de lo leonés y su reino en su 1.100 aniversario, lo conviertan en un conjunto de actos seudoculturales donde desde leer poemas con cantos melancólicos en esa bella lengua propia del reino leonés como es el castellano hasta jugar a los bolos caben en las conmemoraciones del acto.

Recordemos: UPL presenta como propuesta estrella en 2007 la celebración del 1.100 aniversario del Reino de León con una fundación incluida que se encargue de difundir lo leonés y la historia leonesa no solo en León sino en todas partes. Hoy, 7 de mayo de 2011, UPL gobierna en coalición con el PSOE en el ayuntamiento de la ciudad de León. hoy hay una fundación llamada León Real cuyo presidente, hasta donde se sabe, es Javier Chamorro. Y hoy día los resultados de una fundación con 800.000 euros de presupuesto es destinado a cosas tan divulgativas como conciertos, poemas, bolos y pendones, actos todos ellos que no encontrarían jamás cabida en otro contexto que no fuera éste.

Ser leonesista implica necesariamente saber algo, un mínimo de dignidad de historia e identidad leonesa. No vale con insultar a una ciudad, no vale protestar contra una etiqueta de quesos ni decir que una línea eléctrica es mala cuando ni siquiera se sabe detrás de lo que se anda. Y para muestra la última:

Imagen tomada de Diario de León (7/V/10)

A partir de ahora podemos decir con orgullo que Salamanca no es leonesa, a fin de cuentas ni siquiera formó parte de nuestro reino. Como el mapa habla por sí solo no se comentará nada más. Si hubiera un presidente que leyera de vez en cuando un libro, o tan siquiera se tomara la mínima molestia de saber qué cosas se van a hacer en nombre del Reino de León en su aniversario, estas cosas no pasarían. Pero pasan. Para sellos conviene recordar que ya hay otros colectivos que se dedican a ello y con bastante más acierto que el sello anterior.

En UPL están más preocupados por demostrar que son leonesistas que por serlo de verdad. Chamorro empieza a lanzar a toda esa cuadrilla de gentes leales tan importantes para el partido como es promocionar al alcalde de un pueblo que ni consiguiendo el 100% de los votos podría suponer cambio alguno en el mapa electoral, o relanzar la carrera personal de quien fue expulsado y defenestrado del partido en otros tiempos para ahora ser representante de León en Caixa Galicia, por no hablar de esas gentes tan extrañas que han "reaparecido" tras cierto tiempo de "camino en solitario" en otras formaciones políticas. Al margen queda un pequeño reducto de seres y estares que quieren promocionarse bajo el paraguas de la supuesta nueva UPL y que son de lo peor que el leonesismo podría nunca tener.

¿Queréis nombres, verdad?

De este "pequeño reducto", apenas una docena pero muy revoltosos, se caracterizan por dos rasgos fundamentales: el primero por concebir el leonesismo desde una óptica histórica pero muy particular. Tan personal y más que cuestionable que tienen como máximo referente de su "leonesismo histórico" a Ricardo Chao. Sí, el de la Tormentaria y sus 5.800 euros a repartir entre amigos con y sin derecho a roce. El segundo es que gustan de crear blogs personales, foros de debate y algún que otro grupo en facebook donde muestran sus filias y fobias personales llevadas al paroxismo.

Otra pista: entre sus representantes está cierta persona que "ahora", recién llegado y cogido de la mano de Melchor Moreno, ocupó una portada por suplantar cierta cosa de UPL.

Tercera pista: tienen muy pocos contactos internos dentro de UPL, pero...se están moviendo a través de facebook en cierto grupo. Cuidado con el facebook.

Así que, aviso para navegantes y con los "amigos" del facebook que no tienen nombre ni apellidos. Queda dicho.

Por último, por aquí se comentará no tardando mucho sobre las juventudes leonesistas de nuevo cuño, y quiénes están tras ellas. Y especialmente quiénes las controlan. Un adelanto: Chamorro no. Y es que Chamorro de tanto que ha querido controlar y tanto que ha prometido al final ni controla ni da pagos. Tanto movimiento de elefante en cacharrería empieza a pasar facturas. Pero de ésto también daremos las oportunas confidencias que son muy jugosas y a cierta persona le van a encantar.

Primeros pasos del nuevo leonesismo

Viernes 30 de abril de 2010. Todavía suena lejana la fecha de mayo de 2011 para unas elecciones municipales, pero las estrategias en los partidos políticos empiezan a mover ficha.

El PP libra una batalla interna muy cruenta donde van a rodar más cabezas que en la Revolución Francesa porque por no tener no tienen ni cabeza de lista. En el PSOE se replantean muchas cosas, y si los candidatos existentes son los óptimos o serán un desastre. En el caso de Francisco Fernández, hay sectores que piden su retirada junto con sus acólitos (léase Ibán García, Francisco Gutiérrez y hasta Vicente "chivo expiatorio" Canuria). La estrategia del alcalde es dar discursos en plan leonesismo rancio donde existe una conspiración judeo-masónica para que todo se controle desde Valladolid. Tantos años yendo a la campa de Villalar el 23 de abril le han dado argumentos para ello.

¿Y qué hace UPL? Nada...públicamente. Chamorro acude al 24 de abril y es "bendecido" por Carreño, mítico leonesista que demuestra ir más preparado a estos temas que el sobrino de Quirós. El zamorano acude con sus banderas, pañuelos y otros elementos de marketing que demuestran que la imaginación y ganas de hacer superan con creces campañas repetidas y copiadas de otros ¿álguien vio a D. Chamorro o a Dña. Cabezas portando la bandera leonesa con crespón?

La directiva "nueva" (da la risa escribir esto) quiere en un año demostrar ser verdaderos leonesistas, siguiendo la estrategia del "la gente solo recuerda lo que haces el último año". Mala decisión porque la población leonesa no tiene problemas de memoria y porque tendrá que torear con temas internos peligrosos. Habrá filos y algunas balas. Cuidado Chamorro con el comité central que hay mucho lobo con piel de oveja y alguna oveja con piel de lobo. Queda avisado.

De momento ese "leonesismo" está funcionando (que no resultando) de cara al exterior. Ayer se ponían a la venta las camisetas del aniversario por el asequible precio de 29€ (en C&A o Carrefour venden camisetas por 7 euros) a través de una fundación, la de León Real, que va a percibir 800.000 euros. La excusa de tal precio, cabe suponer, sea por el diseño de la asturiana (porque no hay diseñadores leoneses) afincada en León, María Lafuente. ¿Cuánto cobró por ello?

Ya sabemos que de esos 800.000 euros habrá buen reparto y recompensas. Unas directas de la fundación y otras indirectas. De las segundas tenemos el caso de la ya mítica exposición adjudicada a dedo a Ricardo Chao para que dé de comer a su novia, Teresa García Montes, y a su amigo Xosepe Vega, con 5.800 euros. Directas son el comic para niños ya publicado (del que ya hablaremos), o cierto libro todavía inédito de cierto periodista que tuvo mucho que ver en lo de la llionpedia cuyas siglas son E.G. Dicho libro ha sido rechazado a toda editorial que lo ha presentado, incluyendo la de su propia empresa (Edilesa) por baja calidad. Esperemos que por la buena imagen pública de UPL no llegue a ser verdad.

Otro frente abierto es el de los quesos que recién comenzado empieza a oler mal. UPL se opone "por sensibilidad" y plantea como alternativa un "no" y "apoyar" a los artesanos. El PP da la vuelta al argumento y afirma que productores se sienten molestos por la propuesta upeliana. Y entonces se habla y diferencia entre el productor artesano y el industrial. UPL, de mano de otro de los adeptos de Chamorro, José Antonio Santa Marta, afirma que es cuestión de "no herir sensibilidades" y que "defenderán a los artesanos". ¿Cómo les defenderán? ¿Qué harán aparte de decir no? Vamos, que no saben por dónde salir.

En cuestiones de dinero no hay sensibilidades sino bolsillos que llenar o cuidar. Que se lo digan a muchos de UPL. Ante una total carencia de imagen corporativa que promocione los productos leoneses en su conjunto bajo un logo con campaña global y etiquetado incluido, el "no" es mala respuesta. Una dirección web que invita a la reflexión:

http://www.queseros.com/category/el-mundo-del-queso/etiquetado-del-queso/

Y si es cuestión de productores naturales:

http://www.directodelcampo.com/productores/

Pero quizás la gran pregunta es cuántos quesos de los que se venden en supermercados y grandes superficies, que es al fin y al cabo donde compra la inmensa mayoría de personas, es de León, y cuánto es etiquetable bajo el epígrafe de "castellano". Si la propuesta de etiqueta es general por origen geográfico hasta los productores castellanos se opondrían. Aquí la propuesta de la junta (recomendable la lectura de TODA la página y tomar nota de todos los detalles):

La carencia de referencias y símbolos propios, o un simple a pego a ellos, nos lleva a que el perro carea carezca de reconocimiento alguno o que la mítica alubia bañezana con hasta 52 variedades de alubia hoy quede en dos y solapadas por las producciones americanas. El ejemplo contrario es el botillo, producto que se ha elevado a la categoría de exquisitez gastronómica. Gallegos y asturianos afirman ahora que también lo tiene, pero ineludiblemente quedará como berciano este embutido.

Por último algo que de puro esperpéntico y ridículo no se sabe si provoca la risa o la indignación. Recordemos que en el ayuntamiento de León gobiernan un PSOE que dice ser leonesista y una UPL que afirma lo mismo. Defender León cuesta dinero, pero otros se lo llenan con el mismo argumento.

por la boca muere el pez

Bueno, me ha llamado poderosamente la atención que haya creado tanta polémica mi anterior entrada, entre otras cosas porque pensaba que las había más jugosas. Agradezco los comentarios y especialmente los emails recibidos. En particular UNO.

Aclarando algunos conceptos, lo siento pero este blog no pertenece a grupo alguno ni tiene voluntad de hacerlo. Así que ni pone ni pondrá enlaces de amigos, ni blogs recomendados o cosas por el estilo. Este blog es libre e independiente, por mucho que duela, y dirá lo que considere oportuno en cada momento. No pertenece a partido alguno y su ideología es claramente leonesista. Su origen nace del simple deseo de denunciar que ante una ideología masivamente presente entre todos los leoneses como es el leonesismo, veamos que desaparece por tener que soportar año tras año a los mismos zampabollos de toda la vida. carentes de motivación ideológica alguna.

Por otra parte, y siguiendo con el tema de la exposición, y en vista de que hay quien no se cree los datos aportados le recomiendo que vaya a la entrada del ayuntamiento de León y vea el panel de anuncios y lea la junta de gobierno local del 27 de enero de 2010. Porque afortunadamente algunas cosas son de dominio público. Doy los datos de la exposición:

1. Lo financia íntegramente "Grupo Campezo Obras y Servicios S.L." por 62.500 euros ¿qué pinta una constructora en todo este tinglado?
2. El proyecto se compone de las siguientes actividades: 20.880 euros para traslado, instalación y cesión de material para publicidad; transporte 3.422 euros; actuaciones musicales 7.134 euros; equipo de actores 11.136 euros; dípticos y banderas 5.095,88 euros; 30 pines por 497,30 euros; gastos varios de producción 9.534,82 euros.
3. El comisariado de Chao, así como el pago de coordinación, elaboración de ilustraciones originales y conferencias que imparte el aludido... 4.800 euros.


Así, querio Ricardo Chao, lo siento, pero tu intento de hacer una especie de pliego de descargo para justificar que tu ideología es nula y tus ambiciones personales desmesuradas...no cuela. Entre otras muchas cosas porque:

es inexplicable que una empresa constructora vasca pague y patrocine completamente un evento cultural poniendo ni más ni menos que 60.500 euros en una época en que las constructoras están en crisis ¿qué favores quiere a cambio? Como ejemplo previo ruego se consulte esta noticia publicada en el Diario de León, donde Acciona (sí, la misma empresa que arregla los jardines de la concejalía de Chamorro o intentó hacer el tranvía) pagaría una estatua de un rey que no se sabe si era o es Alfonso VIII, IX o cristo que lo fundó. El motivo no era sino una medida incluida en una especie de paquete de actuaciones en jardines y elementos ornamentales de la ciudad. Recomiendo la lectura de los comentarios.

Es incomprensible que Evelia Fernández contacte contigo para proponerte un comisariado de una exposición que es comercial, y no lo haga la propia empresa. A no ser que tus conexiones con ciertos sectores del PSOE sean algo más que meros encuentros esporádicos. Porque si yo fuera la concejala de cultura llamaría a alguien del entorno universitario, un doctor o catedrático, o al menos buscaría asesoramiento con ellos.

Todo buen líder debe pagar a sus fieles, por ello tus colaboradores o amigos (lo mismo me da) como confiesas, te hicieron otra parte del trabajo que bien pudieron hacer desde la propia empresa dueña de la exposición. A no ser, es una mera especulación, que se busque algún ingreso aparte para alguien en concreto. Se agradece que amplíes la información. Gracias. 4.800 euros (y no 5.000 euros como dije anteriormente, pido disculpas por el error), deben repartirse muy bien por tan gran trabajo.

Si no es un acto del León Real y es una mera exposición ¿por qué en el Palacio del Conde Luna, sede oficial de los eventos? ¿por qué Chamorro y alcalde? ¿Qué pinta el concejal de hacienda? ¡Cuánta gente para tan poco cocido!

La última pregunta que me hago es cómo ningún medio de comunicación se ha planteado por qué una constructora pone dinero ni se habla apenas de la exposición en ninguna parte. No soy la primera persona que lo sospecha. A esto se puede proponer una hipótesis: supongamos que cierta concejala, o mejor dicho, cierto concejal, habla con ciertos directores y les dice que guarden una especie de silencio. Que no se muevan. Y a cambio alguna exclusiva jugosa. Más concretamente leonoticias y Diario de León, ambos medios en los que puede manejar hilos D. Chao, en uno por amistad y en otro por recomendación. Por cierto: ¿por qué no permite comentar nada al respecto leonoticias?

Y es que hasta el Partido Popular se cuestiona la necesidad de un comisario en una exposición comercial, salvo el pago por servicios prestados anteriormente (gracias por el aviso al comentario anónimo). Porque es una EXPOSICIÓN COMERCIAL.

Pero de nuevo, tranquilidad. No es el único acto que nuestro querido equipo de gobierno psoe-upl ha querido vender como ejercicio de leonesismo y no es sino una recompensa a los amigos.

De nuevo, gracias a los lectores. Abierto como siempre a colaboraciones.

Leon Irreal

En esta semana en que la actualidad leonesista es copada por Javier Chamorro (dejando aparte las propuestas de UPL de Zamora) han pasado algunas cosas digamos que, curiosas. Por un lado una entrevista realizada por el periodista asturleonesista llamado Emilio "amomisamigos" Gancedo en que entre otras lindezas nos dice que trabajará "por una institución académica para las peculiaridades lingüísticas leonesas". Igualmente nos dice que tendrá algo más de tacto en eso de la promoción del leonés, cosa que según Chamorro no tuvo Pardo, y que intentará hacer un consenso entre unos y otros para alcanzar un acuerdo de gramática leonesa. Traducido del upelés quiere decir que todo seguirá como estaba (porque tampoco puede hacer mucho más) y hará lo que mejor se le da que es hacer como que hace, consensuar lo que nunca consensúa y aparentar lo que no es.

Hay una frase que dice "Manolete, si no sabes torear pa qué te metes".

Me ha llamado poderosamente la atención que después de todas las burradas dichas en prensa al final resulta que todo lo que dijo Pardo de que la llionpedia no era del ayuntamiento y que solo se limitó a promocionarla era verdad. Al menos así lo afirma Chamorro en dicha entrevista. Todo el escándalo motivado por un texto filonazi que pocos hemos podido leer y que deriva en una fuerte crisis en UPL y tambaleaba hasta el pacto municipal... resulta que finalmente era una tontería. Y Gancedo todavía pidiendo más responsabilidades. Pues nada Gancedo, que te sigan facilitando información tus amigos y que sea de provecho a ver qué conexiones encuentran los 7 sabios de Sión.

También nos han hablado de otro tema como es el programa del León Real 2010. Diario de León, portavocía de los políticos en el poder que no les resulte incómodos, destaca un programa que el resto de medios califica como pobre y ambiguo. Yo diría mucho más: es la constatación palpable de que Chamorro, presidente de dicha fundación, no es leonesista. ¿Álguien todavía se lo creía?

Vayamos por partes:
se reúnen todas las partes implicadas con un gigantesco mural donde aparece la marca institucional de Castilla y León. Hablan, hablan y hablan para finalmente presentarnos cosas tan leonesistas como tertulias literarias (con escritores que han dicho que el leonesismo es un retroceso), una representación del Cerco de Zamora (el otro gran símbolo del Reino de León en dicha ciudad), amén de recitales musicales de la orquesta de Castilla y León, bailes del ballet homónimo y exhibiciones de pendones mientras se exhiben documentales y películas que según Aparicio será una "superproducción". Y para que los niños tomen conciencia de la importancia del reino más importante de su época en toda Europa, los niños harán coronas de cartulina, talleres de indumentaria medieval o caligrafía medieval. Ah, y hay también algo con lo de la Ruta Quetzal, que los leoneses conquistamos toda América ya cuando Alfonso VIII. Finalmente indicar que a Salamanca, que debe al Reino de León nada menos que su gran símbolo y motor económico como es la Universidad, le dedicarán un concierto de don Amancio "nosededóndemesiento" Prada (el mismo que dijo ser gallego de la quinta provincia).

De todo ello quizás se libre de la quema el Congreso Científco "Regnum Legionis 910-1230, coordinado por Margarita Torres, o la conferencia El Reino de León en la Corona de Castilla, por mi siempre admirado Laureano Rubio. Los únicos actos que he podido encontrar en el seudo borrador que se ha presentado públicamente y que tienen algún viso de intentar difundir la identidad leonesa más allá de los tópicos o de meros actos vacíos de contenido.


El proyecto de León Real nació de UPL, concretamente de Alejandro Valderas, y fue una de las propuestas estrella del programa electoral para el ayuntamiento de León. Y nació con el fin de difundir y promocionar la identidad leonesa y no diluirla en actos conjuntos con otras instituciones que renombran y vuelven a nombrar lo que incomoda. Esto es ahora León Real. Pero esto no motiva la ruptura del pacto ni nada por el estilo.

No hay web, no hay información, todo es "secreto" (creo que ni eso, simplemente que no saben qué narices hacer), solo hay esbozos de proyectos, reuniones con mucho mantel, flores y carteles que intentan vestir de oficial y seriedad algo que es un cachondeo para los leoneses en general como a leonesistas en particular. Pero no os preocupeis, amigos leonesistas, que gracias al nuevo rumbo sin personalismos y refundado el leonesismo, alcanzaremos la autonomía.

Propongo como alternativa lo que Ciudadanos Reino de León está haciendo a través de Facebook. Es infinitamente más digno y no el entierro en la memoria de nuestro reino.

Y hablando de entierros, UPL en San Andrés deja por enésima vez clara que por dinero baila el perro. Manuel Arias, oficialmente portavoz de UPL a pesar de que una sentencia judicial dice lo contrario, y recién electo representante de ese municipio en Serfunle, ha recibido la crítica y humillación pública de su ex-amigo y ex-compañero Luis Herrero Rubinat por aapoyar ahora la subida de tasas. Ni siquiera la alcaldesa tuvo una mínima palabra de apoyo para nuestro canoso amigo. Quizás sea la edad lo que le ha hecho olvidar que él mismo protestó por esa subida que ahora justifica. O quizás se haya metido tanto en su papel que como ve a la UPL cavando su tumba prefiera ir haciendo hueco en el nicho.


Por cierto, he recibido algunas informaciones acerca del PAL-UL, más concretamente de trabajadores y ex trabajadores del ayuntamiento de León con militancia pública a este partido y que, curiosamente, ahora vuelven al redil upeliano con abrazos y honores. Sí, como leeis, literalmente. Ser traidor tiene en UPL un precio tan bajo que hasta incluso te devuelven el dinero. Cuando tenga toda la información la soltaré.

Caja Extraña

Cuando UPL comenzó su periplo en Caja España quiso vender una imagen de ser el partido que de verdad trabajara e hiciera políticas en favor de León. Uno de sus primeros representantes, el meteórico Luis Blanco, logró grandes logros en la Caja como por ejemplo... nada. Su heredero Melchor Moreno fue por la misma línea. Y el de ahora pues igual, para qué cambiar.

Y es que en verdad en Caja España tener o dejar de tener un representante leonesista es como poner flores en mi balconada, quedan bonitas pero su utilidad práctica es ninguna. Mejor dicho, sí que tiene utilidad, sirve para ver si en verdad esos que dicen ser leonesistas tienen de verdad tal ideología.

En pleno proceso de fusión de cajas, y quedando al margen Caja Burgos que prefiere seguir por su línea particular (y el tiempo demostrará que no se equivocan) Caja España y Caja Duero plantean una fusión que nuestro querido gobierno regional quiere vender como la gran caja de Castilla y León. En realidad solo obedece a un puro instinto de supervivencia en que los intereses de sus presidentes son grandes.

En Caja Duero tenemos como presidente a Julio Fermoso, catedrático en neurología por la Universidad de Salamanca, y tremendamente próximo al Partido Popular. Las crispaciones internas que se llevan sufriendo desde inicios de año por el control de la ejecutiva son muy grandes, y Fermoso no ha sido ajeno al revuelo interno que tiene. Para ello "tuvo" que renunciar a su dedicación exclusiva en Caja Duero y hacer una especie de "disposición pública" de su cargo para así intranquilizar a sus aliados e incomodar a sus enemigos. El resultado es que su figura se ha visto reforzada y ahora es quien mueve ficha en el proceso de fusión. Se ha lanzado ahora el reto de acoger en Salamanca la sede de la entidad fusionada (El Mundo).

En Caja España tenemos a Santos Llamas, de profesión constructor y empresario (términos que nunca se deben confundir ni fusionar) y que también tiene muchos problemas pues sus tentáculos financieros y sus pequeñas maniobras para autofinanciar a sus propias empresas con la concesión de autocréditos se ha saldado con sonoras negativas. Es una pena que la prensa leonesa no se haya hecho eco de más hechos vergonzosos que pocas veces transcienden la opinión pública. Caja España lleva financiando a los dos periódicos escritos demasiado tiempo, y el tercero en discordia, El Mundo, apenas tiene 11 páginas dedicadas a León. Para Llamas la fusión es una oportunidad de cazar negocio bancario tras su estrepitosa ruina con Lagun Air o su fiasco llamado Agelco. Es por ello lo de crear tantos actos (personales) en colaboración con la Junta. Don dinero es apreciado por todos.

Y en todo esto de nuevo ¿qué dice UPL?

En un principio, con una caja castellana en juego, UPL pudo decir muchas cosas y reclamar muchas cosas, apuntarse al carro victimista y explotar el rollo antipucela que todavía convence. Pero ahora que la cosa está entre dos cajas leonesas, la línea dirigente de Chamorro demuestra por enésima vez que no hay coherencia de discurso. Amenazan, ojo al dato, con que votarán un no a la fusión de cajas "si León no tiene 5 de las 8 divisiones actuales". Me parece bien si no fuera porque el debate será si la sede está en Salamanca o León. O dicho de otro modo, si la sede estará en el País Leonés o en el País Leonés. Y ante ello amenazan con un no.

¿Comprensible?

Bernardo Fernández, representante de UPL en Caja España, no es economista a pesar de su interés por el dinero, llegó de la mano de De Francisco, como casi todos los que ahora son caras visibles del upelismo. Es un hombre con su agencia de publicidad siempre oportunista y que ha sabido estar del lado del fuerte y hacer creer al otro que sigue estando de su parte. Cuando De Francisco era concejal independiente Bernardo Fernández caminaba con él, hablaba, tenía sus conversaciones y era vox populi que era muy partidario de su persona. Entre otras cosas porque a él le debía buena parte de su negocio (recordemos, agencia de publicidad y merchandising) gracias al ayuntamiento de León. Bernardo Fernández es uno de esos acreedores a los que debe tanto dinero el ayuntamiento de León. Y mirad si es listo Fernández que convenció a los líderes de UPL de lo bueno que era y mete a su hija de número 5 a las listas municipales aprovechando lo de la ley de la paridad. Me descubro ante gente tan hábil.

Y ahí le tenemos, gestionando un banco presidido por un constructor que se supone está al servicio público por ser una caja de ahorros. Porque ése es el gravísimo problema que tienen este tipo de entidades, que están controladas por políticos que no tienen ni idea de economía ni finanzas. Las cajas perviven gracias a una situación de apoyo político y a su posición dominante en cuanto oficinas o a la preferencia para la realización de apagos adminstrativos como universidades, ayuntamientos y gobiernos autonómicos.

Es por ello que cuando el gran titular y la gran declaración que deberían hacer es que se van a cerrar oficinas y por tanto perder empleos dada la duplicidad de las mismas - eso también se dijo -, lo que se destaca es la labor reivindicativa en este caso bastante absurda. Y por ello de nuevo el mensaje leonesista queda diluido en un quiero y no puedo.

Igual el problema es que para UPL Salamanca es ese trozo de tierra abajo del todo y sirve para intentar convencer al leonesismo de toda la vida que aboga por algo más que el provincialismo. O igual el problema está en que los afiliados a UPL de Salamanca son incómodos, porque no hay otro calificativo para justificar que su presencia sea nula en la vida del partido y sí que se insista en relanzar otras figuras de por ejemplo Zamora siempre afines a la línea de Moreno y Chamorro. Pero el tema Salamanca lo dejo para otra ocasión que tiene tela. Y por supuesto Zamora.


Para finalizar no puedo resistirme a comentar muy brevemente la nueva fanfarronada de Chamorro y su fundación León Real que dice tener ultimado "una programación digna" para celebrar el 1.100 aniversario de nuestro reino. Su gran apuesta es... un museo del Reino de León. Lo aplaudo, pero si no hay nada, absolutamente nada más que no sean comics o pancartas gigantes me siento decepcionado. Recordemos que la fundación la preside también la Junta y que ésta ya apunta que el año que viene se dedicará a la promoción turística. Así que convirtamos a nuestro reino en un conjunto de postales turísticas y algo entrañable que no cuestione la otra gran identidad castellanoleonesa que vivimos diariamente. Patético.

Razones de peso

Tal y como se adelantaba por aquí, la mamarrachada de Chamorro y su pancarta de 150 kilos pujada por niños tuvo una gran repercusión mundial. Perdón, ni siquiera se vio. Ni una foto en prensa, ni una imagen en televisión. Nada ¿Y por qué? pues porque sencillamente tal obra de diseño requiere un montón de tiempo para cualquier empresa gráfica, no se puede presentar de un día para otro, y eso un hombre como Chamorro no acaba de entender. Me refiero a lo de los tiempos. Pues nada, otra vez seguiremos sin saber qué quiere hacer con su León Real y con todo el presupuesto que maneja. De lo que sí habrá que dar cuenta es de cierta gente del PSOE que se está arrimando mucho a Chamorro con el tema de León Real. Y Chamorro, falto de amor, se deja querer. Gema ya cayó en sus brazos.

Quien demuestra infinitamente más inteligencia y saber estar es Abel Pardo. Presente en todos los actos públicos. No solo por su condición de concejal, sino para trabajarse un plan del que solo él tiene el diseño final y los demás apenas intuimos. En cuanto a Gema Cabezas... ¿pero realmente hace algo? es decir ¿algo en la vida?

Cambiando de tema, me ha sorprendido, o quizás no, una tribuna publicada en leonoticias.comCarlos Bouza Pol. Este hombre, literato, poeta, escritor en general, nos regala una opinión acerca de la llionpedia. Bouza Pol siempre lo consideré un hombre más bien de derechas, del PP, gente de orden y de la excelencia. Y curiosamente critica a los que atacan la llionpedia ¿razones? Bouza Pol tiene como principal característica que le gusta guardar y recopilar absolutamente todo, lo recuerda todo, lo enlaza todo. Y sobre eso vierte sus opiniones. A veces compartibles y otras no.

Hoy he revisado la mítica captura de correo electrónico enviado a Pardo, la dirección que ha exhibido públicamente el periódico de Ulibarri, el mr. X del caso Gürtel del que nadie quiere hablar. De nuevo hoy sale otra noticia superjugosa e interesantísima donde el PP reclama al alcalde que retire los enlaces a la página maldita. En el comentario que se permite (por supuesto siempre atacando o a UPL o a llionpedia o mejor aún a Pardo) un tal charru insiste en volver a poner su dirección email. Pardo debería denunciar a Diario de León por publicar su email y por volver a consentir en comentarios tales datos. Existe un LOPD que protege tales datos. El propio DL tiene una política de privacidad que parecen obviar para lo que les interesa. Mal asunto.

Ulibarri no ha calibrado con quién se enfrenta. Ni él ni los 7 sabios ni los que se han unido al carro. Pardo es un superviviente nato. Tiene ahora mismo poco que perder y sí mucho que ganar. Cada ataque visceral, cada acusación sin fundamento, cada artículo que pretende vincular con ideologías que nadie se cree, genera un debate que se salda de modo rápido pues aquí no hay dinero robado, licencias falsas, extorsiones, sobornos ni corruptelas. Únicamente una frase en una web. Y ante ello la sociedad leonesa reacciona de tres modos: hartazgo y pasotismo, cabreamiento y refuerzo entre quienes le odian, y finalmente creación de una víctima. De las tres hay gente, y todo el mundo se ha posicionado. En qué proporción se sabrá no tardando mucho. De momento las órdenes internas en UPL es que Pardo debe desaparecer a la voz de ya del partido, sin nada por delante que lo justifique salvo un periódico que tiene demasiados trapos sucios que lavar. El afiliado upeliano tolera muchas cosas. Todas no. Y los caudillismos, golpes de mano y gestos despóticos a lo "pelines" es lo primero que no.

Oficialistas, teneis un sapo muy gordo que tragar.


Antes de que acabe el fin de semana comenzaremos a desvelar algunos "asuntos feos" de determinados personajes que se han apuntado a la crítica contra Abel Pardo.