PRONÓSTICO DE RESULTADOS ELECTORALES EN 2015

Podrá parecer pretencioso, pero advertimos que en no pocas veces hemos acertado y con mucha exactitud sobre los resultados electorales que han afectado al leonesismo. En esta ocasión el ambiente aparenta estar muy convulso, pero depende de qué se mire y cómo se mire, porque al final las cosas seguirán casi como hasta ahora. Y el casi es el matiz más importante. Hablaremos exclusivamente de la provincia de León salvo de Benavente, que para eso es el municipio del presidente de UPL. Por mucho que nos desilusione, UPL en Zamora no rasca más ni de lejos, y gracias a su excelente gestión, que digan adiós a los concejales que había por la zona de Los Valles que gracias a los presidentes y secretarios anteriores han tenido que pasarse al PP (y decimos bien, pasarse porque necesitaban de un partido que los respaldara legalmente) ante el vacío, silencio y anulación sufrida por años de sus candidatos. Una pena.

RESULTADOS AUTONÓMICOS PROVINCIA DE LEÓN

Por supuesto, y eso ya lo daremos por asentado, el PP logrará la victoria en todas las provincias leonesas. Victoria por otro lado amplia pero no tanto como en años anteriores. Que encabece Antonio Silván tanto la lista del ayuntamiento de León como las listas autonómicas por el PP, es una apuesta muy arriesgada, pero calculada. De ello podemos dar muy buena fe. Sus compañeros de listas se lo van a asegurar. Otra cuestión es el PSOE, que no levanta cabeza porque ni da imagen de unidad ante sus militantes ni menos de ser alternativa seria, formal y razonada frente a lo existente.

Pero centrándonos en UPL veamos: de cabeza de lista Luis Mariano Santos, ex concejal de Cistierna, ex secretario personal de Javier Chamorro durante la anterior legislatura en el ayuntamiento de León (cobrando más de 2.000 euros mensuales), secretario de UPL en Fuensaldaña para Alejandro Valderas, que no era sino otra remuneración porque por allí pisar suelo pucelano lo hizo muy poco. Y si seguimos sumando sus logros políticos podemos añadir el pacto UPL-IML que le valió la desaparición de UPL del mapa electoral de Cistierna, puesto que cedió graciosamente Santos al líder de un partido de ex afiliados populares.
De número dos Valentín Martínez Redondo. Si nos tomamos la molestia de averiguar su curriculum político, veremos que ha sido nada menos que 18 años alcalde de Villaturiel por el PSOE, muy pero que muy allegado a Matías Llorente y por supuesto peso pesado del socialismo rural del partido judicial de León. Siendo todavía en activo alcalde del PSOE, siendo todavía alcalde de Villaturiel, tiene la indignidad de pasarse a otro partido sin renunciar a su cargo o cuanto menos anunciar su abandono previo.
De tres tenemos a Alicia Gallego, mujer de la que ya hemos hablado en este blog en varias ocasiones y que ha mariposeado demasiadas veces entre UPL, el PAL o lo que apareciera y conveniera.

Así que repasemos: de cabeza de lista quien destrozó a UPL en Cistierna y ha vivido durante 8 años a costa de cargos de confianza sin más curriculum que lo respalde detrás. De número dos un alcalde socialista. De número tres a un rebotada. El resto son pedáneos y concejales de otros pueblos. O expresado en palabras más simples: UPL está quemando lo que le queda en lo único que lo puede mantener con viabilidad económica para otros cuatro años. Por si esta lista no es suficientemente desmoralizadora, y como veremos más tarde, la presencia de UPL en la provincia de León en cuanto a listas es un completo desastre. La horquilla en votos podría ser a nuestro juicio la siguiente:
PARTIDO POPULAR: 6-7
PARTIDO SOCIALISTA: 4-5
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
PODEMOS: 2-3
CIUDADANOS: 1-2
TOTAL: 14 PROCURADORES

RESULTADOS MUNICIPALES

AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE

Los sondeos son claros, UPL pierde votantes, no muchos pero pierde. Pedro Gallego no ha hecho buena labor en general, pero menos en lo leonesista por mucho que lo quiera enmascarar con tribunas sobre Villalar, recurso muy fácil y mañido en el leonesismo upeliano para justificar y encubrir un resto del año de inactividad. El resultado que proponemos es el siguiente:
PARTIDO POPULAR:10
PARTIDO SOCIALISTA: 5
IZQUIERDA UNIDA: 0-1
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-1
CIUDADANOS: 0-1
GANEMOS BENAVENTE: 0-1
AGRUPACIÓN ELECTORES INDEPENDIENTES ZAMORANOS: 0
UPYD: 0
TOTAL: 17 CONCEJALES

AYUNTAMIENTO DE CISTIERNA
No es que Cistierna sea un municipio clave para las elecciones, pero sí que es muy significativo para la Unión del Pueblo Leonés. Recordemos, candidato número uno para las cortes pucelanas, Luis Mariano Santos Reyero. Se supone que debería también encabezar las listas para el ayuntamiento de Cistierna, su lugar y de donde se supone también que este señor salió y se bregó en el leonesismo. A fecha 22 de abril, momento en que el BOP de León publica las listas electorales definitivas, en Cistierna hay dos posibilidades de voto, o PP o PSOE. NO HAY LISTA DE UPL.

Es decir, el cabeza de lista de la UPL y quien se supone que va a llevar el peso político de más relevancia del partido ha sido totalmente incapaz e ineficaz de hacer una sola lista electoral en su municipio. No solo renunció a su acta como concejal de un modo de facto al ceder el primer puesto en las pasadas elecciones al IML, sino que ha condenado a UPL a su extinción. Desde este blog nuestras más sinceras felicitaciones por lograr lo que no lograron el resto de formaciones. La ineptitud en UPL se premia. Con este panorama el resultado hipotético es lo de menos:

PARTIDO POPULAR: 7
PARTIDO SOCIALISTA: 4
TOTAL: 11 CONCEJALES

AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA
Es la primera vez que UPL no presenta listas en el tercer municipio por población de todo el País Leonés. Es más, y salvo el municipio de Torre del Bierzo y Villafranca, NO HAY NI UNA SOLA LISTA EN TODO EL PARTIDO JUDICIAL DE PONFERRADA. Eso implica que el leonesismo político es inexistente en la mitad de la provincia de León y que es imposible que el ciudadano sienta una especial necesidad por votar por un partido a las autonómicas cuando ni siquiera es capaz de presentar una simple lista de relleno. Éste será uno de los factores por los que UPL no podrá lograr el procurador en Valladolid, factor que como siempre en la formación que se tilda de leonesista desdeñan y buscan sumar en otros lugares.

Ponferrada se presenta como un campo de difícil batalla donde compiten toda clase de opciones. La que más llama la atención es la coalición entre los bercianistas del PB y el nuevo partido llamado Partido de la Tierra 7, que no es sino la enésima fuga y experimentación política de Pedro Muñoz, el ex alcalde de Toreno por PP o UPL o el PSOE, y que a la vista de un futuro político en el ostracismo nada mejor que inventarse algo nuevo. El presidente de dicha formación, Antonio Velasco Álvarez, fue teniente de alcalde de Toreno y presidente la agrupación local del PP en dicha localidad. Pedro Muñoz, dijo literalmente el día de su presentación ante sus ahora compañeros: "os puedo decir que todas las decisiones y caminos que he tomado hasta ahora me han servido para llegar hasta aquí con vosotros". Esperemos que en esos caminos recuerde su paso por la UPL, el PP el PSOE.

Luego está Samuel Folgueral, actual alcalde de Ponferrada, que se presenta con otra lista de independientes y eso que comenzó siendo socialista. Si todo esto no es suficiente, tenemos a un maremagnum de partidos y agrupaciones electorales, incluyendo a la marca blanca de Podemos, que van a dividir más si cabe el voto. Aún así, aventuramos el siguiente resultado:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 4-6
PARTIDO REGIONALISTA DEL BIERZO: 0
COALICIÓN POR EL BIERZO: 0-1
EN COMÚN: 4-7
UPYD: 0
CIUDADANOS: 1-4
USE BIERZO: 4-6
VECINOS PONFERRADA: 0-2
VOX: 0
TOTAL: 25

AYUNTAMIENTO DE ASTORGA

Desde hace 4 años UPL carece de representación en la ciudad. Las razones son múltiples, pero una en especial, el "robo" de votos por parte del carismático Peyuca, líder del PAL-UL en la localidad. Hay más razones como el mercadeo de votos y el hecho de que anteriores candidatos y líderes de la formación, como Enrique Soto, descuidaran y mucho el trato con los ciudadanos de a pie. En política y en una localidad donde hasta un pedo es oído por todos los vecinos, ser arisco se paga. Tampoco es que Peyuca esté haciendo muchos amigos, pero tampoco los pierde, sabes estar detrás de la denuncia ciudadana que es algo que suele dar votos en pequeños lugares. Ricardo Pomar, candidato por UPL, arrastra ser demasiado allegado del anterior y no aportar nada. Eso dicen los astorganos...por eso, el resultado en la ciudad será el siguiente según nuestro pronóstico:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
PARTIDO AUTONOMISTA LEONÉS: 3-4
IZQUIERDA UNIDA: 0
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
DEMOCRACIA REGIONALISTA: 0
EN COMÚN: 0-1
CIUDADANOS:0-1
CIUDADANOS RURALES AGRUPADOS: 0
TOTAL: 17

AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS DEL RABANEDO
UPL necesita dinero desde tres fuentes diferentes: ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, diputación y junta. De los sitios donde se presenta, solo San Andrés y León cumplen esos requisitos, lo cual explica que incluso se hayan atrevido a abrir una sede en San Andrés. Volvemos a repetir hasta la saciedad: en estas elecciones UPL se juega su vitalidad económica. Además deberán asumir que Francisco Gómez, del PAL-UL y bastante más atento a la política municipal que UPL, no solo conservará su concejal sino que sumará otro más gracias a la desaparición del partido de Luis Herrero Rubinat. El PP lo lleva crudo pero puede resistir. El PSOE es quien puede ganar, si sabe jugar sus bazas y el batiburrillo de siglas de izquierdas no haga fragmentar más el voto. La sorpresa podría ser Ciudadanos, pero a este blog todavía no le acaba de convencer. Por ello los resultados que pronosticamos son los siguientes:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
PARTIDO AUTONOMISTA LEONÉS: 2
IZQUIERDA UNIDA EN COMUN: 2-3
UPYD: 0
VOX: 0
CIUDADANOS:0-1
TOTAL: 21

AYUNTAMIENTO DE VILLAQUILAMBRE
Al igual que San Andrés, es un ayuntamiento abierto a que casi cualquier candidatura pueda obtener resultados con una campaña mínimamente digna. Por ello no es de extrañar que se presenten tantas candidaturas y que en casi todas las elecciones alguna obtenga un concejal que si bien luego desaparece, sirve para desequilibrar mayorías. Lázaro García Bayón, que espera aportar su grano de arena a UPL, se ha quedado muy solo en cuanto a apoyos, y su querida Navaetejera, la pedanía más importante del municipio, conoce la espantada generalizada. Es muy probable que García Bayón salga concejal, y con gran esfuerzo un segundo podría ser factible si Lázaro sabe actuar como negociador in extremis con sus vecinos, cosa que se le da a las mil maravillas. A pesar de todo ello, proponemos el siguiente resultado para Villaquilambre:
PARTIDO POPULAR: 5-7
PARTIDO SOCIALISTA: 3-5
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-2
CIUDADANOS: 0-2
IZQUIERDA UNIDA EN COMÚN: 2-4
AGRUPACION ELECTORES AHORA VILLAQUILAMBRE: 0
UPYD: 0
TOTAL: 17

AYUNTAMIENTO DE LEÓN

El lugar clave y vital para el leonesismo, o mejor dicho, para UPL. Aquí se lo juega todo, y lo tiene muy pero que muy crudo. Aunque la afirmación pudiera parecer entre extraña y ridícula, tienen un curriculum de acciones más leonesistas algunos candidatos del PP que la lista de UPL. Repasemos: Margarita Torres es conocida en su faceta como historiadora y en los últimos tiempos por desvelar lo que quizás pudiera ser un impulso económico en materia turística para la ciudad como es que el Cáliz de Doña Urraca bien pudiera ser en realidad el famoso cáliz de la última cena o Santo Grial en la tradición cristiana. Javier García Prieto pertenece a ese sector del PP leonés que siempre se ha mantenido muy tangencial a las directrices de Valladolid, y durante su etapa como concejal de cultura y como presidente de la diputación leonesa, los gestos y acciones en pro de lo leonés han sido más que incuestionables. Por sumar incluso tienen a Pedro Llamas, hostelero dueño de El Llar, restaurante y bar famoso en el Húmedo conocido en los ambientes sociales por un sentimiento leonesista tan válido como el de Sendino o el de cualquiera de los jerifaltes de UPL. El punto a la i la pone la presentación de la propia candidatura, hecha en el Palacio del Conde Luna. Más guiños al leonesismo imposible. Y sí, de acuerdo con lo de Silván y lo antileonés, pero...el tiempo confirmará lo acertado de este análisis y proyección.

En el otro lado de la balanza tenemos a un José Antonio Díez, por el PSOE, que ha querido sumar entre los suyos algunas viejas caras y a la vez hacer un gesto de renovación que no acaba de convencer ni a sus propios electores fieles.

Añadamos las siglas blancas de Podemos, divididas en dos frentes con grandes posibilidades de lograr representación. Y un emergente Ciudadanos que con una candidata de cara bonita e inmaculada, aspiran a ser el contrapunto que desequilibre en pro de las fuerzas mayoritarias los votos que antes por repartos quedaban en posesión de UPL.

UPL por su parte no es que aporte nada nuevo ni positivo a sus listas. La encabeza Sendino como es la costumbre de casi todos los secretarios generales excepto de Joaquín Otero que lo hizo por Ponferrada. De dos va su amigo ultradesconocido José Antonio González, y de tres una concejala del PSOE en Vegaquemada, Ángeles González Espadas, que a su vez fue presidenta de la Federación de Vecinos de León. Y de cuatro para rematar la jugada, Víctor Díez Valle, de UGAL-UPA y técnico en la Diputación de León. O dicho de otro modo, de los cuatro nombres primeros dos son de UPL y los otros dos de escindidos del PSOE. Circunstancia que anima muy poco por no decir nada al voto hacia los leonesistas.

Recordemos que el ayuntamiento de León son 27 concejales- A cualquiera que se pregunte dirá que al PP no le da más de 10 concejales para el PP,  y 5 o 6 para el PSOE, mientras que a UPL no le dan ninguno ¿entonces el resto a donde va? pues a las fuerzas emergentes nuevas. Nosotros añadiremos un dato que no se tiene en cuenta: el sector empresarial ha apostado decididamente por el PP, hablamos de la FELE y su presidente Luis Javier Cepedano, militante de UPL y allegado de la ex concejala Gema Cabezas. También el sector hostelero va a inclinarse hacia el PP, porque tras su intento de formar agrupación electoral propia, la inclusión de Llamas calmó muchos ánimos encendidos. Y por último analicemos la posición de José María López de Benito, peso pesado del PP leonés, que va de once. Ése es el techo real que esperan lograr los populares. En el PSOE la barrera la marca Vicente Canuria, que va de siete.

PARTIDO POPULAR: 10-12
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-2
PACMA: 0
LEON EN COMUN: 1-4
PAL-UL: 0
PREPAL: 0
CIUDADANOS: 1-3
DEMOCRACIA NACIONAL: 0
EQUO: 0
VOX: 0

AGRUPACION ELECTORES LEON DESPIERTA: 0-1
PARTIDO DEL PROGRESO DE CIUDADES DE CASTILLA Y LEON: 0
TOTAL: 27

VISIÓN DE UPL EN LA PROVINCIA DE LEÓN
Con todo lo anterior, UPL tendrá candidatura en todos los municipios rellenados de color rojo. Los de color verde son aquellos en que tiene candidatos a pedanías. Señalemos la curiosidad de Acebedo, antiguo fortín de UPL con Isidoro Díez Valdeón y que ahora se presenta por una agrupación de independientes.

Si además tenemos en cuenta que 11 de las listas son elaboradas por los de UGAL-UPA, tenemos que UPL ha presentado 78 candidaturas reales. Ahora imaginemos al votante del municipio sin papeleta de UPL ¿por qué iba a buscar la papeleta para las autonómicas? así se entiende mejor el por qué el procurador para la junta se aleja cada vez más de la realidad upeliana.

 Y AHORA LA BOMBA FINAL

Soto de la Vega es un pequeño municipio de unos 1.600 habitantes. Este pequeño pueblo probablemente dé unos cuantos quebraderos de cabeza. Es el ayuntamiento del rival interno de Sendino, Lorenzo Callejo. Y no, no se trata de municipio clave sino por otra cuestión. Miren estas imágnes y pásmense:

Sí, queridos lectores. Lorenzo Callejo Miguélez se presenta por dos listas como número uno y además en el mismo municipio. No es una errata del Boletín Oficial Provincial. Añadamos otro dato para hacer más grande la sospecha: el orden de inclusión en las listas es por cronología de registro de las listas en la junta electoral. Así que la primera que llegó fue la de UPL y luego la de CRA. Pero es que hay más, Callejo anunció mediante comunicado firmado por él mismo que abandonaba UPL y que se integraba en CRA. 

 

La primera sospecha, y lógica por otro lado, es que una de las listas no sea auténtica. En este caso estamos hablando de un delito muy serio, el de falsificación de actas y firmas. La junta electoral podría invalidar una de ellas, o las dos. Si fuéramos muy pero que muy mal pensados diríamos que UPL ha presentado una lista digamos que errónea. No diremos qué otras sospechas se nos ocurren.

CONCLUSIÓN
Los datos que aquí ofrecemos pueden tener muchas lecturas e interpretaciones. Algunos dirán que son muy generosos con unos y castigadores con otros. Los puristas de la estadística dirán que no se ajustan a la realidad, que son horquillas de voto muy amplias para algunos, o que las cuentas no salen. Lo dejamos a la libre interpretación de cada cual. el verdadero resultado lo sabremos el 24 de mayo, con los resultados finales. Lo que sí está claro es que UPL tiene un futuro muy incierto si no logra sus concejales en León, San Andrés y el procurador en Pucela, ya que el diputado provincial es un regalo para Matías Llorente.

El 25 de mayo pasarán muchas cosas. Y entonces hablaremos de otra muy importante.

Triste despedida

Se acaba el año, apenas dos semanas que en realidad ya son inoperativas para acto alguno. Y como vaticinamos en este blog con más de un año de anticipación, el 1.100 aniversario de nuestro reino ha pasado sin pena ni gloria, sin un solo acto que fuera digno de mención, ni un libro, ni publicación realmente destacable. Nada de nada de nada. Bueno, tenemos lo no oficial, lo que apenas se subvenciona con dineros públicos y sí con mucho esfuerzo de particulares. Libros, asociaciones y entidades que casi furtivamente aparecen dando una pequeña conferencia o realizando una pequeña excursión en la que nos descubren hechos y milagros de nuestra tierra que de otro modo pasarían inadvertidos.

Y tenemos un documental bien intencionado, al estilo inglés de imágenes fundidas y transicionesque mezclan la recreación con imágenes reales. Eso, por fortuna, nos libraría de hacer otro documental todavía peor, más a lo "spanish movie", o sea, trama lineal que poco atrape al espectador. En cualquier caso lo malo del documental no es su aspecto técnico sino el contenido, y aquí es donde lo bien intencionado choca de morros con la realidad.

La mano de Margarita Torres es palpable en muchas partes. Las primeras afirmaciones son sobre los foros vascos, muy de la historiadora que en no pocas veces ha dicho públicamente que la ikurriña vasca es una pura imitación de los pendones leoneses en sus colores (rojo, blanco y verde). Las notas sobre el gallo de San Isidoro y otros pequeños toques denotan un guión con bastante autoría de la doctora en historia medieval. Incluso de su mano, o al menos inspiración, podemos considerar algunas referencias en el documental sobre la manipulación que la historiografía castellana ha hecho del Reino de León, citando fuentes de la enciclopedia británica.

La cosa avanza bien. Se graba un concejo en un pueblo de Ancares donde se oye alguna que otra palabra en leonés que seguro será del agrado del galleguismo-bercianismo irredento. El historiador Keane nos dice lo falso de otorgar el origen de la democracia moderna a Inglatera. Y un actor que hace de rey nos lee las libertades tan innovadoras que propusieron en esas cortes. Pero...

No vamos a entrar en disquisiciones históricas profundas, aunque sorprende que Juan Pedro Aparicio afirme que León es el Reino Astur-Leonés con 500 años de historia, que se hable de la nodicia de kesos como el primer texto en romance peninsular (los hay más antiguos) pero no se mencione que ese romance sea el primer testimonio escrito en lengua leonesa. O se base el origen del reino en astures fundamentándose en teorías como una identidad común bastante subjetiva y que da nombres a la lengua de astur-leonés (ojo a este dato).

Minuto a minuto decae en picado y al final acaba siendo un documental turístico (parecía aquellos de España a Vista de Pájaro), sin fin divulgativo alguno mayor que atraer turistas y muy lejos de una descripción histórica que recupere la figura de nuestro reino en el lugar que se merece. Se centra en extremo en la ciudad de León sin apenas tocar otros puntos geográficos salvo para hacer fotos. Salamanca y Zamora son mencionados de puntillas, Asturias es la justificación del origen de León, y Galicia es algo conquistado pero ajeno al mismo cuyo vínculo es comer pulpo (así lo afirma el escritor). Ni que decir tiene que seguro que a los noruegos les encantará saber los calificativos que se gastó para describir a los vikingos.

Aparicio se pierde en los 20 últimos minutos en descripciones poéticas y narrativa que para nada es cumplir el objetivo de difusión de la existencia de un reino que él mismo, cuando lee el texto de la enciclopedia británica, reconoce ha sido ocultado y manipulado en pro del historicismo castellano y español. Pasos muy de puntillas de la historia del reino, de la trascendencia de la coronación de Alfonso VIII, contrastando ostensiblemente con todos los minutos que se dedican a hablar de los astures cuando su relación con el reino fue nula.

Si tal derrumbe en picado de la calidad pareciera poco, en medio de este batiburrillo aparecen una serie de mapas que recordaban mucho a algo o alguien. Cuando uno de ellos mencionaba lo de "asturleonés" apareció un déjà-vu por todo el cuerpo. Y al ver más detalladamente la tipografía recordaba más si cabe a algo de un viejo conocido. Así era, su autor era Ricardo Chao. Por eso, si vemos despacio el mapa de los "ástures", con acento en la a como manda el asturianismo más irredento de la academia de la lengua asturiana, observamos todos y cada uno de los elementos del estilo chaoesco, desde la letra hasta el dibujo:

mapa de los ástures, según Ricardo Chao. Recomendable la lectura de libros serios para contrastar.

Mapa de la lengua asturleonesa, siempre según Ricardo Chao. Obsérvese que el oeste de León y Zamora jamás tuvieron esta lengua ni siquiera en el siglo XIII. Repetimos, según Chao.

Curioso que se mande a un lego (o lerdo) en materias informáticas e infografía un trabajo de tal calibre para un documental que supuestamente sería el no va más referencia de un aniversario histórico. Lógicamente, el resultado es lo que tenemos.

Aunque la Fundación Siglo es quien paga el documental, la idea y guión no son ni por asomo supervisión de esta entidad. Es más, quien quiera ver la exposición "El Legado de un Reino", apreciará que se ha abordado dicha exposición con bastante buen criterio incluso en algunos mapas visibles en la sede del ILC. De ello este blog consultó fuentes que así lo confirman. Esto confirma que Juan Pedro Aparicio ha hecho lo que se esperaba: lanzarse en un proyecto personal donde la base histórica es más bien escasa y sí demasiada pasión y sentimentalismo resguardado desde los años 80. De ese sentimiento ya hizo gala hace muchos años en un libro casi imposible de encontrar llamado "Reivindicación leonesa de León". Releyéndolo se puede apreciar que incluso ese libro es muchísimo más reivindicativo que el documental que tenemos hoy. Lo mismo hizo en una tribuna del 1 de marzo de 1988 en ABC titulada "1988: el otro aniversario", donde daba cuenta del olvido del Reino de León y la posibilidad de recordarlo como cuna de la democracia.

Su documental quizás quede en el olvido, quizás a alguien le mueva interés por saber algo más, aunque la historiografía española acabe llamando traidor a Vellido Dolfos y el Reino de León sea una anécdota histórica. Pero más vergonzoso será que se recuerde por hechos que lo salpican y cuestionan, como cierto documento que circula por internet donde se demuestra que los mismos dibujos del ilustrador Francisco Solé Romeo, hechos específicamente para ilustrar el documental, fueron usados en RTVCYL cambiando ligeramente algún detallito que sirviera de ejemplo unificador y manipulador.

Imagen de la ilustración para el documental "León, Cuna del Parlamentarismo".

La misma imagen pero para temas castellanoleoneses en TVCYL. Obsérvese el cambio en la vestimenta del hombre al lado del soldado que luce un hermoso vestido autonómico. El soldado también ha sido manipulado para que desaparezca el león del escudo.

Con seguridad se podrá hacer en el futuro un mejor documental sobre la historia del Reino de León donde intervengan historiadores y científicos, no escritores con buenas intenciones, dramaturgos madrileños o aficionadillos a la informática. Seguramente ese documental podrá emitirse en múltiples canales de televisión a nivel internacional. Y seguramente sea más satisfactorio sin necesidad de esperar a aniversario alguno. Pero este 2010 solo nos ha constatado el compromiso real y factible que tienen nuestros políticos con nuestra historia, sean leonesistas de papel, socialistas que quieren parecerse a los primeros, o populares que no se sabe lo que son.

Las únicas huellas palpables de este aniversario y que podrán ser visibles para el futuro serán un par de rotondas con el logotipo de la fundación León Real y unas jardineras que ha puesto Chamorro por las calles de la ciudad de León. En el resto del territorio leonés les seguirá sonando a chino. El Reino de León se puede resumir en un tiesto. Todo un logro de Javier Chamorro como presidente de la Fundación León Real. Ni unas estatuas (en plural), ni un monumento, ni un museo. Otro logro como vicealcalde y socio del equipo de gobierno municipal de León.

Triste despedida para un 2010 que ha sido el annus horribilis del leonesismo. Felicitaciones a los responsables del mismo.

Leon Irreal

En esta semana en que la actualidad leonesista es copada por Javier Chamorro (dejando aparte las propuestas de UPL de Zamora) han pasado algunas cosas digamos que, curiosas. Por un lado una entrevista realizada por el periodista asturleonesista llamado Emilio "amomisamigos" Gancedo en que entre otras lindezas nos dice que trabajará "por una institución académica para las peculiaridades lingüísticas leonesas". Igualmente nos dice que tendrá algo más de tacto en eso de la promoción del leonés, cosa que según Chamorro no tuvo Pardo, y que intentará hacer un consenso entre unos y otros para alcanzar un acuerdo de gramática leonesa. Traducido del upelés quiere decir que todo seguirá como estaba (porque tampoco puede hacer mucho más) y hará lo que mejor se le da que es hacer como que hace, consensuar lo que nunca consensúa y aparentar lo que no es.

Hay una frase que dice "Manolete, si no sabes torear pa qué te metes".

Me ha llamado poderosamente la atención que después de todas las burradas dichas en prensa al final resulta que todo lo que dijo Pardo de que la llionpedia no era del ayuntamiento y que solo se limitó a promocionarla era verdad. Al menos así lo afirma Chamorro en dicha entrevista. Todo el escándalo motivado por un texto filonazi que pocos hemos podido leer y que deriva en una fuerte crisis en UPL y tambaleaba hasta el pacto municipal... resulta que finalmente era una tontería. Y Gancedo todavía pidiendo más responsabilidades. Pues nada Gancedo, que te sigan facilitando información tus amigos y que sea de provecho a ver qué conexiones encuentran los 7 sabios de Sión.

También nos han hablado de otro tema como es el programa del León Real 2010. Diario de León, portavocía de los políticos en el poder que no les resulte incómodos, destaca un programa que el resto de medios califica como pobre y ambiguo. Yo diría mucho más: es la constatación palpable de que Chamorro, presidente de dicha fundación, no es leonesista. ¿Álguien todavía se lo creía?

Vayamos por partes:
se reúnen todas las partes implicadas con un gigantesco mural donde aparece la marca institucional de Castilla y León. Hablan, hablan y hablan para finalmente presentarnos cosas tan leonesistas como tertulias literarias (con escritores que han dicho que el leonesismo es un retroceso), una representación del Cerco de Zamora (el otro gran símbolo del Reino de León en dicha ciudad), amén de recitales musicales de la orquesta de Castilla y León, bailes del ballet homónimo y exhibiciones de pendones mientras se exhiben documentales y películas que según Aparicio será una "superproducción". Y para que los niños tomen conciencia de la importancia del reino más importante de su época en toda Europa, los niños harán coronas de cartulina, talleres de indumentaria medieval o caligrafía medieval. Ah, y hay también algo con lo de la Ruta Quetzal, que los leoneses conquistamos toda América ya cuando Alfonso VIII. Finalmente indicar que a Salamanca, que debe al Reino de León nada menos que su gran símbolo y motor económico como es la Universidad, le dedicarán un concierto de don Amancio "nosededóndemesiento" Prada (el mismo que dijo ser gallego de la quinta provincia).

De todo ello quizás se libre de la quema el Congreso Científco "Regnum Legionis 910-1230, coordinado por Margarita Torres, o la conferencia El Reino de León en la Corona de Castilla, por mi siempre admirado Laureano Rubio. Los únicos actos que he podido encontrar en el seudo borrador que se ha presentado públicamente y que tienen algún viso de intentar difundir la identidad leonesa más allá de los tópicos o de meros actos vacíos de contenido.


El proyecto de León Real nació de UPL, concretamente de Alejandro Valderas, y fue una de las propuestas estrella del programa electoral para el ayuntamiento de León. Y nació con el fin de difundir y promocionar la identidad leonesa y no diluirla en actos conjuntos con otras instituciones que renombran y vuelven a nombrar lo que incomoda. Esto es ahora León Real. Pero esto no motiva la ruptura del pacto ni nada por el estilo.

No hay web, no hay información, todo es "secreto" (creo que ni eso, simplemente que no saben qué narices hacer), solo hay esbozos de proyectos, reuniones con mucho mantel, flores y carteles que intentan vestir de oficial y seriedad algo que es un cachondeo para los leoneses en general como a leonesistas en particular. Pero no os preocupeis, amigos leonesistas, que gracias al nuevo rumbo sin personalismos y refundado el leonesismo, alcanzaremos la autonomía.

Propongo como alternativa lo que Ciudadanos Reino de León está haciendo a través de Facebook. Es infinitamente más digno y no el entierro en la memoria de nuestro reino.

Y hablando de entierros, UPL en San Andrés deja por enésima vez clara que por dinero baila el perro. Manuel Arias, oficialmente portavoz de UPL a pesar de que una sentencia judicial dice lo contrario, y recién electo representante de ese municipio en Serfunle, ha recibido la crítica y humillación pública de su ex-amigo y ex-compañero Luis Herrero Rubinat por aapoyar ahora la subida de tasas. Ni siquiera la alcaldesa tuvo una mínima palabra de apoyo para nuestro canoso amigo. Quizás sea la edad lo que le ha hecho olvidar que él mismo protestó por esa subida que ahora justifica. O quizás se haya metido tanto en su papel que como ve a la UPL cavando su tumba prefiera ir haciendo hueco en el nicho.


Por cierto, he recibido algunas informaciones acerca del PAL-UL, más concretamente de trabajadores y ex trabajadores del ayuntamiento de León con militancia pública a este partido y que, curiosamente, ahora vuelven al redil upeliano con abrazos y honores. Sí, como leeis, literalmente. Ser traidor tiene en UPL un precio tan bajo que hasta incluso te devuelven el dinero. Cuando tenga toda la información la soltaré.