Como este blog ya esperaba, uno de los aludidos en la última entrada, Ricardo Magaz, se ha disgustado y mucho con la parte que le menciona. Envía a este blog tanto una carta como un comentario de los que pide no ser publicados. Así se hará, solo que desde conviene recordar a Magaz unos hechos: ¿es usted licenciado en criminología? ¿es usted profesor titular de la UNED o un simple colaborador adscrito a una institución colaboradora de dicha universidad? ¿se ha reunido no una sino multitud de veces con el sr. Ricardo Chao para hablar de muchos temas, la última por ejemplo en cierta cafetería leonesa céntrica sentados en una terraza junto a otras personas que también niegan amistad con el aludido y hasta se ofenden como usted? Preguntas cuyas respuestas casi salen solas.
Además nos afirma que dicha carta se la reenvía a Abel Pardo, a quien considera autor o responsable de este blog. De nuevo, y ya se pierde la cuenta, repetir que este blog no tiene ni autoría ni conexión alguna con Pardo, ni tampoco afinidad con el aludido. Sencillamente es independiente y aquí hemos criticado algunas acciones de Pardo, como se hará cuando se estime oportuno con él o quien sea. Por ello, por favor, no mande más comentarios cuya autoría es demasiado notoria o enlaces a web para probar que "trabaja" para la UNED que eso no es precisamente ni lo que se cuestiona ni lo que se quiso decir. Debatir con paredes da respuestas sordas.
Además nos afirma que dicha carta se la reenvía a Abel Pardo, a quien considera autor o responsable de este blog. De nuevo, y ya se pierde la cuenta, repetir que este blog no tiene ni autoría ni conexión alguna con Pardo, ni tampoco afinidad con el aludido. Sencillamente es independiente y aquí hemos criticado algunas acciones de Pardo, como se hará cuando se estime oportuno con él o quien sea. Por ello, por favor, no mande más comentarios cuya autoría es demasiado notoria o enlaces a web para probar que "trabaja" para la UNED que eso no es precisamente ni lo que se cuestiona ni lo que se quiso decir. Debatir con paredes da respuestas sordas.
Otros se han dedicado a llenar la sección de comentarios diciendo que lo del premio a un etarra es exagerado. Ruego consulten el autor, busquen por qué estuvo en la cárcel, si alguna ha mostrado un mínimo arrepentimiento por ello, por qué se fugó y sobretodo, dónde está porque lleva décadas huído de la justicia.
Y es que cuando se cuestionan aspectos sin tener demasiados puntos de información, se mete la pata. Es lo que les ha pasado a nuestros amigos de Juventudes Leonesistas, las de UPL. Resulta que descubren que ya no hay un servicio de información sobre empleo que ofrecía el ayuntamiento de León a los jóvenes. Ese hecho ya lo denunciamos en este blog en la última entrada. Y de nuevo se mete la gamba, porque el responsable único de dicho servicio no era el ayuntamiento sino nuestra queridísima junta. La persona responsable tenía un dinero a través de una beca que otorgó el gobierno castellano al consejo de la juventud para crear dicho punto de información. En cuanto se acabó la pasta se acabó servicio. Y podeis comprobar, queridos miniyos de Chamorro, que en esa misma situación están otros tantos lugares de información laboral leoneses.
Con un poco más de información, el actual líder y su títere en UPL, Alejandro Valderas y Javier Chamorro dan una rueda de prensa que ha sentado casi como una bomba ¿por qué? porque en el porrón de años que lleva Chamorro siendo el jefecillo del clan upeliano es la primera propuesta seria, coherente y verdaderamente leonesista: el cierre de todas esas empresas, organismos e instituciones que tiene la junta y cuya finalidad o es duplicidad del gobierno o son un sumidero de gastos que al final revierten en la ciudad del Pisuerga.
Con un poco más de información, el actual líder y su títere en UPL, Alejandro Valderas y Javier Chamorro dan una rueda de prensa que ha sentado casi como una bomba ¿por qué? porque en el porrón de años que lleva Chamorro siendo el jefecillo del clan upeliano es la primera propuesta seria, coherente y verdaderamente leonesista: el cierre de todas esas empresas, organismos e instituciones que tiene la junta y cuya finalidad o es duplicidad del gobierno o son un sumidero de gastos que al final revierten en la ciudad del Pisuerga.
Hasta aquí correctísimo todo. Desde Las Balconadas lo aplaudimos. Solo que con un "pequeño matiz": Valderas de nuevo vive en la rumorología, y recordemos que llegó a afirmar en una entrevista que la junta tenía hasta 300 empresas públicas (ver aquí). Cosa que desde ya este blog afirma no es correcto. Incluso afirmar tales hechos bien puede desvirtuar una denuncia más que correcta y no dar la imagen de partido serio. Lo preocupante es que el gobierno de la autonomía ni siquiera da respuesta dado que sabe que no es rival y todo lo que se diga sería publicidad gratis.
¿Estarán entrando por la senda de la lógica en UPL? Desgraciadamente no. Su web, que sigue en proceso de cambios, nos sorprende con un nombre para la misma cuanto menos bochornoso: "Unión del Pueblo Leonés | Juntos por la autonomía del país leonés". ¿Juntos con quién? el leonesismo en su conjunto desde luego que no se sintetiza en UPL ni de lejos. Este blog, afiliado a UPL, lo sabe bien. Razones muchas, pero se sintetizan en una sola: mientras no se trabaje en pro de un objetivo y sí en logros personales y/o económicos, será en vano el resto del mensaje.
Caso de la fundación León Real, abocada a cerrarse por decisión del actual equipo de gobierno del ayuntamiento leonés. La deuda municipal unida a una gestión opaca y poco fructífera de una fundación cuyo presupuestos y gastos son materia reservada, hacen que esta decisión hasta se encuentre lógica, desgraciadamente. Una fundación personificada casi por completo en Javier Chamorro y en el oficial mayor, José Manuel Martínez Fernández ¿logros? un documental lamentable, un record guiness de pendones y un cómic deplorable redactado por la mujer de Valderas ¿se nos olvida algo?
Por ello vamos a dar otra noticia para que el partido que dice ser leonesista tenga otra línea más de trabajo: el gobierno de la junta aprueba otros tres puertos secos con clara tendencia centralizadora en Valladolid. La excusa esgrimida son las ampliaciones de puertos de Lisboa (el de Salamanca, a éste sin objeciones), el de Bilbao (iría al de Pancorbo en Burgos) y el de Santander (se iría a Valladolid, cómo no). Lo cachondo del caso es que después de tantísimas noticias sobre puertos secos donde León lo sería del de Gijón y Zamora del de Leixores, resulta que funcionales al día de hoy son únicamente el de Venta de Baños (Palencia) y el de Villafría (Burgos). Ahora vamos a analizar otro hecho simple: si Burgos ya tiene un puerto seco, y Venta de Baños dista de Valladolid la gigantesca distancia de 38 kilómetros ¿Para qué hacer otros dos puertos secos más tan próximos a los ya existentes?
Algunas causas, o la más simple es querer capitalizar la distribución en Valladolid y de paso seguir justificando la existencia de la Fasa Renault en dicha ciudad, ya puesta en entredicho varias veces por la directiva francesa ¿recordamos lo del twizy? la factoría de Valladolid ha recibido ayudas de tal calibre que a Renault le está saliendo casi gratis hacer coches en Pucela ¿hacen lo mismo con cualquier otra empresa radicada en suelo leonés? desde luego que no. A igual volumen de trabajo y generación de PIB como es la minería, el carbón se cerrará pero en pucela seguirán teniendo uno de sus dos sostenes económicos (el otro es la administración pública).
Estos nuevos puertos secos solo pueden llevarse a cabo gracias a los dineros de la UE, que quiere hacer sus rutas marítimas intraeuropeas antes de 2030. Se teje una maraña de intereses y centralismos que ofenden al ojo más ciego: mientras que Santander ya tiene dos puertos secos, uno en Zaragoza y otro en Guadalajara (ver aquí) y Bilbao prefiere el ya consolidado de Pancorbo, a Gijón le toca Venta de Baños y se llama Ventastur. Es decir, tres de los puertos más importantes del norte peninsular tienen su sede interior en Valladolid o aledaños yendo en contra de los planes y rutas de la UE y sobretodo de la lógica (ver el siguiente mapa):
Aquí tiene de nuevo, sr. Valderas o sr. Chamorro o UPL en general, otro punto de ataque ¿A qué esperan? no hagan ni digan cosas a media luz que al final no se ve nada y quedamos en penumbra.
¿Estarán entrando por la senda de la lógica en UPL? Desgraciadamente no. Su web, que sigue en proceso de cambios, nos sorprende con un nombre para la misma cuanto menos bochornoso: "Unión del Pueblo Leonés | Juntos por la autonomía del país leonés". ¿Juntos con quién? el leonesismo en su conjunto desde luego que no se sintetiza en UPL ni de lejos. Este blog, afiliado a UPL, lo sabe bien. Razones muchas, pero se sintetizan en una sola: mientras no se trabaje en pro de un objetivo y sí en logros personales y/o económicos, será en vano el resto del mensaje.
Caso de la fundación León Real, abocada a cerrarse por decisión del actual equipo de gobierno del ayuntamiento leonés. La deuda municipal unida a una gestión opaca y poco fructífera de una fundación cuyo presupuestos y gastos son materia reservada, hacen que esta decisión hasta se encuentre lógica, desgraciadamente. Una fundación personificada casi por completo en Javier Chamorro y en el oficial mayor, José Manuel Martínez Fernández ¿logros? un documental lamentable, un record guiness de pendones y un cómic deplorable redactado por la mujer de Valderas ¿se nos olvida algo?
Por ello vamos a dar otra noticia para que el partido que dice ser leonesista tenga otra línea más de trabajo: el gobierno de la junta aprueba otros tres puertos secos con clara tendencia centralizadora en Valladolid. La excusa esgrimida son las ampliaciones de puertos de Lisboa (el de Salamanca, a éste sin objeciones), el de Bilbao (iría al de Pancorbo en Burgos) y el de Santander (se iría a Valladolid, cómo no). Lo cachondo del caso es que después de tantísimas noticias sobre puertos secos donde León lo sería del de Gijón y Zamora del de Leixores, resulta que funcionales al día de hoy son únicamente el de Venta de Baños (Palencia) y el de Villafría (Burgos). Ahora vamos a analizar otro hecho simple: si Burgos ya tiene un puerto seco, y Venta de Baños dista de Valladolid la gigantesca distancia de 38 kilómetros ¿Para qué hacer otros dos puertos secos más tan próximos a los ya existentes?
Algunas causas, o la más simple es querer capitalizar la distribución en Valladolid y de paso seguir justificando la existencia de la Fasa Renault en dicha ciudad, ya puesta en entredicho varias veces por la directiva francesa ¿recordamos lo del twizy? la factoría de Valladolid ha recibido ayudas de tal calibre que a Renault le está saliendo casi gratis hacer coches en Pucela ¿hacen lo mismo con cualquier otra empresa radicada en suelo leonés? desde luego que no. A igual volumen de trabajo y generación de PIB como es la minería, el carbón se cerrará pero en pucela seguirán teniendo uno de sus dos sostenes económicos (el otro es la administración pública).
Estos nuevos puertos secos solo pueden llevarse a cabo gracias a los dineros de la UE, que quiere hacer sus rutas marítimas intraeuropeas antes de 2030. Se teje una maraña de intereses y centralismos que ofenden al ojo más ciego: mientras que Santander ya tiene dos puertos secos, uno en Zaragoza y otro en Guadalajara (ver aquí) y Bilbao prefiere el ya consolidado de Pancorbo, a Gijón le toca Venta de Baños y se llama Ventastur. Es decir, tres de los puertos más importantes del norte peninsular tienen su sede interior en Valladolid o aledaños yendo en contra de los planes y rutas de la UE y sobretodo de la lógica (ver el siguiente mapa):
