Ni me marcho ni me quedo

Los leoneses se han caracterizado a lo largo de la historia por ser bastante mezquinos y anárquicos. Aún gozando de un reino y una época de máximo esplendor que en otros casos ocuparía una enciclopedia entera, lo leonés se diluyó rapidamente en la historia quedando casi en un recuerdo nostálgico sin más impronta, frente a lo castellano y luego lo español. Esto no fue solo por labor de los primeros sino por la pasividad y condescendencia de los leoneses, cuyo apego por lo propio parece solo valorarse a cientos de kilómetros o en momentos de extrema agonía, mientras se dejan llevar por la corriente de poder del momento, modas o simplemente "el más fuerte". Por ello la historia leonesa está repleta de traidores y vendidos al mejor postor, en una sociedad leonesa que sigue dormida en los laureles, pasiva y sumisa a absolutamente todo. 

Todo esto viene a cuento porque la política no deja de ser la expresión del pueblo al que se refiere. El leonesismo, como ideología que pretende ser la esencia de lo leonés, demuestra siempre su carácter caótico, renegador y sobre todo cainita. Y UPL es el espejo.

1. SENDINO ANUNCIA A SUS RIVALES

Sendino, y lo hemos dicho varias veces aquí, peca de tener demasiado afán de protagonismo. Es tan desmesurado que aún sabiendo que podría tener más rivales en su lucha al ascenso por el poder upeliano, se autoproclamó líder de la formación sin elecciones previas ante la carencia de candidatos y hasta sigue dando ruedas de prensa para temas no locales. Siendo francos, razones tenía y tiene, a fin de cuentas contó con el beneplácito de Chamorro quien le facilitó no solo el traspaso de facto del poder sino que dijo en su momento que se retiraba "ya". Por ello se ha tomado la gigantesca libertad de hablar de cantidad de temas que para nada tienen ligazón con su puesto de concejal, y hacerlo en nombre de todo el partido, como si ya del nuevo secretario general se tratara ¿Álguien se imagina por ejemplo a la alcaldesa de Zamora dando ruedas de prensa en nombre de todo el PP y para temas de por ejemplo Palencia? en UPL eso es posible.

Recordemos sus inicios, cuando el día de la presentación de su candidatura dijo palabras como "apuesto por una autonomía en principio uniprovincial". Le llovieron tantísimas críticas incluso de quienes en principio le apoyaron que tuvo que recular ni se sabe cuántas veces para convencerse y convencernos de que se malinterpretaron sus palabras. A su sombra se coló una persona tan sumamente desconocida para todo el mundo, José Antonio González, que durante algún tiempo se rumoreó si en verdad era afiliado al partido, y del que lo único que se sabe es que es de una cofradía. Todo un excelente curriculum de presentación y trayectoria leonesista.

Seguimos recordando: en una entrevista hecha en TV de León, afirmó de Valderas que vería (quizás él mismo ya como jefe) qué se hacía con él, de Bayón que dependía que lo que quisiera, y de otros nombres que ya estaban en la memoria histórica. A los pocos días, siguiendo su estela de furia, propone a Morano como futurible dentro del partido. Si ya la prepotencia de Sendino sentó mal a todos los sectores del partido, ni qué decir de meter a un "traidor" en eso de la causa. Y claro, ahora reniega de encuentros, del dije y del diego para al final todo ser una chufla a la inteligencia del común. Igual fue porque aquí hemos desvelado qué hubo en verdad en el encuentro.

Y la guinda al pastel: el propio Sendino nos dice que hay una candidatura alternativa a la suya ¿se entiende mejor lo de afán de protagonismo cuando hasta necesitas ser el portavoz de tus rivales?

2. LA CANDIDATURA CRÍTICA

Oficialmente hay alternativa a Sendino. Lorenzo Callejo como secretario general, Isidoro Díez Valdeón como candidato a presidente y Gabriel Carracedo como futurible vicesecretario. Se nos presentan bajo el lema "unimos ilusiones". A su presentación acudieron bastantes personas, más de las que acuden a otros actos, que no necesariamente apoyantes. Ninguno de los tres cabecillas son malas personas en el trato personal. Con cualquiera de ellos encuentras bastante afabilidad y amabilidad, e incluso cierta sintonía en eso del leonesismo con sus diferencias y toques personales. Pero este mismo esquema lo tenemos también con Sendino. Entonces ¿cuál es la diferencia?

Diario de León los califica de "alternativa" y "críticos a la gestión de Chamorro". Esto ya de entrada es la primera incerteza. Lorenzo Callejo ha apoyado desde el inicio a Chamorro en todo. Su actitud de crítica, como de tantos otros, ha sido a la espalda y en los corrillos cerrados donde a veces te atreves a decir lo que en verdad pienas. Pero con tibieza, no como otros que sí que han sido duros y directos incluso durante las ejecutivas. Para prueba la propia presentación de la candidatura donde Callejo afirmó que Chamorro hizo una labor de "unificación y reordenación del partido" y que ahora, con su retirada, era el momento de trazar un nuevo rumbo.

Isidoro Díez Valdeón no es nuevo en esto de intentar un asalto al poder, ya lo hizo antes, y aspirando a exactamente el mismo cargo de presidencia, junto con el ex concejal de Astorga Enrique Soto. Cohabitó sin problemas con las decisiones del partido, especialmente con la que más le afectaba, la coalición con el IML que al final ha absorbido a la UPL en toda la montaña oriental leonesa. Quizás que ni él, que gozó de amplio apoyo local, repitiera como alcalde sea suficiente aviso. Además, y por su situación laboral ¿estaría en condiciones de cumplir como presidente al cien por cien? ¿o acaso sería otra figurilla títere como el actual Pedro Gallego?

Gabriel Carracedo fue (y es) durante muchos años el asesor legal del partido, y el abogado oficial y personal de Melchor Moreno en todas y cada una de sus causas abiertas contra militantes del partido, léanse Elena Arias cuando estuvo en las listas alternativas de Guillermo Tejerina en el último congreso. O contra Fernando Sánchez, de UPL en Salamanca, quien por pedir su dimisión precisamente tras tener sentencia firme como agresor, le denuncia Moreno por difamación. Y aunque ambos casos salen negativo para el ex secretario general, su coste será cero para Moreno por ser el responsable legal quien es, pero a los otros les ha costado un dinero. Tampoco olvidemos su puesto como consejero en Caja España, elegido como todo lo anterior, a dedo por Moreno y de cuya gestión no podemos decir nada. Y entiéndase lo de "nada" en el sentido que se quiera. O que fue votante de Chamorro y lo apoyó públicamente en diversos actos. Pretender presentarse como alternativa o crítica previa en su caso, siendo bendecidor, consentidor y hasta en cierto grado impulsor, de muchos de los desmanes de UPL, es por lo menos surrealista ¿merecería tal cargo?

El grupo del "unimos ilusiones" dice que mantiene conversaciones con todos los afiliados. Pues no, lo hacen con algunos. Tan cierto como que este blog tiene conocimiento de que no con todos los afiliados con cuentas al día han contactado y eso que han podido hacerlo. O no lo hacen por propia voluntad o alguien no les ha dado una lista completa. Tampoco son tantos...esta situación recuerda amargamente a la convocatoria de un comité local leonés al que se convocó a unos sí y a otros no. Así que con todo esto lo de "unir ilusiones" se queda en un slogan divertido pero para nada sincero en la práctica.

3. LA TERCERA CANDIDATURA
Sí, hay una tercera flotando (que no saldrá pública salvo milagro virginal) ¿de quién?: la de Bayón. A ella se unirían los "críticos" (más risa floja) de San Andrés, otro lugar donde el cuchillo, la traición y la ambición desmesurada reinan a sus anchas. Los puntos fuertes de este grupo son sus máximos representantes, Lázaro García Bayón, Manuel Arias y Miguel Ángel Lozano. El primero con más tablas a sus espaldas que un carpintero, el segundo con amplisima experiencia en eso de cambiar de bando como de calzoncillos, y el tercero en eso de movilizar a los votos más ocultos y desperdigados del partido que luego suman tanto como los demás.

Bayón y Lozano han montado un tandem de poder e hilos tejidos cuya capacidad de poder no es desdeñable. Pero...los últimos acontecimientos han hecho que su posible candidatura sea agua de borrajas. Bayón no goza ni del respeto ni de la limpieza que podría esgrimir hace apenas dos años. De ello hay que agradecer y mucho al Diario de León y a su ex redactro jefe, Felipe Ramos. Tanto airear lo caradura que hay que ser para no pisar su puesto de trabajo en décadas han hecho mella en todos. El ex alcalde ha tanteado y muchísimo a muchísima gente, con esa sabiduría y toque que le caracteriza en eso de la negociación. En todos los casos el pulso mantenido fue más bien desalentador. Él sabe muy bien de qué hablamos. 


Manuel Arias está muy tocado interna y externamente. El PAL en San Andrés se lo come todo. Mientras el PAL actúa y dice (y no entraremos en la ideoneidad o corrección del discurso), UPL navega en el mar de la tranquilidad y casi complicidad con el actual gobierno del PP que lidera el hermanísimo. Por último, Lozano no es que haya perdido mucho su toque personal de persuasión a otros afiliados, pero las siglas de UPL están demasiado tocadas y lo poco que podía controlar empieza a espantarse ante el devenir de los acontecimientos. Cuenta como escudero nada fiel con Carlos Saldaña Fidalgo, otro de esos ya no tan anónimos que han vivido de la teta upeliana por décadas a costa de venderse al mejor postor. Sigue sabiendo mover fichas al estilo Lozano solo que cada vez hay menos fichas. A título personal Arias ya no mueve nada, ni dentro ni fuera, está fuera de juego, y su otra baza es simplemente retirarse, lo cual también hay que decirlo por edad y trayectoria, ya va siendo hora desde hace 4 años.

Pero el gran obstáculo a salvar de ambos veteranísimos es que ni Arias ni Bayón tienen casi nada que ganar y sí mucho que perder. De entrada tiempo, energías y hasta dinero. Porque el estado financiero de UPL es el gran hándicap que si no se resuelve decididamente dejará con nulas espectativas para proseguir en 2015.

4. JAVIER CHAMORRO

¿Qué pinta aquí el que decía que se retiraba? A Chamorro no le ha sentado nada bien que haya dos y hasta una hipotética tercera candidatura para eso de la secretaría general. El que ha cacareado a los cuatro vientos que dejaba un partido cohesionado, unido y fuerte, ve cómo su herencia se tambalea, comenzando por su supuesta unión que se prueba falsa. Desde que anunciara su retirada pública, apenas se le ha visto en ruedas de prensa ni vida polítca del partido alguna. Ni siquiera por el ayuntamiento, donde cada día pone menos el pie, lo cual se agradece para que no haga ni proponga payasadas como el traslado de las fiestas de San Froilán o siga votando como borreguito las tonterías del PP en todas las comisiones de gobierno. Bueno, esto era hasta que saltó la segunda liebre. Sendino no era el candidato de Chamorro "oficial" pero sí oficioso y consentido. Básicamente el uno le comunica al otro que, ya puestos, quiere tomar el relevo, y se consiente. Con la tranquilidad que da el que te va a suceder un inepto del mismo calibre, se cae en los brazos del retiro dejando pendiente quién le sucederá en el ayuntamiento. Y aquí empieza la diarrea de marrones.

Ni el número cuatro ni el cinco de la lista municipal lo quieren, y todo por la mala imagen que les supondrá para sus trayectorias profesionales y hasta económicas. Subir más puestos supondría un durísimo palo para la imagen del partido, ya muy devaluada de por sí, que es el motivo precisamente por el que nadie quiere ser el sustituto. A esto sumar que Chamorro, a día de hoy, es el único representante de UPL que participa en toda comisión municipal por la que se pueda percibir dietas o cualquier otro ingreso extra al salario ordinario como concejal. Sendino se ha quedado con todas las comisiones en las que no se cobra un duro. Quien llegue deberá o quedarse con los mismos cargos que Chamorro o repartírselos con el hambriento de protagonismo de Sendino ¿alguien cree que se resolvería con un apretón de manos? por eso nuestro amigo "Chami" sigue de concejal, porque no hay relevo alguno a corto plazo para su retirada. Y porque a él no le interesa. Maldito parné.

Segundo marrón: la candidatura "alternativa" de Callejo, Díez y Carracedo no es crítica, pero tampoco controlable. Para que lo entendamos mejor, bendicen por pasiva -y activa- lo hecho hasta la fecha, pero no quieren seguir con la misma gente, y en un partido donde más de uno ya tenía hechas sus cuentas personales para después del 2015, no es precisamente plato de gusto. Esa cuentas incluían ser "secretario de", "asesor de", "procurador por", y hasta "concejal en", con toda la remuneración económica consecuente. Que nadie trabaja gratis. Sendino tampoco es que quiera repetir exactamente los mismos esquemas, pero es muchísimo más manejable.

Así que, con tanto marrón, es hora de limpiar cloacas y marcar el territorio. Y quien no apareciera por meses para absolutamente nada, ahora da ruedas de prensa, opina, se pasea, habla con periodistas en plan informal, suelta algún secretillo y rumorcillo para dárselas de importante, y vuelve a estar flotando en el ambiente que es lo que interesa. Con asuntos de un poco de bombo y nada de platillo, porque ante todo y sobre todo hay que marcar el territorio y demostrar que Chamorro no es un zombi sino el señor de las moscas. Quien a hierro mata a hierro muere.

5. ¿Y LOS DEMÁS?

Pues van a estar flotando en el limbo de los justos. Los poquísimos afiliados que quedan dentro de UPL no saben ya ni a qué sombra arrimarse, si seguir con el continuismo de Sendino, la reforma de Callejo y aliados consistente en pasar del café con leche a la leche con café, o quedarse de brazos cruzados mientras el partido muere. Para ejemplo sangrante una muestra bien clara: las juventudes leonesistas, que son 7 mal contados, se debatieron para elegir entre dos candidatos. Si esto no es síntoma de que existe un fallo garrafal de partida, que baje Dios y lo vea.

Ni siquiera los sectores más críticos del leonesismo de dentro y fuera del partido están con ganas de hacer nada con la formación. Ni ganas, ni intenciones ni espíritu que lo anime. Las aguas están tan turbias que no queda pescado que coger. Empieza a sonar como un runrun incesante, muy por lo bajo pero audible, que quizás el futuro del leonesismo político pase por la desaparición de la Unión del Pueblo Leonés y partir de bases limpias. Situación que para algunos sería inimaginable pero en su defensa se argumenta que en la práctica quizás no habría tanta diferencia con lo actual. Esto mismo podría ser casi perfectamente aplicable al llamado leonesismo social, que como se ha dicho en muchas ocasiones, sigue encerrándose en burbujas aisladas de la realidad a puntos realmente preocupantes. Y no solo no se razona un aperturismo sino que la tendencia es cada vez a peor. La vida en clanes genera endogamia, y todos sabemos cómo acaba la endogamia.

Con un leonesismo fuerte, consolidado ideológicamente y sabiendo qué se quiere, podría responderse a los cientos de ataques que diariamente sufrimos los leoneses en pro de nuestra destrucción como identidad. Un correo recibido ayer nos envía esta imagen que ojalá fuera falsa: el cartel anunciador del VII festival de música celta en León durante las fiestas de San Froilán. Observen bien el diseño porque no tiene desperdicio:

¿No ven nada raro? es el escudo de la bandera asturiana, y con fondo de color como la bandera asturiana. Todo un insulto y mofa a los leoneses en la la fiesta caracterizada precisamente como de exaltación a la cultura leonesa.

Desde aquí todas las felicitaciones y parabienes para un concejal de cultura, Juan Pablo García Valadés, natural de Ávila y militante del Partido Popular, por no solo menospreciar la cultura leonesa destrozando las escasas actividades promovidas desde esa concejalía a su llegada, sino por además insultar a todos los leoneses con símbolos y banderas ajenos en las fiestas más leonesas. No se puede ser más mala persona ni actuar con peor mala fe. A ver si para el año que viene pone un castillo y añade un color morado.

Los que quieran, pueden enviar sus quejas y protestas a estos correos:
senador.gonzalez@aytoleon.es
belen.diez@aytoleon.es
juanpablo.garcia.v@aytoleon.es (es el correo directo del concejal)
O bien decírselo en persona al señor concejal. Para que le reconozcan, aquí tienen su foto oficial del ayuntamiento de León:

La indiferencia, el peor enemigo

Dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Y algo así está pasando en el leonesismo con respecto a la Unión del Pueblo Leonés. La desafección hacia las siglas se ha venido gestando por años, casi una década entera, quizás incluso antes, desde aquel día en que un partido dijo que iba a hacer y no hizo cuando pudo hacerlo. Las consecuencias se están pagando justo ahora.

La marcha de Chamorro no es que deje al partido vacío de poder, sino que se queda sin absolutamente un solo nombre representativo público mínimamente conocido. Flotan en el aire los nombres de Bayón y Valderas como únicos referentes conocidos dentro de la política leonesista, más como síntoma de larga agonía que como última esperanza, pero es más que probable que ni uno ni otro se quieran lanzar a la piscina por los últimos tanteos que han hecho. Además, su imagen por mucho que les cueste creérselo, no es precisamente de lo mejor pues hasta la fecha no se han probado como verdaderos leonesistas sino que han jugando a la ambigüedad de planteamientos y acciones sin tener una ruta prefijada con un objetivo definido como bien debiera ser esta ideología, aunque solo fuera por puro protocolo.

Y ante ese anuncio tan necesario como extraño de abandono de la política por parte de Chamorro, aparece el figurilla con ganas de querer aparentar. Nadie le conocía hasta las elecciones, su labor en el ayuntamiento es todo un misterio para los ciudadanos (que no para los de dentro que saben de sus vaivenes y extraños pronunciamientos), y ahora se nos quiere presentar como la revolución o el relevo dentro del partido: Eduardo López Sendino.

Todo hay que decirlo, en lo particular no es mala persona, dista y bastante del retorcido carácter de su compañero municipal que te abraza por delante y acuchilla por detrás. Puedes hablar con él, no sin cierta sensación de constante hiperactividad y nerviosismo que no se deduce si es o porque él es así o por las circunstancias actuales. En lo ideológico por desgracia van muy de la mano. Sendino, a fecha de hoy y usando palabras de cierta persona del partido socialista en el ayuntamiento de León, "se limita a comportarse como un acomplejado queriendo ser centro de atención y proponiendo muchas veces tonterías con la única intención de figurar y tener su rato de protagonismo". Estas palabras hay que enmarcarlas en su cuadro exacto: Sendino está en todas las comisiones donde ni se cobra un duro y de las que menos chicha se puede sacar, coincidentes por casualidades de la vida y decisión del PP, en todas las comisiones relacionadas con bienestar social donde el PSOE se mueve como pez en el agua y UPL como lo opuesto. Casi lo mismo dicen de Chamorro, a quien los mismos socialistas se preguntan constantemente por qué les da la razón en la oposición a muchas decisiones del equipo popular municipal, pero luego a la hora de votar apoya al PP.

Sendino nos promete que si sale elegido, intentará contar en sus filas con Juan Morano Masa, otro que tal baila en esto del leonesismo. Populista como nadie y mercenario como ninguno, fue quien nos hizo creer a los leoneses que eso del leonesismo iba en serio y que no era una excusa para vivir del cuento ¿recordamos la última entrada en este blog sobre los orígenes de Moreno o Morano? pues eso. Así que si alguien creía que en leonesismo estaba ya todo visto, se equivoca.

Sendino ya quiere ejercer de secretario general, llama a la prensa y empieza a inundar las noticias con sus apariciones funcionando de facto como tal. Se nos ha presentado como el figurillas que es, con un toque de arrogancia que le llevará a su tumba política. De Bayón y Valderas no duda en calificarlos como "personas ahora válidas y luego ya veremos lo que hago con ellos" (ver entrevista). Ese afán de figurar, de aparecer hasta en la sopa incluso le lleva a querer liderar una campaña para fomentar el consumo de productos leoneses. Campaña que se supone organiza la Unión del Pueblo Leonés y que por razones que se desconocen la presenta y lidera él por decisión...de nadie ¿dónde está el vicesecretario de agricultura? como tantas veces hemos denunciado, la existencia de cargos públicos se limita en la práctica a los cuatro conocidos.

Esta candidatura es algo que hace Sendino de motu propio, no hay nada programado ni informado a otros elementos del chamorrismo. O siendo más puntual, es algo que él decide y Chamorro consiente más pasivamente que activamente. Y eso se nota en cosas tan básicas como las reacciones suscitadas ante esta candidatura. A (casi) todo el mundo le ha pillado por sorpresa. De entrada las llamadas juventudes leonesistas no reciben precisamente con brazos abiertos a su hipotético nuevo líder. No, no rebusquen declaración alguna que genere conflicto. Lo que estos mozos ponen en su facebook, twitter y alguno de los 8 miembros de este organismo, es que no es precisamente a quien esperaban, incluso ya piden alguna explicación o rectificación por las primeras palabras de Sendino con eso de que quiere una autonomía uniprovincial primero. Eso sí, de modo ambiguo y con formas, por si acaso. Escándalo por otra parte nada nuevo en UPL porque en la práctica todos sabemos que de Valderas para abajo (y nunca mejor dicho) todo es pura galería y nulo interés.

Otros nada satisfechos son las diferentes agrupaciones comarcales. Hasta la fecha y que este blog tenga constancia Sendino no cuenta con el apoyo de ni un solo comité comarcal ni local. Ni siquiera el de León, que recordemos que tiene de "líder" a Roberto González Puente, ha sido y es cabezista (de los de Gema Cabezas que los mantenidos siempre son agradecidos), y eso significa que el tema le importa un colín. Y aquí el primer conflicto, de salir elegido Sendino ¿quién hará las listas por el ayuntamiento de León? a ver cuántos quieren aclamar los estatutos nuevos del partido que ellos mismos votaron y cuántos querrán hacer viejos gestos del pasado.

Segundo conflicto: el sustituto de Chamorro en el ayuntamiento. El dejar la política no significa que deje los cargos, pero de hacerlo su sustituto por orden de lista electoral es Pablo Martínez, persona bastante hábil en eso de manejarse en silencio. Sendino, y esto no lo reconocerá públicamente por razones obvias, quiere las comisiones de Chamorro, si no todas las más suculentas, y dejar a Martínez las que tiene ahora. Pero reflexionemos ¿está Martínez por esa labor? ¿estaría dispuesto a librar una batalla pública en pro de algo tan rastrero y sin beneficio alguno en el futuro? veremos. Que si no la cosa pasa a Mónica Álvarez Manso, que debería aceptar sí o sí porque desplazar más la lista sería otro escandalillo a sumar al repertorio upeliano de desgobierno y anarquía ¿cuántos creen que no harán apuesta por lo social por eso de ser mujer? Vamos, un desastre la imagen más trascendental del partido. 

Tercer conflicto: las listas autonómicas. Sendino, y tome todo el mundo nota de ello, va a querer ser algo más que concejal en el ayuntamiento de León. Valderas está siendo muy cuestionado por muchos leonesistas tanto en la tibieza de su mensaje cuando no de constantes vaivenes en intereses personales y no leonesistas. Todos los secretarios generales han soñado con el puesto de procurador, el que te da casi 5.000 euros al mes por tocarte tus partes y decir de vez en cuando una chorrada contra la junta, pucela o lo que toque en el momento. Otero lo hizo continuando con su cargo cuasi vitalicio. Moreno lo soñó y casi rozó, pero le pilló entre elecciones con mucho fuego interno por medio y no pudo ser. Chamorro no lo hizo porque sacaba más en León (5.000 euros al mes sumando comisiones, plenos y otras dedicaciones, que no cuente otra batalla que por pelas fue todo). Y ahora Sendino quiere acariciarlo ¿estará Valderas por la labor o hará mutis y se marchará para volver a encerrarse en su mazmorra universitaria? ¿o quizás se sacarán de la chistera un tercer nombre todavía más rocambolesco?

Tres conflictos internos ya de entrada con tan solo anunciar su candidatura. Ahí es nada.

Si la vía de agua abierta en el buque no es suficiente para hundirlo, Pedro Gallego, actual presidente, anuncia que se presentará a la reelección porque "se han alcanzado los principales objetivos marcados" ¿pero cuales? ¿los de hablar de País Leonés? ¿los de ser el referente del leonesismo y la voz que aglutine a todos? igual el resto de mortales no pudimos entender que también dijo que "no haré nada y seguiré en el puesto por si me quieren echar de Caja España para presionar con mi cargo". Nunca en la historia un presidente de algo ha pintado menos.

En resumen: candidatura carente de apoyos oficiales, de comités y agrupaciones y con declaraciones polémicas que no han gustado ni a los más lealistas del partido. Candidatura que hasta favorecería la retirada de los únicos baluartes que quedan para sacar votos y con ello conseguir representación con la remuneración que aporta para mantener el partido. Una candidatura que está actuando ya como secretario de facto sin consulta ni autorización previas. Y todo ello enmarcado en un proceso electoral que viola totalmente todos y cada uno de los artículos del partido respecto a la elección de cargos en caso de renuncia. Mejor panorama no puede haber.

Por ello hay quien cree que podría haber una segunda candidatura más populista y que contentara un poco más a todos y especialmente al cada vez más distante leonesismo social que camina más solo que la una. Colectivo del que de nuevo hay que reseñar su cada vez más existencia distante de todo y de todos, y esto aunque les cueste verlo a los aludidos, también les pasará factura en poco tiempo.

Todavía sigue flotando en el aire el nombre de Valderas como mesías universal del moribundo leonesismo cuyo verdugo es el mismo que quiere ser salvador. El historiador es el guatemala antes que guatepeor. Pero Valderas jamás ha sido persona de acción sino de actuación con papeles, de archivero, de sacar a la luz y depurar toda clase de documentaciones. Su candidatura, si no es manipulada y organizada por alguien por detrás, es un imposible. Valderas no es persona que se siente en una silla negociar con otro y otros. Incluso hace un par de meses era todavía viable, pero con la candidatura ya presentada de Sendino ¿para qué romperse la cabeza?

Y es que plantear un segundo candidato es bastante inverosímil si no es alguien de la actual cúpula upeliana simplemente porque el partido carece de afiliados activos. No queda nadie mínimamente representativo o que pueda movilizar votos. Podemos decir incluso que hay comités locales y comarcales donde solo quedan como afiliados los concejales ¡¡¡Y NO TODOS!!! ¿qué pasaría si dijéramos los nombres de concejales que NO son afiliados al partido?

A tal punto hay un horrible desaguisado, que incluso la opinión que José María Rodríguez de Francisco tiene de la candidatura de Sendino da en la diana. No se pierdan los textos en negrita que merecen varias lecturas:

He leído por encima tus declaraciones, ínclito Sendino,  amenazando a la UPL y a la sociedad Leonesa con ser candidato a no sé qué dentro de tu Partido. Y ya, desde antes de ser nada, que nada serás aunque resultes elegido, comienzas a otorgar bulas determinantes de un fascismo sobrecogedor. Me explico. Vulnerando derechos, individuales y colectivos, amenazas con “fichar” a Morano para la UPL (nada que decir, pues la historia política de Morano es bien conocida en estos Lares) y con excluirme a mí por estar “amortizado”. Pero, ¿Quién cojones eres tú para amortizarme a mí? Podrás juzgarme políticamente, podrás entender y explicar cuál es tu criterio político sobre mí, incluso manifestar tu rechazo, previo análisis, de mi figura en tanto que política, pero ¿amortizarme tú a mí, zolocho?

Mira, durante toda mi vida política solo he servido una idea, la idea autonomista Leonesa en todas sus vertientes. Jamás he aceptado prebenda alguna y me he dejado el pellejo en la defensa de León. Incluso me he dejado la fama, porque, precisamente por ser Leonesista puro me asesinaron civilmente los de la rosa, los de la gaviota y los míos que aspiraron a heredar y han dilapidado aquél gran proyecto político que era la UPL. Sé que me equivoqué en muchas cosas, pactando con el PSOE, luego haciendo una moción de censura, no yendo a Astorga a acabar con los “señoritos” del Partido, hoy huídos… pero jamás, entiéndelo, jamás he abandonado la reivindicación Leonesa de León.

En cambio tú, que no has hecho nada ni por León ni por el Leonesismo, por inútil, solo te mueves cuando “resultas Concejal” porque te llevan en una lista. Es ahí cuando te interesa el Leonesismo e, incluso, intentas capitanearlo. ¿Dónde estabas en las grandes refriegas Leonesistas? ¿Qué has protagonizado tú que constituya un acervo personal que avale tu aspiración, incluso dentro de tu Partido? Yo te podría contar un millón de “hazañas” en mi defensa de León. En fin, Sendino, una vez más la intolerancia, el cainismo y la falta de perspectiva y proyecto se encarnan en ti, máximo exponente de la idiocia política.

Te confieso que siempre he pretendido la unión de todos los grupos Leonesistas, poniendo como premisa mi propio sacrificio personal y entendiendo que no es de recibo que, pretendiendo lo mismo, existan diversas facciones. Pero solo se puede conseguir en base al diálogo y la grandeza en los planteamientos. Lo que tú pretendes, y así lo manifiestas, es que todos se integren en tu Partido, o sea, que se entreguen sin condiciones y sin diálogo. Pero ¿qué batalla has ganado tú para exigir la entrega de los demás? ¿Tú crees que los Leonesistas históricos, incluso los de tu Partido, el Leonesismo social, siempre reivindicativo y manteniendo el honor leonesista, se te van a entregar con tal planteamiento? Creo que, por memo, le vas a hacer un flaco servicio al Leonesismo y a la UPL. Quizás la última y sobrecogedora foto de la UPL será tu foto junto con Morano, tu amigo, aval único para el fichaje estrella.

Y si pretendes seguir descalificándome átate bien los machos. Mi vida política puede estar llena de errores pero es intachable. A mí no me han juzgado por nada y toda la maldita clase política de este País está en el Juzgado, bien como autores, cómplices o encubridores. A mí me ha juzgado la sociedad Leonesa dirigida por la maledicencia, la envidia y el rencor de los enemigos de León y precisamente porque era honrado y leonesista y eso no lo soportan los vividores de la política.

Yo no te amortizo. Te has amortizado tú solo antes de empezar a ser nada. Vete a la mierda Sendino. Ya ves que sigo siendo el mismo. Y, por si te queda alguna duda de quién y cómo soy ¡Viva León! ¡Autonomía para el País Leonés! Y Riaño vive, aunque sus piedras lloran en el fondo del Valle la cobardía de un pueblo que no fue capaz de demoler la presa y soportar personajillos como tú que nos dibujan un futuro reivindicativo sin reivindicación.

Gracias por animarme a seguir en política. Yo no me amortizo. Eso es lo importante.

Pelines reconoce el gran defecto del que él mismo adoleció: "la intolerancia, el cainismo y la falta de perspectiva y proyecto se encarnan en ti, máximo exponente de la idiocia política.". UPL ni siquiera llega a verlo. Sean todos muy felices y disfruten del verano, porque en otoño presenciaremos el inicio del fin de unas siglas condenadas a desaparecer.

¿Es Valderas el futuro líder de la UPL?

Tras la borrachera de declaraciones, ruedas de prensa, noticias a modo de reportaje sobre sentimientos y mucho mensajito en redes sociales, aterrizamos de nuevo en la crudad realidad del leonesismo. Y como desgracidamente ya empieza a ser la tónica general, el leonesismo es más exigüo cada día, no solo en presencia de número de gentes, sino en actos realmente significativos.

Año 2010. Cerca de 400 personas.

.

Año 2013. Unas 100 personas.

Concentración de Botines del día 24 para celebrar lo de los Héroes Leoneses. Demasiados abrazos de amigos y conocidos que parecen solo verse en estos actos, lo que denotaban lo poco repercusivo de una convocatoria dirigida a todos los ciudadanos. La cosa culminó con una foto en la Plaza Mayor con pancarta portada por algunos de los organizadores y tres perdidos en el espacio, Lázaro García Bayón, Miguel Ángel Díez y Alejandro Valderas. Los tres con poco espíritu de sujetar la pancarta y hasta de estar, ya que parecían un poco perdidos ante tanto club de amigos. El único que quería romper el estereotipo era un Valderas que ufano saludaba a los presentes, creyente de que en su corta trayectoria los temas de la culpabilidad del leonesismo no van, que se deja la piel en todo.

Y mientras, la Unión del Pueblo Leonés sigue navegando por sus propias rutas marítimas sufriendo un mareo considerable. Debe elegir al sucesor de Chamorro, su carismático líder que cuando tiene problemas huye a lugares secretos para luego dar ruedas de prensa a los medios amigos en dichos escondites. Dicen que será antes de fin de año, casi seguro que noviembre. Los candidatables, como para la elección del Papa, son pocos, pero reales muchos menos. Estos son los posibles candidatables:

Pedro Gallego: actual presidente títere, pero le importa más estar de concejal en Benavente que mezclarse en más batiburrillos. No ha cumplido ni una sola de las promesas que tantó gritó en el último congreso ordinario donde salió elegido. Su interés casi parece más encaminado en escudarse en su cargo político para garantizarse una jubilación en Caja España que otra cosa. Tal actitud y mentira continuada le han valido críticas de hasta sus propios paisanos provinciales. Gallego está efectivamente a otras hierbas, que el humo de la hierba quemada no le maree. 

Luis Mariano Santos: pero con un futuro laboral muy negro de la que se le acabe la teta upeliana, tampoco le apetece meterse en más circos. La nefasta decisión de ceder su puesto de concejal a un ex pepero que monta un partido independiente y donde sus propuestas leonesistas son cero, todo para ver si se podía colar como procurador en cortes, tampoco le han dejado muy buena imagen. En cierto modo lo logró, es el, digámoslo así, actual secretario de Valderas en Pucela aunque sin pisar dicha localidad. Un interesante puesto laboral que le permite no hacer nada, dedicarse a lo suyo (buscar un trabajo de verdad) y de vez en cuando aparecer en fotos como que le interesa el leonesismo. Secretario general le queda grande.

Roberto González: persona muy próxima a Cabezas, y actual secretario del comité local de León. Sí, casi nadie le conoce lo cual podría ser hasta positivo. Su trabajo como funcionario no es precisamente el mejor escudo para lanzarse a estas aventuras, por no decir que carece de apoyos internos tras la marcha de su mentora. Flojillo candidato para tanto ruedo.

Miguel Ángel Lozano: alcalde Matadeón de los Oteros y actual mini-yo de Bayón en la diputación. Su trabajo es más bien de "fontanero", de arreglar los problemillas internos de su jefe en el partido. Sabe que si hace algo fuera de las órdenes del informático se quedará sin trabajo. En el mismo limbo laboral que Santos, dedicará tiempos y energías a reorganizar su futuro y no el de otros. Así de simple.

José Antonio Santamarta: otro alcalde de los Oteros (caramba con la comarca), de Corbillos. mira que intentó meterse como diputado provincial contra Bayón. Jugada nefasta gracias a la fontanería de Lozano y eso que era el candidato de Chamorro. Ni ganas que tiene de hacer más el tonto. Es más, si puede, un hueco en el PP le quedará como anillo al dedo. Una pena que el aporte que pueda dar a las filas de los ultracentristas sea tan escaso que roce la nada.

Pablo Martínez Muñoz. Número 3 en las listas municipales para el ayuntamiento de León. Encargado de defender lo indefendible, es decir, los nuevos estatutos de la UPL en el último congreso. Supuesto relevo político municipal por mero desplazamiento de listas. Y ojo que aquí habrá problemas serios. Sendino, actual segundón municipal, tiene un afán de protagonismo que roza lo surrealista como lo demuestran sus tristes pero abundantes tribunas sin mayor aspiración que el figurar. Actualmente Chamorro tiene todas las comisiones en las que se cobra por asistir, Sendino no. Si llega Muñoz evidentemente habrá o un nuevo reparto de comisiones o se producirá un choque de trenes por ver quién se queda con el pastel económico. Hagan apuestas. Por otro lado a Muñoz tampoco le apetecerá involucrarse en algo con tan poco futuro como ser secretario general del partido, cuando ya tiene una carrera profesional hecha ¿o sí? lo que nadie ha pensado es que la retirada de Chamorro es como "secretario", y no como "concejal" ¿se entiende mejor la cosa? habría que ser muy tonto para renunciar a algo tan suculento y de escaso desgaste energético.

Melchor Moreno Torre: su regreso también ha rondado por la cabeza de algunos. A pesar de los aplausos con loas hacia un maltratador condenado en doble sentencia por el tribunal superior de justicia, y a pesar de ser él uno de los máximos responsables del destrozo del leonesismo, mantiene a algunos fieles que por razones desconocidas quieren ver en el maestro un referente de vete saber tú. Ha judicializado por completo su vida, al punto de pretender imputar a todo aquel que le cuestione, incluyendo a este blog en dos ocasiones. Su vuelta solo supondría más negativa imagen para el partido y para todo el leonesismo.

Lázaro García Bayón. Aunque extrañe, no deja de ser otro candidatable desde hace años. Flota en los mentideros como último recurso con su imagen está muy seriamente tocada desde que un medio se encargó de airear sus trapicheos en Villaquilambre incluyendo los íntimos. En este blog sabemos que por mucho que insista y alabe a Chamorro como secretario, eso es más falso que un duro de madera. Bayón quiere jubilarse, sí, pero no desdeña la oportunidad de poder ser ese cargo si el tiempo y las circunstancias lo permitieran. Tiene a su favor alguos puntos interesantes, pero en especial el que cuando habla, de su boca al menos no salen palabras que cuestionen el leonesismo. Otra cosa es que él lo practique. Sus contactos con gentes del PAL, especialmente con Peyuca, para hacer una especie de federación con el leonesismo, y su "no mal rollo" con algunos líderes del leonesismo social, no son sino una estratagema de cara a unas posibles elecciones a las que no tiene nada que perder y quizás sí algo que ganar. Por ello se le vió el 24 de abril, por eso se le vio en otros tantos actos, necesita estar visible...por si acaso.

Alejandro Valderas. Su figura sigue mitificada hasta grados insospechados, a pesar de que cada vez que abre la boca sube el pan y se cuestiona el leonesismo. Él mismo está desarrollando una mentira sobre su persona en todos los sentidos, y en especial de su labor como procurador. Sus palabras siempre han sido "no tengo nada que perder en esto de la política y sí mucho que ganar". En lo monetario es evidente, su sueldo mensual de más de 4.000 euros al mes le alejan de cualquier clase de preocupación. Además tiene garantizado su puesto de trabajo como funcionario en la universidad de León. En lo político, a Valderas el leonesismo le ha importado un carajo siempre, se ha mantenido en una línea tangencial entre lo cultural (dios nos libre de los leonesistas culturales...) y lo seudo sindical, más centrado en mantener trabajos de funcionarios que otra cosa. Así que...¿por qué asumir el cargo? como Sendino, figurar y tener tu hora de protagonismo, es el mal que lleva azotando al leonesismo desde sus inicios. Solo por eso, porque su futuro cargo de procurador, que lo tengamos en cuenta todos, desaparecerá en cuanto el número de votos le ponga fin en 2015.

¿Hay más? pues salvo que pongan a otro títere todavía con más hilos que Gallego, nadie más. Los dos candidatos, digamos "razonables" son por ahora Bayón y Valderas. Ni uno ni otro se soportan, aunque estamos hablando de UPL, un partido en el que los pactos de ultimísima hora entre irreconciliables es la tónica general. No sería extraño ver, por ejemplo, una bicefalia como la actual entre ambos con de nuevo el títere de Gallego por medio para dar un toque pluriprovincial.

Y será en un congreso, digámoslo así, irregular, porque salvo que sea extraordinario, no cumple ninguno de los requisitos marcados en sus propios estatutos para celebrarse. Así, como de pronto, si solo dimite o deja el cargo Chamorro ¿por qué debería dejarlo Bayón? más incomprensible es que se deba elegir un nuevo presidente, dado que son candidaturas independientes ¿se elegirá sin más a Gallego por aclamación o candidatura única? Es probable que se inventen lo de "congreso extraordinario", claro que los cargos electos desgracidamente serían solo por unos meses hasta que se hiciera el congreso ordinario. ¿No es ya todo demasiado irregular?

Aún admitiendo estas ilegalidades, nada extrañas en un partido que hace todo a golpe de dictadura, existe otro factor que deja todo en una cena de amigotes: los que realmente pueden votar en el mismo ¿recordamos eso de estar con las cuotas al día? Porque ahora mismo, y salvo sorpresas, en el partido apenas hay 100 personas con las cuotas al día. Analicen cuántos concejales tiene la UPL y cuántos en verdad pagan cuotas. Al día de hoy la Unión del Pueblo Leonés tiene 135 concejales, pero de ellos no todos militan en el partido ¿conocemos a los Independientes por la Montaña Leonesa -IML-?  resten 11 concejales (porque no militan en el partido). Ahora cojamos los concejales de algunos municipios pequeños, y no tanto, que no pagan al partido porque o pasan olímpicamente, o estuvieron para apoyar a la cabeza visible del pueblo o ni siquiera cobran como concejales. Sumemos a la resta los que simplemente pasan de pagar más ¿qué nos queda? ni 100 personas. Que no todas tendrán ganas de participar en el circo. Quizás 5 meses de preaviso sirvan para que algunos decidan ahora renovar sus cuotas.

Reunión de Bayón y Valderas, apoyados de Santos y Lozano para hacer bulto, con cargos de UPL en la Montaña Central. Se pueden contar: son seis.

Con esto y con todo, tenemos un escenario más que ideal para que Valderas o Bayón se conviertan en el relevo de Chamorro. Valderas carece de apoyo alguno dentro del partido, no tiene ni amigos ni pactos ni alianzas salvo lo que pueda cocinar a última hora Chamorro. Bayón sí. Valderas ha recibido muchas críticas internas, y así lo dijo Bayón con su famosa frase de "Alejandro hace cosas que no te encajan". Valderas respondía que "Alejandro es Alejandro", denotando que va por libre siempre. Y a estos eventos o se van con los votos contados y cerrados o puede haber sorpresas.

¿Qué sucedería con un secretario general llamado Alejandor Valderas? pues en primer lugar un caos mayor del que hay ahora aunque sorprenda. Valderas ni es político ni tiene carisma y menos aún capacidad de gestión. En lo ideológico podríamos prepararnos para cualquier barrabasada. En las acciones la inacción más total, delegándolo todo en unas juventudes que él mismo se está encargando de gestionar y organizar en el más amplio sentido de la palabra. Juventudes que son 5 personas.

¿Es todo esto una inquina personal contra Valderas por parte de este blog? cada cual es libre de pensar lo que plazca, pero tomemos su última entrevista bomba al Diario de León, donde su titular no pudo ser más desafortunado y se ha ganado las críticas de casi todo el leonesismo en general. Analicémosla:

«En estos momentos, la prioridad no es tener autonomía propia». El procurador de la UPL Alejandro Valderas mantuvo anoche que una autonomía para León no es tan prioritaria en estos momentos «como salir de la crisis», aunque el futuro está más abierto que nunca ante la reforma de la Constitución que se está negociando (...) El programa de UPL siempre tendrá como objetivo la autonomía para León, matizó Valderas, aunque el momento está más abierto que nunca «por la amplitud del destrozo» que ha hecho el PP en la Comunidad. «¿Ellos mismos se van a encargar de reconstruir las universidades, las estructuras agrarias que han destrozado?», se preguntó en voz alta.

En otro orden de cosas, Valderas se autodescartó anoche como sustituto de Javier Chamorro en la dirección de la UPL en su paso por el programa El Filandón, que organizan conjuntamente Diario de León y La 8 de Castilla y León Televisión. Valderas aseguró que hay muchos candidatos posibles, aunque no dio ningún nombre.

En su opinión, el nuevo líder de UPL va a tener dos años por delante, un tiempo suficiente para reorganizar el partido, y mantuvo que «es un buen momento para integrar más gente». «La crisis ha desguazado el sistema político», explicó, lo que a su juicio abre un nuevo tiempo ya que está en debate temas como la elección directa de los diputados provinciales, el propio número de ayuntamientos o hasta el actual mapa autonómico. ¿Eso supone la integración del PAL en la UPL? «Hay mucho más donde pescar porque el PP y el PSOE tienen más problemas que los demás por su responsabilidad en la crisis», explicó Valderas.

«Ahora es el momento de que hablen los militantes. Vamos a tener un programa regional para León, Zamora y Salamanca, que creo que es importante. Tenemos ideas de qué se puede hacer», insistió.

Valderas recordó que la UPL no ha perdido ningún concejal en estos últimos dos años y que la supuesta pérdida de presencia pública del partido sólo se podrá evaluar cuando haya elecciones. «El dinero de UPyD sale del dinero B de un señor que se lo prestó... Vamos a ver qué crecimiento tiene en las elecciones, porque hay veces que un partido sale mucho en la televisión para fastidiar a otros».

La tertulia se inició con un repaso de Villalar. Valderas denunció su coste, medio millón de euros, «un gasto disparatado» en su opinión, mientras la Junta está recortando en Sanidad o Educación. «Podíamos suprimirla y hacer una fiesta móvil el viernes para que la gente tenga un puente», aseguró en tono irónico, «porque la gente tiene derecho a un día de fiesta», aclaró. El procurador leonesista rechazó también las críticas de que se centre en denunciar Villalar y no temas también de actualidad como Antibióticos. «Ese trabajo lo he hecho también», aseguró Valderas, que insistió en que «dedicar cinco minutos a decir que Villalar es un desastre es saludable».
Más intervenciones
El representante leonesista también defendió su trabajo como procurador. Así, recordó que es el segundo parlamentario en las Cortes con más intervenciones (120) después del de IU y a mucha distancia de los grandes partidos en los que el que más tiene 40. «Soy el representante con más peticiones sobre León en los 30 años de la Junta; bastante vara doy», remarcó.
Hasta su llegada a las Cortes, explicó, los representantes de UPL no participaban en los grandes proyectos de Ley, como pasa ahora en temas como el turismo o la Agenda de la Población. «Siempre decíamos no; ahora es más trabajoso pero tiene mejor resultado». Una defensa que también hizo con un símil: «Lo catalanes reclaman, pero están en Madrid para recordar que hay de lo mío». «Hay que estar», insistió a modo de resumen.
Sobre temas como Antibióticos aseguró que hasta ahora la Junta no ha podido presionar ya que es una empresa privada. «Ahora sí, porque tiene problemas. Ahora sí puede buscarle un comprador». Recordó que en la memoria económica de la Junta no constan ayudas a Antibióticos en los últimos dos años, «a no ser que lo hayan hecho de estrangis», como por otro lado pasa en la administración autonómica, según explicó, que tiene partidas «que no dice» ligadas a empresas públicas y entes. «Recuerdo una de Silván que había un informe con unas siglas y tenía un presupuesto de 21 millones de euros. La Junta no nos da las cuentas; sólo cuando son fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas dos años después».
Sobre su trabajo en el partido y algunas críticas como las de García Bayón, que dijo que «Alejandro es Aejandro», en el sentido de que algunas veces va por libre, rechazó que sea así, aunque admitió que «hay que equivocarse de vez en cuando». Su trabajo, a su juicio, se debe centrar en denunciar temas como la desaparición de los técnicos del Ecyl para buscar empleo en León mientras se «benefician en Valladolid». En total, la Junta tiene 200 entes, según Valderas, de los que el 80% están en Valladolid. En el mismo sentido, volvió a defender la supresión del Procurador del Común.
«El Ade, que está en Valladolid, reparte; el Procurador, que está en León, sólo gasta», advirtió.

Y de nuevo, exactamante el mismo discurso que Joaquín Otero en cuanto qué hacer y decir en la junta. Palabra por palabra, argumento tras argumento. En boca de un hombre hinchado de ego que se cree sus propias palabras y desarrolla una imagen personal que no se corresponde con la realidad.

Y también como con Otero, hay cagadas monumentales en su línea ideológica que con argumentos sencillos se desmonta toda la entrevista:

1. La actual situación del País Leonés se debe en una gigantesca parte a la gestión de la administración autonómica y a sus políticas centralistas. Si no es una prioridad ¿qué lo es? seguramente un interés personal de Valderas, los funcionarios, como él, y sus despidos ¡cuánto interés en defender al funcionariado de la junta incluso al de Valladolid...!
2. Mientras el leonesismo pierde votos desde 2003, mucho antes de la crisis económica y política, formaciones nacionalistas ganan votos o mantienen y hasta plantean la independencia.
3. No es posible "captar" a nadie de ningún sitio porque UPL solo ofrece un desierto, incluyendo a Matías Llorente, que es quien flota en la mente de Valderas. Curiosamente un representante de sindicatos agrarios, otro tema favorito del procurador.
4. No habrá participación alguna de los militantes, porque ni los hay ni los estatutos lo permiten ¿se acuerda de los concejos abiertos? quizás no porque nunca estuvo en ninguno de ellos. La nueva UPL los eliminó.
5. Zamora y Salamanca solo valen para poner sus banderas en la mesa de los actos y cenas del partido. Nada más. En los mástiles siempre ondea la bandera de la provincia leonesa y la de España. Las prioridades que figuren en lo más alto.
6. La financiación de UPL sí que es un agujero negro de misterios e intrigas. El día en que el tribunal de cuentas lo investigue a fondo saldrán un montón de sorpresas.
7. Los 500.000 euros para Villalar es una conclusión personal fruto de pasar demasiado tiempo perdido entre papeles. Este blog no piensa defender jamás ni Villalar ni la junta, pero sí la verdad, y la verdad es que en esto como en tantas otras cosas, las cifras y datos que da Valderas son pura especulación personal. Por ejemplo ¿dónde está la relación de las 200 empresas que según Valderas son de la junta? ¿por qué no la detalla?
8. Sus intervenciones en el parlamento castellano son a fecha de 30 abril exactamente 108. Su compañero de IU tiene 300. Joaquín Otero hizo hasta 404 intervenciones. Consulte los diarios de sesiones o la propia web de las cortes.
9. El trabajo de un procurador leonesista no solo decir no a todo, sino aportar alternativas y denunciar lo que hace mal hacia el conjunto de ciudadanos leoneses de las 3 provincias. Valderas va por libre. Alejandro es Alejandro, mucho Alejandro. Demasiado.

Ante tamañas burradas y sandeces la UPL tiene que salir al paso y anuncia que participará, dos meses después de su anuncio, en la manifestación por el Futuro de la Región Leonesa. Además dicen fletarán un autobús, nada menos. Llenarlo sería fácil si hacen que pare en algunos lugares de camino a Salamanca (La Bañeza, Benavente, Zamora...) y así de paso verían los viajeros cuántos se suben en cada lugar. Que una cosa es facebook y otra la vida real.

Y veremos allí a todos los candidatables, incluyendo el que se retira. Y veremos allí a la fuerza del leonesismo en Salamanca y casi en general. Y veremos que el leonesismo camina por dos rutas diferentes: la que marca el leonesismo político y la que marca el leonesismo social. La primera llega a un callejón sin salida. La segunda empieza a practicar el autismo y cada día se percibe más como algo extraño que como un sentimiento generalizado. Porque el leonesismo sociológico, el de sentirse leoneses pero sin implicarse más allá, ha perdido toda conexión con uno y con otro. De éste último parece que nadie ha querido o sabido conectar.

El leonesismo social hoy

Mes algo revueltillo el que hemos tenido, desde un concejo abierto hasta una supuesta dimisión de Javier Chamorro que, como siempre, anuncia cosas y las hará cuando a él le cuadren. Así que por partes:

CONCEJO ABIERTO

Los leoneses somos muy amigos del caos y la desorganización, lo amamos con pasión. Y el concejo abierto consistió en eso. Un concejo es una asamblea de los vecinos de un pueblo en el que todos los representantes familiares tienen su voz y voto, sin jefes ni organismos por encima de ellos. El concejo del otro día caminaba por ese estilo pero con notables diferencias: mientras que los vecinos del pueblo tienen como objetivo algo palpable y común (el bien del pueblo), en el leonesismo eso no se tiene ni siquiera en mente, y por eso los concejos llegaron hasta nuestros días mientras que el leonesismo camina a su devacle.

El gravísimo error de partida era no querer hablar del pasado ¿entonces cuál es el motivo de reunirse sino solucionar los problemas que el pasado causó? pues no, había que hablar de un futuro hipotético sin analizar las causas. Con estas mimbres los cestos que saldrían eran los previsibles. Las pocas ponencias leídas caían en el discurso sencillo y anodino sin más rumbo dentro de un acto de pocos asistentes y demasiadas caras conocidas. Nada concreto, las escasas propuestas un poco lógicas caían en el silencio común. Y por supuesto, como siempre, el debate identitario de si somos más leoneses que españoles (o al revés), y si Zamora y Salamanca son territorios cuestionables. Todo en una sensación de dejá-vù porque, palabra por palabra, este guión se repite en todas y cada unas de las reuniones mantenidas hasta la fecha de este tipo, que han sido muchas.

JAVIER CHAMORRO

Dice que se va,  que es definitivo y para siempre ¿cuántas veces lo hemos oído? Y no dice ni cuándo ni cómo. Que lo lleva meditando desde el inicio de legislatura (¿recordamos su patética escapada a un lugar "secreto" tras las elecciones?), que se siente sin fuerzas y que no se cree capaz de liderar el partido. Hombre Javier, lo tuyo es para enmarcar en los anales de la hipocresía y la caradura. Vives como un marquesón en el ayuntamiento sin hacer absolutamente nada de nada. PERO NADA. Es más, te autoasignaste las comisiones en las que había dinero, y en las que no que se las quedara Sendino. Pero aquí sabemos que la renuncia no es por lo que dices sino por....dinero. Sí, una vez finiquitado el pago de la deuda del partido, y amortizada tal inversión, qué mejor que marcharse y dejar hundir un barco que tú te encargaste hundir previa espita de Melchor Moreno. No eres el único, te acompañará otro que baila al mismo son que tú pero no haceis pareja ¿quién? la resurreción bíblica nos lo dirá. Valiente sinvergüenza.

¿Qué es el leonesismo social? la respuesta rápida es colectivo de gentes de ideología leonesista cuyas acciones no se enmarcan en la política directamente pero buscan influir en ella. Ante este colectivo pueden aparecer varias incógnitas: ¿cuánta gente lo compone? ¿qué capacidad de acción tiene? y la que más afecta ¿son sus acciones correctas o por contra conducentes a destrozar más si cabe el leonesismo?

Esta fotografía recoge la que fue una de las primeras manifestaciones leonesistas, previa a la constitución de la autonomía. Rodolfo Martín Villa, coautor de la actual autonomía, insiste una y otra vez que la sociedad leonesa era apática al hecho de las autonomías y que no les importaba. Y entonces miles de personas mostraban que eso no era cierto.

Ésta fue la mítica de 1984, con más de 100.000 personas de las tres provincias. Ni siquiera esta foto da idea de la magnitud de esa manifestación. Para no haber ni sentimiento ni interés, son demasiadas personas.

Esta última es la celebración de la toma de uvas de enero de 2013. Apenas un centenar escaso de personas que ni llenaban la plaza de Botines en León. de por medio, 30 años de aparición, surgimiento, cumbre y destrozo del leonesismo del que en el concejo nadie quiso ver culpables más que a los políticos sin querer añadirse a sí mismos. Porque si existiera el leonesismo social con fuerza suficiente ¿no pudo cambiar el rumbo de muchas decisiones políticas influyendo en ellas?

Los fallos más genéricos del llamado leonesismo social, son los siguientes:

• Carencia de formación. Comprobado por millonésima vez en el concejo, el leonesismo social no sabe por qué territorio lucha, si una ciudad, una provincia a partes, tres provincias o un sueño de una noche de verano. Ni el nombre del territorio se tiene claro. No hay posición unánime. Y si no sabes ni el territorio que quieres ¿qué vas a contar al resto de mortales? Todo lo leonés es cuestionable, debatible e intrigable. Los argumentos entre científicos, históricos, lingüísticos y hasta la experiencia personal valen para embarullarse en debates absurdos y estériles que a veces rozan lo ridículo y el insulto a la inteligencia. Por ello, los leoneses tenemos raíces astures y solo esas, podemos y debemos hablar castellano perfecto como lo hacen en Salamanca (sic) que para eso es la lengua de todos, o en su defecto una lengua que deberá llamarse asturleonesa (sic de nuevo) y mirar a Asturias, también debemos mirar al futuro y olvidarnos de las glorias de reinos medievales, y desde luego ser solidarios con todo y todos, mientras nos sentimos más españoles que la tortilla de patata porque no hay que caer en los errores de otros, que el regionalismo sano es la opción verdadera. Tomen cualquiera de estas afirmaciones y con total seguridad encontrarán a más de uno del leonesismo social (por no decir la gran mayoría) que sostiene una o varias de ellas. La escasa formación deriva en ser cómplices del enemigo.

• Cómplice pasivo del enemigo. Desde la creación de las autonomías, se ha establecido el discurso de que León es solo la provincia, a fin de cuentas la gran mayoría de ellas tomaron el nombre de su capital. Fijémonos que Santander ahora es Cantabria y Logroño es La Rioja. A partir de ahí el camino para convencer al resto de que Zamora y Salamanca son castellanas, o al menos no parte de lo leonés, es fácil. Lo mismo se ha hecho incluso en el Bierzo ¿resultado? leonesistas que ponen en cuestión la leonesidad de Zamora y Salamanca y hasta hablan de la galleguización berciana (sic otra vez más). Hagamos el juego inverso con Valdeorras: en la historia fueron sus pobladores astures, gran parte de la misma perteneció a la provincia de León hasta las reformas del siglo XIX, sus relaciones económicas son casi totales con Ponferrada, y su lengua es un gallego con elementos leoneses ¿por qué son gallegos entonces? Galicia no se cuestiona. León sí. 

• Carencia de objetivos. ¿Para qué quieres una autonomía? ni idea. El leonesismo se ha agarrado a un clavo ardiendo del que desconoce todo. Es mucho más fácil el victimismo, señalar a un factor exterior y seguir creyéndolo culpable de todos los males. Bien de ellos, incluídos cabezas visibles, dicen sin rubor alguno que "por mí las autonomías debieran desaparecer y ser todos españoles, pero ya que están, los leoneses merecemos una" ¿imaginan tamaña gilipollez en otros lugares? De nuevo el complejo del enemigo. Y ante tal deriva nada mejor que focalizar las inquinas en un enemigo comúnmente aceptado y que no rompa lo establecido, que es Castilla y Valladolid. Denuncia tras denuncia, el leonesismo social da cuenta de todas las barrabasadas de la junta, del PP, del PSOE o del castellanismo. No lo hace hacia nadie más, a UPL muy de puntillas que son la esperanza política. Se crean fotomontajes, gráficos, tribunas, listas de agravios, empresas, políticos....y ninguna que haga un repaso aunque sea somero de los errores e ineptitudes cometidos hasta la fecha.

• Carencia de unión. En eso del leonesismo social hay internamente más que roces. Ejemplos hay a montones, buena parte de ellos debidos no solo a ideas sino también a personalismos. Sumemos la nula formación de la mayoría de los miembros del llamado leonesismo social y que cada uno tiene una visión muy personal e incompatible con el resto. Ello ha derivado en un leonesismo de clanes, cuales tribus prerromanas, que se odian entre sí pero unen fuerzas ante enemigos comunes (a veces...). El círculo de amigos es inamovible y casi perenne, se autoalimenta a sí mismo en todo, desde acciones hasta discursos, sin mucho esfuerzo por intentar conocer al otro clan. La consecuencia inmediata es la siguiente.

• Involución de ideas. La gran mayoría de los miembros del denominado leonesismo social piensan, se expresan y actúan exactamente igual que 30 años. No han cambiado ni un ápice. Es más, viven de viejas glorias del pasado, de eventos masivos y actos pretéritos que se han demostrado estériles. Son como el grupo musical que tuvo un único éxito y pretenden rentabilizarlo toda la vida. En política vivir de los royalties es imposible. Y mientras la sociedad evoluciona y cambia de forma de ver las cosas, el leonesismo social se encierra cada día más en sus propias convicciones. Por ello la cosa nos da lo siguiente también.

• Vida en burbuja. El leonesismo social no se ha abierto a la sociedad y menos entre sí. Internet ha fomentado el aislamiento a extremos insospechados. Esto puede apreciarse en facebook, red social donde hay tantos leonesistas como perfiles falsos se pueda uno imaginar. Pero quien dice perfiles dice grupos temáticos leonesistas que al final valen para todo. La composición de esos grupos acaba siendo la misma en todos. Hasta se repiten machaconamente el mismo mensaje puesto por la misma persona en todos y cada uno de ellos. Debatir es casi imposible si uno no está en el círculo, proponga usted cualquier cosa que vaya en contra del ideario imperativo y obtendrá discursos con supuestos datos y respuestas irrefutables que teóricamente tumban todo argumento contra la identidad leonesa. Con ello han surgido algunos algunos sabios y doctos en temas de los que si no llega a ser por internet serían analfabetos. Los "me gusta" a casi todo convierten al tuerto en rey en el país de los ciegos. Así ganan el debate, por rendición de la otra parte, pero no por convencimiento. En ningún momento se reflexiona que si tantísima razón tienen ¿por qué en 30 años no han convecido al conjunto de la sociedad?

• Desorganización. Intenten ver a un colectivo leonesista trabajando en pro de algo organizadamente. Imposible. Necesitan, como decían los titulares de prensa sobre el concejo, un referente, porque no saben ni por dónde caminar ni qué pasos dar. No se miden tiempos, formas ni acciones, sino dando bandazos sin rumbo definido, repitiendo esquemas, discursos y acciones demostradas sobradamente como erróneos. De las manifestaciones convocadas en los últimos 5 años, la mitad fueron de origen anónimo y hasta sin autorización. El mejor exponente es el spam informático practicado por el PREPAL de sus actos invisibles e inventados, y desgracidamente no es el único. Ante tal descontrol la inmensa mayoría de personas deciden ni siquiera participar. Luego llegan los resultados y se echan las manos a la cabeza.

• Salto generacional e inmadurez. Si vemos la edad media de gran parte de ese leonesismo social, veremos que la juventud más bien brilla por su ausencia. Por contra existe un sector juvenil leonesista totalmente desligado del primero que ve las cosas en posiciones radicalmente contrarias. Es un salto generacional en el cual no hay puente alguno. El leonesismo social no ha sabido conectar con la gente joven sencillamente porque sus planteamientos no valen para hoy en día. Es una consecuencia de la involución antes citada, y el resultado es un apoyo casi testimonial de la juventud. La juventud leonesista pide idearios bien definidos, acciones concretas y posiciones firmes, no ambigüedades ni vaguezas.

• Nula visión política. El leonesismo social cree que para lograr sus aspiraciones, éstas deben hacerse necesariamente desde un partido leonesista. Craso error. El leonesismo debe infiltrarse en todo marco ideológico y partidos, que el debate no sea si con Castilla o sin ella, sino cuánto de autogobierno leonés tenemos los leoneses. Es inconcebible un PP que no entienda lo gallego, ni un PSOE que no comprenda lo catalán. Menos aún un IU que no asuma los principios del nacionalismo vasco. Todas estas identidades existían antes de los marcos autonómicos y solo se aprovecharon de ello para desarrollarlas. La identidad leonesa también existía. Por muchos votos que obtuviera una formación leonesista, jamás sería suficientemente representativa, es simple cuestión demográfica. Es fundamental la inflitración en el resto de formaciones y en todo ámbito ideológico, pero para ello se han de corregir muchos errores de conducta y dirección. Y también tiempo, mucho tiempo. El ejemplo lo tienen en cualquier otro lugar, basta analizar su historia, evolución y discurso.

Muchos de los miembros del leonesismo social se habrán dado por aludidos y hasta ofendidos. Analicen de nuevo los errores. El motivo del concejo era en verdad éste, saber qué se estaba haciendo mal. El punto erróneo de partida es no querer ver el pasado y hablar solo de futuro. No aprender de los errores es volver a cometerlos. Hablen con gente no leonesista y pregunten por qué no lo son si tan bueno es el ideario leonesista. Salgan de la burbuja.

Éste es el único monumento existente en todo el País Leonés sobre los reyes de León, y está en la ciudad de León. Es un acumulador de luz cubierto por setos de jardín con banderas leonesa y españolas coronando la tontería. Y esta mierda (porque lo es) se hizo en el momento en que el leonesismo supuestamente estaba más álgido. En todo el País Leonés se cuentan con los dedos de una mano monumentos, estatuas o simples recordatorios en honor a nuestros reyes ¿Se imaginan algo así en otro lugar? Ahora, como están las cosas y el panorama ideológico donde la castellanización de la sociedad leonesa empieza a ser más que palpable incluso en lo ideológico, pidan algo leonesista ¿qué se haría? ¿una alcantarilla? ¿una papelera? para celebrar el 1.100 aniversario del Reino de León Chamorro y Cabezas lo tuvieron muy clarito: una jardinera. Saquen conclusiones.

 Sq

Amar en huevos revueltos

Cuando cualquier leonesista, que lo sea de verdad claro, lee la prensa o escucha las noticias, no sale de su asombro y perplejidad diaria. La política leonesa actual, sea la de Ponferrada, Salamanca o Benavente, parece ser un contínuo esperpento lleno de mezquindades, dobles discursos y en especial servilismo mezclado con nefasta gestión que solo hacen consolidar al País Leonés en la cola del subdesarrollo europeo. El leonesismo político, la voz que debería ser la denunciante y también solucinadora de estos problemas, se conforma con el silencio y de vez en cuando alguna pataleta sin repercusión alguna gracias a un cierto silencio mediático pero también a una trayectoria demasiado errática y díscola con sus propios principios.

Por ello, no deja de ser un runrun constante la posible unidad del leonesismo político. Algo así como una federación, reintegración o llamémoslo como nos dé la gana, de todas las fuerzas políticas leonesistas existentes. Hasta la fecha, públicamente, solo se ha manifestado Javier Chamorro, autor por otra parte de lanzar estas cuestiones a la prensa, diciendo que "todo está en el aire y que hay que ver condiciones".

Y esto, señores, es la versión oficial. Ahora vamos con la versión 2.0 del asunto.

Primavera del 2012. Se producen los primeros contactos. Hay un representante de UPL y otro del PAL, en este caso Peyuca. Comida amistosa y charla ligera de todo y de todos: que si cómo se cuecen las habas en tu casa, que si en la mía muchas, que si en la otra a calderadas, y que vaya cocidos que vamos a marchar para casa. Peyuca le dice más o menos que lo de la unidad del leonesismo que está bien y que queda bonito en la galería pero que no le convence mientras por parte de UPL existan ciertos individuos que están todo el día tocando los cojones a compañeros de su partido. Se refiere al entrañable Manuel Arias Alcoba, un verdadero ejemplo de cómo ponerse de rodillas y agacharse ante el poderoso es útil y no solo dentro del mundo de las meretrices. Claro, Arias le toca mucho los cojones a Francisco Javier Gómez, el concejal del PAL en San Andrés. Éste se pasa el día denunciando que Arias se vende por un plato de lentejas, que si vota en contra de cosas de sentido común y que hasta parece un concejal del equipo de gobierno. Arias responde que...nada, no dice nada, que él tiene otras cosas en la cabeza.

Avanza el tiempo y nos vamos hasta otoño de 2012. Hay más contactos, más cenas en bodegas y restaurantes. La comida llena y el alcohol da las alas necesarias para que la mente y la lengua floten con total libertad. El intercambio de conversaciones ya no es tantear el terreno del otro sino de hacer propuestas y propuestas serias. El de UPL le ofrece directamente integrarse en el partido y además ser parte de la ejecutiva. No solo eso, sino que además controlaría las listas del partido judicial de Astorga y, si quería, incluso el de San Andrés si así lo deseara. Peyuca piensa, piensa un poco más, y le espeta que...no, que se marchó de UPL por culpa de Chamorro y Moreno y que no piensa volver. Al menos con esa gente.

El contacto, y esto ya sí que no lo ha podido confirmar del todo este blog, ha intentado conversar con el Prepal. Labor imposible. Un partido que no sabe ni siquiera si lo es aparte de las épocas electorales y que se dedica a practicar el spam difícilmente puede tener un mínimo de credibilidad.

Tras estas sustanciosas conversaciones, el contacto expone resultados a un Chamorro que ya no sabe ni dónde esconderse para que la gente no le apedree por la calle de tan mal político y leonesista es. Le dice que hay poco que avanzar. Chamorro se pone más colérico, existe un futuro negrísimo sobre el partido que si se confirma la reordenación legislativa sobre los municipios y su consiguiente reducción en concejales, UPL sería un recuerdo de la democracia. Consulta a su mentor intelectual, Luis Mariano Santos, y éste le dice en otra de sus geniales ocurrencias, lance de vez en cuando globos sonda a la prensa sobre una hipotética fusión donde por supuesto UPL sería la lideresa y él se mostraría entre interesado y no, cual mujer a la que se corteja y no dice ni sí ni no.

Llegados a este punto, muchos se dirán ¿quién es el contacto de UPL? en el partido las cosas no están bien. Nunca lo estuvieron, solo que ahora todos están revueltos, muy revueltos. Aquí hemos dicho en multitud de ocasiones que Lázaro García Bayón es, digámoslo así, el contrapunto de la agrupación política. No solo porque va un poco por su lado sino porque desde hace ya un año ya no se encuentra a gusto. Gracias a él Chamorro es secretario general y amo del condominio. A la vez se colocó a un títere llamado Pedro Gallego que hace como que es presidente y el resto es de sobra conocido para los lectores de este blog.

Santos le ha dicho en varias ocasiones que cuidadito con Bayón, que es un poco díscolo, ofrece mala imagen al partido (gracias al Diario de León y nuestro entrañable periodista Felipe Ramos), y mantiene demasiadas buenas relaciones con demasiados enemigos internos y externos. Enemigos como Abel Pardo, Peyuca o incluso algunos cargos del PP del bando no oficialcon quienes tiene cordialidad sin llegar a la amistad sincera. Chamorro, por sugerencia de su pepito grillo particular de Cistierna, aparta de un modo sibilino pero evidente a Bayón, le leja solo ante cualquier fuego y desde luego que en caso de explotar algo aplicará lo de "mariquita el último".

Bayón tiene un futuro político negro no, negrísimo o incluso peor. Por mucho que quiera insinuar "coqueteos" con otras formaciones y deje caer incluso ofertas, Ahora mismo tiene el mismo prestigio que Berlusconi en un convento de monjas. Su mera presencia sería un lastre que no solo no aportaría votos sino que los quitaría. Sabido de este hecho, acostumbrado a la buena vida de no hacer nada salvo rascarse la tripa mientras gestionaba telemáticamente sus miles de programas, llega un momento en que reflexiona profundamente y ve una luz al final del tunel: ¿y si intenta un asalto al partido y se lo queda?

Sí, tal cual. Analicemos qué ha pasado entre Chamorro y Bayón en los últimos tiempos:

• Chamorro se presenta a secretario general. Bayón es convencido por otros para que lo haga igualmente, y con posibilidades muy serias de ganar, casi con total seguridad.
• Chamorro negocia con Bayón que sea su vicesecretario (que de vices sabe un huevo) y su mano derecha. Le convence de muchas más cosas y le toca el tema económico, ese del pago de la deuda del partido. Le insinúa algo así como que quizás él no pusiera pelas y se hundiría en el barco con todo. Bayón traga como un tontín.
• Chamorro cumple esta parte del trato y le nombra su vice, un cargo sacado de la manga. Y de la manga también, pero un corte, le regala el futuro siguiente.
• Chamorro presenta a José Antonio Santamarta para ser diputado provincial. No de modo oficial claro. Bayón se encuentra con la primera puñalada trapera, y debe negociar in extremis con el resto del comité central. Gana pero por muy poco, gracias a la labor inestimable de Miguel Ángel Lozano, el que está contratado en la diputación por esta maniobra.
• Bayón solicita seguir como antes en el ayuntamiento, es decir, no pisar por allí más que lo mínimo. Le pide ayuda a Chamorro en el tema pues por sus propios medios con la nueva directiva pepera él no se lleva tan bien. Chamorro no mueve ni las pestañas. Segundo corte de mangas. Debe negociar y muy mal con el alcalde a quien le dedica un montón de halagos a la menor oportunidad. Ejercitar las rodillas está muy bien.
• Bayón es implicado en un asuntillo de contratos y presupuestos del nuevo ayuntamiento, cosa que en verdad tampoco es que fuera mucho su culpa, y el partido le deja solo. Chamorro ni se interesa por el tema. Este hecho confirma un cisma entre los concejales y abre una brecha que ya es insalvable.

Internamente para el ex alcalde las cosas están así: Chamorro le ha traicionado vilmente, Gallego es un florero (ni adorna) con el que en principio contaba, Arias va con el ganador como siempre, y Valderas es, en palabras textuales de Bayón, "buena persona pero tiene cosas que no te encajan" ¿cuántas veces hemos dicho aquí la particular mente de Valderas? pues examinando la situación decide hacer algo muy arriesgado: repescar a gente que ha sido apartada del partido. Empieza a mover ficha.

Él, y solo él, es el contacto que habla, conversa y mantiene contactos con el resto del leonesismo. Es él quien propone fusiones, integraciones o federaciones. Y es él quien de verdad lo quiere y le interesa. Al resto no. A Chamorro le sobra gente, como siempre, considera al PAL como un accidente de la democracia que sobrevive gracias a personalismos y no a acciones. A Arias no le haría ni puñetera gracia sentarse de igual a igual con Gómez, a quien le ha calificado por su profesión de vigilante jurado haciendo bonitos juegos léxicos. Gallego bastante tiene con que el PP de Benavente no le empiece a tirar de la manta sobre sus intereses y retribuciones. Y Valderas en los mundos de Yupi arreglando asuntos internos propios y diciendo las bobadas de siempre sobre documentos, fantasmas y documentos fantasmas que es la salsa de su vida.

Por ello, cuanto cualquiera de ustedes señoras y señores lectores, vean u oigan lo que sea sobre posibles fusiones piensen que todo es maniobra de Chamorro previo paso de Lázaro García Bayón, que a su vez busca otra cosa diferente a la unión del leonesismo. Porque uno sabe un huevo de manipular y engañar dando falsa imagen al exterior, y el otro de negociar por detrás aunque sin saber al final muy bien qué hacer. Ambos saben un huevo de lo suyo y del otro, solo que los huevos empiezan a estar muy revueltos. Demasiado. Los leonesistas no están por la labor de comerse más tortillas.

Porque así está UPL y el leonesismo político, en un puerto helado, lleno de nieve y aferrados alrededor de una columna de poder que desaparecerá pronto.