El suicidio de los lemmings

Cuenta la leyenda que los lemmings, roedores del norte planetario, poseen una voracidad que no tiene límites, y llega un momento que su población crece tantísimo que emprenden una huída a la desesperada hacia los límites con el mar, lanzándose al agua más por empuje de los que vienen detrás que por la propia desesperación del hambre. Finalmente mueren ahogados por extenuación sin llegar a lugar alguno, dejando hueco para la siguiente generación. El modo de operar de UPL es exactamente el mismo.

MANSO VS SENDINO

Mónica Álvarez Manso solo es conocida por todos por ser la sustituta del sustituto de la sustituta. Su actividad dentro del leonesismo se ha limitado a despedir a otro porque era amigo de otro que era enemigo de un amigo de ésta que a su vez necesitaba hacer amigos. A buen entendedor...del otro bando Eduardo López Sendino, solo conocido como el sustituto del que sustituyó al que sustiuyó a otro sustituto porque se espantó a última hora para sustituir el leonesismo por intereses personales. Como su compañera Álvarez Manso, su labor en el leonesismo se ha limitado hasta la fecha en seguir como estaba antes pero con cargo, aunque el matiz que lo eleva al olimpo es su alarde sobre una militancia en el leonesismo prehistórico que debió ser tan discreta que nadie lo conocía hasta hoy. El leonesismo debía debatirse entre estas dos ridículas opciones.

Uno y otro se enfrentaron por el hambre, un hambre de poder fruto de la desesperación de quien ve que la comida se acaba muy rápidamente. Mónica quiso que se aplicaran los estatutos del partido, crédula y pánfila, pues ni para su puesto ni para nada en su vida relacionado con la UPL los estatutos han valido sino el golpe de poder. Eduardo, abogado él, sabe que las leyes son papel mojado en toda dictadura y pequeño reino de taifas como es UPL, y en tal sentido actuó.

MANSO SENDINO Y SENDINO SIN MANSO

Lo del martes 24 de marzo es el ejemplo gráfico de la máxima decadencia a la que puede llegar el leonesismo político.

Ya ni se oculta gráficamente lo que es vox populi, en el partido quedan cuatro y mal contados. Todo un repertorio de fotos sobre el comité ejecutivo central y del consejo general donde lo primero que se denota es lo que se ha señalado mil veces en este blog, que en UPL quedan apenas 80 personas afilidadas y el resto buscasombras a las que arrimarse de un sol que abrasa.

La cosa viene porque Sendino quería meter como número tres a Ángeles González Espada, una activista en eso de la reivindicación vecinal con cierto toque leonesista sin que el compromiso con lo segundo sea lo más destacable sino enlaces más que obvios con otro partido nada leonesista. A partir de aquí un nuevo guión para una película de argumento y final previsible. Manso eso no lo podía consentir: ella sacrificó su intachable imagen profesional en apoyar a un partido del que lo único que siente es el calor del asiento de cuero en un cabildo. Vamos, que se dejó los cuernos y ese trabajo no podía ser en vano ¿en qué posición saldría? ¿¿la quinta?? ¡¡¡pero si UPL o saca dos concejales o ninguno!!!!!

Estatutos en mano, recordó que son los comités locales los que eligen a sus listas electorales y que el consejo general del partido ratifica estas listas. Manso, padecedora de algún problema de memoria, no recuerda que ella está donde está sin que nadie la ratificara ni eligiera en nada salvo Javier Chamorro. Claro que Chamorro solo se limitó a seguir una tradición ancestral en UPL para el ayuntamiento de León

Como cabía esperar, su pulso duró lo que Sendino quiso prolongar un debate que de entrada se sabía quién lo ganaría. Sendino se despachó a gusto, sin miramientos, recordando a la todavía secretaria de infraestructuras y urbanismo del partido, que ella está donde está gracias a él, y que su petición de estatutos no existe contemplado en ningún lugar y sí una interpretación digamos que "inexacta", todo mediante esa dialéctica típica de los malos abogados prácticos pero buenos en la dialéctica. Manso le citó textualmente los artículos, le habló de todos y cada uno de sus casos de nepotismo que no son pocos en tan poca trayectoria, y que él también está donde está por un amigo común.

Al final, y como no podría ser de otra manera, tras una votación pactada de antemano en plan "como te muevas no sales en la foto", todos prefirieron seguir el reglamento del juego de silencio donde quien calla y no enseña sus cartas puede ganar la partida y llevarse toda la banca ¿pero qué banca? Manso abandonó la sala con sus seguidores, tres, y amenazando con una demanda que suena como un pedo en mitad de una traca de petardos. Rueda de prensa final de Sendino donde muy alegre y sonriendo maliciosamente en plan Gollum con el anillo entre sus manos, nos confirma que él es el señor en el pequeño reino de taifas upeliano.

 LOS FICHAJES ESTRELLADOS

Volvemos a advertir hasta el cansancio a la formación UPL: ni los pactos ni los fichajes estrella valen para el leonesista de base ni para el ciudadano de a pie. Los pactos han salido todos rana en el mejor de los casos, o un veneno mortal para UPL pues tras ellos acaba siendo devorada por su compañero de viaje. Los fichajes estrella tienen exactamente el mismo resultado: hablemos de Héctor Castresana, aliado personal y económico de Joaquín Otero y que prefirió la línea disidente economicista a tener un discurso leonesista y a hacer algo por lo leonés. Hablemos también de Javier Cepedano, líder de la Federación Leonesa de Empresarios, de unión íntima con la granjera cibernética Gema Cabezas por un interés tan espurio como típico en política. Y...bueno, dejémoslo en estos dos nombres porque podría salir un tercero que pintó mucho en el leonesismo y luego dejó de pintar. Entiéndase el verbo como se quiera.

Ángeles González Espada es otro fichaje "estrella". Es conocida su labor a través de la presidencia de la federación de asociaciones de vecinos Rey Ordoño. Popular, con amplias relaciones con múltiples personalidades del leonesismo social. Pero con un defecto: se escoró demasiadas veces hacia ese PSOE que tanto gusta coquetear con el leonesismo para fagocitarlo, cosa que ha intentado cientos de veces y que volverá a hacerlo. Quitando este dato tan mínimo (o fundamental) González no puede sino considerarse el enésimo fichaje estrella que acaba estrellado. Y no tanto porque González vaya a hacer algún despropósito contra UPL y el leonesismo (que no lo hará) sino porque será un mero títere publicitario para honor y gloria del déspota Sendino.

UPL quiere ser una especie de Podemos, una alternativa a un bipartidismo del que UPL siempre había sido el contrapunto hasta hoy. Quieren ser un ejemplo de honestidad y honradez aunque es difícil de defender con un ex secretario imputado dos veces por violencia de género, despilfarros en Caja España de sus representantes y hasta pactos para promover la quiebra económica técnica del ayuntamiento leonés gracias a la patochada del tranvía (que se lo pregunten a Tomás Gómez lo que le ha costado en Madrid...).

LECCIÓN BREVE DEL BUEN POLÍTICO...
Eduardo Sendino poco menos que da pruebas públicas de no ser una persona precisamente inteligente y astuta incluso para hacer el mal, en eso Chamorro era más espabilado. La ha cagado, la ha cagado soberanamente.

Por eso, Eduardo, porque te has comportado como un viejo cacique franquista de pueblo del León más agrícola sabedor de que haga lo que haga estará impune de delitos, porque sabías desde inicios de enero Manso se iba a presentar contra ti, y viviendo en propias carnes que las relaciones entre ambos no fueron nunca precisamente cordiales, pudiste plantear la siguiente estrategia:

PASO 1: afirmas postularte para candidato a alcaldía en León, pero como todo, debe pasar el filtro del partido, ser elegido, lo adornas con frases como noto el cariño de los afiliados, me siento respaldado...y todas esa sarta de memeces que se dicen llegado el momento.
PASO 2: una vez que Manso se confirma como la otra candidata, das una rueda de prensa y dices que te parece no fenomenal sino cojonudo (así, como suena) que una mujer intente liderar por primera vez las listas de UPL, y que el que haya más de un candidato se entiende como pluralidad de opiniones pero un mismo objetivo.
PASO 3: con los estatutos en la mano, convocas el comité local de León que son...a ver Eduardo, hagamos cuentas que la cosa es fácil, porque apenas son 10 y todos o familiares o amigos entre sí. Repasemos nombres: Senador González, su mujer, la amiga de su mujer, el marido de la amiga de su mujer, la que fue secretaria de UPL, el marido de la secretaria de UPL que es el secretario del comité local....¿se nos olvida alguien más? añadamos tú, tu amigo del pelo blanco del que ni se sabe el nombre y que te acompañará de dos, Valderas, su mujer y ya está. Con solo esos en convocatoria extraordinaria decides que entre ellos votaron que tú eres el mejor candidato.
PASO 4: lo presentas en el consejo general. Manso dirá que si chanchullos, que si pitos y flautas, pero tú ya tendrás tu acta del comité local de León en que te eligen a ti. De cara al público te lavas manos y consolidas tu posición de una manera limpia. Obra maestra para ti y tu desconocido amigo.

...O CÓMO TRABAJA UN BORDERLINE
Pero ¿qué hace una persona afectado de borderline? todo lo contrario. Se presenta como candidato único aunque se le escapa que quizás haya alguien, no habla de corrientes ni diversidad de opiniones, convoca el consejo general para que elijan gentes que no tienen relación con el ayuntamiento de León que tú serás el candidato idóneo, te pasas por el arco del triunfo los estatutos para reinterpretarlos de un modo insultante, quedas como un dictador actuando de una forma marrana y soez, y finalmente te consolidas como un estulto político. Borderline de manual.

Y en su primera declaración política como candidato, para corroborar más si cabe la afección, decide atacar al PP y su sorprendente candidato, nada menos que Antonio Silván, con estas palabras: "el PP cambia a un candidato triste por uno sonriente, el perfil impopular de Silván le pasará factura en León". A ver Eduardo, estás hablando de un consejero de la junta que no se le ha conocido precisamente por ser ni callado ni pasivo sino todo lo contrario. Que ha sido un cabronazo para León estamos de acuerdo, que es un pro junta a muerte es obvio como todos los del PP, del PSOE, de IU, de Podemos, de Ciudadanos... y algunos de UPL que no lo ven tan mal. Pero Eduardo, estás hablando con un político muy astuto y muy hábil que te puede plantar en poco tiempo un proyecto político que te tumba cualquier candidatura.

Eduardo, este blog te recomienda que tomes nota de estos datos que a tu mente de gráfica plana se le escapa: va a presionar a todos los medios de comunicación y en especial al Diario de León (te recuerdo que Ulibarri y él son uña y carne) para que día sí y otro también elogien la labor de tu rival ¿por qué te crees que salió el reportaje de Diario de León diciendo que Gutiérrez no cumplió sus promesas electorales con gráfico a doble página y a color? ¿crees que fue un reportaje de investigación o una orden superior? Suma La Nueva Crónica, propiedad de una concejala del PP que quiere seguir siéndolo. Sigue con leonoticias que necesita publicidad institucional, radios como Onda Cero y COPE  que necesitan lo mismo...te queda la SER que habrá que ver si te saca y el resto de medios que se limitan a reflejar comunicados de prensa como llegan. Átate los machos Eduardo que en estas elecciones tu voz solo será escuchada pero solo a gritos el domingo electoral por la noche al ver los resultados.

CONSEJO PARA UN LEMMING SUICIDA
Eduardo, no hagas el cafre. Reflexiona. El artículo 33 y el artículo 1.000 quedaban muy bien en la época del señor del bigote, pero ahora no. Como abogado lo sabes. Este blog te va a dar una salida para que la reflexiones antes de tomar la decisión de la locura total: NO PONGAS, REPETIMOS, NO PONGAS A LUIS MARIANO SANTOS COMO CABEZA DE LISTA PARA LA JUNTA. Que sí, que Chamorrín necesita seguir pagando favores y tú vas a ser el pagafantas del partido. Sigue con Valderas, aprovecha que el roedor de biblioteca ha picado el queso de la ratonera política y explótalo porque es la única referencia leonesista que le queda a tu partido. No hay nadie más, y si UPL no recibe dinero de diputación, ayuntamiento de León y en especial de Pucela ¿de qué narices va a seguir adelante? recuerda que tu pacto con Llorente es un pacto ridículo entre otro lemming suicida incapaz de juntar a más de 30 personas para crear un partido y que exige ser tercero en listas para cortes. Y tú aceptas ¿pero no lo ves o no lo quieres ver?

Piensa Eduardo. Es gratis. No te suicides.

Los 8 gigantescos retos de UPL para el 2015

El 2015 está a la vuelta de la esquina, año electoral fundamental porque serán elecciones municipales y autonómicas en casi todas las comunidades, pero también nacionales en noviembre. Sus resultados demostarán si toda la campaña mediática sufrida y promovida tanto por medios escritos como audiovisuales e incluso redes sociales, ha servido de algo o si por el contrario la gente camina por su lado. A los leoneses, carentes de referentes mediáticos propios y realidades políticas diferenciadas salvo la española y la "castellanoleonesa" (sic), se nos bombardea con mensajes repetitivos y demagógicos sobre los males de unos y las bondades del otro como si fueran diferentes ¿alguno de esas joyas políticas que tanto gustan de aparecer en tertulias de televisión reconoce la identidad leonesa o al menos un trato diferenciado para el País Leonés dada su situación socio-económica?

Por ello vamos a dar una última oportunidad a la Unión del Pueblo Leonés, para que se autoanalice y reflexione en estas épocas navideñas, y comience a reconsiderar que si no cambia en 3 meses, no habrá más futuro.

1. DISCURSO

El discurso público de UPL ha pasado de reivindicativo y cautivador a simplemente palabras vacías. Las razones son la total renuncia a la autonomía leonesa en la práctica y en los hechos, y el giro de todo entorno a la improvisación según suceden acontecimientos y no en busca de un objetivo final. De esto segundo nunca lució la formación, pero al menos aparentaba aspirar a lo primero. Ejemplos:

• soterramiento del AVE: mientras los diversos colectivos sociales seguían organizándose por la decisión final del Ministerio de Fomento de no soterrar el tren a su paso por León como se planteó inicialmente para el paso del AVE, UPL dijo que "exigimos una solución". Luego se sumaron a la protesta. Lejos están los años donde UPL organizaba las protestas y las lideraba.
• Alimentos con gusanos en comedores de centros educativos: a lo más que ha llegado UPL ha sido a presentar una tribuna en el periódico El Mundo, firmada por Valderas, y titulada "Junta sin Kontrol" (con k, en plan radical).
• Denuncia de tarjetas opacas en Caja España, a posteriori y afirmando que se sabe y que se conoce de largo y por ello pide una investigación ¿y antes no? que el presidente de UPL es trabajador de esa casa, y UPL ha tenido representación en la misma por décadas. De cobro de comisiones UPL sabe un cuanto. Ahora lo vemos.
• Corrupción en la diputación de León. sale un comunicado diciendo que se debe partir de la presunción de inocencia, y piden que la justicia actúe. Actitud demasiado tibia cuando todas las fuerzas políticas lo condenaron con dureza y no escatimaron calificativos ¿hay miedo a que salpique algo?
• Ébola. Hasta en esto UPL dijo algo como que el hospital de León estuviera preparado para ser receptor. En principio positivo si no fuera porque ese bendito hospital no es centro de referencia de nada ¿dicen lo mismo de la legionela? ¿y qué tal otras unidades y especialidades que Valladolid disfruta en total monopolio? silencio.
• Corrupción en general. Nada menos que UPL ha pedido la dimisión de Monago por los viajes a Canarias. Así sin más, se pide la de un presidente autonómico de una comunidad autónoma vecina ¿nos imaginamos que el PNV pidiera la dimisión del presidente de la diputación de León por corrupción? ¿y a Anasagasti pidiendo explicaciones a Lázaro García Bayón por sus chanchullos en Villaquilambre? pues esto igual.
• Etiquetado en leonés. Desconociendo por completo que cada cual envasa el producto y lo llama como le venga en gana, incluyendo ponerlo en leonés o no, UPL no ha tenido mejor ocurrencia que proponerlo como medida de ley. Es algo que entra en clarísima contradicción con la práctica de UPL donde el tema del leonés no llega ni a lo folklórico como la chifla y el tamboril, sino que además ha trabajado en claro sentido contrario. A las pruebas nos remitimos por ejemplo de las actuaciones hechas por Chamorro tras la expulsión de Pardo donde afimró que "no estoy de acuerdo con el bilingüismo del leonés". Habrá que invitarles a que conozcan más productos leoneses etiquetados en ese idioma. Quizás consumen pocos, o ninguno, en leonés o en castellano de Burgos. Dejamos una muestra de un producto leonés con nombre en leonés sin peticiones de nadie salvo la propia voluntad.

• Tierra de Sabor y Pendones como patrimonio leonés inmaterial. La una pretende sacar a los productos leoneses de ese etiquetado tan conflictivo como confuso, lo segundo reconocer algo que el PP no quiere. Los propuestas son positivas, pero cabe preguntarse qué votó UPL cuando la fallecida Carrasco dijo que la marca "Producto de León" se integraba en ese sello de la junta ¿calló? Bayón desde luego que sí. O preguntemos a Valderas por qué no todas y cada una de sus propuestas apenas cruzan el umbral de la declaración en medios limitándose a casi un breve. O mejor aún, recordar lo que hizo UPL con el etiquetado de "queso castellano" y su respuesta no oficial de "es que no es fácil convencer a los empresarios".
• Cataluña y referendums. A UPL se le preguntó su opinión al respecto y sobre votar para lo del León solo. La respuesta fue que estaría bien pero claro, cuesta dinero y hay otras prioridades. Que tomen nota los votantes a ver si la prioridad en votos no irá hacia ellos.
• Solicitud de una "comisión dinamizadora para el futuro de León". Comisión que sucede en la mente upeliana, de Sendino para ser más claros, a raíz de los últimos presupuestos aprobados para el 2015. Desde 2011 el silencio de UPL en la práctica totalidad de temas municipales de la ciudad de León en realidad ha sido el cómplice pasivo de un PP que aprovecha como nunca su mayoría absoluta que volverá a suceder en 2015.

Todas y cada una de estas noticias las tienen perfectamente recogidas en la web de UPL y cualquier lector puede contrastar la veracidad de las mismas. Con tal pobreza de discurso ¿se puede confiar un voto? pregunta que para muchos votantes ya ha sido respondida demasiado tiempo atrás.

2. PERSONALISMOS

El personalismo ejercido por alguno en UPL ha llevado a que la formación se dedique a temas poco o nada vinculados con el leonesismo y sí con intereses personales (en el más amplio sentido de la palabra). El más personalista ahora mismo es sin lugar a dudas Alejandro Valderas Alonso y su gran amor por el campo y todo lo relacionado con el mundo rural. Lo lleva haciendo desde sus inicios en el parlamento autonómico donde a reivindicación leonesista ha brillado más por sus carencias que por su presencia. Lo hemos denunciado hasta la saciedad en este blog y vamos a demostrarlo por ejemplo con las últimas propuestas de reforma presupuestaria para el 2015, donde la mayor partida presupuestaria solicitada es para reformar concentraciones parcelarias, eliminación de purines de vertederos que afecten a campos de cultivo y reformas del canal de riego de Payuelos. Esto cubre casi los 20 millones de euros propuestos para reforma, pues el resto se va en solicitar reparaciones de aceras en San Andrés del Rabanedo, preguntar qué pasa con el internet y la TDT en pueblos de menos de 10.000 habitantes, mejoras en la estación de autobuses de Bembibre o un centro de salud en el barrio de Pinilla de León.

Otras propuestas que hizo, algo más razonables, fueron la finalización de la A-66 entre Benavente y Zamora, la A-11 entre Zamora y Alcañices. Así quedó la propuesta de este año. De otros años tiren de hemeroteca y saquen sus propias conclusiones. Aunque al menos Valderas es personalista, a Eduardo López Sendino, ni siquiera se le conoce actividad salvo ejercer el ordeno y mando. Y luego están los personalismos que quieren no solo abordar temas personales sino lucrarse con ellos...

3. ORGANIZACIÓN INTERNA
Ésta es, oficialmente, la organización interna del partido según consta en la web de UPL:

podría titularse "receta del yo me lo guiso yo me lo como". ni uno solo de ellos está limpio de nada, y entre todos hay hilos.

• Pedro Gallego de la Torre, concejal en Benavente y trabajador en Caja España, se el supone presidente del partido, aunque hasta la fecha ni ejerza como tal ni se le conozca actividad alguna salvo entrar en política para consolidar su puesto en la entidad financiera. 
• Eduardo López Sendino, un desconocido dentro del partido que apareció de la noche a la mañana como heredero único del legado de Chamorro. No requiere más presentaciones.
• José Antonio González Pérez, si desconocido era Sendino éste salvo su afición a ser cofrade, no se le conoce ni arte ni oficio ni en el partido ni en el leonesismo. 
• Alicia Gallego González, una señora que milita en formaciones a conveniencia del interés, hoy está en UPL, mañana con el PAL, luego con UPL o el PP...¿quieren saber por qué? pues igual es porque necesita quien le pague las campañas electorales a cambio de seguir como concejala y poder soliviantar sus intereses urbanísticos en la zona. Como confirmación de esta acusación, revisemos hemerotecas y nos encontraremos con que sus propuestas son todas de carácter especulativo urbanístico: campos de golf, balnearios, recalificaciones...
• Miguel Ángel Lozano González: el mantenido o niño mimado de Bayón. Podríamos hacernos eco de ciertos rumores sobre ciertas cosas que "pasan" con él, pero como el hecho ya es suficientemente grave, lo dejaremos aquí. Cobra por ser el secretario de UPL en diputación y como alcalde de Matadeón de los Oteros. También se le conoce por otra frase dicha en cierta comisión interna de UPL cuando decidió pasarse al bando de Chamorro: "estoy harto de estar con los perdedores, ahora voy a ir con los que ganan". Y acertó.
• Isidoro García García: concejal en Sariegos. Metido hasta las trancas en chanchullos urbanísticos como la práctica totalidad de concejales de este municipio.
• Fulgencio Bandera Rodríguez: ha cambiado de partido como de ropa interior. Sindicalista de UGT y trabajador ferroviario, ha estado metido en algunos líos judiciales por el tema de una reforma urbanística de cierto edificio histórico de la zona. La cosa quedó en un "y tú más" y punto. Por cierto, también implicado en temas de obras y urbanismo ¿tanto arquitecto hay en UPL?
• Mónica Álvarez Manso: la sustituta de Chamorro en el ayuntamiento de León al menos en puesto de concejal, porque en lo demás se lo quedó Sendino. Su oficio, ingeniera en una empresa de construcciones, le ha llevado un montón de tiempo en su vida política pues no se le conoce labor leonesista alguna. Como concejala es un hermoso florero. Entre sus logros internos está acosar laboralmente a cierto militante de UPL que trabajaba en su empresa para promover su despido. El quién y el dónde lo guardaremos en silencio.
• David Álvarez Robles: o alter ego de Bayón en Villaquilambre. entre sus frases personales más famosas está una bien clarificadora "aquí estamos por lo que estamos todos ¿no?". Si alguien no lo entiende que pregunte por el significado. Es el tesorero de Navatejera, la mayor pedanía del municipio.
• Alejandro Valderas Alonso: no necesita presentaciones.
• Lázaro García Bayón: ni en la propia UPL les importa cómo es su nombre. Al igual que el anterior, sobran presentaciones y comentarios.

Con esta dirección, con esta gente, con esta trayectoria, el partido pretende que un leonesista de la calle o que un simpatizante, se animen a militar en UPL. No hay un solo nombre de prestigio, nadie no salpicado por escándalos o dudas sobre su ideología, y menos aún con un curriculum que le avale como referente político. Ni uno. Por lo tanto la consecuencia es lo siguiente.

4. AFILIADOS

El número de afiliados a UPL, reales y en activo, apenas llega a la centena y disminuyendo. Este blog está en condiciones de afirmar que ya ni siquiera la gente se da de baja, simplemente ni aparecen por la sede a pagar la cuota, cuando no alguno que ya no aguanta más explota y le dice algunas cosas a la cara del que toque. Desde la última elección para el secretario general, incluso apoyos iniciales de Sendino se han mostrado radicalmente contrarios a la estrategia planteada por éste, no por desconocida pues es el continuismo ejercido por Moreno y luego por Chamorro, sino porque no ha hecho nada de lo prometido pero ha profundizado en los mismos problemas previos hasta límites insostenibles.

Ni siquiera los "Unimos Ilusiones" son capaces ni de unir ni de generar ilusiones de nada. Esa carencia es dramática para el partido, pero más dramática es para cierto pacto realizado no hace mucho tiempo que ya fuimos adelantando en exclusiva en este blog. Hay más, se rumorea, aunque no hay todavía nada decidido ni aclarado, que un grupo significativo de militantes y simpatizantes que todavía conservan el carnet, plantean hacer una dimisión en bloque en fechas próximas a las elecciones en señal de protesta contra el partido y su dirección. Si eso fuera cierto y trascendiera a la luz pública, el daño en votos que haría sería irreparable.

5. PACTOS

Lo hemos dicho hasta el cansancio, la política de pactos llevada cabo por UPL desde sus inicios ha sido un total desastre que para lo que ha valido es para que UPL desaparezca de los lugares donde hizo pactos. Tan fácil como eso y ahí están los resultados electorales y el presente del partido. El actual con Matías Llorente ha tenido algunos problemillas que no han salido a la luz y que os vamos a contar:

Llorente creía que el partido estaba más o menos limpio, con cierta presencia de afiliados, con candidaturas, comités y organigrama definido. Vamos, un partido definido y en toda regla independiente de sus resultados electorales. El problema surge cuando Llorente comienza a indagar en la realidad upeliana y descubre que está en el desastre total, sin líder ni rumbo. Tan desastroso es todo que viendo que lo que es el partido "oficial" está casi en pique, intenta contactar con la "oposición", esos que se autodenominan "Unimos Ilusiones". Esa entrevista, que solo ha trascendido su existencia pero no lo que pasó, lo vamos a conocer aquí.

En primer lugar Unimos Ilusiones le piden que limite, elimine...que haga "algo" con Sendino pues le consideran un despótico en la dirección del partido, y que mientras siga al frente ellos seguirán en la trinchera. Se plantean unas listas que tampoco cuadran, ni a Llorente ni a los aludidos, de lo que no daremos más detalles para no desvelar nuestras fuentes. Solicitan que Llorente se atenga al discurso leonesista si bien no le exigen grandes niveles sino unos mínimos. Y tras la charla a modo de reunión informal...Llorente sale tan desanimado del encuentro que plantea y muy seriamente romper el acuerdo y alegar cualquier cosa. Está trabajando en la sombra para buscar otro contacto mayor de escape por si la cosa sale mal ¿veremos a Llorente en marzo alegar discordancias con los upelianos y pactar con otros? si los "otros" lo acogen, desde luego que sí. Aunque esos "otros", ciudadanos para más señas, tampoco está como para tirar cohetes ¿conocen ustedes el nombre de su secretario general? ¿o es secretaria? ¿y otro nombre más público? pues eso.

6. LISTAS ELECTORALES

UPL necesita ya tener unas listas definidas en al menos sus cabezas visibles. No hablamos de una lista definida del primero al último, sino quiénes van a liderar y encabezar el partido para el 2015. UPL no las tiene. No las tiene en lugares tan emblemáticos como San Andrés, Villaquilambre, Ponferrada, Zamora, Astorga...municipios sin cabeza de lista a día de hoy ¿van a salir un mes antes de las elecciones? Municipios fundamentales para el alfoz de León conservarán en el mejor de los casos al único o al par de concejales existentes, cuya actividad ha sido entre muy pobre y nefasta ¿sabe alguien qué se hace por ejemplo en Chozas de Abajo? Si salimos de los 20 kilómetros alrededor de la capital, la cosa se pone todavía más cruda: de La Bañeza hay un mini comité que representa a las 10 personas que todavía siguen activas en el partido, el resto desaparecidos o renegados. Lleven el caso a Valencia de Don Juan, Sahagún, Cistierna, Boñar, Villablino, Bembibre...o todo el partido judicial de Ponferrada también conocido como Bierzo ¿alguien sabe qué es del candidato de Ponferrada que quiso pactar con los bercianistas?

Esto en la provincia de León, porque en el resto de provincias el panorama se presenta super crudo. Lo cierto es que llevan anunciando varias veces que pretenden crear un gran frente leonesista para presentar el máximo de candidaturas en Zamora y Salamanca. Intención no se puede decir que tengan mucha, hasta la fecha no han hablado con nadie de nada al respecto salvo ideas y elucubraciones que navegan en la mente inescrutable de la cúpula dirigente. Todos los contactos han sido con los representantes del leonesismo social, y esos se radican en la provincia de León. Estos representantes ya le han dicho por activa y por pasiva que con ellos no cuenten si no cambian las cosas, y cambiar significa cambiar radicalmente todo, o lo que se viene llamando ser leonesista.

Si el panorama es desalentador sumemos los concejales que han dicho públicamente que no se van a presentar más con UPL. El último y no por ello menos sonado por cuanto ha sido cabeza visible de la corriente "unimos ilusiones", es Isidoro Díez Valdeón. Dice que lo deja, la razón no es solo lo político, hay mucho de tema personal y laboral, pero el que ha inclinado la balanza es lo político. Si él era el único representante de la formación en toda la Montaña Oriental ¿qué queda de UPL allí?

El asunto se pone más crudo cuando necesitas contar con otros ¿qué tal sumar a los de Llorente? ¿saldrá la cosa rana como siempre o todavía peor? apostamos por lo segundo. Al tiempo.

7. DEMOCRACIA Y PARTIDO
No es posible dirigir un partido donde el ordeno y mando, modo de trabajo muy bien trazado desde la época de Melchor Moreno como secretario general, es la tónica generalizada, no es ni el modo ni lo que más resultados da a la hora de captar votos, imagen positiva ni garantizar afiliados. Desde los años lúgubres del maestro de escuela rural berciano hasta hoy, todos y cada uno de los secretarios generales han hecho y dicho lo que les ha venido en gana saltándose a la torera el reglamento interno del partido y los estatutos a su conveniencia o incluso aplicándolos con carácter retroactivo. Ejemplos hubo y hay muchos, demasiados, y el que ha puesto otra gota más en el vaso ya desbordado de agua es el pacto con Matías Llorente, ni planteado ni sometido a órgano alguno del partido salvo los particulares órganos de Sendino.

Tampoco vale de mucho llamar a los medios para que te hagan fotos de protocolo y demostrar que quieres echar lazos al leonesismo social para hacer un gran frente común. Máxime cuando la cosa se propone en plan "yo hago y tú me sigues". Hace años igual cuajaba la cosa, hoy desde luego no.

8. CORRUPCIÓN E IMAGEN ÉTICAMENTE LIMPIA

La corrupción no es una moda de usar y tirar para tañir en discursos zafios y presentarse en la sociedad como ejemplo de limpieza. Debiera ser la gran excepción más excepcional y no una norma casi estabelcida. Menos aún cuando UPL no es precisamente un partido que pueda presumir de imagen limpia ante nadie. La estrategia que quiere lanzar en plan "yo estoy limpio y pido a los demás lo mismo" es un ejercicio de hipocresía grande si tenemos en cuenta la trayectoria llevada a cabo por todos y cada uno de sus líderes y cabezas más visibles, consentidores explícitos e implícitos de ello. Aquí un pequeño repaso de los hechos más destacados:

Caso Villaquilambre

su ex alcalde Lázaro García Bayón, ha sido conocido por el amigo de los chanchullos y la manipulación. Comencemos por su ayuntamiento, convulso durante un montón de años por sus enfrentamientos con el secretario municipal y líder de Civiqus al que llegó a expulsar de un pleno municipal siendo el uno alcalde y el otro secretario. Pero la verdadera corrupción son los tejemanejes que ha instaurado el aludido en el lugar. Aquí algunas perlas:

• contratación a dedo de su ahora mujer y antigua amante a cargo de la pedanía de Navatejera.
• contratación a dedo de su hijo en la misma pedanía. Con sueldo también, por supuesto.
• Ascenso a plaza de administrativo de la nuera de Bayón en un concurso tan extraño como que las dos únicas personas aspirantes eran la nuera y su amante (la de Bayón, no la de la nuera).
• adjudicación de licencias de obra y permisos de urbanización de parcelas adjudicadas en terreno rústico sin más autorización que la personal.
• 56.000 euros en concepto de subvención a un club deportivo por desarrollar unas actividades nunca desarrolladas.

La lista podría ser mucho más extensa, pero queda suficientemente claro que Bayón y Villaquilambre son elementos de una ecuación con resultado poco limpio y nada ético.

Caso Sariegos
Otro municipio del alfoz leonés caracterizado por su gran explosión demográfica que se traduce en obras y licencias urbanísticas a mogollón. El actual alcalde, Ismael Lorenzana, fue alcalde y militante de UPL durante muchos años hasta que un buen día, oh sorpresa, pasa a las filas del PP. Aunque chanchullos hizo a montón, el más reprobable sea la contratación a dedo de su hijo y sobrina para ser colocados en Urbaser, empresa concesionaria de los residuos del municipio. Dicha contratación, sin concurso público ni oposición de tipo alguno, sigue vigente y ambos familiares continúan viviendo del herario público, pues aunque la empresa es privada vive por y para servicios municipales.

Caso León

El ayuntamiento de León ha sido el verdadero exponente de lo que es la gestión de UPL a gran escala. En lo tocante a irregularidades diremos algunos ejemplos:

• En la etapa en que era parte viva José María Rodríguez de Francisco, se contrataron a la concejalía de jardines más de un centenar de personas por orden directa del aludido, ya fueran militantes, simpatizantes o simples muertos de hambre que mendigaban un trabajo, tónica que se estableció como norma en el ayuntamiento leonés desde los años 80. Y todos sin formación ni curriculum que lo amparara.
• Siendo líder carismático Javier Chamorro, se proclamó concejal de transportes, entrando en claro cruce de intereses al ser procurador de la empresa concesionaria del servicio de autobuses de la ciudad. No dimitió de tal cargo jurídico y ni siquiera se lo planteó.
• Gestión de la Fundación León Real: lo que es un verdadero misterio financiero de cuánto y cómo se gestionó, lo cierto es que su visibilidad y tareas desarrolladas fueron y son un misterio por inexistentes y opacas, con resultado nulo de cara a recordar semejante aniversario.
• Concesión a dedo del guión del comic de Alfonso VII a la mujer de Alejandro Valderas, Camino Ochoa, persona sin formación académica alguna en materia de historia y cuya única justificación es el enlace del ahora procurador. Y como lo publica la Fundación León Real, la remuneración es desconocida.

• Cargos remunerados que llegó a ostentar Chamorro: ya lo dijimos una vez que el coste económico que para todos los contribuyentes suponía tener a este señor como vicenada era escandaloso, y además por no ejercer leonesismo. Perfectamente, sin sudar una gota, podía embolsarse al mes más de 3.300 euros, y todo gracias a comisiones, delegaciones, asambleas y reuniones donde su implicación fue cero. Eduardo López Sendino, su heredero y nunca mejor dicho, se ha quedado con todas, absolutamente todas las comisiones que el sobrino del juez Quirós le legó, con casi igual remuneración de más de 3.000 euros. Eso sin dedicación exclusiva ni área de gobierno. 
• El caso más flagrante es Lázaro García Bayón. Supuesto informático sin titulación que lo acredite, no solo no ha pisado el ayuntamiento por décadas mientras sigue cobrando sueldo con sus complementos y hasta pluses por antigüedad, sino que además ayudó a su hijo Jorge García Juanes a que ocupara similar despacho también en informática y también sin título académico alguno. Por si esto fuera poco, esta ausencia laboral se ha ejercido por tantísimos años sin permiso de alcalde alguno salvo un supuesto acuerdo verbal llegado con el ex alcalde Mario Amilivia (que ahora dormita agusto en Zamora en el consejo consultivo de la comunidad) según palabras de Bayón alcanzado allá por los años 90.

Diputación de León

El paso de todos y cada uno de los diputados provinciales de UPL por la diputación de León se ha caracterizado por una oposición entre muy débil, inexistente o total colaboración con la presidencia de turno. Si ya con Luis Herrero Rubinat la cosa era de patetismo absoluto, con Bayón el nivel se degrada al insulto. No solo no participa de todas y cada una de las comisiones a las que pertenece (si no están remuneradas convenientemente), sino que sus intervenciones en plenos y declaraciones públicas se limitan a cuatro contadas al año y a callarse ante hechos vergonzosos como la inclusión de los productos de León dentro del sello Tierra de Sabor, el no seguimiento del consorcio del aeropuerto, el consentir por años y años todas las corruptelas internas manejadas por Isabel Carrasco y su entorno a cambio de dinero para los pocos pueblos que controla UPL. Pero en especial duele y mucho lo último acontecido donde ni Bayón, como representante de UPL, ni Matías Llorente, como representante de sí mismo y supuesto aliado temporal de UPL, votaron a favor de una comisión de investigación en la diputación leonesa de todos delitos acontecidos hasta la fecha. Incluso se podría interpretar que votaron en contra de dicha medida ¿explicaciones? que ya hay una vía judicial y que no era posible crear esa comisión. Aplausos y vítores para ambos genios.

Caso Caja España-Duero

No podemos olvidarnos de lo que fue un ejemplo de servicio financiero público y que degeneró en la cueva de Alí-Baba para todo aquel que pusiera sus manos encima. UPL, como partido con representación en el consejo de esta caja de ahorros saqueó, lo decimos con estas palabras, los fondos hasta desangrarlos. De Francisco se lucró conjuntamente con su aliada económica Covadonga Soto, hasta el cansancio. Las cifras recientemente publicadas son tan vergonzosas, viniendo de una entidad que fue el sostén económico y cultural del País Leonés, pues la Universidad de León nació gracias a terrenos cedidos por esta caja de ahorros, que deberían suponer una denuncia ante juzgados, fácilmente ejecutable si tenemos en cuenta que Sendino lo es.

• Bernardo Fernández Álvarez: empresario militante de UPL y mercenario a sueldo de quien le pague. Concretamente en dietas y desplazamientos cobró 63.340 euros. Sigue siendo militante del partido y parte muy importante del mismo pues de su empresa, 2A publicidad, sale todo el merchandising político de la formación.
• José María Rodríguez de Francisco: 36.000 euros en dietas que en su caso se justifica fácilmente si tenemos en cuenta que el abogado metido a político leonesista no ha sido jamás capaz de sacar el carnet de conducir. Eso sí, o al menos así lo aseguran las malas lenguas, con fondos del partido se compró un Saab hace años que conducía su entonces secretaría con derecho a roce. Lógicamente de ello no hay prueba alguna dado que las cuentas de UPL navegan en el limbo de la irrgularidad fiscal desde hace muchos años.
• Covadonga Soto Vega: la aliada en eso de joder a UPL cuando estuvo de concejala, se embolsó ella solita 55.000 euros de los ahorros de casi todos los leoneses (¿quién no ha tenido una cuenta en esta ex caja de ahorros?). No está mal para quien en su día fuera calificada como el florero más caro del ayuntamiento según dijera cierto concejal socialista.

Estas cifras por supuesto no son las únicas, habría que ver qué pasó cuando Caja España era una entidad sin fusiones con ciertos personajes como Melchor Moreno o Luis Blanco Vega. Pero eso lo sabrán internamente quien lo tenga que saber. 

REFLEXIÓN Y RENOVACIÓN URGENTE

UPL tiene una ultimísima oportunidad de resucitar un espíritu que los leonesistas ni siquiera piden a gritos por tener ya la voz afónica. 3 meses es plazo muy corto pero suficiente para retomar conversaciones y por encima de todo cambiar el modo de hacer y de decir. Sabemos que no se hará, que se seguirá en la misma senda cabezona que sigue hudiendo al leonesismo político en el recuerdo de tiempos pasados y no en el valor de presente y herramienta de futuro. No hay ni la habilidad, o picardía, de ver que si se quiere seguir viviendo del cuento leonesista hay que hacer algo que motive a los votantes. A esa corteza mental se llega. Miren el calendario, cada día cuenta.

Feliz y leonesista 2015. Si nos dejan.

Quien carga con un muerto, acaba oliendo mal

En marzo de este año publicamos una entrada titulada Cuando Te Juegas el Pan donde desvelamos las intenciones de Matías Llorente y de que había contactos entre este señor y sus acólitos con gentes de UPL para una futura coalición. Hubo comentarios negándolo, calificándolo de exagerado y que las cuentas no le cuadraban. El tiempo, como en todos los temas que abordamos, nos acaba dando absolutamente toda la razón, una razón que duele profundamente a los enemigos del leonesismo y sirve de escocedura para quienes creen que el leonesismo está más sano de lo que parece.

QUÉ ERA UPL EN JULIO

Por mucho que sorprenda, en este año hemos tenidos dos "upeeles". Una la de antes de julio de 2014 y otra a partir de julio de 2014 ¿cómo puede cambiar un partido sin que haya elecciones, primarias, congresos ni nada públicamente, ni siquiera un consejo general en tiempo y forma como marcan los propios estatutos? pues porque en UPL antes y ahora las cosas se hacen bajo techo y con una mesa sin papeles ni más testigos que los conspiradores allí presentes. Por algo llevan cinco meses sin celebrar una sola ejecutiva pública.

Antes de julio había un Eduardo López Sendino que planificaba una estrategia para el ayuntamiento de León que justificara su sueldo y permanencia otros cuatro años más, en vista de no tener más equipaje que el silencio cómplice. Había un Lázaro García Bayón que aparte de jugar a ser Tony Soprano en el reparto de las ayudas a los pueblos por la diputación de León, soñaba con su retiro golden deluxe como procurador en cortes en vista a que a la UPL le quedan cuatro telediarios. Finalmente tendríamos a un Alejandro Valderas que tiene lo mismo de poco espabilado que de conspiranoico, a quien no le gusta demasiado el rollo de ser procurador (salvo por la pasta y decir a todo el mundo que él es el sostén económico del partido...) y que añora los tiempos de ser concejal en el ayuntamiento leonés, investigando y husmeando en documentos que es a fin de cuentas su mayor placer ¿a quién no le jode viajar con su todoterreno a Pucela cada poco en vez de dar paseitos a pie desde su casa al consistorio?

Villaquilambre quedaría como un desierto, tal y como está ahora pero ya sin representante alguno, presentando como cabeza de lista a David Álvarez Robles y el resto gente de relleno, que si logran que salga el aludido bastante será. En San Andrés...misterio...no hay nadie y tengamos en cuenta que Manuel Arias quiere retirarse. Sariegos...lo que hay, que tampoco da para más. El resto de municipios vean lo que hay ahora y echen sus cuentas particulares haciendo simil parecido. 

En la diputación de León, a sabiendas de que el diputado no saldría salvo un milagro divino, Bayón se olvidaría de todo y se marcharía vía Pisuerga con su fiel ayudante, Miguel Ángel Lozano, hombre que parece alcanzar su máxima cumbre y realización personal en ser escudero. Zamora...sí, está al sur de la provincia de León. Cuenta con el actual presidente Pedro Gallego en Benavente (si sale de nuevo) y para de contar. Salamanca...está todavía más al sur y es una provincia preciosa.

Esto, señoras y señores, era UPL hasta julio de 2014. Porque entonces surge un revolucionario del campesinado y de saber encontrar hueco al precio que sea.

BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE MATÍAS LLORENTE
Llorente es el más clarísimo ejemplo de lo que se viene llamando "casta", lleva en política casi 40 años, y pretende seguir por lo menos otros tantos más al precio y cambio de chaqueta que sea necesario. Y le importa poco el qué dirán.

Matías Llorente era un campesino poco humilde y muy pretencioso (eso dicen sus allegados) de Cabreros del Río, que decide participar en un sindicato agrario bastante belicoso como era Unión de Campesinos Leoneses (UCL). Tan belicoso fue que llegó a hacer tractoradas de protesta y poner en jaque a las autoridades provinciales y nacionales y hasta a las recién aterrizadas autoridades autonómicas. Llorente, junto con otros representantes del mundo agrícola leonés llevan a cabo una campaña de movilización por el campo sin parangón previo no solo en suelo cazurro sino en toda España.

Hablamos de sindicatos y hablamos de ambiciones personales, por ello la lucha era puro espectáculo y nada de compromiso, lo que prima es el deseo de copar puestos de poder pero sin ataduras, en ese juego tan leonés del estoy para lo bueno pero conmigo no cuentes para lo malo, muy bien aprendido del caciquismo. La UCL se acaba integrando (no completamente) en el PSOE, y algunos de sus militantes (que llegaron a ser 5.000 agricultores con carnet) pasaron a engrosar las filas de dicho partido. Son los años 80 y los años dorados del socialismo. El sindicato empieza estancarse en lo reivindicativo para centrarse en ser el portavoz de las propuestas socialistas en el sector agrario, o dicho de otro modo, a practicar seguidismo de uno sobre el otro. Matías Llorente recibe el nada despreciable cargo de ser diputado provincial, e incluso llega a ocupar la silla de la vicepresidencia, con todo lo que ello implicaba de reparto de fondos a los pueblos afines y más a los de con carnet de su sindicato, porque el caicquismo rural todavía sigue existiendo y se practica por quienes lo denuncian de otros.

La cosa empezó a salirse de madre y el sindicato que fuera ejemplo de la lucha agraria empieza a aburguesarse con un montón de dinero que llega vía subvenciones, ayudas, fondos...¿nos recuerda a algo más reciente? el destino final de tantos insumos empieza a ser un misterio, y menos aún el cómo volaba misteriosamente de la contabilidad final. Era algo evidente para todo el mundo, salían a veces en prensa, y esas peleas intestinas acabaron por pasar factura. Incluso el nombre evolucionó a una Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) que era añadir una letra más pero cambiando muchas más cosas de fondo.
 
Finalmente UCL acaba con una denuncia del Banco Pastor por impago de un crédito concedido al sindicato de 10 millones de pesetas, un aval de 25 millones y otros gatos derivados de dicho proceso. El sindicato se declaró en bancarrota y sus bienes fueron embargados. Matías Llorente, todavía vicepresidente de la diputación provincial, salió a los medios muy cabreado diciendo que era un robo, que era todo culpa de su oposición y que los bienes estimados del sindicato eran de unos 250 millones de pesetas ¡casi nada! a lo que dijo querer presentar una querella contra el banco y contra sus rivales internos, que finalmente no hizo.

En su tiempo como vicepresidente y diputado provincial adscrito al PSOE pero no militante, ha logrado grandes cuotas de popularidad con discursos sin pelos en la lengua y rozante en lo chabacano, en especial con Isabel Carrasco, con quien mantuvo hasta casi los últimos días de su vida unas constantes peleas dialécticas para luego reconciliarse con falsos abrazos y lágrimas de cocodrilo. Con un precio de contrapartida, las subvenciones a obras a su pueblo y afines. La diputación de León, como cualquier otra, se resume en eso. 

Lo que queda del sindicato se integra en UGAL-UPA, un sindicato agrario que mantiene una relación cordial con el PP pero guardando alguna distancia (...aunque ahora se dijeran más próximos al PSOE), algo que deja bien claro que las ideas son algo secundario. La reivindicación del campo leonés se diluye en términos como "castellanoleonés", "de la comunidad", "el campo de Castilla y León", y toda una lista de adjetivos copulativos que son ya la norma, no la excepción.

En 2012 afirma dejar de pertenecer al grupo del PSOE en diputación. Las razones oficiales son discrepancias con la línea del partido y que no le querían de portavoz. Las reales son que el PSOE ya no pasaba más por el aro del constante chantaje y coacción a cambio de mantenerlo en su puesto al que sometía votación tas votación. Desde entonces es diputado no adscrito y desde entonces se sabe que anda buscando hueco en algún partido que lo reciba con los brazos abiertos. Y ese partido era la Unión del Pueblo Leonés. O Ciudadanos...que lo mismo le da.

NO ME MIENTAS QUE TE CREO
Llorente sabe muy bien vender su burras particulares. Son décadas de experiencia afirmando tener una cosa y luego resultar otra. Es negociante y negociador. Negociante porque siempre está en el lado del que más ofrece, sea en el PSOE, con Isabel Carrasco cuando había que repartir dinero, o con el diablo y su alma si con ello había cash de fondo. Negociador porque ha sabido negociar in extremis absolutamente toda su trayectoria pública, tanto como sindicalista como político, facetas ambas que sabe mezclar con gran oportunismo.

Por eso negociar con UPL temas como sumar votos es muy fácil, los leonesistas no tienen ya nada más que perder y los otros se escudan bajo un paraguas que es cómodo y siguen siendo no adscritos a nada por si hay que huir con el rabo entre las piernas. Tomen nota de las burras:

• Con la suma de sus votos de alcaldes, concejales y afiliados de UGAL-UPA, pueden lograr perfectamente dos diputados, uno por el partido judicial de León (que recordemos que el partido judicial abarca a bastantes municipios del sur de la provincia supuestamente controlados por Llorente) y otro por La Bañeza, e incluso lanza el órdago de que si le dejan hasta moviliza gente para lograr dos por el partido de León. Por cuentas de la lechera, tres diputados.
• El reparto de estos diputados sería sencillo: Bayón y Llorente seguirían ocupando sillas y haciendo lo que en verdad hacen y para lo que vale la diputación, que es para repartirse los fondos entre los pueblos afines, y el resto a aparecer por la galería. Invito a cualquier lector a que acuda a la diputación y busque el gabinete de Lázaro, a ver a quién encuentra y a qué horas. Si sale el tercero, dependiendo de por donde vengan los votos, se irá a UPL o a UGAL-UPA, y conociendo cómo negocia UPL se lo llevaría el otro de suceder este imposible.
• Luego está el tema de las alcaldías. Llorente le promete muchas, en una cifra no definida ni posicionada del todo, aunque como en el tema de la negociación es infinitamente más hábil que los upelianos, sabe adornar la mentira diciendo que no solo habrá gentes de su sindicato, sino que incluso puede llegar a convencer a "otros". Esos "otros" son nada menos que simpatizantes y militantes del PSOE e incluso alguno del PP.
• Después está el tema de las elecciones para procurador. Las cuentas que les da Llorente son las siguientes: con mi apoyo y mis amigos os garantizamos el procurador que está en el aire, y si nos movemos un poco hasta podríamos sacar un segundo procurador que tampoco es muy descabellado a tenor de los últimos resultados de UPL. el número uno sería para UPL, pero el segundo es para UGAL, para alguien de confianza de Llorente, porque insistimos que Llorente no quiere moverse ni un centímetro de diputación.
• Por insinuar que la cosa no quedara, y el astuto Llorente, creyendo que a Sendino y Bayón les importa Zamora y Salamanca, les ha insinuado, sin entrar en el tema, que tiene contactos en Zamora y hasta en Salamanca, y que puede movilizar a algunos para que también se presenten por UPL.
• Llorente, a cambio de todo esto, pide ser independiente y no adscribirse al partido ni en lo ideológico.

 Sendino y Bayón han dicho que sí. Y no se pusieron de rodillas porque la edad no perdona.

LA TRAMPA DE MATÍAS LLORENTE
Para los que conocen a este viejo político y sindicalista agrario, saben dos cosas de él fundamentales, que es un farolero y que jamás mostrará lealtad ni fidelidad a nada ni nadie salvo a sí mismo. Por ello en el pacto sellado se han "omitido" algunas cosas que vamos a desvelar a la dirección upeliana:

1. Matías Llorente está desesperado por seguir chupando silla. Tan sumamente desesperado que lo mismo le vale Ciudadanos que UPL, partidos que por otra parte se supone que parten de antípodas ideológicas ya que uno aspira a la autonomía leonesa y el otro aboga por su abolición o al menos dejar lo que hay con menos poderes. Se supone, aunque igual en esto está acertado el zorro de Cabreros. Por lo tanto y ya de entrada se entiende que el leonesismo su prioridad no va a serlo jamás.
2. Matías Llorente tuvo, retuvo, contuvo pero se le escaparon muchos. No se puede perpetuar en un poder incólumne durante décadas haciendo lo mismo y cambiando de bando a antojo personal sin que tus allegados te pidan explicaciones o se cuestionen lealtades. Hasta hace 10 años Llorente podía decir que controlaba el mundo rural leonés más próximo a la capital. Hoy no, ni por asomo. Este blog está en condiciones de afirmar que hay muchos militantes de UGAL que no piensan votar esta coalición. Y ese muchos podrían ser, según nuestra fuente, algo más de la mitad.
3. A sabiendas de esto, Llorente no funda un partido de propio cuño, de entrada porque implicaría poner dinero y con sus perras no se juega. Pero por encima de todo porque hay que formar listas completas con gente, y como dijimos, no tiene gente para llenar listas en muchos lugares. Este dato es vital, y ojo que lo veremos en los próximos meses.
4. Llorente juega la carta de la desesperación. En Cabreros se le quiere mientras siga siendo el rey mago que trae dinero a un pueblo cuya única salida es la emigración, pues su querido y cuasi eterno alcalde no le ha procurado viabilidad mayor que hacer obras para satisfacción de los que quedan en vez de buscar soluciones para los que ni con piscinas ni frontones pueden vivir en Cabreros. Si no sale como diputado, será otro alcalde más de pueblo, sin poder ni voz ni voto. Y los días contados.

 Esto lo sabe este blog, lo saben en el PSOE. En UPL el hambre azuza demasiado.
 
QUÉ OFRECE UPL A CAMBIO
UPL a cambio de integrar a la panda de Llorente ofrece todo, lo que quieran: cepillarse afiliados de UPL para meter a los amiguitos de Llorente, destrozar las pocas listas íntegras que quedan del partido, meterlo en listas para procurador en cortes....no se les exige seguir una disciplina de partido, ni afiliación, ni un mínimo ideario. Nada de nada de nada. El PSOE a Llorente le pedía disciplina de voto si bien le otorgaba cierta rienda suelta a sus declaraciones entre sensatas, machistas, demagógicas y trampas dialécticas. UPL, como ha hecho con todos los partidos con los que ha pactado previamente no ha exigido absolutamente ni un mínimo de leonesismo, tan solo "sumar" votos y ya está.

La excusa es la suma del voto rural que lleva desde los inicios de la democracia cautivado por la derecha ideológica y por el PP, pues a fin de cuentas lo que más caracteriza a la sociedad leonesa rural es su extremo conservadurismo. Si a este factor para nada tendente hacia el voto leonesista, le sumamos que la población rural es cada día más menguante e implica menos votos y que incluso los propios simpatizantes de UGAL-UPA ya han dicho muchos de ellos que no apoyan el pacto ¿es una estrategia acertada para un partido que necesita demostrar leonesismo y no apalancarse en el poder porque sí?

EXPERIENCIAS PASADAS GARANTIZAN RENTABILIDADES FUTURAS
En la historia de UPL, hemos tenido el placer de ver desfilar a unos cuantos secretarios generales a cada cual más necio y zoquete. Todos, absolutamente todos ellos han hablado, especulado y practicado el pacto y la coalición con otros partidos y aparecidos de otras formaciones, y todos con idéntico resultado, la hecatombe total. Analicemos:

• Año 1999. UPL consigue excelentes resultados electorales. José María Rodríguez de Francisco, alias "el pelines" o "el hijo del tendero", tiene su particular nirvana y en prensa se habla de por qué no ser la UPN pero a la leonesa, es decir, suplir al PP en la provincia de León y aspirar a diputados nacionales. La cosa tienta y mucho, realizan un pacto con el PP y condicionan la alcaldía leonesa a cambio de inversiones. Dicho pacto, aunque en global se puede saldar como positivo, cuesta sin embargo votos que se traducen en dos concejales menos.
• Año 2003. "El pelines" lega a Zamora y pone su pica en Flandes particular. Intenta pactar con todo el mundo, incluyendo formaciones de difícil definición como Adeiza o UPZ, y presentar listas hasta en el último rincón. Presentándose limpia la UPL, por sí sola, logró nada menos que 3.794 votos y fue la quinta fuerza de la provincia con 51 concejales.  
• Año 2007. Joaquín Otero Pereira, discurre que se debe hacer un pacto con el MAS, un partido de rebotados del PP en el Bierzo creado apenas unos meses antes, porque querían su trozo particular y no lo tuvieron. Presentaron listas en 18 municipios, anteponiendo en muchas de las listas a los del MAS y eliminando de un plumazo a antiguos militantes de UPL con mayor lealtad ideológica, y el resultado fue...UPL ha desaparecido en la práctica del partido judicial berciano. El MAS se hinfló, mandó a la mierda a UPL, incluso quiso presentarse en León y afortunadamente es hoy día un nefasto recuerdo democrático.
• Año 2007. Otero sigue funcionando a todo tren con eso de pactar sin causa que lo justifique. En Zamora, y viendo que hay otros, nada mejor que sumarlos ¿y a quién coge? pues a los más tontos, a los de ZU (Zamora Unida) una formación que ni por asomo podía compararse con Adeiza. Resultado es que se pierden más de 2.000 votos.
• Año 2007. Seguimos con el espabilado abogado villafranquino que también quiere pacto en Salamanca, provincia de imposible encaje en el organigrama upeliano. Aquí opta por ser un pelín más inteligente como fue pactar con UPS, otro partido provincialista (si es que se puede llamar así) de enrevesada definición. Pero claro, hablamos de Otero y su poca habilidad política para sumar votos. Decide que UPL no se presente en listas como tal sino que sus militantes salmantinos se integren en UPS. Resultado...¿cero concejales? y lo más importante, UPL es inexistente en tierras charras.
• Año 2011. Javier Chamorro Rodríguez pacta con IML, otro grupo de rebotados peperos (¿cuántos van ya?) que quieren sumar votos para sí en el partido judicial de Cistierna. Partido que se fundó apenas dos meses antes. A tal punto se vendieron y arrodillaron ante otros vendedores de feria, que Luis Mariano Santos, alias "miniyo de Chami", se coloca a sí mismo como número 2 de Cistierna, obteniendo un único concejal y dejando al "miniyo de Chami" fuera de juego en todo. El resultado es que UPL ha desaparecido de toda la Montaña Oriental, los de IML hacen su propio juego y el leonesismo político es cosa del pasado. 
• Año 2011. En el ayuntamiento de León decide hacer un pacto con el PSOE, pacto de mucho potencial que quedó en un batacazo. El resto es conocido.

Resumiendo: Cada vez que UPL pacta, negocia, se alía o cohabita con otra formación o corpúsculo de gentes, el leonesismo pierde un montón de votos y desaparece de la faz del lugar. Llámese Cistierna, Ponferrada, Salamanca, Zamora o la propia León. La política de pactos o integración en listas ha sido la ruina para la Unión del Pueblo Leonés. En ese partido no se comprende que cuando eres fuerte mediática y socialmente, y presentándote como un partido de clara y definida ideología, hacer gestos de coalición, pactos y unión de siglas si no es para lograr tus objetivos, se entiende como debilidad. Luego está el tema de los afiliados de toda la vida, el militante de base y el más activo y comprometido, que año tras año ha soportado el devenir de líderes que aparecen como las setas de la nada y que destrozan a su paso todo ¿qué motivaría a esta gente a movilizar votos?

LA NEFASTA VISIÓN POLÍTICA DE UPL
Las cuentas de la lechera que les ha vendido Llorente gustan en UPL, porque perpetúan el engaño en el que viven. Ya tuvieron otra experiencia pasada cuando el PSOE les "filtró" una encuesta interna donde decían que podían sacar entre 3-4 concejales y mantenían el pacto. Ahí está el resultado.

No es el primer intento de buscar pactos como sea con supuestos leonesistas. Todavía fresca en la mente está el intento de hacerlo con Juan Morano Masa, hombre del que desvelamos algunas de sus intenciones y lo que en verdad se comenta en círculos de la ciudad de León próximos al PP. Revisen la entrada. El trato salió mal, más que nada porque las traiciones ideológicas no se perdonan, pero también porque el propio Morano no vio más que un mendigante que pedía sin aportar a cambio. 

Aunque en prensa pudiera parecer que es Llorente quien pacta con UPL, es en realidad al revés, ha sido la UPL la que ha querido dar gestos hacia Llorente para captarlo. Es la estrategia de Sendino desde que es secretario general, intenta captar a su casusa a quien sea al precio que sea. Recordemos que la primera propuesta de esa plataforma indescriptible de "30 años sin" era de tema agrícola, muy entroncado con los deseos de Alejandro Valderas, que también recordemos comenzó en esto del leonesismo en el mundo sindical agrario aún careciendo de vínculos con el campo. Ser progre rural molaba.

¿QUÉ APORTA REALMENTE UGAL-UPA?
Si a esta pregunta la respuesta buscada es leonesismo, o in extremis la defensa de la provincia de León, claramente es que no. UGAL-UPA es un sindicato agrario, sin más, ni defensa territorial ni contra el modelo autonómico ni nada parecido, si para el campo es bueno Castilla y León Llorente lo dirá con altavoz en mano. Si crear el pantano de Riaño se suponía como bueno para el campo, el alcalde de Cabreros no solo lo defenderá sino que acusará a los demás de insolidarios y si se puede, de caciques contra el campo. Revisen hemerotecas y encontrarán estas declaraciones. Tal carencia de principios ideológicos salvo el interés corporativista ha saltado la voz de alarma entre leonesistas, pues la compra venta de votos no es precisamente el mejor camino. La corriente crítica interna de UPL, "unimos ilusiones" critica el pacto por no consultarse con nadie y por ser con gente que no va a defender ni León ni el leonesismo. UPL alega que "es que no hacen propuestas constructivas".

Entonces entendemos que debieran aportar votos ¿cuántos votos puede sumar UGAL-UPA a UPL? si observamos los resultados de las elecciones de 2012, UGAL-UPA tuvo 1.636 votos, mientras que ASAJA 2.375 votos.  Esos votos son referidos a los titulares de explotación con derecho a votar en las cámaras agrarias. No hay que ser muy listo para darse cuenta que se está ofreciendo todo un partido ya consolidado a quien en caso extremo podría ofrecer 1.636 votos, eso si finalmente votaran todos y cada uno de los votantes de UGAL-UPA a UPL en 2015, cosa que como ya decimos no va a suceder.

En UPL tienen otros cálculos. Si cada votante titular de explotación, que es lo que se cuenta en las votaciones agrarias, moviliza y aporta unos 5 votos por titular, el resultado final son más de 8.000 votos para UPL. Esta lechera además quiere sumar los votos algunos descontentos con el PSOE, que también movilizarán sus votos en igual cuantía. Llorente dice que pueden ser cerca del centenar (contengamos las risas por favor). Así que sumemos otros 500-600 votos más. Total de 8.500 votos o casi 9.000. Recuerden los participantes de la manifestación conmemorativa de mayo, los que fueron de verdad y los que dijo UPL. Igual cálculo para esto.

En 2011 la UPL obtuvo 25.212 votos en León, y se quedó a medio camino de repetir los votos de 2007 que le dieron dos procuradores, 41.519 votos. Es decir, que como mucho, e insistimos que ya de entrada cuenta con el rechazo de algunos sectores de UGAL-UPA no declarados oficialmente, garantizaría el procurador para UPL y dejaría el resto a la intervención divina, eso si en todo esto no pesa más el efecto rechazo a los pactos antinatura y a la crispación social que para nada invitan a votar alianzas que reflejan más un deseo de perpetuarse en un asiento que de hacer actividad real.

Si todo lo anterior no nos convence de la hecatombe que tenemos, daremos un dato final: UGAL y UPA son dos sindicatos independientes uidos en coalición. Ello no quiere decir ni que UGAL ni que UPA, en el conjunto de sus afiliados, aprueben este pacto con UPL. En el pasado han sido rivales electorales en el mundo agrario y también ambos cohabitaron con otras formaciones. Y en el caso extremo de que hagan igual que ha hecho UPL con sus afiliados y los puentee alegremente, ello no implica disciplina de voto. Ni siquiera que después de 2015 sigan estando juntos. 

¿SE PUEDE JUSTIFICAR TODO?

Solo unas muy pocas voces afirman ver con cierto optimismo esta unión entre sindicalismo agrario y partido leonesista. Se justifican en eso de unir fuerzas y sumar voces. Aquí lo hemos dicho hasta la saciedad, en política y más en el leonesismo, las matemáticas no siempre suman igual. No es lo mismo ir de la mano con el PREPAL que con UGAL-UPA. Como a veces las sumas restan y las restas suman. Para todo, el tiempo seguirá siendo el notario que corrobore las afirmaciones que aquí decimos. UPL acaba de cargar a sus espaldas con un muerto que apesta a podredumbre, y el olor a muerto impregnará todas y cada una de las acciones, personas y hechos de UPL. ¿tomaron nota? luego no echen la culpa a este blog de sus propios errores.

P.D.: De bien nacidos es ser agradecidos, este blog quiere agradecer a sus cada vez más numerosos lectores que la anterior entrada sobre Podemos y lo que piensa del leonesismo batiera un nuevo record de lectores, nada menos que 300 visitas diarias, y que nos dicen ha servido de polémicos comentarios en las redes sociales y no solo en comentarios a este blog. Los hechos están ahí y cada cual sacará las conclusiones que le plazca, pero añadiremos que en esa entrada omitimos voluntariamente un pequeño dato que de publicarlo sería de gravedad extrema para una persona y para su círculo ¿LES GUSTARÍA SABER EL NOMBRE?...otro día.

Y ahora ¿QUÉ?

La Unión del Pueblo Leonés ha recibido dos lecciones muy duras en el mes de mayo. La primera una manifestación, su manifestación. La segunda lección fueron unas elecciones europeas. De ello este blog indicó que eran los dos pasos necesarios para el desastre del leonesismo político. La prensa recoge esa devacle ya pronosticada:

El intento de resucitar un movimiento que en tres décadas ha sufrido más manipulaciones y expolios que el patrimonio provincial, después de que las urnas llenas de votos depositados para luchar por la autonomía leonesa las dilapidara la UPL mandato a mandato para convertirse en gozne político, herramienta para la medra de empresarios mediocres con otras aspiraciones —ahí está el presidente de la Fele— e imán de todo tipo de chamarileros ansiosos por venderse al enemigo para beneficio propio a cambio de rendir la plaza. La aspiración que concitó entonces la ilusión de un pueblo unido detrás de la pancarta que agarraron Morano —uno de los que hablaba antes—, Amilivia y todos aquellos que se reconocían en el lema «somos socialistas, pero antes leonesistas». Los mismos que no tardaron en subirse a la almena para controlar a la colonia. 
(...) El debate perdido por una UPL adulta que ni sabe ni quiera, que se ha quedado sin discurso, fraccionada en grupúsculos, sin hueco para que quepan todos los egos de los abanderados del leonesismo social. 

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/leon-solo_888757.html

El leonesismo, aquel sentimiento de los años ochenta, agoniza, está herido de muerte y, como siempre ocurre, han sido sus allegados quienes le llevan a la tumba.
(...) No puede darse marcha atrás y nunca sabremos cómo nos hubiera ido con León solo. Pero la autonomía de Castiga a León ha hecho su trabajo y sigue esperando porque sabe que el leonesismo es algo a extinguir.

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/extinguir_889034.html

(...) si en la manifestación de 1984 se reunieron en las calles de la ciudad hasta 90.000 personas reclamando la opción de ‘León solo’ unos cuantos años después eran decenas de miles los leoneses que acudían a las urnas para respaldar las siglas de la UPL.
Pero todo ese capital se ha dilapidado por una negligente gestión en la que no han faltado las luchas fratricidas por egos, los problemas con cargos públicos que se creían dueños de las actas, el transfuguismo o una política de pactos que sólo sirvió para que su mensaje se viese fagocitado por los compañeros de viaje.
De toda esa gestión quedan hoy una auténtica sopa de letras en forma de siglas leonesistas arruinando el gran esfuerzo realizado en los primeros años de la democracia para ir sumando iniciativas.
El leonesismo, si quiere tener futuro, deberá reformularse y reorientarse. 

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/desastre-politico-erosiona-leonesismo_889035.html

Se puede estar de acuerdo en que la Comunidad de Castilla y León fue un engendro autonómico al que, por suerte, la «y» la salvó de la monstruosidad. Unir a León con Soria, por ejemplo, todavía es poco digerible. Pero treinta años después, ni Salamanca ni Zamora van a estar dispuestas a abandonar Castilla y León para unirse al Reino leonés. Si el felino durmiente ha despertado para esto, mejor que siguiera sumido en su siesta de décadas. León necesita de leoneses y no de leonesistas cuya trayectoria a lo largo de estos años ha sido la de dormir la siesta con la mano tendida al cazo de la política.

ABC

Y si hay que destacar dos opiniones, aquí está la de Máximo Soto Calvo, persona bastante poco sospechosa de serlo:

Ayer sábado asistí al paseo leonesista que bandera en mano unos, con la enseña sobre los hombros otros, y sólo con presencia física, y no es poco, me atrevería a decir no muchos, aunque puede que más de los esperados, todos convocados por el movimiento 30 años sin... UPL.

(...) Un acto público al que no podían faltar los leonesistas, algo con lo que la Plataforma organizadora, que pretendía mostrarse no ligada a la Formación UPL, ya contaban. Si uno se movía por entre los asistentes podía escuchar discrepancias en cuanto a la movilización; además que muy buena parte de éstos creían interpretar que planeaba la unilateralidad organizativa.

El recorrido, se desconocía por el público a la hora de partir. No se trasmitían consignas. Se arrancaba por libre. Hasta donde pude indagar, no se había invitado a participar en la organización, consensuar recorrido, etcétera. Porque, decir "esto es lo que hay", sin dar opción para opinar o contrastar pareceres, es tan sólo pedir participación numérica al leonesismo sociocultural.

Cuestión bien distinta era incorporar a la Manifestación a los leoneses en general, siempre retraídos y hasta recelosos del tema leonesismo, ésos que, día a día, han perdido fe en la posibilidad leonesa de autonomía diferenciada; los que votan a los políticos de León según ideología haciendo caso omiso del sentimiento de petenencia al Pueblo Leonés.

La ocasión creo que era para, junto a lo abstracto leonés, reivindicar nuestros derechos como Pueblo Histórico, que además venía propiciada por el recuerdo de la Gran Manifestación de Mayo de 1984. La que supongo, en el recuerdo, propiciaba miedo escénico comparativo en la formación UPL, de ahí el corto recorrido a contrapelo de la recordada.

(...)conviene añadir que en aquélla de 84 se pedía la autonomía para la Región Leonesa en pancartas. Se coreaba principalmente "León sin Castilla"(...)

La Plataforma organizadora elaboró una lista de agravios —ciertos sin duda alguna, siendo estos puntos los que incitaban a la movilización—, pero me llevé la impresión final, por lo que podía escuchar entre el público, que el mensaje final adolecía de garra. Faltaba propuesta de unión regional, líneas de actuación ante los agravios, y sobre todo concordia leonesista para la defensa de lo leonés.

Y otra todavía más polémica por su crítica, del ex jefe de prensa de la UPL, Jesús María López Uribe:

(...) la mayoría de los grupúsculos leonesistas se concentraron en lugares distintos de partida para dejar claro que consideraban que iban por no parecer unos cobardes que abandonan a León, pero que no estaban con los principales impulsores de la protesta, la UPL; de la cual consideran que su forma de llevar adelante la representación política del leonesismo no es precisamente valiente ni adecuada. Unos en Las Cortes, otros en La Pícara... se fueron uniendo en Guzmán a un grupúsculo que no llenaba dos autobuses en el kiosco de La Condesa diez minutos antes de la hora de la convocatoria.

Al final se animó la cosa, porque se unieron unos mil (dos mil según los medios de comunicación) para rodear la plaza de Guzmán y subir por la parte de Mapfre de La Condesa y reunirse en la plaza de San Marcos, que no llegó a llenar la cuarta parte de la misma. Lo curioso del asunto es que en cuanto entraron al paseo las cabeceras de cada grupo tras su pancarta comenzaron a separarse. Podría pensarse que era para "hacer bulto", pero no... había algo más: el leonesismo social se separó casi doscientos metros de la cabecera de la organización para dejar claro que estaban ahí por León... pero no con la UPL.

(...) Ayer la organización afirmó que "como mínimo" había 4.500 ó 5.000 personas. Aún así, la comparación es brutal. Entre 90 y 18 veces menos que aquel 4 de mayo de 1984, dependiendo de si usamos los mil o los cinco mil asistentes sobre la cifra más positiva de hace 30 años. Y del recorrido, mejor no establecer comparaciones.

Lo letal del asunto no es la interpretación que se le puede dar a una concentración fallida como la de ayer en León porque podría decirse que sería cobarde, sino la que en Valladolid mañana lunes van a realizar en perfecto castellano: "Son pocos y cobardes. León está vencido y ya podemos hacer lo que queramos con él". ¿Puede permitirse esta provincia la desaparición social y política del leonesismo como parece que ayer quedó en evidencia?

Mentirse en las cuentas y en la capacidad actual de la opción de representatividad del leonesismo en la calle y las instituciones es no sólo un punto de cobardía por no reconocer la realidad, sino de una actitud pragmática similar preocupante porque es no reconocer la quiebra y falta de fuerza de un leonesismo vital para esta tierra. (...) Más cuando se suspende estrepitosamente "primero de manifestación". ¿Convocar un sábado de mayo? ¿Por la tarde? ¿Una manifestación "apolítica" que al final ha promocionado un partido político en exclusiva como la UPL? ¿Una manifestación sobre la que no tomar partido? ¿Entonces León, o su región, qué es? ¿Un ente, un sueño, algo sobre lo que no tomar partido? Es que es de nota y ésta es "Muy deficiente".

Aunque claro, ser el que refleja la realidad es, para los que no quieren verla, de una cobardía extrema. ¡Cómo se puede ser tan cobarde de atacar un sentimiento que importa más que cualquier cosa mostrando su extrema debilidad, que nos deja a los pies de los caballos de la Junta! Como si no fueran ellos los que lo aparentan con su actitud al no enfrentarse a los hechos en crudo y comenzar a buscar una solución.

(...) ¿Habrá tiempo y valentía para que no continúe así en 2015? ¿O seguirán llamándose cobardes unos a otros mientras nadie solventa nada?

POR QUÉ FUE UN DESASTRE LA MANIFESTACIÓN

Juzguen ustedes mismos si la cosa fue o no un desastre en toda regla.


1. Manifestación localista
Ni una sola propuesta plasmada en la cartelería oficial de dicha manifestación se refiere a algo que no tenga ámbito local de la ciudad de León o en el mejor de los casos de la provincia leonesa. Es más, se puede dar la vuelta a este argumento y ser exportable a otros casos como Teruel, Lugo, Soria, Ourense...a tal punto llegó el cabreo monumental que algunos leonesistas de Zamora y Salamanca dijeron en las redes sociales que o se cambiaba o que boicoteaban la manifestación. Al final se retocó el mensaje, se añadió el término "región leonesa" y ¡hala! solucionado. Sería tan fácil como leerse por la mañana la prensa de las tres provincias y hacer dosieres, tan sencillo como revisar lo que se dice y denuncia en las redes sociales, tan simple como abrir los ojos y oídos y escuchar y ver un poco más de tus propias narices. El conocer el territorio que esgrimes en tus discursos, y no siempre, se convierte en tarea titánica para unos supuestos leonesistas que cada día dejan más claro que no lo son de hechos. 

2. Manifestación de la división
Hubo tantas pancartas como frentes y formas de ver el leonesismo.

 Pancarta oficial de los organizadores.

 Pancarta de las Juventudes Leonesistas. Cinco personas, tres con pancarta y dos detrás, curiosamente su ex líder Rodrigo Ferrer y el hijo de Alejandro Valderas.

 Pancarta del leonesismo social. Recogía el espíritu de 1984.

 Pancarta del colectivo Baldomero Lozano, del Partido Socialista. Mensaje en sintonía con UPL.

 Pancarta de las Mujeres del Carbón.

 Pancarta del PREPAL. Idem que la del leonesismo social.

Pancarta de Agora. Tres cuartos de lo mismo que PREPAL y el leonesismo social.

Pancarta de Democracia Nacional. A su aire.

Es decir, hasta ocho corrientes distintas en una sola manifestación de tan poca gente. Y como bien dice Máximo Soto, la cosa era no confundirse cada grupo con los demás. Así lo explicaban los de Agora en su web:

Y frente a estos planteamientos difusos que rondaban la cabecera de la manifestación y cinco o seis filas más, se situó (a una prudente distancia) el resto de la sociedad leonesa, con laEsquierda Llionesa dejando claro que no es posible una verdadera “autonomía leonesa” sin la superación del modelo capitalista, generador de las desigualdades sociales y territoriales que vivimos.
Llegado el final del minúsculo recorrido, y como protesta ante lo desastroso de la convocatoria, nos retiramos de la plaza para leer nuestro propio manifiesto, centrado en la soberanía del pueblo trabajador leonés.

3. Manifestación de las mil banderas

Y no fue por su número. Hasta en el tema de las banderas hay tantas versiones, opiniones y divisiones como clanes. Se insistió en los círculos leonesistas en la necesidad de tener uniformidad de banderas. Como clamar al cielo. Fíjense en las que hubo y tomen nota:

 Bandera del País Leonés. La mayoría pero no unánime en la manifestación.

Bandera de la provincia de León. Se parece a la anterior pero no es lo mismo.

 

 La bandera "axebriega" o "dixebriega" o como lo quieran llamar.

 Bandera del león rampante, se le supone verdadero símbolo del Reino de León y fue enarbolada por los de Democracia Nacional. 

La bandera "chaoesca", inventada por Ricardo Chao en base a su visión de la historia. Su autor reconoce lo inventivo del asunto calificándola de "nueva bandera".

Por lo tanto no nos extrañemos de que haya gente que para poner el escudo de León coloquen el león del logotipo de la Junta.

4. La manifestación de la desorganización

Partamos del hecho de que la propia organización en ningún momento explicó cómo sería el recorrido. Una burda línea recta que unía Guzmán con San Marcos puesta en los carteles explicaba una trayectoria que en origen y destino coincidía con la manifestación a rememorar, pero no en los distintos puntos de la manifestación que quedaban en el imaginario.

Algunos se dirigían a Bayón, a Valderas y a otros de la UPL allí presentes preguntándoles por dónde iría la manifestación. En concreto una persona preguntó a cierto líder de la UPL (omitimos nombres para no facilitar la fuente) que cómo sería el recorrido. El líder le dijo que sería por el paseo de Condesa. El manifestante le preguntó que por qué no se iba por Ordoño y Santo Domingo como debiera ser. El líder upeliano le djo que "no tocaba", a lo que el manifestante le dijo "¿y cuándo toca? ¿mañana o dentro de otros treinta años más?"

En cuanto a los actos posteriores a la manifestación: los prometidos pendones que iban a alzarse al aire se limitaron a un par de ellos provenientes de los pueblos afines al partido. La música tradicional quedó en tres cuartos de lo mismo más por la labor de los manfiestantes que de la organización. El resto de "otros actos" se limitaron a un autobús en la plaza y discurso final. Punto final.

5. La manifestación autonomista más pequeña hasta la fecha

La prensa leonesa, ha optado por la comodidad de repetir los titulares de las agencias de noticias, en este caso ICAL, donde se dijo la cifra de 2.000 manifestantes. Mismo se hizo en Diario de León y La Nueva Crónica. El medio electrónico ileón prefirió dar su versión de los hechos con cifras más ajustadas. Pues hagan sus propios cálculos:

Aquí una vista panorámica desde la cabecera que estaba ya llegando casi a San Marcos, y al fondo casi el final de la misma. Los manifestantes se fueron alargando y caminando muy despacio. Se aprecian mejor los grupos en que se dividió la cosa, así como que discurrió por la mitad de la vía, pues el otro carril permanecía libre. Igualmente se parecia la densidad de la misma, con bastantes espacios de separación no solo entre grupo sino entre manifestantes. Longitud de 430 metros.

Esta otra corresponde al momento en que toda la manifestación estaba en la Plaza de San Marcos. Aunque aquí algunos ya comenzaron a retirarse, la gran mayoría permanecía en el lugar. Ahora, y con las pruebas fotográficas juzguen ustedes mismos si aquí hay 2.000 personas, 1.000 como cita ileon o algo menos. UPL cifró la asistencia de nada menos que 5.000 personas.

6. La manifestación del "todo vale"

En el leonesismo no debieran tener cabida los extremismos, ni por la izquierda ni por la derecha, pues ambas vertientes se han caracterizado por no respetar la identidad leonesa. Ese día era el día en que debía estar todo el mundo, pero no como imaginamos el común de mortales, y fíjense a qué punto este hecho es importante que uno de los organizadores de la manifestación, el community manager Minipunk, pidió expresamente a la policía nacional que dejaran participar a los de Democracia Nacional en la misma, argumentando  que si estaban los de la extrema izquierda, por qué no los de la otra. La policía alegó motivos de seguridad, y prefirieron desalojarlos. Así se expresó en facebook al respecto Minipunk:

No hubo enfrentamientos, sólo insultos. No existe Acción Nacional, era Democracia Nacional. No fue un "grupo de leonesistas" (en esta coyuntura leoneses eran todos), si no Agora País Llionés y entre ellos ya se conocían. La policía recibió órdenes de no permitir participar a Democracia Nacional, no la plataforma 30 años sin ni la organización, pues la idea era promover la identidad leonesa al margen de colores o ideologías políticas.

¿Es comparable Agora con Democracia Nacional? las diferencias, a juicio de este blog, son notorias. Para otros no.

7. Manifestación NO por la autonomía leonesa
A pesar de todas las críticas previas, a pesar de todos los debatres de corrillo previos a la misma, y a pesar de ser conscientes del hecho, los organizadores (Unión del Pueblo Leonés) insistió machaconamente en que la manifestación no era para pedir la autonomía leonesa sino para reclamar inversiones. Calibren las palabras de Carlos Mellado, en declaraciones a los medios al finalizar el acto:

"Se trata de reivindicar los 30 años que se han perdido en León y la necesidad de destacar que no podemos echar a perder otros treinta años más por pertenecer a esta comunidad autónoma. A los problemas que ha supuesto la crisis a nivil general en el apartado económico, se le ha unido el hecho de pertenecer a esta autonomía. Lo que queremos es recuperar el espíritu de aquella manifestación de 1984 y tener un espíritu leonesista siempre patente".

Así que si el gobierno de Pucela quiere exterminar el leonesismo de UPL lo tiene muy fácil, hace unas cuantas inversiones y ya está, se acabó discurso. Porque el resto es secundario. Otra cuestión fue el resto de personas, que sí pidió expresamente la autonomía y el derecho a decidir su futuro como han hecho otros pueblos. De nuevo el leonesismo ajeno a UPL demuestra más coherencia y principios. 

8. La manifestación del rechazo a UPL

Esa coherencia y esos principios se dejaron patentes en la manifestación donde lo más significativo de la participación del leonesismo social fue su clara distancia y muestra de rechazo a UPL. Cada grupo desfiló por separado, conservando ciertas distancias entre sí, pero guardando especial distancia con el corpúsculo de UPL, alias organización. pero que muy por separado.

Cuando la marcha finalizó y en teoría se iba a dar lectura al texto, un grupo significativo de manifestantes directamente decidió abandonar el lugar en los mismos grupos en que llegaron. La sensación de bofetada en toda la cara a la UPL no pudo ser más doliente. La cara de los upelianos allí presentes reflejaba una sensación entre enfado, indignación y hasta sorpresa. En sus mentes todavía flota esa creencia consolidada en demasiados años de fidelidad que al final ellos representan la esperanza del leonesismo y su plasmación política.

EL GRAVÍSIMO ERROR DEL 25 DE MAYO

Deplorable que un partido que llegó a tener 70.000 votos, 3 procuradores, diputados provinciales, alcaldías, concejales y hasta rozó el diputado nacional...se niegue en redondo a participar en las elecciones europeas. Unas elecciones en las que todo el mundo coincidía serían las de la oportunidad de las formaciones alternativas que rompieran el bipartidismo. Por haber hubo partidos de toda clase y espectro de composición, y alguno logró no solo un buen resultado sino pasar de la inexistencia a tener 5 diputados. Entre ellos hubo un partido, el único leonesista, PREPAL, que sacó 8.783 votos, duplicando resultados respecto al 2009 donde también fueron los únicos en presentarse.

Por supuesto, y a pesar de lo sorpresivo de los resultados finales, para UPL la decisión fue un rotundo éxito. En palabras de Sendino "ha sido acierto no concurrir a las elecciones europeas dado el alto número de votos que eran necesarios para un eurodiputado".

¿Qué excusa puede acuñar UPL para tamaño insulto al leonesismo? ¿dinero? ¿falta de medios? ¿esos votos para lograr un diputado? aquí ya dijimos que eso era absolutamente falso, el PREPAL carece de todo eso y sin embargo se presentaron y dieron la cara. El único justificante real de UPL fue que NO TIENEN GENTE. Insistimos, NO TIENEN GENTE. Y ante la falta de gente están intentando fichar a la desesperada a todo el que se mueva. Lo han hecho con el albañil community manager, lo intentaron con Morano Masa, lo están haciendo con otros tres nombres muy reconocidos dentro del leonesismo histórico que se han mantenido lejos de todo por décadas. Todos, absolutamente todos los nombres de peso en UPL ya tienen su puesto y parcela, y no quieren hacer nada más. Sin esfuerzo, sin acción, total inacción del leonesismo, pretenden que en 2015 volvamos a votarlos.

Y AHORA ¿QUÉ?

El leonesismo debe reflexionar muy seriamente qué ha pasado. Quizás todavía ni Sendino, ni Valderas, ni Bayón ni siquiera Mellado o Minipunk tengan bastante ponderación para entender que en mayo de 2014 la Unión del Pueblo Leonés ha puesto dos losas mortuorias al leonesismo: una primera con una manifestación conmemorativa de la autonomía leonesa donde el lema se sustituyó por un descafeinado reclamo de inversiones genéricas y exponiendo al movimiento a la humillación mediática y social de comprobar cómo en 30 años la cosa se ha desinflado tanto. La seguna losa es la repetición de negar voz a sus votantes y al leonesismo. 

Ambas decisiones son la continuación de una política comenzada por Joaquín Otero, aplaudida y respaldada por Melchor Moreno, refortalecida por Javier Chamorro y consolidada con hormigón armado por Sendino. Ni una sola secretaría ha hecho nada reformista y renovador sino perpetuar un discurso cada vez menos reivindicativo y poco convincente para una sociedad que reclama acciones y soluciones concretas, y para un votante leonesista que pide algo tan simple como ser fiel a tus principios.

Para UPL el interés se limita a lo local (dependiendo qué localidad), provincial (no todas por supuesto) y autonómico (el procurador por León es sagrado, que nos da de comer toda la legislatura). En el resto, por su tamaño, cree estar fuera de juego y que hasta podrían dañar su imagen ¿y qué daña más la imagen de un partido que el no presentarse a unas elecciones por miedo al fracaso? ¿Cómo pueden juzgar que no llegarían a esos 290.000 votos cuandos los resultados para toda España?

PUNTO Y FINAL O PUNTO Y APARTE

Efectivamente la manifestación aniversario es un punto de inflexión, pero de la vitalidad del leonesismo político plasmado en UPL de cara a los ciudadanos que no participan en el leonesismo activo.  El no presentarse a unas elecciones fue la firma del acta de defunción elaborada días antes. UPL vive una realidad zombie, donde el muerto todavía cree que está vivo porque anda, ve y escucha. Confía fervientemente con disponer de apoyos y que al final de todo tendrán ese inestimable voto de los incondicionales que creen que la perviviencia, al menos en el nombre, de unas siglas garantiza una reivindicación en la que ni se cree ni se trabaja.

Manteniendo su posición política mediante votos, muchos leonesistas, mientras dan pasos y procuran dejar huellas, sin quererlo, o no siendo muy conscientes, promueven un rodillo que borra lo hecho y replantea de nuevo un camino ya hecho. Es un proceso al que hemos asistido ya en demasiadas ocasiones, y que solo es apreciable saliendo del círculo vicioso que suponen las burbujas y clanes en que circula el leonesismo actual.

Citaremos una opinión de Antonio Manilla, publicada en el diario de León donde dice lo siguiente:

El enraizado sentir leonesista de muchos me parece a mí que ha ido mutando del larvado odio hacia Valladolid hacia un razonable sentimiento de matrimonio impuesto, lo que vale decir que hay un deseo más o menos urgente de divorcio. Lo que ocurre es que uno de los miembros, aunque ve su cara tachada en todas las fotos de la cartera, sólo ve la cartera. La inconveniencia de ese matrimonio de conveniencia, forzado, sin amor, es lo que le van a gritar los asistentes en esta convocatoria revival a su pareja sorda. Pero que los convocantes no confundan manifestantes con votos. Después de treinta años de políticos leonesistas, ‘León solo’ es el atenuante del leonesismo: su razón de ser y su clavo ardiendo. Urge, quizás, un posleonesismo o leonesismo nuevo.

¿Posleonesismo? ¿Un nuevo leonesismo? reflexionen y mucho porque las cosas no pasan ni por populismos ajenos al leonesismo como Podemos, ni pasa por repetir lo hecho hasta ahora. El leonesismo pasa por propuestas y acciones serias y coherentes ¿las veremos?