Por qué UPL considera el Congreso de los Diputados una mierda

No es ningún insulto hacer esta sentencia en el título. A UPL no le preocupa en absoluto el Congreso de los Diputados. Dicho de otro modo: que el pueblo leonés tenga voz y voto en temas nacionales para dicho partido no solo es innecesario sino inútil y hasta una afrenta comparativa con formaciones nacionalistas de las que conviene separarse en todos los sentidos.

SI LA CAGAS TE DOY UN PREMIO

Así era el gráfico de UPL con el organigrama de la Comisión Ejecutiva en febrero de 2015:

Así es, oficialmente, la Comisión ejecutiva de UPL en septiembre de 2105:

Un partido desestructurado y cuyos máximas decisiones parten de gentes que han fracasado en uss propios feudos. Tomemos a los vocales: ¿qué es un vocal? algo así como una especie de asesor miembro del partido que asesora, tiene voz y hasta vota en todo lo que se hable en las ejecutivas. Pues desgranemos los nombres:

• Pedro Gallego: presidente del partido. Perdió su acta de concejal en Benavente por apenas 14 votos. Se despidió con una carta lacrimógena de cocodrilo de sus votantes y conciudadanos para seguir en el puesto del partido.
• Eduardo López Sendino: si el anterior lo perdió por 14 votos, éste lo mantiene por apenas un centenar. Ha hundido al partido a las cifras más bajas en votos y lo considera un éxito. Es el secretario general.
• José Antonio González Pérez: de militar y asesor fiscal a máxima cabeza visible del leonesismo sin filtro alguno por medio. Número dos en listas por el ayuntamiento leonés. Apenas se le vio participando en la campaña electoral. Sus méritos son como su trayectoria profesional, una incógnita. O no tanto.
• Alicia Gallego González: la alcaldesa de Santa María del Páramo que en su despacho ondea la bandera de Castilla y León. Ha cambiado de bando en demasiadas ocasiones y su poder en el partido se limita a ser la única mujer que hay en toda la ejecutiva. Si esto suena machista es porque no conocen los verdaderos motivos por los que figura en este organigrama.

• Miguel Ángel Lozano González: el mérito es doble, ser alcalde de un pueblo en que la mitad de tus vecinos son familiares o amigos, y saber ponerse del lado de la sombra más acogedora ¿recuerdan cuando en este blog advertimos que en la elección del representante de UPL en diputación sería polémica y que habría cuchillos entre Lázaro García Bayón y Matías Llorente? pues el cuchillo fue este señor, a cambio ¡cómo no! de 26.250 euros anuales como secretario de grupo político. Revisen el BOP de septiembre.
• Isidoro García García: incorporado a UPL de la mano de Otero, ha mariposeado a su antojo en la política por le puro interés. Primero con UPL, luego anunciando su retirada, luego con una lista de "independientes", y finalmente por puro aburrimiento de nuevo en UPL a ver si hay que rascar.
• Fulgencio Bandera: concejal en Garrafe de Torío. De todos los nombres, probablemente el menos criticable por ser cargo público electo y por tener una actividad política mencionable, que no leonesista. Siendo secretario de empleo hasta la fecha no se le conoce intervención alguna en la materia.
• Ricardo Pomar: representante de UPL en Astorga. Su trayectoria se resume en caída libre de votos. Su presencia no es sino recompensa a una fidelidad de siglas, en lo demás labor nula.
• Bladimiro Mendo: al igual que el anterior, hunde a UPL en La Bañeza. Motivo suficiente por el que se le recompensa con ser el secretario comarcal de un comité otrora muy activo y movilizador de votos que ha ido desapareciendo en militantes.
• Alejandro Valderas: lo dijimos y decimos hasta el cansancio, cuidado con las aguas mansas de un señor que en la sombra hace y deshace muchas cosas. Su presencia en el partido, ahora mismo, carece de sentido, pues es la enésima renuncia a la política que ha hecho, pero...siempre sigue. Tomen nota sus defensores.
• Lázaro García Bayón: tras comprobar que sus "fantasmadas" de presentarse otra vez como diputado le han pasado factura, pretende seguir en la brecha como sea. Es gratis y puede obtener rendimientos. Su sola presencia ahuyenta a los votantes. Sendino considera que es fundamental, al igual que todos los demás.

En resumen: si en tu comité comarcal, en tu municipio o bajo tu área de responsabilidad, la cagas, UPL te premia con un puesto en la ejecutiva. ¿Echamos de menos a alguien? pues sí, a Luis Mariano Santos ¿no?

LUIS MARIANO SANTOS Y SU IDEOLOGÍA O LA HERENCIA DEL OTERISMO

Con la justificación de que es el único del partido con estudios universitarios fuera de León, y nada menos que en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM (doble titulación muy frecuente entre los licenciados por esa universidad), Santos es el referente ideológico de la cúpula upeliana. La realidad nos dice que su experiencia política es más bien corta, todo lo contrario como entrenador de fútbol de equipos locales y opositor a trabajador funcionario en FEVE. De entre medias no se le conoce otra actividad laboral ni siquiera en el leonesismo que justifique no solo su relevancia tanto en la era de Chamorro como en la de Sendino, sino que además  sea nada menos que la voz del leonesismo político en Valladolid.

Santos ha introducido varios puntos de acción y línea ideológica que son claves para entender lo que es el leonesismo de UPL. Puntos que, por otra parte, han convencido tanto a Chamorro como a Sendino y hasta a Valderas, pues no olvidemos que el doctor en historia procede del mundo sindical agrario. Se resumen en el siguiente decálogo:

1. No a los -ismos: UPL debe alejarse de todo -ismo, todos los -ismos son negativos y generan rechazo en el votante. Incluso el victimismo que tanto gustó esgrimir a la formación durante décadas y que tan buenos réditos electorales le han otorgado. El uso del término leonesismo debe ceñirse exclusivamente a la hora de la definición del partido, usándolo lo menos posible en toda declaración fuera de ese ámbito. El leonesismo resta votos.
2. ámbito territorial: UPL debe centrar esfuerzos en la provincia de León y más concentrado en donde el sentimiento leonesista es más pausible o por lo menos se puede traducir más fácilmente en votos. Ley del mínimo esfuerzo. Para ello no se harán listas en todas las circunscripciones, sino en aquellas que por su número de votos puedan otorgar réditos o bien económicos o portavocías en instituciones de mayor calado. El ejemplo de esta política la tenemos en Cistierna y el partido judicial de Cistierna, responsabilidad directa de Santos. Las míticas listas con gente de relleno que permitían una amplia presencia de la formación, son cosa del pasado.
3. colaboración con otros partidos: UPL puede y debe colaborar en presentar iniciativas conjuntas con otras formaciones. Esa colaboración se hará por dos medios, o bien la coalición cuando UPL no pueda asumir votos por sí misma pero la suma de un segundo daría representación, o bien presentando iniciativas conjuntas.
4. Suma de nombres que aporten votos, no ideología: siguiendo los dictados que marcara Otero en su momento y que tantas críticas generó de sus sucesores, lo que importa es enganchar o reenganchar a todos esos nombres que puedan sumar votos, que no leonesismo, a la causa. Valen casos como en la época oterista del MASS pero valen ahora las figuras de Matías Llorente y sus correligionarios.
5. Mensaje social: si UPL, que no el leonesismo (matiz importante), descuida el factor social se queda sin votos. UPL, que no el leonesismo (repetimos de nuevo), debe aportar un mensaje social con propuestas sociales. Esas propuestas sociales no necesariamente deben ser propuestas de visión global a solucionar cuestiones de conjunto sino aquellas que generen repercusión mediática, sean importantes, secundarias o tonterías sin más.
6. El leonesismo social es prescindible y repudiable: el leonesismo social está radicalizado en posiciones que no atraen sino alejan votos. Su posible integración en las filas del partido deberá hacerse previo acuerdo de que acatan por completo las decisiones del mismo. La imagen del leonesismo social se percibe como negativa por parte del resto de los leoneses, incluso se tilda de radicalizado y extremista. Sus propuestas no serán tomadas en cuenta por cuanto sus miembros lo son en número muy reducido, cediendo el oído más bien al resto de la sociedad dado que el leonesismo social acaba finalmente siendo fiel en voto.
7. La labor en la junta debe ser de casi colaboración para lograr acuerdos: las posiciones de enfrentamiento solo han generado rechazo de cualquier propuesta proveniente de UPL. Tender la mano en hechos concretos permitirá alcanzar algunos acuerdos de mínimos. Esta política, promovida inicialmente por Joaquín Otero, es la que se ha venido practicando desde 2009.
8. El partido es piramidal: el poder reside en el presidente y el secretario general del partido. La ejecutiva servirá para marcar las directrices centrales y posiciones políticas ante los diferentes hechos.Los afiliados y las bases son personajes de galería.
9. Los cargos son independientes: no importa lo que digan las directrices y estatutos del partido, cada cargo público de UPL actuará de forma autónoma si esa actuación conlleva mayor apoyo social. El hipotético mensaje leonesista será abandonado en pro de esos apoyos populares, en consonancia con el punto 5.
10. UPL es un partido regionalista y localista: por lo tanto cualquier proyección a votaciones de más calado como las europeas o las nacionales deben considerarse como secundarias e incluso prescindibles. Los malos resultados que se obtendrían dañarían la imagen de partido. El votante leonesista lo hará siempre, pero el no leonesista se reservará a otras opciones.

PRÁCTICA DEL DECÁLOGO

1. Antes del leonesismo, la prioridad de UPL es el empleo y a recuperación. Si este titular no es suficiente, aquí otro del ideológo de UPL: "UPL mantiene la defensa del leonesismo por razones históricas, culturales, de idiosincrasia e incluso de lengua". De no haber esos motivos UPL no sería leonesista, debemos entender.
2. Número de candidaturas en la provincia de León: 60. Número de candidaturas en la provincia de Zamora: 6, Benavente, San Pedro De Ceque, Santovenia del Esla, Castrogonzalo, Santibáñez del Tera y Santibáñez de Vidriales. En pasadas elecciones hubo candidatos en casi toda Zamora y en Salamanca.
3. El pacto entre UPL e IML se presenta en la comarca de Riaño. Y otro ejemplo más reciente: Podemos y Grupo Mixto piden una comisión de investigación del Hospital de Burgos. El grupo mixto lo conforman IU y UPL, firmando ambos partidos la solicitud.
4. Alicia Gallego regresa a la UPL desde el PAL-UL encabezando la lista de Santa María del Páramo. La justificación oficial es que no le convencía el proyecto del PAL. En 2007, a su integración en el PAL lo excusó diciendo lo mismo y que lo importante eran las personas. Si el ejemplo de Gallego no es suficiente tomen el de Matías Llorente que es más reciente.
5. UPL muestra su apoyo a las familias de Olleros. En el ayuntamiento de Sabero jamás se ha logrado obtener concejal y desde 2003 no se presentan listas en el municipio.
6. Declaraciones de Eduardo López Sendino antes de las elecciones municipales de mayo: "con el leonesismo social que encabezan Cheva, Alicia Valmaseda... hay buena sintonía. Es un voto que se había perdido, porque Cheva se presentó por el Prepal. Confío en que el leonesismo social apoye a UPL, porque en lo que llevo de secretario general no creo que tengan el más mínimo reproche. No lo he percibido."
7. Durante todo el tiempo previo a la investidura de Herrera como presidente de la junta, UPL mantuvo conversaciones muy fluidas con dirigentes del PP para alcanzar un pacto de gobierno. UPL, por supuesto, lo ha negado, pero el documento existió y casi se firmó a la espera de rematar puntos finales, que no decisiones ni votaciones de afiliados. Finalmente, por el escándalo que supuso, UPL lo rechazó de igual modo que se quiso hacer, sin contar con nadie. Pero dejando la puerta abierta a posibles pactos ¿recordamos lo del León fuerte en una Castilla y León fuerte de Otero?
8. No hace falta ni siquiera citar ejemplos. Cojan cualquier decisión importante de UPL y analicen si en algún momento ha pasado el voto de sus afiliados. Por ejemplo intentar pactar con nada menos que la junta.
   
9. Matías Llorente, como representante de UPL pero no siendo de UPL, votó a favor de la investidura de Majo como presidente de la diputación de León. ¿Las razones? según Llorente porque era representante de un municipio de menos de 20.000 habitantes, que es ámbito de las diputaciones. El real es que ya había buena sintonía en el pasado y la decisión la tomó sin consultarlo con nadie del partido.
10. UPL lleva rechazando presentarse a todas las elecciones que son sean las municipales y autonómicas. Y no por falta de dinero, sino por falta de gentes y sobre todo, porque no se consideran prioritarias. El "voto cautivo" es la baza con la que juegan siempre. Repetimos la cita que dijo Sendino en febrero de 2015: "Confío en que el leonesismo social apoye a UPL, porque en lo que llevo de secretario general no creo que tengan el más mínimo reproche".

EXCUSAS Y JUSTIFICACIONES PARA NO PRESENTARSE A LAS ELECCIONES

Vamos a hacer un vaticinio de excusas para no presentarse a las elecciones:

Excusa 1: cuesta mucho dinero, estamos en crisis.

FALSO. Solo de Diputación obtienen mensualmente 900 euros. Sumemos las partidas procedentes del Ayuntamiento de León, de San Andrés y de la Junta de Castilla y León. Hablamos de cerca de 5.000 euros que dan más que de sobra para mantener su sede vacía en León y poder gastar dinero en representación ¿a dónde va todo el dinero?

Excusa 2: no son nuestro ámbito de actuación, no es nuestra batalla...

FALSO. Si se sabe de las reivindicaciones catalanas, gallegas, vascas o incluso aragonesas es porque tienen representantes en Madrid. La causa leonesista necesita de presencia en todas y cada una de las instituciones que sean posibles. Algo que todo el mundo entiende y que en UPL no ¿por falta de leonesismo? quizás, porque miren ustedes lo que está haciendo el PREPAL en la ciudad de León.

Si puede parecer pobre esta imagen, comparémosla con esta otra:

Excusa 3: el panorama político es convulso y no nos favorece.

FALSO. La aparición de nuevas fuerzas políticas a nivel nacional no impide que pueda tener un terreno abonado una formación leonesista que haya sabido captar el mensaje del descontento social y enfocarlo dentro de un discurso leonesista. UPL no lo ha hecho ni con crisis ni sin ella.

Excusa 4: no tenemos gente que dé la cara por el partido.

VERDAD. Los que están solo quieren ganar, una victoria garantizada. Dar la cara en un proceso electoral del cual sabes que es muy difícil obtener un buen resultado no está dentro de los parámetros de la actual dirección. 

El Congreso de los Diputados es una mierda, evidentemente, no vale la pena ni esforzarse. Por ello en el Congreso lo único leonés que habrá serán dos estatuas. La culpa, eso sí, es de la junta.

Por la dimisión inmediata de Eduardo López Sendino

Las elecciones lo han dicho muy claro: UPL no cuenta con la confianza de los ciudadanos para ser un partido representativo de los leoneses, y cuyos tres salvavidas económicos y políticos, lo son gracias única y exclusivamente a los repartos proporcionales que la Ley D'Hont otorga, no por méritos propios. UPL ha perdido en dos legislaturas más del 50% de votos, tanto en municipales como autonómicas, y esos resultados en cualquier partido serían motivo de análisis e incluso de dimisiones, caso de UPyD, partido con el que UPL el gusta compararse para decir que han sacado más concejales que ellos. Bueno, pues aquí vamos a bajar muchos humos y a mostrar una realidad que por cruda que sea es la realidad.

EL CONFORMISMO UPELIANO

Los datos de resultados de UPL no son ni por asomo los esperados. Nos dicen que UPL esperaba conseguir en el ayuntamiento de León nada menos que 3 concejales con aspiraciones a 4. El cuarto, copado por Víctor Díez Valle (miembro de UGAL-UPA y funcionario en la diputación) fue el caballo de batalla del citado, que se dejó los cuernos en aparecer siempre en todas las fotos juntito a Sendino y repartiendo folletos. Esa previsión obedecía al hecho de la fragmentación del voto con la aparición de demasiados partidos nuevos, algunos que incluso el último día de elecciones ni siquiera tenían las firmas necesarias.

Pero en este blog lo adelantamos un mes antes: todas esas formaciones nacen del agotamiento y el cansancio del resto de partidos, y echando cuentas simples a ojo de buen cubero, si todo el mundo daba como pronóstico entre 9 y 11 concejales al PP, 7 a 9 al PSOE, y teniendo en cuenta que hay 27 concejales en el ayuntamiento leonés ¿a dónde van el resto de votos si por UPL nadie apostaba? cuenta que es obvio que la dirección de UPL no echó en ningún momento. A ello añadamos un factor clave que no solo no dio votos sino que los restó: la presencia de Ángeles González Espada, ex presidenta de la federación de asociaciones de vecinos de León y ex concejala por el PSOE en Vegaquemada. Decimos que restó porque era miembro del PSOE, como el resto de asociaciones de vecinos, y su paso a UPL a cambio de un puesto como concejala le valió críticas muy duras de otras asociaciones que le declararon una guerra dialéctica encubierta de la que podemos dar fe existió en todos y cada uno de los encuentros que tuvo el PSOE con las diferentes asociaciones vecinales.

Las previsiones internas de UPL planteaban un escenario con todavía más optimismo, las 18 candidaturas de Matías Llorente iban a lograr todas alcaldía con mayoría absoluta, y sumarían la nada desdeñable cifra de casi 5.000 votos para autonómicas y otros tantos para el diputado del partido judicial leonés que con seguridad serían dos. En cuanto a las cortes, con esas previsiones de voto y tirando de la fragmentación así como del sentimentalismo hacia lo leonés de última hora, lograr los dos procuradores no era un sueño irrealizable, y más si se exprimía en las áreas rurales que el segundo era de UGAL. Evidentemente no contaban con la campaña en contra de ASAJA y COAG como no se contó con la campaña de las asociaciones vecinales antes citada.

En UPL se conforman con el resultado, les garantiza una mínima partida económica del ayuntamiento de León, los dos concejales de San Andrés otra pequeña partida, y el procurador en Valladolid la pervivencia del partido en lo monetario. Y queda la diputación de León. Objetivo logrado. Es más, revalida la posición de la dirección del partido frente a los "agoreros" que pronosticaban una debacle. El conformismo, la mediocridad por bandera de la que ha hecho gala UPL desde casi sus inicios, se reafirma como centro ideológico del leonesismo político.

LA REALIDAD

• Ninguna de las previsiones de voto se ha cumplido, y no solo por no tener en cuenta factores externos sino por estar completamente alejados de la realidad leonesista del día a día, que es a fin de cuentas su granero de votos. De ello mucha culpa la tienen dos personas, la nefasta visión del director político de UPL, Luis Mariano Santos, y el fanfarrón de Matías Llorente que cada día contaba una bola más grande sobre su poder infinito y fantasioso. Como cómplices toda la ejecutiva.
• En la ciudad de León ha perdido la mitad de los votantes, que sin embargo son mayores en número a la hora de votar por el partido para Valladolid, hecho que claramente se debe interpretar como un voto de castigo hacia Sendino. La misma lectura se puede hacer de San Andrés o Villaquilambre, donde se remarca de nuevo la diferencia entre el voto municipal y el autonómico. El más escandaloso quizás sea Astorga, donde el voto municipal es pírrico frente al autonómico.
• Ha perdido bastiones simbólicos como Benavente con el presidente de la formación incapaz de revalidar su propio puesto por tan solo 5 votos, resultado que en cualquier modo demuestra que su gestión no ha sido buena. La Bañeza es otro enclave perdido donde se daba por hecho el concejal. La mitad de las candidaturas se caen por el camino sin sacar un solo concejal.

• La no presentación de listas en todas las cabeceras judiciales, caso de Cistierna o Ponferrada, también se ha dejado notar en el voto, que sin embargo para autonómicas resiste un núcleo duro en ambas poblaciones para nada desdeñable. Porque el voto en autonómicas es el voto ideológico más evidente, y aunque en retroceso, resiste.
• De escándalo es el adjetivo que se puede acuñar que un partido leonesista tenga más concejales en Villafranca del Bierzo que en el ayuntamiento de León. O que Torre del Bierzo, hogar del ex presidente y ex secretario Melchor Moreno, tenga mayoría la coalición bercianista con el doble de concejales.
• La provincia de Zamora, olvidada e ignorada por el partido incluso en sus propuestas supuestamente "de Reino de León" y de "Región Leonesa", sigue en su imparable caída de votos, un lugar donde el PREPAL obtiene casi mejores que UPL con nulos medios.

Es un hecho que de proseguir la tendencia perdedora de votos, en las próximas elecciones UPL desaparecería de muchos lugares, incluyendo León y probablemente San Andrés y Villaquilambre, con la consecuente pérdida de votos para el procurador y la pérdida de efectivos monetarios que hagan pervivir al partido más tiempo.

La guinda del pastel en contrapartida son los votos del PAL-UL, que mantiene el tipo y más o menos, aunque pierde también votos, pero en niveles relativamente altos en el ayuntamiento de León a pesar de hacer nula campaña, de carecer de imagen al exterior y de no haber hecho declaración o acto alguno en toda la legislatura pasada. 1.182 votos para León y 3.603 votos en toda la provincia, hacen preguntarse a qué punto tiene vitalidad y presencia efectiva dicho partido más allá de cada cuatro años.

FIASCO DEL PACTO CON UGAL-UPA
Ahora mismo lo más importante y que internamente, si son mínimamente listos sabrán ver, es qué influencia ha supuesto el pacto con UGAL-UPA. Pues bien, los votos de UGAL-UPA han redundado en el partido pero en lo municipal, no en lo autonómico. Es más, si miramos los resultados de municipales frente al voto autonómico apreciamos un descenso, en algunos casos demasiado evidente, de que una cosa es votar a tu candidato del pueblo y otra mover el voto para un partido del que ni sientes ni padeces. De nuevo Villafranca del Bierzo, con lista de UPL conformada por independientes, aporta casi más al partido para el procurador que todos los ayuntamientos de Llorente. O Cistierna, sin listas y sin campaña, otorga al granero 294 votos ¿cuántos se podrían lograr con una candidatura presentándose por ejemplo Luis Mariano Santos?

Porque el verdadero fiasco no va a ser para UPL sino para UGAL-UPA, más concretamente para Matías Llorente, que en su momento contrapesó el pasarse a Ciudadanos y que obviamente ahora lamenta muy profundamente.

CUANDO LA MENTE JUEGA MALAS PASADAS

En UPL, y lo llevamos diciendo años en este blog, a la dirección le falla y mucho el subconsciente cuando emite comunicados o habla ante los medios. A sus diversos socios en el tiempo les sucede tres cuartos de lo mismo, y tarde o temprano dejan caer sus verdaderas intenciones. Veamos algunos fallos a tan solo tres días después de las elecciones.

FALLO 1: LEÓN FUERTE EN UNA CASTILLA Y LEÓN FUERTE

En entrevista hecha a Sendino tal que un martes por la tarde, éste afirma que, mirando bien los resultados, UPL es llave en las cortes, lo cual le hace elucubrar con un hipotético pacto entre PP y UPL a cambio de sedes administrativas, convertir Torneros en nudo logístico y temas de inversiones varias. Algo así como repetir el pacto de 1999 con tan solo un procurador y tres veces menos votos. La cosa tendría su gracia por muchas cuestiones y en especial porque eso de traer sedes administrativas de la junta hacia León no es sino consolidarla territorialmente.

En su programa electoral se afirmaba que "no pactarían con nadie que mantuviera las políticas de la junta". La prensa sacó como gran titular que UPL negociaba con Herrera un pacto de gobierno. Como la polémica sembrada fue muy grave en el entorno leonesista al punto de llegar a pedir explicaciones en las redes sociales y donde la respuesta oficial era que el medio manipulaba los titulares y las palabras, inmediatamente hicieron rectificaciones.

De mano de Luis Mariano Santos a Diario de León y otros medios, se fue evolucionando en el discurso, dando paso a un "nosotros esperamos sentados", luego a un "aquí estamos si Herrera quiere pero ya sabemos que no es hombre dialogante...", y varias frases más que iban creciendo hacia la negativa a medida que los medios les iban cuestionando al respecto. Al final, todo ha desembocado en un no rotundo escudado en una ejecutiva sensiblemente mermada tras las renuncias de varios de sus componentes antes de las elecciones, y mediatizado en función de un pulso de lo que dicen los votantes y teóricos votantes. Globo sonda insultante con tan nefastos resultados.

La teoría de atraer consejerías a León (la provincia, claro está), no es nueva. Recordemos que ésta era la política de Joaquín Otero, un León fuerte dentro de Castilla y León fuerte, como manifestó en una mítica entrevista. Y por ello fue expulsado. ¿Alguien plantea la dimisión de Sendino o de Luis Mariano Santos por iguales motivos?

FALLO 2: EXCUSATIO NON PETITA

Excusatio non petita, accusatio manifesta. Así debería recordar Sendino, como abogado que es, que si nadie te pide explicaciones no las des. "UGAL-UPA están aquí en UPL para quedarse", así lo dijo ante los apenas 50 asistentes en el fin de campaña, así lo dijo cuando se firmó el acuerdo, así lo afirmó en el congreso y así lo repitió en varias entrevistas más. La cuestión es que de una afirmación donde se incluye a otra parte, el silencio de esa otra parte....¿no es sospechoso? Matias Llorente es una bomba de relojería, ha traicionado a todo y a todos a precio de mejor postor. En sus postrimerías políticas donde no tenía hueco ni a título individual, decide unirse a UPL porque por libre no podría tener nada. Y de nuevo, lo advertimos, Matías Llorente no tenía gente, no tenía salvo cuatro fortines fácilmente ganables contando con el voto familiar. Las elecciones lo han demostrado. Su aportación a UPL también.

Sendino sabe de la fragilidad del pacto, que Llorente va por libre, que los resultados no acompañan a unas previsiones exageradamente optimistas. Y el consciente grita muy alto lo que el subconsciente intenta decir, que Llorente se marchará tarde o temprano dejando con el culo al aire a UPL. Pero no será por culpa de Llorente...

FALLO 3: UNO DE LOS NUESTROS

El propio Llorente tuvo sus particulares deslices. Concretamente dos narrados ante cámara a leonoticias. El primero reconociendo su fracaso en lo de las cortes, donde no logró SU procurador, que los posesivos denotan pertenencia a uno u otro. El siguiente, y aquí sí que hay y mucho para desmigar, es la frase sobre su futuro como diputado provincial, condición de pacto entre UGAL y UPL: "lo de exigir es muy fuerte, yo siempre me he sometido a las votaciones populares, entonces lo que digan los concejales concretamente del partido judicial y los nombres que digan, esos serán los diputados. Si nos toca, nos toca, y si no no pasa nada". Lo que no dice a la periodista que la elección del único diputado se hace entre los concejales electos del partido judicial, votación más popular no hay, y que Llorente tiene las de perder si no hay orden desde UPL, también.

FALLO 4: PERO QUÉ MAJO ES

Llorente se llevaba rematadamente mal con Carrasco, pero no con el PP. Las malas lenguas decían que Llorente intentó infructuosamente acercamientos a los populares, pero su carácter díscolo y enfrentamientos públicos con Carrasco no le permitieron entrar en el partido popular. El más que seguro nuevo presidente de la diputación de León, Juan Martínez Majo, del PP y de Valencia de Don juan para más señas, despierta simpatías a Llorente. Al punto que ha llegado a decir del mismo: "El nuevo grupo no tendrá nada que ver con lo que existe en la realidad porque todos ellos serán políticos contrarios a los de isabelita (...) espero que sea alguien que defienda los intereses de esta provincia y sobre todo que le plante cara a la Junta donde tiene buena relación en cuanto a las competencias impropias y las ayudas que tienen que venir a esta provincia”. Una posición como independiente de poco valdría con una mayoría absoluta popular, pero sí a la hora de negociar repartos a los pueblos, que es para lo que vale la diputación, a cambio de como mínimo silencios o abstenciones en las votaciones. Un juego en el que Llorente se encuentra como en su casa. Si es que finalmente es diputado...

SOLUCIÓN DE SENDINO: LA UNIDAD DEL LEONESISMO

El argumento es simple desde el punto de vista upeliano: el voto leonesista, esto es, el voto de UPL, pierde fuerza frente a otras formaciones como PAL-UL o el PREPAL. La suma de los votos de estas formaciones daría un empuje muy significativo al leonesismo político, o sea, a UPL, se recobraría la representación de otros tiempos y mejores glorias. Todo gira y debe girar en torno a UPL.

La cuenta de la lechera de sumar votos siempre falla contrastándolo con un principio básico en la política: dos más dos no siempre son cuatro, a veces son tres, a veces cinco y otras tantas veces cero. El argumento de arranque es que UPL es el leonesismo político y el resto los escindidos que quitan votos. Aunque quizás el votante de los otros partidos no quiera votar a UPL, y quizás las otras opciones sean por lo menos más antiguas que UPL, y asumir sin más que deben no solo asociarse sino fusionarse y ser absorbidas como si de una OPA hostil se tratara, resulta todavía más prepotente. ¿Y qué decir del PAL? imposible obtener mejores resultados de un partido sin campaña ni imagen el resto de la legislatura en lugares claves como León ¿una unión haría trasvase de votos?

A eso sumemos el leonesismo social ¿cuál ha sido en definitiva el argumento esgrimido por UPL para esa unidad del leonesismo? tú te unes a mí, me obedeces y sigues mis dictados porque yo soy el fuerte y tú no. Pregunten a cualquiera de los que han tenido conversaciones con Sendino, Chamorro o Moreno a ver qué les dijeron y si el resumen no se ajusta a la realidad.

¿FUTURO INMEDIATO DE UPL? 

El futuro más inmediato de UPL es el silencio mediático. Dará igual que sea León, que San Andrés, que Villaquilambre o que Fuensaldaña. Digámoslo de otro modo: UPL en el ayuntamiento de León es solo un asiento sin importancia ante votación alguna, frente a PP, PSOE, Cs, León en Común o León Despierta. Es más, todos los medios dirigirán sus focos hacia cualquier otra formación por su novedad, por sus posibles pactos o relevancia en las nacionales. Pero...¿UPL? si revisamos hemerotecas comprobaremos que durante estos últimos 4 años las intervenciones de Sendino han sido CERO. UPL solo ha salido para airear sus enfrentamientos internos. Incluso si finalmente hubiera un pacto entre PSOE y el resto de formaciones digamos que de izquierdas, dejaría a UPL no solo en la oposición sino además compartiendo imagen política de derechas al situarse junto al PP puesto que cada voto en contra del hipotético gobierno socialista vendría acompañado del voto en contra del PP. Retorcida situación.

Este panorama lo tenemos igualmente en Fuensaldaña, donde no solo no pintará nada sino que además deberá justificar cada votación a favor o en contra en todos los plenos, pues que nadie olvide que el pactismo por grupos será la norma en el parlamento autonómico ¿con quién se posicionará UPL? ¿con la izquierda o la derecha? en otras circunstancias y con gente preparada y políticamente formada, de ideario claramente leonesista, sería una oportunidad de oro para marcar una tercera vía. Con la actual UPL y con Luis Mariano Santos lo tendrán muy muy crudo. Al tiempo de lo acertado o equivocado de esta previsión. Porque si se equivoca el silencio se convertirá en estruendo...

Pero ese silencio mediático inmediato no será muy inmediato. Atentos.

PRIMEROS MOVIMIENTOS
El acuerdo entre Matías Llorente y UPL era muy claro: el puesto de diputado provincial era para Matías, sí o sí. De otro modo ¿qué sentido tiene unirse a UPL para seguir siendo solo alcalde de Cabreros del Río? pero estos pactos políticos, sin letras escrita y sí mucha reunión en sede política, se rompen fácilmente. Y no, no será el culpable Matías Llorente.

Lázaro García Bayón, que ya adelantamos en multitud de ocasiones que su puesto era jubilarse esta legislatura en la diputación, aspira oficialmente al cargo de diputado. Repetimos, un cargo pactado con Matías Llorente. El fantasma de Bayón ha caído en lo más bajo que se puede caer en política, que es vender la piel del oso sin haberla cazado. Bayón afirma eufórico que cuenta con el respaldo de una treintena de concejales que, atención al farol, le han llamado "mostrando su apoyo", cosa que es rotundamente falsa. Pero...¿con qué cifras cuenta Bayón para lanzarse al ruedo y soltar este órdago? La tabla siguiente lo explica mejor:

CONCEJALES UPL	UPL	LLORENTE
63	35	28

Para la elección del diputado, UPL deberá reunir a todos los concejales electos del partido judicial de León, que es donde ha obtenido el diputado, y entre ellos votar a uno sus componentes para que lo sea. El número total de concejales que ha obtenido UPL en el partido judicial de León es de 63 concejales. De ellos 35 son de UPL (con la excepción de dos que probablemente jueguen la baza de la independencia, el de Villamanín y el de Mansilla Mayor). El resto son de Llorente, 28 concejales. Bayón dice que esos 35 concejales son suyos. Llorente, que ya intuía la jugada, adelantaba que no le gustaba mucho eso de que ayuntamientos que no eran dependientes de la diputación (aquellos con más de 20.000 habitantes) votaran también para este puesto. Y es que si se quitaran los 3 de San Andrés y León el equilibrio de fuerzas sería mayor. 

Se plantean dos problemas serios de partida a esta candidatura: si apoya la dirección del partido a Bayón, y tengamos en cuenta que es miembro de la ejecutiva, significará que UPL viola por completo los acuerdos con Llorente, por mucho que se diga oficialmente que el primer diputado sería para UPL y el segundo para UGAL. Si no lo apoya y mantiene el pacto, Bayón podría lanzar otro órdago que es declararse independiente y salirse del partido, lo cual tampoco sería la primera vez que se marcha de otra formación en la que militaba. Volver a casa para la jubilación es bueno. Quizás incluso pueda jugar a los pactos con sus dos concejales. Recordemos que Bayón, cada órdago que ha lanzado al partido le ha salido bordado y de todos ha sacado rendimiento político y sobre todo económico.

Alguna voz consultada por este blog plantea una solución intermedia: que estén dos años uno y dos años el otro. Solución salomónica que no convence a nadie ¿para qué votar si el otro va a estar de igual modo?

Pero no son los dos únicos movimientos en UPL. Valentín Martínez, el secretario de UGAL que era el número 2 para las cortes, está diciendo en petit comité que la culpa del desastre en votos la tiene Luis Mariano Santos, y exige su dimisión como procurador. No solo por ese desastre sino porque también él quiere ser procurador. De no producirse, ya lo va adelantando, se debería romper el pacto con UPL. Eso dicen los rumores...

Y hay más movimientos: nos chismorrean que algunos de la ejecutiva del partido directamente se marcharán sin más escándalos, en silencio, pero huyendo de un barco que como el Titanic hace un falso gesto de reflote antes de hundirse definitivamente. Si quieren nombres, tampoco son difíciles de suponer. Miren resultados, posición en que quedan y pónganlos en esa lista.

SI LLORENTE SE MARCHA, UPL SE FROTA LAS MANOS

Llorente está planteando un ultimatum claro a UPL que, gracias a Bayón, lo tendrá muy fácil para cumplirlo: o me dais el puesto de diputado que habéis tenido gracias a mí (cosa que es innegable), o me marcho. Un ultimatum que salvo factores terceros se adivina de rápida solución pues UPL puede directamente acogerse a eso de la "votación popular" que clamaba Llorente en esa entrevista a leonoticias. Echemos estas otras cuentas:

• UPL ha obtenido lo que deseaba, su diputado y su procurador. Con una ayuda de Llorente es evidente, pero a efectos de partido el diputado lo puede "imponer" UPL, y el procurador es Luis Mariano Santos y no Valentín Martínez.
• Las alcaldías de Llorente son, a fin de cuentas, pequeñas e insignificantes. El municipio más grande que ha aportado es Villaturiel y luego Cabrillanes, entre los dos no llegan a 3.000 habitantes. Si no importan Ponferrada, ni Cistierna ni Valencia de Don Juan ¿qué importa un pueblo de 300 habitantes?
• El verdadero interés de la diputación no es gestionar bien los municipios ni participar activamente en la vida provincial. Es lograr fondos y subvenciones para los ayuntamientos de tu partido, y sin las alcaldías de Llorente el reparto es mayor, teniendo en cuenta que los de Llorente se quedarán independientes y sin paraguas político alguno, y lo mejor de todo, sin voz ni voto en diputación. Más dinero para UPL. Así de claro.
• Si tiene que meter mano alguien, tenga todo el mundo por seguro que será Miguel Ángel Lozano, el actual alcalde de Matadeón de los Oteros, y aliado indispensable de Bayón, que además le aporta la bobada de 5 concejales. La razón es tan simple como seguir como secretario de partido en la diputación y embolsarse ese pequeño salario de varios miles de euros al mes. Todo se reduce a lo mismo.

UPL tiene todos los ases de la baraja en esta mano, y salvo que aparezca una escalera de color de un tercero, gana la partida ¿Alguien duda a día de hoy que Llorente, si no logra el diputado, romperá el pacto con UPL? seamos serios... Para lo que entonces habrá que cambiar esa imagen de autocomplacencia de UPL y poner en su lugar este otro fotomontaje más acorde con la realidad:

Por cierto ¿dónde se cita al diputado provincial? ¡qué despiste!

El detalle final será que, aunque la jugada salga genial para los leonesistas, la sensación de que han utilizado y manipulado al grupo de Llorente en pro de obtener unos votos, hecho que puede perfectamente explotar Llorente donde y cuando le venga en gana, dejará más imagen negativa si cabe a unas siglas que se empiezan a asociar con calienta sillones y vividores de la política, y eso teniendo tan poco peso específico en la política leonesa.

POR LA DIMISIÓN DE EDUARDO LÓPEZ SENDINO
Nadie, absolutamente nadie, leonesista o no, con la mano en el corazón, puede decir que se estén haciendo bien las cosas. La UPL solo conoce la debacle año tras año, pero con Sendino se ha tocado un fondo que de no corregirse el siguiente paso es la desaparición del partido.

Eduardo López Sendino, actual secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, debe dimitir de inmediato de su puesto junto con su equipo directivo por los siguientes motivos:

• bajo su mandato se han perdido el mayor número de concejales y alcaldía de toda la historia de UPL, que solo se han amortiguado previo pacto con un sindicato agrario que nunca se ha posicionado a favor del discurso leonesista sino más bien lo contrario.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino la UPL solo ha conseguido mantener un concejal en León por apenas décimas porcentuales de voto, de tal forma que una mayor participación en voto hacia cualquiera de las otras formaciones, o incluso un incremento del 0,5% de votos en blanco, supondrían la desaparición de este concejal.
• En su dos años al frente ha generado más escándalos, fugas de concejales, dimisiones, críticas y polémicas mediáticas que todos sus antecesores juntos en toda la historia del partido. No solo eso, sino que directamente ha puesto en tela de juicio los ideales del leonesismo cuando afirmaba que lo importante en UPL no es el leonesismo sino dar trabajo y solucionar los problemas de los leoneses. No es el primero pero sí el primero en hacerlo en plena campaña.
• Bajo su mandato UPL no se presentó por primera vez a las elecciones europeas, bajo la excusa de no tener presupuesto. Excusa que se demostró ridícula dado que el PREPAL, con muchísimo menos dinero, sí lo hizo, obteniendo resultados significativos y ridculizando a los upelianos con un si se quiere se pueden hacer cosas.
• Bajo el mandato de Sendino, cabeceras comarcales tan relevantes como Cistierna y Valencia de Don Juan o la tercera ciudad del País Leonés, Ponferrada, carecieron de listas municipales, con todo lo que de negativo ha tenido no tanto en obtener concejales como en sumar votos para las autonómicas. De más verguenza es que ni siquiera Onzonilla, con casi 2.000 habitantes y dentro del área urbana de León, careciera de candidaturas.
• Bajo el mandato de Sendino, la presencia de UPL en el ayuntamiento de León, del cual es concejal, ha sido nula. No hay registro de propuesta ni intervención alguna en cuatro años, no se ha manifestado contra de nada incluso cuando hubo cientos de actos, hechos y declaraciones que en otros provocarían no solo el enfado sino una contrarréplica dialéctica que marcarían la presencia y vocación leonesista en el ayuntamiento leonés.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, se ha mariposeado con absolutamente todo el mundo para que se unan a él en un intento tan desesperado como insultante para quienes creen que un partido leonesista debe por encima de todo leonesista. Juan Morano Masa, Matías Llorente, gentes del MAS...cualquiera vale con tal de sumar y sin analizar el fondo ni las formas. Y sin consultar con nadie, ni siquiera los órganos decisorios de UPL.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, la democracia y transparencia en el partido no solo no se ha aumentado como anunció en varias ocasiones, sino que se ha afondado en el oscurantismo y personalismo. Valga de ejemplo la patética foto del último comité ejecutivo donde de los 13 con que se inició el año, salieron retratados únicamente 6 personas, y una de ellas ni siquiera es miembro de la ejecutiva.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, el partido ha tocado fondo en cuanto a afiliados. Hablamos de apenas 150 con cuotas en activo. Son cifras abismalmente lejanas de los 5.000 afiliados que llegó a tener en los años 90. Aún así pretende la "unidad" del leonesismo cuando ni siquiera convence a los propios.

Por todo lo anterior y por muchos más puntos, Eduardo López Sendino debe dimitir de inmediato. Pero no lo hará. 

200.000 VISITAS. GRACIAS.

¿Hay alternativa a UPL?

Los leonesistas debemos escoger como opciones de voto a UPL.... o no votar. Porque la opción del Podemos, con ese nacido y criado en León que aspira a ser el gran lider del podemosismo, y que afirma que lo del referedum (algo así como decir que eres pederasta) para León que no, que jamás estuvo en su discurso (pero lo dejó caer en plan rapiñar votos...) es una falacia de los medios, otra insidia para destruir el podemosismo. Y justo se dice cuando la junta les acusa de querer destruir (risas contenidas por favor-...) la comunidad autónoma, porque destruir esta bendita comunidad es otro delito en plan genocidio hitleriano.

¿Quedan más opciones? el PAL desde luego que no, al menos por todas sus declaraciones y hechos desde hace 8 años. Ni una propuesta, ni una petición....sus dos fortines, Astorga y San Andrés, son el claro ejemplo de que sus siglas significan Partido Acaso Leonés. Hasta a nivel de partido el silencio y la inacción son la tónica legislatura tras legislatura. Luego queda el PREPAL, acción limitada a los selfies de Carreño, mandar correos a todo lo que se mueva incluyendo a este blog y conviritiéndose en un molesto spam informático del que solo cabe la censura. Eso sí, no busquen su página, ni su programa en la red porque no existe. A esto se le llama parasitismo. Con estas mimbres pretenden volver a sumar votos. Entonces ¿solo queda UPL?

HOMBRE LISTO, HOMBRE TONTO
El sábado 24 se arrejuntaron los de UPL en el Hotel Conde Luna en su sala principal de reuniones, la misma que usaron para el congreso general. Una sala con capacidad para 70 u 80 personas si juntamos muchas sillas. Con ellos, los legionarios de Matías Llorente, quien hoy abraza al PSOE, mañana al PP, luego a la junta y después a UPL. Entre unos y otros lograron llenar (casi, si no llega a ser la maldita última fila) el salón de actos. La cosa ni siquiera prometía a sabiendas de que no era más que un teatrillo para la foto de prensa y decir "aquí estoy yo con mis nuevos amiguines".

No habrá coalición con otros nombres y nada por el estilo. Para algunos, desconocedores ellos, será ejemplo de que el pacto camina por la senda correcta que es que si te unes a UPL lo normal es que lo hagas bajo sus siglas, y no como los experimentos desastrosos de Otero y Chamorro con MAS e IML respectivamente. Para otros, los verdaderamente enterados de cómo está la cosa, sabrán que no es sino otro signo más de la debilidad del pacto, un pacto en que uno se necesita al otro que hasta podemos hablar de simbiosis.

De nuevo volvemos a la cifra de asientos en el salón e insistimos que en el acto cohabitaron UPL y los llorentistas. Juntando ambas fuerzas no llenaron un salón que quedó en las mimas cifras de asistentes que en el último congreso de UPL. O dicho de otro modo, se siguen marchando muchas personas del partido con cargos y ni con la incorporación de los amgos de Llorente se logra recuperar la cifra inicial. La cosa se agudiza cuando ni siquiera se sabe qué listas presentar y a quién. Cierto comentario hecho en este blog, y lo sabemos a ciencia cierta, desvelando unos cuantos días antes los nombres de las principales listas, ha sentado como un tiro en el partido leonesista, y ha servido para hacer una reflexión final de que quizás tengan algún topo interno (si solo fuera uno...) y de que también igual la decisión original no es la más acertada. Por eso Llorente, hombre listo, está asesorando a marchas forzadas a la dirección upeliana, el hombre tonto. La estrategia es simple: o pones los nombres conocidos de número uno o aquí sacamos ni un concejal.

LISTAS NO LISTAS
Poco a poco, UPL ha ido desgranando sus listas electorales, y salvo la excepción de Villaquilambre, el resto calco de lo adelantado en este blog. Villaquilambre finalmente tendrá de líder a Lázaro García Bayón, que en un último intento muy desesperado, intenta subir votos como sea. La opción de David Álvarez Robles, muy tangible y que apuntaba como número uno en diciembre, se desmorona ante la sugerencia de Llorente. Bayón con el cambio también gana. Aunque tentador era ir de número a las cortes, lo es más repetir como diputado provincial, pues no deja de ser la institución cementerio de elefantes, y él ya es un elefante macho cuyos colmillos pesan demasiado para dar un paso más en el desierto. Esto también desvela que Álvarez mueve muy poco voto. Tomemos nota. el acto se hizo durante la cena tradicional de UPL en Villaquilambre, acto al que acuden muchos pero luego votan pocos. Observemos la bandera que presidía el acto. Tomemos nota también.

Por San Andrés del Rabanedo, como ya apuntamos durante mucho tiempo, se nos retira para siempre otro elefante que no tenía ni colmillos ni marfil pero que estaba en la manada gracias a aplicar el viejo refrán del árbol y del cobijo. En sustitución se nos planta Julio González Rivo, que si bien es un total desconocido para el gran público, era uno de los correligionarios de Chamorro en sus tiempos y que dicen le hizo alguna mala jugada a Arias. De novato tiene poco, de experto en política...batacazo. Chismorreos aparte, lo tiene muy difícil tan siquiera salir de concejal, y advertimos que sus votos se los va a llevar entre el PAL (chanchullete del pelines), IxSA (el chanchullete de Rubinat) y el PSOE (chanchullete de los demás que no son del PP).

Por el ayuntamiento de León, Sendino y el completo desconocido José Antonio González. De tres, porque hay que meter a una mujer por lo menos entre los cinco primeros puestos, o la aterrizada Mónica Álvarez Manso, que cada día está más a disgusto con el partido y su situación como concejala, o a otra. Esa otra podría ser Olivia Fernández, hija de Bernardo Fernández y conocido por gastarse él solito varias decenas de miles de euros con cargo a Caja España en su etapa como miembro del consejo. Dará lo mismo, ni una ni otra estarían por la labor de hacer nada en el consistorio, una por motivos profesionales y la otra por discrepancias con la dirección y no precisamente en cuestiones leonesistas. Escojan cual es cual. O habrá una tercera que sale en esta foto de 2011...a ver si adivinan el nombre que se baraja.

El resto, pues relleno, nombres poco o nada conocidos salvo en sus casas, y un poco de mezcla con los amigotes de Llorente para rellenar listas en el partido judicial de León que es lo que interesa. Benavente seguirá con Pedro Gallego, que continúa con su excelente labor municipal y como presidente del partido alzando la voz de la reivindicación leonesa allí donde va (modo ironía on).

PUCELA ME LA PELA POR LAS PELAS

Y la más peliaguda: Pucela ¿quién lo liderará? este blog lo tiene muy claro y sigue apostando por Alejandro Valderas. La razón es la misma que todas las anteriores, no hay otro nombre con un mínimo de tirón ¿nos imaginamos por ejemplo a Luis Mariano Santos, el incompetente que regaló Cistierna a los de IML y encima se quedó sin ser concejal? seriedad, caballeros. Valderas no está a gusto en la capital del Pisuerga, no el gusta nada de nada viajar en su coche todoterreno ni menos aún está sometido constantemente a la lupa de los leonesistas (ya ni hablamos de este blog del que ha ordenado una investigación). A pesar de que hemos probado en demasiadas ocasiones que su leitmotiv no es el leonesismo y sí hinchar su bolsillo en cooperación con su mujer, todavía tiene a sus fieles, y aunque solo sea por eso encabezará las listas. La otra opción, Bayón, se retira a Villaquilambre a sumar votos para la diputación.

La propia UPL ha adelantado que el tema de Pucela es algo que deben estudiar. De la buena elección de su candidato dependerán los resultados finales y en definitiva el sostén económico del partido, pues como bien ha gustado de pavonearse el archivero universitario, él es quien financia y paga casi todo en la sede de República Argentina. Por ello además de escoger correctamente el número uno (Valderas) deberán escoger bien el número dos, y aquí vamos a lanzarnos a la piscina: apostamos decididamente por Matías Llorente. Si esto así fuera y UPL supiera repetir resultados anteriores, la suma de votos hipotéticos de Llorente podría hacer rozar el segundo procurador, algo que vendría muy bien tanto a un lado de la coalición como al otro. Ambos se repartirían comisiones a partes iguales, ambos jugarían con sus discursos personales de modo que nunca imaginaron, el uno defendiendo a los funcionarios del mundo y levantando conspiraciones judeomasónicas por todas partes, y el otro gritando en favor de agricultores y ganaderos de Castilla y León (sí de Castilla y León, no espere nadie leonesismo).

Y con todo y con eso ni a UPL ni a sus nuevos socios le salen las cifras. Por mucho que Diario de León quiera lanzar sus particulares encuestas, en casi ninguna han dado un resultado electoral acertado. Basten recordar sus últimas donde pronosticaba nada menos que el 55% de votos para UPL en Villaquilambre, ser llave en la Diputación de León o llave en el ayuntamiento leonés. El descontento del leonesismo es generalizado, es muy difícil, casi imposible, no encontrar a alguien que critique muy duramente a la formación o al menos, incluso apoyándola, no reconozca la necedad de la misma en los últimos años. Por ello ¿hay alterntiva a UPL?

PODEMOS SER CASTITA Y LEÓN
El líder de Podemos en la provincia de León, Pablo Fernández, que se columpia a mercede de un discurso cambiante y camaleónico en función del auditorio, se equivocó estrepitosamente en su enésimo trasvestismo al afirmar que los leoneses somos seres de segunda división frente a catalanes o vascos que tienen y pueden tener derecho a escoger todo lo que quieran.

Aquí la perlita que le dedica Cristina Fanjul (la de la foto, para que le pongan rostro), periodista del Diario de León y que ha apoyado de toda la vida lo de la autonomía leonesa desde su más que amplia militancia en la derecha más rancia mezclada con toques de progre pijesca (modo ironía on):

(...) primero va y sugiere que los leoneses tienen derecho a decidir si quieren seguir bajo la bota de Castilla y, después, visto que los paisanos son los que son —cada vez menos—, se retracta y sale con que no, que lo que en realidad quería decir era que érase una vez un proceso constituyente y tal y cual, poesía, que han debido chivarle que aquí se vota con la derecha y en el resto de provincias no está bien visto eso de que León, mejor solo, así que ya se ha puesto la corbata —símbolo fálico donde los haya— del macho alfa para desdecirse, que es lo que mejor saben hacer los políticos (...)  ¿Podemos o no podemos los leoneses decidir? Vamos, como los catalanes, don Pablo, que ellos sí que pueden o ¿no? O ¿es que se trata de ganar a toda costa, aunque sea sin mostrar la patita de lo que somos realmente? Ya, porque no todos los votos valen los mismo ¿verdad? o, dicho de otra manera ¿es que en su configuración de España ya han decidido que hay ciudadanos de primera y de segunda?
Mal empezamos, don Pablo, que sí, que para ganar la plaza de Valladolid no se puede decir que se dará alas a los montaraces de León, pero yo creía que ustedes ponían por delante los principios y resulta que no, que su estrategia también se basa en que el fin justifica los medios, en la ocultación, en el travestismo intelectual. 

Esta columna, como algunas otras que ahora abogan por un sentimiento leonesista para atacar a Podemos no es sino la pataleta de quien teme un buen resultado de una formación que como todas las de extrema izquierda comulgan con el nacionalismo español más rancio e hiperbólico tiñiéndolo de bandera republicana. Bien pudieron ser un mínimo más inteligentes en plan "si tenemos el poder plantearemos el hecho" o "lo estudiaremos" o mejor aún "está entre nuestra propuesta de analizar el mapa autonómico y administrativo español", algo que dijo en su momento el PSOE allá por los años 80, partido al que los podemosistas quieren cepillarse. Lograban sumar el voto desesperado del leonesismo, convencían a otros más y mantenían la imagen de progres tolerantes que tantos éxitos les ha dado. Una pena que la incompetencia se demuestre incluso de recién nacido.

Pero tendrán su nicho de votos, concentrado entre la gente mayor de 30 años y menores de 50 años, gente cansada y que creen que va a hacer una excelente gestión por lo menos honrada y sin robos ni chanchullismo. No vamos a ser pesados, pero queremos recordar también lo casos de Monedero, Errejón y que casi toda la cúpula dirigente saliera de una misma facultad madrileña, con casi el mismo expediente académico, un semejante trabajo de doctorado y con similares calificaciones en sus notas. La genialidad no suele concentrarse en dosis tan altas si no hay algo más de colaboración.

LEONESISMO SOCIAL
El leonesismo social sigue creando un gigantesco muro a su alrededor. Un muro tan gigantesco y grueso que directamente o estás dentro del mismo o ni te enteras de que existe. Es un muro forjado con mucho esfuerzo y dedicación de no entender que los leoneses tienen muchas cosas y prioridades ahora mismo, y que el leonesismo social desgraciadamente ni ha visto ni ha sabido captar pra canalizarlo correctamente, cosa que por ejemplo sí ha sabido el catalanismo.

El leonesismo social, quien debiera trabajar la acción de base social de convencimiento sobre la necesidad de un atuogobierno leonés, se ha dormido en acciones demasiado concretas, anárquicas y sin rumbo definido mientras los enfrentamientos internos se agudizan, los personalismos se exacerban y al final todo circula entorno a unas benditas redes sociales donde unos pocos controlan demasiados perfiles falsos que pretenden enmascarar lo erróneo de la conducta. Por ello cuando se hace una manifestación como la del año pasado para rememorar la de 1984 el resultado fue apenas ¿300 personas?, cifra muy lejana a todos los apoyos recibidos en la red. Pero se prefiere seguir creyendo en el engaño que aceptar la realidad.

Nos dicen que algunos siguen manteniendo reuniones para hasta crear un partido político leonesista nuevo, algo que a todas luces es materialmente imposible al menos como para presentarse en estas elecciones de mayo. Pero esas reuniones demuestan que los muros se siguen cimentando en grupos ultracerrados de debate con toda clase de nombres a cada cual más sugerente o más disparatado, donde todos los mensajes se concentran en cuatro nombres y la autoreferencia constante. Y decimos cerrados porque la sensación, una vez que pasa el calentón de los primeros días, es de que "es que estamos siempre los mismos". Este blog lo ha dicho hasta el hartazgo: o se asume de una vez por todas que el leonesismo debe comenzar una versión 2.0 con nombres y apellidos, o está condenado a la desaparición. La anarquía, entendida como la falta de organización y planificación, es la ideología imperante, cada uno va a su corriente, todos apuntan y disparan pero ninguno acierta.

PARDO Y SU MUNDO
Lo diremos de nuevo por si alguno todavía no se lo acaba de creer: este blog ni es de Abel Pardo ni alimentado por ninguno de sus acólitos. Se entiende que es difícil de creer que existan personas leonesistas que piensen de modo independiente y que puedan cantar las cuarenta sin necesidad de comulgar con unos u otros.  ¿Acaso alguien cree que solo este blog piensa así? también en Madrid se saben muchas cosas (otra pista para los infatigables detectives).

No se va a ocultar la simpatía que tiene este blog hacia quien supo llevar muchos aspectos del leonesismo a la calle con todas sus consecuencias incluyendo las más polémicas hechas de los modos más o menos discutibles, y por mucho que duela a sus enemigos (que se cuentan a cientos pero son menos de los que él mismo cree) su ocultación o crítica bien ha podido responderse todo este tiempo desde su desaparición de la vida pública con hechos tangibles. Por contra, sus detractores no solo no han hecho nada sino que cada paso que han intentado al final se ha sustentado en referenciarse en Pardo y su obra; quienes mejor lo reflejan han sido los facinerosos o club de los 7 sabios, que llegan a escribir en sus historias de la reclamación de la lengua leonesa saltos temporales tan curiosos como sesgados donde se pasa de los años 80 y 90 a directamente el siglo XXI con Faceira. Después no nos extrañemos que incluso en la historia cometan errores de bulto a pesar de que un título académico acredite su formación. O igual lo acredita de historiografía, quién sabe.

 

Pardo y su entorno vive y sobrevive, con más o menos suerte, en sus cosas, al menos de los que tenemos noticias. Algunos viviendo opulentamente como trabajadores metidos a dedo en el ayuntamiento de León con méritos tan notorios como saber arrimarse a una buena sombra y buscar cobijo, para en época de tormenta huir del mismo. Otros en sus cosas no tan públicas, que también los hay. Los hay también que se han pasado al bando contrario no por convencimiento sino por necesidad de protagonismo y estar en el centro de atención, algo así como una mezcla entre espíritu masoca y síndrome de Estocolmo, pero en plan cazurro que suele implicar ser muy idiota. Los nombres de estos trastornados mentales, lo mismo que de los meritorios funcionarios públicos que viven de tocarse la bandurria, los dejaremos en el limbo de los injustos más que nada para que ni en eso se sientan protagonistas. Quien quiera conocer a los segundos que se pasee por el consistorio de León.

Algunos de sus acólitos, como Héctor Villazala, bien pudieron mantener con actividades su asociación El Fueyu, de la que no se sabe nada desde hace ya demasiado tiempo. Podríamos hablar de sus otros militantes como Raúl Sánchez, profesor en la Universidad de Salamanca, del que no hay más noticia aparte de su vida académica. Nombres hay, y todos parecen responder a la inacción, pausa, reflexión o como lo quieran llamar. Por ello no están inconexos pero tampoco unidos, y ese hecho junto con un cansancio muy generalizado hace que querer reorganizar, montar o participar en movimientos leonesistas, que sepamos, por ahora no hay o ganas o tiempo o ambas cosas a la vez.

OTROS PARTIDOS LEONESISTAS
Hemos recibido un correo informando de que hablemos de un partido llamado ELLI, siglas que corresponden a un tal Esquierda Llionesa. Nos lo han querido presentar en dicho correo como "la verdadera alternativa leonesista" y una "opción seria de nacionalismo leonés". Lo poquísimo que sabemos de nuestras fuentes es que son gentes vinculadas a algo así como la extrema izquierda, esa denominación en la que bien caben toda clase de ideas que confluyen e un maremagnum en el que perderse.

 

Como opción leonesista es pobre y muy limitada a un espectro ideológico de mínimos, aunque al menos cubre una parte de las ideologías, necesario por otra parte para lograr convencer al conjunto de la sociedad y no a sectores. Nos dicen además que son más bien pocos y mal avenidos, ni siquiera se podrán presentar a las próximas elecciones por los mismos motivos que todas las demás formaciones de nuevo cuño, porque requieren de firmas porcentuales según la población ¿juntarían mil firmas para lograrlo? afirmamos categóricamente que no. Insistimos: unidad y las tendencias se guardan para otro momento. Al menos vale para que los sesudos comunistas no digan que todo el leonesismo es burgués.

Y...no hay más.

¿EXISTE ALTERNATIVA A UPL?
Quizás la pregunta no sea la correcta sino si existe un camino serio, reflexionado y planificado de leonesismo. Por ahora solo hemos visto acciones en plan maqui escondido en las montañas de Riaño, enmascarados cual legionarios de Girón por la Cabrera y con un discurso que tropieza muchas veces con la tozudez de la realidad o el simple victimismo sin más trayectoria que el lamento. Volvemos a remarcar el hecho de que levantando muros sociales entorno a grupos cada vez más cerrados aisla al leonesismo de la sociedad, y esto precisamente lo está el leonesismo social.

Si UPL no representa al leonesismo ¿lo representa el leonesismo social o el resto del leonesismo? si la respuesta es sí, y viendo que no hay mucho más eco, cabe preguntarse qué futuro le espera al leonesismo siguiendo la actual senda. La opción de votar a UPL por eso de que se recuerde que existe la reivindicación leonesa aunque hagan poco, podemos preguntarnos ¿ha servido la presencia de UPL en los ayuntamientos, diputación o cortes pucelanas para exponer ese hecho? ¿o por el contrario solo ha valido para perpetuar unas siglas? si la respuesta es afirmativa a la segunda pregunta, quizás el voto upeliano tenga poco o nulo sentido. Ustedes mismos.

2015 o el año de la fractura de la izquierda leonesa

A pesar de que la realidad suele mostrarse muy tozuda, se sigue creyendo que los cambios pueden y deben llegar a través de revoluciones sociales que nacen del descontento, se alimentan del cansancio y tienen un fin desconocido salvo poner todo patas arriba. Fruto de esta re-evolución han aparecido un montón de formaciones supuestamente rompedoras que proponen y predican mucho, pero como decían los curas antiguamente, una cosa es predicar y otra practicar.

Vox, Equo, Podemos, Ciudadanos, UPyD, Ganemos...para los leoneses todas estas formaciones tienen un patrón común: ni uno sola se ha posicionado a favor de la identidad leonesa o tan siquiera del derecho a decidir los leoneses sobre su futuro. O por "burgués", o por "extremista" o "separatista", todos encuentran una excusa para evadir la respuesta y negar algo recogido en la Constitución Española. Algunos que se dicen leonesistas y los defienden argumentan que quien tiene que hacerlo son los partidos leonesistas y el leonesismo y no ellos por sí mismos. Argumento que se rompe al instante cuando la cuestión catalana ha tenido respuesta y eco sin que nadie del catalanismo se lo pidiera. Los leoneses, seres inferiores en la escala evolutiva según su criterio, no merecen ni siquiera ser tratados de un modo diferente. Y ahí están estas formaciones, sumando apoyos cada vez mayores de los que otrora se definieran como leonesistas y que tantas pestes echan de la junta y de todo lo que se mueva.

Quienes más destacan de toda esa marea de siglas y discursos fáciles, son los integrados en lo denominado como "izquierda", concepto que ya es suficientemente confuso si en la práctica parecen comulgar demasiadas veces con lo que se llama extrema derecha. Basten ver los programas electorales de los partidos de la extrema derecha y la extrema izquierda a las elecciones europeas compartiendo tantos puntos comunes: desaparición de la unión, recuperación de la soberanía nacional, ruptura con la moneda única, medidas proteccionistas, devolución de poderes a los estados...incluso en las votaciones multitud de veces han ido en común y tan solo llevamos unos pocos meses. Por supuesto también comparten fines y modos cuando se trata de los leoneses. Su discurso, más ruidoso que nunca, usa un grupo de palabras que se repiten como un mantra: fascista, derecha, troika, bancos, capitalismo, estado de derecho, trabajadores, opresión, poder, pueblo, manipulación...junten todas estas palabras en un discurso y digan lo que digan dirán lo mismo que ellos. Hagan la prueba.

IZQUIERDA UNIDA: "ESTOY PERO NO ESTOY CONTIGO"

Si hay un partido de la calificada izquierda que más se haya posicionado en contra del leonesismo en el tiempo por considerarlo "burgués" y "contrario a los intereses del trabajador" es Izquierda Unida. Son muy pocos los afiliados a esta formación que tienen un mínimo de respeto y cariño por esta tierra, y sí muchos que lo ven como la enésima expresión del "aburguesamiento social" en que vivimos, porque es evidente la pujanza y fuerza de la burguesía leonesa, tan presente en todas partes, no como la burguesía catalana o vasca que es inexistente ¿se entiende la ironía?.

La cabeza más sobresaliente es la de Santiago Ordóñez, un hombre del que no se le conoce mucho oficio conocido salvo caminar de casa a la sede del partido y otras vueltas mientras (dicen) busca alguna plaza de oposición en la administración pública, porque hasta en eso creen que la administración debe ser comunista, es decir, darte el trabajo. Mientras suceda ese milagro, pasa el día dando vueltas por la ciudad de León, o apareciendo en todas las manifestaciones que surjan, eso sí, con los brazos en los bolsillos o con una gran bandera del PCE o IU, incluso si la cosa lo lideran movimientos leonesistas. Aparecer en la foto, literalmente en su caso, parece ser su aspiración.

IU aduce en su falta de calado el conservadurismo de los leoneses, pero es falso. Su mensaje no cala porque no lo tiene. Va a salto de mata en función de los hechos, carece de perspectiva, no presenta programas ni hace propuestas realistas sino que explota constantemente un ataque a veces irracional contra el gobernante de turno y más si es del PP intentando salpicar a quien sea siempre y cuando ellos lo contemplen en la distancia del que ni siquiera es oposición por no tener representación. Aparentan unirse a cualquier clase de movimiento social, pero marcando en todo momento una distancia política e ideológica que impide un mínimo acercamiento y lo mantiene tan alejado o incluso más que al resto de partidos.

Que IU ahora quiera defender los concejos no es por, como dicen ellos, defender la voz del pueblo, sino que tienen en muchas pedanías sus pedáneos, que son los que les dan representación, y con ello concejales, y con ello dinero. Porque una cosa es ser comunista (o de izquierdas que lo de comunismo ya suena mal) y otra ser gilipollas, el mundo entero gira por el dinero y ellos no son extraterrestres. La fusión o desaparición de pedanías y la más que hipotética fusión de municipios, haría que IU con el actual sistema electoral de Ley D'Hont perdiera un montón de representantes. Ni siquiera tienen diputado provincial con el que negociar presupuestos a repartir a las pedanías ¿así qué bacalao se va a cortar?

Quien dice concejos dice lengua leonesa ¿desde cuándo IU defiende el leonés? desde que es un arma política arrojadiza usada por "unos" para atacar a "otros". Esos "unos" son los facinerosos, el colectivo de 7 sabios que desde el principio se han mostrado no solo ligados con IU a través de Santiago Ordóñez, sino también con otras formaciones políticas como el PSOE como ya quedó más que probado en otra entrada previa. IU jamás, ni antes ni ahora, ha hecho, dicho o escrito absolutamente nada en leonés, o asturleonés como también lo quieren llamar. Oportunidades han tenido, tienen y tendrán todas las que quieran, pero no lo harán. Pueden coger el caso de IU de Astorga, que eleva lo de la lengua a grado de estupidez afirmando que su promoción en el municipio lo convertiría en foco de turismo lingüístico como lo es Miranda del Douro en Portugal ¿alguien se imagina viajando a Astorga para conocer una lengua y no visitar la catedral, el palacio episcopal, sus murallas, su plaza mayor o toda su comarca? ¿de verdad alguien va a Miranda del Douro por turismo lingüístico? si esto no es reirse de un idioma, cerca queda.

Sus listas electorales, a día de hoy, y quitando a Santiago Ordóñez que ya se ha garantizado ir de número uno por la ciudad de León, están indefinidas. Aunque esa cabeza de lista está por ver exactamente bajo qué siglas será. Como por supuesto su programa, que empieza a ser copia de lo que dicen unos y otros, y en especial de algún colectivo leonesista. De entrada, a día de hoy (insistimos que mañana todo puede cambiar) IU ha dicho que si se consolida la lista de Ganemos, ellos no presentarán candidatura ¿razón exacta? miren la foto de debajo, al que está a la izquierda casi invisible ¿quién es? ¿a que cuadra mejor que IU renuncie a lista propia si con otros consiguen más?

PODEMOS: EL DISCURSO Y MODOS DE LA CASTA
Podemos, la formación fulgurante que ha crecido como la espuma de un refresco barato agitado, no sabe ni siquiera qué narices hacer para mayo de este año, presentarse o no a las elecciones municipales y autonómicas o hacerlo con cualquiera de sus marcas blancas. Razones para analizarlo con calma tiene y muchas: desde sus sospechas de inclusión de "topos" de otras ideologías como sucede con el leonesismo, pasando por las cagadas monumentales de entrevistas a Pablo Iglesias en que cada vez que habla sube el precio del pan, siguiendo por contratos irregulares con Íñigo Errejón, el hipotético cobro de subvenciones vía Venezuela e Irán, la no declaración de ingresos a Hacienda...se defienden con que es una campaña orquestada en su contra, algo que tampoco se va a negar, pero esa ha sido su estrategia para posicionarse donde están, así que si entran en el juego se deben someter a esas reglas. Todo ello ha sembrado muchas dudas entre sus posibles votantes, pero también un cambio de estrategia.

Lo que no varía en Podemos es el tema de la cuestión leonesa. Y es con otro Pablo, llamado Pablo Fernández, que es el líder (su cargo real es desconocido) quien se confirma que lo leonés no existe y que el mayor enemigo del pueblo leonés es otro leonés. Que un chico nacido y criado de toda la vida en la ciudad de León hable con tantísima claridad y soltura de lo "castellano-leonés", de la problemática de los hogares "castellanoleoneses", que diga que "Castilla-León será la bandera del cambio en España", que afirme sin cortapisas que "es ventajoso vivir en una comunidad de 9 provincias", y tantas otras barbaridades impronunciables para cualquier leonés normal, deja claro que o bien tiene una visión escasa o bien tiene una muy amplia cuyo fin es la Carrera de San Gerónimo.

¿Se presentará Podemos a las elecciones municipales y autonómicas? pues sí y no, lo hará bajo paraguas de otras siglas como "Claro que Podemos" o "Contigo Podemos", o incluso algo de nuevo cuño con la palabra "podemos" porque de aquí a abril hay tiempo para improvisar. Nada está planificado. Su mensaje populista y de fácil digestión puede calar en ciudades muy grandes, pero para pequeñas ciudades como las leonesas su mensaje puede sonar a chino. Por eso no es de extrañar que en la práctica Podemos sean cuatro y bastante divididos internamente pero con buen rollo en apariencia. Algo así como el Frente Judaico Popular y el Frente Popular de Judea pero de color morado castellano. Tanto en León como en Ponferrada ya han aparecido disensiones internas muy serias que aparentan estar dentro de la tendencia de la discrepancia pero la unión interna, algo que tampoco cuadra ¿por qué no lo hablan internamente y te lo explotan en la cara a toda la ciudadanía? adelantamos que se cobrará votos y dimisiones, así como fuga de cerebros.

y si Podemos y todas sus marcas blancas no son suficiente lío, queda "Ganemos", que ya se perfila en Ponferrada y del que dicen bien puede aparecer también en León y Salamanca. Con tal jaleo es lógico que Podemos empiece a ser algo bastante virtual y poco real. Una cosa es que digan que hay decenas de miles de afiliados, otras son los reales, y otra los activos y con ganas de dar la cara. Juzguen el grado de participación alcanzado para algo que se hace cómodamente por internet y lo que se puede votar a varios candidatos. O vean ejepmplos gráficos, si en la foto siguiente apenas hay un centenar de personas, la mayoría curiosos y paseantes por la zona cuando hace buen tiempo ¿cuántas creen que hubo en el último congreso celebrado en un hotel de 4 estrellas de León? dividan por dos y acertarán.

LA IZQUIERDA IGNORA EL PAÍS LEONÉS...

Los partidos autodenominados de izquierdas se enfrentan a un muy serio problema cuando quieren tener un mensaje propio en el País Leonés, y es que aquí no tienen la base electoral obrera de otros lugares industrializados. No pueden salir del sempiterno mito de los mineros y su lucha, que a la hora de la verdad dirige el voto al PP cuando varían sus salarios (miren las evoluciones del voto en las cuencas mineras y saquen sus conclusiones). El "conflicto social" o la "lucha de clases" suena a historia del siglo XIX, a palabrerío vacuo sin trayectoria final salvo querer vivir del cuento en plan liberado sindical ¿qué piensa del agricultor? ¿y los ganaderos? ¿qué opinan de los autónomos? ¿y las pequeñas empresas, reflejo del sector industrial leonés? piensan y saben lo que quieren, pero aquí no cuadra. Hasta en Andalucía enarbolan banderas del nacionalismo andaluz. Aquí ni la leonesa a secas.

Ante la más que probable certeza de que alguno diga que este blog es muy "facha", veamos la certeza o falsedad de las siguientes afirmaciones:

• desde la entrada en la democracia, NI UN SOLO PARTIDO DE IZQUIERDAS, extrema o moderada, se ha posicionado jamás de los jamases a favor de una autonomía leonesa, ni tan siquiera uniprovincial. Santiago Carrillo, gran referente del comunismo español, solicitó crear la gran comunidad de Castilla que integrara incluso a Asturias, para servir de contrapeso a los nacionalismos periféricos. Hoy ese concepto de gran región ha calado de tal manera que todos los partidos, salvo los leonesistas, no se atreven no ya a cuestionar sino tan siquiera analizar qué hacer con lo presente. Incluyendo los que cuestionan todo y lo llaman "casta"...se admite de facto y punto. Otras cosas como la constitución o el derecho a la independencia de algunos es analizable y factible.

• Todos los partidos de izquierda que han gobernado algún municipio o diputación leoneses han trabajado o en el mejor de los casos en sentido plano hacia la identidad leonesa incluyendo cosas tan inocuas como clases de baile o de música regional, o en el peor de los casos solicitando su eliminación bajo cualquier clase de sospecha o descalificación de turno, léase por ejemplo las afirmaciones de IU sobre el leonés en el ayuntamiento de León. La única excepción fue el caso de Villablino y Guillermo Murias, un ex alcalde de IU que puso alguna calle con nombres en leonés, aunque en cierta entrevista afirmó sobre el leonés que "eso está ahí, otra cosa es qué se hace con ello...yo oficializarlo no, apenas se habla o ni siquiera". Es la opinión de un implicado en delitos ecológicos.
• Los resultados electorales de los partidos de izquierdas en el País Leonés son de minorías o simplemente pírricos, si exceptuamos PSOE si es que se le considera como tal. Salgamos de la cuencas mineras y casos aisladísimos y tenemos a IU sin representación, sea León, Salamanca o Zamora. Así que ¿qué interés mostrar por gentes que no les votan? la solidaridad con los pueblos se reserva para otros.

• El leonesismo se ha focalizado y visto como algo de derechas o extrema derecha, incluso tildada como "españolista". Dicen que es culpa de UPL que ha capitalizado el voto, cosa que no se dice del nacionalismo vasco a pesar de estar en su mayoría con el PNV, ni del catalán con CiU. Y curiosamente recelan del nacionalismo gallego a pesar de estar en su inmensa mayoría vinculado a la izquierda. La razón es simplemente de nicho de votos, la izquierda optó por no apostar ni aproximarse al leonesismo y éste viceversa, no entendiéndose que el concepto de leonesismo está por encima de tendencias.
• La izquierda es en el fondo nacionalista española que toma el concepto de España fundamentada en Castilla como su cuna tanto en lo cultural como en lo lingüístico. Esto sí que empapa a absolutamente todos los partidos de este espectro, desde el PCE hasta el PSOE. Podemos toma el morado como color de la bandera republicana, que por otro lado fue una homenaje al color morado castellano.. Recordemos que lo de Villalar fue capitaneado y protagonizado en exclusiva durante décadas por estas gentes, y que incluso personas leonesas vinculadas al socialismo como Demetrio Madrid o Ángel Villalba hicieron apuestas políticas fuertes por presenciar a todos los de la comunidad, especialmente leoneses, como su fiesta. porque ahora celebrar la derrota de unos nobles y burgueses que peleaban contra otros nobles y burgueses es un símbolo de la lucha del pueblo. Ironías de la historia.

• Existen pueblos...y pueblos. Existen los vascos porque IU tiene muchos concejales y parlamentarios. Existen los catalanes porque existe ICV. Los asturianos por supuestísimo, dado que IU en Asturias ha captado para sí gran parte del voto asturianista. Lo mismo pasa con los andaluces. Los leoneses...no. Porque insistimos que la cosa va en función de los nichos de votos, y en León hay poco que rascar. Eleven el caso a lo internacional y les cuadrará que defiendan con tanto ahinco algunas nacionalidades y otras sencillamente sean escupidas en la cara. Aquí los leoneses ni luchan ni hacen nada. Qué le vamos a hacer.

...Y SIN EMBARGO LES PREOCUPA EL LEONESISMO
A pesar de que las apariencias, de un triunfalismo y de mucho paso tentado para no cagarla más de lo que ya lo hacen, en León, y nos referimos a la ciudad de León (ni siquiera la provincia, ya el País Leonés es demasiado...) les preocupa y muchísmo el leonesismo. Insistimos, la razón es el voto. Si miramos atrás el leonesismo llegó a alcanzar los 7 concejales en el ayuntamiento de León, lograr nada menos que dos diputados provinciales y al borde de lograr cuatro procuradores para la junta. Aunque esas cifras hay que englobarlas en las circunstancias temporales, de mensaje y de gentes, al menos la mitad siguen flotando en el espectro de votantes leoneses. 

IU ya ha tentado a eso del leonesismo, recogiendo a varios de esos leonesistas que se definen de izquierdas y que intentaron que ese partido fuera también vocero del mensaje leonesista. La cosa salió fatal no, lo siguiente. Y ahora toca el turno de Podemos. Volvemos a echar mano de nuestros confidentes infiltrados en el "podemosismo" para desvelar qué estrategia se maneja internamente:

• el leonesismo social, representado por gentes como Cheva o incluso Máximo Soto, tienen tirón entre algunas personas, pero especialmente darían imagen de localismo, localismo leonés. Y entiéndase lo de localismo como exactamente eso, localidad de León, no de imagen de leonés. Captar su atención, ya no digo militancia porque lo tendrían más complicado, y solicitar cuanto menos su bendición pública sería para ellos no solo un paso sino un sello de garantía de calidad. Para ello algunos han querido tirar cebo con sedal a ver si "pican".
• Analizando la intención de votos, se sabe que UPL podría tener concejales para las próximas municipales no por número de votos sino por el maldito reparto de la Ley D'Hont y el alto grado de abstención que se espera. Recordemos que en León el PP bien pudo tocar techo en las pasadas elecciones logrando 15 concejales, la mayor cifra nunca alcanzada. El PSOE está tan de capa caida que si logran 8 concejales harán fiesta por todo lo alto. IU por sí sola no lograría absolutamente nada. Quien queda es UPL, que si bien se espera un recorte muy importante en votos, quizás su número se reduzca a la mitad actual (o más) pero proporcionalmente seguir con 1 o 2 concejales. El voto de UPL actual es el voto del que piensa que si ya no está UPL el leonesismo desaparecerá, aunque no le gusta un ápice la formación. Lograr que Podemos no se vea como el partido antileonés que es ahora y sí como algo próximo al leonesismo sin perder su toque será la pieza clave en las próximas campañas.
• Por ello el mensaje de las marcas blancas de Podemos es que les preocupa el leonesismo como parte de la sociedad leonesa. Pero atención, solo y exclusivamente de la ciudad de León. Esa es la visión que se tiene del leonesismo. Su inclusión daría el espaldarazo definitivo y la posibilidad de captar finalmente el voto leonesista, que sumado con el de IU da no solo 2 concejales sino probablemente un tercero.

EL ERROR DE PARTIDA
Este planteamiento, correcto en teoría y válido únicamente para rapiñar votos en 2015 y no en elecciones futuras, no ha tenido en cuenta algunos otros aspectos que les vamos a desvelar a nuestros obsesivos lectores de Podemos:

• Una cosa es el leonesismo social, otra el político y otra en qué grado está cohesionado internamente.  Mal que pese, el leonesismo carece de una figura líder representativa en el plano político. Cheva es una cabeza visible del activismo, pero no de la vida política, cosa que no hay que mezclar. Ante la falta de líder o líderes, el leonesismo camina perdido y desorientado sobreviviendo y temiendo lo que pueda pasar a partir 2015, en especial si se cumplen promesas del PSOE como blindar el mapa autonómico con leyes en la Constitución. 
• Podemos, desde sus inicios, ha tratado de ignorar de un modo activo y beligerante el leonesismo y a aquellos que han pedido incluso la creación de un círculo leonés propio. Esa imagen, forjada en tan pocos meses ha servido para marcarlos de por vida como un partido antileonés exactamente igual que los demás. Que metan o no a figuras del leonesismo no les valdrá para absolutamente nada.

• Podemos está integrado por gentes resquemadas de otras formaciones y que les suena lo del leonesismo a u invento de cuatro vividores para vivir de ello sin dar más palos al agua. Mito forjado con gran esfuerzo por los grandes líderes de UPL que han desfilado y desfilan ante la sociedad leonesa. En esta vida se pueden fingir algunas cosas, otras no, vestirse de leonesista cuando no es tu talla puede darte problemas. Y lo saben.
• El leonesismo social busca un partido netamente leonesista, que se defina como tal, y no híbridos ni recogedores de testigos que lo usen como captador de votos y no como bandera de programa. Podemos no tomará ni una sola propuesta leonesista. IU tampoco, aunque copie descaradamente declaraciones y documentos de colectivos que sí lo son. Pretender convencer al leonesismo de una bondad en base a obras, proyectos y otras hierbas que nunca incluyen el derecho a la autonomía leonesa tiene poco o nulo recorrido.
• Existen proyectos políticos leonesistas alternativos a UPL, y que se están forjando en la sombra. Ver la luz en este año dependerá de sus apoyos y del grado de convencimiento que tengan con aquellos a quienes ya les han tocado a la puerta. No daremos ni nombres ni organizaciones, pero una de ellas ya está legalmente gestada y otras dos en ciernes, salvo que decidan finalmente fusionarse.
• IU necesita fusionarse con Podemos, pero Podemos no necesita a IU. Da igual que en apariencia se hablen de negociaciones, charlas y conversaciones. Diremos con total seguridad que el plan de IU es directamente absorber bajo sus siglas a los de Podemos, y viceversa. Estamos contemplando a dos monstruos que se quieren devorar mutuamente pero esperando a ver quién da la primera dentellada. Y si se une IU, el leonesismo quedaría fuera por descontado.

Por eso, y a pesar de necesitar con desesperación el voto leonesista, éste no estará de su lado. De esto también han echado cuentas y la estrategia es la retirada.

UNIDAD FRENTE A TENDENCIAS
El leonesismo, aunque a algunos les cueste mucho entenderlo, no es una ideología de un lado u otro sino posicionarse a favor de los intereses de los leoneses y la voluntad de constituirse como un ente propio que es negado por todos los partidos, sean del color que sean. Y el debate ahora mismo no es qué brazo levantar sino detectar y actuar en común contra quienes niegan a los leoneses su derecho incluso de existencia. Saber cuándo estar unidos y cuándo mostrar alternativas y proyectos discrepantes. Es algo en que lo que el leonesismo todavía no sabe ni empezare a caminar. Un abrazo entre David Fernández, de CUP (Candidatura d'Unitat Popular) y artur Mas (CiU), partidos completamnete antagónicos en lo ideológico pero catalanistas en el fondo, vale para ilustrar que a veces la unión hace la fuerza y otras no. Tener la habilidad suficiente para saber cuándo una cosa y cuándo la otra se aprende con muchos años.

El leonesismo puede seguir, si así lo desea, navegando entre mil tendencias, visiones de lo más rocambolescas y desahogarse en el llanto desesperado de las redes sociales. O puede concentrarse en lograr objetivos, pocos, quizás hasta pequeños, pero de común consenso, y avanzar sobre ellos. Algo tan simple y en apariencia fácil como poner una "y" entre León y Castilla ha permitido usar el argumento de la doble identidad y marcar diferencias; solo una letra, y sin respaldo de ningún otro partido. Éste podría ser el buen deseo de 2015, avanzar marcándose metas pequeñas pero consolidadas. Podemos o no podemos.

 
P.D.:de nuevo seguir agradeciendo a los lectores, cada vez más numerosos, sus visitas y comentarios. Mantener 300 visitas diarias en algo como el leonesismo y a través de un blog no es fácil. Gracias a todos.