Quien carga con un muerto, acaba oliendo mal

En marzo de este año publicamos una entrada titulada Cuando Te Juegas el Pan donde desvelamos las intenciones de Matías Llorente y de que había contactos entre este señor y sus acólitos con gentes de UPL para una futura coalición. Hubo comentarios negándolo, calificándolo de exagerado y que las cuentas no le cuadraban. El tiempo, como en todos los temas que abordamos, nos acaba dando absolutamente toda la razón, una razón que duele profundamente a los enemigos del leonesismo y sirve de escocedura para quienes creen que el leonesismo está más sano de lo que parece.

QUÉ ERA UPL EN JULIO

Por mucho que sorprenda, en este año hemos tenidos dos "upeeles". Una la de antes de julio de 2014 y otra a partir de julio de 2014 ¿cómo puede cambiar un partido sin que haya elecciones, primarias, congresos ni nada públicamente, ni siquiera un consejo general en tiempo y forma como marcan los propios estatutos? pues porque en UPL antes y ahora las cosas se hacen bajo techo y con una mesa sin papeles ni más testigos que los conspiradores allí presentes. Por algo llevan cinco meses sin celebrar una sola ejecutiva pública.

Antes de julio había un Eduardo López Sendino que planificaba una estrategia para el ayuntamiento de León que justificara su sueldo y permanencia otros cuatro años más, en vista de no tener más equipaje que el silencio cómplice. Había un Lázaro García Bayón que aparte de jugar a ser Tony Soprano en el reparto de las ayudas a los pueblos por la diputación de León, soñaba con su retiro golden deluxe como procurador en cortes en vista a que a la UPL le quedan cuatro telediarios. Finalmente tendríamos a un Alejandro Valderas que tiene lo mismo de poco espabilado que de conspiranoico, a quien no le gusta demasiado el rollo de ser procurador (salvo por la pasta y decir a todo el mundo que él es el sostén económico del partido...) y que añora los tiempos de ser concejal en el ayuntamiento leonés, investigando y husmeando en documentos que es a fin de cuentas su mayor placer ¿a quién no le jode viajar con su todoterreno a Pucela cada poco en vez de dar paseitos a pie desde su casa al consistorio?

Villaquilambre quedaría como un desierto, tal y como está ahora pero ya sin representante alguno, presentando como cabeza de lista a David Álvarez Robles y el resto gente de relleno, que si logran que salga el aludido bastante será. En San Andrés...misterio...no hay nadie y tengamos en cuenta que Manuel Arias quiere retirarse. Sariegos...lo que hay, que tampoco da para más. El resto de municipios vean lo que hay ahora y echen sus cuentas particulares haciendo simil parecido. 

En la diputación de León, a sabiendas de que el diputado no saldría salvo un milagro divino, Bayón se olvidaría de todo y se marcharía vía Pisuerga con su fiel ayudante, Miguel Ángel Lozano, hombre que parece alcanzar su máxima cumbre y realización personal en ser escudero. Zamora...sí, está al sur de la provincia de León. Cuenta con el actual presidente Pedro Gallego en Benavente (si sale de nuevo) y para de contar. Salamanca...está todavía más al sur y es una provincia preciosa.

Esto, señoras y señores, era UPL hasta julio de 2014. Porque entonces surge un revolucionario del campesinado y de saber encontrar hueco al precio que sea.

BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE MATÍAS LLORENTE
Llorente es el más clarísimo ejemplo de lo que se viene llamando "casta", lleva en política casi 40 años, y pretende seguir por lo menos otros tantos más al precio y cambio de chaqueta que sea necesario. Y le importa poco el qué dirán.

Matías Llorente era un campesino poco humilde y muy pretencioso (eso dicen sus allegados) de Cabreros del Río, que decide participar en un sindicato agrario bastante belicoso como era Unión de Campesinos Leoneses (UCL). Tan belicoso fue que llegó a hacer tractoradas de protesta y poner en jaque a las autoridades provinciales y nacionales y hasta a las recién aterrizadas autoridades autonómicas. Llorente, junto con otros representantes del mundo agrícola leonés llevan a cabo una campaña de movilización por el campo sin parangón previo no solo en suelo cazurro sino en toda España.

Hablamos de sindicatos y hablamos de ambiciones personales, por ello la lucha era puro espectáculo y nada de compromiso, lo que prima es el deseo de copar puestos de poder pero sin ataduras, en ese juego tan leonés del estoy para lo bueno pero conmigo no cuentes para lo malo, muy bien aprendido del caciquismo. La UCL se acaba integrando (no completamente) en el PSOE, y algunos de sus militantes (que llegaron a ser 5.000 agricultores con carnet) pasaron a engrosar las filas de dicho partido. Son los años 80 y los años dorados del socialismo. El sindicato empieza estancarse en lo reivindicativo para centrarse en ser el portavoz de las propuestas socialistas en el sector agrario, o dicho de otro modo, a practicar seguidismo de uno sobre el otro. Matías Llorente recibe el nada despreciable cargo de ser diputado provincial, e incluso llega a ocupar la silla de la vicepresidencia, con todo lo que ello implicaba de reparto de fondos a los pueblos afines y más a los de con carnet de su sindicato, porque el caicquismo rural todavía sigue existiendo y se practica por quienes lo denuncian de otros.

La cosa empezó a salirse de madre y el sindicato que fuera ejemplo de la lucha agraria empieza a aburguesarse con un montón de dinero que llega vía subvenciones, ayudas, fondos...¿nos recuerda a algo más reciente? el destino final de tantos insumos empieza a ser un misterio, y menos aún el cómo volaba misteriosamente de la contabilidad final. Era algo evidente para todo el mundo, salían a veces en prensa, y esas peleas intestinas acabaron por pasar factura. Incluso el nombre evolucionó a una Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) que era añadir una letra más pero cambiando muchas más cosas de fondo.
 
Finalmente UCL acaba con una denuncia del Banco Pastor por impago de un crédito concedido al sindicato de 10 millones de pesetas, un aval de 25 millones y otros gatos derivados de dicho proceso. El sindicato se declaró en bancarrota y sus bienes fueron embargados. Matías Llorente, todavía vicepresidente de la diputación provincial, salió a los medios muy cabreado diciendo que era un robo, que era todo culpa de su oposición y que los bienes estimados del sindicato eran de unos 250 millones de pesetas ¡casi nada! a lo que dijo querer presentar una querella contra el banco y contra sus rivales internos, que finalmente no hizo.

En su tiempo como vicepresidente y diputado provincial adscrito al PSOE pero no militante, ha logrado grandes cuotas de popularidad con discursos sin pelos en la lengua y rozante en lo chabacano, en especial con Isabel Carrasco, con quien mantuvo hasta casi los últimos días de su vida unas constantes peleas dialécticas para luego reconciliarse con falsos abrazos y lágrimas de cocodrilo. Con un precio de contrapartida, las subvenciones a obras a su pueblo y afines. La diputación de León, como cualquier otra, se resume en eso. 

Lo que queda del sindicato se integra en UGAL-UPA, un sindicato agrario que mantiene una relación cordial con el PP pero guardando alguna distancia (...aunque ahora se dijeran más próximos al PSOE), algo que deja bien claro que las ideas son algo secundario. La reivindicación del campo leonés se diluye en términos como "castellanoleonés", "de la comunidad", "el campo de Castilla y León", y toda una lista de adjetivos copulativos que son ya la norma, no la excepción.

En 2012 afirma dejar de pertenecer al grupo del PSOE en diputación. Las razones oficiales son discrepancias con la línea del partido y que no le querían de portavoz. Las reales son que el PSOE ya no pasaba más por el aro del constante chantaje y coacción a cambio de mantenerlo en su puesto al que sometía votación tas votación. Desde entonces es diputado no adscrito y desde entonces se sabe que anda buscando hueco en algún partido que lo reciba con los brazos abiertos. Y ese partido era la Unión del Pueblo Leonés. O Ciudadanos...que lo mismo le da.

NO ME MIENTAS QUE TE CREO
Llorente sabe muy bien vender su burras particulares. Son décadas de experiencia afirmando tener una cosa y luego resultar otra. Es negociante y negociador. Negociante porque siempre está en el lado del que más ofrece, sea en el PSOE, con Isabel Carrasco cuando había que repartir dinero, o con el diablo y su alma si con ello había cash de fondo. Negociador porque ha sabido negociar in extremis absolutamente toda su trayectoria pública, tanto como sindicalista como político, facetas ambas que sabe mezclar con gran oportunismo.

Por eso negociar con UPL temas como sumar votos es muy fácil, los leonesistas no tienen ya nada más que perder y los otros se escudan bajo un paraguas que es cómodo y siguen siendo no adscritos a nada por si hay que huir con el rabo entre las piernas. Tomen nota de las burras:

• Con la suma de sus votos de alcaldes, concejales y afiliados de UGAL-UPA, pueden lograr perfectamente dos diputados, uno por el partido judicial de León (que recordemos que el partido judicial abarca a bastantes municipios del sur de la provincia supuestamente controlados por Llorente) y otro por La Bañeza, e incluso lanza el órdago de que si le dejan hasta moviliza gente para lograr dos por el partido de León. Por cuentas de la lechera, tres diputados.
• El reparto de estos diputados sería sencillo: Bayón y Llorente seguirían ocupando sillas y haciendo lo que en verdad hacen y para lo que vale la diputación, que es para repartirse los fondos entre los pueblos afines, y el resto a aparecer por la galería. Invito a cualquier lector a que acuda a la diputación y busque el gabinete de Lázaro, a ver a quién encuentra y a qué horas. Si sale el tercero, dependiendo de por donde vengan los votos, se irá a UPL o a UGAL-UPA, y conociendo cómo negocia UPL se lo llevaría el otro de suceder este imposible.
• Luego está el tema de las alcaldías. Llorente le promete muchas, en una cifra no definida ni posicionada del todo, aunque como en el tema de la negociación es infinitamente más hábil que los upelianos, sabe adornar la mentira diciendo que no solo habrá gentes de su sindicato, sino que incluso puede llegar a convencer a "otros". Esos "otros" son nada menos que simpatizantes y militantes del PSOE e incluso alguno del PP.
• Después está el tema de las elecciones para procurador. Las cuentas que les da Llorente son las siguientes: con mi apoyo y mis amigos os garantizamos el procurador que está en el aire, y si nos movemos un poco hasta podríamos sacar un segundo procurador que tampoco es muy descabellado a tenor de los últimos resultados de UPL. el número uno sería para UPL, pero el segundo es para UGAL, para alguien de confianza de Llorente, porque insistimos que Llorente no quiere moverse ni un centímetro de diputación.
• Por insinuar que la cosa no quedara, y el astuto Llorente, creyendo que a Sendino y Bayón les importa Zamora y Salamanca, les ha insinuado, sin entrar en el tema, que tiene contactos en Zamora y hasta en Salamanca, y que puede movilizar a algunos para que también se presenten por UPL.
• Llorente, a cambio de todo esto, pide ser independiente y no adscribirse al partido ni en lo ideológico.

 Sendino y Bayón han dicho que sí. Y no se pusieron de rodillas porque la edad no perdona.

LA TRAMPA DE MATÍAS LLORENTE
Para los que conocen a este viejo político y sindicalista agrario, saben dos cosas de él fundamentales, que es un farolero y que jamás mostrará lealtad ni fidelidad a nada ni nadie salvo a sí mismo. Por ello en el pacto sellado se han "omitido" algunas cosas que vamos a desvelar a la dirección upeliana:

1. Matías Llorente está desesperado por seguir chupando silla. Tan sumamente desesperado que lo mismo le vale Ciudadanos que UPL, partidos que por otra parte se supone que parten de antípodas ideológicas ya que uno aspira a la autonomía leonesa y el otro aboga por su abolición o al menos dejar lo que hay con menos poderes. Se supone, aunque igual en esto está acertado el zorro de Cabreros. Por lo tanto y ya de entrada se entiende que el leonesismo su prioridad no va a serlo jamás.
2. Matías Llorente tuvo, retuvo, contuvo pero se le escaparon muchos. No se puede perpetuar en un poder incólumne durante décadas haciendo lo mismo y cambiando de bando a antojo personal sin que tus allegados te pidan explicaciones o se cuestionen lealtades. Hasta hace 10 años Llorente podía decir que controlaba el mundo rural leonés más próximo a la capital. Hoy no, ni por asomo. Este blog está en condiciones de afirmar que hay muchos militantes de UGAL que no piensan votar esta coalición. Y ese muchos podrían ser, según nuestra fuente, algo más de la mitad.
3. A sabiendas de esto, Llorente no funda un partido de propio cuño, de entrada porque implicaría poner dinero y con sus perras no se juega. Pero por encima de todo porque hay que formar listas completas con gente, y como dijimos, no tiene gente para llenar listas en muchos lugares. Este dato es vital, y ojo que lo veremos en los próximos meses.
4. Llorente juega la carta de la desesperación. En Cabreros se le quiere mientras siga siendo el rey mago que trae dinero a un pueblo cuya única salida es la emigración, pues su querido y cuasi eterno alcalde no le ha procurado viabilidad mayor que hacer obras para satisfacción de los que quedan en vez de buscar soluciones para los que ni con piscinas ni frontones pueden vivir en Cabreros. Si no sale como diputado, será otro alcalde más de pueblo, sin poder ni voz ni voto. Y los días contados.

 Esto lo sabe este blog, lo saben en el PSOE. En UPL el hambre azuza demasiado.
 
QUÉ OFRECE UPL A CAMBIO
UPL a cambio de integrar a la panda de Llorente ofrece todo, lo que quieran: cepillarse afiliados de UPL para meter a los amiguitos de Llorente, destrozar las pocas listas íntegras que quedan del partido, meterlo en listas para procurador en cortes....no se les exige seguir una disciplina de partido, ni afiliación, ni un mínimo ideario. Nada de nada de nada. El PSOE a Llorente le pedía disciplina de voto si bien le otorgaba cierta rienda suelta a sus declaraciones entre sensatas, machistas, demagógicas y trampas dialécticas. UPL, como ha hecho con todos los partidos con los que ha pactado previamente no ha exigido absolutamente ni un mínimo de leonesismo, tan solo "sumar" votos y ya está.

La excusa es la suma del voto rural que lleva desde los inicios de la democracia cautivado por la derecha ideológica y por el PP, pues a fin de cuentas lo que más caracteriza a la sociedad leonesa rural es su extremo conservadurismo. Si a este factor para nada tendente hacia el voto leonesista, le sumamos que la población rural es cada día más menguante e implica menos votos y que incluso los propios simpatizantes de UGAL-UPA ya han dicho muchos de ellos que no apoyan el pacto ¿es una estrategia acertada para un partido que necesita demostrar leonesismo y no apalancarse en el poder porque sí?

EXPERIENCIAS PASADAS GARANTIZAN RENTABILIDADES FUTURAS
En la historia de UPL, hemos tenido el placer de ver desfilar a unos cuantos secretarios generales a cada cual más necio y zoquete. Todos, absolutamente todos ellos han hablado, especulado y practicado el pacto y la coalición con otros partidos y aparecidos de otras formaciones, y todos con idéntico resultado, la hecatombe total. Analicemos:

• Año 1999. UPL consigue excelentes resultados electorales. José María Rodríguez de Francisco, alias "el pelines" o "el hijo del tendero", tiene su particular nirvana y en prensa se habla de por qué no ser la UPN pero a la leonesa, es decir, suplir al PP en la provincia de León y aspirar a diputados nacionales. La cosa tienta y mucho, realizan un pacto con el PP y condicionan la alcaldía leonesa a cambio de inversiones. Dicho pacto, aunque en global se puede saldar como positivo, cuesta sin embargo votos que se traducen en dos concejales menos.
• Año 2003. "El pelines" lega a Zamora y pone su pica en Flandes particular. Intenta pactar con todo el mundo, incluyendo formaciones de difícil definición como Adeiza o UPZ, y presentar listas hasta en el último rincón. Presentándose limpia la UPL, por sí sola, logró nada menos que 3.794 votos y fue la quinta fuerza de la provincia con 51 concejales.  
• Año 2007. Joaquín Otero Pereira, discurre que se debe hacer un pacto con el MAS, un partido de rebotados del PP en el Bierzo creado apenas unos meses antes, porque querían su trozo particular y no lo tuvieron. Presentaron listas en 18 municipios, anteponiendo en muchas de las listas a los del MAS y eliminando de un plumazo a antiguos militantes de UPL con mayor lealtad ideológica, y el resultado fue...UPL ha desaparecido en la práctica del partido judicial berciano. El MAS se hinfló, mandó a la mierda a UPL, incluso quiso presentarse en León y afortunadamente es hoy día un nefasto recuerdo democrático.
• Año 2007. Otero sigue funcionando a todo tren con eso de pactar sin causa que lo justifique. En Zamora, y viendo que hay otros, nada mejor que sumarlos ¿y a quién coge? pues a los más tontos, a los de ZU (Zamora Unida) una formación que ni por asomo podía compararse con Adeiza. Resultado es que se pierden más de 2.000 votos.
• Año 2007. Seguimos con el espabilado abogado villafranquino que también quiere pacto en Salamanca, provincia de imposible encaje en el organigrama upeliano. Aquí opta por ser un pelín más inteligente como fue pactar con UPS, otro partido provincialista (si es que se puede llamar así) de enrevesada definición. Pero claro, hablamos de Otero y su poca habilidad política para sumar votos. Decide que UPL no se presente en listas como tal sino que sus militantes salmantinos se integren en UPS. Resultado...¿cero concejales? y lo más importante, UPL es inexistente en tierras charras.
• Año 2011. Javier Chamorro Rodríguez pacta con IML, otro grupo de rebotados peperos (¿cuántos van ya?) que quieren sumar votos para sí en el partido judicial de Cistierna. Partido que se fundó apenas dos meses antes. A tal punto se vendieron y arrodillaron ante otros vendedores de feria, que Luis Mariano Santos, alias "miniyo de Chami", se coloca a sí mismo como número 2 de Cistierna, obteniendo un único concejal y dejando al "miniyo de Chami" fuera de juego en todo. El resultado es que UPL ha desaparecido de toda la Montaña Oriental, los de IML hacen su propio juego y el leonesismo político es cosa del pasado. 
• Año 2011. En el ayuntamiento de León decide hacer un pacto con el PSOE, pacto de mucho potencial que quedó en un batacazo. El resto es conocido.

Resumiendo: Cada vez que UPL pacta, negocia, se alía o cohabita con otra formación o corpúsculo de gentes, el leonesismo pierde un montón de votos y desaparece de la faz del lugar. Llámese Cistierna, Ponferrada, Salamanca, Zamora o la propia León. La política de pactos o integración en listas ha sido la ruina para la Unión del Pueblo Leonés. En ese partido no se comprende que cuando eres fuerte mediática y socialmente, y presentándote como un partido de clara y definida ideología, hacer gestos de coalición, pactos y unión de siglas si no es para lograr tus objetivos, se entiende como debilidad. Luego está el tema de los afiliados de toda la vida, el militante de base y el más activo y comprometido, que año tras año ha soportado el devenir de líderes que aparecen como las setas de la nada y que destrozan a su paso todo ¿qué motivaría a esta gente a movilizar votos?

LA NEFASTA VISIÓN POLÍTICA DE UPL
Las cuentas de la lechera que les ha vendido Llorente gustan en UPL, porque perpetúan el engaño en el que viven. Ya tuvieron otra experiencia pasada cuando el PSOE les "filtró" una encuesta interna donde decían que podían sacar entre 3-4 concejales y mantenían el pacto. Ahí está el resultado.

No es el primer intento de buscar pactos como sea con supuestos leonesistas. Todavía fresca en la mente está el intento de hacerlo con Juan Morano Masa, hombre del que desvelamos algunas de sus intenciones y lo que en verdad se comenta en círculos de la ciudad de León próximos al PP. Revisen la entrada. El trato salió mal, más que nada porque las traiciones ideológicas no se perdonan, pero también porque el propio Morano no vio más que un mendigante que pedía sin aportar a cambio. 

Aunque en prensa pudiera parecer que es Llorente quien pacta con UPL, es en realidad al revés, ha sido la UPL la que ha querido dar gestos hacia Llorente para captarlo. Es la estrategia de Sendino desde que es secretario general, intenta captar a su casusa a quien sea al precio que sea. Recordemos que la primera propuesta de esa plataforma indescriptible de "30 años sin" era de tema agrícola, muy entroncado con los deseos de Alejandro Valderas, que también recordemos comenzó en esto del leonesismo en el mundo sindical agrario aún careciendo de vínculos con el campo. Ser progre rural molaba.

¿QUÉ APORTA REALMENTE UGAL-UPA?
Si a esta pregunta la respuesta buscada es leonesismo, o in extremis la defensa de la provincia de León, claramente es que no. UGAL-UPA es un sindicato agrario, sin más, ni defensa territorial ni contra el modelo autonómico ni nada parecido, si para el campo es bueno Castilla y León Llorente lo dirá con altavoz en mano. Si crear el pantano de Riaño se suponía como bueno para el campo, el alcalde de Cabreros no solo lo defenderá sino que acusará a los demás de insolidarios y si se puede, de caciques contra el campo. Revisen hemerotecas y encontrarán estas declaraciones. Tal carencia de principios ideológicos salvo el interés corporativista ha saltado la voz de alarma entre leonesistas, pues la compra venta de votos no es precisamente el mejor camino. La corriente crítica interna de UPL, "unimos ilusiones" critica el pacto por no consultarse con nadie y por ser con gente que no va a defender ni León ni el leonesismo. UPL alega que "es que no hacen propuestas constructivas".

Entonces entendemos que debieran aportar votos ¿cuántos votos puede sumar UGAL-UPA a UPL? si observamos los resultados de las elecciones de 2012, UGAL-UPA tuvo 1.636 votos, mientras que ASAJA 2.375 votos.  Esos votos son referidos a los titulares de explotación con derecho a votar en las cámaras agrarias. No hay que ser muy listo para darse cuenta que se está ofreciendo todo un partido ya consolidado a quien en caso extremo podría ofrecer 1.636 votos, eso si finalmente votaran todos y cada uno de los votantes de UGAL-UPA a UPL en 2015, cosa que como ya decimos no va a suceder.

En UPL tienen otros cálculos. Si cada votante titular de explotación, que es lo que se cuenta en las votaciones agrarias, moviliza y aporta unos 5 votos por titular, el resultado final son más de 8.000 votos para UPL. Esta lechera además quiere sumar los votos algunos descontentos con el PSOE, que también movilizarán sus votos en igual cuantía. Llorente dice que pueden ser cerca del centenar (contengamos las risas por favor). Así que sumemos otros 500-600 votos más. Total de 8.500 votos o casi 9.000. Recuerden los participantes de la manifestación conmemorativa de mayo, los que fueron de verdad y los que dijo UPL. Igual cálculo para esto.

En 2011 la UPL obtuvo 25.212 votos en León, y se quedó a medio camino de repetir los votos de 2007 que le dieron dos procuradores, 41.519 votos. Es decir, que como mucho, e insistimos que ya de entrada cuenta con el rechazo de algunos sectores de UGAL-UPA no declarados oficialmente, garantizaría el procurador para UPL y dejaría el resto a la intervención divina, eso si en todo esto no pesa más el efecto rechazo a los pactos antinatura y a la crispación social que para nada invitan a votar alianzas que reflejan más un deseo de perpetuarse en un asiento que de hacer actividad real.

Si todo lo anterior no nos convence de la hecatombe que tenemos, daremos un dato final: UGAL y UPA son dos sindicatos independientes uidos en coalición. Ello no quiere decir ni que UGAL ni que UPA, en el conjunto de sus afiliados, aprueben este pacto con UPL. En el pasado han sido rivales electorales en el mundo agrario y también ambos cohabitaron con otras formaciones. Y en el caso extremo de que hagan igual que ha hecho UPL con sus afiliados y los puentee alegremente, ello no implica disciplina de voto. Ni siquiera que después de 2015 sigan estando juntos. 

¿SE PUEDE JUSTIFICAR TODO?

Solo unas muy pocas voces afirman ver con cierto optimismo esta unión entre sindicalismo agrario y partido leonesista. Se justifican en eso de unir fuerzas y sumar voces. Aquí lo hemos dicho hasta la saciedad, en política y más en el leonesismo, las matemáticas no siempre suman igual. No es lo mismo ir de la mano con el PREPAL que con UGAL-UPA. Como a veces las sumas restan y las restas suman. Para todo, el tiempo seguirá siendo el notario que corrobore las afirmaciones que aquí decimos. UPL acaba de cargar a sus espaldas con un muerto que apesta a podredumbre, y el olor a muerto impregnará todas y cada una de las acciones, personas y hechos de UPL. ¿tomaron nota? luego no echen la culpa a este blog de sus propios errores.

P.D.: De bien nacidos es ser agradecidos, este blog quiere agradecer a sus cada vez más numerosos lectores que la anterior entrada sobre Podemos y lo que piensa del leonesismo batiera un nuevo record de lectores, nada menos que 300 visitas diarias, y que nos dicen ha servido de polémicos comentarios en las redes sociales y no solo en comentarios a este blog. Los hechos están ahí y cada cual sacará las conclusiones que le plazca, pero añadiremos que en esa entrada omitimos voluntariamente un pequeño dato que de publicarlo sería de gravedad extrema para una persona y para su círculo ¿LES GUSTARÍA SABER EL NOMBRE?...otro día.

Cuando te juegas el pan

La nueva dirección de upl empieza a dar sus primeros pasos y peor comienzo no ha podido tener. No vamos a decir eso del "te lo dije" porque entre los verdaderos leonesistas sabemos que a UPL le queda muy poco margen de maniobra y menos aún de confianza entre el electorado. La dirección de UPL, calco de la anterior pero todavía con menos gentes detrás apoyándola, camina directamente a un abismo insalvable. Aquí los hechos.

1. ELECCIONES EUROPEAS

UPL ha anunciado que no concurrirá a las elecciones. La razón oficial es que no se pueden sumar 300.000 votos necesarios para tener representante. Eso se ha dicho tras la rueda de prensa de Sendino, porque ya antes de la rueda de prensa se sabía el hecho, y desde el partido se quiso filtrar que era cuestión económica. Argumento el económico que con un simple análisis se comprueba la falsedad del mismo pues concurrir a este tipo de elecciones sale a muy bajo coste, e incluso con una buena organización digital podría salir todavía más barato aún. No hay que hacer grandes pegadas, ni siquiera gastarse campañas ni hacer anuncios electorales. A estas elecciones concurren decenas de formaciones creadas ex profeso para ellas sin apenas recursos económicos grandes por detrás. Tan solo tener una candidatura con una mínima imagen y una lista detrás que la sostenga, coger un coche y dar pequeños mítines en diversos lugares del País Leonés para difundir un mensaje leonesista. Y aquí el problema real y no los 300.000 votos.

UPL carece de afiliados, no llega ni a 200 personas. Hemos de restar al "sector crítico", estimado en unas 50 personas en cifras muy optimistas, no más. Con lo que en la práctica el partido se queda con gente eficazmente militante en apenas 150 personas siendo también muy optimistas. De esas 150 personas ¿quién podría encabezar un cartel? el coste personal de encabezar unas listas en unas votaciones que se saben perdidas de antemano es muy caro, y más para una formación que cada paso que da es mirado con lupa esperando el momento de su caída definitiva. Todos se reservan para las suyas particulares, en donde esperan darlo todo sabiendo que ya no habrá más posibilidades. Y quitando a los cargos electos actuales, no hay nadie, todos ya tienen su particular coto municipal, diputacional o autonómico y no les apetece partirse más la cara.

Fotografía de la última junta de cargos del partido. Busquen ustedes al candidato.

A la falta de una cabeza de lista podemos sumar un bajo resultado electoral. Sabemos que se perderían sí o sí, ¿pero con cuánto votos? el votante de elecciones europeas es ideológico, leonesista y futuro votante también en municipales y autonómicas. Desvelar el dato de votantes reales de la UPL no es precisamente ni el momento ni el lugar ¿se imaginan por ejemplo 1.000 votos? Y si a todo ello añadimos que el partido internamente, ni siquiera con los todavía no críticos, no está precisamente unido...pues el resultado es que no se pueden presentar porque no tienen ni gente. Así que olvídense de excusas económicas o de número de votos, UPL no tiene ni gente ni intención de sufrir un varapalo electoral tan importante a efectos de medición de fuerzas.

2. MÓNICA ÁLVAREZ MANSO

La sustituta de Javier Chamorro se estrena como concejala e imposible hacerlo con mejor pie. Será miembro, y cobrando por ello en casi todas ellas simplemente por asistencia, de todas estas comisiones municipales. Tomen nota y no se mareen: educación, cultura, deportes, participación ciudadana, urbanismo, infraestructuras, familia y bienestar social, turismo y comercio, cuentas, régimen interior, quejas y reclamaciones, seguimiento y control, vivienda, discapacidad, infancia y adolescencia, instituto de la renovación urbana, mujeres, personal laboral y funcionariado, seguridad e higiene, palacios y congresos. A ello, y como sustituta en el caso de que Sendino no esté, es suplente en la junta de portavoces, en el consejo local de consumo, en el consejo local de comercio, en la mancomunidad de residuos, y en el consejo de gestión de servicios de limpieza viaria y tratamiento de residuos sólidos. Todo un ejemplo de a qué punto la burocracia en un ayuntamiento puede llegar al extremo del ridículo.

Por todo ello cobrará 30.000 euros al año, más las asistencias a los plenos ordinarios y extraordinarios. No está nada mal si tenemos en cuenta que esta señora es una total desconocida y recién llegada al partido a cambio de hacer ciertos chanchullos entre Chamorro y la empresa de la aludida. 

Su labor, ya lo vamos a adelantar aquí, se verá muy obstaculizada en los próximos meses, pues Álvarez Manso está embarazada y posiblemente nazca en el mes de junio. Esto conlleva por lo menos tres meses de baja por maternidad más la imposibilidad de poder cumplir al cien por ciento con todas las responsabilidades políticas. Sumemos que a efectos prácticos en enero de 2015 se acabó lo que se daba en lo municipal a la espera de las nuevas elecciones. Así que si ya esta señora iba a hacer muy poco leonesismo, con esto todavía menos. UPL en la práctica tendrá un solo concejal de aquí a final de legislatura.

3. ABRIR EL PARTIDO

En el pasado, la sede de UPL era activa y abierta al ciudadano, tanto la de Ordoño como la de Avenida de Roma. Era un punto de charlas, encuentros, era lugar de conferencias, y por supuesto encuentro del leonesismo. La cosa cambió radicalmente al trasladarse al emplazamiento actual. Se convirtió en algo rígido y sin posibilidad participativa siendo únicamente lugar de pago de cuotas, reunión de la directiva y para dar ruedas de prensa.

Se intenta ahora retomar ese espíritu con charlas y conferencias leonesistas, tirando de cartel de los que se puede, no de los que hay. El omnipresente Valderas ofreció su parte de charla, lo mismo que otros tertulianos. El falllo de partida es que son conferencias de autoconsumo donde el señor de la calle no es que no pueda asistir pero no se entera. La cosa acabó en unas conversaciones familiares entre los asistentes que fueron, pues la apenas veintena de personas allí presentes difícilmente podrían dar mayor juego que el escuchar, preguntar alguna curiosidad y marchar para casa.

Esta charla, como todo lo que hace o intenta hacer UPL, se vuelve a convertir en un pulso de fuerza. Ahora miren la siguiente fotografía y comparen asistentes:

Corresponde a unas conferencias organizadas en el Hostal de San Marcos. Cerca del centenar de personas oyendo hablar sobre el fenómeno del matrimonio de visita en la cultura leonesa. De nuevo el partido abanderado del leonesismo camina por rutas paralelas que no confluyen en la sociedad. Más distancias que no pueden sino ahondar en la imposibilidad de "unir" al leonesismo.

4. UNIÓN DEL LEONESISMO
Ya dijimos en la última entrada que esa pretendida unión es muy difícil, si no imposible, hacerla desde un punto de vista unilateral donde o te unes a mí o no hay unión, y más si tenemos en cuenta cómo está el panorama interno. Sendino ha tendido la mano a asociaciones y colectivos vinculados al leonesismo social alegando que quiere hacer borrón y cuenta nueva, aunque no sabemos sobre qué se hará el borrón y en qué cuenta nueva se pretende hacer todo a partir de ahora. Habrá que ver qué asociaciones entiende por leonesistas, qué numero y qué ofrece.

El titular del único medio que ha recogido el hecho, leonoticias, no puede ser más descorazonador: "Sendino cita al leonesismo para que se afilie a la UPL". Desconocemos si en algún momento Sendino pronunció esta frase o si es una interpretación del redactor de la noticia, pero de ser esto último en algún momento se entendió así. Sendino lo que de verdad desconoce es qué asociaciones leonesistas hay, quiénes las componen y...dato importante, cuántos son sus componentes sin que su presencia sea duplicada, porque en esto del leonesismo es frecuente que uno esté en varios o casi todos los saraos. Por ello quizás, solo quizás, a veces se ha sobredimensionado al llamado leonesismo social sin palpar realmente su cantidad y calidad. Hecho que sin embargo no implica restarle importancia ni peso específico.

No es la primera vez, ni creemos que vaya a ser la última, que desde UPL mantienen conversaciones con representantes del leonesismo social, algunos ciertos y otros supuestos (que los hay). Y en todas las conversaciones la cosa ha acabado o medio mal o mal. Comienzan diciendo que han tenido buenas palabras, que todo son oídos y manos tendidas de colaboración e incluso que, por qué no, integrarse con carnet en el partido. Esto era hasta ahora, parece que no se quiere recordar esa época en que un tal Melchor Moreno decidió hacerlo y...el final lo sabemos. Como no solemos equivocarnos vamos a dar una pista de reflexión: la cosa se fastidiará por culpa de dos personas que influirán en otros tres porque habrá un quinto que dirá o hará una bobada. Tomen nota de esta frase que en los números está la clave.

5. RECUPERAR EL VOTO
Es la clave para el 2015, y esto está a la vuelta de la esquina. Sendino debería demostrar en un año lo siguiente para por lo menos no seguir generando suspicacias ni recelos:

• que ha roto con el modo y maneras de sus antecesores en el cargo.
• que quiere un partido abierto y democrático. 
• que cuenta con todo el mundo. 
• que el partido está unido y cohesionado internamente.
• que desea devolver a la Unión del Pueblo Leonés su etiqueta de leonesista.
• que es leonesista y quiere trabajar por el País Leonés.

Dicho de un modo todavía más directo, debería reescribir 15 años de desmanes, desplantes, carencia de ideología, falta de interés, falta de proyectos e ideas, fata de objetivos y falta de discurso, de la mano de unos recién llegados de nula trayectoria leonesista y en menos de 365 días. Sí, imposible.

Por ello en UPL se les ha ocurrido una idea que de pura absurda que es hasta podría tener su gracia: recuperar con otra macromanifestación el XXX aniversario de la del 4 de mayo de 1984.

De nuevo volvemos a entrar en un discurso incomprensible: dicen que van a crear una plataforma para algutinar a todo aquel que se quiera sumar para recuperar el espíritu que motivó la que fue la mayor manifestación de la historia leonesa y que movilizó a gentes de las tres provincias. Plataforma que se crea unilateralmente para que se unan los demás ¿Se ha contado con alguien más o hablado con alguien antes de lanzar la plataforma? igual que con lo de la unión del leonesismo, tú te unes a mí y te pones bajo mi ala. Además esa plataforma quieren que sea "apolítica", pero la funda UPL ¿quieren más contradicciones?

Quienes nos la presentan son David Álvarez, pedáneo en Navatejera y cargo de confianza de Bayón con quien colaboró activamente para colocar a su pareja en dicha pedanía con el honorífico sueldo de 1.000 eurillos al mes. También nos lo presenta Alicia Gallego, la mujer que cambia más de militancia que de ropa interior a la semana, que seguro que de la manifestación y de leonesismo sabe y un rato. Por último a José Antonio González del que no se puede criticar nada porque ni se sabía de su existencia. De fondo un lema ambiguo "Nuestro partido es León" ¿la provincia, la ciudad?. Se argumenta que quien esté de acuerdo que "en León se vive mejor que hace 30 años que se quede en casa", cosa bastante interpretable pero desde luego muy ajena al pulso de la calle que ya lo que pasara hace 30 años poco importa y sí lo que pasa ahora. Así pretenden captar al máximo número de representantes sociales y de sectores poblacionales. Y como casi todo en UPL, es una idea que se lanza, flota en el ambiente, y se espera ver qué pasa.

6. ¿ÉXITO O FRACASO?
Supongamos que convocan la macromanifestación porque ni ese extremo se confirma. Supongamos que por cosas de la vida y desesperación por parte del leonesismo de la calle, se le unen algunas plataformas o agrupaciones o cabezas visibles del llamado leonesismo social. El éxito de esta convocatoria se medirá en el número de asistentes ¿Cuántos son un éxito y cuántos un fracaso? pase lo que pase habrá un punto de inflexión muy serio en UPL. Si se convoca la manifestación, su número de presentes se interpretará siempre como un fracaso pues repetir las casi 100.000 almas no es posible, lo cual será interpretado por parte del antileonesismo como la muestra de la debilidad del movimiento. Después estará la cuestión del lema de la manifestación, porque se supone que cuando se hace una manifestación se hace con un objetivo definido plasmado en una frase. Si el lema es "por la autonomía leonesa" se podría entender que la sociedad leonesa ya no quiere autonomía. Otro triunfo del enemigo. Si no se convoca también pues se interpretará como un fracaso de movilización por parte de un partido. Y en cualquier caso el daño será grande para sus promotores, la UPL.

¿Está la Unión del Pueblo Leonés en condiciones de emular esta gesta? ¿está UPL con el suficiente poder de convocatoria como para erigirse en el portavoz y pancarta de la reivindicación? ¿se atreverá a someterse a ese juicio público tan decisivo?

7. ¿OTRO PARTIDO EN 2015?

El desencuentro entre críticos y directiva es patente en todos los sentidos. La última, el reparto de presupuestos de la Diputación de León a los pueblos, en el cual Lázaro García Bayón consiguió (o quiso) menor cuantía de la deseada para el ayuntamiento de Soto de la Vega, el de Lorenzo Callejo. Ese hecho ha abierto todavía más heridas si cabe que en una entrevista a Sendino en ileon se confirman:

nosotros no tenemos constancia de que tenga ningún problema con el partido. Están en su ayuntamiento, trabajando por el partido, siguen perteneciendo a Unión del Pueblo Leonés. y ya lo dije, que si alguien no está contento, la puerta la tiene abierta porque a nadie se le puede obligar a estar en el partido. Pero desde la dirección del partido no pulsamos ahora mismo que exista ningún tipo de malestar hasya el límite de que puedan abandonar el partido. Otra cosa es que sigan manteniendo una postura diferente sobre cómo debe llevarse la dirección del partido puesto que lo mantuvieron en el Congreso. ¿Que eso luego lo plasman en la corriente de opinión? Perfecto.

Y es que se rumorea muy insistentemente, que Callejo y sus compinches quieren montar un partido propio. Dan pasos, pero no los dan. De momento no encuentran respuesta en nadie del entorno leonesista, y mira que han tocado a bastantes nombres, porque nadie quiere ya más experimentos. El escenario era casi previsible pero no tan negativo. Por ello la "oposición" va a esperar a que sucedan algunos cambios dentro del PSOE y del PP. Son cambios naturales que acontecerán tras las elecciones europeas cuando sendos partidos puedan dedicar energías a resolver cuestiones internas para las próximas municipales y autonómicas. El PP va a sufrir una seria transformación, especialmente a nivel autonómico del cual ya hablaremos porque nos afectará y mucho a los leoneses.

El PSOE vive sus particulares cismas internos que salen en prensa cuando interesa y cuando no se callan. El más importante que tiene ahora mismo es con Matías Llorente, clásico líder de los sindicatos agrarios que hace poco rompió con el PSOE pero siguió ocupando el puesto de diputado provincial. Y con él se fueron alcaldes de Cubillas de los Oteros, Cimanes de la Vega, Campo de Villavidel, Villaturiel, Riego de la Vega y Santa María de la Isla. En el aire quedan otros cuantos alcaldes que sin vinculación con el sindicalismo agrario de UGAL, y el más significativo es la alcaldesa de Gradefes, Ana Isabel Ferreras, que en diversas ocasiones se ha mostrado algo opositora con la dirección oficialista del partido. Es un cisma interno muy serio, del que ya nos adelanta algo Teresa Gutiérrez, procuradora del PSOE y miembro de la línea oficial del partido:

«Tenemos un sistema de valores inamovibles y las discusiones están para debatir un estilo o un matiz, pero no otra cosa. Hay que abrir la participación a toda la militancia y tener claro que cuando competimos por un puesto político lo hacemos para representar mejor a las siglas que lucimos», explicó la procuradora.

Cuando los métodos son democráticos, hay que aceptar los resultados. José Antonio Diez es mi secretario general, pero él sabe que yo no le voté. Ahora es mi secretario y yo soy respetuosa con las decisiones de la mayoría».

Y como casi siempre en política lo que se juegan es el pan. La mayoría de los representantes afines a Llorente son del partido judicial de León, no son suficientes, pero sí significativos. Si a ello sumamos que el comité local de León en el PSOE está demasiado convulso, podemos afirmar casi sin error que para finales de este año podríamos ver el nacimiento de una nueva formación aglutinada por ex militantes del PSOE fundamentalmente del partido judicial de León, sin descartar otros lugares. Y aquí Callejo tiene una baza a su favor, pues considera que podría movilizar un número significativo de votos bajo un partido de ámbito quizás provincial o comarcal con toques reivindicativos pero sin más pretensiones a la espera de ver qué pasa. Al proyecto bien podrían sumarse algunos escaldados del PP que no serán muchos pero con votos para sumar. Entre unos y otros podrían perfectamente tener varios concejales, un par de alcaldías e incluso un diputado provincial, pieza clave de todo el meollo.

Tampoco es la primera vez que se especula con un paso a UPL de Llorente. En 2012, Javier Chamorro nos aventuraba estas palabras en una entrevista de la extinta La Crónica pues ya de entonces sonaba este rumor:

¿Le gustaría que Matías Llorente se sumase a las filas leonesistas?
Se me ha pasado por la cabeza pero no hay nada, salvo buena relación con el diputado de UPL. Sería muy bueno, una buena baza porque es una persona que conoce muy bien esta provincia, con muchísimo apoyo y muchos cargos públicos en los pueblos.

Esto es de momento rumorología que ha llegado a este blog, sin nada confirmado. Pero quien sabe, puede pasar de todo cuando te juegas el pan.

Chamorro, in memoriam

La política, dicen, necesita de gentes sin escrúpulos que puedan aplicar medidas pragmáticas sin que la ideología sea un obstáculo para ello. La mentira, la ambigüedad, el doble discurso y hasta renegar a lo San Pedro delante del maestro, son la clave para el buen gobierno. Dicen. Herederos de Maquiavelo.

En el momento de escribir estas líneas, quizás tú, lector, ya hayas visto por la prensa que se ha celebrado un congreso de UPL super democrático, participativo, plural en todo lo que uno se imagine y mil seguidillas más de palabrería. Un espectáculo circense lleno de mucha luz falsa, bastantes sombras que ocultan las trampas y un director de pista que nos pide aplausos. En este circo brilla con luz propia un secretario general que lleva anunciando su retirada meses, años más bien, en entrevistas entre patéticas, peloteras y hasta ñoñas, proyectando una imagen de humanidad tan falsa como un euro de madera.

Chamorro es cruel, mentiroso, traidor y puñalero como poca gente puede haber en la política. Y además bastante escaso de inteligencia. Si alguien, o el propio aludido, cree que esto es una lista de insultos sin sentido, sería muy recomendable que revisara su trayectoria política: no escamitó ni un solo esfuerzo en tirar por tierra a todo aquel que fuera contra su proyecto personal de ser él el amo absoluto de todo. El más notable, sin lugar a dudas, el caso de Abel Pardo, al que este señor junto con su mentor, Melchor Moreno de la Torre, hizo tal escarnio público y destroce mediático que ni en lo más enrevesado del actual PP se atreverían hacer. Y no fue el único caso. La crueldad de Chamorro contra todo el que crea que va en su contra no tiene compasión.

Mentiroso es porque todas y cada una de sus declaraciones referidas a temas de partido la mentira ha sido la tónica general, desde sus supuesta unidad que ya vemos con dos candidaturas a sucederle, hasta el estado de cuentas del partido que será la gran sorpresa que tendrá sus sucesor, pasando por los afiliados activos y con carnet que tienen que no pasan de 200 ni en broma. Traidor al leonesismo porque ni haciendo una política ex profeso contra el leonesismo, se provocaría tal caida en votos y simpatizantes como las que ha tenido UPL desde que él y su mentor (el santo varón de Melchor Moreno) tomaron el poder; a tal punto que la sintnía entre el PP y Chamorro es total, se llegó a decir que Chamorro era uno más votando a favor en las comisiones de gobierno. O sus propias palabras en la vergonznate despedida como concejal: "la actual corporación municipal es la “mejor” con la que ha trabajado". Puñalero porque para trepar no ha hecho sino traicionar a quien ha podido sin miramientos, con todos los antecedentes como pruebas. De leal, por extensión, no tiene nada. Y en cuanto a la inteligencia...le recordaremos una frase que le dijo cierta persona en cierta reunión, hace quizás ya 7 años, cuando el aludido quería, digámoslo así, cepillarse todo en otro enésimo cruce de cables: "Javier, hay cargos y puestos para todos, hay tantos cargos y puestos que el problema no es cuál queremos sino que no tenemos tanta gente para ocuparlos". A veces hay que hacer caso de los consejos aunque no vengan de tus amigos.

Y nos falta otro: COBARDE. No hay acto más cobarde que tras unas elecciones desaparecer de la escena pública y que todo el mundo le busque como si fuera un niño perdido en la playa por si está ahogado. Finalmente llama a su medio amigo, leonoticias, para desde un rincón perdido de la montaña, decir que "quizás" se retire. Cobarde porque de nuevo vuelve a anunciar su retirada dos años después para dejar a su compañero como relevo, no siendo que alguien tenga ganas de hacer algo diferente, como por ejemplo leonesismo. Cobarde porque jamás ha dado la fecha de su retirada, ha repetido la palabra "ya" hasta la saciedad y hasta hoy sigue chupando de la piragua municipal en todas y cada una de las comisiones en que sigue votando sí o sí al PP sin que nadie se lo explique. Cobarde porque vuelve a anunciar su retirada, por supuesto a su medio amigo leonoticias justo el día en que finaliza el plazo para presentar candidaturas a secretario general, dando la nueva nada menos que en su despacho personal (lo privado mezclado con lo público por eso de dar imagen humana) y sabiendo que ya tiene un pacto preparado de antemano que le garantiza el control y pervivencia de su figura hasta el fin de los días del partido. Cobarde, en resumen, porque no tiene agallas para dar la cara en nada de leonesismo y sí para joder al resto del personal ¿de verdad alguien cree que son una lista de descalificaciones gratuitas? mucho dinero, tiempo y esfuerzos nos han costado al conjunto de la ciudadanía y en especial a los leonesistas.

 
IMAGEN DE PARTIDO
El gobierno del PP, tan conocedor de la realidad que dicen defender, cree que es mejor hacer desaparecer los concejos y vender sus propiedades al mejor postor. Es que los concejos cuestan tantísimo dinero a las arcas públicas.... Algo tan básico para la identidad leonesa y UPL está desaparecida en el tema. Se convoca una manifestación tal que un domingo y ¿qué hace este insigne partido? mandar una carta a los afiliados pidiendo que acudan a la Plaza de las Cortes Leonesas (a escasos metros de la sede) a reunirse para ir todos juntos a la manifestación, la cual salía de Guzmán. La cosa acabo, como siempre, en una muestra de división que diluyó más todavía la imagen del partido entre dos bandos con dos pancartas diferentes para un tema que supuestamente removía a todo el leonesismo.

La división por personalismos y cuotas de poder en el partido es tan patente, que mientras los de Callejo montan una pancarta propia con el lema "unimos ilusiones" pidiendo más juntas vecinales y menos junta, otra, la oficial, decía "UPL en defensa de las juntas vecinales". Los leonesistas, los que andaban por allí sin tanto fotógrafo mariposeando, hablaban de los concejos, término algo más leonés y que bien pudieron acuñar en el partido que dice ser garante de la identidad leonesa. Otra vez, ambas posiciones se dividen pero en el fondo maman de lo mismo. Nada nuevo bajo el sol.

CONGRESO
Y con eso tendremos un congreso upeliano sin contenido alguno que es el plato fuerte del circo. Se ha hecho llamamiento masivo para que acuda todo quisqui, más que nada por no aparentar eso de que son cuatro gatos que se eligen entre sí. Y aunque en el momento de escribir esta entrada no se ha celebrado el congreso, podemo aventurar una cifra de asistentes: cien personas. A algunos se le antojará grande, para otros exigua. Recordemos que el partido llegó a contar con más de 5.000 afiliados con carnet y cuotas pagadas. Eran otros tiempos que nadie quiere recordar.

Los allí presentes debieron escoger entre votar a Chamorro II, también conocido como Eduardo Sendino, o a los Moreno's Boys, léanse Callejo, Valdeón y Carracedo. Chamorro II es la continuación pura y dura, sin más paliativos. Los Moreno's Boys están compuestos por el que quiso ser y no pudo (Valdeón), el que cree que puede ser (Callejo) y el que no encuentra hueco e intenta ser ante la que se avecina (Carracedo). Los handicaps que debieron superar tampoco son desdeñables en ambas candidaturas: mientras que Sendino debía librarse del sambenito de ser el sucesor biológico de Chamorro, Callejo debía renegar cien veces de que no es melchorista y que ninguno de sus dos amigos ha tenido culpa de nada de lo gestado anteriormente.

Luego nos queda el presidente, Pedro Gallego, trabajador incansable y tan denotadamente leonesista que nadie lo puede percibir por estar a un nivel superior de lo visible. Prueba de ello es que consigue, dicen, 170 avales, más incluso que Sendino ¿pero cómo no es el secretario general?

Las propuestas de unos y de otros son de sobra conocidas por todos: ninguna, presentarse y punto. Ni uno ni otro son ni oposición ni crítica a nada, buscan un hueco en el que figurar y hasta darle rendimiento económico. Y recuerden que hablamos de política y de herederos de Maquiavelo, por ello aquí dicen "esto" y allí dicen "otro", mintiendo, siendo ambiguos y hasta...cínicos por eso de renegar a lo San Pedro. tomen nota:

ambas candidaturas coinciden en multitud de puntos. Dicen que quieren retomar el contacto con el afiliado, volver a la calle y recuperar un sentimiento con acciones (desconocidas, por cierto). Ambos también creen que hay que hacer el partido más participativo y con menos elecciones a dedo (por eso votaron a favor de los nuevos estatutos que cerraba la ya poca participación de antes). Ambos de nuevo creen que Chamorro dejó un partido unido y saneado económicamente (se ve que no conocen los libros de cuentas ni recuerdan los 5.000 afiliados que llegó a tener). A tan punto llega la coincidencia ideológica (recordemos que ambos frentes bendijeron siempre la dirección de Chamorro), que en algo debían discrepar con el que será ex secretario ¿en qué?

pues en lo último  que nos ha espetado Chamoro y en lo único que le ha ganado "alguna" critiquilla nimia dentro del partido, el pacto municipal en León con el PSOE. Y no sería sorprendente en un partido que se mueve ideológicamente en lo conservador, si no fuera por un pequeñísimo detalle:

Callejo pactó con el PSOE en 2007 y en 2011. Y no solo eso, sino que es el actual alcalde de Soto de la Vega gracias a dicho pacto. Alguna mente errante dirá "se refiere a que el pacto en esa ciudad no fue bueno". De acuerdo ¿y el suyo en Soto? ¿qué ha aportado al leonesismo? ¿qué se ha hecho de leonesista en su municipio? ¿por qué se debe someter a la voluntad del secretario general el pacto en una ciudad en concreto? ¿y en el resto? ¿donde queda entonces eso de que los comités sean más partícipes de sus propias listas y decisiones?

La movilización del voto es innecesaria. Cada uno sabe perfectamente con qué bazas juega. Chamorro II ha jugado a lo clásico, tirando de teléfono, chanchullos de acuerdos bajo cuerda y compraventa de votos a cambio de réditos, pues Sendino por sí mismo desde luego que votos no será precisamente lo que atraiga. A cambio tendrá todo planificado para el 2015. Sin ideas, sin propuestas, sin objetivos, sin nada de nada salvo nombres y caras, Sendino logra 167 avales. A sus espaldas están los pesos pesados del partido que son los que en definitiva mueven votos.

Los Moreno's Boys van en plan "aquí estoy y me vas a votar porque yo soy la alternativa a lo de ahora". Mala premisa eso de presentarse a los cargos con 3 avales cada uno. Como jugada de imagen queda entre lo chapucero y lo brillante. Chapucero por que a bote pronto la impresión es muy pobre. Brillante porque así no desvelas tus verdaderos apoyos, que bien podrían ser cerca de los 30 votos según cálculos de este blog. Apoyos de gente conocida más bien ninguno, ni siquiera Pablo Martínez Muñoz, que fuera el defensor de los nuevos estatutos y actual número 4 de las listas electorales en el ayuntamiento leonés. Y decimos "ni siquiera" porque este señor, realmente allegado de Gema Cabezas, se vende como su mentora, esto es, al mejor postor. Aunque a fin de cuentas es un solo voto. Quitando al moribundo entorno melchorista, y por muchos votos que quieras mover ¿puedes contra mínimo 150 votos del contrario? bien pudieron prepararse más a fondo dando una campaña en condiciones, explicando y dando respuestas coherentes y sensatas a las preguntas que les formularon incluso el día de la presentación. O más grave todavía, tener un planigrama de partido ¿qué esperar de quienes bendicen a quien hundió el partido en todo el Bierzo?
 
FUTURO TRAS EL CONGRESO
Comencemos diciendo que Sendino tiene todo, absolutamente todo atado y bien atado. Ya tiene sus cabezas de lista para los ayuntamientos más importantes, especialmente el alfoz de la ciudad de León. En ella habrá despedidas de nombres muy conocidos y llegada de absolutos desconocidos. Citaremos dos ayuntamientos para dar más pistas: San Andrés del Rabanedo y Valverde de la Virgen. Recordemos de nuevo lo de que los comités locales hacen sus listas, la democracia, la participación interna, la bla bla bla y todo ese discurso barato.

Tras el congreso, veremos (si así sucede porque aquí hay que seguir las tesis de Santo Tomás) que Chamorro se marcha y le sustituye no Pedro Martínez Muñoz sino Mónica Álvarez Manso, puesto que al señor Martínez ni le interesa laboralmente meterse como concejal ni desde luego sería plato de gusto estar en la misma silla con quien has intentado, por decirlo de algún modo, opositar contra él siendo de los Moreno's Boys. Esto quedará así hasta el 2015, año de elecciones, y entonces será el gran bombazo. Pero hay más: Mónica Álvarez Manso es amiga digamos que relativamente íntima de Chamorro, y como gerente de cierta empresa de construcciones, ordenó el uno a la otra que mandara a la calle a cierto militante upeliano que le tocaba las narices un poco. Si alguien quiere más datos que investigue, que gracias a ello va a tener un puesto de concejal. Quien fue a Mansilla perdió su silla.

Todo esto hasta fin de legislatura, donde Sendino se nos mostrará como un vulgar portavoz que ni sabrá conectar con la gente ni sabrá hacer oposición, glorificará pasivamente las acciones del equipo de gobierno, y mientras la otra será una vulgar consorte en plan mujer florero de esos tan caros que pagamos todos. En León 2015 tendremos a un Eduardo Sendino encabezando las listas de número uno. Su número dos se barajan dos opciones, o su candidato a vicesecretario José Antonio González o una mujer. La segunda opción nos cuadra más por eso de ofrecer una imagen de paridad en listas, y aquí optamos por dos alternativas: o la que va a sustiuir a Chamorro como concejal, Mónica Álvarez Manso, o una mujer muy allegada a Bayón de la que ya daremos las oportunas pistas. Álvarez Manso es una puesta a dedo ex profeso por Chamorro para cubrir una vacante en el partido. A cambio, beneficios como procurador para su empresa. Entiéndanlo como quieran.

Diputación de León será ocupado o bien por Manuel Arias o por, y aquí otra jugadilla, Eduardo Sendino. Concejal y diputado son cargos perfectamente compatibles como con la actual Isabel Carrasco. Todo, repetimos, TODO perfectamente cerrado, atado y sin fisuras.

Pero queda el plato estrella ¿quién será el candidato para las cortes en Pucela? pues quien queda flotando y quien ha movido la inmensa mayoría de votos que avalarán a Sendino. Lázaro García Bayón. sustituirá a un Alejandro Valderas tan quemado síquica y emocionalmente que después de repetir por segunda vez experiencia en política y cagarla de nuevo, no creemos que vuelva a aparecer en nada por un larguísimo tiempo. En realidad es el castigo impuesto por Chamorro a sus desmanes de lengua y actitud. Durante estos años no se ha cortado un pelo afirmando ante todo el mundo, y no solo de dentro del partido, que él era el que mantenía a UPL económica y dejaba caer que él era el que más manadab en el partido. Tampoco se granjeó buenas relaciones con Bayón, y en cierta entrevista que todos recordaremos el ex alcalde dijo de Valderas "A veces dice cosas que no te cuadran...Alejandro es Alejandro". No hace falta decir más.

EL GANADOR ES, DE NUEVO, LÁZARO GARCÍA BAYÓN
A cualquier ciudadano de bien, se le caería la cara de vergüenza, tras observar cómo un partido que nace de las ilusiones colectivas de cientos de miles de leoneses por defender su identidad y su tierra, se convierte en el negocio personal de unos listillos a quienes la ideología les importa una mierda. No solo les importa una mierda sino que son capaces de explotártelo y restregarlo en la cara.

Lázaro García Bayón ha sabido exprimirlo como nadie. En clarísima connivencia con absolutamente todos y cada uno de los jefecillos que ha tenido la Unión del Pueblo Leonés en su historia, vive y pervive de algo que ni siente ni padece. De todas ha salido victorioso. ni que decir tiene su capacidad de vivir del cuento en el ayuntamiento leonés sin hacer NADA. Décadas sin pisarlo y percibiendo salario íntegro, extras, primas de productividad (porque Bayón las tiene reflejadas en su nómina) y hasta incrementos por antigüedad. Un verdadero liberado sindical pero sin sindicato obrero, sino del crimen. El crimen de engañar a todo el mundo, empezando por su propios seres queridos, porque no hay nada más tonto que apuntarse a una red social para ligar entre gente joven con su boda propia todavía reciente. Pueden ver su perfil en Badoo, página por todos conocida para lo que es (Badoo). Claro que igual se sabe y sea más cómodo callar la boca a cambio de seguir, como él, viviendo del dinero fácil que proporciona la administración pública. Todo va como la seda. Hasta ahora...

Quizás cabría la posibilidad de que tras esta entrada, y sabiendo el eco que tiene entre determinados elementos del partido que dice ser leonesista, algo mínimamente cambie. La verdad es que tanto da que pase una cosa o la otra, el resultado final sigue siendo el mismo y la consecuencia también. Quedan 3 años para demostrar que UPL no podrá proseguir más allá del 2015. Dos para finiquitarlo y uno más de coleteo en plan pez moribundo. Hagan apuestas.