La estrategia de UPL para las elecciones del 10-N

Ante la llegada de las elecciones generales para el 10 de noviembre, UPL ha considerado esta vez que estaba en condiciones de presentarse a ellas. Una decisión que no obedece a las peticiones populares de sus votantes, que se lo llevan reclamando comicio tras comicio obteniendo justificaciones sin sentido para no hacerlo, sino más bien por la creencia de que el partido está en un momento de racha. En este blog, como ya lo dijimos en su momento, es un criterio muy discutible pues los datos nos dicen que no es así, que es un voto derivado de otras fuerzas políticas. Y eso es muy peligroso.

EL NUEVO ORGANIGRAMA DE UPL

La situación interna denro de UPL es convulsa. Aparenta calma, unidad y un espíritu de todos a una que contrasta con la realidad que subyace latente. El primer gran error por parte de la dirección fue eliminar el anterior comité local de León para sustituirlo por otro conformado por completo por una plataforma de gentes venidas de un leonesismo social que no acaba de cuajar más allá de comunicados de prensa y un par de acciones puntuales sin trascendencia ni calado social alguno. Su primera iniciativa lo dejaba claro, querían poder, y para ello aspiraron a ser secretarios generales de partido. La imagen ofrecida, digan lo que digan, fue de división interna y en particular de debilidad de Eduardo López Sendino, que contó con el apoyo de dos tercios de los afiliados. Aunque la foto final eran todo abrazos y buenos gestos, el hecho marcó un territorio bien claro: Sendino rehusó de llevar a nadie del comité local en sus listas al ayuntamiento de León, algo totalmente ilógico salvo que se entienda lo descrito antes. A cambio, se cedía a Cheva y su equipo una especie de secretaría consistente en expandir el partido por la provincia leonesa.

Oficialmente, según comunicado del partido, se quita a "Julio Rivo"* (ni siquiera se toman la molestia de saber su primer apellido), por el "crecimiento que ha tenido Unión del Pueblo Leonés en las últimas elecciones y la imposibilidad de compatibilizar los cargos". Continúa diciendo que es sustituido por Miguel Ángel Lozano, que disfruta de nada menos que tres cargos públicos: alcalde de Matadeón de los Oteros, secretario en la diputación por UPL, y ahora secretario de organización. Así que o Rivo es un inútil incapaz de compatibilizar dos cargos, o más bien hay decisiones de otro calado. Por si fuera poco, a la nueva estructura se sumarán Ana María Fernández Caurel, Félix Pérez Echevarría, Óscar Iglesias y José Vicente Álvarez de la Cruz. Que si decimos que respectivamente son PAL, comité local de León, concejal en La Robla y, de nuevo, comité local de León, entenderemos mejor el reparto del pastel, en este caso, de pesos políticos.

SANTOS, AL CONGRESO

Aunque desde un principio era el nombre que más sonaba como posible candidato para las elecciones generales al Congreso en Madrid, siempre se mostró receloso de tal nombramiento. Finalmente se impone su nombre, y lo de imponer no lo decimos en este blog, son palabras del propio nominado, que dice que fue decisión del comité. 

Luis Mariano Santos se ha ganado un relativo prestigio dentro del leonesismo siendo el único procurador hasta la fecha que ha mostado una dinámica de trabajo clara y definida, algo que hasta la fecha venía sucediendo de la manera contraria. No diremos un trabajo sobresaliente, pero sí aprobado con margen. No ha sido como en otras ocasiones, la cabeza más visible del municipio de León, ni siquiera un nombre reconocido pero sin puesto de primera fila. Directamente se han ido a la cabeza. El hecho de quemar, porque acabará quemado, lo poco mínimamente decente que queda en el leonesismo político, deja al descubierto las gravísimas carencias de personal y de protagonistas que tiene el movimiento político y que, salvo sorpresas, carecerá de relevo generacional e ideológico.

El resultado inicial es el que todo el mundo que quiso ver apreció: la imagen de un Luis Mariano que, al menos en apariencia, mientras hablaba con los medios y atendía el móvil, mostraba cierta cara de preocupación y mucho miedo. Motivos tendría, pues la decisión, más tomada por presiones de quienes tienen poca cultura política y menos visión en el tiempo, que por alguien con algo más de tablas, confirma que de producirse un éxito electoral, el batacazo por el otro lado sería de pronóstico. Paradojas del leonesismo, a la larga resultará más rentable una derrota que una victoria. Lo que nos lleva al punto siguiente.

EL CANDIDATO AL CONGRESO SIEMPRE ACABA QUEMADO

Quien haga una revisión de hemerotecas y resultados electorales, se dará cuenta que UPL solo tuvo una vez una oportunidad clara de conseguir un diputado para Madrid. Fue en las elecciones de 2000, cuando UPL gozaba de apoyos sociales todavía muy amplios. Logró nada menos que 41.690 votos, cifra muy alta que jamás se alcanzó de nuevo. Incluso en la siguiente convocatoria, en 2004, y casi coincidente en el tiempo con el lamentable atentado del Metro de Madrid, el voto se volcó hacia fuerzas mayoritarias y UPL descendió a los 13.406 votos. Aquel declive, dicen muchos, fue gracias a De Francisco, quien no tuvo reparos de decir que para los leoneses era mejor un gobierno del PSOE que del PP, animando abiertamente a votar a Zapatero. Pero esa no fue la única causa, un candidato nefasto que navegó por todas las aguas habidas y por haber (Pedro Muñoz), un programa electoral que intentó ser algo efectivo y se expuso de manera deficiente por el candidato, y unas circunstancias políticas adversas para el leonesismo, hicieron que toda posiblidad de representante se acabara.

La cuenta de la lechera en UPL es que si se sacaron 27.000 votos en las autonómicas, el objetivo es conseguir aunar 13.000 votos más, es decir, un total de 40.000 votos, misma cifra que sacó Ciudadanos en mayo y que le otorgó un diputado. Tal cuenta parece no quere ver otros dos aspectos claves: el primero que el votante de congreso y senado no muestra la misma tendencia en voto que en autonómicas y municipales. La segunda, que en bastantes municipios donde UPL triunfó como fuerza local, se estrelló como fuerza para tener procurador en cortes. Recordemos nuestra tabla que tanto ha rodado por los mentideros leonesistas:

VOTOS UPL PROVINCIA LEON
	MUNICIPALES	AUTONOMICAS	MAS VOTADO	DIFERENCIA
ASTORGA	433	485	PSOE	52
LA BAÑEZA	92	498	PP	406
BOCA DE HUERGANO	179	61	PSOE	-118
CABREROS DEL RIO	185	117	UPL	-68
CABRILLANES	297	192	PSOE	-105
CASTROCONTRIGO	304	172	PP	-132
CISTIERNA	315	564	PSOE	249
CREMENES	161	120	UPL	-41
LEON	6.069	8.200	PSOE	2.131
MATADEON DE LOS OTEROS	103	60	UPL	-43
PONFERRADA	0	134	PSOE	134
SAHAGUN	234	179	PP	-55
SAN ANDRÉS DEL RABANEDO	1.573	2.145	PSOE	572
SANTA MARIA DEL PARAMO	1.182	762	UPL	-420
SANTOVENIA	415	296	PSOE	-119
SARIEGOS	980	629	PSOE	-351
TORRE DEL BIERZO	191	125	PSOE	-66
VALENCIA DE DON JUAN	0	277	PSOE	277
VALVERDE DE LA VIRGEN	296	500	PP	204
VILLAFRANCA DEL BIERZO	241	46	PSOE	-195
VILLAQUILAMBRE	858	1.421	PSOE	563
VILLATURIEL	585	412	UPL	-173
TOTAL	14.693	17.395		2.702
PROVINCIA TOTAL	19.730	26.560		6.830

Es decir, el voto leonesista deberá de sacarse a la fuerza de las áreas poblacionales más grandes y de las cabeceras comarcales, que son el verdadero granero de votos leonesistas, tanto reales como latentes.

Pero si algo ha caracterizado a los candidatos que se han presentado al Congreso es que todos, absolutamente todos, han acabado en el mayor de los ostracismos: De Francisco, Pedro Muñoz (solo el baile de siglas le ha librado de su muerte política), Luis Arias.... La tendencia histórica por tanto nos habla de que el actual candidato para la provincia de León, Luis Mariano Santos Reyero, podría correr exactamente esa misma suerte.

Con otro añadido más en esta ocasión: de salir elegido debería de abandonar su cargo como procurador, dejando en el relevo a Valentín Martínez Redondo, actual alcalde de Villaturiel y mano derecha de Matías Llorente (en la foto de arriba, el de la derecha). Quedaría así la voz del leonesismo en manos de una coalición que jamás ha sido leonesista, con la paradoja añadida de que fue su municipio uno de los que menos votos registró respecto a municipales hacia UPL, siendo él quien iba segundo en listas. Decir surrealismo es quedarse corto.

¿Y EL PROGRAMA? POPULISMO Y NADA

UPL jamás ha cruzado el umbral de confort que supone presentarse a municipales y autonómicas donde sabes que sacas siempre algo. Aquí es donde se denota estrepitosamente que UPL tiene unas tablas nulas en cuestiones políticas. El lunes 28 presentan mediante rueda de prensa la candidatura de UPL de modo oficial, con posado de sus candidatos incluidos. Presentan también una especie de programa con 14 medidas, pero en clave provincial y no de País Leonés, porque UPL siempre tiene grandes dificultades para ofrecer imagen de conjunto o de País Leonés. Salvo en las cenas:

• Despoblación: tomar decisiones que pongan fin a esta lacra y al mayor problema de León en el S.XXI
• Logística: luchar por Torneros y Villadangos
• Comunicaciones: Feve, Variante, ferrocarril León-Ponferrada, la A-60, eliminar peajes de la A-71 y A-66 y la ronda Noroeste de León
• Transición justa y real: buscar una alternativa a la actividad económica de las cuencas mineras
• Acceso universal a Internet: que la banda ancha y el teléfono llegue a todos los pueblos de la provincia
• Mundo rural: con políticas para modernizar el regadío y potenciar las juntas vecinales
• Parador de San Marcos: para defender que no se convierta en un hotel o un hostal
• EBAU: garantizar que sea única en todo el territorio y que el acceso a la universidad no cambie en cada sitio
• Blindar covertura médica: impedir que se cierren consultorios rurales
• Política social: para dignificar a las personas
• Subida pensiones y SMI: en un Pacto de Toledo o con otra fórmula
• Financiación autonómica: garantizar un reparto acorde a las circunstancias de cada comunidad autónoma y que el dinero llegue a León y Castilla
• Sistema de elección en las Diputaciones Provinciales: que los ciudadanos elijan a sus representantes en elección directa
• El marco territorial: el fin último de UPL será modificar un marco que no comparten

El "programa" (entrecomillado porque el de autonómicas fue muchísimo más amplio, lo cual ya nos dice a qué se aspira) carece por completo de propuesta o medida concreta alguna, es un conjunto de vaguedades y teorías que difícilmente pueden ilusionar incluso al votante leonesista más optimista. Por ser sería en sentido estricto incluso incongruente ¿Qué quiere decir que llegue el dinero a León y Castilla? ¿Luchará UPL también por un dinero prometido a un lugar castellano? Valga esto de ejemplo para darse cuenta de lo improvisado y poco estudiado del mismo, a la par que sorprendente.

Porque ni siquiera tienen intención de presionar en presupuestos o ser llave para formar gobierno, según Santos: son catorce líneas que marcan un proyecto leonesista que no pretende gobernar pero sí influir en las políticas que afectan a los ciudadanos. Ha costado esfuerzo hasta decir "leoneses". Con un total descaro, Santos apuntó durante la rueda de prensa que eran puntos ya contemplados en el pacto con el PSOE en la Diputación de León, algo que a todas luces es falso. Incluso se llama al voto a los bercianos, como si fueran un hecho diferencial dentro de lo leonés, para decir que con ellos están más representados y son más autónomos que con los demás. Unico momento en que la palabra "autonomía" se pudo colar.

El punto de partida del desastre en UPL siempre ha sido el ideológico. Son como niños recién salidos de una guardería a los que se les regala un móvil de última generación y no saben qué hacer con él salvo mover manos compulsivamente. Aporrean, ven que si mueven dedos en la pantalla pasan cosas, y si tiene suerte igual descubren qué imagen al pincharla salen dibujos animados. Pero nada más. Como ejemplo, Sendino se nos cuelga en una entrevista en leonoticias, donde alaba al gobierno socialista municipal leonés:

"veo que están abordando los problemas de la ciudad, el de la limpieza, el de seguridad, el del Palacio de Exposiciones…», apunta Sendino, que además aplaude las primeras misiones que está realizando el alcalde en el exterior en busca de inversiones. «Veo que tienen ganas y una iniciativa que no hubo durante los últimos cuatros marcados por una auténtica parálisis"

Y si la cosa no apunta a declaraciones digamos que muy poco afortunadas, añadamos lo que Sendino valora como "negativo": la (semi)peatonalización de Ordoño II, porque "se hizo deprisa, corriendo y sin tener un plan ciudad completo para su peatonalización, dando soluciones a los comerciantes y al aparcamiento del centro de la ciudad", criticando así algo que la propia UPL contemplaba en su programa electoral y que además fue la causa de la gran unión entre Sendino y Díez como oposición la legislatura pasada.

Otro ejemplo de infantilismo es el último concejo abierto, otra vez celebrado en León. Refleja una pobreza no solo en asistencia, que para ser en un ámbito poblacional de unos 156.000 personas (León y San Andrés), apenas acudieron una treintena, sino más grave todavía, de ideas. Quien diga lo contrario, aquello era un acto de campaña electoral, burdamente disimulado, en el que al final se demostró que ni para eso dan esos mitines. A Cheva lo tienen de correveidile del partido, y suple la no presencia de Sendino o los del PAL, que no aparecen en acto alguno. Cubre las espaldas, por no decir otro símil más ofensivo, y Cheva debería de reflexionar si ser el "util" (y no anteponemos el otro calificativo esperable) de otros es lo que quiere ser. O igual sí, viendo que bendice y apoya todo.

Al final, las conclusiones fueron una recopilación de quejas vecinales. Algo así como un buzón de sugerencias a UPL, una especie de asamblea popular que se quiere llamar concejo (al concejo acuden todos los vecinos), a imitación de Podemos, y que quizás Cheva aprendiera en su etapa de roces con esa formación política. Las menciones a la aspiración autonómica había que entresacarlas con calzador entre otras palabras, por el clásico miedo de que te impliquen en semejanza con movimientos catalanistas.

Y nos queda el populismo. Para UPL se llama Partido Regionalista Cántabro, una suerte de entelequia política que consigue votos fundamentándose en el carismo de su líder, Miguel Ángel Revilla, hábil político cuya ideología fluctúa y cambia a placer. UPL cree que el reflejo y mejor aliado que les queda tener es esta formación, y qué mejor que viajar hasta Santander para hacer un paripé de pacto como si UPL fuera ya un partido más del Congreso y como si el PRC se lo tomara en serio. El resultado han sido titulares llamativos en prensa y mucho bombardeo por redes sociales, que para eso se está en campaña electoral.

¿RESULTADOS?
Es muy difícil aventurar resultados por tres factores que se conjuran en estas elecciones:

• el primero, que hace mucho tiempo que UPL no se presentaba, y no hay una proyección de votos clara ni por resultados previos y menos aún por municipales y autonómicas, donde el votante leonesista es muy esquivo y poco controlable. 
• El segundo es la coyuntura política. Que UPL recopiló voto del descontento ciudadano para las pasadas elecciones en autonómicas y en municipales del ayuntamiento de León, es un hecho más que contrastado. Que ese voto del descontento quiera mantenerlo para unas nacionales, es otros cantar. La cuestión catalana está pesando como nunca en la decisión del voto, y todas las encuestas hablan de una subida considerable de la derecha que dice garantizar la unidad de España y dar respuesta contundente al independentismo catalán.
• El tercero y más importante, es que UPL no ha pisado tierra de modo firme en una parte muy importante de la provincia de León, El Bierzo. Es materialmente imposible lograr un diputado sin contar con ello.

Una situación con aspecto similares a 1999. Aún manteniendo los 27.000 votos de las últimas elecciones, necesita al menos otros 13.000 votos para llegar a los 40.000 votos, eso si el nivel de participación es bajo ¿De dónde saldrían? Podría rascarse algo en núcleos urbanos como León y alfoz, pero en el resto es algo más complejo. Con todo, obtener 15.000 votos en estas elecciones sería ya un hito ¿Los veremos? Muy difícil si dependiera de la pesca de votos bercianos: UPL presenta qué enmiendas ha logrado de la Junta para la comarca, estimadas según el partido en 1.150.000 pero distribuidos en 3 años, a los que quiere añadir unas enmiendas presupuestarias a empleo de cuencas mineras (que no eran específicas para El Bierzo) y subvenciones en la cuota de Seguridad Social para autónomos en municipios mineros (mismo de antes) en el año 2016 por valor de 2.100.000 euros. Con ese balance, es tremendamente difícil que un berciano pueda votar a UPL si no logra algo más sustancial que parches  de escaso o nulo calado, y menos aún que la población involucrada ni siquiera percibió. Lo diremos de un modo todavía más claro: UPL debe sacar más votos que Ciudadanos en toda la provincia de León ¿Alguien lo ve factible teniendo una mimbres previas de este calado? El tiempo, el mejor juez.

Quo vadis, UPL

La senda de UPL no ha podido ser más retorcida, plagada de mentiras de cara a la opinión pública y de muchas decepciones para el votante y en general para los leonesistas. Es una ruta iniciada en los últimos tiempos de mandato de Joaquín Otero y que todos, absolutament todos sus sucesores, han mantenido de modo fáctico aunque lo nieguen: desde negar el hecho más que evidente de la sangría de afiliados, pasando por las nefastas decisiones que parecen querer consolidar de modo indirecto lo leonés con la autonomía castellana bien apoyando al partido gobernante o bien guardando silencios inexplicables.

La cacareada fusión entre UPL y el PAL, todavía no formalizada y desde luego con un montón de flecos por recortar (si finalmente se acaba produciendo) supondrá el suicidio agónico de la formación y la venganza servida con hielo de Rodríguez de Francisco.

CONGRESOS

Según la prensa, ambas formaciones harán sus respectivos congresos para elegir a sus líderes o secretarios generales. En el PAL la cosa se reparte entre seguir con Díez Cano, que ha caminado en su mandato entre la inacción y la crítica hacia su presidente, Pablo González "Peyuca", y elegir otro nuevo que "impondrá" Peyuca. En UPL o seguir con la misma dirección de Sendino y su inacción, o plantearse un nuevo líder que sería sí o sí Luis Mariano Santos porque no queda otro.

El PAL tiene una lucha interna no visible por su casi nulo peso político: Peyuca es el principal opositor de esta fusión, y motivos tiene más que sobrados: fue "invitado" a salirse de la formación (en UPL no se expulsa a nadie, se aparta) a pesar de contar con el apoyo mayoritario de afiliados en el comité de Astorga. Se pasa al PAL y logra no solo desbancar a su antiguo partido sino también gobernar en la ciudad maragata, mientras los leonesistas están desaparecidos en votos y voces. Se ha ganado el apoyo social incuestionable de los maragatos, independientemente de su ideología, su trabajo es incuestionable al frente de su concejalía, y desde luego que en las próximas elecciones como mínimo mantendrá los mismos votos si no los incrementa. Con todo, ahora debería de sentarse en la misma mesa e incluir en listas a los mismos que le hicieron todo lo anterior, y no solo eso, sino además incluirlos en listas y trabajar para que tengan voz. Imagínense la situación.

Díez Cano, que es el presidente, quiere la fusión como sea. Lleva trabajando en ella literalmente años. Lo ha dicho en privado a quien se lo ha preguntado. La razón es evidente: desea un banco en algo y no solo estar como aspirante a cargos públicos que por solitario con el PAL jamás llegarán, es su último cartucho y lo quiere quemar a lo grande. Y si para ello tiene que decir que Peyuca está en contra de la salida de León de la comunidad, aunque esas palabras son algo matizables, y en el fondo él piensa exactamente lo mismo, se dice y punto. De la misma tampoco es muy favorable el otro peso pesado del partido, Francisco Gómez, líder del partido en San Andrés. También se ha currado el voto a más y no poder, ha pactado con cada gobierno municipal de turno (PSOE o PP) diversas iniciativas llevadas a cabo, cosa que UPL a lo más que ha llegado es a pactar presupuestos. Y con todo esto, también deberá admitir a los representantes upelianos, incluyendo a su cuadrilla de manutendidos que son unos cuantos.

Por la otra parte está UPL. el titular del Diario de León lo decía todo: 288 afiliados ¿Dónde quedaron esos casi 5.000 afiliados que se llegaron a cantar a los cuatro vientos? O mejor aún ¿Dónde está ese despegue en afiliados con que se afirmaba en diversas entrevistas algunos altos cargos del partido? UPL nos ha acostumbrado a la mentira, y no solo de su vida interna como partido, sino en sus acciones políticas. Si pintan bastos en el PAL, en UPL pintan también espadas: el futuro secretario general del partido, ténganlo muy en cuenta, será de nuevo Eduardo López Sendino. Tan solo hay que leer entre líneas: «No lo tengo decidido aún. Pero si surge un buen candidato de consenso, no tengo ningún problema en no presentarme». Más claro, agua. Porque las alternativas son o bien Luis Mariano Santos, que no está por la labor salvo una causa de fuerza muy mayor, o bien algún "outsider", y de lo segundo con 288 afiliados no hay margen posible.

¿ES EDUARDO LÓPEZ SENDINO EL MEJOR SECRETARIO GENERAL?

Echemos la vista atrás y veamos sus acciones:
- Es presentado como relevo oficial de Chamorro compitiendo en su momento contra Lorenzo Callejo, porque en UPL no hay democracia, hay sagas.
- Desde los primeros inicios de su mandato ha confiado todas las decisiones a un cada vez más reducido núcleo de asesores, entre los que está Luis Mariano Santos, para tomar decisiones tan absurdas como no presentar a UPL a determinados comicios o decidir que se puede pactar con el PP como si fueran llave, sin exigir ni plantear nada al respecto de la autonomía o tan siquiera un órgano intermedio triprovincial.
- El tratamiento al leonesismo ha sido deplorable, solo suavizado en los últimos 6 meses a raíz de observar que hasta un partido ajeno incluso al ámbito geográfico leonés como es Compromís, muestra más sensibilidad a cuestiones leonesas que la propia UPL. Tan suavizamiento se ha querido plasmar con presencia del mismo Sendino y algún otro allegado a diversos actos de carácter leonesista, aunque con la sensación de estar un poco fuera de juego.
- El número de afiliados, esa "gran incógnita" que desde la dirección se ocultaba oficialmente, pero visible cena tras cena y congreso tras congreso, ha caído en picado y ni siquiera se suaviza su descenso. Ya solo quedan los cargos electos y alguno más.
- Ha intentado acercarse a gentes que incluso durante su campaña renegó, pidiéndoles la vuelta al partido, cosa que no va a suceder.
- Siguiendo la senda de los viejos elefantes que le precedieron, volvió a vender una parte del partido a otra formación o agrupación ajena al leonesismo. En este caso al lobby de Matías Llorente, un politico tan preocupado por la cuestión de la identidad leonesa que ha votado en varias ocasiones en su contra en mociones presentadas en la Diputación de León cuando era socialista.
- Su única "gloria", si es que se puede tildar como tal, será unir a PAL y UPL en una coalición o algo semejante, diciendo así que el leonesismo camina unido. Pero todo el mundo sabe que ni el PAL es leonesista ni UPL tiene espíritu de ello, con lo cual decir que se logrará algo en claro es como esperar una lluvia en el desierto.
- Como único representante en el ayuntamiento de León, su labor no llega ni al adjetivo de pobre: mientras el resto de formaciones hacen propuestas y copan titulares de prensa, Eduardo López Sendino propone cosas como cambiar papeleras, decir que los jardines no se riegan bien o presentar enmiendas conjuntas con el PSOE para hacer un paripé de oposición que en realidad no acaba de cumplir.

¿Y SU EQUIPO DIRECTIVO?

Si ustedes conocen a cada uno de los componentes, hagan memoria de en cuántos actos públicos les han visto, aparte de la cena de navidad. Bayón está desaparecido, tanto de la vida upeliana como incluso laboral en el ayuntamiento de León, y sopesando muy seriamente abandonar sus filas. Valderas, faro de leonesismo para algunos, idem de lienzo. El vicesecretario otro tanto más. Y así con casi todos los nombres. Ninguno cumple con la función teórica de su cargo.

Ante ambas preguntas, la respuesta es un contundente no. Pero eso dará igual, el panorama ya está cerrado a fecha de escritura de esta entrada.

¿TIENE ALGUNA SALIDA UPL EN EL FUTURO?
Por esta senda, no. Ni siquiera abriendo la puerta a antiguas caras visibles apartadas del partido. La solución pasa por una refundación donde la vieja guardia desapareciera. Pero eso también es imposible ¿Qué harían tantos mantenidos? ¿Saben ustedes cuál es el salario de un procurador? ¿De un diputado provincial? ¿De un concejal de una ciudad de más de 20.000 habitantes? Que no, que no solo cobran por asistir a plenos, que no os engañen, que hay más partidas. La refundación también tendría sus problemas si no va acompañada de un cambio de siglas. Sería partir casi de cero salvo aprovechar las estructuras ya presentes ¿Es posible? Recordemos de nuevo los sueldos públicos y lo incompatible de la idea.

A eso sumemos la gigantesca crisis ideológica a la que nos están sometiendo a los leoneses, a posicionarnos o a favor de unos o de otros en la cuestión catalana, cual época de repúblicas. La historia parece condenada a repetirse, y en vez de usarse el hecho para reclamar el espacio legítimo de los leoneses, se volverán a enarbolar otras banderas. a diferencia es que ahora supuestamente se dispone de un partido leonesista. Pero agacha la cabeza, se sume al poder y dice amén para seguir saliendo en la foto. Solo que la cámara ya no tiene el mismo enfoque.

Pero todo esto solo es un mínimo adelanto de lo que este blog va a desgranar: el "desvío" ideológico de UPL llevado a cabo en fechas recientes. Por favor, no se lo pierdan. Merecerá la pena.

Chamorro, in memoriam

La política, dicen, necesita de gentes sin escrúpulos que puedan aplicar medidas pragmáticas sin que la ideología sea un obstáculo para ello. La mentira, la ambigüedad, el doble discurso y hasta renegar a lo San Pedro delante del maestro, son la clave para el buen gobierno. Dicen. Herederos de Maquiavelo.

En el momento de escribir estas líneas, quizás tú, lector, ya hayas visto por la prensa que se ha celebrado un congreso de UPL super democrático, participativo, plural en todo lo que uno se imagine y mil seguidillas más de palabrería. Un espectáculo circense lleno de mucha luz falsa, bastantes sombras que ocultan las trampas y un director de pista que nos pide aplausos. En este circo brilla con luz propia un secretario general que lleva anunciando su retirada meses, años más bien, en entrevistas entre patéticas, peloteras y hasta ñoñas, proyectando una imagen de humanidad tan falsa como un euro de madera.

Chamorro es cruel, mentiroso, traidor y puñalero como poca gente puede haber en la política. Y además bastante escaso de inteligencia. Si alguien, o el propio aludido, cree que esto es una lista de insultos sin sentido, sería muy recomendable que revisara su trayectoria política: no escamitó ni un solo esfuerzo en tirar por tierra a todo aquel que fuera contra su proyecto personal de ser él el amo absoluto de todo. El más notable, sin lugar a dudas, el caso de Abel Pardo, al que este señor junto con su mentor, Melchor Moreno de la Torre, hizo tal escarnio público y destroce mediático que ni en lo más enrevesado del actual PP se atreverían hacer. Y no fue el único caso. La crueldad de Chamorro contra todo el que crea que va en su contra no tiene compasión.

Mentiroso es porque todas y cada una de sus declaraciones referidas a temas de partido la mentira ha sido la tónica general, desde sus supuesta unidad que ya vemos con dos candidaturas a sucederle, hasta el estado de cuentas del partido que será la gran sorpresa que tendrá sus sucesor, pasando por los afiliados activos y con carnet que tienen que no pasan de 200 ni en broma. Traidor al leonesismo porque ni haciendo una política ex profeso contra el leonesismo, se provocaría tal caida en votos y simpatizantes como las que ha tenido UPL desde que él y su mentor (el santo varón de Melchor Moreno) tomaron el poder; a tal punto que la sintnía entre el PP y Chamorro es total, se llegó a decir que Chamorro era uno más votando a favor en las comisiones de gobierno. O sus propias palabras en la vergonznate despedida como concejal: "la actual corporación municipal es la “mejor” con la que ha trabajado". Puñalero porque para trepar no ha hecho sino traicionar a quien ha podido sin miramientos, con todos los antecedentes como pruebas. De leal, por extensión, no tiene nada. Y en cuanto a la inteligencia...le recordaremos una frase que le dijo cierta persona en cierta reunión, hace quizás ya 7 años, cuando el aludido quería, digámoslo así, cepillarse todo en otro enésimo cruce de cables: "Javier, hay cargos y puestos para todos, hay tantos cargos y puestos que el problema no es cuál queremos sino que no tenemos tanta gente para ocuparlos". A veces hay que hacer caso de los consejos aunque no vengan de tus amigos.

Y nos falta otro: COBARDE. No hay acto más cobarde que tras unas elecciones desaparecer de la escena pública y que todo el mundo le busque como si fuera un niño perdido en la playa por si está ahogado. Finalmente llama a su medio amigo, leonoticias, para desde un rincón perdido de la montaña, decir que "quizás" se retire. Cobarde porque de nuevo vuelve a anunciar su retirada dos años después para dejar a su compañero como relevo, no siendo que alguien tenga ganas de hacer algo diferente, como por ejemplo leonesismo. Cobarde porque jamás ha dado la fecha de su retirada, ha repetido la palabra "ya" hasta la saciedad y hasta hoy sigue chupando de la piragua municipal en todas y cada una de las comisiones en que sigue votando sí o sí al PP sin que nadie se lo explique. Cobarde porque vuelve a anunciar su retirada, por supuesto a su medio amigo leonoticias justo el día en que finaliza el plazo para presentar candidaturas a secretario general, dando la nueva nada menos que en su despacho personal (lo privado mezclado con lo público por eso de dar imagen humana) y sabiendo que ya tiene un pacto preparado de antemano que le garantiza el control y pervivencia de su figura hasta el fin de los días del partido. Cobarde, en resumen, porque no tiene agallas para dar la cara en nada de leonesismo y sí para joder al resto del personal ¿de verdad alguien cree que son una lista de descalificaciones gratuitas? mucho dinero, tiempo y esfuerzos nos han costado al conjunto de la ciudadanía y en especial a los leonesistas.

 
IMAGEN DE PARTIDO
El gobierno del PP, tan conocedor de la realidad que dicen defender, cree que es mejor hacer desaparecer los concejos y vender sus propiedades al mejor postor. Es que los concejos cuestan tantísimo dinero a las arcas públicas.... Algo tan básico para la identidad leonesa y UPL está desaparecida en el tema. Se convoca una manifestación tal que un domingo y ¿qué hace este insigne partido? mandar una carta a los afiliados pidiendo que acudan a la Plaza de las Cortes Leonesas (a escasos metros de la sede) a reunirse para ir todos juntos a la manifestación, la cual salía de Guzmán. La cosa acabo, como siempre, en una muestra de división que diluyó más todavía la imagen del partido entre dos bandos con dos pancartas diferentes para un tema que supuestamente removía a todo el leonesismo.

La división por personalismos y cuotas de poder en el partido es tan patente, que mientras los de Callejo montan una pancarta propia con el lema "unimos ilusiones" pidiendo más juntas vecinales y menos junta, otra, la oficial, decía "UPL en defensa de las juntas vecinales". Los leonesistas, los que andaban por allí sin tanto fotógrafo mariposeando, hablaban de los concejos, término algo más leonés y que bien pudieron acuñar en el partido que dice ser garante de la identidad leonesa. Otra vez, ambas posiciones se dividen pero en el fondo maman de lo mismo. Nada nuevo bajo el sol.

CONGRESO
Y con eso tendremos un congreso upeliano sin contenido alguno que es el plato fuerte del circo. Se ha hecho llamamiento masivo para que acuda todo quisqui, más que nada por no aparentar eso de que son cuatro gatos que se eligen entre sí. Y aunque en el momento de escribir esta entrada no se ha celebrado el congreso, podemo aventurar una cifra de asistentes: cien personas. A algunos se le antojará grande, para otros exigua. Recordemos que el partido llegó a contar con más de 5.000 afiliados con carnet y cuotas pagadas. Eran otros tiempos que nadie quiere recordar.

Los allí presentes debieron escoger entre votar a Chamorro II, también conocido como Eduardo Sendino, o a los Moreno's Boys, léanse Callejo, Valdeón y Carracedo. Chamorro II es la continuación pura y dura, sin más paliativos. Los Moreno's Boys están compuestos por el que quiso ser y no pudo (Valdeón), el que cree que puede ser (Callejo) y el que no encuentra hueco e intenta ser ante la que se avecina (Carracedo). Los handicaps que debieron superar tampoco son desdeñables en ambas candidaturas: mientras que Sendino debía librarse del sambenito de ser el sucesor biológico de Chamorro, Callejo debía renegar cien veces de que no es melchorista y que ninguno de sus dos amigos ha tenido culpa de nada de lo gestado anteriormente.

Luego nos queda el presidente, Pedro Gallego, trabajador incansable y tan denotadamente leonesista que nadie lo puede percibir por estar a un nivel superior de lo visible. Prueba de ello es que consigue, dicen, 170 avales, más incluso que Sendino ¿pero cómo no es el secretario general?

Las propuestas de unos y de otros son de sobra conocidas por todos: ninguna, presentarse y punto. Ni uno ni otro son ni oposición ni crítica a nada, buscan un hueco en el que figurar y hasta darle rendimiento económico. Y recuerden que hablamos de política y de herederos de Maquiavelo, por ello aquí dicen "esto" y allí dicen "otro", mintiendo, siendo ambiguos y hasta...cínicos por eso de renegar a lo San Pedro. tomen nota:

ambas candidaturas coinciden en multitud de puntos. Dicen que quieren retomar el contacto con el afiliado, volver a la calle y recuperar un sentimiento con acciones (desconocidas, por cierto). Ambos también creen que hay que hacer el partido más participativo y con menos elecciones a dedo (por eso votaron a favor de los nuevos estatutos que cerraba la ya poca participación de antes). Ambos de nuevo creen que Chamorro dejó un partido unido y saneado económicamente (se ve que no conocen los libros de cuentas ni recuerdan los 5.000 afiliados que llegó a tener). A tan punto llega la coincidencia ideológica (recordemos que ambos frentes bendijeron siempre la dirección de Chamorro), que en algo debían discrepar con el que será ex secretario ¿en qué?

pues en lo último  que nos ha espetado Chamoro y en lo único que le ha ganado "alguna" critiquilla nimia dentro del partido, el pacto municipal en León con el PSOE. Y no sería sorprendente en un partido que se mueve ideológicamente en lo conservador, si no fuera por un pequeñísimo detalle:

Callejo pactó con el PSOE en 2007 y en 2011. Y no solo eso, sino que es el actual alcalde de Soto de la Vega gracias a dicho pacto. Alguna mente errante dirá "se refiere a que el pacto en esa ciudad no fue bueno". De acuerdo ¿y el suyo en Soto? ¿qué ha aportado al leonesismo? ¿qué se ha hecho de leonesista en su municipio? ¿por qué se debe someter a la voluntad del secretario general el pacto en una ciudad en concreto? ¿y en el resto? ¿donde queda entonces eso de que los comités sean más partícipes de sus propias listas y decisiones?

La movilización del voto es innecesaria. Cada uno sabe perfectamente con qué bazas juega. Chamorro II ha jugado a lo clásico, tirando de teléfono, chanchullos de acuerdos bajo cuerda y compraventa de votos a cambio de réditos, pues Sendino por sí mismo desde luego que votos no será precisamente lo que atraiga. A cambio tendrá todo planificado para el 2015. Sin ideas, sin propuestas, sin objetivos, sin nada de nada salvo nombres y caras, Sendino logra 167 avales. A sus espaldas están los pesos pesados del partido que son los que en definitiva mueven votos.

Los Moreno's Boys van en plan "aquí estoy y me vas a votar porque yo soy la alternativa a lo de ahora". Mala premisa eso de presentarse a los cargos con 3 avales cada uno. Como jugada de imagen queda entre lo chapucero y lo brillante. Chapucero por que a bote pronto la impresión es muy pobre. Brillante porque así no desvelas tus verdaderos apoyos, que bien podrían ser cerca de los 30 votos según cálculos de este blog. Apoyos de gente conocida más bien ninguno, ni siquiera Pablo Martínez Muñoz, que fuera el defensor de los nuevos estatutos y actual número 4 de las listas electorales en el ayuntamiento leonés. Y decimos "ni siquiera" porque este señor, realmente allegado de Gema Cabezas, se vende como su mentora, esto es, al mejor postor. Aunque a fin de cuentas es un solo voto. Quitando al moribundo entorno melchorista, y por muchos votos que quieras mover ¿puedes contra mínimo 150 votos del contrario? bien pudieron prepararse más a fondo dando una campaña en condiciones, explicando y dando respuestas coherentes y sensatas a las preguntas que les formularon incluso el día de la presentación. O más grave todavía, tener un planigrama de partido ¿qué esperar de quienes bendicen a quien hundió el partido en todo el Bierzo?
 
FUTURO TRAS EL CONGRESO
Comencemos diciendo que Sendino tiene todo, absolutamente todo atado y bien atado. Ya tiene sus cabezas de lista para los ayuntamientos más importantes, especialmente el alfoz de la ciudad de León. En ella habrá despedidas de nombres muy conocidos y llegada de absolutos desconocidos. Citaremos dos ayuntamientos para dar más pistas: San Andrés del Rabanedo y Valverde de la Virgen. Recordemos de nuevo lo de que los comités locales hacen sus listas, la democracia, la participación interna, la bla bla bla y todo ese discurso barato.

Tras el congreso, veremos (si así sucede porque aquí hay que seguir las tesis de Santo Tomás) que Chamorro se marcha y le sustituye no Pedro Martínez Muñoz sino Mónica Álvarez Manso, puesto que al señor Martínez ni le interesa laboralmente meterse como concejal ni desde luego sería plato de gusto estar en la misma silla con quien has intentado, por decirlo de algún modo, opositar contra él siendo de los Moreno's Boys. Esto quedará así hasta el 2015, año de elecciones, y entonces será el gran bombazo. Pero hay más: Mónica Álvarez Manso es amiga digamos que relativamente íntima de Chamorro, y como gerente de cierta empresa de construcciones, ordenó el uno a la otra que mandara a la calle a cierto militante upeliano que le tocaba las narices un poco. Si alguien quiere más datos que investigue, que gracias a ello va a tener un puesto de concejal. Quien fue a Mansilla perdió su silla.

Todo esto hasta fin de legislatura, donde Sendino se nos mostrará como un vulgar portavoz que ni sabrá conectar con la gente ni sabrá hacer oposición, glorificará pasivamente las acciones del equipo de gobierno, y mientras la otra será una vulgar consorte en plan mujer florero de esos tan caros que pagamos todos. En León 2015 tendremos a un Eduardo Sendino encabezando las listas de número uno. Su número dos se barajan dos opciones, o su candidato a vicesecretario José Antonio González o una mujer. La segunda opción nos cuadra más por eso de ofrecer una imagen de paridad en listas, y aquí optamos por dos alternativas: o la que va a sustiuir a Chamorro como concejal, Mónica Álvarez Manso, o una mujer muy allegada a Bayón de la que ya daremos las oportunas pistas. Álvarez Manso es una puesta a dedo ex profeso por Chamorro para cubrir una vacante en el partido. A cambio, beneficios como procurador para su empresa. Entiéndanlo como quieran.

Diputación de León será ocupado o bien por Manuel Arias o por, y aquí otra jugadilla, Eduardo Sendino. Concejal y diputado son cargos perfectamente compatibles como con la actual Isabel Carrasco. Todo, repetimos, TODO perfectamente cerrado, atado y sin fisuras.

Pero queda el plato estrella ¿quién será el candidato para las cortes en Pucela? pues quien queda flotando y quien ha movido la inmensa mayoría de votos que avalarán a Sendino. Lázaro García Bayón. sustituirá a un Alejandro Valderas tan quemado síquica y emocionalmente que después de repetir por segunda vez experiencia en política y cagarla de nuevo, no creemos que vuelva a aparecer en nada por un larguísimo tiempo. En realidad es el castigo impuesto por Chamorro a sus desmanes de lengua y actitud. Durante estos años no se ha cortado un pelo afirmando ante todo el mundo, y no solo de dentro del partido, que él era el que mantenía a UPL económica y dejaba caer que él era el que más manadab en el partido. Tampoco se granjeó buenas relaciones con Bayón, y en cierta entrevista que todos recordaremos el ex alcalde dijo de Valderas "A veces dice cosas que no te cuadran...Alejandro es Alejandro". No hace falta decir más.

EL GANADOR ES, DE NUEVO, LÁZARO GARCÍA BAYÓN
A cualquier ciudadano de bien, se le caería la cara de vergüenza, tras observar cómo un partido que nace de las ilusiones colectivas de cientos de miles de leoneses por defender su identidad y su tierra, se convierte en el negocio personal de unos listillos a quienes la ideología les importa una mierda. No solo les importa una mierda sino que son capaces de explotártelo y restregarlo en la cara.

Lázaro García Bayón ha sabido exprimirlo como nadie. En clarísima connivencia con absolutamente todos y cada uno de los jefecillos que ha tenido la Unión del Pueblo Leonés en su historia, vive y pervive de algo que ni siente ni padece. De todas ha salido victorioso. ni que decir tiene su capacidad de vivir del cuento en el ayuntamiento leonés sin hacer NADA. Décadas sin pisarlo y percibiendo salario íntegro, extras, primas de productividad (porque Bayón las tiene reflejadas en su nómina) y hasta incrementos por antigüedad. Un verdadero liberado sindical pero sin sindicato obrero, sino del crimen. El crimen de engañar a todo el mundo, empezando por su propios seres queridos, porque no hay nada más tonto que apuntarse a una red social para ligar entre gente joven con su boda propia todavía reciente. Pueden ver su perfil en Badoo, página por todos conocida para lo que es (Badoo). Claro que igual se sabe y sea más cómodo callar la boca a cambio de seguir, como él, viviendo del dinero fácil que proporciona la administración pública. Todo va como la seda. Hasta ahora...

Quizás cabría la posibilidad de que tras esta entrada, y sabiendo el eco que tiene entre determinados elementos del partido que dice ser leonesista, algo mínimamente cambie. La verdad es que tanto da que pase una cosa o la otra, el resultado final sigue siendo el mismo y la consecuencia también. Quedan 3 años para demostrar que UPL no podrá proseguir más allá del 2015. Dos para finiquitarlo y uno más de coleteo en plan pez moribundo. Hagan apuestas.