La estrategia de UPL para las elecciones del 10-N

Ante la llegada de las elecciones generales para el 10 de noviembre, UPL ha considerado esta vez que estaba en condiciones de presentarse a ellas. Una decisión que no obedece a las peticiones populares de sus votantes, que se lo llevan reclamando comicio tras comicio obteniendo justificaciones sin sentido para no hacerlo, sino más bien por la creencia de que el partido está en un momento de racha. En este blog, como ya lo dijimos en su momento, es un criterio muy discutible pues los datos nos dicen que no es así, que es un voto derivado de otras fuerzas políticas. Y eso es muy peligroso.

EL NUEVO ORGANIGRAMA DE UPL

La situación interna denro de UPL es convulsa. Aparenta calma, unidad y un espíritu de todos a una que contrasta con la realidad que subyace latente. El primer gran error por parte de la dirección fue eliminar el anterior comité local de León para sustituirlo por otro conformado por completo por una plataforma de gentes venidas de un leonesismo social que no acaba de cuajar más allá de comunicados de prensa y un par de acciones puntuales sin trascendencia ni calado social alguno. Su primera iniciativa lo dejaba claro, querían poder, y para ello aspiraron a ser secretarios generales de partido. La imagen ofrecida, digan lo que digan, fue de división interna y en particular de debilidad de Eduardo López Sendino, que contó con el apoyo de dos tercios de los afiliados. Aunque la foto final eran todo abrazos y buenos gestos, el hecho marcó un territorio bien claro: Sendino rehusó de llevar a nadie del comité local en sus listas al ayuntamiento de León, algo totalmente ilógico salvo que se entienda lo descrito antes. A cambio, se cedía a Cheva y su equipo una especie de secretaría consistente en expandir el partido por la provincia leonesa.

Oficialmente, según comunicado del partido, se quita a "Julio Rivo"* (ni siquiera se toman la molestia de saber su primer apellido), por el "crecimiento que ha tenido Unión del Pueblo Leonés en las últimas elecciones y la imposibilidad de compatibilizar los cargos". Continúa diciendo que es sustituido por Miguel Ángel Lozano, que disfruta de nada menos que tres cargos públicos: alcalde de Matadeón de los Oteros, secretario en la diputación por UPL, y ahora secretario de organización. Así que o Rivo es un inútil incapaz de compatibilizar dos cargos, o más bien hay decisiones de otro calado. Por si fuera poco, a la nueva estructura se sumarán Ana María Fernández Caurel, Félix Pérez Echevarría, Óscar Iglesias y José Vicente Álvarez de la Cruz. Que si decimos que respectivamente son PAL, comité local de León, concejal en La Robla y, de nuevo, comité local de León, entenderemos mejor el reparto del pastel, en este caso, de pesos políticos.

SANTOS, AL CONGRESO

Aunque desde un principio era el nombre que más sonaba como posible candidato para las elecciones generales al Congreso en Madrid, siempre se mostró receloso de tal nombramiento. Finalmente se impone su nombre, y lo de imponer no lo decimos en este blog, son palabras del propio nominado, que dice que fue decisión del comité. 

Luis Mariano Santos se ha ganado un relativo prestigio dentro del leonesismo siendo el único procurador hasta la fecha que ha mostado una dinámica de trabajo clara y definida, algo que hasta la fecha venía sucediendo de la manera contraria. No diremos un trabajo sobresaliente, pero sí aprobado con margen. No ha sido como en otras ocasiones, la cabeza más visible del municipio de León, ni siquiera un nombre reconocido pero sin puesto de primera fila. Directamente se han ido a la cabeza. El hecho de quemar, porque acabará quemado, lo poco mínimamente decente que queda en el leonesismo político, deja al descubierto las gravísimas carencias de personal y de protagonistas que tiene el movimiento político y que, salvo sorpresas, carecerá de relevo generacional e ideológico.

El resultado inicial es el que todo el mundo que quiso ver apreció: la imagen de un Luis Mariano que, al menos en apariencia, mientras hablaba con los medios y atendía el móvil, mostraba cierta cara de preocupación y mucho miedo. Motivos tendría, pues la decisión, más tomada por presiones de quienes tienen poca cultura política y menos visión en el tiempo, que por alguien con algo más de tablas, confirma que de producirse un éxito electoral, el batacazo por el otro lado sería de pronóstico. Paradojas del leonesismo, a la larga resultará más rentable una derrota que una victoria. Lo que nos lleva al punto siguiente.

EL CANDIDATO AL CONGRESO SIEMPRE ACABA QUEMADO

Quien haga una revisión de hemerotecas y resultados electorales, se dará cuenta que UPL solo tuvo una vez una oportunidad clara de conseguir un diputado para Madrid. Fue en las elecciones de 2000, cuando UPL gozaba de apoyos sociales todavía muy amplios. Logró nada menos que 41.690 votos, cifra muy alta que jamás se alcanzó de nuevo. Incluso en la siguiente convocatoria, en 2004, y casi coincidente en el tiempo con el lamentable atentado del Metro de Madrid, el voto se volcó hacia fuerzas mayoritarias y UPL descendió a los 13.406 votos. Aquel declive, dicen muchos, fue gracias a De Francisco, quien no tuvo reparos de decir que para los leoneses era mejor un gobierno del PSOE que del PP, animando abiertamente a votar a Zapatero. Pero esa no fue la única causa, un candidato nefasto que navegó por todas las aguas habidas y por haber (Pedro Muñoz), un programa electoral que intentó ser algo efectivo y se expuso de manera deficiente por el candidato, y unas circunstancias políticas adversas para el leonesismo, hicieron que toda posiblidad de representante se acabara.

La cuenta de la lechera en UPL es que si se sacaron 27.000 votos en las autonómicas, el objetivo es conseguir aunar 13.000 votos más, es decir, un total de 40.000 votos, misma cifra que sacó Ciudadanos en mayo y que le otorgó un diputado. Tal cuenta parece no quere ver otros dos aspectos claves: el primero que el votante de congreso y senado no muestra la misma tendencia en voto que en autonómicas y municipales. La segunda, que en bastantes municipios donde UPL triunfó como fuerza local, se estrelló como fuerza para tener procurador en cortes. Recordemos nuestra tabla que tanto ha rodado por los mentideros leonesistas:

VOTOS UPL PROVINCIA LEON
	MUNICIPALES	AUTONOMICAS	MAS VOTADO	DIFERENCIA
ASTORGA	433	485	PSOE	52
LA BAÑEZA	92	498	PP	406
BOCA DE HUERGANO	179	61	PSOE	-118
CABREROS DEL RIO	185	117	UPL	-68
CABRILLANES	297	192	PSOE	-105
CASTROCONTRIGO	304	172	PP	-132
CISTIERNA	315	564	PSOE	249
CREMENES	161	120	UPL	-41
LEON	6.069	8.200	PSOE	2.131
MATADEON DE LOS OTEROS	103	60	UPL	-43
PONFERRADA	0	134	PSOE	134
SAHAGUN	234	179	PP	-55
SAN ANDRÉS DEL RABANEDO	1.573	2.145	PSOE	572
SANTA MARIA DEL PARAMO	1.182	762	UPL	-420
SANTOVENIA	415	296	PSOE	-119
SARIEGOS	980	629	PSOE	-351
TORRE DEL BIERZO	191	125	PSOE	-66
VALENCIA DE DON JUAN	0	277	PSOE	277
VALVERDE DE LA VIRGEN	296	500	PP	204
VILLAFRANCA DEL BIERZO	241	46	PSOE	-195
VILLAQUILAMBRE	858	1.421	PSOE	563
VILLATURIEL	585	412	UPL	-173
TOTAL	14.693	17.395		2.702
PROVINCIA TOTAL	19.730	26.560		6.830

Es decir, el voto leonesista deberá de sacarse a la fuerza de las áreas poblacionales más grandes y de las cabeceras comarcales, que son el verdadero granero de votos leonesistas, tanto reales como latentes.

Pero si algo ha caracterizado a los candidatos que se han presentado al Congreso es que todos, absolutamente todos, han acabado en el mayor de los ostracismos: De Francisco, Pedro Muñoz (solo el baile de siglas le ha librado de su muerte política), Luis Arias.... La tendencia histórica por tanto nos habla de que el actual candidato para la provincia de León, Luis Mariano Santos Reyero, podría correr exactamente esa misma suerte.

Con otro añadido más en esta ocasión: de salir elegido debería de abandonar su cargo como procurador, dejando en el relevo a Valentín Martínez Redondo, actual alcalde de Villaturiel y mano derecha de Matías Llorente (en la foto de arriba, el de la derecha). Quedaría así la voz del leonesismo en manos de una coalición que jamás ha sido leonesista, con la paradoja añadida de que fue su municipio uno de los que menos votos registró respecto a municipales hacia UPL, siendo él quien iba segundo en listas. Decir surrealismo es quedarse corto.

¿Y EL PROGRAMA? POPULISMO Y NADA

UPL jamás ha cruzado el umbral de confort que supone presentarse a municipales y autonómicas donde sabes que sacas siempre algo. Aquí es donde se denota estrepitosamente que UPL tiene unas tablas nulas en cuestiones políticas. El lunes 28 presentan mediante rueda de prensa la candidatura de UPL de modo oficial, con posado de sus candidatos incluidos. Presentan también una especie de programa con 14 medidas, pero en clave provincial y no de País Leonés, porque UPL siempre tiene grandes dificultades para ofrecer imagen de conjunto o de País Leonés. Salvo en las cenas:

• Despoblación: tomar decisiones que pongan fin a esta lacra y al mayor problema de León en el S.XXI
• Logística: luchar por Torneros y Villadangos
• Comunicaciones: Feve, Variante, ferrocarril León-Ponferrada, la A-60, eliminar peajes de la A-71 y A-66 y la ronda Noroeste de León
• Transición justa y real: buscar una alternativa a la actividad económica de las cuencas mineras
• Acceso universal a Internet: que la banda ancha y el teléfono llegue a todos los pueblos de la provincia
• Mundo rural: con políticas para modernizar el regadío y potenciar las juntas vecinales
• Parador de San Marcos: para defender que no se convierta en un hotel o un hostal
• EBAU: garantizar que sea única en todo el territorio y que el acceso a la universidad no cambie en cada sitio
• Blindar covertura médica: impedir que se cierren consultorios rurales
• Política social: para dignificar a las personas
• Subida pensiones y SMI: en un Pacto de Toledo o con otra fórmula
• Financiación autonómica: garantizar un reparto acorde a las circunstancias de cada comunidad autónoma y que el dinero llegue a León y Castilla
• Sistema de elección en las Diputaciones Provinciales: que los ciudadanos elijan a sus representantes en elección directa
• El marco territorial: el fin último de UPL será modificar un marco que no comparten

El "programa" (entrecomillado porque el de autonómicas fue muchísimo más amplio, lo cual ya nos dice a qué se aspira) carece por completo de propuesta o medida concreta alguna, es un conjunto de vaguedades y teorías que difícilmente pueden ilusionar incluso al votante leonesista más optimista. Por ser sería en sentido estricto incluso incongruente ¿Qué quiere decir que llegue el dinero a León y Castilla? ¿Luchará UPL también por un dinero prometido a un lugar castellano? Valga esto de ejemplo para darse cuenta de lo improvisado y poco estudiado del mismo, a la par que sorprendente.

Porque ni siquiera tienen intención de presionar en presupuestos o ser llave para formar gobierno, según Santos: son catorce líneas que marcan un proyecto leonesista que no pretende gobernar pero sí influir en las políticas que afectan a los ciudadanos. Ha costado esfuerzo hasta decir "leoneses". Con un total descaro, Santos apuntó durante la rueda de prensa que eran puntos ya contemplados en el pacto con el PSOE en la Diputación de León, algo que a todas luces es falso. Incluso se llama al voto a los bercianos, como si fueran un hecho diferencial dentro de lo leonés, para decir que con ellos están más representados y son más autónomos que con los demás. Unico momento en que la palabra "autonomía" se pudo colar.

El punto de partida del desastre en UPL siempre ha sido el ideológico. Son como niños recién salidos de una guardería a los que se les regala un móvil de última generación y no saben qué hacer con él salvo mover manos compulsivamente. Aporrean, ven que si mueven dedos en la pantalla pasan cosas, y si tiene suerte igual descubren qué imagen al pincharla salen dibujos animados. Pero nada más. Como ejemplo, Sendino se nos cuelga en una entrevista en leonoticias, donde alaba al gobierno socialista municipal leonés:

"veo que están abordando los problemas de la ciudad, el de la limpieza, el de seguridad, el del Palacio de Exposiciones…», apunta Sendino, que además aplaude las primeras misiones que está realizando el alcalde en el exterior en busca de inversiones. «Veo que tienen ganas y una iniciativa que no hubo durante los últimos cuatros marcados por una auténtica parálisis"

Y si la cosa no apunta a declaraciones digamos que muy poco afortunadas, añadamos lo que Sendino valora como "negativo": la (semi)peatonalización de Ordoño II, porque "se hizo deprisa, corriendo y sin tener un plan ciudad completo para su peatonalización, dando soluciones a los comerciantes y al aparcamiento del centro de la ciudad", criticando así algo que la propia UPL contemplaba en su programa electoral y que además fue la causa de la gran unión entre Sendino y Díez como oposición la legislatura pasada.

Otro ejemplo de infantilismo es el último concejo abierto, otra vez celebrado en León. Refleja una pobreza no solo en asistencia, que para ser en un ámbito poblacional de unos 156.000 personas (León y San Andrés), apenas acudieron una treintena, sino más grave todavía, de ideas. Quien diga lo contrario, aquello era un acto de campaña electoral, burdamente disimulado, en el que al final se demostró que ni para eso dan esos mitines. A Cheva lo tienen de correveidile del partido, y suple la no presencia de Sendino o los del PAL, que no aparecen en acto alguno. Cubre las espaldas, por no decir otro símil más ofensivo, y Cheva debería de reflexionar si ser el "util" (y no anteponemos el otro calificativo esperable) de otros es lo que quiere ser. O igual sí, viendo que bendice y apoya todo.

Al final, las conclusiones fueron una recopilación de quejas vecinales. Algo así como un buzón de sugerencias a UPL, una especie de asamblea popular que se quiere llamar concejo (al concejo acuden todos los vecinos), a imitación de Podemos, y que quizás Cheva aprendiera en su etapa de roces con esa formación política. Las menciones a la aspiración autonómica había que entresacarlas con calzador entre otras palabras, por el clásico miedo de que te impliquen en semejanza con movimientos catalanistas.

Y nos queda el populismo. Para UPL se llama Partido Regionalista Cántabro, una suerte de entelequia política que consigue votos fundamentándose en el carismo de su líder, Miguel Ángel Revilla, hábil político cuya ideología fluctúa y cambia a placer. UPL cree que el reflejo y mejor aliado que les queda tener es esta formación, y qué mejor que viajar hasta Santander para hacer un paripé de pacto como si UPL fuera ya un partido más del Congreso y como si el PRC se lo tomara en serio. El resultado han sido titulares llamativos en prensa y mucho bombardeo por redes sociales, que para eso se está en campaña electoral.

¿RESULTADOS?
Es muy difícil aventurar resultados por tres factores que se conjuran en estas elecciones:

• el primero, que hace mucho tiempo que UPL no se presentaba, y no hay una proyección de votos clara ni por resultados previos y menos aún por municipales y autonómicas, donde el votante leonesista es muy esquivo y poco controlable. 
• El segundo es la coyuntura política. Que UPL recopiló voto del descontento ciudadano para las pasadas elecciones en autonómicas y en municipales del ayuntamiento de León, es un hecho más que contrastado. Que ese voto del descontento quiera mantenerlo para unas nacionales, es otros cantar. La cuestión catalana está pesando como nunca en la decisión del voto, y todas las encuestas hablan de una subida considerable de la derecha que dice garantizar la unidad de España y dar respuesta contundente al independentismo catalán.
• El tercero y más importante, es que UPL no ha pisado tierra de modo firme en una parte muy importante de la provincia de León, El Bierzo. Es materialmente imposible lograr un diputado sin contar con ello.

Una situación con aspecto similares a 1999. Aún manteniendo los 27.000 votos de las últimas elecciones, necesita al menos otros 13.000 votos para llegar a los 40.000 votos, eso si el nivel de participación es bajo ¿De dónde saldrían? Podría rascarse algo en núcleos urbanos como León y alfoz, pero en el resto es algo más complejo. Con todo, obtener 15.000 votos en estas elecciones sería ya un hito ¿Los veremos? Muy difícil si dependiera de la pesca de votos bercianos: UPL presenta qué enmiendas ha logrado de la Junta para la comarca, estimadas según el partido en 1.150.000 pero distribuidos en 3 años, a los que quiere añadir unas enmiendas presupuestarias a empleo de cuencas mineras (que no eran específicas para El Bierzo) y subvenciones en la cuota de Seguridad Social para autónomos en municipios mineros (mismo de antes) en el año 2016 por valor de 2.100.000 euros. Con ese balance, es tremendamente difícil que un berciano pueda votar a UPL si no logra algo más sustancial que parches  de escaso o nulo calado, y menos aún que la población involucrada ni siquiera percibió. Lo diremos de un modo todavía más claro: UPL debe sacar más votos que Ciudadanos en toda la provincia de León ¿Alguien lo ve factible teniendo una mimbres previas de este calado? El tiempo, el mejor juez.

Oro parece, y plata tampoco no es

En nuestra última entrada hicimos un pronóstico de resultados sobre las últimas elecciones que se celebrarían el 26 de mayo. Podemos decir que nuestros pronóstivos por arriba fueron bastante próximos, pero nos equivocamos por abajo, algo que también hay que achacar a la ley D'Hont que permite que mínimas diferencias impliquen cambios muy grandes. Comparemos:

AYUNTAMIENTO SAN ANDRÉS
	PREVISIONES BLOG	FINAL
PSOE	7-8	8
PP	5	5
IU	2-3	1
CS	3	3
UPL	1	2
VOX	2	1

AYUNTAMIENTO LEON
	PREVISIONES BLOG	FINAL
PP	9-10	9
PSOE	9	10
CS	5	4
LEON DESPIERTA (IU)	1	0
PODEMOS	1	1
UPL	0-1	3
VOX	1-2	0
ACTUA	0	0
OTROS	0	0

Para los odiadores de este blog, seguro que se estarán frotando las manos diciendo que han dado en todos los morros con esta "victoria" de UPL. Lamentamos decir que estos resultados hay que leerlos con mucho cuidado, porque nos están diciendo algunas cosas que a golpe de vista se escapan ¿Nos atrevemos todos a ver la situación con frialdad?

EL VOTO DEL PAL NO SUMÓ

La convulsa situación socio política que vivimos hace que el voto no sea tanto por lo que propones sino si te dispones a ser lo contrario del otro. El buen o mal gobierno es otro factor clave, pero primero tienes que disfrutar de ese privilegio. En algunos casos, como Santa María del Páramo, Cabrillanes, Castrocontrigo o Sariegos, la experiencia ha sido positiva y se ha notado en las votaciones. En otros como Cabreros del Río o Villaturiel hablamos del equipo de Matías Llorente que es como decir volver a votar a los de toda la vida. Boca de Huérgano vota a un nombre, no unas siglas, y lo cierto es que siempre ha sido alcalde con el PP o en su momento con UPL que ya lo fue en el pasado. Se puede decir que en los sitios donde ha gobernado UPL, en líneas generales, el trabajo ha revertido en votos para estas elecciones.

Lo anterior es lo positivo y es la única lectura con la que se han quedado la inmensa mayoría de gente. Ahora bien, si salimos de los entornos demográficos pequeños, donde se vota a la persona y su gestión (léase pueblos), y nos vamos a entornos más grandes (léase ciudades y periferias) la cosa cambia drásticamente. En San Andrés, UPL ha podido conservar sus votos, pero no ha sumado en momento alguno el cómputo que obtuvo el PAL en 2015 (1.126 votos). Gana 400 votos, pero su origen es algo ambiguo. No sucede con el PSOE, que gana votos a costa de IU, algo previsible pero no hacia dónde se fueron el resto de votos de los comunistas. Y sospechosos son los votos de VOX, casi 800 votos que si se sumaran con los 400 ganados por UPL nos daban ese concejal del PAL. Aunque si sabemos que el cabeza de lista de VOX era otro militante del PAL en 2015, Fernando Prieto Olite, conocido de la política del municipio, quizás la cosa cuadre mejor.

Astorga: las fusiones no han valido para absolutamente nada. Peyuca se enfangó miserablemente en corruptelas y tejemanejes que judicialmente se conocen como Trama Enredadera. Eso pasó factura muy cara. Por mucho que lo niegue el aludido, Astorga es un lugar pequeño y la rumorología funciona de modo maravilloso. Resultado: PP empata con el PSOE (eso sin contar la resolución judicial que pueda haber sobre unos votos anulados que variarían por completo la mayoría). La gestión de UPL, exactamente de Peyuca, fue buena como concejal, pero la corrupción pasa siempre factura muy cara. 

Villaquilambre: idem que Astorga. Bayón repite resultados, así que poco o nada ha trascendido de su gestión en los últimos meses como concejal de Hacienda. También dice que se quiere retirar, algo que ha dicho otras tantas legislaturas anteriores cuando cree que no va a salir o que el panorama pinta mal. Ya anuncia que pactará con el PSOE para seguir con el stablishment de la anterior legislatura. Tomemos nota de este detalle porque será crucial para entender uno de los graves errores que cometerá UPL esta legislatura.

León: el estado de ánimo de UPL se refleja en estas dos fotografías. La primera corresponde a cuando se hablaba incluso de 4 concejales. La segunda cuando esa cifra se quedaba en 3 y luego finalmente en 2 (no hay foto de cuando el juez dijo que tenían 3 de nuevo).

Este blog apuntaba a una caída clara en votos, y las tendencias así lo indicaban. Inicialmente se podría pensar que la suma con el PAL añadió sus votos, pero el PAL eran 1.200 votos, frente a los 2.678 más que sacó (quizás más según el recuento final tras alegaciones). Hay un incremento de votos del que por contra dudamos muchísimo que se deba a su campaña electoral o a un programa que haya hecho recapacitar a muchos electores. Apreciamos el batacazo de los partidos más de izquierdas, como pronosticamos en la anterior entrada, aunque todo apunta a que se debe no a su división en bloques, sino más a sus declaraciones absurdas contra las donaciones de Amancio Ortega (recordemos que no es la primera vez que un partido se estrella por unas declaraciones de última hora, que se lo digan a Aznar en 2004). El por qué de esos votos hacia UPL lo vemos después.

LOS PROGRAMAS ELECTORALES NO SE LEEN, NI LOS DEBATES INTERESAN

UPL criticó que fuera la única formación apartada del debate electoral autonómico que se emitiría por la televisión en un programa grabado. La ley electoral impide que los partidos que carezcan de grupo puedan participar, algo que es a todas luces una vulneración y menosprecio de decenas de miles de votantes de esos partidos que sin ser grupo tienen representación en las cortes de Fuensaldaña. Con todo, sí que podríamos decir que de producirse tal debate con UPL, la presencia de Luis Mariano Santos sería cuanto menos mejor que la de Eduardo López Sendino en el debate de La 8: junto con los candidatos del PP, PSOE, IU, Podemos y Cs, Sendino evidenció una flojedad argumental que desesperaría a cualquiera. Solo supo rebatir a Silván cuando alegaba que el AVE llegó a León gracias al PP. En el resto dejó claro que no se estudió en profundidad su programa salvo leerlo como un dicatdo impuesto por otros. Tampoco supo defender algunos puntos que sí tuvo claros y que contaron con una rápida réplica de la candidata de Cs Gema Villarroel. Y como el debate se lo guisó y comió Diario de León y su grupo de comunicaciones, no pasó ni por pena ni por gloria.

Decimos que los programas electorales no se leen, porque de hacerlo, algunos se darían cuenta que el programa de UPL propone cosas inasumibles con hondo desconocimiento de la realidad legal y competencial. Tomen nota: 

- actuaciones conjuntas con otros ayuntamientos del alfoz para infraestructuras que son o de titularidad estatal o autonómica (página 7) como la supresión del peaje de la autopista de Asturias, pero colaborando con Chozas de Abajo, municipio que nada tiene que ver con su trazado; o la supresión de la autopista de Astorga, mediante colaboración con Villadangos. Ambas carreteras, además de ser competencia del estado y no de ayuntamiento alguno, no pasan ni por Chozas de Abajo en el primer caso. Convendría igualmente que revisaran la prensa sobre la cuestión del rescate de la León-Campomanes a ver qué pasó no hace tantos días.

- una línea circular de autobuses, cuando ya existen 2, que además llevan la letra C que lo indica en su numeración, la 7C y la 9C.

- Creación de 4 centros cívicos, extraña petición cuando los existentes están medio vacíos.

- Llegada definitiva de FEVE. Otra competencia del estado cuya patata caliente vuelve a quien montó lo que tenemos ahora mismo, el PSOE.

- creación del observatorio económico de León. Es una función que ya hace el INE.

- hay un apartado llamado "Léon, ciudad de la mujer" (ocupa casi una página entera), nada que objetar si no fuera porque lo dedicado a la cultura e identidad leonesas apenas abarca media página.

El programa, que casi nadie se lo ha leído, se puede descargar aquí. Honestamente, y conociendo el programa sin ser leonesista ¿Usted lo votaría? Insistimos en lo de la honestidad. Para consuelo, decir que el resto de partidos tampoco es que tuvieran nada brillante.

LOS CANDIDATOS DE UPL VAN A LO SUYO

Si el programa de UPL para el ayuntamiento era más bien nefasto, para Cortes era algo más realista y concreto, habida cuenta de que sabe un poco más lo que hay, no sin pecar de excesivamente vago. Este blog mantiene una posición crítica pero también honesta con lo que hay, y si criticamos unos aspectos también debemos marcar como positivos otros. Objetivamente, y en eso coincidiría casi cualquier persona, Luis Mariano Santos ha demostrado mayor capacidad de actuación que todos sus predecesores en las Cortes. No de sobresaliente, pero sí de aprobado raspado. Con todo y sin embargo, aunque hay un aumento en votos, quedan muy lejos de que sean fiel reflejo de dicho trabajo. Nos encantan las tablas y aquí vamos a mostrar una para analizar y guardar en la cabeza:
 

VOTOS UPL PROVINCIA LEON
	MUNICIPALES	AUTONOMICAS	MAS VOTADO	DIFERENCIA
ASTORGA	433	485	PSOE	52
LA BAÑEZA	92	498	PP	406
BOCA DE HUERGANO	179	61	PSOE	-118
CABREROS DEL RIO	185	117	UPL	-68
CABRILLANES	297	192	PSOE	-105
CASTROCONTRIGO	304	172	PP	-132
CISTIERNA	315	564	PSOE	249
CREMENES	161	120	UPL	-41
LEON	6.069	8.200	PSOE	2.131
MATADEON DE LOS OTEROS	103	60	UPL	-43
PONFERRADA	0	134	PSOE	134
SAHAGUN	234	179	PP	-55
SAN ANDRÉS DEL RABANEDO	1.573	2.145	PSOE	572
SANTA MARIA DEL PARAMO	1.182	762	UPL	-420
SANTOVENIA	415	296	PSOE	-119
SARIEGOS	980	629	PSOE	-351
TORRE DEL BIERZO	191	125	PSOE	-66
VALENCIA DE DON JUAN	0	277	PSOE	277
VALVERDE DE LA VIRGEN	296	500	PP	204
VILLAFRANCA DEL BIERZO	241	46	PSOE	-195
VILLAQUILAMBRE	858	1.421	PSOE	563
VILLATURIEL	585	412	UPL	-173
TOTAL	14.693	17.395		2.702
PROVINCIA TOTAL	19.730	26.560		6.830

Es una tabla que recoge no solo los municipios donde UPL gana elecciones, sino también otras cabeceras de comarca o ciudades como Ponferrada que no tuvieron candidatura de UPL. 

Los ayuntamientos en color rojo son los que ganaron UPL. Obsérvense qué diferencias entre votos hay. En algunos casos son sonrojantes. Tomemos nota de algunos hechos:

- En estos municipios se concentra más de la mitad del voto leonesista.

- En todos los municipios donde UPL ganó las elecciones, en absolutamente todos, perdió votos hacia las autonómicas. En algunos casos de modo sangrante, como Boca de Huérgano, Castrocontrigo, Villaturiel o Santa María del Páramo donde la deriva es casi de la mitad de los votantes. Muy preocupante es el voto en Matadeón de los Oteros, pueblo de escasos habitantes donde se lleva votando a UPL desde hace casi décadas por su alcalde, Miguel Ángel Lozano, el voto es casi entre familiares. Y sin embargo pierde 43 votos.
- Incluso en aquellos casos en que UPL es el partido más votado para autonómicas, aún así, pierde votos de manera estrepitosa cuando no lo hace en municipales.

- Hay municipios donde no se presentó UPL y sin embargo tuvo un apoyo, diríamos que masivo, en autonómicas (léase Valencia de Don Juan) ¿Cómo es posible que no haya candidato allí?

- Ponferrada, el segundo municipio de la provincia y el cuarto del País Leonés, obtiene 141 votos sin candidato y sin campaña alguna. Cabría hacerse la misma pregunta que en Valencia de Don Juan.

- El gran peso del leonesismo en las áreas del alfoz leonés (Valverde, San Andrés, Villaquilambre) así como cabeceras de comarca como Astorga o el más ejemplificante caso de La Bañeza, hace que su importancia en elecciones autonómicas se incremente frente a las municipales y son los lugares que aportan ese incremento.
- Si hacemos una suma de este cuadro, apreciamos que los municipios que suben votos aportan al granero leonesista 4.588 votos más que en 2015, pero los que restan lo hacen en 1.886 votos. Y repetimos, la resta en votos procede mayoritariamente de municipios donde UPL gana las elecciones municipales.

La primera conclusión que se saca es que las listas municipales de UPL no se trabajan más que el voto propio, y no lo hacen para las autonómicas. La inercia de voto, tan fácil de ejecutar como coger la misma papeleta para un parlamento que para otro, se rompe conscientemente entre los electores donde escogen mayoritariamente a un alcalde supuestamente leonesista. Un caso que necesitaría un análisis sociológico es Torre del Bierzo, donde gana Coalición por el Bierzo, era un feudo de UPL por la presencia de su ex secretario general Melchor Moreno Torre, y sin embargo en autonómicas gana el PSOE ¿Qué mueve en la mente de un leonés votar a un candidato del PSOE o del PP, que será de diferente partido al de su alcalde, para que lo represente en Valladolid cuando ni siquiera sabe su nombre? Porque confesemos todos que el de UPL se lo sabe casi todo el mundo, pero los del PSOE o del PP....¿A que no? De producirse una inercia del voto para UPL en municipales para autonómicas, cosa que sí sucede con otros partidos, sacaría sin problemas 2 procuradores.

LA POLÍTICA DE PACTOS

Es más que evidente que UPL quiere pactar en todos los organismos que le sea posible con el PSOE. Preocupa y mucho que se sientan incluso desazón por querer hacerlo ya, de inmediato, sin ni siquiera plantear alternativas. Creen que el PSOE representa para el leonés el cambio, mientras que el PP representa la continuidad. Analizado someramente podría tener su lógica,y todo camina a que los pactos se harán en donde sea posible: Villaquilambre, tanto Bayón como Pérez Robles lo han confirmado casi por completo, dejando a Podemos en el aire como hipotético socio a mayores como colaborador sin ser partícipe del equipo de gobierno. Lo mismo se puede decir en San Andrés, donde si bien ninguna parte ha dicho por ahora nada, se sabe casi a ciencia cierta que UPL apoyará la investidura de Cabañas, no sin aclarar si se hace en minoría o como socio de gobierno.

¿Y León? Pues tan claro como que Sendino lo dice con estas palabras recogidas en leonoticias:

Personalmente, López Sendino apuesta por «un cambio» en la capital, lo que se traduce en no poner 'palos en las ruedas' al Partido Socialista de José Antonio Diez. «Me someto a lo que el partido y el comité ejecutivo decida», aunque el candidato de Unión del Pueblo Leonés «no entiende» otro apoyo de su partido a otro grupo que no sea el PSOE.

¿Y en la junta? Aquí la posición de UPL es nula. Al menos de partida. Todo es con quién quiera pacatar Cs, el resto no pintan nada. Pero...si hacen un acuerdo bajo cuerda con el PSOE para recuperar el famoso "cinturón rojo" leonés, es decir, un conjunto de municipios alrededor de la capital con alcalde socialista, igual, solo igual, UPL puede rascar algo vía inversiones, proposiciones no de ley, etc. A tal punto llega la cosa que se rumorea incluso con ceder la Diputación de León al PSOE, algo que no sabemos muy bien si sentará de modo agradable a Matías Llorente.

Hablando de Matías Llorente, no han dejado indiferente a nadie las palabras de Luis Mariano Santos sobre el futuro del sindicalista. Sus palabas exactas fueron: "es pronto para hablar de ello". Hombre, que Llorente se presenta por UPL para seguir como diputado y asegurarse el reparto de fondos para su pueblo y aliados. Plantear tan siquiera una alternativa...¿Cómo creen que reaccionaría el afectado? 

¿Y EN EL RESTO DEL PAÍS LEONÉS? 

Peor de lo esperable. En Zamora, Benavente sigue otra legislatura más sin concejal de UPL, la candidatura del que es a día de hoy presidente de la formación Pedro Gallego. Solo que en este caso su derrota ha sido con un descenso notable de votos sobre los anteriores comicios. En toda la provincia UPL ha perdido más de 800 votos, con especial relevancia de Zamora capital donde apenas alcanzó al 0,23% del electorado. Nadie quiere señalar responsalbes ni pedir explicaciones, parece ser que es mejor dejar todo como está siempre que en el ayuntamiento de León vaya todo bien.

Salamanca tampoco presenta un resultado mejor. Solo se puede calificar como nefasto el resultado de UPL, pues de un esperable resultado de unos 600 votos haciendo la extrapolación de que normalmente UPL saca el doble de votos que el PREPAL, se han quedado en 143 votos. El PREPAL sin embargo logra obtener 225 votos y apenas le resta votos UPL. Si para hablar de unidad del leonesismo se consideró y sumó el voto del PAL, quizás al menos en Salamanca también haya que hablar de unidad de leonesismo y considerar el voto del PREPAL. 600 votos leonesistas en Salamanca implica hablar de una fuerza emergente. Su disgregación por contra nos habla de una ideología residual. En autonómicas hay que hacer exactamente la misma lectura, UPL logra 577 votos, un resultado muy pero que muy alejado de lo que en este blog considerábamos como óptimo, 1.200 votos. Mientras que el PREPAL se queda en 403 votos. De nuevo, insistimos, la unidad leonesista quizás también pase por el PREPAL, de lo contrario es una unidad parcial.

¿POR QUÉ HA CRECIDO UPL EN LEÓN PERO NO EN ZAMORA O SALAMANCA?

El crecimiento de UPL hay que verlo desde todos los prismas para obtener una visión de conjunto. Recapitulemos los datos obtenidos hasta ahora:

- El voto para autonómicas es el ideológico, el que marca que se quiera un procurador leonés que toque los cojones ante Valladolid. A la vez, es también el reflejo de la salud ideológica del partido, pues la negativa a presentarse a elecciones nacionales impide saber realmente a qué punto los leoneses quieren o no pintar algo en el mapa del estado. Así, sube en los municipios del alfoz leonés y en las cabeceeras comarcales más importantes de la provincia, pero pierde votos y en algunos casos de modo sangrante en los municipios donde gana las elecciones municipales.

- El incremento en municipales es muy dispar: mientras en municipios donde hay una presencia con un trabajo más o menos bueno, léase por ejemplo San Andrés, su incremento ha sido muy exiguo y en nada se aprecia una suma de votos desde el PAL. En Villaquilambre repiten datos aunque gobernó Bayón. Astorga pierde votantes porque debería de haber obtenido como mínimo los 3 que tuvo el PAL. En León la suma hipotética del PAL se dispara con muchos más votos de origen muy incierto y dispar. Ojo con el municipio de León porque deberá de hacerse un estudio muy detallado de ello.

Por lo tanto, como dijimos antes, el voto del PAL no ha supuesto impacto alguno e incluso en algún caso ha servido para retroceder, como Astorga. Donde ha gobernado no siempre ha obtenido mejor resultado, como en Villaquilambre. Existe un voto leonesista para autonómicas que es muy notorio en los núcleos de población más importantes de la provincia pero que en el mundo rural se pierde incluso entre los cabildos gobernados por UPL. El voto de UPL se ha dividido entre los que quieren un leonesismo en autonómicas como símbolo de necesidad de cambio. También un cambio en el municipio de León, donde tal disparidad de orírgenes de voto solo provienen del descontento y no de un marco ideológico, pero no de una labor como oposición pues esta ha sido más bien nula. Es decir: voto de gente rebotada. No hay una relación unívoca entre buena gestión y proyección de voto, en algunos sitios sí y en otros no. Tampoco hay correlación entre labor efectuada en Cortes y recepción de votos para autonómicas. Se sube en votos pero en las ciudades del alfoz leonés y cabezas de comarca donde se ha percibido el mensaje leonesista, porque en el resto se cae.

Estos datos podrían llevarse a Zamora y Salamanca, provincias donde UPL consiguió arañar algo de presupuestos, no mucho pero algo, y de la que hubo suficiente eco mediático como para convencer a parte de su electorado. Sin embargo en Salamanca el PSOE sube de manera espectacular, pues se percibe el partido alternativo para el gobierno de la comunidad, incluso sube Cs como alternativa entre el votante más conservador. Todas las iniciativas presentadas bien a través de UPL en Cortes o incluso a través de Compromís han carecido de repercusión alguna. En Zamora sucede exactamente igual, con especial remarque hacia el voto a IU que si bien en la capital es mayoritario para municipales, en autonómicas se desploma con casi mil votos menos, porque se vota a una lista y no a unas siglas.

Es, en resumen, votante rebotado y sin filtro de siglas. Es muy peligroso: si respondes a sus llamamientos ganas su fidelidad, pero si no lo haces o no llegas a todas sus reclamaciones, lo pierdes estrepitosamente. Durante años en este blog hemos sostenido que el votante de UPL era un votante de clase media, más bien de izquierdas con tendencia al centro, y que era un votante alternativo del PSOE, al punto de que la subida en votos del socialismo implicaba siempre la caída de UPL y viceversa. En estas elecciones tanto UPL como PSOE suben en votos, por lo que se rompe esta dinámica. Cs se alimenta del PP, lo mismo que VOX. Solo nos queda IU y Podemos como fuente de votos, algo bastante improbable habida cuenta que son ideologías tangenciales al leonesismo. Por lo tanto el votante de UPL actual no se puede encuadrar bajo ningún esquema, y es además suficientemente crítico como para que incluso siendo de izquierdas reniegue del voto al socialismo ¿Querrá este votante un pacto con el PSOE? ¿Querrá que se ejerza la oposición?

EPÍLOGO
Este blog ha comprobado cómo aparecen como hongos tras la lluvia, mensajes diciendo que el leonesismo recupera fuerzas y está más vivo que nunca. Hablan de una nueva unidad (¿Pero no estaba ya el leonesismo unido?), de tiempos de esperanzas y de diálogo. Equivocan la relación UPL con leonesismo, asumen que es unívoca (quien vota UPL es porque es leonesista), y no se decatan de que ni los tiempos son los mismos ni las circunstancias socio políticas iguales. Analicen los datos anteriores, vean bien todos los resultados, absolutamente todos, y hagan sus conclusiones. Entre ellas, sí o sí, aparecerá una bien nítida: una cosa es el leonesismo y otra es UPL. A veces van de la mano y a veces no.

Si no convence el argumento del voto por rebote recibido por UPL, hagan el mismo análisis con Ciudadanos. Verán que su incremento en concejales es significativo pero no escandaloso. Pero en autonómicas tienen muchos más votos que en municipales ¿Por qué? ¿Porque se quiere un cambio en el gobierno autonómico y se asocia que Ciudadanos es un cambio frente a PP? Y si con todo, se sigue creyendo que no es cierto, hagan el análisis con el PP: pierde 8.500 votos en municipales, pero 13.700 en autonómicas.

¿Todavía sigue alguien dudando del análisis de este blog? Disfruten del verano.