Oro parece, y plata tampoco no es

En nuestra última entrada hicimos un pronóstico de resultados sobre las últimas elecciones que se celebrarían el 26 de mayo. Podemos decir que nuestros pronóstivos por arriba fueron bastante próximos, pero nos equivocamos por abajo, algo que también hay que achacar a la ley D'Hont que permite que mínimas diferencias impliquen cambios muy grandes. Comparemos:

AYUNTAMIENTO SAN ANDRÉS
	PREVISIONES BLOG	FINAL
PSOE	7-8	8
PP	5	5
IU	2-3	1
CS	3	3
UPL	1	2
VOX	2	1

AYUNTAMIENTO LEON
	PREVISIONES BLOG	FINAL
PP	9-10	9
PSOE	9	10
CS	5	4
LEON DESPIERTA (IU)	1	0
PODEMOS	1	1
UPL	0-1	3
VOX	1-2	0
ACTUA	0	0
OTROS	0	0

Para los odiadores de este blog, seguro que se estarán frotando las manos diciendo que han dado en todos los morros con esta "victoria" de UPL. Lamentamos decir que estos resultados hay que leerlos con mucho cuidado, porque nos están diciendo algunas cosas que a golpe de vista se escapan ¿Nos atrevemos todos a ver la situación con frialdad?

EL VOTO DEL PAL NO SUMÓ

La convulsa situación socio política que vivimos hace que el voto no sea tanto por lo que propones sino si te dispones a ser lo contrario del otro. El buen o mal gobierno es otro factor clave, pero primero tienes que disfrutar de ese privilegio. En algunos casos, como Santa María del Páramo, Cabrillanes, Castrocontrigo o Sariegos, la experiencia ha sido positiva y se ha notado en las votaciones. En otros como Cabreros del Río o Villaturiel hablamos del equipo de Matías Llorente que es como decir volver a votar a los de toda la vida. Boca de Huérgano vota a un nombre, no unas siglas, y lo cierto es que siempre ha sido alcalde con el PP o en su momento con UPL que ya lo fue en el pasado. Se puede decir que en los sitios donde ha gobernado UPL, en líneas generales, el trabajo ha revertido en votos para estas elecciones.

Lo anterior es lo positivo y es la única lectura con la que se han quedado la inmensa mayoría de gente. Ahora bien, si salimos de los entornos demográficos pequeños, donde se vota a la persona y su gestión (léase pueblos), y nos vamos a entornos más grandes (léase ciudades y periferias) la cosa cambia drásticamente. En San Andrés, UPL ha podido conservar sus votos, pero no ha sumado en momento alguno el cómputo que obtuvo el PAL en 2015 (1.126 votos). Gana 400 votos, pero su origen es algo ambiguo. No sucede con el PSOE, que gana votos a costa de IU, algo previsible pero no hacia dónde se fueron el resto de votos de los comunistas. Y sospechosos son los votos de VOX, casi 800 votos que si se sumaran con los 400 ganados por UPL nos daban ese concejal del PAL. Aunque si sabemos que el cabeza de lista de VOX era otro militante del PAL en 2015, Fernando Prieto Olite, conocido de la política del municipio, quizás la cosa cuadre mejor.

Astorga: las fusiones no han valido para absolutamente nada. Peyuca se enfangó miserablemente en corruptelas y tejemanejes que judicialmente se conocen como Trama Enredadera. Eso pasó factura muy cara. Por mucho que lo niegue el aludido, Astorga es un lugar pequeño y la rumorología funciona de modo maravilloso. Resultado: PP empata con el PSOE (eso sin contar la resolución judicial que pueda haber sobre unos votos anulados que variarían por completo la mayoría). La gestión de UPL, exactamente de Peyuca, fue buena como concejal, pero la corrupción pasa siempre factura muy cara. 

Villaquilambre: idem que Astorga. Bayón repite resultados, así que poco o nada ha trascendido de su gestión en los últimos meses como concejal de Hacienda. También dice que se quiere retirar, algo que ha dicho otras tantas legislaturas anteriores cuando cree que no va a salir o que el panorama pinta mal. Ya anuncia que pactará con el PSOE para seguir con el stablishment de la anterior legislatura. Tomemos nota de este detalle porque será crucial para entender uno de los graves errores que cometerá UPL esta legislatura.

León: el estado de ánimo de UPL se refleja en estas dos fotografías. La primera corresponde a cuando se hablaba incluso de 4 concejales. La segunda cuando esa cifra se quedaba en 3 y luego finalmente en 2 (no hay foto de cuando el juez dijo que tenían 3 de nuevo).

Este blog apuntaba a una caída clara en votos, y las tendencias así lo indicaban. Inicialmente se podría pensar que la suma con el PAL añadió sus votos, pero el PAL eran 1.200 votos, frente a los 2.678 más que sacó (quizás más según el recuento final tras alegaciones). Hay un incremento de votos del que por contra dudamos muchísimo que se deba a su campaña electoral o a un programa que haya hecho recapacitar a muchos electores. Apreciamos el batacazo de los partidos más de izquierdas, como pronosticamos en la anterior entrada, aunque todo apunta a que se debe no a su división en bloques, sino más a sus declaraciones absurdas contra las donaciones de Amancio Ortega (recordemos que no es la primera vez que un partido se estrella por unas declaraciones de última hora, que se lo digan a Aznar en 2004). El por qué de esos votos hacia UPL lo vemos después.

LOS PROGRAMAS ELECTORALES NO SE LEEN, NI LOS DEBATES INTERESAN

UPL criticó que fuera la única formación apartada del debate electoral autonómico que se emitiría por la televisión en un programa grabado. La ley electoral impide que los partidos que carezcan de grupo puedan participar, algo que es a todas luces una vulneración y menosprecio de decenas de miles de votantes de esos partidos que sin ser grupo tienen representación en las cortes de Fuensaldaña. Con todo, sí que podríamos decir que de producirse tal debate con UPL, la presencia de Luis Mariano Santos sería cuanto menos mejor que la de Eduardo López Sendino en el debate de La 8: junto con los candidatos del PP, PSOE, IU, Podemos y Cs, Sendino evidenció una flojedad argumental que desesperaría a cualquiera. Solo supo rebatir a Silván cuando alegaba que el AVE llegó a León gracias al PP. En el resto dejó claro que no se estudió en profundidad su programa salvo leerlo como un dicatdo impuesto por otros. Tampoco supo defender algunos puntos que sí tuvo claros y que contaron con una rápida réplica de la candidata de Cs Gema Villarroel. Y como el debate se lo guisó y comió Diario de León y su grupo de comunicaciones, no pasó ni por pena ni por gloria.

Decimos que los programas electorales no se leen, porque de hacerlo, algunos se darían cuenta que el programa de UPL propone cosas inasumibles con hondo desconocimiento de la realidad legal y competencial. Tomen nota: 

- actuaciones conjuntas con otros ayuntamientos del alfoz para infraestructuras que son o de titularidad estatal o autonómica (página 7) como la supresión del peaje de la autopista de Asturias, pero colaborando con Chozas de Abajo, municipio que nada tiene que ver con su trazado; o la supresión de la autopista de Astorga, mediante colaboración con Villadangos. Ambas carreteras, además de ser competencia del estado y no de ayuntamiento alguno, no pasan ni por Chozas de Abajo en el primer caso. Convendría igualmente que revisaran la prensa sobre la cuestión del rescate de la León-Campomanes a ver qué pasó no hace tantos días.

- una línea circular de autobuses, cuando ya existen 2, que además llevan la letra C que lo indica en su numeración, la 7C y la 9C.

- Creación de 4 centros cívicos, extraña petición cuando los existentes están medio vacíos.

- Llegada definitiva de FEVE. Otra competencia del estado cuya patata caliente vuelve a quien montó lo que tenemos ahora mismo, el PSOE.

- creación del observatorio económico de León. Es una función que ya hace el INE.

- hay un apartado llamado "Léon, ciudad de la mujer" (ocupa casi una página entera), nada que objetar si no fuera porque lo dedicado a la cultura e identidad leonesas apenas abarca media página.

El programa, que casi nadie se lo ha leído, se puede descargar aquí. Honestamente, y conociendo el programa sin ser leonesista ¿Usted lo votaría? Insistimos en lo de la honestidad. Para consuelo, decir que el resto de partidos tampoco es que tuvieran nada brillante.

LOS CANDIDATOS DE UPL VAN A LO SUYO

Si el programa de UPL para el ayuntamiento era más bien nefasto, para Cortes era algo más realista y concreto, habida cuenta de que sabe un poco más lo que hay, no sin pecar de excesivamente vago. Este blog mantiene una posición crítica pero también honesta con lo que hay, y si criticamos unos aspectos también debemos marcar como positivos otros. Objetivamente, y en eso coincidiría casi cualquier persona, Luis Mariano Santos ha demostrado mayor capacidad de actuación que todos sus predecesores en las Cortes. No de sobresaliente, pero sí de aprobado raspado. Con todo y sin embargo, aunque hay un aumento en votos, quedan muy lejos de que sean fiel reflejo de dicho trabajo. Nos encantan las tablas y aquí vamos a mostrar una para analizar y guardar en la cabeza:
 

VOTOS UPL PROVINCIA LEON
	MUNICIPALES	AUTONOMICAS	MAS VOTADO	DIFERENCIA
ASTORGA	433	485	PSOE	52
LA BAÑEZA	92	498	PP	406
BOCA DE HUERGANO	179	61	PSOE	-118
CABREROS DEL RIO	185	117	UPL	-68
CABRILLANES	297	192	PSOE	-105
CASTROCONTRIGO	304	172	PP	-132
CISTIERNA	315	564	PSOE	249
CREMENES	161	120	UPL	-41
LEON	6.069	8.200	PSOE	2.131
MATADEON DE LOS OTEROS	103	60	UPL	-43
PONFERRADA	0	134	PSOE	134
SAHAGUN	234	179	PP	-55
SAN ANDRÉS DEL RABANEDO	1.573	2.145	PSOE	572
SANTA MARIA DEL PARAMO	1.182	762	UPL	-420
SANTOVENIA	415	296	PSOE	-119
SARIEGOS	980	629	PSOE	-351
TORRE DEL BIERZO	191	125	PSOE	-66
VALENCIA DE DON JUAN	0	277	PSOE	277
VALVERDE DE LA VIRGEN	296	500	PP	204
VILLAFRANCA DEL BIERZO	241	46	PSOE	-195
VILLAQUILAMBRE	858	1.421	PSOE	563
VILLATURIEL	585	412	UPL	-173
TOTAL	14.693	17.395		2.702
PROVINCIA TOTAL	19.730	26.560		6.830

Es una tabla que recoge no solo los municipios donde UPL gana elecciones, sino también otras cabeceras de comarca o ciudades como Ponferrada que no tuvieron candidatura de UPL. 

Los ayuntamientos en color rojo son los que ganaron UPL. Obsérvense qué diferencias entre votos hay. En algunos casos son sonrojantes. Tomemos nota de algunos hechos:

- En estos municipios se concentra más de la mitad del voto leonesista.

- En todos los municipios donde UPL ganó las elecciones, en absolutamente todos, perdió votos hacia las autonómicas. En algunos casos de modo sangrante, como Boca de Huérgano, Castrocontrigo, Villaturiel o Santa María del Páramo donde la deriva es casi de la mitad de los votantes. Muy preocupante es el voto en Matadeón de los Oteros, pueblo de escasos habitantes donde se lleva votando a UPL desde hace casi décadas por su alcalde, Miguel Ángel Lozano, el voto es casi entre familiares. Y sin embargo pierde 43 votos.
- Incluso en aquellos casos en que UPL es el partido más votado para autonómicas, aún así, pierde votos de manera estrepitosa cuando no lo hace en municipales.

- Hay municipios donde no se presentó UPL y sin embargo tuvo un apoyo, diríamos que masivo, en autonómicas (léase Valencia de Don Juan) ¿Cómo es posible que no haya candidato allí?

- Ponferrada, el segundo municipio de la provincia y el cuarto del País Leonés, obtiene 141 votos sin candidato y sin campaña alguna. Cabría hacerse la misma pregunta que en Valencia de Don Juan.

- El gran peso del leonesismo en las áreas del alfoz leonés (Valverde, San Andrés, Villaquilambre) así como cabeceras de comarca como Astorga o el más ejemplificante caso de La Bañeza, hace que su importancia en elecciones autonómicas se incremente frente a las municipales y son los lugares que aportan ese incremento.
- Si hacemos una suma de este cuadro, apreciamos que los municipios que suben votos aportan al granero leonesista 4.588 votos más que en 2015, pero los que restan lo hacen en 1.886 votos. Y repetimos, la resta en votos procede mayoritariamente de municipios donde UPL gana las elecciones municipales.

La primera conclusión que se saca es que las listas municipales de UPL no se trabajan más que el voto propio, y no lo hacen para las autonómicas. La inercia de voto, tan fácil de ejecutar como coger la misma papeleta para un parlamento que para otro, se rompe conscientemente entre los electores donde escogen mayoritariamente a un alcalde supuestamente leonesista. Un caso que necesitaría un análisis sociológico es Torre del Bierzo, donde gana Coalición por el Bierzo, era un feudo de UPL por la presencia de su ex secretario general Melchor Moreno Torre, y sin embargo en autonómicas gana el PSOE ¿Qué mueve en la mente de un leonés votar a un candidato del PSOE o del PP, que será de diferente partido al de su alcalde, para que lo represente en Valladolid cuando ni siquiera sabe su nombre? Porque confesemos todos que el de UPL se lo sabe casi todo el mundo, pero los del PSOE o del PP....¿A que no? De producirse una inercia del voto para UPL en municipales para autonómicas, cosa que sí sucede con otros partidos, sacaría sin problemas 2 procuradores.

LA POLÍTICA DE PACTOS

Es más que evidente que UPL quiere pactar en todos los organismos que le sea posible con el PSOE. Preocupa y mucho que se sientan incluso desazón por querer hacerlo ya, de inmediato, sin ni siquiera plantear alternativas. Creen que el PSOE representa para el leonés el cambio, mientras que el PP representa la continuidad. Analizado someramente podría tener su lógica,y todo camina a que los pactos se harán en donde sea posible: Villaquilambre, tanto Bayón como Pérez Robles lo han confirmado casi por completo, dejando a Podemos en el aire como hipotético socio a mayores como colaborador sin ser partícipe del equipo de gobierno. Lo mismo se puede decir en San Andrés, donde si bien ninguna parte ha dicho por ahora nada, se sabe casi a ciencia cierta que UPL apoyará la investidura de Cabañas, no sin aclarar si se hace en minoría o como socio de gobierno.

¿Y León? Pues tan claro como que Sendino lo dice con estas palabras recogidas en leonoticias:

Personalmente, López Sendino apuesta por «un cambio» en la capital, lo que se traduce en no poner 'palos en las ruedas' al Partido Socialista de José Antonio Diez. «Me someto a lo que el partido y el comité ejecutivo decida», aunque el candidato de Unión del Pueblo Leonés «no entiende» otro apoyo de su partido a otro grupo que no sea el PSOE.

¿Y en la junta? Aquí la posición de UPL es nula. Al menos de partida. Todo es con quién quiera pacatar Cs, el resto no pintan nada. Pero...si hacen un acuerdo bajo cuerda con el PSOE para recuperar el famoso "cinturón rojo" leonés, es decir, un conjunto de municipios alrededor de la capital con alcalde socialista, igual, solo igual, UPL puede rascar algo vía inversiones, proposiciones no de ley, etc. A tal punto llega la cosa que se rumorea incluso con ceder la Diputación de León al PSOE, algo que no sabemos muy bien si sentará de modo agradable a Matías Llorente.

Hablando de Matías Llorente, no han dejado indiferente a nadie las palabras de Luis Mariano Santos sobre el futuro del sindicalista. Sus palabas exactas fueron: "es pronto para hablar de ello". Hombre, que Llorente se presenta por UPL para seguir como diputado y asegurarse el reparto de fondos para su pueblo y aliados. Plantear tan siquiera una alternativa...¿Cómo creen que reaccionaría el afectado? 

¿Y EN EL RESTO DEL PAÍS LEONÉS? 

Peor de lo esperable. En Zamora, Benavente sigue otra legislatura más sin concejal de UPL, la candidatura del que es a día de hoy presidente de la formación Pedro Gallego. Solo que en este caso su derrota ha sido con un descenso notable de votos sobre los anteriores comicios. En toda la provincia UPL ha perdido más de 800 votos, con especial relevancia de Zamora capital donde apenas alcanzó al 0,23% del electorado. Nadie quiere señalar responsalbes ni pedir explicaciones, parece ser que es mejor dejar todo como está siempre que en el ayuntamiento de León vaya todo bien.

Salamanca tampoco presenta un resultado mejor. Solo se puede calificar como nefasto el resultado de UPL, pues de un esperable resultado de unos 600 votos haciendo la extrapolación de que normalmente UPL saca el doble de votos que el PREPAL, se han quedado en 143 votos. El PREPAL sin embargo logra obtener 225 votos y apenas le resta votos UPL. Si para hablar de unidad del leonesismo se consideró y sumó el voto del PAL, quizás al menos en Salamanca también haya que hablar de unidad de leonesismo y considerar el voto del PREPAL. 600 votos leonesistas en Salamanca implica hablar de una fuerza emergente. Su disgregación por contra nos habla de una ideología residual. En autonómicas hay que hacer exactamente la misma lectura, UPL logra 577 votos, un resultado muy pero que muy alejado de lo que en este blog considerábamos como óptimo, 1.200 votos. Mientras que el PREPAL se queda en 403 votos. De nuevo, insistimos, la unidad leonesista quizás también pase por el PREPAL, de lo contrario es una unidad parcial.

¿POR QUÉ HA CRECIDO UPL EN LEÓN PERO NO EN ZAMORA O SALAMANCA?

El crecimiento de UPL hay que verlo desde todos los prismas para obtener una visión de conjunto. Recapitulemos los datos obtenidos hasta ahora:

- El voto para autonómicas es el ideológico, el que marca que se quiera un procurador leonés que toque los cojones ante Valladolid. A la vez, es también el reflejo de la salud ideológica del partido, pues la negativa a presentarse a elecciones nacionales impide saber realmente a qué punto los leoneses quieren o no pintar algo en el mapa del estado. Así, sube en los municipios del alfoz leonés y en las cabeceeras comarcales más importantes de la provincia, pero pierde votos y en algunos casos de modo sangrante en los municipios donde gana las elecciones municipales.

- El incremento en municipales es muy dispar: mientras en municipios donde hay una presencia con un trabajo más o menos bueno, léase por ejemplo San Andrés, su incremento ha sido muy exiguo y en nada se aprecia una suma de votos desde el PAL. En Villaquilambre repiten datos aunque gobernó Bayón. Astorga pierde votantes porque debería de haber obtenido como mínimo los 3 que tuvo el PAL. En León la suma hipotética del PAL se dispara con muchos más votos de origen muy incierto y dispar. Ojo con el municipio de León porque deberá de hacerse un estudio muy detallado de ello.

Por lo tanto, como dijimos antes, el voto del PAL no ha supuesto impacto alguno e incluso en algún caso ha servido para retroceder, como Astorga. Donde ha gobernado no siempre ha obtenido mejor resultado, como en Villaquilambre. Existe un voto leonesista para autonómicas que es muy notorio en los núcleos de población más importantes de la provincia pero que en el mundo rural se pierde incluso entre los cabildos gobernados por UPL. El voto de UPL se ha dividido entre los que quieren un leonesismo en autonómicas como símbolo de necesidad de cambio. También un cambio en el municipio de León, donde tal disparidad de orírgenes de voto solo provienen del descontento y no de un marco ideológico, pero no de una labor como oposición pues esta ha sido más bien nula. Es decir: voto de gente rebotada. No hay una relación unívoca entre buena gestión y proyección de voto, en algunos sitios sí y en otros no. Tampoco hay correlación entre labor efectuada en Cortes y recepción de votos para autonómicas. Se sube en votos pero en las ciudades del alfoz leonés y cabezas de comarca donde se ha percibido el mensaje leonesista, porque en el resto se cae.

Estos datos podrían llevarse a Zamora y Salamanca, provincias donde UPL consiguió arañar algo de presupuestos, no mucho pero algo, y de la que hubo suficiente eco mediático como para convencer a parte de su electorado. Sin embargo en Salamanca el PSOE sube de manera espectacular, pues se percibe el partido alternativo para el gobierno de la comunidad, incluso sube Cs como alternativa entre el votante más conservador. Todas las iniciativas presentadas bien a través de UPL en Cortes o incluso a través de Compromís han carecido de repercusión alguna. En Zamora sucede exactamente igual, con especial remarque hacia el voto a IU que si bien en la capital es mayoritario para municipales, en autonómicas se desploma con casi mil votos menos, porque se vota a una lista y no a unas siglas.

Es, en resumen, votante rebotado y sin filtro de siglas. Es muy peligroso: si respondes a sus llamamientos ganas su fidelidad, pero si no lo haces o no llegas a todas sus reclamaciones, lo pierdes estrepitosamente. Durante años en este blog hemos sostenido que el votante de UPL era un votante de clase media, más bien de izquierdas con tendencia al centro, y que era un votante alternativo del PSOE, al punto de que la subida en votos del socialismo implicaba siempre la caída de UPL y viceversa. En estas elecciones tanto UPL como PSOE suben en votos, por lo que se rompe esta dinámica. Cs se alimenta del PP, lo mismo que VOX. Solo nos queda IU y Podemos como fuente de votos, algo bastante improbable habida cuenta que son ideologías tangenciales al leonesismo. Por lo tanto el votante de UPL actual no se puede encuadrar bajo ningún esquema, y es además suficientemente crítico como para que incluso siendo de izquierdas reniegue del voto al socialismo ¿Querrá este votante un pacto con el PSOE? ¿Querrá que se ejerza la oposición?

EPÍLOGO
Este blog ha comprobado cómo aparecen como hongos tras la lluvia, mensajes diciendo que el leonesismo recupera fuerzas y está más vivo que nunca. Hablan de una nueva unidad (¿Pero no estaba ya el leonesismo unido?), de tiempos de esperanzas y de diálogo. Equivocan la relación UPL con leonesismo, asumen que es unívoca (quien vota UPL es porque es leonesista), y no se decatan de que ni los tiempos son los mismos ni las circunstancias socio políticas iguales. Analicen los datos anteriores, vean bien todos los resultados, absolutamente todos, y hagan sus conclusiones. Entre ellas, sí o sí, aparecerá una bien nítida: una cosa es el leonesismo y otra es UPL. A veces van de la mano y a veces no.

Si no convence el argumento del voto por rebote recibido por UPL, hagan el mismo análisis con Ciudadanos. Verán que su incremento en concejales es significativo pero no escandaloso. Pero en autonómicas tienen muchos más votos que en municipales ¿Por qué? ¿Porque se quiere un cambio en el gobierno autonómico y se asocia que Ciudadanos es un cambio frente a PP? Y si con todo, se sigue creyendo que no es cierto, hagan el análisis con el PP: pierde 8.500 votos en municipales, pero 13.700 en autonómicas.

¿Todavía sigue alguien dudando del análisis de este blog? Disfruten del verano.

Un leonesismo muy enredado

El verano es siempre una estación meterológica que genera ociosidad, mucho tiempo libre. Este verano, quitando dos anécdotas finales que veremos, ha sido más bien diferente: por fortuna ha caído un dios terrenal. Sí, dios, así lo llamaban casi todos los que le conocían y en particular sus súdbitos. José Luis Ulibarri Cormenzana. Tildarlo de empresario es exagerado. Llamémosle mafioso, capo, cacique, chantajista, extorsionador... Todos esos son más exactos, pues sus empresas eran su instrumento, no su fuente de ingresos. Pero además, la inmundicia que envuelve todo lo que toca y ejecuta el hijo del taxista, ha salpicado y muy fuertemente al leonesismo.

Como decía Jack el Destripador, vayamos por partes.

LA TRAMA ENREDADERA Y EL ESTERCOLERO MEDIÁTICO
La política leonesa se halla enfangada en toda una trama de corrupción donde el centro gravitacional es un constructor, ex socio de otro constructor muy corrupto, llamado José Luis Ulibarri Cormenzana. Su imperio económico forjado a base de golpe de ladrillo e inversiones en medios de comunicación le han permitido chantajear y manipular toda clase de contratos públicos, verdadera fuente de ingresos. Y es que pocos recordarán ya esos años en que la fallecida Isabel Carrasco era chantajeada por un Diario de León y una Televisión de Castilla y León porque no aceptaba conceder a dedazo el contrato de servicios sociales de la Diputación de León al grupo de Ulibarri (Aralia) y sí al de Carflor, propiedad de una militante del PP llamada Nuria Lesmes. Día sí y otro también protagonizó portadas donde Carrasco era un ser cuasi villano, pésima gestora y generando solo problemas. La situación cambió radicalmente, incluyendo un reportaje personalizado en la "tele castellanoleonesa" (que pagamos todos vía subvención) cuando el contrato fue finalmente a la empresa de Ulibarri.

Ulibarri no es el único salpicado con el estiércol de la corrupción: el clan Lesmes, propietario de La Crónica de León amén de otras empresas también de servicios sociales (ser viejo es rentable para los nuevos tiburones financieros), tiene y mucho que contar, o mejor dicho, ocultar. Por ello el rotativo de Ulibarri y el rotativo de Lesmes se dedican mutuamente a sacar noticias con titulares sesgados y tendenciosos a ver quién salpica más al otro. De momento, gana el Clan Lesmes, pues José Luis Ulibarri está ahora mismo en la cárcel por la trama Enredadera. Aunque nos tememos que esa "victoria", pírrica, dure poco habida cuenta que no están como para asomar la pata afuera, que tanto monta monta tanto. Sorprende que estando como está entrampado en varios casos de corrupción, en unos como sospechoso y en otros directamente como imputado (casos Gürtel o Púnica p.ej.) sea en este cuando por fin lo veamos entre rejas.

Su encarcelamiento planteará cosas muy sorprendentes a medio plazo: el primero de todos que Ulibarri deberá vender sí o sí los activos de sus empresas, porque tengamos todos por seguro que se le impondrá una sanción muy elevada. Dos medios de comunicación caerán seguro: el primero será Radio Televisión de Castilla y León, un ente privado en quiebra técnica que hace las mismas funciones que las radiotelevisiones públicas de otras comunidades, solo que en este caso cubierto con grandes dosis de subvención pública vía publicidad institucional y vía también inyección pública directa con subterfugios. Se estima que desde el año 2010 esa televisión ha recibido la friolera de 130 millones de euros de la junta, cifra que podría ser aún mayor si valoramos igualmente la publicidad institucional tanto de la propia junta como de todas sus fundaciones y direcciones territoriales. su futuro es incierto dado que se compone de un nutrido grupo de inversores que ya están empezando a mover ficha para que Ulibarri venda acciones o su peso en el accionarido quede a lo mínimo.

Otro activo que entrará en el mercado para comprarlo será Diario de León, herramienta de chantaje puro y duro explotado gracias a su amplio prestigio y popularidad fruto de una larga trayectoria como medio y presencia en formato papel en todo establecimiento hostelero e instituciones públicas.

El cambio de manos de dichas empresas, que casi con total seguridad se repartirán entre diferentes dueños, promoverá un cambio en los medios de comunicación no solo leoneses sino en general de toda la comunidad. La junta, o más bien el PP, deberán analizar muy seriamente el caso si no quieren perder la influencia mediática que con tanto esfuerzo económico a costa de todos nosotros han logrado obtener. Y tengamos todos por seguro que influirán y mucho en el voto electoral.

EL PAL, ENFANGADO  Y AHOGÁNDOSE
Que un partido de mínimos como es el PAL, se haya visto enfangado con sus dos concejales más representativos, es muy preocupante. Tanto Pablo González, nombre real de Peyuca, como Francisco Gómez, están siendo investigados por tramas de corrupción. Y ojo, no porque indirectamente les afecte sino por ser actores de primera mano en la toma de decisiones de actos considerados delictivos. La traca final, aunque tampoco es nueva la situación, es una conversación del expediente judicial donde Peyuca confiesa con su alcalde que se paga una buena cantidad de dinero en publicidad (y a saber en qué más) a El Diario de Astorga para que no hablen mal ni de él ni del equipo de gobierno.

El PAL ha tomado la decisión de no hacer nada contra sus concejales mientras no haya pruebas de su implicación, decisión que a los dos primeros días podría parecer razonable pero a medida que pasan los días es insostenible. El daño para sus siglas y para sus concejales es irreparable, PAL, y sobre todo Peyuca y Francisco Gómez, tendrán olor a corrupción en sus papeletas electorales si es que su partido quisiera seguir contando con ellos para el 2019, cosa que o hacen o desaparecen del mapa.

LOS POSIBLES CAMBIOS (O NO) POLÍTICOS
Los implicados bien niegan su participación en los hechos denunciados o bien guardan silencio. El PSOE y el PP ya han dicho a algunos de los implicados que retiren su acta de concejal y que serán expulsados del partido. La decisión, más bien tomada como gesto de escaparate que como consecuencia de algo formalmente probado, tengamos por seguro que tendrá implicaciones a corto y medio plazo. De entrada, el alcalde popular de Astorga abandona el PP y permanece como independiente. El apoyo del PAL es incuestionable, dado que está tan metido en el ajo como el alcalde (vuelvan a leer la grabación anterior).

En San Andrés la cosa, por ahora, ha sido algo más relajada, a Gancedo no se le ha pedido nada, ha salido del juzgado con su abogado y está a la espera de lo que suceda, pero será inevitable que durante la próxima campaña del 2019 el tema flote o que la cosa ni siga generando peores consecuencias judiciales. Por ahora sabemos que sufrió un montón de chantajes vía Ulibarri y que al final con "algo"tuvo que tragar. No es excusa pero sí víctima de un poder mediático que debería servir de reflexión a la sociedad leonesa.

La traca final es el ayuntamiento de León, que es por suerte o desgracia el mayor reflejo de la provincia leonesa:

La dimisión de José María López de Benito, Yiyo (en la foto anterior, el de la izquierda), por imposición de Cs a cambio de no apoyar una moción de censura, esconde muchas otras cosas. Quien conozca la trayectoria de Yiyo sabrá que ha hecho y deshecho cuando ha tenido ocasión, lo que le ha venido en gana en el consistorio. Que se le relegó hace algunos años a posiciones últimas precisamente como castigo a sus desmanes y enfrentamientos con compañeros de partido. Que todavía flota en el aire los contratos de algunos familiares suyos trabajadores del ayuntamiento y cuya ubicación laboral es "rara". Que Cs, partido que nace realmente de muchos rebotados del PP, se conforma en León de una nutrida tropa de ex militantes populares que se la tienen jurada a Yiyo entre otros cargos. Todo esto, y no Enredadera, es lo que se esconde tras la petición de dimisión del abogado. La otra pieza clave es Fernando Salguero (foto, el de la derecha) también entrampado en la trama. Su posición no es dominante en el PP, pero sí vinculada estrechamente a Silván, que hay quienes le consideran uno de sus hombre fuerte dentro del consistorio. Los contratos en temas de radares pasan por sus manos sí o sí, así que tan culpable o implicado está como Yiyo. Al tiempo.

Ahora bien, puede suceder algo que no sería la primera que vez en tierras cazurras: que la corrupción estuviera tan generalizada que al final la gente pasara olímpicamente del tema (caso p.ej. de Marcos Martínez, alcalde de Cuadros imputado en la Púnica). Analicemos: no hay un solo partido con poder que se libre del tema. Los que, por ahora, aparentan limpieza es porque no tocan poder (UPL, Podemos, IU). Pero ninguno de los tres está precisamente en sus mejores momentos. Podemos sufre una erosión global por la inconsistencia y falta de imagen práctica. IU a día de hoy ni siquiera se sabe si seguirá existiendo como partido en 2019. Y UPL... Por lo tanto, puede suceder que, simplemente, la gente "pase del tema", se generalice la abstención en voto y al final sigamos más o menos en las mismas ¿Apuestas?

UN "SALTIMBANQUI" Y UN PACTO EN EL AIRE

Ya advertíamos en diversas entradas de este blog que Matías Llorente estaba bastante disconforme dentro de UPL. A los pocos días de anunciar el pacto y empezar a trabajar con los leonesistas, nos dicen nuestras fuentes que la cara de pasmo no se le borraba de la cara, por la anarquía y falta de planificación que reinaba en la sede de República Argentina. A tal enfado llegó que incluso se planteó seriamente mandar a la mierda el acuerdo y volver al PSOE. Y por lo que parece, la cosa todavía sigue flotando en el aire, manteniendo contactos fluidos con su ex partido en el que realmente jamás militó.

Nada menos que una mesa en un restaurante sentó a Zapatero, Cedón (actual secretario del PSOE leonés) y Llorente. Oficialmente, y siempre según la versión de Llorente, aquello fue más bien una comida distendida casi entre amigos, y que de aquella se le planteó volver porque "es tu sitio". Llorente dice que lo rechazó. Pero claro, añadió la coletilla de "todavía queda mucho para las elecciones", frase que ya nos adelantaba que la ambición del lider sindicalista y eterno político está negociando a todas las bandas posibles y no solo entre UPL y PSOE.  Ahora él se se reafirma en seguir trabajando independiente por León, "algo que solo garantiza UPL". La realidad es otra: nuestras fuentes nos dicen que en la charla mantenida con Cedón expuso la condición de seguir siendo diputado provincial e incluso insinuando ser portavoz de grupo, y eso el PSOE no se lo garantizó aunque tampoco se lo negó. Ante este hecho y la total libertad que tiene para hacer y deshacer con UPL (además de no trabajar nada por el leonesismo) ¿Ustedes con quién se quedarían? Ahí la clave, que a Llorente no le queda otra oferta mejor.

Es inevitable mirar a UPL y preguntarse qué implicaciones puede tener a medio y largo plazo para el partido. Lo primero es ver si el pacto con el PAL sigue adelante, pues por mucho que aseguren que todo va bien, no es así. Que un partido de 7 concejales tenga a 2 implicados hasta las trancas en un caso de corrupción tan gravísimo no es fácil de ocultar. Ni siquiera un cambio de siglas impediría tal hecho.

Pero la cosa hace que se más compleja todavía: Peyuca, único sustento real de votos en Astorga, queda en una situación tan delicada que de retirarse de la política por culpa de este asunto, el voto leonesista desaparecería por completo de la capital astorgana. Lo mismo cabe decir de Francisco Gómez, el otro concejal del PAL en San Andrés. Aquí no cabe el trasvase de votos por ideología, el votante del PAL no es leonesista, se vota a la persona, no al partido. Añadamos otro elemento más como es el futuro diputado provincial: es evidente el grave desgaste de Matías Llorente, ni por asomo repetirá resultados de 2015. Volvamos a añadir que si no fructifica el pacto con el PAL por culpa del caso Enredadera, los votos que podían aportar estos al diputado se diluyen más. Y aunque el voto en San Andrés para UPL se consolida y podría incluso incrementarse para la próxima legislatura, no sería suficiente. El toque final será la inercia de votos, que con menos cargos públicos y menos listas implicará el no voto para autonómicas. El escenario final para el partido judicial de León serían dos concejales en San Andrés y algunos concejales perdidos que apenas suman al cómputo general. Y el procurador, porque solo habrá uno, saldría con un número de votos muy ajustado.

¿Y VILLAQUILAMBRE?
El que fuera en otros tiempos el gran reservorio de votos leonesistas, es actualmente un feudo muy pero que muy personal de Lázaro García Bayón. El informático asombroso es concejal de Hacienda en virtud del pacto con el PP. Resulta que también está entrampado el actual alcalde popular en la trama de corrupción. Bayón se inclina por mantenerse en terreno intermedio mientras los demás partidos toman las riendas de la denuncia y el escarnio público. Y volvemos a la misma, pues quien hable y contacte con gentes del municipio, se dará cuenta del hartazgo y cansancio que produce un político que ya no aporta nada y cuya imagen, muy devaluada, se está viendo seriamente tocada por no salirse del equipo de gobierno a sabidas cuentas de que Miguel García, su alcalde y quien le colocó a dedo como concejal de hacienda, está metido hasta el fondo en la trama de corrupción.

Los burdos movimientos de ajedrez de Bayón son estériles, la oposición, y especialmente el PSOE, va a sacar un gran rendimiento a toda la trama de corrupción, y eso que su propio partido está tan empantado en ello como el PP o el PAL. Y Bayón, en su particular torre de marfil, comienza a echar cuentas, y valorar si seguir con el postureo de "me salgo porque sois todos malotes" o "me quedo que a fin de cuentas eso que saco pal bolso". Dará igual, el cambio político será inevitable. Si Bayón consigue salir en solitario como concejal, si es que se presenta de nuevo, será un milagro.

PARÁLISIS DE UPL
Tibieza y avance en función de titulares de prensa y no de una estrategia planificada, es la actitud de los leonesistas. En un primer momento UPL salió a la palestra no para condenar esta trama de corrupción y sus implicados, sino para defender la vigencia del pacto con el PAL, entendiéndose por extensión que sus implicados participarán en el mismo. A medida que los hechos se hacen más públicos y aparecen transcripciones de grabaciones judiciales, UPL ha optado por marcar una pequeña, mínima más bien, distancia con el PAL pidiendo depurar responsabilidades.Aún así, el silencio marca la tónica general del partido.

Ni siquiera en el caso de Silván, actual alcalde de León, con quien pudieron cebarse a gusto y hasta el hartazgo, y no solo con este caso. El silencio, y no por ocultación de los medios como ha sucedido en otras ocasiones, ha sido el planteamiento. ¿Motivo? Respuesta muy fácil: vacaciones. Unicamente cuando la bola de nieve se está convirtiendo en un alud, Sendino decía que "igual" se planteaban apoyar una moción de censura, para luego decir que no iban a participar en comisión de investigación alguna "pasteleada" entre PP y Cs. Intervenciones todas dichas a posteriori de los movimientos políticos de los demás. Porque quien de verdad está teniendo peso y capacidad de decisión, para bien o para mal, es Cs. Ni siquiera el PSOE, que planteó dicha moción y luego lo retiró porque José Antonio Díez "no se veía como alcalde". Pasmante.

El pacto con el PAL, es obvio, hacía aguas con el caso Enredadera o sin él, pero al añadir este explosivo ¿Realmente merece la pena seguir? Pues este blog está en condiciones más que ciertas de asegurar que en el momento de publicar estas líneas, la dirección del partido prefiere seguir con él a romperlo, aún a sabiendas del coste en imagen que pueda tener ¿Se imaginan esto en otra formación? A tal grado de desesperación por mantener votos han llegado. La respuesta definitiva a todo esto lo tendremos a medida que los acontecimientos se aclaren, porque todo se está improvisando a marchas forzadas.

Y EL LEONESISMO SOCIAL TAMBIÉN "ENREDADO"
Más exactamente una parte del mismo. El leonesismo social camina entre dos rutas opuestas y antitéticas. Y cada vez más. Por un lado tenemos a un leonesismo activo cultural y políticamente que hace cosas, con más o menos éxito o más o menos acierto, pero hace, que es lo importante. Hablamos de colectivos como Ciudadanos del Reino de León y La Parva. Los primeros, algo veteranos ya en esto, han dado un pequeño giro político al colaborar estrechamente no solo con UPL sino con Compromís, más exactamente con su senador Carles Mulet, trasladándoles reivindicaciones políticas que de otro modo podrían caer en silencios mediáticos. Por la parte de la organización La Parva, entidad más reciente, está demostrando tener una capacidad de trabajo frenética: cualquiera que visite su página en redes sociales se dará cuenta que es raro el mes en que no hagan una actividad del tipo que sea, relacionado siempre con el leonesismo cultural, hecho este último que se agradece a la vista del erial y hasta política de tierra quemada que se empieza a practicar desde otras voces.

El leonesismo, y es innegable que desde la desaparición de Pardo y su entorno socio político se ha agudizado notablemente, ha perdido por completo sus referentes y el rumbo, agarrándose a cualquier cosa que pase por delante.

Aunque su celebración no es nueva, sí que este año es la segunda vez al que asisten leoneses a celebrar el aniversario del Consejo Soberano de Asturias y León. Se quiere ofrecer como una especie de "independencia", eso sí, compartida entre leoneses y asturianos. La cosa tiene su gracia, pues disponiendo los leoneses una historia tan grandiosa como reino y pueblo soberano (ni este término se entiende en el leonesismo ni en la sociedad leonesa en general), es hasta humillante acudir a un monte, leonés para más coña, a celebrar una ¿independencia? junto a asturianos, colectivo que fue súdbito leonés, y menos aún en las circunstancias sociales e históricas del momento. Partamos primero en ver qué era eso del Consejo Soberano con este mapa de wikipedia:

¿Ven la zona coloreada? El Consejo Soberano de Asturias y León tenía "poder" en la zona coloreada de Asturias y la provincia leonesa. Ni siquiera en todo lo coloreado, pero vamos a decir que sí. Como se aprecia, la mitad de Asturias no era de su dominio, pero es que la parte leonesa era ridícula. La duración fue casi de un par de meses, y solo tiene cierta relevancia en el mundo de la numismática por sus monedas y billetes emitidos. Incluso en la cuestión de las monedas, merece que apreciemos el detalle que nos cuentan en esta página especializada en numismática: en ella se explica que casi todos los billetes emitidos eran "dibujos con motivos asturianos sobre minería, pesca, campo y ciudad, que el autor de los dibujos es el artista de Gijón Germán Horacio", algo que es lógico teniendo en cuenta que lo leonés en esto pintaba nada. Comparémoslo entonces un mapa del Reino de León de la época de Alfonso VI, rey del que no hay ni un solo recuerdo monumental en todo el Reino de León:

Si todo eso no es suficiente prueba de que celebrar un leonesista (o un leonés) tal experimento político es un menosprecio hacia su tierra, queda como prueba final el comunicado allí leido por Andecha Astur, partido nacionalista asturiano, y organizador de estos eventos (nótese que ni siquiera se apuntan otros colectivos asturianistas). Merece la pena resaltar frases como estas (el subrayado es de este blog):

Na intervención política celebrada nel llugar reivindicóse esta institución "como la única que representa Asturies, darréu que l'estatutu d'autonomía que carecemos, y la propia denominación de 'Principado' pa la nuesa nación, foi impuesta dende Madrid, ensin que los asturianos, a diferencia d'andaluces, gallegos, vascos, catalanes..., pudiéremos pronunciamos democráticamente sobre la mesma", y denunciando como la falsa "la transición política cola que continuó’l franquismu que non solo nun permitió recuperar esta auténtica institución d'autogobiernu, sinón qu'impuxo un 'Principado' y un Estatutu descontestualizáu hestóricamente y sociolóxicamente ayenu a la sociedá asturiana, que nun supón más qu'una curtia descentralización alministrativa, condergándomos asina a la situación de colonialismu que carecemos anguañu", recuerda la organización nacionalista nun comunicáu.

El hecho, como mucho, quedaría en el anecdotario si no fuera porque UPL, que tanto quiere remarcarse como partido leonesista y preocupado por lo leonés, decide que apoya la concentración organizada por el partido nacionalista asturiano: "la UPL celebra esta efeméride que es un símbolo más de que el Reino de León es una entidad política que permanece en nuestra Historia. Una Historia que puede dar ejemplos de saber compartir y convivir con otros pueblos en España. Un ejemplo más de la tradición que impulsa a nuestro partido a reclamar la libertad y el autogobierno del que siempre gozó nuestra región; y un estímulo para construir una Región Leonesa más próspera y solidaria, donde los ciudadanos puedan hacer realidad sus sueños y ambiciones". Es decir, que no se enteran de nada, ni de lo que fue el Consejo Soberano ni lo que era el Reino de León, lo que implicó cada uno y, lo que es peor, hacen la ola a un movimiento independentista asturiano que tradicionalmente ha abogado por reclamar el norte de la provincia de León como territorio propio.

La causa de este apoyo hemos de encontrarlo en el contacto, vía internet y redes sociales por desgracia, con gentes que consideran que lo leonés camina de la mano con lo asturiano, no necesariamente igual, pero sí de la mano. Es más, consideran que esa seudo república fue un símbolo de resistencia contra el franquismo y el fascismo y en favor de las libertades. Quizás ignoren que el 24 de abril se hace un homenaje a los héroes leoneses, a aquellos que lucharon por nuestras libertades. Por eso, si a eso sumamos la paupérrima formación cultural en cuanto a identidad leonesa y la necesidad que tiene UPL de hacer amigos o repescarlos, el resultado es esto.

NOTA FINAL:
Hablando de "fascismo", aquí la enésima gracieta de un tal Enrique Barthe, personaje muy conocido en internet y particularmente en facebook y twitter, por su extrema hostilidad hacia lo leonés y el leonesismo, a lo que añadir toda clase de lindezas a cientos de personas con el soberbio motivo de suponerse superior intelectualmente. Esta vez ha cruzado una línea roja que al menos supondrá un punto y aparte en su trayectoria como desequilibrado mental. Nada menos que este montaje:

El mensaje fue borrado, pero ya ha sido visto por decenas de miles de personas. La "disculpa", tras el enfado desde la dirección de UPL, se plasma así, como una gracieta:

Y no se sorprendan si decimos que además cuenta con el aplauso de cientos, miles de leoneses, que ríen chistes tan ingeniosos como este. Por cierto, la mayoría con perfiles de extrema izquierda y extrema derecha, porque al final la diferencia en objetivos entre fascismo y comunismo es nula. UPL dice que va a presentar denuncia judicial. Más exactamente que tomará todas las medidas que sean oportunas, una forma laxa de decir que poco se puede hacer si no suena la flauta en los tribunales. El verano, freidero de neuronas y ejecutor de calentamientos hormonales que afectan a las capacidades intelectuales, ha vuelto a hacer de las suyas vía facebook, vía leonés emigrado frustrado, vía leonesismo como objetivo ¿Se entiende con esto la necesidad que hay de hacer pedagogía del leonesismo? Y no solo dentro de los que se dicen leonesistas.

A la undécima no va la vencida

El suma y sigue del ridículo en UPL empieza a ser más surrealista que todo el denominado "procés" catalán. A cada día que pasa el pasmo y el asombro entre la gente implicada emocionalmente en el asunto, supera una nueva marca y establece un nuevo registro de asombro. El electo y único candidato a secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, Luis Mariano Santos Reyero, se nos ha presentado mediáticamente como un congreso "tranquilo" y que espera ser el de la unión del leonesismo. Para el electo Santos es incluso la última oportunidad de que León, la región leonesa, el País Leonés (llámenlo como ustedes quieran porque esa indefinición también es uno de los puntos de partida del fracaso) dado lo que está sucediendo en Cataluña. Santos ignora, obvia u olvida (a saber qué es peor) que las mismas palabras se dijeron en su momento con el Plan Ibarretxe e incluso se dijo con la reforma estatutaria de autonomía. Si cada paso que da el estado, la junta y los partidos opositores a la identidad leonesa (PP, PSOE, IU, Podemos, Ciudadanos...) se tomara como una negativa a la autonomía, esa comenzó y se consolidó en 1983. Y no por ello el leonesismo se ha callado ¿O sí?

Santos dice que no quiere un partido con personalismos, pero él mismo ya lo es desde que la nefasta gestión de Sendino le convirtiera virtualmente en el único relevo que le queda al partido. Quiere unidad, pero lo hace con un seudo partido leonesista que jamás en su historia ha hecho un solo gesto o propuesta en pro de nada leonés, mención aparte de gestión municipal. Y afirma, como quien reconoce que tras muchos traspasos del chiringuito el negocio está tocado de muerte, que es la última oportunidad para todo.

Las previsiones no mienten: de seguir la hemorragia de votos, cosa que hasta ahora no se ha resuelto con tiritas, UPL perderá su concejal en León (apenas 200 votos lo evitaron en 2015), se quedará con un concejal en San Andrés y perderá el diputado en la diputación leonesa. El procurador será probablemente la única referencia política que vaya a tener UPL, pero teniendo en cuenta que no habrá más, será testimonial y para llenar alguna página mediática.

EL ÚLTIMO RELEVO

Lo hemos dicho hasta el cansancio: ni Luis Mariano Santos es nuevo ni es relevo de nada salvo un nuevo giro dentro de la oligarquía establecida en el partido desde la marcha de Joaquín Otero. Esa oligarquía se ha marcado bajo un sistema de herencia dinástica donde hereda el cargo de dueño del señorío quien sabe arrimarse lo más próximo posible a la sombra del anterior. Recordemos el polémico gráfico de la anterior entrada:

La línea descendiente trazada a modo de Z, nos aventura incluso cuál será el sucesor de Santos en caso de que este dimita, lo cual (ya lo adelantamos) no tardará más de 4 años. Y no, no será Pedro Gallego ni la vuelta de Sendino, personaje completamente quemado (pista: es concejal). Aunque tal hipotético candidato tras Santos tiene tan pobre y deplorable imagen que será imposible de presentar al público. Y si el gráfico anterior no es suficiente prueba de análisis, esta otra foto nos lo dice todavía más claramente:

De derecha a izquierda, como de padre a hijo, cada una de las terribles sagas que han gobernado UPL. En otros partidos se hablaría de una oligarquía, de una concatenación del poder donde la participación y la democracia interna es nula, y donde no hay sucesión sino consolidación de un fracaso político planificado punto por punto desde hace años. Pero como es UPL se habla de renovación y consenso. Todo lo anterior, por supuesto, es de cara a la galería. De puertas para dentro la verdad es mucho más dolorosa.

POR QUÉ NO HAY TRANQUILIDAD EN EL PARTIDO Y SÍ MIEDO

Este blog puede afirmar que ya hay elaboradas varias encuestas de intención de voto hechas por algunos partidos, entre ellos el PP, que está gastando cantidades ingentes de fondos propios y públicos para convencernos de las bondades de su gestión. En una realizada este mismo año se realizaba una proyección de votos para el ayuntamiento de León (que es el que interesa en la provincia homónima) y daba los siguientes resultados: el PP mantendría votos a duras penas aunque con perspectivas de subir, el PSOE consolida su voto pero condicionado a lo que sucediera con el nuevo secretario de partido, Ciudadanos también consolida e incluso podría subir un concejal. En el lado negativo nos hallamos a León Despierta, que con total probabilidad desaparezca del escenario, mientras que León en Común o consolida sus dos concejales o pierde uno. La gran derrotada sería UPL que desaparecería.

Esta encuesta, no publicada y filtrados los resultados muy globales a este blog, nos da un panorama, salvo cambios radicales de última hora, de un ayuntamiento leonés sin representación leonesista por primera vez en la historia desde 1991. Un gran hito simbólico. Por ello el gobierno del PP en el cabildo leonés se esfuerza en tanta obra urbanística, en colocar estatuas y monumentos en rotondas y plazas (cuesta poco y tiene alto rédito electoral), por eso lo de las prisas por acabar lo de la Feve, y por eso lo de la capitalidad gastronómica. Del tema del PP leonés hablaremos muy despacio y analizaremos una pauta muy concreta que está llevando para fagocitar a UPL.

Aparte de lo simbólico, está la cuestión económica: los escasísimos afiliados que le quedan a UPL apenas aportan ingresos, y con sus cuotas no se cubre ni la mitad del alquiler de la sede, menos aún sus gastos de funcionamiento. Los ingresos vienen casi únicamente del procurador, el diputado provincial (el que menos paga que para eso no es de UPL), el concejal de León y los de San Andrés. Tema aparte es Villaquilambre, un municipio que ha pasado de ser gobernada por UPL al ostracismo total gracias al mercadeo ejercicio por el gran informático y genio del escapismo laboral Lázaro García Bayón ¿Seguirá para 2019?

POR QUÉ NO HAY UNIÓN EN EL PARTIDO

No. El partido no está unido, está desecho. Si apenas te quedan un centenar de afiliados tras tantas quemas, esquilmas y situaciones de humillación pública al que han sometido al partido por décadas, es imposible hablar de unidad y sí de limpieza. Por una pura sistemática de limpieza de discrepantes, disidentes o simplemente gentes que opinan diferente, al final la cosa se está quedando entre los cuatro amigos de toda la vida y algún iluso que, por encima de todo, sigue tragándose enteros y con patatas unos discursos, modos y maneras que ya son muy ajenos a aquel espíritu upeliano de los 90. La excusa es la de siempre, el partido es el único referente que le queda al leonesismo y es la única marca que toca los cojones en Valladolid, pero de 12 años para acá ya ni los roza. El dato que lo corrobora, muy visualmente, es la gente que asistió al congreso. Cierto es que faltaron nombres, cierto es algunos no fueron por circunstancias personales diversas (caso de Alejandro Valderas), pero acudió la gran mayoría de los afiliados. Que no hay más. Los que acudieron darán certeza de ello, y los que no que tomen nota de este dato: la sala del hotel está calculada para 105 personas como máximo. Cuenten las sillas vacías y tendrán la cifra de asistentes. Años ha de aquellos congresos en el restaurante El Pozo con cientos de asistentes.

UNA ALIANZA CON EL PAL POR MIEDO

Por miedo a la desaparición. Aunque no de la ideología, sino del partido, del chiringuito particular que se han montado y del que viven y muy cómodamente ¿Creen que no? El primero es Luis Mariano Santos, que sin arte ni oficio excepto ser entrenador de fútbol, ha conocido el mayor de los progresos económicos gracias a UPL. Los elementos están ahí: siendo concejal de UPL en Cistierna, pero residente en León, hizo toda clase de esfuerzos para entregar la formación y los votos a IML, con resultados evidentes: la desaparición de UPL en Cistierna. Como premio es nombrado secretario personal de Chamorro, también en el cabildo leonés, con otros 2.200 euros mensuales. Y como lo hizo fenomenal y en votos se tradujo, le nombran procurador. Ahora pensemos en un hombre cuyo curriculum profesional no pasa de lo deportivo ¿Qué haría sin vivir de la política? Quizás por eso hasta opositó plaza para trabajar en la FEVE. O quizás por eso está en UPL.

Santos es, de todos, el que peor presente tiene a nivel económico y laboral, con el añadido de tener ya unos años a la espalda. Por ello no cejará en buscar cualquier salida para su partido, incluyendo pactar con gentes no leonesistas. Seamos sinceros y serios ¿PAL es leonesista? Respondiendo con la mano en el corazón, la respuesta es un no rotundo, pero para la cúpula upeliana será el retorno de los hijos pródigos, solo que ni son hijos ni pródigos sino mantenidos de un tal De Francisco que, una vez retirado ¿Seguirá trabajando para lograr votos hacia el PAL? Si de nuevo a esta pregunta obtenemos otro no, nos daremos cuenta de lo ridículo que es sumar unos no leonesistas a tus filas y de cómo las matemáticas políticas nos demuestran que uno más uno no son siempre dos. Muy diferente hubiera sido con el PREPAL.

POR QUÉ EL CONGRESO FUE UN FRACASO

Sí, el congreso fue un fracaso se mire por donde se mire. Al acto se invitó a casi todo quisqui, por eso de hacer bulto y que se sentaran en las filas posteriores. Porque hasta en eso la dirección de UPL es torpe con ganas y hasta el insulto a la inteligencia: sientan en las primeras filas nada menos que a los dos secretarios provinciales (que no autonómicos) de CCOO y UGT. Estamos hablando de un congreso general de partido, así que la asistencia de los secretarios regionales hubiera sido lo lógico, pero no, se hizo de los provinciales de la provincia de León (tomen nota del ámbito geográfico). Si ya pintan muy poco por no decir nada dos sindicatos que han trabajado con ahínco en la consolidación de lo leonés con lo castellano en todos los órdenes, más coña tiene los secretarios: el de CCOO, Xosepe Vega, es viejo conocido de este blog, un trepa que no ha pegado un palo en su vida salvo para seguir viviendo sin trabajar, usando el leonesismo como plataforma personal. Vega, que incluso planteó a UPL crear una coalición con el partido que él mismo creo, el CPAL, se sintió como el antiguo pretendiente que, viendo a aquel viejo amor y dándose cuenta de su degeneración física, se pregunta qué narices vio en esa persona. El de UGT, muy del PSOE (que lo es) acudió tan callado y reservado como Javier Cepedano, que siendo representante de los empresarios, ha caminado siempre mirando a lo castellano-leonés. Allí los tres, en amor y compañía.

Y al fondo, al final del todo, a las gradas finales por si decían o hablaban algo no conveniente, los colectivos leonesistas invitados que acudieron, porque hubo unos cuantos que rechazaron la invitación. Ninguno, ni un solo miembro de la dirección de UPL invitó en instante alguno a sentarse más adelante habiendo un montón de asientos libres. Es más, se limitaron a saludos, charlas de compromiso y agradecimiento de presencia. Nada más.

Después llegaron las ponencias. Insulsas, sin contenido ni objetivos políticos. Mensajes de autocomplacencia, de alguna palabra alta para emocionar a los presentes que ni se inmutaban ante el guion manido, y poco más. El insulto final nos llegó con Matías Llorente, quien se centró en hablar de lo suyo y de querer hacer creer que lo leonés ha estado siempre por bandera con un "y allí donde íbamos los de mi sindicato nos decían "¡Ahí están los leoneses!". La referencia geográfica parece ser el único aval identitario que puede manejar quien participó por décadas del PSOE y cuyos allegados, por ejemplo el actual alcalde de Villaturiel, llegó a decir sobre UPL "antes muerto que pactar con el leonesismo". Es lo que tienen los muertos vivientes, comen cerebros y te contagian con un mordisco.

¿Y LA REACCIÓN DEL LEONESISMO?
Este blog ha tenido oportunidad de palpar múltiples sensibilidades. La cosa, como siempre, se divide entre cuatro tendencias: la primera, la de los que apoyan al partido, que reconocen que se han hecho muchas cosas mal...pero que son la esperanza, el símbolo, el pepito grillo en la junta y todo eso. La segunda tendencia son los reaccionarios que haga lo que haga UPL lo verán como malo y sobre todo "facha" porque "pacta con el PP" (a veces se olvidan que también lo ha hecho con el PSOE e incluso con IU). La tercera es la de los que se decían leonesistas pero están desencantados, que pasan de todo, que todo está perdido, que tal y que cual. Es decir, los siempre convencidos, los inconvencibles y los que parecían que estaban pero no estuvieron nunca. 

Nos falta la cuarta tendencia, la mayoritaria, la que hace que UPL gane o pierda votos y tenga buena o mala reputación. La gente de la calle que tiene un mínimo sentimiento leonesista en un grado variable, desde un poso hasta los más comprometidos con la causa ¿Qué opinan? Pues que es más de lo mismo, que no hay cambio ninguno, que se repiten año tras año no solo los nombres, sino por desgracia las mismas palabras y acciones. La opinión es...indiferencia. Y ese es un gravísimo problema, que ya no conectan con la calle porque ni hay voluntad de cambio. Y es que los mismos, exactamente los mismos que están ahora estuvieron también en estas otras decisiones:

Cuando les pareció cojonudo apoyar incondicionalmente a un alcalde socialista y a sus locuras.

Cuando creyeron que el mejor método para cepillarse a un concejal era montar el mayor y más bochornoso espectáculo político de la historia leonesa.

Cuando creyeron conveniente cerrar una sede bajo llave a unos afiliados que querían expresar la opinión de que en el partido las cosas no se hacían bien.

Cuando opinaron que un ex alcalde y ex senador del PP, Juan Morano Masa, era una excelente baza para incorporarlo a las filas del partido.

Cuando creyeron que lo mejor era que todo siguiera como estaba y no permitir una ventana de aire fresco al partido, mediante una campaña de descrédito mediático contraproducente para UPL.

Cuando teniendo una organización juvenil perfectamente asentada y con amplia trayectoria de acciones y militantes, prefirieron montar una propia porque la otra no la podían controlar.

Cuando teniendo infinita mejor imagen y más votantes, prefieren pactar con un grupo de renegados que seguir con su propia hoja de ruta.

Cuando a algana lumbrera se le ocurre que para captar votos en pueblos y mantener el diputado provincial, nada mejor que hacerlo con un ex socialista que ha votado en contra en varias ocasiones contra proposiciones de calado leonesista en la institución provincial.

Cuando para conmemorar el aniversario de la mayor manifestación en León, la leonesista de 1984, se opta por contratar a dos incompetentes: el uno lanzado a la fama vía gobierno del PSOE por usar mucho twitter. El otro por...vaya usted a saber las razones.

Cuando para cumplir con la ley de cuotas femeninas en las listas electorales, prefirieron aupar a una ex militante del PSOE cuyo argumento era ser presidenta de una asociación de vecinos.

Cuando se creyó que con un procurador y teniendo la ideología que se tiene (o al menos eso se dice) se pretendía nada menos que pactar con la junta como socio de gobierno.

Es un album de recuerdos lleno de fotos casi infinitas que explican el por qué el partido se ha ganado con gran esfuerzo la desconfianza y el recelo de sus votantes, los pasados y los hipotéticos. Decir que hay nueva dirección es decir mucho, siguen los mismos patrones de comportamiento y las mismas viejas actitudes. El logro de partidas muy concretas en la junta no revierte en votos, solo tapa a duras penas una de las fuentes de sangría que hacen agonizar el partido, el voto para autonómicas. Las otras heridas camino van de no cerrarse sino supurarse: o Sendino o nadie más para León, y en este caso ambas situaciones dan el mismo resultado. O Álvarez Rivo o nadie más para San Andrés, quizás la única medianamente viable. O Bayón para Villaquilambre o candidatura perdida. Sigan ustedes haciendo balance de cada municipio y obtendrán como resultado que o sigue el que hay o bajamos la trapa.