Y ahora ¿QUÉ?

La Unión del Pueblo Leonés ha recibido dos lecciones muy duras en el mes de mayo. La primera una manifestación, su manifestación. La segunda lección fueron unas elecciones europeas. De ello este blog indicó que eran los dos pasos necesarios para el desastre del leonesismo político. La prensa recoge esa devacle ya pronosticada:

El intento de resucitar un movimiento que en tres décadas ha sufrido más manipulaciones y expolios que el patrimonio provincial, después de que las urnas llenas de votos depositados para luchar por la autonomía leonesa las dilapidara la UPL mandato a mandato para convertirse en gozne político, herramienta para la medra de empresarios mediocres con otras aspiraciones —ahí está el presidente de la Fele— e imán de todo tipo de chamarileros ansiosos por venderse al enemigo para beneficio propio a cambio de rendir la plaza. La aspiración que concitó entonces la ilusión de un pueblo unido detrás de la pancarta que agarraron Morano —uno de los que hablaba antes—, Amilivia y todos aquellos que se reconocían en el lema «somos socialistas, pero antes leonesistas». Los mismos que no tardaron en subirse a la almena para controlar a la colonia. 
(...) El debate perdido por una UPL adulta que ni sabe ni quiera, que se ha quedado sin discurso, fraccionada en grupúsculos, sin hueco para que quepan todos los egos de los abanderados del leonesismo social. 

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/leon-solo_888757.html

El leonesismo, aquel sentimiento de los años ochenta, agoniza, está herido de muerte y, como siempre ocurre, han sido sus allegados quienes le llevan a la tumba.
(...) No puede darse marcha atrás y nunca sabremos cómo nos hubiera ido con León solo. Pero la autonomía de Castiga a León ha hecho su trabajo y sigue esperando porque sabe que el leonesismo es algo a extinguir.

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/extinguir_889034.html

(...) si en la manifestación de 1984 se reunieron en las calles de la ciudad hasta 90.000 personas reclamando la opción de ‘León solo’ unos cuantos años después eran decenas de miles los leoneses que acudían a las urnas para respaldar las siglas de la UPL.
Pero todo ese capital se ha dilapidado por una negligente gestión en la que no han faltado las luchas fratricidas por egos, los problemas con cargos públicos que se creían dueños de las actas, el transfuguismo o una política de pactos que sólo sirvió para que su mensaje se viese fagocitado por los compañeros de viaje.
De toda esa gestión quedan hoy una auténtica sopa de letras en forma de siglas leonesistas arruinando el gran esfuerzo realizado en los primeros años de la democracia para ir sumando iniciativas.
El leonesismo, si quiere tener futuro, deberá reformularse y reorientarse. 

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/desastre-politico-erosiona-leonesismo_889035.html

Se puede estar de acuerdo en que la Comunidad de Castilla y León fue un engendro autonómico al que, por suerte, la «y» la salvó de la monstruosidad. Unir a León con Soria, por ejemplo, todavía es poco digerible. Pero treinta años después, ni Salamanca ni Zamora van a estar dispuestas a abandonar Castilla y León para unirse al Reino leonés. Si el felino durmiente ha despertado para esto, mejor que siguiera sumido en su siesta de décadas. León necesita de leoneses y no de leonesistas cuya trayectoria a lo largo de estos años ha sido la de dormir la siesta con la mano tendida al cazo de la política.

ABC

Y si hay que destacar dos opiniones, aquí está la de Máximo Soto Calvo, persona bastante poco sospechosa de serlo:

Ayer sábado asistí al paseo leonesista que bandera en mano unos, con la enseña sobre los hombros otros, y sólo con presencia física, y no es poco, me atrevería a decir no muchos, aunque puede que más de los esperados, todos convocados por el movimiento 30 años sin... UPL.

(...) Un acto público al que no podían faltar los leonesistas, algo con lo que la Plataforma organizadora, que pretendía mostrarse no ligada a la Formación UPL, ya contaban. Si uno se movía por entre los asistentes podía escuchar discrepancias en cuanto a la movilización; además que muy buena parte de éstos creían interpretar que planeaba la unilateralidad organizativa.

El recorrido, se desconocía por el público a la hora de partir. No se trasmitían consignas. Se arrancaba por libre. Hasta donde pude indagar, no se había invitado a participar en la organización, consensuar recorrido, etcétera. Porque, decir "esto es lo que hay", sin dar opción para opinar o contrastar pareceres, es tan sólo pedir participación numérica al leonesismo sociocultural.

Cuestión bien distinta era incorporar a la Manifestación a los leoneses en general, siempre retraídos y hasta recelosos del tema leonesismo, ésos que, día a día, han perdido fe en la posibilidad leonesa de autonomía diferenciada; los que votan a los políticos de León según ideología haciendo caso omiso del sentimiento de petenencia al Pueblo Leonés.

La ocasión creo que era para, junto a lo abstracto leonés, reivindicar nuestros derechos como Pueblo Histórico, que además venía propiciada por el recuerdo de la Gran Manifestación de Mayo de 1984. La que supongo, en el recuerdo, propiciaba miedo escénico comparativo en la formación UPL, de ahí el corto recorrido a contrapelo de la recordada.

(...)conviene añadir que en aquélla de 84 se pedía la autonomía para la Región Leonesa en pancartas. Se coreaba principalmente "León sin Castilla"(...)

La Plataforma organizadora elaboró una lista de agravios —ciertos sin duda alguna, siendo estos puntos los que incitaban a la movilización—, pero me llevé la impresión final, por lo que podía escuchar entre el público, que el mensaje final adolecía de garra. Faltaba propuesta de unión regional, líneas de actuación ante los agravios, y sobre todo concordia leonesista para la defensa de lo leonés.

Y otra todavía más polémica por su crítica, del ex jefe de prensa de la UPL, Jesús María López Uribe:

(...) la mayoría de los grupúsculos leonesistas se concentraron en lugares distintos de partida para dejar claro que consideraban que iban por no parecer unos cobardes que abandonan a León, pero que no estaban con los principales impulsores de la protesta, la UPL; de la cual consideran que su forma de llevar adelante la representación política del leonesismo no es precisamente valiente ni adecuada. Unos en Las Cortes, otros en La Pícara... se fueron uniendo en Guzmán a un grupúsculo que no llenaba dos autobuses en el kiosco de La Condesa diez minutos antes de la hora de la convocatoria.

Al final se animó la cosa, porque se unieron unos mil (dos mil según los medios de comunicación) para rodear la plaza de Guzmán y subir por la parte de Mapfre de La Condesa y reunirse en la plaza de San Marcos, que no llegó a llenar la cuarta parte de la misma. Lo curioso del asunto es que en cuanto entraron al paseo las cabeceras de cada grupo tras su pancarta comenzaron a separarse. Podría pensarse que era para "hacer bulto", pero no... había algo más: el leonesismo social se separó casi doscientos metros de la cabecera de la organización para dejar claro que estaban ahí por León... pero no con la UPL.

(...) Ayer la organización afirmó que "como mínimo" había 4.500 ó 5.000 personas. Aún así, la comparación es brutal. Entre 90 y 18 veces menos que aquel 4 de mayo de 1984, dependiendo de si usamos los mil o los cinco mil asistentes sobre la cifra más positiva de hace 30 años. Y del recorrido, mejor no establecer comparaciones.

Lo letal del asunto no es la interpretación que se le puede dar a una concentración fallida como la de ayer en León porque podría decirse que sería cobarde, sino la que en Valladolid mañana lunes van a realizar en perfecto castellano: "Son pocos y cobardes. León está vencido y ya podemos hacer lo que queramos con él". ¿Puede permitirse esta provincia la desaparición social y política del leonesismo como parece que ayer quedó en evidencia?

Mentirse en las cuentas y en la capacidad actual de la opción de representatividad del leonesismo en la calle y las instituciones es no sólo un punto de cobardía por no reconocer la realidad, sino de una actitud pragmática similar preocupante porque es no reconocer la quiebra y falta de fuerza de un leonesismo vital para esta tierra. (...) Más cuando se suspende estrepitosamente "primero de manifestación". ¿Convocar un sábado de mayo? ¿Por la tarde? ¿Una manifestación "apolítica" que al final ha promocionado un partido político en exclusiva como la UPL? ¿Una manifestación sobre la que no tomar partido? ¿Entonces León, o su región, qué es? ¿Un ente, un sueño, algo sobre lo que no tomar partido? Es que es de nota y ésta es "Muy deficiente".

Aunque claro, ser el que refleja la realidad es, para los que no quieren verla, de una cobardía extrema. ¡Cómo se puede ser tan cobarde de atacar un sentimiento que importa más que cualquier cosa mostrando su extrema debilidad, que nos deja a los pies de los caballos de la Junta! Como si no fueran ellos los que lo aparentan con su actitud al no enfrentarse a los hechos en crudo y comenzar a buscar una solución.

(...) ¿Habrá tiempo y valentía para que no continúe así en 2015? ¿O seguirán llamándose cobardes unos a otros mientras nadie solventa nada?

POR QUÉ FUE UN DESASTRE LA MANIFESTACIÓN

Juzguen ustedes mismos si la cosa fue o no un desastre en toda regla.


1. Manifestación localista
Ni una sola propuesta plasmada en la cartelería oficial de dicha manifestación se refiere a algo que no tenga ámbito local de la ciudad de León o en el mejor de los casos de la provincia leonesa. Es más, se puede dar la vuelta a este argumento y ser exportable a otros casos como Teruel, Lugo, Soria, Ourense...a tal punto llegó el cabreo monumental que algunos leonesistas de Zamora y Salamanca dijeron en las redes sociales que o se cambiaba o que boicoteaban la manifestación. Al final se retocó el mensaje, se añadió el término "región leonesa" y ¡hala! solucionado. Sería tan fácil como leerse por la mañana la prensa de las tres provincias y hacer dosieres, tan sencillo como revisar lo que se dice y denuncia en las redes sociales, tan simple como abrir los ojos y oídos y escuchar y ver un poco más de tus propias narices. El conocer el territorio que esgrimes en tus discursos, y no siempre, se convierte en tarea titánica para unos supuestos leonesistas que cada día dejan más claro que no lo son de hechos. 

2. Manifestación de la división
Hubo tantas pancartas como frentes y formas de ver el leonesismo.

 Pancarta oficial de los organizadores.

 Pancarta de las Juventudes Leonesistas. Cinco personas, tres con pancarta y dos detrás, curiosamente su ex líder Rodrigo Ferrer y el hijo de Alejandro Valderas.

 Pancarta del leonesismo social. Recogía el espíritu de 1984.

 Pancarta del colectivo Baldomero Lozano, del Partido Socialista. Mensaje en sintonía con UPL.

 Pancarta de las Mujeres del Carbón.

 Pancarta del PREPAL. Idem que la del leonesismo social.

Pancarta de Agora. Tres cuartos de lo mismo que PREPAL y el leonesismo social.

Pancarta de Democracia Nacional. A su aire.

Es decir, hasta ocho corrientes distintas en una sola manifestación de tan poca gente. Y como bien dice Máximo Soto, la cosa era no confundirse cada grupo con los demás. Así lo explicaban los de Agora en su web:

Y frente a estos planteamientos difusos que rondaban la cabecera de la manifestación y cinco o seis filas más, se situó (a una prudente distancia) el resto de la sociedad leonesa, con laEsquierda Llionesa dejando claro que no es posible una verdadera “autonomía leonesa” sin la superación del modelo capitalista, generador de las desigualdades sociales y territoriales que vivimos.
Llegado el final del minúsculo recorrido, y como protesta ante lo desastroso de la convocatoria, nos retiramos de la plaza para leer nuestro propio manifiesto, centrado en la soberanía del pueblo trabajador leonés.

3. Manifestación de las mil banderas

Y no fue por su número. Hasta en el tema de las banderas hay tantas versiones, opiniones y divisiones como clanes. Se insistió en los círculos leonesistas en la necesidad de tener uniformidad de banderas. Como clamar al cielo. Fíjense en las que hubo y tomen nota:

 Bandera del País Leonés. La mayoría pero no unánime en la manifestación.

Bandera de la provincia de León. Se parece a la anterior pero no es lo mismo.

 

 La bandera "axebriega" o "dixebriega" o como lo quieran llamar.

 Bandera del león rampante, se le supone verdadero símbolo del Reino de León y fue enarbolada por los de Democracia Nacional. 

La bandera "chaoesca", inventada por Ricardo Chao en base a su visión de la historia. Su autor reconoce lo inventivo del asunto calificándola de "nueva bandera".

Por lo tanto no nos extrañemos de que haya gente que para poner el escudo de León coloquen el león del logotipo de la Junta.

4. La manifestación de la desorganización

Partamos del hecho de que la propia organización en ningún momento explicó cómo sería el recorrido. Una burda línea recta que unía Guzmán con San Marcos puesta en los carteles explicaba una trayectoria que en origen y destino coincidía con la manifestación a rememorar, pero no en los distintos puntos de la manifestación que quedaban en el imaginario.

Algunos se dirigían a Bayón, a Valderas y a otros de la UPL allí presentes preguntándoles por dónde iría la manifestación. En concreto una persona preguntó a cierto líder de la UPL (omitimos nombres para no facilitar la fuente) que cómo sería el recorrido. El líder le dijo que sería por el paseo de Condesa. El manifestante le preguntó que por qué no se iba por Ordoño y Santo Domingo como debiera ser. El líder upeliano le djo que "no tocaba", a lo que el manifestante le dijo "¿y cuándo toca? ¿mañana o dentro de otros treinta años más?"

En cuanto a los actos posteriores a la manifestación: los prometidos pendones que iban a alzarse al aire se limitaron a un par de ellos provenientes de los pueblos afines al partido. La música tradicional quedó en tres cuartos de lo mismo más por la labor de los manfiestantes que de la organización. El resto de "otros actos" se limitaron a un autobús en la plaza y discurso final. Punto final.

5. La manifestación autonomista más pequeña hasta la fecha

La prensa leonesa, ha optado por la comodidad de repetir los titulares de las agencias de noticias, en este caso ICAL, donde se dijo la cifra de 2.000 manifestantes. Mismo se hizo en Diario de León y La Nueva Crónica. El medio electrónico ileón prefirió dar su versión de los hechos con cifras más ajustadas. Pues hagan sus propios cálculos:

Aquí una vista panorámica desde la cabecera que estaba ya llegando casi a San Marcos, y al fondo casi el final de la misma. Los manifestantes se fueron alargando y caminando muy despacio. Se aprecian mejor los grupos en que se dividió la cosa, así como que discurrió por la mitad de la vía, pues el otro carril permanecía libre. Igualmente se parecia la densidad de la misma, con bastantes espacios de separación no solo entre grupo sino entre manifestantes. Longitud de 430 metros.

Esta otra corresponde al momento en que toda la manifestación estaba en la Plaza de San Marcos. Aunque aquí algunos ya comenzaron a retirarse, la gran mayoría permanecía en el lugar. Ahora, y con las pruebas fotográficas juzguen ustedes mismos si aquí hay 2.000 personas, 1.000 como cita ileon o algo menos. UPL cifró la asistencia de nada menos que 5.000 personas.

6. La manifestación del "todo vale"

En el leonesismo no debieran tener cabida los extremismos, ni por la izquierda ni por la derecha, pues ambas vertientes se han caracterizado por no respetar la identidad leonesa. Ese día era el día en que debía estar todo el mundo, pero no como imaginamos el común de mortales, y fíjense a qué punto este hecho es importante que uno de los organizadores de la manifestación, el community manager Minipunk, pidió expresamente a la policía nacional que dejaran participar a los de Democracia Nacional en la misma, argumentando  que si estaban los de la extrema izquierda, por qué no los de la otra. La policía alegó motivos de seguridad, y prefirieron desalojarlos. Así se expresó en facebook al respecto Minipunk:

No hubo enfrentamientos, sólo insultos. No existe Acción Nacional, era Democracia Nacional. No fue un "grupo de leonesistas" (en esta coyuntura leoneses eran todos), si no Agora País Llionés y entre ellos ya se conocían. La policía recibió órdenes de no permitir participar a Democracia Nacional, no la plataforma 30 años sin ni la organización, pues la idea era promover la identidad leonesa al margen de colores o ideologías políticas.

¿Es comparable Agora con Democracia Nacional? las diferencias, a juicio de este blog, son notorias. Para otros no.

7. Manifestación NO por la autonomía leonesa
A pesar de todas las críticas previas, a pesar de todos los debatres de corrillo previos a la misma, y a pesar de ser conscientes del hecho, los organizadores (Unión del Pueblo Leonés) insistió machaconamente en que la manifestación no era para pedir la autonomía leonesa sino para reclamar inversiones. Calibren las palabras de Carlos Mellado, en declaraciones a los medios al finalizar el acto:

"Se trata de reivindicar los 30 años que se han perdido en León y la necesidad de destacar que no podemos echar a perder otros treinta años más por pertenecer a esta comunidad autónoma. A los problemas que ha supuesto la crisis a nivil general en el apartado económico, se le ha unido el hecho de pertenecer a esta autonomía. Lo que queremos es recuperar el espíritu de aquella manifestación de 1984 y tener un espíritu leonesista siempre patente".

Así que si el gobierno de Pucela quiere exterminar el leonesismo de UPL lo tiene muy fácil, hace unas cuantas inversiones y ya está, se acabó discurso. Porque el resto es secundario. Otra cuestión fue el resto de personas, que sí pidió expresamente la autonomía y el derecho a decidir su futuro como han hecho otros pueblos. De nuevo el leonesismo ajeno a UPL demuestra más coherencia y principios. 

8. La manifestación del rechazo a UPL

Esa coherencia y esos principios se dejaron patentes en la manifestación donde lo más significativo de la participación del leonesismo social fue su clara distancia y muestra de rechazo a UPL. Cada grupo desfiló por separado, conservando ciertas distancias entre sí, pero guardando especial distancia con el corpúsculo de UPL, alias organización. pero que muy por separado.

Cuando la marcha finalizó y en teoría se iba a dar lectura al texto, un grupo significativo de manifestantes directamente decidió abandonar el lugar en los mismos grupos en que llegaron. La sensación de bofetada en toda la cara a la UPL no pudo ser más doliente. La cara de los upelianos allí presentes reflejaba una sensación entre enfado, indignación y hasta sorpresa. En sus mentes todavía flota esa creencia consolidada en demasiados años de fidelidad que al final ellos representan la esperanza del leonesismo y su plasmación política.

EL GRAVÍSIMO ERROR DEL 25 DE MAYO

Deplorable que un partido que llegó a tener 70.000 votos, 3 procuradores, diputados provinciales, alcaldías, concejales y hasta rozó el diputado nacional...se niegue en redondo a participar en las elecciones europeas. Unas elecciones en las que todo el mundo coincidía serían las de la oportunidad de las formaciones alternativas que rompieran el bipartidismo. Por haber hubo partidos de toda clase y espectro de composición, y alguno logró no solo un buen resultado sino pasar de la inexistencia a tener 5 diputados. Entre ellos hubo un partido, el único leonesista, PREPAL, que sacó 8.783 votos, duplicando resultados respecto al 2009 donde también fueron los únicos en presentarse.

Por supuesto, y a pesar de lo sorpresivo de los resultados finales, para UPL la decisión fue un rotundo éxito. En palabras de Sendino "ha sido acierto no concurrir a las elecciones europeas dado el alto número de votos que eran necesarios para un eurodiputado".

¿Qué excusa puede acuñar UPL para tamaño insulto al leonesismo? ¿dinero? ¿falta de medios? ¿esos votos para lograr un diputado? aquí ya dijimos que eso era absolutamente falso, el PREPAL carece de todo eso y sin embargo se presentaron y dieron la cara. El único justificante real de UPL fue que NO TIENEN GENTE. Insistimos, NO TIENEN GENTE. Y ante la falta de gente están intentando fichar a la desesperada a todo el que se mueva. Lo han hecho con el albañil community manager, lo intentaron con Morano Masa, lo están haciendo con otros tres nombres muy reconocidos dentro del leonesismo histórico que se han mantenido lejos de todo por décadas. Todos, absolutamente todos los nombres de peso en UPL ya tienen su puesto y parcela, y no quieren hacer nada más. Sin esfuerzo, sin acción, total inacción del leonesismo, pretenden que en 2015 volvamos a votarlos.

Y AHORA ¿QUÉ?

El leonesismo debe reflexionar muy seriamente qué ha pasado. Quizás todavía ni Sendino, ni Valderas, ni Bayón ni siquiera Mellado o Minipunk tengan bastante ponderación para entender que en mayo de 2014 la Unión del Pueblo Leonés ha puesto dos losas mortuorias al leonesismo: una primera con una manifestación conmemorativa de la autonomía leonesa donde el lema se sustituyó por un descafeinado reclamo de inversiones genéricas y exponiendo al movimiento a la humillación mediática y social de comprobar cómo en 30 años la cosa se ha desinflado tanto. La seguna losa es la repetición de negar voz a sus votantes y al leonesismo. 

Ambas decisiones son la continuación de una política comenzada por Joaquín Otero, aplaudida y respaldada por Melchor Moreno, refortalecida por Javier Chamorro y consolidada con hormigón armado por Sendino. Ni una sola secretaría ha hecho nada reformista y renovador sino perpetuar un discurso cada vez menos reivindicativo y poco convincente para una sociedad que reclama acciones y soluciones concretas, y para un votante leonesista que pide algo tan simple como ser fiel a tus principios.

Para UPL el interés se limita a lo local (dependiendo qué localidad), provincial (no todas por supuesto) y autonómico (el procurador por León es sagrado, que nos da de comer toda la legislatura). En el resto, por su tamaño, cree estar fuera de juego y que hasta podrían dañar su imagen ¿y qué daña más la imagen de un partido que el no presentarse a unas elecciones por miedo al fracaso? ¿Cómo pueden juzgar que no llegarían a esos 290.000 votos cuandos los resultados para toda España?

PUNTO Y FINAL O PUNTO Y APARTE

Efectivamente la manifestación aniversario es un punto de inflexión, pero de la vitalidad del leonesismo político plasmado en UPL de cara a los ciudadanos que no participan en el leonesismo activo.  El no presentarse a unas elecciones fue la firma del acta de defunción elaborada días antes. UPL vive una realidad zombie, donde el muerto todavía cree que está vivo porque anda, ve y escucha. Confía fervientemente con disponer de apoyos y que al final de todo tendrán ese inestimable voto de los incondicionales que creen que la perviviencia, al menos en el nombre, de unas siglas garantiza una reivindicación en la que ni se cree ni se trabaja.

Manteniendo su posición política mediante votos, muchos leonesistas, mientras dan pasos y procuran dejar huellas, sin quererlo, o no siendo muy conscientes, promueven un rodillo que borra lo hecho y replantea de nuevo un camino ya hecho. Es un proceso al que hemos asistido ya en demasiadas ocasiones, y que solo es apreciable saliendo del círculo vicioso que suponen las burbujas y clanes en que circula el leonesismo actual.

Citaremos una opinión de Antonio Manilla, publicada en el diario de León donde dice lo siguiente:

El enraizado sentir leonesista de muchos me parece a mí que ha ido mutando del larvado odio hacia Valladolid hacia un razonable sentimiento de matrimonio impuesto, lo que vale decir que hay un deseo más o menos urgente de divorcio. Lo que ocurre es que uno de los miembros, aunque ve su cara tachada en todas las fotos de la cartera, sólo ve la cartera. La inconveniencia de ese matrimonio de conveniencia, forzado, sin amor, es lo que le van a gritar los asistentes en esta convocatoria revival a su pareja sorda. Pero que los convocantes no confundan manifestantes con votos. Después de treinta años de políticos leonesistas, ‘León solo’ es el atenuante del leonesismo: su razón de ser y su clavo ardiendo. Urge, quizás, un posleonesismo o leonesismo nuevo.

¿Posleonesismo? ¿Un nuevo leonesismo? reflexionen y mucho porque las cosas no pasan ni por populismos ajenos al leonesismo como Podemos, ni pasa por repetir lo hecho hasta ahora. El leonesismo pasa por propuestas y acciones serias y coherentes ¿las veremos?

Por qué el 10 de mayo de 2014 el leonesismo político morirá en manos de UPL

Nuestra última entrada ha generado una alta polémica. El motivo exacto es difícil de cuantificar, quizás fuera porque afirmábamos que no habría manifestación conmemorativa de la de 1984, cosa que ni siquiera ahora mismo está del todo claro. O quizás gustara más saber a qué punto unas juventudes que ni siquiera han tocado poder son tan...tan...digámoslo así, avariciosas. Aunque puede que doliera más saber a qué punto de ética puede llegar Alejandro Valderas con tal de ocultar incluso las miserias familiares que afectan a otros. En cualquier caso tener más de 300 visitas diarias y acumular ya las 157.000 visitas no es fácil. Esperemos que valgan para algo y que el interés mostrado por cotillear se traduzca en algo más.

Este mes habrá un antes y un después en el leonesismo político: se llama 10 de mayo, se llama concentración (de momento) y será el día en que definitivamente muera el leonesismo político. Ante esta aseveración muchos saltarán airados diciendo que no, que hay mucho por recorrer, que se pueden corregir las cosas, que se tiene que refundar un partido o que sigue existiendo el leonesismo social. Veámoslo.

LO LIDERA UPL

Quizás hace 10 años que estas cosas las liderara UPL era positivo y fomentaba el leonesismo. Por entonces la imagen exterior del partido, que no la de verdad que ahora aflora, era la de una formación implicada en la lucha leonesa y defensa de nuestra identidad. El tiempo, sus desmanes, sus vaivenes de secretarios generales a cada cual más joya para enmarcar, y sobre todo, que sus gentes a nivel interno se muestran como seguidistas de los líderes por interés personal y no ideológico, han condenado al partido a, en el mejor de los casos, la marginalidad y en el peor a su muerte.

Los que no, quieren ser rebeldes y tangentes a la formación. Tan tangentes que acaban siendo secantes, y toda línea secante corta a una curva para marcar dos puntos de inflexión. El ejemplo lo tenemos no tanto en ese sector crítico sin mucha cabeza visible y sí demasiado resentimiento liderado por Lorenzo Callejo, sino en unas juventudes que ni son ni se las espera. A tal punto que siguen apropiándose de un nombre que ni en origen fue de ellos, que lo era del PREPAL, ni ahora que abandonaron la formación. Hete aquí su perfil de facebook (juramos que no hay truco alguno):

Lógicamente siguen existiendo las Juventudes Leonesistas, las "oficiales", lideradas por un muchachito de Zamora. Su labor es preocuparse de jardines municipales alrededor del Espacio Vías, denunciar como todos lo de Villalar que queda bien y hacer carteles gráficos bastante pobres mientras ejercitan el seguidismo de sus predecesores ¿cobrarán por ello como sus antecesores o lo harán por amor al arte? o mejor aún ¿tendrán opinión propia o será la impuesta por Sendino?

LO ORGANIZAN GENTE INEXPERTA
Si se necesitara una operación se llamaría a un médico especializado en la enfermedad que se tiene y además con experiencia en cirugía. Nadie llamaría a un fan de la serie "hospital central" por mucho que le guste la serie y por muchos libros de medicina que quiera leer. En el leonesismo no. Se prefiere dejar en manos de supuestos community managers tipo albañil que se aburre demasiado en su trabajo y decide comentar y publicar fotos de su trabajo, la gestión y contenidos de la web de una plataforma "apolítica". El resultado es esa página de 30añossin.org, una bobada encargada a un tal Minipunk y de escudero a un tal Carlos Mellado, que ha costado la tontería de casi 2.000 euros, y que consiste en un corta y pega de cualquier otra persona y sus fotos del momento.  

Todo, eso sí, de la provincia de León, porque no se puede exigir ni compromiso ideológico ni una mínima visión de seriedad a quien no ha tenido mayor experiencia en la vida que retejar, pintar paredes y decir que quiere a León dentro de esa generalización que cualquiera asumiría sin mayor compromiso com oal que le gusta el chocolate o las patatas fritas. Es más, se lanzan ataques a sindicatos, partidos políticos y colectivos empresariales, pues en esa espiral del relanzar todo lo que sale por la red se cae en el grave error de no analizar los mensajes ¿Qué pedir cuando no se tiene ni puñetera idea detrás de lo que se anda? zapatero a tus zapatos, y en el caso de Minpunk lo de "zapatero" (ZP) le viene que ni pintado. Inexperiencia es el calificativo más suave a aplicar.


NO SE SABE QUÉ NARICES ES
¿Pero qué va a pasar exactamente el día 10 de mayo? ni los organizadores se ponen de acuerdo en el asunto, porque si es una concentración será algo donde un grupo de personas en un número variable se concentren y permanezcan en ese lugar. Pero si es una manifestación tendrá un itinerario, autorizado por la delegación de gobierno, con un inicio y un final así como un horario definido.

Pues no. Es una concentración de la que no hay más autorización en la delegación del gobierno (al menos por ahora), que se supone incluye actos todavía no definidos y que además tiene un recorrido que va desde la Plaza de Guzmán hasta San Marcos. Recorrido que intenta emular al que se hiciera en 1984. Ahora bien, es que para ir de dicha plaza a San Marcos se puede ir por el recorrido histórico de aquella o bien....a través del paseo de Condesa de Sagasta. Y esto último es lo que podemos temernos. Que la cosa se quede en un grupo de gentes portando banderas con una pancarta que encabece la cosa recorriendo la ribera del río entre árboles y el pasmo generalizado de la población sentada en los bancos. Fíjense en el cartel cuyo recorrido marcado es...una línea recta.



¿QUÉ SE PIDE EXACTAMENTE?
La autonomía no es. Así lo ratifican sus organizadores que dicen, textualmente, lo siguiente:

su causa “no es la autonomía leonesa, sino 30 años de una situación de desmejora continua con la necesidad de iniciar un camino hacia la mejora gradual. No es más prioridad tener nuestra propia comunidad autónoma, que lograr tener industria. Hay que ir a por todo, no vamos a renunciar a nada, la autonomía leonesa es sólo un objetivo más”.

Se quiere rememorar una manifestación que pedía la autonomía leonesa destrozando su mensaje original. En sustitución se propone un plan victimista sin tener propuestas claras o el discurso de cualquier partido en la oposición sobre lo mal que lo hacen los que gobiernan. Y esa facilidad para ser asumido es lo que quisieron que se convierta en el gran factor catalizador de otros, y está acabando en un solar de ideas.

La ausencia de propuestas es tal que hasta convocaron una reunión el viernes 25 para que quien quisiera propusiera cosas, y al que asistieron cifras record de...26 personas. Otro claro signo de que quien lo organiza no tiene ni puñetera idea detrás de lo que anda. Reflexionemos otra vez: si no sabes lo que quieres ¿cómo pretendes que te sigan los demás? 

MAL ANTECEDENTE: MANIFESTACIÓN POR EL FERROCARRIL

Recientemente asistimos a una manifestación por el futuro del ferrocarril en el que, a regañadientes, acudieron toda la plana política y social de la provincia de León. Como en toda manifestación existe demasiada autocomplacencia sobre el número de asistentes, pero que un hecho que congregó a todas las formaciones políticas leonesas, sindicatos y organizaciones empresariales ¡con un objetivo claro y definido! y no llegó a congregar a más de 10.000 personas estirando mucho la cifra ¿qué hace pensar que con una manifestación de tinte leonesista será igual o mejor? En su web aparecen solo dos sindicatos: U.S.O. y Sindicato Ferroviario Intersindical de León, que para los no conocedores son los nombres que usan dos personas muy conocidas dentro del leonesismo y que han puesto dico nombre sin autorización por parte de nadie (no daremos más pistas). Porque firma seria y real de sindicato alguno no hay. Tampoco organizaciones empresariales. Otros partidos....tampoco. Juntas vecinales, agrupaciones ciudadanas y demás plataformas....que sepan aparte de lo que controle UPL no ¿hay algún factor que invita a creer que se lograría un resultado mínimamente decente?

Definamos qué es decente: si en 1984 salen 90.000 personas por la autonomía ¿se puede calificar de éxito salir un 10% de participación hoy? eso serían 9.000 personas ¿muchas? ¿si bajamos al 5% sería éxito? vale, 4.500 personas reunidas en la ciudad de León pidiendo ¿todavía son demasiadas? ¿el apenas centenar de personas del Día de los Héroes Leoneses? eso es apenas un 0,10% de los manifestantes originales ¿llegaremos a eso? habrá que ver qué vara de medir se usa el día 15.


NI ELLOS MISMOS SE LO CREEN
El hecho no deja de ser curioso: en la propia página te invitan a que si quieres firmes con tu nombre y apellidos como adherido al manifiesto. Entre sus rubricantes están Lázaro García Bayón, Javier Chamorro, Luis Mariano Santos o Miguel Ángel González Fernández, nombres más que de sobra conocidos por los lectores aficionados a este blog y en general en el mundillo del leonesismo por ser las cabezas visibles de la UPL. Se echan en falta nombres como Sendino, Valderas, los representantes actuales de las juventudes leonesistas...vamos, los que más guerra están dando.

A la tontería supina de esta plataforma hemos de añadir que sus gestores, esos expertos community, dicen que esta página de pésimo diseño y peor contenido ha tenido 2.000.000 de visitas y 70.000 personas distintas. El fracaso de esa nefasta gestión es que han logrado convencer para que firmen a 50 personas, que suponen el 0,07% de los visitantes. Ni Sendino firma. Tampoco sus dos promotores. Algo tan fácil como acceder a la página y poner tu nombre y ya está, cosa que lleva tres minutos a los más torpes. Ni esas energías gastan. Si ni ellos mismos se lo creen ¿podemos creérnoslo los demás?

ELECCIONES EUROPEAS

Alejandro Valderas, autor intelectual de la idea de la reedición de la manifestación, tiene muy buena memoria pero mucha zoquedad política. El 10 de mayo coincide con plena campaña electoral a las europeas. Eso implica que ya de entrada ni un solo partido político podría sumarse a esta plataforma por muy "apolítica" que fuera. Añadamos también a los sindicatos, esas organizaciones que dicen representar a los trabajadores sobre el papel y a sus intereses sobre la marcha. El sector empresarial tampoco estará por la labor gracias a que sus dos representantes de la provincia de León, Javier Cepedano y José Ángel Crego, han dicho demasiadas cosas que denotan que su amor por lo leonés no va más allá del epíteto geográfico de las organizacioens que representan, y sí un amor hacia el PP que es a fin de cuentas donde mejor descansan los brazos del poder. En este punto, y no nos cansarmos de recordarlo, Cepedano quizás debiera echar mano a su cartera si todavía conserva aquel carnet de UPL que tanto gustaba usar en determinados momentos.

Cada partido estará a lo suyo, no para hacer el juego a un tercero que ni siquiera tiene la dignidad de presentarse a unas elecciones. Tanto criticar al PREPAL y resulta que son los únicos que se presentan a todo lo que se mueva. Se les podrá criticar muchas cosas pero que se quieran quedar al margen de cosas no. Siendo cuatro como se dice, hacen más que con tanta parafernalia upeliana.

ACTO QUE VA EN CONTRA DE LOS ESTATUTOS Y FINES DEL PARTIDO
Los estatutos del partido son la ley del embudo en la práctica diaria de UPL, que se aplican a conveniencia del interesado. Para que nos demos cuenta, reflejar un hecho sin importancia que parecen olvidar los organizadores de este evento.

Los estatutos del partido lo dejan muy claro en el ARTICULO 2:

"la Unión del Pueblo Leonés es una organización política leonesista de hombres y mujeres que luchan por el progreso del País Leonés y contra todo tipo de discriminaciones; aspirando a lograr las transformaciones necesarias para que León y los leoneses ocupen en España y en Europa el lugar que les corresponde en virtud de la historia, de la legislación y de su voluntad democrática, lo cual significa, a día de hoy, ser una Comunidad Autónoma en España y una Región en las Instituciones Europeas, como el Comité de las Regiones."

Según los que controlan lo de la web apolítica, la manifestación no se hace para reclamar la autonomía, sino para reclamar inversiones en general, como hacen el PP o PSOE en la oposición. No solo eso, sino que afirman sus promotores lo siguiente:

su causa “no es la autonomía leonesa, sino 30 años de una situación de desmejora continua con la necesidad de iniciar un camino hacia la mejora gradual. No es más prioridad tener nuestra propia comunidad autónoma, que lograr tener industria. Hay que ir a por todo, no vamos a renunciar a nada, la autonomía leonesa es sólo un objetivo más”.

EL LEONESISMO SOCIAL NO LO APLAUDE
Ni siquiera ha sentado bien entre eso que se llama leonesismo social, que hace ya cuatro años que no ve en UPL una formación a la que votar y sí hasta un obstáculo. La imagen que ha llegado al leonesismo social es de la de un grupo de aprovechados que no hacen absolutamente nada por el leonesismo y quieren vivir de ello. Son bastantes las voces que reflexionan o en voz alta o en círculos más reducidos por sencillamente ignorar el acto.

Es más, parece que UPL vaya casi en contra del leonesismo social. Volvamos a recordar que el día 24 de abril, día de los Héroes Leoneses, convocan una reunión de esa plataforma inventada para recoger peticiones y propuestas, fecha que sería en vísperas del II Concejo Leonesista ¿no es demasiada casualidad?

La suspicacia no es baladí, y más teniendo en cuenta que advierten de dicha reunión con un día de antelación cuando el Concejo lleva organizado casi un mes antes. A esto se llama contraprogramación. La sola presencia de Sendino y Callejo en el acto, cosa que no sucedió en lo del día anterior, demuestra que este II Concejo era mucho más importante que lo que hace UPL.



EPÍLOGO
casi con total seguridad, a partir del día 7 u 8 la maquinaria propagandística de la UPL intentará funcionar a todo gas haciéndonos creer que nos espera una manifestación impresionante. Veremos titulares generosos en leonoticias, alguno menos generoso en ileon y en la prensa de papel breves o cuartos de página que indican la escasa o nula relevancia que tendrá el acto.

Juzguen ustedes mismos los argumentos aquí expuestos de por qué UPL morirá políticamente el 10 de mayo de 2014. Unos dirán que son ciertos, otros que son exagerados o falsos. Recordemos un dato final: de los grandes titulares iniciales y las ruedas de prensa donde la boca se llenaba de saliva afirmando que lograrían reunir a nada menos que 90.000 personas, hemos pasado a un acto que ni se sabe lo que será, ni cómo se desarrollará. Los organizadores de esta plataforma reconocen que habrá un antes y un después. Exactamente dicen "la manifestación supondrá un punto de inflexión". Solo que ese punto de inflexión es la muerte del leonesismo político. Planificada, desarrollada y ejecutada por la Unión del Pueblo Leonés. El tiempo será testigo.