De ilusiones vive el tonto

A lo que podríamos añadir unas palabras más. Aquí dijimos que UPL no sacaría ni 10.000 votos y...nos equivocamos en 269 votos. Concretamente el carismático líder nos saca 10.269 votos ¡¡¡uf qué record y suplicio!!!

Analicemos:

año 2008: UPL saca 21.227 votos en senado. Concretamente Gema Cabezas sacó 8.138, Isidoro Díez Valdeón 6.760 votos, y María del Pilar Reguero Saa 6.329 votos.

año 2011: UPL saca 10.269 votos en senado.

año 2008: UPL saca 4.509 votos para el congreso.

año 2011: UPL ni siquiera se presenta al congreso.

año 2008: UPL es la tercera fuerza política de la provincia de León. Por detrás tiene a los comunistas de IU con 19.864 votos y a UPyD con 6.827 votos.

año 2011: UPL es la quinta fuerza política. Tiene por delante a IU con 33.455 votos, y a UPyD con 12.919 votos.

Comparativa de evolución de votos en algunos ayuntamientos leoneses (lo de Corbillos y Matadeón es por los dos genios que dicen controlar al 100% sus ayuntamientos y los gobiernan con mayoría absoluta. Aquí la prueba):

municipio	2008	2011
	votos	votos
Astorga	654	182
Bembibre	151	69
Corbillos de los Oteros	28	15
León	7.323	4.168
La Bañeza	364	216
Matadeón de los Oteros	43	15
Ponferrada	424	331
San Andrés	1.053	1.053
Valencia de Don Juan	240	82
Villaquilambre	1.316	583

Esto, en cualquier partido mínimamente serio y con un poco de ideas, supondría un grave revés y una profunda revisión tanto del mensaje como del liderazgo del mismo. Es lo que ha sucedido en el PSOE, que tras su devacle (110 diputados que ya los quisieran otros) Rubalcaba propone celebrarse con carácter de urgencia un congreso extraordinario. En UPL....no.

20:30 horas. salen los primeros resultados. Chamorro se sienta en la mesa del despacho que hay a la entrada junto con su íntimo Luis Mariano. Analizan en el ordenador los primeros resultados. Caras de dolor y desencaje. Se unen a la procesión de lágrimas el otro asesor Miguel Ángel Lozano y Alejandro Valderas. Miran y remiran los datos y las cuentas no salen. Si la proporción continúa no se llegan ni a 8.000 votos. Pasan las horas y a las 23:00 el resultado es casi definitivo con una UPL convertida en quinta fuerza política y apenas 10.000 votos sacados con calzador ¿cómo alterar esta negativa noticia? pues diciendo que superaste a Gema Cabezas ¡ya está! es más, si hay que echarle narices al asunto diremos que es la primera convocatoria en que UPL se supera en votos respecto de la anterior.

¿increíble? pues no. Miremos los titulares de:

Diario de León: los leonesistas caen al quinto puesto en votos al Senado. Chamorro se siente respaldado al superar las cifras de Cabezas.

La Crónica: UPL logra por primera vez superar los resultados de los comicios anteriores. Javier Chamorro se muestra "moderamente satisfecho".

Lunes 21 de noviembre. Todo sigue igual ¿o no? los cuatro muertos de hambre que viven de la poltrona leonesista se intentan apoyar entre sí mandándose ridículos mensajes en facebook y llamadas telefónicas de consuelo ¿qué será peor: el poco valor para enfrentarse a su cruda realidad o los huevazos que echan para seguir adelante a pesar de que cavan su propia tumba y la de los demás? quizás es que crean que hacen una excelente carrera. Una carrera de huevazos.

 

Por el mar corren las liebres

Es normal (sic) que en política los partidos, cuando sufren un duro varapalo, acudan a causas externas o a falta de entendimiento con los votantes como justificantes de sus resultados. No debiera ser así y a nuestros tiempos ya pocos se lo creen. Pero cuando las cabezas no dan para más es buen salvavidas mental.

UPL justifica sus resultados en que se han visto afectados por pactar con el PSOE y que les ha arrastrado en rémora. Por decir, dicen que tienen resultados excelentes, que apenas se ha visto disminuido el número de concejales, y que tienen incluso un procurador en las cortes vallisoletanas (¿antes nunca hubo?). Además, para hacer esa típica escena más propia de tiempos previos a la II guerra mundial a modo de exhibición de fuerza, convocan una reunión de cargos públicos en la Biblioteca Regional de León donde se habló de lo guapos y maravillosos que son todos adornado con un sin fin de parabienes y loas propias a modo de lavado de cerebro porque nadie se traga eso del "vamos bien a pesar de toso". Y si alguien pone en duda que en UPL no existe un poder monolítico y completamente cerrado por los siglos de los siglos, Chamorro nos dice que cuenta con el respaldo de todo el partido, mejor dicho, del consejo general, órgano que como todos sabemos es o de Chamorro o de Bayón, repartidos a partes más o menos iguales. El que quiera saber nombres y apellidos de sus componentes aquí tiene la referencia. Por cierto, en esa reunión que tantos apoyos tuvo según Chamorro ¿sabeis cuántos estuvieron presentes? 17 personas. Hay 37 miembros.

Desde aquí vamos a dar otra visión de los hechos, acertada o no, pero alternativa a la línea oficial. Como siempre.

Dice la línea oficial que los resultados negativos o no tan buenos se deben a que pactaron con el PSOE y fueron a su ritmo incluso cuando tomaron decisiones polémicas, todo en pro de una estabilidad que solo UPL podía garantizar. Esa excusa podría ser válida para el ayuntamiento de León. Pero se han perdido votos en Villfranca del Bierzo con un pacto con el PP. Pero se han perdido casi 300 votos en Sahagún con otro pacto también con el PP. Pero se han perdido votos en Acebedo con un gobierno de UPL en mayoría absoluta. Igualmente se han perdido votos en Sariegos sin pactar con nadie. Lo mismo cabe decir de San Andrés del Rabanedo, Valencia de Don Juan... La Bañeza casi no tiene un concejal de UPL por apenas un par de votos. Cistierna, hogar de Luis Mariano Santos, se consolida en el PSOE y UPL consigue sumar apenas 100 votos cuando teóricamente tendrían que ser más de 300 por mor de la coalición con el IML. Villaquilambre, que pactó con todo y con casi todos pierde la tontería de 400 votos. En Astorga sencillamente desaparece del mapa pactando con el alcalde más querido por los astorganos y llevándose Peyuca con el PAL todos los demás votos. Los votos hacia las cortes de Valladolid se han reducido muy notablemente en todos los municipios. Por eso ¿realmente es culpa del PSOE? 

Tomemos la ciudad de León como campo de estudio. La famosa y tan sorprendente victoria del PP en León es solo cuestión de porcentajes mínimos. Únicamente necesitó 2.000 votos más que en 2007, escaso margen de número de votos si, como se dice, la gente hizo un voto de castigo masivo. Otro detalle extremadamente importante es la pérdida en votos del que era el equipo de gobierno municipal: el PSOE perdía nada menos que 11.500 votos, y UPL 3.310, entre ambos 14.810 votos. Si esto lo traducimos a porcentajes nos damos cuenta que el incremento en votos del PP apenas fue del 10%, mientras que las pérdidas del PSOE y UPL fueron del 37.61% y 41.77% respectivamente. O dicho de otro modo, el voto pasó mayoritariamente hacia el resto de formaciones, el voto en blanco y sobretodo el voto nulo. Un pequeño cuadro para entenderlo mejor:

La primera conclusión sería que UPL ha perdido más que nadie en votos, motivo que por sí solo debería servir de clarísima reflexión interna. Lo segundo, y a juicio de este blog es todavía más importante, que se desmitifica una afirmación largamente repetida de un movimiento de votos del PSOE a UPL y viceversa. No hay trasvase sino voto de descontento hacia formaciones mayoritarias o los partidos establecidos en el poder. Así, mientras el PP disgustaba, el voto iba para UPL, pero cuando pactaba y hacía pésima gestión el voto iba al PSOE mientras estuvo en la oposición.

Esta relación de votos PSOE-UPL fue siempre un caballo de batalla interno en ambas formaciones. Tanto en una como en otra se hablaba en público y privado de esa relación. En UPL fue tal el debate que muchos dijeron que el PSOE fagocitaría a UPL si pactaba por este motivo. Incluso sirvió para hablar de cuál debía ser la tendencia ideológica de UPL y en general del leonesismo, con afirmaciones como aspirar a ser como UPN pero en León. Pero no es así, ni el PSOE fagocita ni UPL quita o pone votos a PSOE sino que, como en casi todos los casos, el voto se mueve por contentos y descontentos. Cosa diferente a la relación PSOE-IU.

Si nos vamos a Ponferrada, feudo del PP desde tiempos inmemoriales, vemos una evolución similar pero con el PP. Los votos que perdía el PP los ganaba IAP, el partido montado por el ex alcalde Ismael Álvarez. El PSOE perdía incluso 2.000 votos por peleas internas, candidato desconocido y pésima gestión en promesas hacia la ciudad, y el resto incrementaba o mantenía el tipo. Total, lo conocido que sucede en todas partes: la gente vota a quien gusta, y si no a una alternativa, y si no hay alternativa se queda en casa o vota en blanco. Sencillo ¿Verdad? pues recordemos todas las peleas sobre interpretación de votos que se han dado hasta hoy.

De todo lo visto, en otras formaciones, aparte de esas "mentirijillas" post electorales que tanto gustan venderse, en UPL no se ha iniciado un período de reflexión. Tan solo un calentón de boca de los que gusta hacer Chamoro diciendo que no se quiere presentar, aunque todos sabemos que lo volverá a hacer. Se sigue con el mismo juego pésimamente dirigido por Luis Mariano Santos y Javier Chamorro, enrocados en un poder asaltado por la ley de la fuerza y la manipulación interna. Se confirma la certeza de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces (o incluso muchas más) en la misma piedra.

El leonesismo, ideología incapaz de llegar a todos los niveles sociales independientemente de su tendencia, se perdió en un mar de confusiones internas y peleas supuestamente ideológicas que impedían ver la cruda realidad. Visiones sesgadas, posiciones radicalizadas, filias y fobias han convertido a un proceso de lucha de liberación de un pueblo en un combate de caraduras con miles de ilusiones truncadas como escenario de fondo.

Pero de la lectura anterior de resultados cabe también otro aspecto muy positivo: no existe una pérdida de leonesismo sino de intención de voto de la gente por mala imagen y gestión ¿acaso los leonesistas hemos dejado de serlo porque Otero, Moreno, Chamorro o De Francisco hayan hecho o dejado de hacer algo? No confudamos desencanto generado por algunos con confusión ideológica. Tirar la toalla es o de gente cobarde o no verdaderamente leonesista. Nadie dijo que la cosa sería fácil.

Mientras en el leonesismo sigan flotando nombres como Chamorro, De Francisco o Carreño, personajes inamovibles y herederos de ese concepto de confusión entre la persona y la idea, será imposible presentar un proyecto mínimamente serio a la sociedad. El leonesismo deberá superar su espíritu victimista y personalista para convertirse en alternativa seria. Deberá dejar de un lado visiones sesgadas de lo leonés y la cultura e identidad leonesa y asumir el todo como propio sin complejo ni menosprecio alguno. Y especialmente deberá ser una ideología donde la ética sea, junto con la leonesa, la bandera insignia. Hoy por hoy no se ve en ninguna de las formaciones ni en ninguna de sus acciones. Repetir los mismos errores significa repetir los mismos resultados fracasados.

P.D.: ¿álguien ha visto a Lázaro estos días? desaparecido en combate. Habrá que saber lo que ha estado haciendo estos días ¿no? ¿sabeis quién se va a bajar los pantalones en los plenos de Villaquilambre a cambio de que le mantengan sin hacer nada en el ayuntamiento de León? benditos pactos bajo cuerdas...

Hora Vísperas

Salvo para León, este blog acertó en los resultados finales de UPL en la provincia de León. Tampoco es que haya que tener dotes de adivinación muy grandes para darse cuenta que UPL se iba a dar un tortazo de campeonato, especialmente en León. Los más pesimistas le daban incluso cero concejales para la capital de esa provincia, y los más optimistas tres, mientras que las fantasías que vendían internamente los de UPL les hacían creer que eran incluso cuatro ¡toma ya!

La soledad en la sede de UPL es total al cierre de urnas. Y aún así se creían que iban a sacar buenos resultados. Los de arriba solo son periodistas.

Con apenas 200 afiliados con cuotas al día, con gravísimas dificultades para encontrar apoderados e interventores, hecho visible hasta para los ciegos por su total ausencia en cualquier colegio electoral, con un impacto mediático nulo de todas y cada una de sus propuestas, con escándalos propiciados internamente y alimentados hasta la saciedad por la propia directiva, con una gestión desastrosa se mire por donde se mire, con un nulo leonesismo ejercitado en todas las concejalías, con un seguidismo de la penosa gestión del PSOE  justificándola hasta la saciedad...la directiva de UPL creía que iba a hacer buenos resultados. De ilusiones vive...ya sabemos quien.

No solo UPL se ha dado un batacazo, PAL-UL a pesar de su campaña en internet y de animar bastante el cotarro con su líder y sus comentarios tampoco es que esté como para tirar cohetes, pues quitando la excepción de San Andrés donde mantienen al que había, y el exitazo de Peyuca que logra tres concejales y anula a UPL y de paso a Enrique Soto, en el resto no se ha comido ni un colín. El Prepal ha seguido más o menos su estela de siempre, salvo la honrosa excepción de Cheva, Félix Echevarría, que ha conseguido doblar el resultado de otros comicios, y en Bustillo del Páramo con otros dos ex upelianos. Pero están contentos porque doblan votos, ya que pasar de nada a uno es un incremento del 100%. Poco en la práctica y sí mucho de simbólico, como todo en Prepal.

El cachondeo padre llega en Villaquilambre y San Andrés. El primero, el feudo de Lázaro "novoyacurrar" García Bayón, se queda con los 3 concejales pronosticados, y San Andrés con los 2 que también vaticinamos por aquí. Villaquilambre tiene ni más ni menos que seis formaciones a combinar para gobernar. El caso es que el actual líder del PP, otrora fundador del Inpovi, dicen que no tiene muchas ganas de pactar con el todavía alcalde, más que nada porque le dejó fuera de juego en la vigente legislatura, así que un pacto PP-Civiqus con algún guiño hacia el de UPyD será el equipo más probable. El otro ayuntamiento complicado tiene otros seis partidos, con la sorna de que PP y PSOE están empatados y el resto, los que tienen la llave se odian entre sí. UPL ni borracho pactaría conjuntamente con Rubinat, que también sacó concejal. el PAL-UL ya dice que no quiere pactos. IU no se ve junto a UPL ni a Rubinat ni en pinturas. Quien tome el bastón en el municipio gobernará siempre en minoría. En los votos de San Andrés quedó claro quién movía votos y en qué porcentaje.

Vamos a pasear por esa montaña oriental que tan buenos resultados tenía que dar en esa coalición con los de IML. Resultados: Acebedo 3 (lógico, estaba Isidoro Díez Valdeón, aunque sin mayoría suficiente), Boca de Huérgano 1, Burón 3, Cistierna 1, Crémenes 1, La Ercina 0, Prioro 2, Puebla de Lillo 2, Riaño 1, Valderrueda 0. Resultados muy bajos, pero si tenemos en cuenta que el objetivo era conseguir desequilibrar la mayoría del PP y quizás un diputado por el partido, pues el tiro salió por la culata. El PSOE se lo lleva enterito todo. Buena estrategia, sí señor. Planificada por otro rey de la ideología política llamado Luis Mariano Santos, que se lo jugó todo a una sola carta: ser procurador en cortes. Como la chulería en UPL es tantísima no quiso ni presentarse por Cistierna, cediendo su puesto a ¿quién? pues al de IML. PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS y mil veces más PLAS. La estupidez no conoce límites.

UPL en Zamora se puede decir que salvo el concejal de Benavente, ha sido pobre de pobre. Paupérrimo lo de la capital. No se ha podido hacer peor. Lo sentimos por los compañeros de Zamora, pero no llegar ni a 300 votos en una ciudad como esa es tristísimo. Ni con los votos de la familia se saca menos. Deberían reflexionar si lo que están haciendo es lo correcto y por qué el Prepal saca casi el mismo resultado. Mucha, muchísima reflexión necesitan.

¿Y León capital, ese gran referente para lo bueno y lo malo? Voto de castigo, casi de tortura sanguinolenta. Un completo desconocido llamado Emilio Gutiérrez ha barrido todos los pronósticos. Sin ser conocido, con una campaña más bien pobre, sin apenas impacto mediático, ha liquidado el futuro político de PSOE y UPL. Y contrariamente a lo que muchos pronosticaban, los otros partidos minoritarios ni siquiera le restaron votos, como UPyD o Mass o Civiqus. A quien hirieron fueron a PSOE y UPL. Veamos razones simples y objetivas:

1. El voto de castigo ha sido contra el PSOE y su aliado, no directamente contra UPL. Se dijo por activa y por pasiva que apoyar tan nefasta gestión socialista de un modo incondicional pasaría factura. Tuvieron la oportunidad de oro de romper y no lo hicieron. Nadie comprende por qué insistir en hacer un tranvía multimillonario con un ayuntamiento en quiebra o tener unos jardines que son el mayor desastre del norte peninsular como recogía un estudio de OCU. Era mucho mejor seguir por los réditos económicos. El resto fue un voto ideológico, escaso pero significativo.
2. Las encuestas, a pesar de la tendencia de otras elecciones, ya no ocultan el voto de UPL sino que pueden incluso inflarlo. Todas las encuestas "oficiales" daban a UPL un umbral de remanencia en votos, pero la cruda realidad demuestra que no es así. Para los que somos leonesistas de fondo sabíamos ese negativo resultado, cosa que se intuye simplemente hablando entre leonesistas no entre despachos.
3. Para Valladolid todavía sigue pesando ese voto del que piensa que votando UPL va a tocar las narices a los pucelanos. De ello se ha aprovechado toda la vida UPL, pero con nulo rendimiento para la ciudadanía. No esperemos milagros de Valderas.

Los tres puntos anteriores son perfectamente rebatibles y casi con seguridad que todo el mundo podría decir otros. Pero vamos a ver las consecuencias inmediatas que tienen estos cambios que provoca la dichosa democracia:

Chamorro va a reducir muy sensiblemente su fuente de ingresos mensual. Pasará de los 6.000 euros de media mensual a apenas 1.500 euros como concejal pelado. Gema Cabezas idem de lienzo. Y no solo eso, sino que deberán repartirse comisiones con el PSOE y entre ellos, así que todavía menos tarta ¿les seguirá siendo rentable seguir en política?

Otra fuente de ingresos muy seriamente recortada es la de Valladolid. Valderas estará solo, lo cual ya es un peligro en sí mismo. No contará con el apoyo de Luis Mariano Santos, que abandonó todo para irse de procurador a pucela. El plan, consistente en poner a Santos como procurador trabajador de fondo recopilando información y modo de gestión mientras que Valderas daba la cara, se ha desbaratado. Ahora la cuestión será saber qué puesto ocupará Santos, que quizás se vaya de secretario o algún rollete por el estilo. O quizás a Valderas también se le antoje anteponer a una fémina como ya hicieran De Francisco Y Otero en su día. Pero el recorte en dinero también vendrá como a sus compis de ayuntamiento por el tema de las comisiones, pues también deberán repartírselas con los de IU, con quienes deberán formar el grupo mixto. Cachondeo y risas a mil juntando a un radicalillo que habla de las bonanzas de comunismo con un archivador que tiene más capas que una cebolla. Al tiempo.

Más hucha rota es Villaquilambre. Peor no le ha podido salir la jugada al informático que no pisa su mesa de trabajo jamás. Perderá su alcaldía casi con seguridad, ha perdido votos, le sigue ganando su partido antagónico llamado Civiqus, y lo peor es que no tiene bazas para pactar de modo alguno. Desde luego que el PP no está por la labor de hacer otro pacto antinatura como este último. Ahora quieren gobernar y en todo el alfoz leonés con los municipios más fuertes. 

Por  dinero baila el perro. Pero también muerde.

Una nota de humor al final de todo este desbarajuste. Evolución en el rostro de Chamorro, no tiene precio:

Chamorro y Cabezas cuando Pardo daba la rueda de prensa tras ser exculpado por fiscalía de lo de la llionpedia. Boli en mano que es su tic de cuando está nervioso. Cabezas no levanta idem.

Chamorro posando satisfecho ante unas elecciones donde creía sacaría incluso 4 concejales y 3 procuradores.

Imagen durante la entrevista a leonoticias en el Palacio Don Gutierre, el feudo de la cultura leonesa. La cara algo cambiada porque los rumores de que el éxito no sería tanto se palpaban en el ambiente. Afirmaba que iba a ser alcalde ganara quien ganara y sacara los votos que fuera UPL.

Domingo electoral, cerca de las 9 de la noche. Le dicen que si salen dos es de milagro. De nuevo el boli en la mano.

Los dos genios de UPL, el de la política, Chamorro, y el del marketing, Pablo Martínez, reconociendo que lo de ese día es para enmarcar.

Lo más irónico del caso es que este desastre en relato fotográfico tiene de escenario de fondo a Conceyu Xoven, desde algún actor secundario hasta la ubicación física de su sede compartida con UPL. Chamorro se cepilló a la organización, Pablo Martínez Muñoz renegó y hasta pidió que fuera considerada una corriente ideológica extremista dentro del partido si es que podían seguir dentro. Son las cosas que tienen la vida y el karma.

Dicen que Chamorro se replantea su futuro. Eso lo dicen en leonoticias, medio de comunicación tan fiable como El Jueves, que por cierto ya se está arrodillando ante el PP. Este blog afirma con rotundidad que lo que se está planteando es qué coños hacer con poco más de 1.000 euros teniendo que pagar el dineral que tiene todavía de aval en UPL. Y sobretodo, cómo presentar a Pablo Martínez Muñoz como su relevo ideológico con tan desastrosa campaña. Y por último, que no se fía de Valderas ni un pelo, que ya le conoce de otras ediciones su ambigüedad, especialmente la económica. Lo que debería reflexionar pero a la voz de ya es que los medios de comunicación sencillamente están anulando a UPL. Es, mediáticamente, un partido sin representación.

¿Pero a quién le importa si hasta abrazó y elevó a las cumbres a maltratadores, manipuló unas elecciones, creó un escándalo mediático para eliminar a un rival interno o creó unos estatutos que ni él mismo cumple en ninguno de los puntos? Amigos lectores, en UPL sucederá de todo...

Lectura final a modo de reflexión. Ésta. Nada desacertada.

Hora Sexta

Con la reciente reunión de candidatos de UPL en el Hotel Conde Luna, se nos ocurren dos títulos de películas: 300, que habla sobre un mito de la batalla de Termópilas. Y su parodia cinematográfica llamada “Casi 300”, más acorde también con lo que pasa en UPL.

Recibimos un correo de un lector, que ha rogado permanecer anónimo, y que da algunos detalles interesantes y aquí lo transcribimos:

El miércoles 4 de mayo se producía una reunión en el hotel Conde Luna de los candidatos de UPL a alcaldía. Se afirma que son 300 candidatos. Como afiliado de UPL, y con cuotas al día, quiero afirmar lo siguiente:

la cifra no es cierta. Se contabilizan como el total a las candidaturas de alcaldías y pedáneos, pero lo que sucede es que por ejemplo Lázaro García Bayón es candidato a alcalde de Villaquilambre y a la vez a la pedanía de Navatejera, con lo que solo él aglutina ya dos candidaturas. La cifra es extrapolable a casi todos los casos de candidatos a los ayuntamientos. A ello sumemos los que son candidatos a sus pedanías pero no han conseguido ni siquiera conformar una lista para el ayuntamiento.

Incluso esa cifra oficial es discutible. En el partido judicial de Cistierna se ha producido una alianza entre el IML y UPL, con el objetivo de cubrir todos los ayuntamientos del partido judicial. Si miramos el BOP vemos que no hay listas en Maraña, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón, Prado de Guzpeña, Puebla de Lillo, Reyero y Sabero. Además, de las listas presentadas, solo las de Acebedo, La Ercina y Prioro están encabezadas por un militante de UPL. El resto, incluyendo Cistierna donde era portavoz y nº1 Luis Mariano Santos, queda en manos de IML. Así candidaturas efectivas de UPL tenemos en total en la provincia de León son 99 candidaturas (105 - 6 de IML). 

En el acto, para los que asistimos, pudimos observar caras de personas que NO eran candidatos. Era el caso de Luis Mariano Santos, que abandona la política en Cistierna para ser el número dos para las Cortes. Lo mismo que Gema Cabezas, que es número dos para el ayuntamiento de León. Cito estos dos casos por ser los más conocidos pero hubo más.

Se han rechazado todas las candidaturas de la provincia de Salamanca. Las razones seguramente serán muchas, pero difícilmente comprensibles si tenemos en cuenta que UPL es un partido que aboga por la autonomía de León, Zamora y Salamanca. Quizás ya no porque no había ni una sola bandera salmantina en el atrio de discursos y sí de León, Zamora y España. El caso de Salamanca no es el único, todas las listas de gentes no simpatizantes con la línea de Chamorro han sido o negadas o sencillamente estas gentes optan por ni presentarse, como Guillermo Tejerina. 

Llama poderosamente la atención que en la web de UPL se haya colgado en fecha 20 de marzo una serie de modelos para presentar candidaturas. Dichos modelos apenas han sido usados por los candidatos. Para los que hablamos entre los presentes aseguraron bastantes que ni siquiera rellenaron este documento sino que dieron una focotopia del DNI y firmaron un papel, nada más. Esto último si quieren puede entenderse como un cotilleo pero me parece importante reflejarlo.

No quiero alargarme más, con lo anteriormente expuesto queda clara la línea de UPL de abandono ideológico y sectarismo que está aplicando. Hay total carencia democrática y menos aún voluntad de aplicar sus propios estatutos que ellos mismos promovieron. Por favor, les ruego si así lo tienen a bien difundirlo.

Un detalle que no se apunta en este correo: Luis Mariano Santos, y mira que lo dijimos cientos de veces, decide buscarse un retiro en Valladolid ¿Razones? como todo y todos, puramente económicas, tras intentar opositar sin éxito a varias empresas públicas y ser colado de refilón como asesor en el ayuntamiento de León con un sueldo más que curioso y labores desconocidas, qué mejor que retirarse a Valladolid primero como número 2 de listas y luego, casi con total seguridad, como asesor o secretario o algún otro carguillo tonto bajo la sombra de Valderas. Al tiempo...por ahora ya dice adiós a Cistierna, localidad por la que se pasea los fines de semana y cuando hay plenos.

Hemos señalado que el ya mítico muro por León de Javier Chamorro es ni más ni menos que el adelanto del programa político así como el pensamiento ideológico de Chamorro, único gestor y autor de dicha mamarrachada. El programa político recién presentado lo confirma. También hemos señalado que a Chamorro le falla muchísimo el subconsciente y dice en verdad lo que piensa. Obsérvense algunos mensajes:

“Creo que zamoranos y salmantinos  no nos identificamos con vuestra idea de León, como región.”

“Animo! Si se quiere se puede! Aunque deberiais limpiar un poco el partido de gente como Lazaro Bayon”

Algunos pensarán que para eso es un muro abierto para que se exprese la gente libremente. Chamorro filtra y muy bien absolutamente TODOS los mensajes. Este blog ha intentado que le publiquen los siguientes mensajes (recordemos que solo se permiten 100 caracteres):

" xq esta gema en listas si no es persona competente?"

"UPL ha sido anulada en Salamanca y hay afiliados ¿explicac?"

"que tiene Muñoz que no tienen ni Jimmy ni Cheva?"

"¿quien hizo las propuestas de viales para la ciudad?

Comité de Salamanca de UPL: envía un comunicado cargando contra la directiva por su nulo, y hasta contrario interés de que haya listas en dicha provincia. Dicho comunicado, como tiene que ser en esta prensa leonesa tan libre y abierta, ha sido únicamente publicada en leonoticias y el soplón. El resto silencio total. Como este blog es también un poco malote vamos a contar un secretillo del Diario de León: han sido condenados dos periodistas por calumnias contra una empresa berciana. Aquí os queda el enlace del único medio que se ha atrevido a ponerlo. Toma nota Pardo y recuerda cuando desesperabas diciendo que no podías querellarte contra el panfleto de Ulibarri.

Es lógico el rechazo a Salamanca. Chamorro, como Otero, Moreno o De Francisco, está por ese leonesismo descafeinado y sin azúcar que se centra en León provincia, que admite una extraña singularidad berciana en base a quien sabe qué, pero que Zamora y Salamanca por ahora quedan fuera. Tan fuera que el discurso imperante es: primero una autonomía uniprovincial y luego vamos sumando a Zamora y más tarde, si sale la cosa bien, Salamanca. Claramente lo dice Chamorro: 

“Respecto a la expansión de UPL por provincias como Zamora o Salamanca, el partido leonesista presentará candidatura en Benavente y en poco más de una decena de municipios, incluida la capital zamorana. “Hay que ir poco a poco ganando terreno, avanzando pero siendo conscientes de nuestras posibilidades y garantías”, ha afirmado Javier Chamorro." 

Este problema debe de pasar también en algunos otros lugares geográficos no tan carentes de afiliados. Hablemos por ejemplo de León. En verdad la carencia de la capital de provincia hace que los candidatos a las listas de San Andrés estén en la campaña de voto de los de León. Es el caso de Rodrigo Ferrer Díez, que no dudó un solo instante cuando se le llamó por teléfono y le dijeron: "oye ven con nosotros a hacer campaña que no tenemos a nadie, y avisa a tus colegas de las juventudes que para eso os hemos puesto". Y claro, el niño recién aparecido que quiere ser líder de la juventud y de paso pelotilla de Chamorro, le faltó tiempo para aparecer por esos lares.

Problemas y problemas es lo que tiene UPL. El principal el ideológico, con nulo peso frente al económico y pragmático. En lo pragmático no vamos a ahondar sobre determinadas acciones que ni siquiera internamente se entienden. En lo económico ya nos dicen que la cosa flota entorno a un crédito financiado por cinco personas (ver imagen) que son Javier Chamorro, Gema Cabezas, Lázaro García Bayón, Alejandro Valderas y Melchor Moreno. Pardo ha salvado su parte otrora contraída al inicio de la legislatura cabante. Como ya dijimos en este blog, la condición de Valderas para estar en listas es puramente económica, nada más. Que nadie busque ideología ni leonesismo o tan siquiera un dar la cara en momentos duros porque no lo hizo jamás.


Alejandro Valderas, hombre del que no se sabe nada de su participación en el partido más que cuando es llamado a filas. Poca gente sabe que su incorporación en UPL no fue por propia voluntad, sino deseo expreso de Abel Pardo que pidió que estuviera en las listas para León alguien que tuviera una mínima base de conocimiento de la historia del Reino y un cierto prestigio como investigador. Porque a Valderas jamás le gustó ni la política ni UPL. Lo dijo muchas veces en privado y como tal actuó: su trayectoria en el ayuntamiento como concejal de patrimonio, educación y cultura fue más que pobre. Algunos lo excusaron diciendo que manejaba poco presupuesto o que era una concejalía de "nuevo cuño" (seguro que cultura y educación lo son...). Pero si analizamos la nueva concejalía de cultura leonesa inventada por Pardo y sus acciones frente a Valderas, no hay color.

Valderas dijo que no quería volver. Cedió bastante gustoso el número tres a las listas últimas a Pardo en reconocimiento de éste. Estar en el ayuntamiento le suponía muchas horas de trabajo y poco rédito económico. Lo contrario que de procurador. Detrás de esa imagen de investigador que busca y rebusca, detrás de esa imagen de persona seria y coherente, detrás incluso de ese verbo hasta contundente, este blog puede afirmar rotundamente que se esconde un enclenque ideológico que al menor tropiezo esconde la cabeza cual avestruz y muy amigo de levantar sospechas de conspiraciones. De lo primero el tiempo será testigo, de lo segundo ya lo estamos viendo.

Diario de León le entrevista. Valderas lo tiene claro, como todos en la actual dirección de UPL: hay que atacar a Valladolid que es el gran enemigo. El discurso central es victimismo, más victimismo y un poco más de victimismo donde las cifras se van a exagerar, no cuantificar y sí dar un discurso fácil que remueva ese sentimiento antipucelano que muchos leonesistas llevan dentro:

• "Reclamar la autonomía es abrir un debate. No podemos pedir a las Cortes que nos la den porque no es quien, pero sí que lo debata."...."Podemos pedir que se retoque el Estatuto para que haya provincias que entren o salgan. Si no lo prohibe la Constitución" (¿pero puede o no hacerlo la junta, en qué quedamos?)
• "No hay razón alguna para que Valladolid, por mucho que sea sede, tenga todas las instituciones. Según el Estatuto, es la sede sólo de cuatro."...."Hay 300 y hay que repartir." (¿300? la cifra mágica de UPL, interesante que hiciera una relación exacta de esas sedes)
• "¿qué es eso de que todo es para Valladolid?." (¿y si mañana es al revés, dónde quedaría el discurso leonesista?)
• "Cada propuesta nuestra irá acompañada con un proyecto. Llevamos un mes de campaña, con 23 ruedas de prensa y 5 han tenido ya fruto....Las oposiciones de maestros. Sólo los sindicatos y nosotros las pedimos. Hemos colaborado. ¿Por qué? Porque son justas. " (si cada vez que UPL haga una rueda de prensa sobre algo y se cambie, segurísimo que es mérito de UPL. Por cierto 25 ruedas de prensa no se las cree ni él, la primera mentira gorda y todavía no es procurador.)
• "-¿Por qué dio el paso de presentarse a las Cortes? -Bueno, eso es una invitación. Desde que dejé el Ayuntamiento hace cuatro años, he colaborado con UPL como militante. Yo no me he propuesto." (¿como militante en qué? ¿tendría las cuotas al día? interesante saberlo)"
• "No es posible que los leoneses no nos hayamos enterado de que la Junta ha dado un aval a Renault por 200.000 millones de pesetas, 1.200 millones de euros. Hay que leer El Norte de Castilla, el boletín de las Cortes... No entiendo ir a Valladolid para dar un mitin en las Cortes. " (a otro que le falla el subconsciente, porque eso es lo que hacen los procuradores, pasar por allí una vez cada 30 días o para cada comisión. Respecto a la subvención fue portada de todos los medios incluso internacionales. Seguro que nadie se enteró, pero está bien que lo recuerde.)

Éste es el discurso central de Valderas. Cifras exageradas y magnificadas en todo, para lo bueno y para lo malo. Lo repetirá hasta la saciedad. Veamos esta entrevista. Atención al minuto 1:30. 

Para la próxima entrada una pequeña sorpresa. Sí, este blog es así de malo.

Hora Tercia

Javier Chamorro Rodríguez y José María Rodríguez de Francisco se han enfrascado en una pequeña "guerra" cibernética. el primero, con los impuestos de todos los contribuyentes leoneses, se paga un iphone con el que manda, actualiza, y comenta su twitter, facebook, web y toda la sarta de cibernovedades con las que UPL quiere dar imagen de modernidad. Porque los teléfonos de todos los concejales son pagados por el ayuntamiento, sean del equipo de gobierno o de la oposición. Así de buena es la vida de un concejal.

Esta batalla de teclados y bytes se desarrolla en la línea de cada uno. De Francisco suelta tortas y bofetones dialécticos a diestro y siniestro, sin compasión. Carga tintas contra sus anteriores amigos y colaboradores y ahora (cosas de la vida) traidores a la causa de la que él se erige como salvador supremo (como siempre...). Su página web, personalísima como todo lo que le rodea, se renueva cada cierto tiempo con cartas en que denuncia y expone las miserias de sus antes colegas upelianos. Permite que cualquier usuario pueda añadir comentarios, y luego suelen ser respondidos por el propio De Francisco. Por ahora, y que este blog sepa, sin censura alguna. En este sentido se ha marcado un punto por toda la escuadra. Otra cosa es que tenga realmente los resultados esperados.

Chamorro por su parte pasa el día solicitando amistades a todo lo que se mueva, colgando fotos de sus actividades públicas y manteniendo su página web. Es gracioso que esta web los primeros días tuviera nada menos que hasta 12 páginas de comentarios y sugerencias en su particular muro del que solo puedes escribir 100 caracteres. Tras su espectacular estreno se ha quedado en…nada. Obsérvense los comentarios. Admírese la censura salvaje. Y recapacitase sobre lo chapucero de una página de un supuesto alcalde de una ciudad de la talla de León. Quizás la talla sea muy pequeña. 

Y tanto roce con el socialismo que al igual que los de la rosa alardea del número de amigos que tiene en facebook, cantidad que según él (y los otros) es indicio de cuántos le apoyan, pero que en el fondo es como alardear de los pelos que se tienen en el ano. Le acompaña a casi todas partes un portátil marca Macintosh con el que intenta hacer seguimiento de todo lo que se cuece en la red. Por permitirse hasta se permite comentarios en su facebook sobre su excelente gestión de la crisis de la Cultural Leonesa. Osea, nula preocupación por la gestión municipal. 

El ayuntamiento leonés ha creado una oficina de reclamaciones. Los datos afirman que el mayor número de quejas, y con diferencia, se refieren a servicios como jardines y obras. Áreas propiedad de Chamorro y Cabezas respectivamente. Cierto es que son las más conflictivas gobierne quien gobierne, pero es mal antecedente para quien afirma que quiere ser alcalde. Para más inri, un estudio de la OCU dice que León es la ciudad más sucia de esta nuestra comunidad y que además triplica en gasto de limpieza a Valladolid. Claro, gracias a la privatización la ciudad se ahorra un montón de dinero para no lograr lo que consiguen otros con menos de la mitad y en dirección pública. Con estos logros Chamorro está preparado para ser alcalde gracias a una buena gestión y campaña electoral.

Hablemos de esto último: el calificativo más adecuado es el de inexistente. No hay carteles, no hay campaña, no hay mensaje, no hay proyecto de nada. Es improvisado y a la carrera. Por ello pasan las mentes pensantes de UPL muchas horas reunidos en el ayuntamiento leonés y en la sede planificando sobre la marcha el discurso. Solo les alienta el pensamiento de que serán llave y que gane quien gane Chamorro será alcalde incluso siendo el único concejal ¿alguien se imagina un solo concejal que sea el amo y señor de un ayuntamiento? En la cuna de la democracia contemporánea, con las primeras cortes en el Reino más evolucionado del medievo europeo, la vida camina así.

Chamorro da ruedas de prensa donde critica a todos los demás rivales en sus propuestas pero él no las va a decir, lo hará "en su momento". Hecho que cabrea y muchísimo a un periodista, pues espera poder escribir algo más que decir que tienes un plan pero ni te lo digo ahora porque no me da la gana. Luego el redactor se sienta y escribe con cierta mala baba. Los lectores sacan conclusiones y al final se pierden votos ¿vamos viendo como no hay estrategia?

Afirma encontrarse a la misma distancia ideológica del PP que del PSOE. Bien pudiera ser cierto si no fuera porque el subconsciente le juega malas pasadas. Precipitadamente y a las carreras la concejalía de fiestas de su ayuntamiento (a órdenes de una tal Susana Travesí, socialista ella), organiza dos conciertos sin sentido ni base alguna argumentando que es para traer turistas de Madrid a los conciertos de, atención a la mamarrachada, Celtas Cortos y Dani Martín, artistas ambos que rarísimas veces actúan en la capital española, porque todos sabemos que en Madrid no hay conciertos. El PP se enfada y lo califica de acto electoralista. El PSOE dice que no ¿Y Chamorro? pues el que está en posición neutral lo defiende y hasta dice que "los conciertos contraprograman la visita de Zapatero a León".

El slogan de UPL, lo poquísimo que nos adelanta el líder leonesista, será "tu voto ha sido útil". La cuestión es para qué y para quién. Del nulo ejercicio de leonesismo hecho hasta el día de hoy no vamos a hablar. Como tampoco de todos los escándalos mediáticos que directa o indirectamente ha promovido Chamorro y sus compañeros de ruta. Ya bastante ridículo es que se citen determinadas obras como méritos de UPL cuando ya estaban planificadas incluso hace 8 años. Pero este blog quiere insistir en un aspecto fundamental no cumplido y del que recula y amaga reniegos: un plan para crear la autonomía leonesa. Tuvo la oportunidad, creó un documento, se le llenó la boca vendiéndolo y la ha perdido.

Encuesta hecha por Diario de León. UPL cae, no aprueba Chamorro en valoración y apenas es conocida su persona por el 75% de la población leonesa, cosa contraria al alcalde (98,9%). Algo falla ¿no? También se nos dice que la mitad de la población desea un cambio. El secretario general de UPL afirma que "pactará en función de los resultados del alfoz y Diputación". Y traduciendo estas palabras viene a decir que aquel partido que le dé la alcaldía a Chamorro y la vicepresidencia a Bayón en la Diputación de León (¿y por qué no también alcalde?), con el único objetivo de sanear las cuentas del partido y engordar su nóminas personales de paso, será su aliado por otros cuatro años. Y por si algún capcioso cree que no van a dar pasos en la autonomía leonesa, el "sobrinísimo" nos recuerda todo el trabajo desarrollado en pro de ello como lo del centro de interpretación del Reino de León en el Conde Luna o el título de cuna del parlamentarismo. Interesantes avances, aunque como ya dijimos en nada se parecen a cuestiones legales o planteamientos jurídicos. De nuevo, reflexión sobre el leonesismo imperante en la UPL.

Si hay que poner nota de humor son las conspiraciones que tanto gusta desvelar Alejandro Valderas en lo público y privado. Si no fue bastante con los secuestros de miles de niños  ahora tenemos otra. Sospecha Valderas de una conspiración, ojo al dato, para llevarse el agua de Ávila a Madrid y de un plan hidrológico del Duero que la junta quiere controlar. Todo un problema para los leoneses y una muestra más de la destrucción identitaria leonesa. Ello lo adorna con otras cosas con más coherencia como la pésima gestión de las depuradoras en el alfoz leonés o la mala gestión en aguas de Riaño hechas hasta la fecha. Ante este punto quizás convendría recordar que la nefasta y negligente gestión de la mayoría de las aguas leonesas, corre a cargo de la CHD, que tiene a día de hoy titularidad estatal, lo mismo que el resto de conferencias hidrográficas que nos afectan a todos los leoneses (Miño-Sil, Tajo, Norte..). Quien en su día propusiera como plan de rentabilidad para el auditorio de León ceder una espacio en alquiler para Mac Donald's debería meditar seriamente en esto y recabar un poco más de información. Humor a raudales si este hombre sale a representarnos. 

Las voces críticas en UPL, incluso dentro de los amigos de confianza de Chamorro, crecen sin parar. La que más ha llamado la atención es la durísima carta de Fernando Martínez Vega, anterior secretario de organización del partido. A modo de resumen acusa a Chamorro de falta de democracia interna, de engañar a todo el mundo con promesas jamás cumplidas y especialmente de saltarse a la torera los propios estatutos promovidos por él. En el fondo hay algo más que esto visible pues no olvidemos que el sr. Martínez gustaba de autopromocionarse públicamente cual gallina clueca hasta usando la propia página upeliana. De ello ya dimos cuenta en este blog. Pero solo es una muestra más del malestar imperante.

Malestar que es diariamente plasmado en la red. Chamorro ha prohibido que le sigan determinadas personas o nombres en su twitter. Vergonzoso es que pierda el tiempo en decir por el móvil lo que no dice oficialmente y en público, más es que carezca del mínimo arrojo de opinar y asumir consecuencias. Repetimos, "cojonines" Chamorro. Todo lo contrario que sus colegas socialistas, que en momentos de trabajo nos regalan imágenes como ésta donde dejan a las claras que estar "conectados" con el móvil es más importante que estar conectados con la realidad o tan siquiera aparentar un mínimo respeto por la audiencia, oposición y ciudadanía ¡pa qué!

De izda. a dcha. José Antonio Díez Díaz (concejal de seguridad y movilidad), Francisco Javier Gutiérrez González (concejal de urbanismo, medio ambiente y desarrollo sostenible), Ibán García del Blanco ( concejal de personal y régimen interior).

Publicamos una carta de un lector llamado Lluis Nel:

Pablo Martinez, no fue "mas o menos" apartado del partido, fue expulsado, junto con otros buenos leonesistas que tu conoces (Cheva, Maximo Soto, David, Lluis Nel, Amadeo y Carlos de Paz) por intentar apartar a De Francisco de la direccion del partido por autoritario y  por usar el partido unicamente para sus intereses personales.
Que casualidad, lo mismo que hizo el partido en pleno en el Congreso de Astorga, en el que se abjuro del legado de Chema.
Pablo ha sido, en el ultimo congreso del partido, el que mas avales saco y el mas votado de entre los candidatos al Consejo General, mas que Gemma y que Luis Mariano, y eso que no ocupa ningùn cargo pùblico en el partido.
Otra casualidad, en el congreso de Astorga fue Pardo el candidato mas votado a la Comision Delegada.
Fuè Pablo quien defendiò la ùltima reforma de estatutos del Partido en el congreso respectivo,  que vale que ya nadie se acuerda de para que sirvio todo eso, si es que sirvio para algo, pero demostró su innegable dominio de la oratoria y su lucidez y agilidad mental, algo que, estaremos de acuerdo, escasea en el partido, y eso que no ha asistido a los cursos de marketing de Conceyu.
Finalmente, señalar que una vez depurados de las listas de UPL, todo lo que sonara a Conceyu, probablemente sea en unico miembro de los cientos de candidatos de UPL capaz de escribir en Leones, como demostró en el libro Cuentos de Lleon, como perfectamente conoces, ya que en el libro colaboraban tambien bastantes conocidos de este blog, en un sentido y otro, incluyendo a Pardo y a alguno de los 7 sabios.
Lo que intento transmitir con este post es que no va a pasar nada por que reconozcas que, de entre toda la mediocridad que asola UPL, puede haber gente con talento, lógicamente no en puestos de salida.
El reconocerlo no le va a quiter merito al blog, es mas , daria una nota de optimismo, algo que echamos de menos bastantes seguidores, casualmente los mas leonesistas, a los no leonesistas eso les da igual.

Querido Lluis Nel: agradecerte la lectura de nuestras entrada. Las comparaciones son odiosas, pero si analizamos la trayectoria de los expulsados con la de Pablo Martínez Muñoz vemos demasiadas diferencias. Mientras casi todos los demás se han dedicado al leonesismo por otras vías, Muñoz desapareció en combate para dedicarse a sus labores. Mientras Cheva o Jimmy se partían la pana defendiendo las señas leonesas en todo lo que pudieran, Pablo Muñoz simplemente...no. Mientras los demás han sido vejados y anulados del partido, Muñoz es premiado para que fuera representante de Caja Galicia por parte del ayuntamiento de León y nombrado a dedo por Chamorro como miembro de la ejecutiva. Labor de la cual nadie tiene noticia alguna ni menos aún cuánta remuneración recibe mensualmente. Lo de los votos va enlazado, lo mismo que su vergonzante defensa de unos estatutos en un congreso donde se sentenció la carencia de democracia interna en UPL. Nos lo coronas en loas porque sabe leonés, hecho del cual a mucha más gente les dará potestad de leonesidad y leonesismo. Y todo ello coincidente con una amistad estrecha con Gema Cabezas. Además dices que no está en posiciones de salida. Pues menos mal.
¡Ah, se nos olvidaba! el sr. Martínez Muñoz digamos que "más o menos" (y entiende esto al mismo nivel que lo de ser apartado del partido) mariposeó en el PAL-UL, partido liderado, fíjate tú, por José María Rodríguez de Francisco, al que tanto atacó y criticó. Pero efectivamente este blog coincide contigo: tiene una gran formación y valía. A las pruebas de su evolución nos remitimos. Recomendada la revisión de esta entrada del blog.


Y como algunos lectores quieren una nota positiva, vamos a dejar dos:

La primera es un dato del Heraldo de Soria, donde se dice que el 68,6% de los sorianos no se  identifica con la comunidad. Si la encuesta se hace, y sobretodo si se hace pública, en el resto de provincias ¿qué resultados saldrían?
La segunda, que el leonesismo sigue vivo. Para los optimistas y para los pesimistas. Para los que tiran la toalla y para los que no se rinden. Para los cobardes y los valientes. Para los falsos y los verdaderos. Para los mentirosos y los sinceros. Para UPL y para los demás. Para los que lo aman y lo detestan. Para los de Zamora, León o Salamanca. Para todo el mundo: el País Leonés puede y debe tener un marco jurídico propio de autogobierno, llámese comunidad autónoma o lo que el tiempo determine. Este blog así lo quiere. Que un chaparrón en el camino no estropee el viaje.

P.D.: se agradecen los comentarios de los compañeros del PREPAL. Solo que como todo, comedido se aguanta y en exceso enferma. Si quieren promocionarse háganlo con sus propios medios.

Miénteme Pinocho

La Unión del Pueblo Leonés, también conocida por la siglas UPL, se ha sumergido en una serie de mentiras, falsedades o medias verdades que no responden sino a una extraña política de venta de marketing donde todo cabe con tal de salir en titulares y ganar unas elecciones.

Este blog por ahora desconoce exactamente quién está asesorando en este aspecto, pero ya hace algunas campañas UPL contrató por un montón de dinero a una agencia de publicidad de Madrid donde se les pedía que lograran transmitir imagen de frescura y renovación ¿Sabéis qué hizo esa agencia? Puso en los folletos imágenes de frutas y verduras mojadas. Seguro que muchos recordaréis esos folletos.

MENTIRA Nº1: LA ENCUESTA INTERNA DE UPL

Todos hemos visto las declaraciones de Javier Chamorro sobre una encuesta interna del partido que le da al menos dos concejales y  un empate técnico entre PP y PSOE para el ayuntamiento de León. Para realizar una encuesta, sea donde sea y de lo que sea, hay que plantearse un espectro de encuesta, unas preguntas que den un panorama lo más acertado posible y un volumen de consultas. Para el caso de la ciudad de León, sabiendo un mínimo de estadística, se necesitarían un mínimo de 300 encuestados para dar un margen de error de 8-10%, y unos 1.000 encuestados para error del 2% o menos. Ello significa realizar al menos 1.000 llamadas telefónicas con éxito (coger el teléfono y responder a las preguntas) y que además los encuestados se ajusten al perfil necesario de voto.

Dicho en palabras más claras: es tal la cantidad de llamadas y el tiempo que hay que dedicarle que o movilizas a un montón de afiliados en la sede para llamar o contratas a una empresa. De lo primero este blog puede dar fe de que la sede sigue tan desierta como desde hace tres años, así que no se hizo desde la sede. De lo segundo el coste de tal estudio es demasiado elevado para los bolsillos upelianos. Así que la pregunta es ¿de dónde sale esa supuesta encuesta? pues del imaginario upeliano, como tantas otras cosas. Esas mentirijillas que se creen admisibles dentro del periodo pre-electoral pero que en el caso de UPL no se tragan de modo alguno.

Y una consideración final: ¿a UPL solo le preocupa el ayuntamiento de León únicamente?

No, no vamos a decir como dice el eterno aspirante a oposiciones y candidato a alcaldía de los comunistas, Santiago Ordóñez, de que la encuesta de verdad es la del CIS, porque el CIS jamás de los jamases ha hecho encuesta alguna para el ayuntamiento de León. Pero claro, para quien quiere ahora ir de toques leonesistas nada mejor que mentir más y peor que los aludidos. Que mire los resultados de cuántos de los encuestados en el CIS se sienten comunistas: el 0.8% de la población española.

MENTIRA Nº 2: NIÑOS SECUESTRADOS

Mira que UPL ha hecho y dicho cosas ridículas, mira que ha intentado meterse en "fregaos" que no eran de su "in"competencia o cuanto menos guardar siencio hasta manejar información más exacta. Pero no, Alejandro Valderas, tantos años encerrado en el archivo municipal, ha sufrido una especie de síndrome de Estocolmo donde la mentira, la exageración y la falsedad, marca de la actual directiva upeliana, la ha tomado él como propio.

La prensa habla de casos de niños robados a sus madres y luego vendidos a otras familias. Aparecen pruebas que ratifican el hecho. Los supuestos casos se multiplican. Y llega El Mundo en su edición de León y habla algo extensamente de posibles casos en la provincia de León ¡ya tenemos un filón de noticias!

Nos dice el candidato a procurador que en León hubo "cientos" de niños secuestrados en los hospitales leoneses para venderlos a familias ricas. Los datos que corroboran tales datos son: una suposición, una conjetura y una hipótesis. Porque en lo demás datos objetivos no hay nada de nada. En toda la provincia de León parece que solo hay un par de casos y otro supuesto, pero a él le han llegado "rumores" de archivos desaparecidos, fichas inexistentes y otros papeles perdidos que, para un archivero como él, son las pruebas de los delitos.

Pero para vaciar todavía más la inteligencia humana, aprovecha la cosa para pedir la modernización de los archivos. Lo dice quien tiene serios problemas para usar un ordenador (de ello este blog lo sabe de primera mano) o que ha tenido que crear un perfil en facebook porque se lo exige la campaña electoral. Por no decir que esa modernización se lleva haciendo desde hace muchos años por todas las administraciones.

Es triste que un procurador use un tema de actualidad para promocionarse lanzando acusaciones, sombreas de dudas o alimentando viejos miedos sin pruebas. Sería interesante si este hombre ha mantenido contacto alguno con los afectados, en qué les podría ayudar en el futuro o saber al menos de qué va la cosa. Aprovecharse de las víctimas y esgrimir argumentos victimistas ha sido el discurso central del leonesismo que hemos tenido hasta ahora.

MENTIRA Nº3: EMPLEO Y JUNTA

Cojamos al candidato a procurador antes aludido. Pongamos a ambos lados a dos de esos nuevos niños recién amanecidos de las "juventudes chamorrianas" y demos una rueda de prensa contra la junta. Venga, pensemos, algo que sea gordo y llene titulares ¡ya está, que la junta no hace oferta pública de empleo y que por eso los leoneses tienen que emigrar!

De nuevo, palabras a traducir: lo que proponen y ratifican las juventudes chamorristas y el candidato metido para ganar 6.000 euros al mes en Valladolid, es que sea la junta quien busque trabajo y además asegurado de por vida como funcionario a los jóvenes de las provincias leonesas. Ante semejante majadería hay quien o sabe si reír ante tamaña estupidez o llorar por tan deplorable discurso.

Querido joven leonés: estudia para hacer oposiciones, no te preocupes en buscarte la vida, en elaborar curriculums, en hacer proyectos empresariales o iniciativas emprendedoras, ni siquiera el autoempleo...no, querido joven leonés, que el objetivo de UPL es que tú y todos los demás como tú vivais de la teta pública. Así, mientras otros territorios desarrollan su economía en base a la inversión privada, la iniciativa particular o la conciencia empresarial y emprendedora, los leoneses seguirán siendo ciudadanos de tierras subvencionadas y funcionarial, como en cualquier otro régimen totalitario. Veamos sus palabras de Diario de León: 

"Para provincias universitarias como son León, Zamora y Salamanca, una de las escasas salidas laborales de sus titulados superiores es el empleo público". 

Desde Las Balconadas felicidades a los tres esperpentos del leonesismo por tales visiones de futuro para los leoneses.

MENTIRA Nº4: UPL Y LAS REDES SOCIALES

El 22 de marzo de 2010 Javier Chamorro escribía una tribuna en La Crónica titulada "que os den", en que decía estas palabras:

"ni entro en blogs, ni tengo perfil en ninguna red social ni leo los comentarios que colgáis al hilo de las noticias de los periódicos digitales. En ocasiones, aún así, hay alguien que lo lee y te lo cuenta. En cualquier caso, para los que escribís sobre mí inventando, insultando y difamando, os informo de que no sois más que cobardes y sinvergüenzas y que debéis tener una vida muy triste para perder el tiempo haciendo lo que hacéis."

El 27 de febrero de 2011, decía estas palabras en El Mundo:

"Odio las redes sociales, otra cosa es que haya que utilizarlas"

El 8 de abril de 2011 Javier Chamorro nos presenta su página personal con perfil en facebook, twitter, flick y hasta un sistema Bidi. Para los legos en la materia es algo así como pasar de renegar de todo el tema de internet para pasar a copar absolutamente todo lo que se menea en el ciberespacio. 

Recomendamos la visita a su página web y dejar mensajes sobre lo que pensáis, pero los de verdad y no los que se ponen escritos que están hechos casi todos por la misma persona. Si os los publican por favor comentadlo.

MENTIRA Nº5: CHAMORRO Y LA CULTURAL

No cabe juicio ni lugar que un vicealcalde se meta en el tema del rescate económico de un club deportivo arruinado y con pésima gestión. Máxime si tenemos en cuenta que es una sociedad anónima y funciona con capital privado. El colmo es que negocie con un manager deportivo para que ponga dinero. El manager exige el pago de las subvenciones pendientes por parte del ayuntamiento así como el mantenimiento de las mismas. La respuesta del actual equipo de gobierno del ayuntamiento leonés es...silencio. El manager dice adiós y que se busquen las castañas.

Respuesta del alcalde socialista Francisco Fernández: "no veo una solución". Respuesta de Javier Chamorro ante tan mala negociación: "lo volvería a hacer". Respuesta de quienes saben algo más del tema y son los que en verdad se juegan los garbanzos como puede ser Domingo Cueto, presidente de la Cultural: "no me extraña lo sucedido, todos lo esperábamos", a la vez que lamentaba que se "filtrara" a los medios esta decisión antes que al equipo. El pobre Chamorro pilló tal rebote que lo envió al jefe de redacción de leonoticias para que lo publicara en exclusiva a cambio de otros favores mediáticos.

¿cuál es la mentira de este hecho? pues que Chamorro afirmó que con Tamargo, el manager salvavidas, se salvaba la Cultural. Desde el principio sabía perfectísimamente que se condicionaba todo a subvenciones, las debidas y futuras. Pero no, es mejor tirar una mentira y alargarla en el tiempo, que si explota el culpable es el otro.

Entre unos y otros la mataron pero nadie fue culpable. Seguro que las felicitaciones de las juventudes chamorristas a su amado líder son como un litro de agua oxigenada en una hemorragia: escuece mucho.

Cierto lector que escribe bajo el nombre de correo electrónico "churrisky" de yahoo, ha enviado un correo con unos puntos programáticos sobre los que está trabajando UPL para el ayuntamiento de León. De ellos este blog sí que puede confirmar la veracidad de algunos de ellos. De otros no tanto. Aquí los dejamos y que cada cual concluya:

• Urbanismo: Remodelación de Fernández Ladreda y rehabilitación del carril de coches ahora cerrado. Mejora y habilitamiento de los carriles bici, ya que en algunos sitios no están bien, especialmente en la universidad. Reordenación del tráfico en algunos viales (este aspecto está por definir en función de lo que dejen los socialistas antes de las elecciones). Habilitación de viales de acceso a Puente Castro a través de La Lastra.
• Cultura: creación de una academia de la lengua leonesa (esta propuesta será una de las estrella de Valderas. Ya veréis a quién van a meter por medio. Una pista: 7 sabios). Centro musical con salas habilitadas para el ensayo de música. Prolongación de la Fundación Real y creación de un museo del Reino de León. En general, promoción y difusión de la cultura leonesa con especial incidencia de la escuela tradicional. Promoción de la cultura en los colegios municipales.
• Medio ambiente: arreglos en algunos parques de la ciudad más abandonados así como la instalación de nuevos equipamientos, especialmente en el Polígono de La Palomera. Arreglo y acondicionamiento de la ribera del río Torío.
• Deportes: fomento de los equipos de élite locales con recuperación de las ayudas ahora anuladas por el PSOE. Polideportivo en Puente Castro.
• Empleo: Plan de empleo juvenil con promoción del ILDEFE. En general, promoción del empleo juvenil.
• Economía: congelación del IBI. Prespuestos austeros con control del gasto. En este apartado quieren incluir un punto sobre los trabajadores municipales, pero es un tema que este blog duda mucho finalmente lo incluyan.

Solo una observación: si son ciertos todos estos puntos UPL cometerá el gravísimo error de proponer lo que está haciendo ahora y arreglar lo que ella solita o junto al PSOE han hecho en dicha ciudad.