Podemos o no Podemos ser leoneses

Dentro del leonesismo, como en otras corrientes reivindicativas, hay mucho "antisistema", gente que necesita notar la adrenalina corriendo por sus venas y sentir que están en una lucha, subirse a la cresta de la ola y ser el centro de un drama con sus emociones implícitas. Su modus operandi los delata en poco tiempo, critican a todo y a todos, nada es suficiente y además aleccionan sobre el purismo de la idea. El factor clave que los delata es que hoy están contigo, mañana con otro y después con otro. Podemos es un lugar ideal para esta gente, es asambleario, ultra participativo, abierto a todo y a todos (en teoría), populista sin igual, indefinido ideológicamente a efectos oficiales, pero de izquierdas. Un "leninismo amable" como dijera Juan Carlos Monedero, uno de sus fundadores. Y no es leonesista...eso tiene unas consecuencias que a nadie dejarán indiferente. Lean hasta el final.

PODEMOS NI ES NI SERÁ LEONESISTA

El supuesto leonesismo que alguno quiere vender de Podemos no es sino otro claro ejemplo de que el leonesismo ni ha madurado ni evolucionado durante casi 40 años. Es un debate ridículo pero a la vez interesante por cuanto ante una situación de hartazgo y cansancio de la política actual, se buscan desesperadamente nuevos referentes. Algunos que se califican como leonesistas se han tirado de cabeza a Podemos sin analizar previamente qué quieren para el País Leonés, o si tan siquiera lo consideran como organización territorial. Tanto se han lanzado a una piscina sin agua que alguno se le ha abierto la cabeza y hasta se ha creido eso de que puede hacer lo que le venga en gana ¡y menuda la que han montado!

Cierta persona ha creado un perfil en facebook llamado "Podemos Región Leonesa". Muchos se lo han tragado entero y con patatas, ya se sabe que lo que sale en internet es palabra sagrada. Pero al día de hoy, o de mañana, o de dentro de un año, no existe un círculo dentro de Podemos con ese calificativo. Hoy ya es casi sabido por todo el mundo lo falso del círculo y el perfil, pero aún así hay quien no desiste y ha optado por preguntar a este partido al respecto.

Y se ha argumentado lo siguiente en cuanto a la creación de semejante círculo. Atención porque el razonamiento no puede ser más propio de las castas políticas que tanto se denuncian y no de una formación supuestamente abierta y plural:

1. Podemos no es un partido en esencia leonesista, sino que recoge todo de todos y lo asume dentro de unos principios ideológicos que, oficialmente, son desconocidos aunque se intuyen.
2. Para que Podemos asuma la reivindicación leonesa debe haber entre sus miembros un número significativo de ellos que sean leonesistas y lo reclamen. Un número no determinado ni tampoco aclarado cómo debe ser esa reivindicación porque aquí también hay discordia. Nueva indefinición.
3. Si se logra convencer a ese número, lo cual es difícil porque Podemos ya ha dicho hasta el hartazgo que "hay otras prioridades mucho más importantes", deberá de crearse una serie de círculos que aglutinen a los referidos en el ámbito geográfico leonés y que asuman esa reivindicación. Vamos, que el círculo Salamanca, Alcañices, Ponferrada, León, Benavente, etc. deben aceptarlo o si no no es válido. Más obstáculos absurdos.
4. Por último, y si ya se logra todo lo anterior, lo cual ya sería de por sí un milagro, el partido finalmente lo asumiría en su discurso, si bien tampoco será su bandera ni a nivel leonés ni desde luego a nivel nacional.

Dichos requisitos no son iguales para todos. Para los vascos hay un círculo Euskal Herría, nombre que no hace referencia a la comunidad del País Vasco, sino a ésta y a Navarra, y si se pudiera a los territorios vascos de Francia. Incluso toda la cartelería está en vasco, algo que no pasa en los de Galicia con el gallego a pesar de ser idioma oficial. Entonces ¿por qué no son iguales los requisitos para todo el mundo? ¿cómo se establecen esas normas? ¿se ha preguntado a todos y cada uno de los círculos vascos y navarros si quieren crear el círculo Euskal Herría? ¿es ésta la recuperación de la democracia?

En la práctica es el mismo modelo perfectamente aplicable a cualquier otro partido. Recordemos las palabras de Juan José Lucas, antiguo presidente de la junta, dirigidas a unos pizpiretos procuradores de UPL recién aterrizados en Fuensaldaña: "cuando ustedes sean mayoría entre sus votantes, hablaremos de la autonomía leonesa, mientras tanto se entiende que su reclamación es minoritaria y no prioritaria entre los leoneses". Pues esto es lo que te dicen en Podemos. Es lo que intentaron algunos integrándose en IU (y no lograron nada), e incluso se dio en algún sector del PSOE.

PODEMOS TIENE PÁNICO AL LEONESISMO

¿Panico al leonesismo? suena a entre broma y paranoia, pero desgraciadamente es cierto. Citamos a nuestra fuente, alguien muy cercano al poder central de Podemos y que participa del mismo desde sus inicios. Como es obvio, mantendremos su anonimato, pero lo que vamos a contar es algo que se ha hablado y muy seriamente en Madrid.

Podemos funciona a base de círculos, una especie de asambleas de carácter local o barrial en grandes ciudades, y donde gentes se reúnen para exponer ideas, problemas y proyectos. De esos circulos salen representantes elegidos entre sus miembros, y para listas como las europeas se hacen elecciones abiertas donde cada ciudadano vota, previo registro, a candidatos a su gusto para conformarlas. La cosa suena super participativa, pero no es del todo así.

No es participación directa sino proporcionada, por ello no suman igual todos los votos. Además hay candidatos que suceda lo que suceda saldrán igualmente, y existe también el baremo sexual donde las mujeres son preferentes en los resultados finales. No es pretensión de este blog explicarlo al milímetro sino dejar claro que no hay esa democracia real y directa como se pretende ofrecer desde sus mensajes machacones. Tampoco es criticable, a fin de cuentas si así fuera cualquiera asaltaría el poder del partido y reventarlo desde dentro como ellos mismos temen.

El punto de partida es que cualquier ciudadano puede acudir a las asambleas, hablar, exponer ideas e incluso que sean asumidas por el círculo. Internamente se reconoce el riesgo de "sabotaje" por parte de algunos partidos e ideologías que quizás no encuentren más hueco que entrando infiltrados dentro de Podemos y que "se elijan personas alejadas de los valores de Podemos", como afirmó hace poco en prensa.

Pues pásmense. En Madrid, y citamos palabras textuales, tienen "pánico" (insistimos que el calificativo no es nuestro sino de la directiva de Podemos) a que subterfugiamente utilizando el sistema asambleario, se infiltren en la formación leonesistas que pretendan subir al poder y reventar a la asamblea afectando a todo el partido. Para esta conclusión tan peregrina, han tomado la siguiente hipótesis que se ha asumido como una certeza casi total: el leonesismo político, el plasmado por UPL, es sabido que está tocado de muerte, le queda en el caso más extremo la próxima legislatura y eso con muchísima suerte. El Prepal ni siquiera es un opción de voto para muchos leonesistas, y desde luego que el PAL está totalmente descartado. Entonces ¿qué le queda al leonesismo político? ¿podría ser el leonesismo uno de esos infiltrados que tanto teme Iglesias?

¿POR QUÉ PÁNICO Y POR QUÉ AL LEONESISMO?
Algunos se preguntarán si esto se plantea para los casos gallego, vasco, catalán, aragonés...pues no. Volviendo a citar esta fuente, según sus análisis internos, en Galicia el nacionalismo gallego está concentrado plenamente o en el BNG o Anova, y ambas formaciones se sitúan en el espectro de la izquierda. En Euskadi sucede tres cuartos de lo mismo, y en Cataluña su sector ideológico de la izquierda se concentra fundamentalmente en ERC. Hasta Asturias no supone un problema pues su nacionalismo, aunque muy escueto, se ubica dentro de la izquierda o extrema izquierda. Si alguno lo hiciera tampoco sería problema pues su referente político plenamente identificado seguiría existiendo ¿pero qué pasa con el leonesismo, sin partido político y sin tendencia ideológica definida en plan izquierda o derecha?

Pues se dijo esto sobre la cuestión leonesa: "el problema del leonesismo se concentra en León, y más concretamente en la ciudad de León donde algunos de sus simpatizantes participan en los círculos. Gentes declaradas abiertamente leonesistas y cuyas propuestas de Podemos serían perfectamente asumibles y viceversa, gentes conocidas dentro del activismo social que junto con otros no tan visibles podrían generar diversos núcleos y hasta dominar y controlar círculos."

Para reafirmarse en estas sospechas han tomado como referencia a "uno con boinas y barbas que está en todas partes" (ni conocen el nombre), descripción usada en varias ocasiones para referirse a ese supuesto corpúsculo de leonesistas que buscan "reventar" Podemos y usarlo como plataforma particular. Cheva, que seguramente se esté enterando de esto ahora mismo, ha levantado un cierto revuelo del que no ha sido consciente. Afirmar que Cheva tuviera alguna doble intención con esta gente, y menos aún pretender reventar sus círculos, demuestra lo poco que se le conoce y lo peregrino del razonamiento.

LA ALARMA PRECEDENTE: IU
Hace unos 5 años algunos leonesistas que querían un movimiento de izquierdas, decidieron participar activamente dentro de Izquierda Unida, con la meta de hacer llevar el mensaje leonesista dentro de IU y que fuera asumido por el partido. La cosa evolucionó larga en el tiempo, lo cierto es que cuando se produjo la famosa denuncia sobre la Llionpedia, se sabe que Santiago Ordóñez, además de muy allegado al círculo de los 7 sabios, lo era de un grupo de leonesistas de extrema izquierda como Agora que ayudaron activamente en el proceso de quema de brujas.

Este grupo de gente se afilió, asentó pero no convenció a nadie, pues el giro o tan siquiera "toque" leonesista de la formación comunista era y es nulo. Hubo hasta dos asambleas del partido para debatir el tema, se votó en dos ocasiones y se perdió estrepitosamente con amplio número de votos en contra de la reivindicación leonesa que se sigue considerando como algo burgués y de derechas (siempre según su criterio...). Estos leonesistas se marcharon desilusionados y despoticando a los cuatro vientos sobre un partido del que la conclusión limpia que sacaron fue que no tienen interés alguno por León y  pretenden vivir de la poltrona.

Nos dicen que la dirección de IU consideró que esas propuestas buscaban reventar la coalición sin mayor trascendencia que llenar de una ideología que no era ni la adecuada ni el objetivo del partido. Uno de los que más sospechó del hecho fue Manuel Domínguez Chico, que no vio nunca con buenos ojos esa "extraña" incorporación repentina de algunos conocidos militantes del leonesismo. Santiago Ordóñez lo vio más una oportunidad de rapiñeo de apoyo y votos, y especialmente de limpieza de imagen, que de integración. Incluso contó con alguno en listas electorales municipales que, sin ser abiertamente leonesista, tampoco lo ve tan negativo. Así acabó, y el fracaso electoral de IU fue la excusa perfecta para cerrar para siempre esta opción. Quitando muy honrosas excepciones, el leonesismo tiene en IU un futuro nulo.

Esa experiencia con IU, conocida y muy estudiada en Podemos, ha sido la señal de humo que ha disparado todas las alarmas anti incendios. En la foto anterior podemos apreciar cómo junto a Santiago Ordóñez se sienta Félix Echevarría (miembro de Esllabón Leonesista), o Francisco Xabiere Gómez (camisa blanca a la izquierda) militante de UPL y de Conceyu Xoven que llegó a formar parte de las listas de UPL en varias elecciones.

FALSA ALARMA PERO DELATORA
Podemos no se nutre de votos de IU, sino del PSOE, así lo delatan todos los estudios de intención de voto. La propia IU ganó votos por el PSOE. El votante de Podemos es ante todo de centro izquierda cansado del actual gobierno que prometió y no cumplió y del que no tenía confianza alguna, pero también cansado de un socialismo que cumple la mitad de lo que promete y al final acaba comportándose como el PP. Pudiera ser votante de Podemos los antiguos votantes de UPL, pues también se nutrían los leonesistas de ese desencanto con la situación leonesa, y por extensión los leonesistas de bajo perfil como los indicados al comienzo. Y en verdad es el PSOE el partido que preocupa a Podemos. Y al revés.

Estamos, como con cualquier otra formación no leonesista, ante un partido de mirada española, cuyas miras y objetivos no son ni lo leonés ni su idiosincracia específica, sino una visión de estado que cuadra plenamente con la visión de su casta. Un país de tres realidades, la española heredera de lo castellano, una vasca, otra catalana y quizás una gallega que camina en el limbo de la indefinición. Así se nota hasta en el uso de las lenguas oficiales donde el gallego ocupa el último lugar de uso frente al País Vasco o Cataluña donde la cosa puede ser hasta monolingüe en sus respectivos idiomas. Y decimos heredera de lo castellano porque su color corporativo lo delata, un mismo morado, muy escogido a propósito, que ondea en la bandera republicana de la que se sabe buscaba rendir tributo a las guerras de comunidades castellanas incluso hasta en la corona del escudo. Así rezaba el decreto que regulaba la bandera:

Hoy se pliega la bandera adoptada como nacional a mediados del siglo XIX. De ella se conservan los dos colores y se le añade un tercero, que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad, con lo que el emblema de la República, así formado, resume más acertadamente la armonía de una gran España.

Si tanto se canta a la democracia verdadera, a la participación ciudadana y a la apertura de cualquier posición ¿por qué no se admite al leonesismo como una parte de nuestra sociedad y sí por contra el nacionalismo vasco más extremo en sus revindicaciones territoriales? ¿Quién y cómo establece las reglas de lo válido o no?

EN CONTRA DE LO LEONÉS...PERO A FAVOR DE LO CATALÁN

Podemos, como todos los demás partidos estatalistas, nacen y crecen dentro de un sentimiento forjado a mazo y martillo desde los poderes centrales, los mismos que generan los problemas que denuncian. Cataluña es ahora mismo un problema para el gobierno central madrileño y así se hace transmitir a través de los medios de comunicación madrileños, que son todos los canales de televisión, la gran mayoría de emisoras de radio y de periódicos. Eso nos empapa y contamina con uan versión del mundo ajena a la problemática leonesa.

No este blog el único que sostiene esta visión de Podemos. El actor Willy Toledo, conocido también por su militancia comunista, afirma que Podemos es un partido de cínicos que callan sus ideales para captar más votos. Joaquín Sabina, también conocido cantante vinculado al mundo de la izquierda, ponía en duda la ideología de Podemos. Ambos recibieron respuesta bastante poco medida por parte de Juan Carlos Monedero, quien parece no admitir muy bien las críticas.

Y baste comprobar que unos de sus eurodiputados, Pablo Echenique ha dicho que si no hay referendum sobre la independencia de Cataluña el 9 de noviembre, pedirá una acto de insumisión civil. Lo leonés es secundario, no prioritario, no toca. Pero lo catalán sí, y con insumisión civil incorporada ¿alguien lo entiende? 

 Esto es admisible y defendible sin más.

Esto no toca.

Podemos es antileonesismo expresado en demagogia. El modo en que concluyen que el leonesismo es peligroso, es un calco de la metodología de cualquier otro clásico partido nacional: se basan en investigaciones dichas en Madrid, de conclusiones hechas por gentes de Madrid, y decisiones tomadas desde Madrid. Discurso de la casta que quiere atacar a la casta usando exactamente la misma estrategia que la casta. Solo que algunos leoneses siguen abrazando a la casta se vista como se vista, de pluralidad o de totalitarismo. Por eso se puede ser independentista catalán o un vasco en su máxima expresión quizás también independentista, incluyendo si se está a favor de una "lucha armada" justificada en una base política, como ha dicho Pablo Igelsias en varias ocasiones. Ser leonés..."no toca".

Comienza el año político con vistas a nuevas elecciones municipales. Y nada volverá a ser igual. Pero no por Podemos, sino por otros. Atentos que vienen curvas.

Miénteme Pinocho

La Unión del Pueblo Leonés, también conocida por la siglas UPL, se ha sumergido en una serie de mentiras, falsedades o medias verdades que no responden sino a una extraña política de venta de marketing donde todo cabe con tal de salir en titulares y ganar unas elecciones.

Este blog por ahora desconoce exactamente quién está asesorando en este aspecto, pero ya hace algunas campañas UPL contrató por un montón de dinero a una agencia de publicidad de Madrid donde se les pedía que lograran transmitir imagen de frescura y renovación ¿Sabéis qué hizo esa agencia? Puso en los folletos imágenes de frutas y verduras mojadas. Seguro que muchos recordaréis esos folletos.

MENTIRA Nº1: LA ENCUESTA INTERNA DE UPL

Todos hemos visto las declaraciones de Javier Chamorro sobre una encuesta interna del partido que le da al menos dos concejales y  un empate técnico entre PP y PSOE para el ayuntamiento de León. Para realizar una encuesta, sea donde sea y de lo que sea, hay que plantearse un espectro de encuesta, unas preguntas que den un panorama lo más acertado posible y un volumen de consultas. Para el caso de la ciudad de León, sabiendo un mínimo de estadística, se necesitarían un mínimo de 300 encuestados para dar un margen de error de 8-10%, y unos 1.000 encuestados para error del 2% o menos. Ello significa realizar al menos 1.000 llamadas telefónicas con éxito (coger el teléfono y responder a las preguntas) y que además los encuestados se ajusten al perfil necesario de voto.

Dicho en palabras más claras: es tal la cantidad de llamadas y el tiempo que hay que dedicarle que o movilizas a un montón de afiliados en la sede para llamar o contratas a una empresa. De lo primero este blog puede dar fe de que la sede sigue tan desierta como desde hace tres años, así que no se hizo desde la sede. De lo segundo el coste de tal estudio es demasiado elevado para los bolsillos upelianos. Así que la pregunta es ¿de dónde sale esa supuesta encuesta? pues del imaginario upeliano, como tantas otras cosas. Esas mentirijillas que se creen admisibles dentro del periodo pre-electoral pero que en el caso de UPL no se tragan de modo alguno.

Y una consideración final: ¿a UPL solo le preocupa el ayuntamiento de León únicamente?

No, no vamos a decir como dice el eterno aspirante a oposiciones y candidato a alcaldía de los comunistas, Santiago Ordóñez, de que la encuesta de verdad es la del CIS, porque el CIS jamás de los jamases ha hecho encuesta alguna para el ayuntamiento de León. Pero claro, para quien quiere ahora ir de toques leonesistas nada mejor que mentir más y peor que los aludidos. Que mire los resultados de cuántos de los encuestados en el CIS se sienten comunistas: el 0.8% de la población española.

MENTIRA Nº 2: NIÑOS SECUESTRADOS

Mira que UPL ha hecho y dicho cosas ridículas, mira que ha intentado meterse en "fregaos" que no eran de su "in"competencia o cuanto menos guardar siencio hasta manejar información más exacta. Pero no, Alejandro Valderas, tantos años encerrado en el archivo municipal, ha sufrido una especie de síndrome de Estocolmo donde la mentira, la exageración y la falsedad, marca de la actual directiva upeliana, la ha tomado él como propio.

La prensa habla de casos de niños robados a sus madres y luego vendidos a otras familias. Aparecen pruebas que ratifican el hecho. Los supuestos casos se multiplican. Y llega El Mundo en su edición de León y habla algo extensamente de posibles casos en la provincia de León ¡ya tenemos un filón de noticias!

Nos dice el candidato a procurador que en León hubo "cientos" de niños secuestrados en los hospitales leoneses para venderlos a familias ricas. Los datos que corroboran tales datos son: una suposición, una conjetura y una hipótesis. Porque en lo demás datos objetivos no hay nada de nada. En toda la provincia de León parece que solo hay un par de casos y otro supuesto, pero a él le han llegado "rumores" de archivos desaparecidos, fichas inexistentes y otros papeles perdidos que, para un archivero como él, son las pruebas de los delitos.

Pero para vaciar todavía más la inteligencia humana, aprovecha la cosa para pedir la modernización de los archivos. Lo dice quien tiene serios problemas para usar un ordenador (de ello este blog lo sabe de primera mano) o que ha tenido que crear un perfil en facebook porque se lo exige la campaña electoral. Por no decir que esa modernización se lleva haciendo desde hace muchos años por todas las administraciones.

Es triste que un procurador use un tema de actualidad para promocionarse lanzando acusaciones, sombreas de dudas o alimentando viejos miedos sin pruebas. Sería interesante si este hombre ha mantenido contacto alguno con los afectados, en qué les podría ayudar en el futuro o saber al menos de qué va la cosa. Aprovecharse de las víctimas y esgrimir argumentos victimistas ha sido el discurso central del leonesismo que hemos tenido hasta ahora.

MENTIRA Nº3: EMPLEO Y JUNTA

Cojamos al candidato a procurador antes aludido. Pongamos a ambos lados a dos de esos nuevos niños recién amanecidos de las "juventudes chamorrianas" y demos una rueda de prensa contra la junta. Venga, pensemos, algo que sea gordo y llene titulares ¡ya está, que la junta no hace oferta pública de empleo y que por eso los leoneses tienen que emigrar!

De nuevo, palabras a traducir: lo que proponen y ratifican las juventudes chamorristas y el candidato metido para ganar 6.000 euros al mes en Valladolid, es que sea la junta quien busque trabajo y además asegurado de por vida como funcionario a los jóvenes de las provincias leonesas. Ante semejante majadería hay quien o sabe si reír ante tamaña estupidez o llorar por tan deplorable discurso.

Querido joven leonés: estudia para hacer oposiciones, no te preocupes en buscarte la vida, en elaborar curriculums, en hacer proyectos empresariales o iniciativas emprendedoras, ni siquiera el autoempleo...no, querido joven leonés, que el objetivo de UPL es que tú y todos los demás como tú vivais de la teta pública. Así, mientras otros territorios desarrollan su economía en base a la inversión privada, la iniciativa particular o la conciencia empresarial y emprendedora, los leoneses seguirán siendo ciudadanos de tierras subvencionadas y funcionarial, como en cualquier otro régimen totalitario. Veamos sus palabras de Diario de León: 

"Para provincias universitarias como son León, Zamora y Salamanca, una de las escasas salidas laborales de sus titulados superiores es el empleo público". 

Desde Las Balconadas felicidades a los tres esperpentos del leonesismo por tales visiones de futuro para los leoneses.

MENTIRA Nº4: UPL Y LAS REDES SOCIALES

El 22 de marzo de 2010 Javier Chamorro escribía una tribuna en La Crónica titulada "que os den", en que decía estas palabras:

"ni entro en blogs, ni tengo perfil en ninguna red social ni leo los comentarios que colgáis al hilo de las noticias de los periódicos digitales. En ocasiones, aún así, hay alguien que lo lee y te lo cuenta. En cualquier caso, para los que escribís sobre mí inventando, insultando y difamando, os informo de que no sois más que cobardes y sinvergüenzas y que debéis tener una vida muy triste para perder el tiempo haciendo lo que hacéis."

El 27 de febrero de 2011, decía estas palabras en El Mundo:

"Odio las redes sociales, otra cosa es que haya que utilizarlas"

El 8 de abril de 2011 Javier Chamorro nos presenta su página personal con perfil en facebook, twitter, flick y hasta un sistema Bidi. Para los legos en la materia es algo así como pasar de renegar de todo el tema de internet para pasar a copar absolutamente todo lo que se menea en el ciberespacio. 

Recomendamos la visita a su página web y dejar mensajes sobre lo que pensáis, pero los de verdad y no los que se ponen escritos que están hechos casi todos por la misma persona. Si os los publican por favor comentadlo.

MENTIRA Nº5: CHAMORRO Y LA CULTURAL

No cabe juicio ni lugar que un vicealcalde se meta en el tema del rescate económico de un club deportivo arruinado y con pésima gestión. Máxime si tenemos en cuenta que es una sociedad anónima y funciona con capital privado. El colmo es que negocie con un manager deportivo para que ponga dinero. El manager exige el pago de las subvenciones pendientes por parte del ayuntamiento así como el mantenimiento de las mismas. La respuesta del actual equipo de gobierno del ayuntamiento leonés es...silencio. El manager dice adiós y que se busquen las castañas.

Respuesta del alcalde socialista Francisco Fernández: "no veo una solución". Respuesta de Javier Chamorro ante tan mala negociación: "lo volvería a hacer". Respuesta de quienes saben algo más del tema y son los que en verdad se juegan los garbanzos como puede ser Domingo Cueto, presidente de la Cultural: "no me extraña lo sucedido, todos lo esperábamos", a la vez que lamentaba que se "filtrara" a los medios esta decisión antes que al equipo. El pobre Chamorro pilló tal rebote que lo envió al jefe de redacción de leonoticias para que lo publicara en exclusiva a cambio de otros favores mediáticos.

¿cuál es la mentira de este hecho? pues que Chamorro afirmó que con Tamargo, el manager salvavidas, se salvaba la Cultural. Desde el principio sabía perfectísimamente que se condicionaba todo a subvenciones, las debidas y futuras. Pero no, es mejor tirar una mentira y alargarla en el tiempo, que si explota el culpable es el otro.

Entre unos y otros la mataron pero nadie fue culpable. Seguro que las felicitaciones de las juventudes chamorristas a su amado líder son como un litro de agua oxigenada en una hemorragia: escuece mucho.

Cierto lector que escribe bajo el nombre de correo electrónico "churrisky" de yahoo, ha enviado un correo con unos puntos programáticos sobre los que está trabajando UPL para el ayuntamiento de León. De ellos este blog sí que puede confirmar la veracidad de algunos de ellos. De otros no tanto. Aquí los dejamos y que cada cual concluya:

• Urbanismo: Remodelación de Fernández Ladreda y rehabilitación del carril de coches ahora cerrado. Mejora y habilitamiento de los carriles bici, ya que en algunos sitios no están bien, especialmente en la universidad. Reordenación del tráfico en algunos viales (este aspecto está por definir en función de lo que dejen los socialistas antes de las elecciones). Habilitación de viales de acceso a Puente Castro a través de La Lastra.
• Cultura: creación de una academia de la lengua leonesa (esta propuesta será una de las estrella de Valderas. Ya veréis a quién van a meter por medio. Una pista: 7 sabios). Centro musical con salas habilitadas para el ensayo de música. Prolongación de la Fundación Real y creación de un museo del Reino de León. En general, promoción y difusión de la cultura leonesa con especial incidencia de la escuela tradicional. Promoción de la cultura en los colegios municipales.
• Medio ambiente: arreglos en algunos parques de la ciudad más abandonados así como la instalación de nuevos equipamientos, especialmente en el Polígono de La Palomera. Arreglo y acondicionamiento de la ribera del río Torío.
• Deportes: fomento de los equipos de élite locales con recuperación de las ayudas ahora anuladas por el PSOE. Polideportivo en Puente Castro.
• Empleo: Plan de empleo juvenil con promoción del ILDEFE. En general, promoción del empleo juvenil.
• Economía: congelación del IBI. Prespuestos austeros con control del gasto. En este apartado quieren incluir un punto sobre los trabajadores municipales, pero es un tema que este blog duda mucho finalmente lo incluyan.

Solo una observación: si son ciertos todos estos puntos UPL cometerá el gravísimo error de proponer lo que está haciendo ahora y arreglar lo que ella solita o junto al PSOE han hecho en dicha ciudad.

La estrategia confundida

El autoproclamado, nueva figura del espectro político leonés, toma fuerza a medida que pasa el tiempo. Caracterizado por el calentón, el ego inflado hasta reventar y la ambición personal, estos personajes empiezan a copar la actualidad política leonesa y en especial la de la ciudad de León.

Los comunistas tienen a Santiago Ordóñez que, entre oposición y oposición suspensa, encuentra un hueco para escribir comunicados de prensa que a buen seguro encontrarán eco en algún medio. Es lo bueno que tiene militar en un partido muerto en León pero con presencia en Madrid, siempre algún medio te publicará lo que digas aunque sean soberanas idioteces. Los socialitas a un Francisco Fernández que sin decisión ni corroboración previa, se autoproclama líder, candidato y todo lo que se quiera, que para eso le atacan los peperos. Y para evitar que el calentón se quedara en eso llaman a Chaves para que lo ratifique. Cierre de filas sociatas y todo zanjado.

El PP también tiene su particular líder, Isabel Carrasco, y un alter ego que juega con muchas cartas llamado Antonio Silván. Por medio Julio Cayón que quiere pero no puede y se autoperfila en futuro candidato. Y aunque el PP se quiera poner las pilas, han pasado 3 años en que su oposición o ha hecho el ridículo más espantoso o simplemente ha votado que sí lo que con el tiempo se ha probado como estupidez. Poco tiempo en que precisamente el tiempo puede ser o su mejor aliado o su peor enemigo.

Y el leonesismo, mejor dicho, UPL, navegando en el mar de la ambigüedad e improvisación. Chamorro se está trabajando los medios, especialmente Diario de León y leonoticias.com. Jugar a ser el tercero en discordia parece, a golpe de vista, irle bien. Pero...no es así.

En el entorno de Javier Chamorro pupula bastante gente, muy fieles por otra parte. Pero en la misma cantidad, otros con cuchillos afilados. Este hecho no es desconocido por el sobrino de Quirós, el problema es que todavía no ha descubierto quién es quién. De momento se está dejando llevar por su "nuevo" equipo directivo, donde lo pragmático y lo práctico conviven a partes iguales. Así, la ideología está completamente desaparecida, no hay diferencia alguna entre UPL y cualquier otro partido, lo que hace y dice es perfectamente trasvasable a otro espectro de siglas sin probelma alguno. Es más, cree, y creen sus adláteres, que es lo mejor que debe hacer nuestro agónico partido.

Chamorro "vende" su concejalía, Jardines -que no Cultura Leonesa ni Educación porque son algo heredado- quiere hacer saber que tiene propuestas nuevas y capacidad de gestión. Lo decora con un tic - no alcanza ni el grado de guiño- leonesista haciendo un concurso de balcones con un éxito tibio. La gran verdad es que durante casi dos años que tiene esta concejalía Chamorro no ha hecho nada, se ha tocado las brevas, se ha limitado a dejar pasar el tiempo y que los trabajadores municipales y la empresa subcontratada hicieran todo. El resultado es el que es visible para todo el mundo por mucho que quiera ahora taparlo con grandes tiestos florales, macetas gigantes o colgando flores en balcones con un gusto discutible. Chamorro estaba más preocupado por una enciclopedia en leonés o un congreso que quiso manipular y controlar, que en demostrar que por encima de todo trabaja por y para quien le paga más de 5.000 euros al mes.

Y añade con el orgullo del "autoproclamado" que los jardines "están como nunca". Que cada cual juzgue.

Gema Cabezas hace lo propio, o sea, nada. La concejalía apropiada de Pardo, nuevas tecnologías, sigue siendo la gran desconocida donde el poder lo ostentan algunos trabajadores demasiado próximos al PSOE. Tan, tan próximos que tienen carnet y hacen la cama a la propia concejala. La pobre tiene demasiado trabajo haciendo amistades con alguna redactora de leonoticias.com para que la saque mona y guapa, o le haga una entrevista que demuestre que la niña de tous es algo leonesista. Quizás debería controlar más a alguno de esos trabajadores que el día de la huelga de funcionarios hizo de piquete. Curiosamente cobrará como día trabajado.

Pero si antes dijimos que estaban ambos rodeados de gentes que les asesoraban ¿Quiénes son? ¿Qué les dicen? A finales de mayo UPL se reúne con CIC, siglas de Ciudadanos Independientes de Cistierna. La intención era aproximar posturas y ver qué hacer para el año que viene que hay elecciones. Se vendió en UPL como una especie de acercamiento de posturas fruto de la línea estratégica que tanto le gusta a Bayón de pactar con quien sea por el poder y para el poder. La cosa ha salido rana. Tanto que el partido CIC se ha crecido y ha formado el IML, Independientes de la Montaña Leonesa, para presentarse por más sitios que Cistierna. La negociación, llevada directamente por Luis Mariano Santos, es un avance de lo que espera a UPL de aquí a 8 meses. Y aunque Bayón se emperre en pactar con todo el mundo, cualquiera sabe que UPL está enferma y nadie quiere contagiarse de su mal.

Bayón sigue negociando con el PP. No quiere ningún trato con el PSOE. Es más, ha dicho a Chamorro -no solo él, también alguno de los asesores- que mucho cuidado con los socialistas que son demasiado traidores. Él lo sabe por experiencia. Por ello, y aunque a Chamorro le falle el incosciente, se dedica de vez en cuando a hacer alguna pequeña declaración donde lanza alguna puya a su socio y amigo. Teatrillo de barrio que insulta la inteligencia de los ciudadanos.

No hablar nada del 1.100 aniversario del Reino de León. No decir que "Reino de León" se ha convertido en un epíteto estúpido que añadir a cualquier actividad que se haga este año, porque el que viene desaparecerá. No recordar que lo único que se ha hecho por el Reino de León es cambiar el nombre a un estadio. No mencionar ni una sola palabra en avances en cuanto a autonomía, motor del pacto municipal. Ni recordar el hecho de que en UPL apenas quedan 50 cargos públicos que quieran asistir a una reunión.

En manos de UPL estuvo y está el futuro de la ciudad de León y del leonesismo político. De ella ha dependido y por ella se ha diluido. En ambas cosas el fiasco es monumental. Estrategia confundida. Se repite el error de todas las legislaturas.