Lo que nos cuesta Javier Chamorro Rodríguez

Dice UPL de Zamora en un comunicado que deben reducirse las retribuciones de los concejales hasta un 50% del ayuntamiento capitalino. Lo cual está muy bien, y hasta sería deseable que fuera extensible a todos y cada unos de los ayuntamientos donde las percepciones de alcaldes y concejales estuvieran ostentosamente hinfladas.

Porque los cargos políticos nos cuestan a todos y cada uno de los contribuyentes muchísimo dinero. Sean del partido que sean, incluyendo los leonesistas. La cuestión a veces no es cuánto reciben sino qué rendimiento están dando a ese salario. Y aquí, amigos lectores, hay quien debe rendir y muchísimas cuentas.

El primero de todos, es evidentemente, Javier Chamorro Rodríguez. Las razones son muchas: es el actual "líder" (el entrocomillado no necesita explicaciones) del leonesismo político, es el secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, portavoz municipal en el ayuntamiento de León por dicho partido, y es en definitiva la cabeza visible del leonesismo. Todo este arduo trabajo evidentemente tiene que tener una remuneración económica, porque si algo hemos estado aprendiendo de la práctica totalidad de políticos leonesistas que han desfilado por nuestras narices es que la ideología no es gratis.

¿Quereis saber cuánto nos cuesta mantener a Chamorro en su puesto? Aquí quedan las cifras de lo que este señor se embolsa por ser quien es:

• como concejal con DEDICACIÓN PARCIAL, a petición del propio interesado en asamblea extraordinaria de diciembre de 2010, y dada la desaparición de su inestimable compi Gema Cabezas, cobra la tontería de 22.100 euros al año.
• como miembro del Instituto Leonés de Renovación Urbana y Vivienda 240 euros por sesión y reunión.
• como miembro del Consejo de la Manocmunidad de Residuos Urbanos de León 190 euros por sesión.
• como miebro del ILDEFE 240 euros por sesión.
• como miembro de la asamblea de Caja España (recordemos que oficialmente sigue siendo una caja de ahorros sin fusión real) cobra 350 euros.

Curiosamente el sr. Chamorro ocupa TODOS los cargos posibles que UPL puede tener por representación municipal a través del Ayuntamiento de León. No hay ni uno que ocupe su compañero Eduardo López Sendino, cosa que sería de entender teniendo en cuenta el reparto de poderes ¿Y sabéis cómo lo logró? pues acudiendo a un pleno extraordinario en diciembre de 2010 para primero proclamarse protavoz de grupo y segundo asumir todo lo que ello implica. Si es poco, dicho reparto de dinero es todavía mayor si tenemos en cuenta estas otras cifras:

• asistencias a las sesiones del Pleno, 204,07 euros, salvo portavoces de los Grupos Políticos, que perciben 339,14 euros. Javier Chamorro es el portavoz municipal de UPL.
• asistencia a las sesiones de la Junta de Gobierno Local, 169,57 euros. Aquí normalmente acude Chamorro, no siempre.
• asistencia a las reuniones de las Comisiones Informativas, 136,05 euros.
• asistencia a la Junta de Portavoces, 204,07 euros.

En resumen: Javier Chamorro Rodríguez, si se celebrase una comisión y reunión al mes de todos los órganos de los que es miembro, cobraría en dicho mes incluyendo su salario más de 3.300 euros. Esto también sin contar que es miembro vocal del Patronato Fundación Leer León o del Palacio de Congresos, organismos ambos por las que no se recibe remuneración por reunión. 

Y si usted, querido lector, cree que con tal trabajo, no habría tiempo para dedicarse a su profesión de procurador, se equivoca por completo. Dichas dietas no son incompatibles con salario profesional alguno, y teniendo en cuenta que el actual alcalde popular de la ciudad, Emilio Gutiérrez, ha ordenado que las asambleas y reuniones de comisiones sean por las tardes para justificar desplazamientos y dietas, no hace falta ser un lince para darse cuenta lo chollazo que es ser concejal de UPL, incluso siendo el único concejal que hubiera. La gran pregunta es ¿cuánto percibía por ser el presidente de la anulada Fundación Real, cuyas cuentas son secretas?

Los escasos bien pensantes en esto del leonesismo creerán que igual merece la pena tal estipendio en pro del leonesismo. Pues juzguen también el balance hasta la fecha de su señoría en estos puntos:

PUNTO 1. Desde su toma del poder en UPL tras la marcha de De Francisco, la formación leonesista no ha conocido un solo instante de democracia interna ni de respeto por las más mínimas normas de regulación del partido. Ese hecho se reafirma en cosas tan básicas como la celebración de un comité local de León en que los convocados no se sabía bajo qué criterios lo fueron, y donde absolutamente todos los cargos representativos y de peso de la formación son designados a dedo por el ínclito, cosa que Chamorro ha criticado de cara a la galería cientos de veces en referencia a sus antecesores. Que unos militantes sean expulsados del partido por pedir cumplir los estatutos deja claro que ni en los peores tiempos del pelines hubo menor libertad y democracia que ahora.

PUNTO 2. La hipocresía y el cinismo del que hace gala no tiene precio ni conoce límites. Juzga y condena él mismo a sus propios compañeros acusándoles de delitos inexistentes o nunca probados (caso de Abel Pardo), de salirse de las directrices del partido cuando en su momento no era así (caso de Rubinat, Otero y Castresana), o amenazar con expulsar a afiliados que simplemente pedían cumplir los estatutos (casos de Epigmenio Fernández o Fernando Martínez) y todo ello mientras insulta y se mofa de compañeros de partido en asamableas, ejecutivas (caso de Carlos García, ex concejal en Mansilla de las Mulas) o hasta en los propios congresos ordinarios como en el de abril de 2010 usando en su discurso menosprecios a varios militantes. Por contra, no ha tenido ninguna clase de reparo en apoyar públicamente con toda clase de gestos y hasta de celebrar un homenaje por todo lo alto a un encausado y condenado por violencia de género como es Melchor Moreno Torre, personaje que ahora se dedica a buscar juicios y procesamientos jurídicos a otras personas también afiliadas al partido. Lejos quizás quedan esos días donde Chamorro y Cabezas acudían como borreguines en el rebaño a las concentraciones contra la violencia de género que celebraban los socialistas en la plaza de Botines.

PUNTO 3. El partido se ha convertido en una oligarquía total, un monopolio en su persona delegado a veces en su súdbito manutendido como es Miguel Ángel Lozano González, que cobra más de 1.000 euros al mes por no hacer nada en diputación, y que decide absolutamente todo. Lozano, fontanero político, pervive únicamente con este sueldo. No importa, en esta vida hay gente que carece de escrúpulos y visión de futuro incluso en lo personal. Ni el presidente Pedro Gallego pinta nada, cargo títere donde los haya. El que es superlisto es el vicesecretario general Lázaro García Bayón que hábilmente intenta restirarse por la puerta chica sin ruido ni escándalos ¿Hay muchas cosas que esconder y callar sr. Bayón? igual algún día se airean todas. Ni democracia interna, ni participación ni gaitas que soplar, solo una dictadura unipersonal. Se pueden usar muchas palabras y subterfugios pero la cruda realidad es esa.

PUNTO 4. Chamorro desde su puesto como concejal en el ayuntamiento leonés no ha hecho una sola propuesta en todos los años que ocupa un cargo municipal digna de mención. Su fundación León Real ocultó cifras y gastos en actividades cuya trascendencia social fue nula. Su actividad como concejal de cultura leonesa fue comenzar a destrozar lo que Pardo iniciara, culminando su destrucción el actual concejal popular Juan Pablo García Valadés. Como concejal de educación, la enseñanza del leonés y cultura leones en los colegios públicos no solo no pervivió sino que conoció el retroceso hasta la casi desaparición, cosa última de la que se encargó su sucesor popular. En cuanto a la pura gestión, su paso por el área de jardines no pudo ser más catastrófica, quienes residen en la ciudad saben de lo que se dice, y eso que era un área privatizada y solo había que supervisar.

PUNTO 5. Javier Chamorro con su equipo de seguidores ha provocado la mayor caída en votos del partido desde su fundación. Ni siquiera quedan militantes activos, apenas una centena que pagan por comodidad, conveniencia o interés. De proseguir la línea descendente, UPL se quedaría con un concejal en León y nada más. A pesar de ello, y viendo las retribuciones recibidas por tocarse la panza con el leonesismo ¿quién quiere dejar el partido? todavía resuenan las palabras que dijo en septiembre de 2011: "hace falta cambiar caras, y llegado el momento yo no lideraré UPL". La nula implicación en los problemas leoneses del conjunto, sean zamoranos, salmantinos o leoneses, hace que cualquier acto que hagan o palabra que digan caiga en un saco roto mediático. Vean la implicación que UPL tiene con el problema de la minería, hecho del que pudieron sacar un buen rendimiento:

PUNTO 6. UPL no es leonesista. No, no lo es y pueden gastarse el dinero que quieran en dar de comer a los mineros, comprar miles de banderas de la provincia de León (porque no son las banderas del País Leonés, ojito con esto) y decir lo que quiera en nombre del ilustre pueblo leonés para autoengañarse y creer que nos engañan. El leonesista ya no vive de banderas ni de símbolos sino de hechos, y los hechos consumados es que UPL es a efectos prácticos una mini UPyD o una micro CDS que quiere aglutinar el voto del que no está contento con PP ni con PSOE, usando el pragmatismo acomodadizo del momento. El leonesismo no es un discurso fácil, sino el camino para la sociedad leonesa.

Este blog va a tomarse una temporada de vacaciones, cosa que alegrará profundamente a muchos. Volverá, si cierto intento de demanda judicial por medio lo permite. La conciencia de este blog está más que limpia, las acusaciones aquí vertidas se refrendan con pruebas, y más de 100.000 visitas confirman que el leonesismo importa y mucho.
 

¡A disfrutar del verano!

¿Van a dejar de hacer el payaso alguna vez?

Dice el DRAE que un payaso es, aparte del personaje circense, "persona de poca seriedad, propensa a hacer reír con sus dichos o hechos". Este calificativo dentro de la frase que da nombre a esta entrada, fue el que le dedicó Javier Chamorro a Julio Cayón, concejal del PP en León. Y ustedes se preguntarán el por qué.

Haace muuuuuchos años, un todavía algo mozalbete Julio Cayón Diéguez se afiliaba a la Unión del Pueblo Leonés, lógicamente como tantos otros promovido por José María Rodríguez de Francisco, cuyo filtro leonesista era el que todos conocemos. La cosa duró poco, lo justito para que posteriormente se pasara al PP, nada extraño teniendo en cuenta su amplia vinculación con el mundo de las cofradías y que éstas están más que dominadas por el pensamiento ultraconservador tan leonés. Desde entonces Cayón se ha puesto bajo el filtro del "traidor", otro calificativo que es explotado como patrimonial en el leonesismo. Chamorro lo tiene enfilado, rozando el odio sin sentido.

Bueno, razones también tiene, dado que Cayón fue el concejal más ácido y activo en la pasada legislatura contra las acciones de Chamorro, especialmente en la concejalía de jardines. Ahora Cayón es el responsable de los jardines y Chamorro exije su sangre particular. Y en vez de entender que eso entra dentro del juego de la política, prefiere no perder oportunidad para que el uno falte el respeto al otro sin venir demasiado a cuento, más cuenta del líder upeliano que por el pepero. La última viene porque Chamorro pidió una aclaración sobre protocolos de honor municipales, exactamente quién podía portar el bastón de mando municipal en actos públicos. Toda una pregunta de actualidad y que a los leoneses les quita el sueño. Y lo que pasó....queda el vídeo para disfrute de todos.

vídeo obtenido de leonoticias.com

La mala relación entre ambos viene no solo de lo político sino de lo personal. Muy largo de explicar y contar aquí. Resumámoslo en que uno ha malmetido contra el otro en demasiadas comisiones, plenos y hasta en público (y privado que todo se sabe). Espectáculo vergonzoso, como casi todo lo que protagoniza Chamorro, porque hace muuuucho tiempo que ha perdido el rumbo, la calma y muestra su verdadera personalidad, un auténtico dictadorcillo lleno de ira que no ceja de perseguir hasta machacar a sus enemigos ¡que se lo digan a Pardo! pero el rumbo errático del bufoneo leonesista no queda aquí.

¿Recordamos la anterior entrada sobre lo que es el leonesismo social actualmente? carece de referentes políticos claros porque estos no tienen ideología alguna y base de la que partir, y viceversa, creándose un círculo vicioso donde las contradicciones en el discurso provocan la estupefacción a cualquier mente mínimamente inteligente. Se dan demasiadas vueltas al tema de la capitalidad de la comunidad autónoma, cosa que sinceramente este blog no llega a entender porque en la práctica todos sabemos cual es. Tan solo su no existencia oficial demuestra la nula presencia práctica de esta comunidad artificial. El psoe pucelano pide que sea Valladolid la capital administrativa oficial de la comunidad ¿respuesta de UPL? que por historia "León" debiera ser la capital de la comunidad ¿Qué León? ¿la capital de una comunidad que se basa en su negación? ¿pero no se supone que UPL lucha por una comunidad propia y reniega en todo de la actual?

UPL justifica tales palabras en que en el fondo hay debates más importantes, que si se modifica el estatuto debiera hacerse para crear la comunidad leonesa y toda esa mandanga que suena a grito vacío dado que no se la creen ni ellos. Porque ya hubo hasta tres reformas de los estatutos y en dos UPL tuvo poder decisorio y de presentar enmiendas en ese sentido. Ni antes ni ahora hizo nada por ello ¿Dónde está Valderas pidiendo una autonomía?

El actual procurador Alejandro Valderas, quiere darle un toquecito leonesista que no acaba de convencer. Sus últimas intervenciones, como todas las demás, demuestran que navega entra la tibieza de palabras y la profunda preocupación de los temas personales (funcionarios y archivos). Más ejemplos: se aprueba una moción presentada por el PP para la defensa de los productos ibéricos de la comunidad frente a un cambio legislativo que limita tal calificativo a los pura raza porcinos. Valderas apoya la moción pero no porque afecte gravemente a la economía salmantina dado que muchos productores perderían tal prestigiosa etiqueta sino porque "muchos ganaderos tienen los almacenes llenos a punto de estropearse la mercancía". Otro ejemplo ha sido la crítica a los presupuestos autonómicos que discriminan de nuevo al territorio leonés según Valderas. Los datos oficiales dicen que se aumenta para la provincia de León en un 85% (en Salamanca y Zamora no). En verdad el dato es engañoso, basta con invertir en una autovía o vial determinado y decir que se incrementa una barbaridad, pero Valderas de nuevo ha perdido una oportunidad de oro en explicar a todos en qué se ha recortado el presupuesto. El PP con datos en la mano los defiende ¿UPL dice algo?

No, Valderas está para cosas mucho más interesantes. Sus esfuerzos, que deben de ser titánicos porque apenas son visibles para el resto de la humanidad, se centran en cosas como enviar informes que luego resultan erróneos incluso bajo su propia perspectiva: el 1 de febrero es entrevistado en la tele esa autonómica propiedad de Ulibarri, RTVCyL, donde empieza con su desborde de datos sobre las sedes que tiene la junta, afirma sin rubores que lleva detectadas casi 400 sedes de la junta. Meses después la cosa se refina y pasamos de más de 400 a unas 300 y pico. Luego se baja tal cantidad de sedes a un número inferior dado que no todas son de origen comunitario sino estatal, queda en 168. El número de empleados es cerca de 2.000, lo cual nos da como cifra una media de 12 trabajadores por sede, hecho que difiere y bastante de la realidad viendo cualquiera de esas sedes. O falla la investigación o fallan los datos. O falla Valderas. El interrogante es que, de ser cierto lo dicho, saldría en prensa ¿verdad? pues no, únicamente ustedes podrán leerlo en la web de UPL.

Llegamos al remate de la minería, uno de los eternos problemas de la provincia de León y que está abocado al fin trágico. Seamos sinceros: la minería leonesa no es muy leonesista, más bien están por su lado y el resto les importa poco o nada. Todo lo contrario de la asturiana que no se averguenza de enarbolar su bandera en todos los actos. Además, a pesar del gigantesco apoyo social que reciben, en general la imagen y actitud de la minería parece más erradicada en una lucha a lo siglo XIX con pasamontañas incluido que a un problema vigente en el nuevo milenio. Parte de la culpa es suya, cuando la reforma del sector energético proponía el fin del carbón en los años 90, los mineros leoneses abrazaron a los asturianos como hermanos, a pesar de que las diferencias entre ambos son significativas: minería pública asturiana frente a privada leonesa, hulla asturiana frente antracita leonesa con mayor poder calórico, costes sobredimensionados de los asturianos (por ser pública en su mayoría) frente a escasas diferencias con un carbón rentable a nivel internacional del leonés. Ambos bandos, vistos bajo el mismo prisma y aplicando la estadística dio como resultado un "yo tengo 10 y tu tienes 2, cada uno tenemos 6". Consecuencia de no ver las cosas en clave leonesa.

UPL dice que apoya las movilizaciones de la minería y que acudirá con los mineros a Madrid en la manifestación, Chamorro y Bayón en amor y compañia ¿ustedes les vieron? o se escondieron mucho o ni siquiera aparecieron. Bueno, ni ellos ni casi ningún otro político. Conocido es el escaso talante de tolerancia de la minería con la clase política, con casi toda, porque los de IU podían caminar a sus anchas ¡qué cosas! en el fondo todos los partidos han sido cómplices de no haber sabido aprovechar los fondos de reconversión minera para generar auténticas alternativas laborales, y el mejor ejemplo es Villablino: municipio minero (gobernado por muchos años por IU) que este año ha perdido casi un tercio de su población y la cosa sigue sin freno ¿alternativas? ni una sola industria. De fondo un Victorino Alonso, el mayor propietario de Europa de minas de carbón, que encima es el empresario víctima de malas decisiones. Negro panorama tenemos cuando son portavoz y ejemplo personajes tan singulares.

¿Nos queda algo positivo del panorama? sí, un aeropuerto de la provincia de León que ahora que salen ayudas parece recuperar alas y hasta tiene varios pretendientes. Good Fly se ha quedado por ahora con el grueso del pastel y afirma que igual monta su sede en León (y vamos y nos lo creemos). Entonces aparece la compañía Air Nostrum, la misma que hace cuatro días cerró vuelos por no ser rentables, ofreciendo más que ninguna. Y de remate una supuesta carta de Ryanair que quiere estudiar posibles enlaces con León, tras 3 años de aquellas míticas negociaciones de Abel Pardo con los irlandeses y que por problemas de traducción (da la risa) se quedó en el cajón del olvido. Recomendable la reflexión de Javier Callado donde da con bastantes puntos clave.

En lo leonesista ¿algo más positivo? de momento no. Y por las últimas informaciones que circulan este blog cree que el verano va a ser muy pero que muy caliente y no precisamente por avances sino por todo lo contrario. Si se cumplen las previsiones veremos una fractura brutal en UPL que para muchos será un muerte anunciada, para otros más de lo mismo y para otros hasta una alegría. Veremos a un leonesismo social que quiere asomar la cabeza como tercera fuerza haciendo labores políticas que le pasarán factura a medio plazo. Y veremos a un grupo de descolgados que van a retomar el vuelo y darán demasiados disgustos a otros ¿a qué nos referimos? paciencia.

De mar de fondo, ya casi en plan playero, el espectáculo leonesista que no cesa ¿dejarán nuestros políticos leonesistas de hacer el payaso alguna vez?