León, capital gastronómica: el timo de la estampita

El timo de la estampita consiste en hacer creer a un "listo" (al que se va a timar) que se está aprovechando de un "tonto" que tiene un sobre con un montón de billetes de dinero pero que cree que son estampitas. El "listo" le ofrece un poco de dinero que lo presenta como otras estampitas para cambiarlas. De por medio está el "gancho" que convence al "listo" de que se puede aprovechar del "tonto". El genial Toni Leblanc nos lo explica mucho mejor:

Durante los próximos días, y los que nos quedan, desde el gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de León y por extensión en la Diputación de León, gobernada por el mismo partido, nos van a bombardear con noticias sobre los hechos tan positivos que está suponiendo ser la capital gastronómica de España durante el año 2018. Y motivos tienen, no tanto por el impacto que pueda tener (que ya veremos) sino por el apoyo tanto explícito (léase UPL como primer partido que emitió comunicado oficial de congratulación, Ciudadanos y PSOE que lo sugirió en su momento), como implícito con su silencio León en Común y León Despierta.

Desde este humilde blog vamos a explicar en qué consiste realmente eso de ser capital gastronómica y si es tan positivo como se nos quiere presentar. Las conclusiones, como siempre, a juicio del lector.

"¿QUÉ ES ESO DE SER CAPITAL GASTRONÓMICA?"

Una creencia bastante arraigada en el común popular es que esto de ser capital gastronómica es algo que promueve alguna clase de institución pública y que celebra elecciones todos los años para escoger una ciudad que, por su alta calidad gastronómica y productos típicos, merezca semejante honor. Pero no es así: en realidad es un invento empresarial promovido exclusivamente por organismos privados sin vínculo alguno con institución pública. Así, tal cual. Baste leer la página web para que te hagan esta descripción:

la Capital Española de la Gastronomía es un evento anual que promueven la Federación Española de Hostelería (FEHR) y la Federación Española de Periodistas y Escritores de Turismo (FEPET), con el objetivo de promocionar, a nivel nacional e internacional, la gastronomía como uno de los principales atractivos para el turismo en España. Según los datos de Turespaña: más de 65 millones de turistas visitaron nuestro el país, de los que un 10% reconocieron que viajaron atraídos por la variada y rica oferta de la cocina española. La gastronomía ha pasado a ser uno de los principales motivos de atracción. La mecánica de la elección es sencilla. Cada año se nomina una ciudad otorgándole el título de Capital Española de la Gastronomía (CEG), cuyo mandato se corresponde con el año natural, del 1 de enero al 31 de diciembre.

Dos entidades totalmente privadas, con muchos contactos políticos eso es cierto, pero a fin de cuentas algo que se promueve desde la inversión particular a costa del dinero público.

"VALE, BIEN. PERO SE ELEGIRÁ POR ALGO ¿NO?"

Para que una ciudad sea candidata a capital gastronómica debe pagar un canon de entrada. Así, como suena, todo ayuntamiento debe soltar la nada despreciable cifra de 200.000 euros solo para ser estimada como tal. Importe que para desgracia de los contribuyentes y lucro de los promotores, no ha parado de crecer desde que se inició el título, cuando se pagaban "solo" 100.000 euros en el 2012.

Ojo, ese dinero no garantiza tu elección. Te puedes haber gastado tal barbaridad y además no salir victorioso del confrontamiento con otras capitales ¿Se imaginan la de críticas que debe estar recibiendo el cabildo de Cuenca por semejante dispendio para nada? Y eso que recibió el apoyo explícito de nombres tan relevantes como Dolores de Cospedal, Rafael Catalá, Vicente del Bosque e incluso ayuntamientos como los de Ávila, Segovia o Salamanca, apoyaron decididamente la capitalidad de la ciudad conquense. Mejor no se las imaginen y vean lo que se decía incluso cuando todavía estaba en pie la candidatura.

La metodología para la elección es también muy cuestionable. En principio se requiere un dosier de un número limitado de páginas y un vídeo promocional (que te lo tienes que hacer tú, otro coste a mayores). Y aquí un dato interesante que denunciaron por parte de Cuenca: mientras que su dosier tuvo que reducirse a 30 páginas de las 155 iniciales por imposición de la organización, la capital leonesa lo presentó con 250 páginas ¿Qué se cambió del reglamento? Absolutamente nada, porque, insistimos, esto no es más que un espectáculo privado del que solo se busca ganar más dinero.

"¿Y LOS APOYOS RECIBIDOS?"

Como todo hecho de la vida privada, hay contactos, hay amistades y hay intereses cruzados. Imaginemos que un leonés de pro como es el humorista Dani Martínez, contacta con alguien de la organización (le contactan más bien) y le dice algo así como "oye, tú que incluso sacas la bandera leonesa en la tele ¿Por qué no nos apoyas como personaje público?" A lo que, como era de esperar, Dani Martínez dijo que sí. Es más, y de eso damos garantías de que sucedió así, le pidieron a ver si podía mover algún apoyo más de personalidades públicas del famoseo. Y hete aquí que logró el de su compañero de programa Florentino Fernández "Flo" o del rapero El Langui. Estos apoyos, como el de Jesús Calleja, con total seguridad que se hicieron sin percibir nada a cambio, simplemente por amor y/o amistad hacia lo leonés. Pero no fueron los únicos: otros periodistas como Carlos Herrera, gentes del famoseo, restauradores y una larga lista de etcéteras donde hay y muchas firmas políticas del Partido Popular, completaron las más de 1.500 firmas que apostaban por la capital leonesa. Y son las firmas del Partido Popular las que de verdad pesaron, no las de Dani Martínez o Flo. De la misma manera que pesaron y mucho todas las firmas del PSOE andaluz para la anterior capital, Huelva. La calidad gastronómica no es el factor dominante, recuérdenlo. Para muestra, un botón, donde se han adherido al proyecto populares cafeterías que no sirven comidas ni tapas especialmente elaboradas e incluso algunas que son franquicias de comida americana.

Sumar los apoyos de restauradores y hosteleros leoneses tampoco fue muy difícil, primero porque se ha sabido vender la burra de un modo magistral gracias al inestimable apoyo de los medios de comunicación afines al PP, Diario de León y Leonoticias. Aunque el factor clave es precisamente el concejal de consumo y fiestas, Pedro Llamas, conocido hostelero leonés y dueño de diversos restaurantes, bares y empresas relacionadas con la restauración además de la polémica franquicia KFC (los residentes leoneses sabrán a qué nos referimos). Amistades, la clave de todo.

"PERO...A VER ¿CUÁNTO CUESTA LA COSA?"

A final de año, si de verdad hay voluntad de transparencia por parte del ayuntamiento de León, debería de hacerse un balance de gastos en esto de la capitalidad, tal y como hizo en su momento Vitoria. Pero mientras en la capital vasca hay una serie de partidos que se mostraron en contra desde el primer día, en el consistorio cazurril todos apoyan el proyecto de un modo u otro. Por lo tanto finalizaremos el años con un cacareo de cifras millonarias en beneficios imposibles de determinar. Para que se vayan haciendo una idea, aquí lo que por ahora (y apenas llevamos el mes) se va a gastar:

• canon de participación: 200.000 €
• vídeo promocional de candidatura: importe desconocido (realizado por Mediaplanet, empresa de José Luis Ulibarri, dueño también de Diario de León)
• coste de actos públicos de presentación y confirmación de candidatura: desconocido
• sede de la capital gastronómica (en Casa Carnicerías): 101.434 € (se supone que debería revertir en el ayuntamiento)
• Subvención de la junta a la capitalidad (a propuesta de UPL): 200.000 €
• adecuación de la web municipal al evento: importe desconocido (al parecer no lo pueden hacer sus informáticos).
• Creación de servicios de marketing online del evento por parte del cabildo: desconocido

Total, más de 500.000 euros que sean públicos, pero estimen que otros 150.000 euros como mínimo más del resto de servicios. No se incluyen algunos hechos como la tirada de sellos de correos conmemorativos, pues es publicidad para la ciudad y a Correos no le supone un gasto a mayores. Y solo llevamos un mes.

"¿Y EN QUÉ SE VA A GASTAR?"

Toda inversión debería tener una reversión bien en bienestar social o bien en réditos económicos. Incluso valorando esto mismo en enero de 2019, sería materialmente imposible conocer el impacto real y tangible de la capitalidad. En Diario de León incluyeron un pequeño reportaje sobre qué hará la promotora de la capitalidad, y si tenemos la voluntad de leer la información, veremos que la FEPET publicará un "gran volumen" (el entrecomillado es la cita textual) de artículos y reportajes sobre León y su capitalidad, y la puesta en funcionamiento de la web por parte de los organizadores (pero solo durante un año), así como la impresión de un billete de lotería nacional con el evento (que en verdad cosa del estado). El resto corre en exclusiva de mano del ayuntamiento leonés. Tomen nota:

• convenios con editoriales para publicitar el evento en sus revistas, periódicos o libros (Parece que no se confía en la labor de la FEPET).
• convenio con Transleyca para incluir el logo Manjar de Reyes en sus más de 500 camiones.
• Presencia en varias ferias internacionales de turismo y gastronomía: Fitur, Salón del Gourmet, ITB Berlín, WTM Londres, Alimentaria Barcelona, Feria Ibérica de Turismo en Portugal, Intur, Madrid Fusión...(Es algo que se lleva haciendo desde siempre)
• Publicidad en los metros de Madrid, Bilbao y Barcelona mediante convenio con la empresa de mobiliario urbano JCDecaux (si no se conoce la marca, observen detenidamente el mobiliario urbano de su ciudad).
• Tiquets de la ORA con el motivo impreso (de una empresa concesionaria del ayuntamiento).
• Reposacabezas del AVE con el logotipo (empresa pública. A ver en qué trayectos ¿León-Madrid?).
• Bolsas reutilizables para distribuir entre los comercios alimentarios colaboradores (Justo el año en que se prohibirán las bolsas de plástico).
• promoción del acto en la revista de las fiestas de San Juan y San Pedro (que lo edita el ayuntamiento).
• presencia del logotipo en equipos de élite deportiva (¿Incluirán a la Ponferradina?)
• promoción en las marquesinas de los autobuses urbanos y en taxis (competencia municipal).
• Tarjeta Pass en hoteles para acceder a museos y monumentos. 
• Presencia en todas las redes sociales (¿Quién lo gestionará?).
• aplicación para móviles donde encontrar los restaurantes participantes (Misma pregunta que antes). 
• diseño de página web propia (parece ser que la de los promotores de la capitalidad no es lo suficientemente buena).
• Propuestas "estrella" de promoción mediática como conferencias de cocineros con estrella Michelín, plato de cecina cortada a cuchillo más grande del planeta, Gastrosolidaridad (12 meses en los que presentar cada uno una causa orientada a los más necesitados), y conferencias con ponentes de renombre en el mundo gastronómico.

La Diputación de León por su parte se compromete no solo a apoyar en lo que haga falta a la capitalidad (recordemos que la ciudad de León queda fuera de sus competencias por demografía al superar los 20.000 habitantes), pero como se le ha querido dar marchamo de carácter provincial, la cosa además se adornará con una serie de actuaciones, todas ellas todavía sin concretar, para promocionar los productos leoneses de calidad.

"LO QUE QUIERO SABER ES SI ESTO SERÁ RENTABLE PARA LA ECONOMÍA LEONESA"

Si nos leemos la prensa oficialista leonesa, el impacto en turismo será muy notable, y para ello se ofrecen las cifras de Huelva que incrementó el número de turistas, en una cifra completamente desconocida en un año de boom turístico para las zonas de costa. Lo mismo se ha dicho en el resto de capitalidades, desde Logroño a Vitoria, pasando por Cáceres, Burgos o Toledo, lugar este último donde se llegó a decir que tuvo más visitantes que celebrando el aniversario del Greco (el dato invita a la reflexión). El impacto real se medirá con la comparativa de turistas respecto a 2017 y si en 2019 se mantiene el incremento o se reducen los visitantes, lo cual indicaría el impacto directo que tiene el evento en el turismo. Para contrastar tanto vanagloriamiento, analicemos casos realmente significativos: Vitoria y Oviedo. La primera ha sido capital y la segunda se lo planteó seriamente. 

En Vitoria, por eso de ser la menos conocida en lo que a gastronomía respecta del universo vasco, la capitalidad supuso un serio impulso por parte del gobierno popular de Javier Maroto, quien no dudó en gastar nada menos que 750.000 euros solo por parte del municipio alavés. A ello sumaríamos otros aportes del Gobierno Vasco, de la Diputación de Álava o incluso de las empresas Eroski o El Corte Inglés. Las críticas no se hicieron esperar por parte de la oposición, calificándolo de disparate. El ayuntamiento alegó que solo se fiscalizan los gastos generados por el ayuntamiento, reduciendo la cosa a menos de la mitad y que la mayoría de las partidas ya estaban contempladas en los presupuestos con anterioridad. Pero lo cierto es que a la posteridad pasará un intento de hacer la mayor tortilla de patatas y no lograrlo, a pesar de que estaba pactado el entrar en el libro Guinness por ello con un pago de 50.000 euros además de 45.000 euros para el cocinero que lo iba a realizar, Senén González. Sumemos que se celebraron cenas en lugares como Bilbao o San Sebastián, todas ciudades vascas pero no participantes de la capitalidad ¿Nos imaginamos una cena en Valladolid? Quizás no sea tan disparatado, habida cuenta de que apoyó la capitalidad leonesa. En resumen, una capitalidad con resultados más bien cuestionables.

El otro ejemplo es Oviedo: tras la capitalidad de Logroño, se plantearon ser también capital gastronómica. Entonces comenzó el drama de los dineros, pues un informe del propio ayuntamiento ovetense desveló, ya en 2013, que solo presentar la candidatura supondría un desembolso de como mínimo 250.000 euros, algo que quedaba fuera de los márgenes presupuestarios. A ello sumaron el hecho de que el rendimiento económico y secuelas de la capitalidad en Logroño no quedaban muy claras, y que las asociaciones de hosteleros no tenían demasiado claro ni el impacto ni el gasto que requeriría para conseguir unos objetivos que serían alcanzables por otros cauces más duraderos, como una marca propia. Y razón tuvieron: en el caso de Logroño, ante una total falta de datos objetivos de impacto en visitantes y número de pernoctaciones en la ciudad, las cifras más oficiales del INE sí que nos dicen que incluso durante la capitalidad descendió el número de viajeros entre enero y julio respecto al año pasado un 4.6%, así como las pernoctaciones un 5.2% ¿Podría suceder en León? La organización alegó en su momento que para dar mayor rendimiento, debe darse una visión más amplia que la local de la capitalidad. Pero...entonces ¿Para qué tener el título si todo lo hacen las administraciones?

Misma pregunta que la de Burgos, donde hasta el Colegio de Economistas cifró el impacto en 16,6 millones de euros, pero con datos tan contradictorios como que 1 de cada tres visitantes fueron de Burgos, y que el grueso restante eran fundamentalmente de Madrid (21%) y Valladolid. Es decir, capitalidad para el autofestejo.

"AÚN ASÍ SEGURO QUE SE HARÁN LAS COSAS BIEN"

Puede ser que sí, como puede ser que no. De momento, y con apenas un mes de capitalidad, el inicio no ha podido ser más deplorable, granible en dos hechos clave:

el primero de todos es la invitación a Mariano Rajoy para un acto entre pedir perdón por decir que Inglaterra es la cuna del parlamentarismo (que lo es el Reino de León) y lo de la capitalidad gastronómica. No nos extrañemos de que el presidente sea tan ignorante porque es el reflejo del pueblo que le vota: deplorable el trato dado a los colectivos leonesistas presentes allí para recordarle que el pueblo leonés también tiene derechos (recomendable el reportaje gráfico de Raigañu), y que ocupara más tiempo hablar de Puigdemont que de las Cortes Leonesas. Pero decimos que es reflejo del votante por lo que sucedió con su ulterior ruta por los bares. Concretamente a un bar, Camarote Madrid, conocido por sus más que amplios vínculos con el PP de sus dueños y un antileonesismo palpable en formas y palabras. A la llegada del local se le sirvió...un Ribera del Duero, pues era "el vino de la casa". Cabe preguntarse si en un bar de Valladolid le ofrecerían un Bierzo, Toro, Arribes o un León. Evidentemente no.

Otro hecho interesante fueron las palabras de Josefa García Cirac, señora que casi nadie conoce pero que es la consejera de la junta en turismo y cultura, benaventana a la postre. Dio un precioso discurso al respecto donde casi todo giraba entorno a las excelencias gastronómicas de cualquier lugar de la comunidad mientras se autoelogiaba por lo bien que lo hacían ella y sus colegas. Lo que viene siendo autobombo de las glorias junteras. Admiren el vídeo por favor: https://www.youtube.com/watch?v=VH-R7Q9I5dY

ALTERNATIVA: ¿SELLO Y MARCAS PROPIOS?

Viendo de nuevo las actividades y quién se encargará de coordinarlas, pagar más de 200.000 euros para algo que se podría lograr por otros medios, es cuanto menos un disparate fruto de la ingeniosidad de nuestros políticos incapaces de plantear iniciativas propias creativas y constructivas. Desde la promoción de reportajes en prensa, pasando por publicidad en metros de grandes ciudades o incluso presencia en ferias sectoriales, todo eso ya se hace o se puede hacer sin subordinarse a sello alguno ajeno de carácter tan temporal. Aquí por ejemplo tenemos los Productos de León promocionándose en Intur:

Ni qué decir tiene de la carencia de un sello o imagen corporativa global: todos los grandes eventos leoneses promocionados por el ayuntamiento leonés han sucumbido en la cutrez, nulidad y zafiedad de los mismos, desde el 1.100 aniversario del Reino de León (dirigido por el nefasto Javier Chamorro que nos demostró a dónde llegaba su leonesismo), pasando por la celebración de la Cuna del Parlamentarismo con un vídeo, oh sorpresa, también promocionado a través de Diario de León junto a un logo entre horrible y ramplón, a la mini estatua puesta en la Plaza de San Marcelo de Alfonso V.

Los productos agrarios leoneses son de muy alta calidad, pero se enmascaran bajo sellos como Tierra de Sabor, Artesanos de Castilla y León, Queso Castellano...con grandes dosis de financiación por parte de la junta.

Todo, en definitiva, deberá organizarlo el ayuntamiento de León con sus medios y su propia iniciativa. Salvo la cacareada y ventajosa publicidad mediática que harán los convocantes y dueños de la marca ¿Y acaso no han salido ya un número más que considerable de ellos en diversos medios incluso internacionales sin necesidad de capitalidades inventadas? Aquí una pequeña muestra:
cocinatis
traveler
Daily Telegraph
Restless Fork
The Culture Trip

 

¿Hay alguien que desconozca que en León se pueden disfrutar de decenas de establecimientos con excelentes tapas? ¿Quién no conoce el Barrio Húmedo? Eso sin salir de la ciudad que es quien se supone soporta esa capitalidad, porque si salimos afuera la cosa se pone más interesante todavía: la alubia bañezana, el cocido maragato con su garbanzo propio el pico pardal, la cecina de chivo de montaña o la de vaca, el botillo de Bierzo de obligado consumo por esas tierras, de los pimientos de Benavente, del puerro de Sahagún, del garbanzo de Fuentesaúco, el hornazo salmantino, los jamones de Guijuelo, y los quesos, los panes...¿Pero de verdad que no se conocen?

UNA REFLEXIÓN FINAL

El País Leonés, y da igual la provincia, se muere agónicamente tanto por acción política como inacción ciudadana, y desde luego que con todas las carencias y necesidades que hay, una capitalidad efímera y sin más trascendencia real que lo que alcance a la prensa local, no es ni solución, ni parche ni tan siquiera estímulo para la economía leonesa. Porque, amigo lector, haga memoria, reflexione y analice por unos instantes: ¿Sabía usted que Logroño fue capital gastronómica? ¿Y Cáceres? ¿Acudió usted allí motivado por tal título? Si en alguna de las preguntas ha dicho "no" (seguramente en todas), comprenderá que a pocos gallegos, asturianos, zamoranos, salmantinos, cántabros o castellans, les llegará tan increíble noticia, mientras los leoneses de la ciudad homónima nos emborrachamos de ego con noticas a cada cual más brillante. Con un ayuntamiento leonés que va de "listo" y cree que por un puñadín de billetes atropará un gran fajo de "estampitas", a unos organizadores que van de "tontos", y luego está el "gancho" de los que colaboran en el asunto y dicen que les fue bien a ellos ¿Comprenden ahora por qué lo de la capitalidad gastronómica es el timo de la estampita? A ver si con la satíra de Lolo se entiende mejor:

A la undécima no va la vencida

El suma y sigue del ridículo en UPL empieza a ser más surrealista que todo el denominado "procés" catalán. A cada día que pasa el pasmo y el asombro entre la gente implicada emocionalmente en el asunto, supera una nueva marca y establece un nuevo registro de asombro. El electo y único candidato a secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, Luis Mariano Santos Reyero, se nos ha presentado mediáticamente como un congreso "tranquilo" y que espera ser el de la unión del leonesismo. Para el electo Santos es incluso la última oportunidad de que León, la región leonesa, el País Leonés (llámenlo como ustedes quieran porque esa indefinición también es uno de los puntos de partida del fracaso) dado lo que está sucediendo en Cataluña. Santos ignora, obvia u olvida (a saber qué es peor) que las mismas palabras se dijeron en su momento con el Plan Ibarretxe e incluso se dijo con la reforma estatutaria de autonomía. Si cada paso que da el estado, la junta y los partidos opositores a la identidad leonesa (PP, PSOE, IU, Podemos, Ciudadanos...) se tomara como una negativa a la autonomía, esa comenzó y se consolidó en 1983. Y no por ello el leonesismo se ha callado ¿O sí?

Santos dice que no quiere un partido con personalismos, pero él mismo ya lo es desde que la nefasta gestión de Sendino le convirtiera virtualmente en el único relevo que le queda al partido. Quiere unidad, pero lo hace con un seudo partido leonesista que jamás en su historia ha hecho un solo gesto o propuesta en pro de nada leonés, mención aparte de gestión municipal. Y afirma, como quien reconoce que tras muchos traspasos del chiringuito el negocio está tocado de muerte, que es la última oportunidad para todo.

Las previsiones no mienten: de seguir la hemorragia de votos, cosa que hasta ahora no se ha resuelto con tiritas, UPL perderá su concejal en León (apenas 200 votos lo evitaron en 2015), se quedará con un concejal en San Andrés y perderá el diputado en la diputación leonesa. El procurador será probablemente la única referencia política que vaya a tener UPL, pero teniendo en cuenta que no habrá más, será testimonial y para llenar alguna página mediática.

EL ÚLTIMO RELEVO

Lo hemos dicho hasta el cansancio: ni Luis Mariano Santos es nuevo ni es relevo de nada salvo un nuevo giro dentro de la oligarquía establecida en el partido desde la marcha de Joaquín Otero. Esa oligarquía se ha marcado bajo un sistema de herencia dinástica donde hereda el cargo de dueño del señorío quien sabe arrimarse lo más próximo posible a la sombra del anterior. Recordemos el polémico gráfico de la anterior entrada:

La línea descendiente trazada a modo de Z, nos aventura incluso cuál será el sucesor de Santos en caso de que este dimita, lo cual (ya lo adelantamos) no tardará más de 4 años. Y no, no será Pedro Gallego ni la vuelta de Sendino, personaje completamente quemado (pista: es concejal). Aunque tal hipotético candidato tras Santos tiene tan pobre y deplorable imagen que será imposible de presentar al público. Y si el gráfico anterior no es suficiente prueba de análisis, esta otra foto nos lo dice todavía más claramente:

De derecha a izquierda, como de padre a hijo, cada una de las terribles sagas que han gobernado UPL. En otros partidos se hablaría de una oligarquía, de una concatenación del poder donde la participación y la democracia interna es nula, y donde no hay sucesión sino consolidación de un fracaso político planificado punto por punto desde hace años. Pero como es UPL se habla de renovación y consenso. Todo lo anterior, por supuesto, es de cara a la galería. De puertas para dentro la verdad es mucho más dolorosa.

POR QUÉ NO HAY TRANQUILIDAD EN EL PARTIDO Y SÍ MIEDO

Este blog puede afirmar que ya hay elaboradas varias encuestas de intención de voto hechas por algunos partidos, entre ellos el PP, que está gastando cantidades ingentes de fondos propios y públicos para convencernos de las bondades de su gestión. En una realizada este mismo año se realizaba una proyección de votos para el ayuntamiento de León (que es el que interesa en la provincia homónima) y daba los siguientes resultados: el PP mantendría votos a duras penas aunque con perspectivas de subir, el PSOE consolida su voto pero condicionado a lo que sucediera con el nuevo secretario de partido, Ciudadanos también consolida e incluso podría subir un concejal. En el lado negativo nos hallamos a León Despierta, que con total probabilidad desaparezca del escenario, mientras que León en Común o consolida sus dos concejales o pierde uno. La gran derrotada sería UPL que desaparecería.

Esta encuesta, no publicada y filtrados los resultados muy globales a este blog, nos da un panorama, salvo cambios radicales de última hora, de un ayuntamiento leonés sin representación leonesista por primera vez en la historia desde 1991. Un gran hito simbólico. Por ello el gobierno del PP en el cabildo leonés se esfuerza en tanta obra urbanística, en colocar estatuas y monumentos en rotondas y plazas (cuesta poco y tiene alto rédito electoral), por eso lo de las prisas por acabar lo de la Feve, y por eso lo de la capitalidad gastronómica. Del tema del PP leonés hablaremos muy despacio y analizaremos una pauta muy concreta que está llevando para fagocitar a UPL.

Aparte de lo simbólico, está la cuestión económica: los escasísimos afiliados que le quedan a UPL apenas aportan ingresos, y con sus cuotas no se cubre ni la mitad del alquiler de la sede, menos aún sus gastos de funcionamiento. Los ingresos vienen casi únicamente del procurador, el diputado provincial (el que menos paga que para eso no es de UPL), el concejal de León y los de San Andrés. Tema aparte es Villaquilambre, un municipio que ha pasado de ser gobernada por UPL al ostracismo total gracias al mercadeo ejercicio por el gran informático y genio del escapismo laboral Lázaro García Bayón ¿Seguirá para 2019?

POR QUÉ NO HAY UNIÓN EN EL PARTIDO

No. El partido no está unido, está desecho. Si apenas te quedan un centenar de afiliados tras tantas quemas, esquilmas y situaciones de humillación pública al que han sometido al partido por décadas, es imposible hablar de unidad y sí de limpieza. Por una pura sistemática de limpieza de discrepantes, disidentes o simplemente gentes que opinan diferente, al final la cosa se está quedando entre los cuatro amigos de toda la vida y algún iluso que, por encima de todo, sigue tragándose enteros y con patatas unos discursos, modos y maneras que ya son muy ajenos a aquel espíritu upeliano de los 90. La excusa es la de siempre, el partido es el único referente que le queda al leonesismo y es la única marca que toca los cojones en Valladolid, pero de 12 años para acá ya ni los roza. El dato que lo corrobora, muy visualmente, es la gente que asistió al congreso. Cierto es que faltaron nombres, cierto es algunos no fueron por circunstancias personales diversas (caso de Alejandro Valderas), pero acudió la gran mayoría de los afiliados. Que no hay más. Los que acudieron darán certeza de ello, y los que no que tomen nota de este dato: la sala del hotel está calculada para 105 personas como máximo. Cuenten las sillas vacías y tendrán la cifra de asistentes. Años ha de aquellos congresos en el restaurante El Pozo con cientos de asistentes.

UNA ALIANZA CON EL PAL POR MIEDO

Por miedo a la desaparición. Aunque no de la ideología, sino del partido, del chiringuito particular que se han montado y del que viven y muy cómodamente ¿Creen que no? El primero es Luis Mariano Santos, que sin arte ni oficio excepto ser entrenador de fútbol, ha conocido el mayor de los progresos económicos gracias a UPL. Los elementos están ahí: siendo concejal de UPL en Cistierna, pero residente en León, hizo toda clase de esfuerzos para entregar la formación y los votos a IML, con resultados evidentes: la desaparición de UPL en Cistierna. Como premio es nombrado secretario personal de Chamorro, también en el cabildo leonés, con otros 2.200 euros mensuales. Y como lo hizo fenomenal y en votos se tradujo, le nombran procurador. Ahora pensemos en un hombre cuyo curriculum profesional no pasa de lo deportivo ¿Qué haría sin vivir de la política? Quizás por eso hasta opositó plaza para trabajar en la FEVE. O quizás por eso está en UPL.

Santos es, de todos, el que peor presente tiene a nivel económico y laboral, con el añadido de tener ya unos años a la espalda. Por ello no cejará en buscar cualquier salida para su partido, incluyendo pactar con gentes no leonesistas. Seamos sinceros y serios ¿PAL es leonesista? Respondiendo con la mano en el corazón, la respuesta es un no rotundo, pero para la cúpula upeliana será el retorno de los hijos pródigos, solo que ni son hijos ni pródigos sino mantenidos de un tal De Francisco que, una vez retirado ¿Seguirá trabajando para lograr votos hacia el PAL? Si de nuevo a esta pregunta obtenemos otro no, nos daremos cuenta de lo ridículo que es sumar unos no leonesistas a tus filas y de cómo las matemáticas políticas nos demuestran que uno más uno no son siempre dos. Muy diferente hubiera sido con el PREPAL.

POR QUÉ EL CONGRESO FUE UN FRACASO

Sí, el congreso fue un fracaso se mire por donde se mire. Al acto se invitó a casi todo quisqui, por eso de hacer bulto y que se sentaran en las filas posteriores. Porque hasta en eso la dirección de UPL es torpe con ganas y hasta el insulto a la inteligencia: sientan en las primeras filas nada menos que a los dos secretarios provinciales (que no autonómicos) de CCOO y UGT. Estamos hablando de un congreso general de partido, así que la asistencia de los secretarios regionales hubiera sido lo lógico, pero no, se hizo de los provinciales de la provincia de León (tomen nota del ámbito geográfico). Si ya pintan muy poco por no decir nada dos sindicatos que han trabajado con ahínco en la consolidación de lo leonés con lo castellano en todos los órdenes, más coña tiene los secretarios: el de CCOO, Xosepe Vega, es viejo conocido de este blog, un trepa que no ha pegado un palo en su vida salvo para seguir viviendo sin trabajar, usando el leonesismo como plataforma personal. Vega, que incluso planteó a UPL crear una coalición con el partido que él mismo creo, el CPAL, se sintió como el antiguo pretendiente que, viendo a aquel viejo amor y dándose cuenta de su degeneración física, se pregunta qué narices vio en esa persona. El de UGT, muy del PSOE (que lo es) acudió tan callado y reservado como Javier Cepedano, que siendo representante de los empresarios, ha caminado siempre mirando a lo castellano-leonés. Allí los tres, en amor y compañía.

Y al fondo, al final del todo, a las gradas finales por si decían o hablaban algo no conveniente, los colectivos leonesistas invitados que acudieron, porque hubo unos cuantos que rechazaron la invitación. Ninguno, ni un solo miembro de la dirección de UPL invitó en instante alguno a sentarse más adelante habiendo un montón de asientos libres. Es más, se limitaron a saludos, charlas de compromiso y agradecimiento de presencia. Nada más.

Después llegaron las ponencias. Insulsas, sin contenido ni objetivos políticos. Mensajes de autocomplacencia, de alguna palabra alta para emocionar a los presentes que ni se inmutaban ante el guion manido, y poco más. El insulto final nos llegó con Matías Llorente, quien se centró en hablar de lo suyo y de querer hacer creer que lo leonés ha estado siempre por bandera con un "y allí donde íbamos los de mi sindicato nos decían "¡Ahí están los leoneses!". La referencia geográfica parece ser el único aval identitario que puede manejar quien participó por décadas del PSOE y cuyos allegados, por ejemplo el actual alcalde de Villaturiel, llegó a decir sobre UPL "antes muerto que pactar con el leonesismo". Es lo que tienen los muertos vivientes, comen cerebros y te contagian con un mordisco.

¿Y LA REACCIÓN DEL LEONESISMO?
Este blog ha tenido oportunidad de palpar múltiples sensibilidades. La cosa, como siempre, se divide entre cuatro tendencias: la primera, la de los que apoyan al partido, que reconocen que se han hecho muchas cosas mal...pero que son la esperanza, el símbolo, el pepito grillo en la junta y todo eso. La segunda tendencia son los reaccionarios que haga lo que haga UPL lo verán como malo y sobre todo "facha" porque "pacta con el PP" (a veces se olvidan que también lo ha hecho con el PSOE e incluso con IU). La tercera es la de los que se decían leonesistas pero están desencantados, que pasan de todo, que todo está perdido, que tal y que cual. Es decir, los siempre convencidos, los inconvencibles y los que parecían que estaban pero no estuvieron nunca. 

Nos falta la cuarta tendencia, la mayoritaria, la que hace que UPL gane o pierda votos y tenga buena o mala reputación. La gente de la calle que tiene un mínimo sentimiento leonesista en un grado variable, desde un poso hasta los más comprometidos con la causa ¿Qué opinan? Pues que es más de lo mismo, que no hay cambio ninguno, que se repiten año tras año no solo los nombres, sino por desgracia las mismas palabras y acciones. La opinión es...indiferencia. Y ese es un gravísimo problema, que ya no conectan con la calle porque ni hay voluntad de cambio. Y es que los mismos, exactamente los mismos que están ahora estuvieron también en estas otras decisiones:

Cuando les pareció cojonudo apoyar incondicionalmente a un alcalde socialista y a sus locuras.

Cuando creyeron que el mejor método para cepillarse a un concejal era montar el mayor y más bochornoso espectáculo político de la historia leonesa.

Cuando creyeron conveniente cerrar una sede bajo llave a unos afiliados que querían expresar la opinión de que en el partido las cosas no se hacían bien.

Cuando opinaron que un ex alcalde y ex senador del PP, Juan Morano Masa, era una excelente baza para incorporarlo a las filas del partido.

Cuando creyeron que lo mejor era que todo siguiera como estaba y no permitir una ventana de aire fresco al partido, mediante una campaña de descrédito mediático contraproducente para UPL.

Cuando teniendo una organización juvenil perfectamente asentada y con amplia trayectoria de acciones y militantes, prefirieron montar una propia porque la otra no la podían controlar.

Cuando teniendo infinita mejor imagen y más votantes, prefieren pactar con un grupo de renegados que seguir con su propia hoja de ruta.

Cuando a algana lumbrera se le ocurre que para captar votos en pueblos y mantener el diputado provincial, nada mejor que hacerlo con un ex socialista que ha votado en contra en varias ocasiones contra proposiciones de calado leonesista en la institución provincial.

Cuando para conmemorar el aniversario de la mayor manifestación en León, la leonesista de 1984, se opta por contratar a dos incompetentes: el uno lanzado a la fama vía gobierno del PSOE por usar mucho twitter. El otro por...vaya usted a saber las razones.

Cuando para cumplir con la ley de cuotas femeninas en las listas electorales, prefirieron aupar a una ex militante del PSOE cuyo argumento era ser presidenta de una asociación de vecinos.

Cuando se creyó que con un procurador y teniendo la ideología que se tiene (o al menos eso se dice) se pretendía nada menos que pactar con la junta como socio de gobierno.

Es un album de recuerdos lleno de fotos casi infinitas que explican el por qué el partido se ha ganado con gran esfuerzo la desconfianza y el recelo de sus votantes, los pasados y los hipotéticos. Decir que hay nueva dirección es decir mucho, siguen los mismos patrones de comportamiento y las mismas viejas actitudes. El logro de partidas muy concretas en la junta no revierte en votos, solo tapa a duras penas una de las fuentes de sangría que hacen agonizar el partido, el voto para autonómicas. Las otras heridas camino van de no cerrarse sino supurarse: o Sendino o nadie más para León, y en este caso ambas situaciones dan el mismo resultado. O Álvarez Rivo o nadie más para San Andrés, quizás la única medianamente viable. O Bayón para Villaquilambre o candidatura perdida. Sigan ustedes haciendo balance de cada municipio y obtendrán como resultado que o sigue el que hay o bajamos la trapa.

La dinastía upeliana y su estrategia cibernética

El reciente anuncio de que Luis Mariano Santos será el próximo secretario general de UPL, porque no habrá otras candidaturas y porque no hay otra gente, confirma con matices lo que adelantamos en el blog en la última entrada. Hablar de que Luis Mariano Santos en clave de renovación es no tener perspectiva ni conocimiento de lo que se ha cocido dentro del partido: su adscripción al núcleo duro y a su dirección ha sido patente desde hace casi 20 años, hasta no hace tanto tiempo bastante a la sombra, y, como en su momento confesaba Chamorro tanto en entrevistas como en privado, de la cabeza de Santos salieron bastantes de las decisiones que el tiempo ha demostrado como verdaderamente nefastas tanto para el partido como para el leonesismo en general.

UNA ESPERANZA QUE QUIEREN LLAMAR LUIS MARIANO SANTOS

Para algunos, un grupo relativamente nutrido de leonesistas, Santos representa ese leonesismo combativo que se echaba de menos incluso con nombres tan ilustres y de tanto realengo como Alejandro Valderas, todo un mito caido y venido a menos. Y todo se debe a algunos vídeos colgados en youtube distribuidos con gran alegría por algunos de sus fieles en las redes sociales. El impacto real sin embargo ha sido escaso, por no decir nulo, a la gran mayoría del leonesismo las acciones de UPL les preocupan un mínimo, más bien nada, y caminan por su cuenta cada uno en sus asuntos. ¿Motivos para esa desidia? Más bien la pregunta es ¿Hace falta exponerlos a estas alturas?

Fijémenos en esos pequeños detalles que marcan diferencias: el 17 de septiembre Sendino ofrece a la prensa la noticia de que se celebrará el congreso del partido en noviembre, adelanta su intención de ser candidato y...ofrece las cifras de afiliados al partido: 288 afiliados. La noticia, redactada como "primicia" para Diario de León por Álvaro Caballero (que sabe manejarse como pocos en los corrillos políticos leoneses) cita lo que la fuente (Sendino) ofrece. Día 17 de octubre: se anuncia en rueda de prensa que será Santos quien se presente como secretario general y que Sendino será su vicesecretario, mientras que Pedro Gallego seguirá como presidente. Y el dato de afiliados al partido: 331 militantes. El baile de cifras desde luego no es invento de los periodistas sino lo que se ofrece desde No deja de ser interesante que en una noticia pactada se diga una cifra y que en una rueda de prensa se ofrezca otra bien diferente, en nada menos que 43 afiliados. Si fueran otros tiempo, podríamos decir que ante la noticia, y por intereses de poder, algunos renovaran su afiliación, pero teniendo en cuenta que hay poco que arrascar ¿Qué sentido tiene? Así que ¿Quién miente? ¿Sendino? ¿Santos? ¿O ha sido un error de cálculo? Lo dejamos a la interpretación de cada uno.

Por ello, la figura de Santos se ha convertido en el relevo esperado ante la necedad de Sendino y su nulo peso específico dentro del leonesismo. Pero esa llegada, justificada por la necesidad extrema, no acontece sin premeditación previa y un planigrama perfectamente definido.

 

EL JUEGO DE TRONOS CAZURRO

En UPL se han ido sucediendo diferentes nombres, caras y personajes que se han presentado como la renovación del anterior, pero que en realidad han seguido su estilo y consolidado una estrategia de dinastía hereditaria donde el mano derecha del líder hereda la corona imperial leonesista, nombra a otro mano derecha que se convierte después en heredero, y así sucesivamente. Es algo que ha acontecido desde hace casi 27 años, tiempo en el cual UPL pasó de ser la tercera fuerza provincial y la posible alternativa al bipartidismo, a convertirse en una cuasi anécdota electoral en muchos municipios y un ejemplo de agonía ideológica en otros.

Con todo el baile de nombres y corrimiento de puestos, la sangría en votos y en afiliados es palmaria y acuciante su cura, aunque la culpa, en opinión de los antes aludidos, jamás está dentro de UPL sino afuera. Por eso, de los cinco secretarios generales que ha tenido, solo tres siguen afiliados al partido, algo inimaginable en el resto de formaciones políticas.

ANTECEDENTES POLÍTICOS DE SANTOS

Para muchos, solo es conocido por su labor como procurador en las cortes, pero Luis Mariano Santos tiene una amplísima trayectoria política en UPL. Aquí un resumen de sus acciones y decisiones:

• concejal de UPL en Cistierna.
• Promotor del pacto con IML, una plataforma electoral creada por escindidos del PP en la comarca de la Montaña Oriental leonesa. El pacto costó el concejal leonesista en Cistierna, que por razones desconocidas cedió el primer puesto a los ex populares.
• Tras quedarse sin cargo político, Javier Chamorro le nombra asesor personal con cargo al ayuntamiento de León. Como asesor personal de Chamorro, entre sus decisiones pasaron la expulsión de Pardo y la desaparición de las entonces juventudes leonesistas del partido, Conceyu Xoven. Chamorro, Chami, decía que contaba entre su equipo con una mente brillante que le ayudaba a tomar decisiones en los momentos más difíciles, siempre en clara alusión al actual procurador y futuro secretario general de partido. Eso sí, no hay que olvidar que también tuvieron su peso las decisiones del entonces presidente Melchor Moreno.
• Santos comulgó y asumió como propio el principio de que UPL no se presentara a las elecciones europeas, contraviniendo los propios estatutos que afirman que lo hará en todo comicio en que sea posible.
• Fue Luis Mariano Santos junto a Sendino quienes ofrecieron un pacto de gobierno entre el PP y UPL para gobernar la comunidad de Castilla y León, consolidando así el marco autonómico existente, y de nuevo contraviniendo el principio estatutario de la formación.
• Fue, y es, Santos quien pacta y acuerda partidas presupuestarias con el gobierno del PP en Valladolid, algunas bastante discutibles en cuanto a su hipotética ejecución, a cambio de votar en abstención y dejar que el resto del presupuesto se pacte con Ciudadanos.
• Fue y es consentidor y coadyuvante del pacto entre UPL y el grupo de Matías Llorente, cuya aportación al leonesismo es cero, tanto en lo ideológico como en votos.
• Fue el responsable de votar y firmar la resolución "Por el futuro de todos" en que todos los procuradores, salvo los de Podemos e IU, apoyaron explícitamente el proceso de constitución, formación y desarrollo de la comunidad de Castilla y León como ejemplo de democracia y legitimidad histórica frente a Cataluña. Aquí el extracto de lo firmado:  "En nuestro caso, lo hacemos desde una Comunidad Autónoma que contribuyó decisivamente a lo largo de la historia a configurar la realidad que es España, tanto en su dimensión territorial, como en su personalidad en el contexto internacional.Castilla y León, en efecto, más que desarrollar una identidad diferenciada, aportó la suya para formar un espacio común donde han podido integrarse identidades plurales; lo que nos permite y nos facilita una mejor comprensión de la diversidad como punto de encuentro integrador y no excluyente” (...) ” Finalmente,  hacemos desde  aquí, y  desde  la  legitimidad  histórica  que nos avala, un llamamiento firme y preocupado a la sensatez responsable, a la racionalidad y al cumplimiento de las reglas de la legalidad democrática”

La lista podría prolongarse con bastantes más puntos, todos ellos espejo de que el futuro secretario general de la Unión del Pueblo Leonés tiene más que sobrada trayectoria. Las decisiones antes recogidas podemos contextualizarlas en un momento dado, o en acciones conducentes a garantizar la pervivencia de las siglas a veces con costes poco comprensibles. Si esa va a ser su línea de actuación, deberá reformar y repensar que quizás, con todo, prolongar una agonía haría más daño que su pronta desaparición.

La nueva estrategia de UPL: los influencers

El grave error que lleva cometiendo UPL durante muchísimos años, y máxime desde 2007 para acá, es su total desconexión con el votante propio pero también con la realidad leonesa. Lo hemos dicho en este blog hasta el cansancio: no hay presencia ni en prensa y menos aún en las redes sociales. PAra cubrir el segundo hueco, se han intentado diversos giros y hasta contratado y pagado a gente cuya experiencia y efectividad real no pasa de un mito virtual. Léase el caso del tuitero "Minipunk" Arias, conocido al público gracias al PSOE en su época de mandato en la corporación leonesa. Su paso como community manager por UPL para la que iba a ser la gran macromanifestación de recordatorio de la 1984, y que acabó en un desastre de apenas 300 personas.

La presencia de UPL en las redes sociales se limita a escasos mensajes en twitter y facebook, cuyo alcance social apenas cruza el autoconsumo. Por ello se está intentado llevar a cabo una nueva estrategia de comunicación y presencia vía redes sociales con un community, y la están llevando a cabo fundamentalmente tanto el propio Luis Marianos Santos como Julio Álvaro González Rivo, concejal de UPL en San Andrés.

La influencia de las opiniones vertidas en las redes sociales ha motivado giros dialécticos tan curisosos como los siguientes:

• autonomía: antes de facebook, se abogaba por un referendum para León. La provincia. Hoy, Sendino dice esto sobre el tema ""yo soy contrario a un referendum, León debe ser comunidad autónoma por derecho propio". La cuestión del referendum, expuesta en este blog como un engaño se ha ido diluyendo a medida que se analizaba con frialdad que ninguna comunidad autónoma apareció con referendum alguno y sí por decisión de despachos.
• Errores del leonesismo: aunque este blog ha señalado que el único y exclusivo error es que ni tiene proyecto ni ideología leonesista y menos aún saben de qué va eso de la identidad leonesa, en las redes sociales ha calado y mucho entre algunos sectores que hay "cainismo" y que todo se debate. Aquí otras palabras del todavía secretario general: "Entre los errores que se han cometido en el leonesismo está el debate ideológico permanente, el cainismo y la imperfección".
• Vitalidad del leonesismo social: ya hemos expuesto en varias ocasiones que el leonesismo social está muy fracturado, y que su capacidad de acción se limita en esencia a un grupo muy escaso de nombres que con gran esfuerzo llevan a cabo cosas granibles y realmente dignas de ser llamadas leonesistas. Pero la imagen exterior en redes sociales apunta a más bien lo contrario. Por ello Sendino dice: "el leonesismo social está más vivo que nunca".
• El marco territorial leonés: aunque parezca mentira, y a pesar de ser la primera y única reivindicación del leonesismo y así figurar en los estatutos de la UPL, sus líderes no se lo acaban de creer. Y por eso cada vez que les preguntan sobre ello no responden con rotundidad, sino que sueltan circunloquios. La última teoría que pretende justificar un territorio leonés de tres provincias es que, en el peor de los escenarios, con esa autonomía se estaría mejor que como se está ahora. Tomen nota de estas palabras de Santos: "Yo no soy quién para decir a los de Salamanca y Zamora que estén con León en una autonomía propia; pero mejor que en estos 30 años seguro que sí les iba a ir. Somos los últimos en renta y primeros en despoblación".

• El rizo lo alcanzamos con la opinión del presidente de UPL, Pedro Ángel Gallego de la Torre, donde nos opina esto sobre los medios de comunicación, opinión muy en la línea de determinados sectores bastante radicalizados visibles solo en redes sociales, y muy alejado de la posición clásica de UPL: "Es evidente que todos necesitamos saber más, pero la saturación y los infinitos medios que disponemos para evaluar ese exceso de información al que estamos sometidos terminan por hacernos desistir (...) nos deja a merced de los eslóganes políticos o sociales que convenientemente aderezados van moldeando a conveniencia, la voluntad y el sentir de los ciudadanos (...) De esto sabe mucho y se nutre el cuarto poder al servicio de las élites económicas y políticas de este país que convierten la información en mera propaganda ideológica a su servicio. (...) La aplicación o no del 155 ha sido una píldora que nos han ido suministrando en dosis racionadas, en función de la necesidad de los poderes políticos o económicos de tensar o destensar la situación. La difusión de la fuga de empresas ha sido otro recurso utilizado profusamente para dar la dramática sensación de quiebra económica. El uno de octubre ha sido utilizado discrecionalmente por los medios nacionales y catalanes, en función del interés del momento. Todo esto nos hace vulnerables y condiciona nuestro pensamiento, lo que permite que una parte de ciudadanos sucumban a una propaganda política interesada, con la creencia y la falsa percepción de ser parte indispensable en la construcción de un nuevo orden".

EL GRAVE ERROR DE SUCUMBIR A LAS REDES SOCIALES

Cuando un partido político se quiere proyectar correctamente a través de las redes sociales, debe tener en cuenta unas serie de hechos para no sucumbir ante cantos de sirena ni derrumbarse ante falsos ataques. Por ello, vamos a dar una serie de consejos a la dirección de UPL y a su community manager para que tome nota sobre las opiniones y consideraciones al respecto:

1. Exponerse a la red social implica admitir toda crítica y no sucumbir a los halagos. Ejemplo práctico: un "me gusta" o un corazón o retuiteo de un afiliado y afín al partido no vale para nada si no logras nada más. Revisen historiales y entenderán lo que se quiere decir.
2. Hay que tener criterio suficiente para saber distinguir la crítica del puro comentario motivado por el odio y/o el desprecio. Los primeros merecen tiempo, atención y respuesta. Los segundos es mejor tener el silencio como respuesta. Perder el tiempo con "francotiradores" ideológicos cuya labor en redes sociales es compartir constantemente textos contra todo y contra todos, indica poco criterio y menos aún capacidad de análisis y reflexión.
3. No todos los que opinan son leonesistas: ojo con esos que dicen que ven bien la autonomía y que si Pucela y tal y cual. Todos NO son leonesistas, y aunque alguno piense que eso podría ser positivo por aportar una visión diferente... se equivoca. El voto de UPL en estos tiempos debe estar focalizado a consolidar el voto leonesista, que ahora mismo se sigue perdiendo a borbotones. Toda política dirigida a captar el voto de los ambiguos, indefinidos, del señor que pasa por la calle...ahora mismo, repetimos, AHORA MISMO, es un desacierto. Consolídense en un mensaje claro y definido con los afines y con quienes tienen los mismos objetivos.
4. No todos los perfiles son personas: parece una obviedad, pero hay una cantidad, cada vez mayor, de perfiles falsos, dobles y triples perfiles y añadamos los de entidades, páginas o simples deseos personales transformados en ente cibernético con derecho a opinar y poner un "me gusta" donde plazca. Podríamos exponer determinadas publicaciones compartidas y machacadas en las redes hasta el infinito, y que sin embargo han tenido de reacción efectiva...cero patatero.
5. Internet es demasiadas veces una vía de escape emocional. Este punto sonará polémico pero hay opiniones y hay opiniones, incluso si proceden de residentes leoneses o emigrados. Buena parte de esos emigrados y opinantes del exterior mantienen un contacto con la realidad leonesa vía internet y visitas muy esporádicas a su casa sin mayor relación que esa, y eso si realmente hacen retornos a León. Muchos incluso han encontrado como vía de escape emocional el opinar de todo y ante todo, compartiendo decenas, cientos a veces, de noticias, mensajes, fotos y demás hasta llegar a la saturación. Centrarse en sus opiniones y ponerlas al mismo nivel que las de los demás hará perder el tiempo, generará en muchas ocasiones debates estériles y dará imagen de gran pluralidad cuando lo cierto es que solo quieren pasar el tiempo o desahogarse de cuestiones personales. Si en UPL hay ganas de discernir esa paja del grano se comprenderá que eso de que el leonesismo social "está más vivo que nunca" es mucho suponer. Pero también se partirá de bases más ciertas sobre las que trabajar.

EPÍLOGO

A este blog ni le gusta ni le disgusta Luis Mariano Santos. Sus antecedentes no dicen realmente nada positivo, sus acciones actuales son las esperables dentro de un procurador leonesista, nada destacable, aunque logran brillo si las comparamos con las de sus predecesores. El futuro y lo que quiere hacer para UPL y el leonesismo en general es una incógnita que solo él sabe en su cabeza. En la entrevista a Diario de León tuvo como gran frase destacada: "yo nací con UPL y moriré en la UPL". Si es una necesidad de autoafirmación ante posibles escarceos de otras formaciones, poco dice. Si es un vaticinio de que con él la formación leonesista morirá...dejemos que sean sus palabras y sus gestos los que hablen. El tiempo lo dirá.

Quo vadis, UPL

La senda de UPL no ha podido ser más retorcida, plagada de mentiras de cara a la opinión pública y de muchas decepciones para el votante y en general para los leonesistas. Es una ruta iniciada en los últimos tiempos de mandato de Joaquín Otero y que todos, absolutament todos sus sucesores, han mantenido de modo fáctico aunque lo nieguen: desde negar el hecho más que evidente de la sangría de afiliados, pasando por las nefastas decisiones que parecen querer consolidar de modo indirecto lo leonés con la autonomía castellana bien apoyando al partido gobernante o bien guardando silencios inexplicables.

La cacareada fusión entre UPL y el PAL, todavía no formalizada y desde luego con un montón de flecos por recortar (si finalmente se acaba produciendo) supondrá el suicidio agónico de la formación y la venganza servida con hielo de Rodríguez de Francisco.

CONGRESOS

Según la prensa, ambas formaciones harán sus respectivos congresos para elegir a sus líderes o secretarios generales. En el PAL la cosa se reparte entre seguir con Díez Cano, que ha caminado en su mandato entre la inacción y la crítica hacia su presidente, Pablo González "Peyuca", y elegir otro nuevo que "impondrá" Peyuca. En UPL o seguir con la misma dirección de Sendino y su inacción, o plantearse un nuevo líder que sería sí o sí Luis Mariano Santos porque no queda otro.

El PAL tiene una lucha interna no visible por su casi nulo peso político: Peyuca es el principal opositor de esta fusión, y motivos tiene más que sobrados: fue "invitado" a salirse de la formación (en UPL no se expulsa a nadie, se aparta) a pesar de contar con el apoyo mayoritario de afiliados en el comité de Astorga. Se pasa al PAL y logra no solo desbancar a su antiguo partido sino también gobernar en la ciudad maragata, mientras los leonesistas están desaparecidos en votos y voces. Se ha ganado el apoyo social incuestionable de los maragatos, independientemente de su ideología, su trabajo es incuestionable al frente de su concejalía, y desde luego que en las próximas elecciones como mínimo mantendrá los mismos votos si no los incrementa. Con todo, ahora debería de sentarse en la misma mesa e incluir en listas a los mismos que le hicieron todo lo anterior, y no solo eso, sino además incluirlos en listas y trabajar para que tengan voz. Imagínense la situación.

Díez Cano, que es el presidente, quiere la fusión como sea. Lleva trabajando en ella literalmente años. Lo ha dicho en privado a quien se lo ha preguntado. La razón es evidente: desea un banco en algo y no solo estar como aspirante a cargos públicos que por solitario con el PAL jamás llegarán, es su último cartucho y lo quiere quemar a lo grande. Y si para ello tiene que decir que Peyuca está en contra de la salida de León de la comunidad, aunque esas palabras son algo matizables, y en el fondo él piensa exactamente lo mismo, se dice y punto. De la misma tampoco es muy favorable el otro peso pesado del partido, Francisco Gómez, líder del partido en San Andrés. También se ha currado el voto a más y no poder, ha pactado con cada gobierno municipal de turno (PSOE o PP) diversas iniciativas llevadas a cabo, cosa que UPL a lo más que ha llegado es a pactar presupuestos. Y con todo esto, también deberá admitir a los representantes upelianos, incluyendo a su cuadrilla de manutendidos que son unos cuantos.

Por la otra parte está UPL. el titular del Diario de León lo decía todo: 288 afiliados ¿Dónde quedaron esos casi 5.000 afiliados que se llegaron a cantar a los cuatro vientos? O mejor aún ¿Dónde está ese despegue en afiliados con que se afirmaba en diversas entrevistas algunos altos cargos del partido? UPL nos ha acostumbrado a la mentira, y no solo de su vida interna como partido, sino en sus acciones políticas. Si pintan bastos en el PAL, en UPL pintan también espadas: el futuro secretario general del partido, ténganlo muy en cuenta, será de nuevo Eduardo López Sendino. Tan solo hay que leer entre líneas: «No lo tengo decidido aún. Pero si surge un buen candidato de consenso, no tengo ningún problema en no presentarme». Más claro, agua. Porque las alternativas son o bien Luis Mariano Santos, que no está por la labor salvo una causa de fuerza muy mayor, o bien algún "outsider", y de lo segundo con 288 afiliados no hay margen posible.

¿ES EDUARDO LÓPEZ SENDINO EL MEJOR SECRETARIO GENERAL?

Echemos la vista atrás y veamos sus acciones:
- Es presentado como relevo oficial de Chamorro compitiendo en su momento contra Lorenzo Callejo, porque en UPL no hay democracia, hay sagas.
- Desde los primeros inicios de su mandato ha confiado todas las decisiones a un cada vez más reducido núcleo de asesores, entre los que está Luis Mariano Santos, para tomar decisiones tan absurdas como no presentar a UPL a determinados comicios o decidir que se puede pactar con el PP como si fueran llave, sin exigir ni plantear nada al respecto de la autonomía o tan siquiera un órgano intermedio triprovincial.
- El tratamiento al leonesismo ha sido deplorable, solo suavizado en los últimos 6 meses a raíz de observar que hasta un partido ajeno incluso al ámbito geográfico leonés como es Compromís, muestra más sensibilidad a cuestiones leonesas que la propia UPL. Tan suavizamiento se ha querido plasmar con presencia del mismo Sendino y algún otro allegado a diversos actos de carácter leonesista, aunque con la sensación de estar un poco fuera de juego.
- El número de afiliados, esa "gran incógnita" que desde la dirección se ocultaba oficialmente, pero visible cena tras cena y congreso tras congreso, ha caído en picado y ni siquiera se suaviza su descenso. Ya solo quedan los cargos electos y alguno más.
- Ha intentado acercarse a gentes que incluso durante su campaña renegó, pidiéndoles la vuelta al partido, cosa que no va a suceder.
- Siguiendo la senda de los viejos elefantes que le precedieron, volvió a vender una parte del partido a otra formación o agrupación ajena al leonesismo. En este caso al lobby de Matías Llorente, un politico tan preocupado por la cuestión de la identidad leonesa que ha votado en varias ocasiones en su contra en mociones presentadas en la Diputación de León cuando era socialista.
- Su única "gloria", si es que se puede tildar como tal, será unir a PAL y UPL en una coalición o algo semejante, diciendo así que el leonesismo camina unido. Pero todo el mundo sabe que ni el PAL es leonesista ni UPL tiene espíritu de ello, con lo cual decir que se logrará algo en claro es como esperar una lluvia en el desierto.
- Como único representante en el ayuntamiento de León, su labor no llega ni al adjetivo de pobre: mientras el resto de formaciones hacen propuestas y copan titulares de prensa, Eduardo López Sendino propone cosas como cambiar papeleras, decir que los jardines no se riegan bien o presentar enmiendas conjuntas con el PSOE para hacer un paripé de oposición que en realidad no acaba de cumplir.

¿Y SU EQUIPO DIRECTIVO?

Si ustedes conocen a cada uno de los componentes, hagan memoria de en cuántos actos públicos les han visto, aparte de la cena de navidad. Bayón está desaparecido, tanto de la vida upeliana como incluso laboral en el ayuntamiento de León, y sopesando muy seriamente abandonar sus filas. Valderas, faro de leonesismo para algunos, idem de lienzo. El vicesecretario otro tanto más. Y así con casi todos los nombres. Ninguno cumple con la función teórica de su cargo.

Ante ambas preguntas, la respuesta es un contundente no. Pero eso dará igual, el panorama ya está cerrado a fecha de escritura de esta entrada.

¿TIENE ALGUNA SALIDA UPL EN EL FUTURO?
Por esta senda, no. Ni siquiera abriendo la puerta a antiguas caras visibles apartadas del partido. La solución pasa por una refundación donde la vieja guardia desapareciera. Pero eso también es imposible ¿Qué harían tantos mantenidos? ¿Saben ustedes cuál es el salario de un procurador? ¿De un diputado provincial? ¿De un concejal de una ciudad de más de 20.000 habitantes? Que no, que no solo cobran por asistir a plenos, que no os engañen, que hay más partidas. La refundación también tendría sus problemas si no va acompañada de un cambio de siglas. Sería partir casi de cero salvo aprovechar las estructuras ya presentes ¿Es posible? Recordemos de nuevo los sueldos públicos y lo incompatible de la idea.

A eso sumemos la gigantesca crisis ideológica a la que nos están sometiendo a los leoneses, a posicionarnos o a favor de unos o de otros en la cuestión catalana, cual época de repúblicas. La historia parece condenada a repetirse, y en vez de usarse el hecho para reclamar el espacio legítimo de los leoneses, se volverán a enarbolar otras banderas. a diferencia es que ahora supuestamente se dispone de un partido leonesista. Pero agacha la cabeza, se sume al poder y dice amén para seguir saliendo en la foto. Solo que la cámara ya no tiene el mismo enfoque.

Pero todo esto solo es un mínimo adelanto de lo que este blog va a desgranar: el "desvío" ideológico de UPL llevado a cabo en fechas recientes. Por favor, no se lo pierdan. Merecerá la pena.