Una semana para recordar

Entre los días 22 al 27 de abril se sucedieron una serie de hechos vinculados al leonesismo que merecen un análisis muy pormenorizado, y en otros simplemente a lamentarse. En esta ideología se pueden tener diferencias, se puede tener una visión u otra, se puede apostar por unos hechos u otros, pero el común denominador debería ser alcanzar un autogobierno leonés. Las cosas sucedieron más o menos así.

LA INCONGRUENTE RESISTENCIA

Con un cartel bien diseñado, con un planigrama más que aceptable y que cualquiera admitiría como óptimo, se nos presenta un acto de protesta contra la comunidad. O así lo entendió todo el mundo. El acto estaba organizado por cuatro entidades de izquierdas leonesistas: Xuntanza, Agora País Llionés, Ruchar y Mocedá en Pie. El precalentamiento de internet con decenas de comparticiones, comentarios, retweets y "me gusta", inundaron la red. La acogida de la prensa tampoco fue fría, ni siquiera en el día del acto, con vídeo y galería de fotos incluida en varios medios digitales.

El resultado fue 25 personas concentradas en la Plaza del Grano. Cifra de asistentes que contrasta muy considerablemente con los que hubo por ejemplo en la presentación de Xuntanza, con un salón casi lleno. Por faltar, hasta faltaron portavoces y algunas caras muy visibles que tanto cacarean su pertenencia a la organización a modo de purga identitaria frente a militancias pasadas. Lo mismo se puede decir de Agora País Llionés, donde la ausencia de uno de sus máximos representantes, y no por motivos laborales, fue bastante significativa.

Hablamos de colectivos y simpatizantes que arengan en todas partes con la movilización, con pisar la calle, con salir a protestar, con "disfrutar de lo votado". Ya acostumbrados a que los actos de protesta leonesista cuentan con asistencia de mínimos, que hubiera poca gente hasta sería lo de menos aparte de la hipocresía y demagogia de los antes aludidos. Hay algo que ha indignado, y hablamos no solo por boca de este blog sino de muchas más gentes leonesistas (muchas son muchas): una persona, que además se aprecia perfectamente quién es, decide coger una bandera de la comunidad y quemarla, algo que por otra parte se ha hecho hasta el cansancio en otras tantas manifestaciones ¿Y cuál es la respuesta de las organizaciones?

Unas entidades que no dudan mostrarse como la alternativa contra el españolismo, el castellanismo y reclaman un espacio nacionalista para lo leonés, califican de "acto despreciable" quemar una bandera de algo contra lo que luchan. Es bueno recordar una protesta, con el mismo motivo y más o menos mismas fechas pero hace unos cuantos años, cuando a la junta se le ocurrió celebrar un acto del día de los Comuneros en el Hostal de San Marcos. En el blog de Máximo Soto se dejan unas cuantas fotos al respecto. Vale la pena contemplar cómo se prendió fuego a una efigie de Juan José Lucas, se quemaron varias banderas de la comunidad, mientras se expulsaba de la sala a los representantes de UPL por silbar e increpar a los asistentes. Nadie pidió perdón por defender sus ideas, ni en ese momento ni más tarde.

A MADRID SIN COMPAÑEROS DE VIAJE

Xuníos por un Reino convocó una manifestación el 23 de abril a las puertas del Congreso en Madrid. La convocatoria contó con el apoyo de la Casa de León en Madrid y de UPL. Curiosamente no contó con el respaldo de ningún otro colectivo leonesista. El resultado se antojaba pobre en cuanto a asistentes incluso antes de su concentración. ¿Razones del no respaldo? Aunque se pidió colaboración, no gustaron los modos y maneras, tildados por algunos como bastante soberbios. Una de nuestras fuentes afirmaba lo siguiente: "repartieron varios mensajes por grupos de facebook, whatsapp...incluso mandaron un audio pidiendo que o participes o que te apartes, en un tono como si sobrara la gente. A mí desde luego que me creó un poco de rechazo".

Con todo, la cosa quedó relativamente bien lucida, cartel muy grande y visible, correctamente diseñado, incluso con mensajes de actualidad (léase la reclamación de la Ruta de la Plata), logrando la oportuna foto que se agradece. La presencia final de leonesistas se limitó a los militantes de ese colectivo (no todos), a algunos residentes en Madrid, y a la participación de directivos de UPL (uno) y del PREPAL. 

De nuevo recalcamos el que "no todos" estuvieron presentes cuando en redes sociales algunos de esos ausentes son los más insistentes a la hora de no solo vender las acciones de su organización, sino también de machacar a los demás. La comodidad que supone compartir y vender comentarios para mostrarse como muy activo, contrasta escandalosamente con la realidad. Es hora de decir adiós al activisimo de botón.

24 DE ABRIL, SIN NOVEDAD

Se celebró otra vez el Día de los Héroes Leoneses. Nada que decir al respecto dado que fue casi lo mismo que otros años, incluso el número de asistentes. Es de agradecer que cargos de UPL acudieran a este acto y al anterior, aunque no en el volumen deseable en proporción respecto de los existentes. Lo mismo hay que decir del PREPAL, partido con el que se puede discrepar en muchas cosas, pero no en su implicación en la práctica totalidad de actos.

Como en los otros, la ausencia (salvo dos casos muy personales y muy a título particular) de otros colectivos leonesistas anteriores, denotó por enésima vez que el leonesismo camina disgregado y sin puntos de encuentro claros, permaneciendo en burbujas personales y tangenciales a todos y a todo.

LOS COMITÉS LOCALES DEL GUADIANA
Como si fueran los Ojos del Guadiana que aparecen y desaparecen misteriosamente, en UPL los comités locales ya no surgen porque haya muchos afiliados en un lugar sino porque interesa a la dirección de turno sumar votos en las comisiones para garantizar que saldrán todas sus propuestas. Luego, se desarrollan y siguen la línea impuesta por la dirección o bien se destruyen. Y cuando no, son una pantalla sobre la que vender a prensa que hay una actividad frenética del partido y que cuenta con un montón de apoyos. En esto último se han basado para crear, de nuevo, el comité local de Villaquilambre. Decimos de nuevo porque ese comité existió, se "medio desarrolló" y posteriormente por un acuerdo de aquellas entre Joaquín Otero y Lázaro García Bayón, desapareció sin dejar rastro ¿Por qué anunciarlo ahora?

Se perderá el diputado provincial porque no habrá ni votos desde Villaquilambre ni votos desde León (municipio donde solo se agarran a la esperanza del pacto con el PAL), con lo cual uno de los pocos rescoldos económicos que les queda se perderá de modo irreversible. Y basta con ver la foto para darse cuenta del asunto: diez personas de las cuales tres son en representación de la dirección upeliana. Muy lejos quedan aquellas míticas cenas en el restaurante El Pozo donde se llenaba una sala entera en cenas de navidad del comité local. Lázaro ni siquiera se presenta como secretario, cede su puesto a su número dos. Sigue pensándose muy seriamente seguir en el tema, si le compensa o no, aunque en verdad la decisión ya la tiene. Ni siquiera podrá ser diputado provincial si es que se consigue mantener esa representación, porque todos sabemos que ese cargo se reserva para otra joya, Matías Llorente ¿Seguirá en UPL? No descarten nada.
 

NI IDEAS NI INICIATIVAS
Para dirigir un partido de supuesta gran carga ideológica como es la Unión del Pueblo Leonés, su cúpula directiva tendría que tener un sentimiento leonesista claro y definido, así como unos objetivos a alcanzar perfectamente estructurados. Es obvio que ni la actual ni las precedentes lo tuvieron jamás. Una prueba tonta pero simbólica es la banda municipal que fue impuesta por Juan Morano Masa como símbolo para los concejales municipales del ayuntamiento de León allá por los años 80.

Aquí vemos a Eduardo López Sendino, concejal por UPL y vicesecretario general del mismo (ante su secretario general) que luce una banda de nuevo cuño con el escudo del municipio y el color de la bandera leonesa. Era algo esperable y reclamado por décadas, pero en UPL, volvemos a recordar, quienes lo proponían fueron expulsados. El día de las Cabezadas dos miembros de Xuníos por un Reino le entregan dicha banda. Él se la pone y ya está liada: titular de prensa es que "UPL rompe con el protocolo", o la más graciosa de "la UPL propone que la banda de los concejales lleve el color de la bandera de León". Es decir, ha sido necesario que dos personas entreguen a un concejal una banda elaborada por ellos mismos para que se acuerden de ello. Lo hemos denunciado en este blog mil veces: es el leonesismo no político el que ahora mismo lleva la voz cantante en todo, mientras UPL se limita a ser recogedor de la opinión de los demás. Ni ideas, ni objetivos, ni proyecto. En UPL no hay nada de nada ¿Merecen nuestro voto?

UNA SEMANA PARA RECORDAR
Recapitulemos: se convocan dos concentraciones, y en ambas no acuden o los convocantes o la mitad de los miembros de dicha organización. UPL, partido que no solo no se ha negado en infinidad de ocasiones a cambiar la banda sino que la ha apoyado incondicionalmente, ahora recula porque no tiene votos, y mientras tanto, se re-inventa de nuevo un comité local, el de Villaquilambre, clave para el futuro del partido económicamente hablando. Y mientras se sucede el acto de los Héroes Leoneses, un acto en que se rememora a los que han luchado por el País Leonés, otros se dedican a cuestionarlo y criticarlo con toda clase de soflamas. Finalmente, a un colectivo leonesista se le ocurre que hay cambiar lo de la banda municipal tan incoherente y tantas veces reclamado su cambio, y eso da pie a que UPL (que se opuso desde siempre) justo ahora pida reformarlo.

Desde 2011, el gobierno de la comunidad tiene un consejero de fomento leonés, los de arriba de la foto se han turnado en el cargo. El nulo interés que muestran por el desarrollo de las infraestructuras de la tierra que les vio nacer es solo un ejemplo de lo que está sucediendo en la sociedad, la total desafección hacia lo leonés, no ya en lo identitario, sino incluso en cuestiones básicas en toda sociedad de bienestar. Si ustedes tienen oportunidad de hablar con un leonés que se manifieste contrario al leonesismo, a la autonomía del pueblo leonés, le alegará bastantes cosas: que si rechazo a los nacionalismos, que si falta de miras, un rechazo al concepto de las autonomías...pero el verdadero motivo es que el leonesismo no es capaz de demostrar su necesidad ¿Qué creen ustedes que piensan al ver las imágenes de antes? ¿Que es un movimiento serio con capacidad de aportar algo? ¿O por el contrario es un conjunto inconexo sin rumbo fijo? Si la respuesta es lo segundo, comprenderán el por qué estamos como estamos.

La labor del leonesismo no es salir a protestar cuando no te entienden. No hay labor pedagógica, educar, formar, dar a conocer. UPL comenzó siendo un partido que podía pedir cosas en Valladolid. Luego, viendo que sus acciones se limitaban a zapatazos en la mesa, solo se percibía como el partido tocacojones en Pucela, ni siquiera como una opción seria de gobierno. Ahora ya no llega ni a mosca cojonera. Lo que queda del leonesismo sociológico se limita a poner chistes entorno al 23 de abril con un San Ikea que solo ahonda en lo pobre de la situación. Porque mucho rechazo que haya a esa celebración, lo cierto es que diariamente estamos consintiéndolo y apoyándolo de modo pasivo.

Factores para entender la destrucción del leonesismo

En diciembre este blog adelantó el resultado de algunas encuestas que demostraban que UPL perdía intención de voto a marchas forzadas, y que ni siquiera su ¿alianza? con el PAL le libraría de una más que posible desaparición del panorama en varios puntos claves. En particular tres: ayuntamiento de León, ayuntamiento de Villaquilambre y Diputación de León. Perder el concejal en el ayuntamiento de León implica no llegar tan siquiera al diputado para la Diputación, lo mismo que el de Villaquilambre que, con la ya casi confirmada, "retirada" de Lázaro García Bayón, es ya casi un municipio perdido para el leonesismo. El único rescoldo que quedaría sería San Andrés, porque el resto de ayuntamientos pintan poco o nada en el cómputo global, pero de presentarse juntamente con el PAL perdería votos por razones que veremos luego.

LA PRIMERA ENCUESTA PÚBLICA LO CONFIRMA

Estos días ha salido a la luz otra de las tantas encuestas que hay, pero esta vez a través de La Crónica de León, confirmando lo dicho aquí: caída, no tanto como anuncia este medio, pero sí retroceso del PP. Y ojo, que no es por mala gestión de lo leonés y por extensión de la comunidad autónoma, sino por inercia de voto frente a Ciudadanos, que goza de más simpatías gracias a lo de Cataluña. La encuesta incluso cuestiona la pervivencia de UPL en el parlamento, algo que este blog no cuestionaría, saldría pero con margen relativamente escaso. Caída más brutal de Podemos, partido que a día de hoy se desconoce qué quiere exactamente y cómo lograrlo. Tal imagen devaluada se aprecia en absolutamente todos niveles, desde lo más simple y municipal hasta a nivel de estado. Misma imagen de la del PSOE, que ni renovando caras logra confianza entre los electores. Nos queda IU, que si logra su procurador será de chiripa.

Aunque todo esto es a nivel autonómico, no local, y si los partidos son capaces de generar una sinergia de voto, es decir, repetir lo que se vota en un lado y en el otro, los resultados no serían tan despreciables. Veamos dos ejemplos claros: León y Salamanca. En ambos municipios están dos "pesos pesados" del PP gobernando con mayoría simple. Y al igual que desvelamos los resultados de la encuesta, os adelantamos algunas de las conclusiones obtenidas internamente y que se expusieron en la reunión interna de los que encargaron la encuesta:

• Valoración del equipo de gobierno: en ambas ciudades leonesas, la percepción de la ciudadanía es de total atonía. No se aprecia nada nuevo, se ahonda en lo ya malo y no hay propuestas de soluciones. La incorporación, en el caso de León, de concejales no militantes como Margarita Torres, y más en una concejalía tan delicada como era cultura, ha aumentado esa sensación hasta convertirla en indolencia, si bien por ahora no se ha traducido en la pérdida de votos por dicha causa directa. En Salamanca no hay sensación de trabajar por atraer futuro a sus residentes en la capital leonesa que más población ha perdido en los últimos 20 años, solo se aprecian polémicas absurdas como la ley de la igualdad tumbada por el Tribunal Superior o no solventar un problema administrativo de tal magnitud como la legalidad, o ilegalidad, del suelo donde se levanta El Corte Inglés y que podría obligar a cerrar la superficie con todo el impacto laboral que implica.

• La oposición: no se aprecia que hagan absolutamente nada. Nula voz de Podemos en sus marcas blancas locales. Casi nula voz del PSOE, que se limita a emitir comunicados con una media de uno al mes. Y en el caso del único concejal de UPL para el cabildo leonés, la valoración ciudadana es realmente negativa, no llega al 4, pero es que ni la mitad de los encuestados fue capaz de valorarlo por desconocerlo. En la otra parte de la balanza se sitúa Ciudadanos, sigue ganando adeptos a costa, principalmente, del voto popular, y no por sus propuestas o gestión sino por la imagen irradiada desde algunos medios de comunicación. Lo cierto es que su estrategia de estar con el equipo de gobierno pero no estar con ellos, le está saliendo muy rentable. Eso sí, el desconocimiento del nombre y acciones de sus representantes es pasmoso

• Inactividad fáctica en cuanto a gestión municipal: ninguno de los dos ayuntamientos leoneses ha sabido generar una imagen de actividad municipal, entendida esta como la presentación de iniciativas, planes de reformas urbanas, mejora de actividades sociales...en el caso del ayuntamiento de León su única esperanza estriba en tres obras claves para la ciudad: la integración de la FEVE que lleva ya una década, la finalización del Palacio de Congresos (mismo tiempo que lo anterior), y un nuevo polígono de viviendas con su centro comercial que nadie sabe con qué población se podrá llenar. La capitalidad gastronómica, y eso ya lo apuntábamos en nuestra anterior entrada, está saliendo muy rana a todos los intervinientes (si podemos, daremos algunos datos en su momento). Posando la vista en Salamanca, todavía más sombría: la ciudadanía no aprecia ni un solo plan. En lo único que se incide sin cesar es en promocionar a Salamanca como ciudad con historia, turismo de interior, con resultados de impacto económico cero. Todo se traduce en más de lo mismo de los mismos con los mismos.

• Cansancio político generalizado: hay agotamiento social y generacional. Lo único que preocupa, junto con el empleo (5 y 7 de cada 10 entrevistados respectivamente) es la identidad española y la cuestión catalana, sentimiento exacerbado al punto del paroxismo gracias al machaque continuado de los medios de comunicación. No hay respuesta por parte de otras alternativas que no sean mantener un estatus quo y un modelo de España como el vigente.

¿Y CÓMO AFECTA AL LEONESISMO?

El panorama leonés se va a reconfigurar entorno a un partido que comienza a tomar el relevo del PP sin llegar a serlo, a un PSOE que quiere ser imagen de izquierda y no llega ni a zurdo mientras espera eternamente su momento, y un conglomerado de formaciones más que no han sabido ni vender su mensaje ni demostrar capacidad efectiva de acción. UPL se halla entre los últimos. Por muchos esfuerzos que haga Luis Mariano Santos pidiendo, reclamando y diciendo, a efectos prácticos el mensaje no ha llegado más allá del círculo sempiterno del leonesismo de toda la vida. El famoso bipartidismo camina en la senda de consolidarse, pero esta vez como bipartidismo ideológico y tripartito de facto.

El leonesismo político

La fusión de siglas leonesistas no se está percibiendo de un modo positivo, está aumentando más si cabe la sensación de que la intención no es desarrollar acciones leonesistas propias del marco ideológico, sino la pura y dura pervivencia de unas siglas y los cargos que conllevan (incluyendo los sueldos). A nadie se le escapa que es imposible tildar a PAL de leonesista. Tampoco que eso se presente como unión del leonesismo cuando el PREPAL está fuera de esta alianza, y por mucho que se justifique en las veleidades y egos de su fundador y máximo líder, esas mismas sentencias se pueden aplicar al milímetro con el PAL ¿Cuál es la diferencia? A eso sumemos el clan de los Matías Llorente, que perfectamente pueden marcharse con otra formación mañana mismo. Por ejemplo Ciudadanos Rurales Agrupados. Hay contactos.

En UPL siguen oyendo únicamente los aplausos y abriendo los ojos a las loas escritas que son emitidas en su inmensa mayoría por personas que ni votan ni residen en el País Leonés ¿Son esos los votantes que busca UPL? Y ahora veamos qué consecuencias negativas tiene la imagen del PAL: en San Andrés, desde que se incorporó al equipo de gobierno socialista, apenas se conoce nada de sus actividades que son fagocitadas mediáticamente por el PSOE. Sus dos áreas de gestión, Servicios Generales y Medio Ambiente tampoco es que estén cosechando triunfos, cualquiera que se pasee por los parques del municipio apreciará un gran descuido de poco tiempo a esta parte. Todo el trabajo de UPL allí, se verá mermado con la suma de siglas en las próximas elecciones por culpa de un concejal del PAL que se curró su puesto pero no sabe ejercerlo. Y los más avispados se habrán dado cuenta de por qué pidió Medio Ambiente: por dinero, es la concejalía que más comisiones tiene y por tanto más se cobra por asistencia. La huella del Pelines sigue perdurando en su linaje sucesorio. Mención aparte merece lo de Peyuca: se pasea por todo el municipio en plan pretendiendo dar imagen de actividad económica. Cierto es que su labor consiste en estar en contacto diario con los empresarios astorganos, pero la conclusión que se saca viendo sus reportajes fotográficos es que usa el trabajo de otros para promocionarse a base de selfis. Aunque eso  es mejor que estar sentado en el sillón.

Detrás de todo este trasfondo se oculta el hecho que flota en el leonesismo en general, sea político, social o cultural desde siempre: la carencia casi absoluta de leonesismo ideológico, formado y con objetivos definidos. El leonesismo ajeno a los partidos, camina ahora mismo en dos sendas muy diferentes: la vía cultural y social, y la vía política. Las diferencias son tan abismales que, salvo un milagro, caminan no solo a ser divergentes sino opuestas.

El leonesismo social y cultural

Aquí, la que más destaca es, sin lugar a duda, La Parva, una entidad surgida hace apenas un par de años y que en tan escaso espacio de tiempo ha sabido organizar diversos eventos con suficiente calado social como para recoger un testigo que estaba perdido desde que Pardo desapareciera de la escena pública: el llevar el leonesismo a la calle. En su entorno se han concentrado gentes leonesistas que desde un enfoque netamente cultural están llevando un mensaje donde el leonesismo político ni siquiera es capaz de vislumbrar. Desde una Fiesta de las Tradiciones Leonesas, pasando por la cabalgata de La Vieja del Monte y acabando por una serie de exposiciones y charlas sobre los reyes leoneses que, para más inri, se realizan casi todas ellas fuera de la provincia de León. 

Dentro de este mismo leonesismo social con enfoque cultural, por otro lado, están otros colectivos y entidades cuya existencia se concentra más bien en internet, en grupos privados de whatsapp, telegram y facebook, que en hechos reales. A veces surgen de allí surgen cosas algo más tangibles: recientemente ha aparecido una organización llamada Lliga Celta Llionesa, que dice defender las raíces celtas leonesas, ser estudiosos de los orígenes prerromanos leoneses, y que se presenta con una serie de charlas y actos en la ciudad de León.

Esta nueva entidad ha generado ciertas suspicacias entre algunas corrientes por ser una organización que se intuye cuasi heredera de otra asturiana incluso en el nombre, Lliga Celta D'Asturies, encabezada por un conocido asturianista (además invitado como conferenciante en su primer acto) con amplia militancia en movimientos del nacionalismo asturiano y que no ha tenido sonrojo en el pasado en decir que partes leonesas son en verdad asturianas. También hay que decir que el colectivo se presenta con un planigrama de charlas al respecto que apuntan buenas formas. El tiempo dirá la capacidad de acción que tendrán. Bienvenidos también.

Leonesismo social y político

En último lugar están las organizaciones de carácter político que se autodefinen como leonesistas. Hay que recalcar lo de la autodefinición porque en la práctica parece que si han de escoger entre la ideología de izquierdas o el leonesismo, este será algo secundario. Organizaciones que, salvo una, figuran únicamente en el imaginario cibernético, no están registradas en parte alguna. Aquí una pequeña muestra de mensajes compartidos:

Cartel compartido por varias de esas organizaciones. Exactamente el mismo que compartieron otros colectivos que desde siempre se han posicionado como anti leonesistas por considerarlo un movimiento burgués.

Llamada a una concentración por la muerte de un mantero en Madrid. Sí, en Madrid. Convocada anónimamente. Expresiones como "racismo institucional asesino" desde luego que generan si no rechazo, sí al menos suspicacia, y lo que más llama la atención es que se hagan concentraciones por algo a cientos de kilómetros de aquí ¿Nacionalismo? ¿Localismo? ¿Globalización? ¿Internacionalismo?

Casi hilando con lo anteior, y como se lee en el cartel, la charla es realizada por Concha Lucas, concejala en el ayuntamiento de León por Izquierda Unida. Dicho partido está radicalmente en contra de hablar tan siquiera de la situación leonesa en el marco autonómico actual. De nuevo el factor ideológico y no el identitario.

Este es quizás el mejor ejemplo de la contradicción: se firma un manifiesto a favor de la libre autodeterminación de Cataluña. La cosa está dentro del orden ideológico planteado. Pero lo interesante es por quiénes está firmado también: Izquierda Unida, Juventudes Comunistas, Partido Comunista de España o Red Roja, todos ellos colectivos que han atacado con gran virulencia en el pasado al leonesismo al que no han dudado un segundo en tildarlo con cualquier descalificación ¿Apoyan ahora la causa leonesa?

El resultado es que, si bien se cubre un espectro ideológico hasta ahora no tocado, no es menos cierto que en la práctica su leonesismo se ha traducido en actos y comunicados de consumo interno, y en el mejor de los casos ser una voz añadida dentro de una suma de entidades (véase documento previo) que poco o nada tienen que ver con el leonesismo cuando no están en su contra. Lo coherente sería mantener una línea equidistante aunque se comulge en otros fundamentos, pero se ha preferido aliarse con el otrora enemigo, siempre, insistimos, en pro de un principio ideológico y no identitario.

JUVENTUD, DIVINO TESORO...DEL ANTI LEONESISMO

¿Existe leonesismo juvenil? Pues quitando casos muy aislados, la respuesta es no. De nuevo gracias a las redes sociales, se ha sabido captar a las mentes más nuevas hacia posiciones ideológicas polarizadas a extremos donde si no eras de los míos es que estás contra mí. A tal punto de alienamiento se ha llegado que se opta o bien por la total indiferencia y apatía política o bien por posiciones extremistas donde el leonesismo tiene nulo espacio. Los que tienen hijos mayores de 14 años saben a lo que nos referimos. La labor del leonesismo, que debería ser entrar en esos nuevos cauces de comunicación, es nula, y no importa de quién o de qué entidad hablemos. El resultado es que probablemente, estemos asistiendo a la primera generación de votantes, aquellos nacidos a partir del 2000, que sientan interés nulo por la política o por ideología alguna. No hablamos como otras generaciones pasadas de cierta atonía o indiferencia, hablamos de total aislamiento. La gravedad que implica el total desapego de una generación entera es de dimensiones imposibles de evaluar, y cuyas consecuencias llevarían al menos otras dos generaciones poder revertirlas.

Las organizaciones de nuevo cuño de las que hablábamos antes, tan alineadas con la izquierda, bien podrían capitalizar a esa juventud, solo que su enfoque es nefasto. No se presentan con un modelo alternativo sino con una copia de dictados y mensajes de otros, con lo que su necesaria presencia se hace en realidad innecesaria. No ofrecen soluciones prácticas, solo crítica. El hecho de que ni siquiera figuren en registro legal alguno como entidades, por mucho que se quieran escudar en excusas varias, denota que no hay voluntad organizativa y sí una suma de conceptos que en cada mezcla se alejan poco a poco de lo que es defender la identidad leonesa. En la otra punta hallamos el pensamiento de la extrema derecha, que también cala y con fuerza entre los mozos cazurros, pero que es tomada como bandera no tanto por el PP como por Ciudadanos. La cantidad de jóvenes que pasean por la calle con pulseras con la bandera española, parches en ropa y la bandera ondeando en la habitación o por la ventana, crece cada día. Pero aun así ni hacia un lado ni hacia el otro hay un verdadero relevo generacional. El vacío ideológico y social es aprovechado por el anti leonesismo, tanto institucional como ideológico. Admiren este reportaje en El Norte de Castilla con respuestas de jóvenes que nacieron y solo conocen la comunidad de Castilla y León. Recomendable las palabras de los leoneses. 35 años hacen mucho daño. Imagínense los nacidos en el 2000. Hace 30 años era inimaginable que un niño leonés caminara por la calle con un chandal, parche o camiseta que pusiera "Castilla y León". Hoy no solo es normal sino hasta guay. El por qué lo sabemos, las medidas para contrarrestarlo son las que fallan por su inexistencia o ineficacia.

¿HAY SOLUCIÓN?

Todavía se está a tiempo de proponer soluciones a una situación que camina no ya al borde del precipicio, sino con un pie resbalando hacia el abismo. Para ello, y sin demora, deberían de fijarse planes concretos sintetizados en estos puntos:

1. Definición del leonesismo: no se ha definido. Preguntando sobre qué es leonesismo entre leonesistas, la variedad de respuestas, incluso contrapuestas entre sí, nos da idea de que a pesar de tantos años el pilar central y punto de partida no está ni siquiera definido.
2. Marco territorial: aunque es algo que afortunadamente se ha ido asentando y recobrando su realidad primigenia de País Leonés, todavía no se traslada completamente a la gente que se dice leonesista. Uno leonesista salmantino tiene visión muy amplia de la tierra, pero uno leonés no. Es más, el salmantino sabrá defenderse y argumentar muchísimo mejor que un leonés que ni siquiera se ha molestado en formarse porque nadie va a negar la leonesidad de la idéntica provincia. Pedagogía sería otro punto a añadir.
3. Planigrama: qué País Leonés quiero. Si se pide la autonomía habrá que saber cómo presentarlo y convencer a la sociedad leonesa de su necesidad. No vale la excusa de la legalidad o de la regionalidad histórica, a los leoneses se nos ha anulado ese derecho y por desgracia hay que ganárselo. Si no se entiende esto, no hay nada que hacer.
4. Propuestas y alternativas: como toda ideología, hay que advertir a la sociedad de las bondades de la misma y ofrecer respuestas claras, sencillas y contundentes. Y el discurso político es fundamental. UPL no ha sabido tenerlo. PREPAL se ha encerrado en un bucle del que no sale ni ganas que tiene. Y el PAL no es leonesista. Votar un partido leonesista no debe responder a una motivación ideológica sino también práctica, ese voto es útil y defiende por encima de todo los intereses de los leoneses. De nuevo, el ejemplo contrario: UPL votando a favor de la Catedral de Burgos. Sin comentarios.
5. Especialización: en el leonesismo hay demasiados maquis lanzados al monte y disparando a todo lo que se mueve. Metafóricamente estamos hablando de algunos nombres que se involucran en todo y al final no tocan en profundidad nada. La falta de un tejido asociativo y organizativo en todos los aspectos identitarios leoneses se traduce en que por ejemplo, en el tema lingüístico, se lleven todas las loas organizaciones que apuestan por un leonés filtrado en lo asturiano. Que en el tema de los pendones leoneses, resulte que se asocien con pendones burgaleses o palentinos, diluyendo lo que es en esencia un símbolo muy visible de la cultura leonesa... y así sigan ustedes sumando y concluyan lo que deseen.

Sí, todos esos puntos los hemos expuesto en este blog varias veces. Nos repetimos cansinamente, pero es lo que hay, nadie parece querer hacer caso. Si hasta al fecha no ha dado resultado la senda seguida ¿Por qué seguir? Cambiar de rumbo cuando no hay resultados demuestra sabiduría y experiencia. Seguir en él es pura cabezonería. Cazurro de manual. El resultado y lo previsible ni hace falta decirlo.

P.D.: en la última entrada hablábamos del desastre que sería lo de León capital gastronómica. Advertíamos de que el impacto sería bajo por no decir nulo. Pues bien, Diario de León publica esta noticia que ya, y solo en el primer trimestre, arroja un resultado muy pobre.

León, capital gastronómica: el timo de la estampita

El timo de la estampita consiste en hacer creer a un "listo" (al que se va a timar) que se está aprovechando de un "tonto" que tiene un sobre con un montón de billetes de dinero pero que cree que son estampitas. El "listo" le ofrece un poco de dinero que lo presenta como otras estampitas para cambiarlas. De por medio está el "gancho" que convence al "listo" de que se puede aprovechar del "tonto". El genial Toni Leblanc nos lo explica mucho mejor:

Durante los próximos días, y los que nos quedan, desde el gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de León y por extensión en la Diputación de León, gobernada por el mismo partido, nos van a bombardear con noticias sobre los hechos tan positivos que está suponiendo ser la capital gastronómica de España durante el año 2018. Y motivos tienen, no tanto por el impacto que pueda tener (que ya veremos) sino por el apoyo tanto explícito (léase UPL como primer partido que emitió comunicado oficial de congratulación, Ciudadanos y PSOE que lo sugirió en su momento), como implícito con su silencio León en Común y León Despierta.

Desde este humilde blog vamos a explicar en qué consiste realmente eso de ser capital gastronómica y si es tan positivo como se nos quiere presentar. Las conclusiones, como siempre, a juicio del lector.

"¿QUÉ ES ESO DE SER CAPITAL GASTRONÓMICA?"

Una creencia bastante arraigada en el común popular es que esto de ser capital gastronómica es algo que promueve alguna clase de institución pública y que celebra elecciones todos los años para escoger una ciudad que, por su alta calidad gastronómica y productos típicos, merezca semejante honor. Pero no es así: en realidad es un invento empresarial promovido exclusivamente por organismos privados sin vínculo alguno con institución pública. Así, tal cual. Baste leer la página web para que te hagan esta descripción:

la Capital Española de la Gastronomía es un evento anual que promueven la Federación Española de Hostelería (FEHR) y la Federación Española de Periodistas y Escritores de Turismo (FEPET), con el objetivo de promocionar, a nivel nacional e internacional, la gastronomía como uno de los principales atractivos para el turismo en España. Según los datos de Turespaña: más de 65 millones de turistas visitaron nuestro el país, de los que un 10% reconocieron que viajaron atraídos por la variada y rica oferta de la cocina española. La gastronomía ha pasado a ser uno de los principales motivos de atracción. La mecánica de la elección es sencilla. Cada año se nomina una ciudad otorgándole el título de Capital Española de la Gastronomía (CEG), cuyo mandato se corresponde con el año natural, del 1 de enero al 31 de diciembre.

Dos entidades totalmente privadas, con muchos contactos políticos eso es cierto, pero a fin de cuentas algo que se promueve desde la inversión particular a costa del dinero público.

"VALE, BIEN. PERO SE ELEGIRÁ POR ALGO ¿NO?"

Para que una ciudad sea candidata a capital gastronómica debe pagar un canon de entrada. Así, como suena, todo ayuntamiento debe soltar la nada despreciable cifra de 200.000 euros solo para ser estimada como tal. Importe que para desgracia de los contribuyentes y lucro de los promotores, no ha parado de crecer desde que se inició el título, cuando se pagaban "solo" 100.000 euros en el 2012.

Ojo, ese dinero no garantiza tu elección. Te puedes haber gastado tal barbaridad y además no salir victorioso del confrontamiento con otras capitales ¿Se imaginan la de críticas que debe estar recibiendo el cabildo de Cuenca por semejante dispendio para nada? Y eso que recibió el apoyo explícito de nombres tan relevantes como Dolores de Cospedal, Rafael Catalá, Vicente del Bosque e incluso ayuntamientos como los de Ávila, Segovia o Salamanca, apoyaron decididamente la capitalidad de la ciudad conquense. Mejor no se las imaginen y vean lo que se decía incluso cuando todavía estaba en pie la candidatura.

La metodología para la elección es también muy cuestionable. En principio se requiere un dosier de un número limitado de páginas y un vídeo promocional (que te lo tienes que hacer tú, otro coste a mayores). Y aquí un dato interesante que denunciaron por parte de Cuenca: mientras que su dosier tuvo que reducirse a 30 páginas de las 155 iniciales por imposición de la organización, la capital leonesa lo presentó con 250 páginas ¿Qué se cambió del reglamento? Absolutamente nada, porque, insistimos, esto no es más que un espectáculo privado del que solo se busca ganar más dinero.

"¿Y LOS APOYOS RECIBIDOS?"

Como todo hecho de la vida privada, hay contactos, hay amistades y hay intereses cruzados. Imaginemos que un leonés de pro como es el humorista Dani Martínez, contacta con alguien de la organización (le contactan más bien) y le dice algo así como "oye, tú que incluso sacas la bandera leonesa en la tele ¿Por qué no nos apoyas como personaje público?" A lo que, como era de esperar, Dani Martínez dijo que sí. Es más, y de eso damos garantías de que sucedió así, le pidieron a ver si podía mover algún apoyo más de personalidades públicas del famoseo. Y hete aquí que logró el de su compañero de programa Florentino Fernández "Flo" o del rapero El Langui. Estos apoyos, como el de Jesús Calleja, con total seguridad que se hicieron sin percibir nada a cambio, simplemente por amor y/o amistad hacia lo leonés. Pero no fueron los únicos: otros periodistas como Carlos Herrera, gentes del famoseo, restauradores y una larga lista de etcéteras donde hay y muchas firmas políticas del Partido Popular, completaron las más de 1.500 firmas que apostaban por la capital leonesa. Y son las firmas del Partido Popular las que de verdad pesaron, no las de Dani Martínez o Flo. De la misma manera que pesaron y mucho todas las firmas del PSOE andaluz para la anterior capital, Huelva. La calidad gastronómica no es el factor dominante, recuérdenlo. Para muestra, un botón, donde se han adherido al proyecto populares cafeterías que no sirven comidas ni tapas especialmente elaboradas e incluso algunas que son franquicias de comida americana.

Sumar los apoyos de restauradores y hosteleros leoneses tampoco fue muy difícil, primero porque se ha sabido vender la burra de un modo magistral gracias al inestimable apoyo de los medios de comunicación afines al PP, Diario de León y Leonoticias. Aunque el factor clave es precisamente el concejal de consumo y fiestas, Pedro Llamas, conocido hostelero leonés y dueño de diversos restaurantes, bares y empresas relacionadas con la restauración además de la polémica franquicia KFC (los residentes leoneses sabrán a qué nos referimos). Amistades, la clave de todo.

"PERO...A VER ¿CUÁNTO CUESTA LA COSA?"

A final de año, si de verdad hay voluntad de transparencia por parte del ayuntamiento de León, debería de hacerse un balance de gastos en esto de la capitalidad, tal y como hizo en su momento Vitoria. Pero mientras en la capital vasca hay una serie de partidos que se mostraron en contra desde el primer día, en el consistorio cazurril todos apoyan el proyecto de un modo u otro. Por lo tanto finalizaremos el años con un cacareo de cifras millonarias en beneficios imposibles de determinar. Para que se vayan haciendo una idea, aquí lo que por ahora (y apenas llevamos el mes) se va a gastar:

• canon de participación: 200.000 €
• vídeo promocional de candidatura: importe desconocido (realizado por Mediaplanet, empresa de José Luis Ulibarri, dueño también de Diario de León)
• coste de actos públicos de presentación y confirmación de candidatura: desconocido
• sede de la capital gastronómica (en Casa Carnicerías): 101.434 € (se supone que debería revertir en el ayuntamiento)
• Subvención de la junta a la capitalidad (a propuesta de UPL): 200.000 €
• adecuación de la web municipal al evento: importe desconocido (al parecer no lo pueden hacer sus informáticos).
• Creación de servicios de marketing online del evento por parte del cabildo: desconocido

Total, más de 500.000 euros que sean públicos, pero estimen que otros 150.000 euros como mínimo más del resto de servicios. No se incluyen algunos hechos como la tirada de sellos de correos conmemorativos, pues es publicidad para la ciudad y a Correos no le supone un gasto a mayores. Y solo llevamos un mes.

"¿Y EN QUÉ SE VA A GASTAR?"

Toda inversión debería tener una reversión bien en bienestar social o bien en réditos económicos. Incluso valorando esto mismo en enero de 2019, sería materialmente imposible conocer el impacto real y tangible de la capitalidad. En Diario de León incluyeron un pequeño reportaje sobre qué hará la promotora de la capitalidad, y si tenemos la voluntad de leer la información, veremos que la FEPET publicará un "gran volumen" (el entrecomillado es la cita textual) de artículos y reportajes sobre León y su capitalidad, y la puesta en funcionamiento de la web por parte de los organizadores (pero solo durante un año), así como la impresión de un billete de lotería nacional con el evento (que en verdad cosa del estado). El resto corre en exclusiva de mano del ayuntamiento leonés. Tomen nota:

• convenios con editoriales para publicitar el evento en sus revistas, periódicos o libros (Parece que no se confía en la labor de la FEPET).
• convenio con Transleyca para incluir el logo Manjar de Reyes en sus más de 500 camiones.
• Presencia en varias ferias internacionales de turismo y gastronomía: Fitur, Salón del Gourmet, ITB Berlín, WTM Londres, Alimentaria Barcelona, Feria Ibérica de Turismo en Portugal, Intur, Madrid Fusión...(Es algo que se lleva haciendo desde siempre)
• Publicidad en los metros de Madrid, Bilbao y Barcelona mediante convenio con la empresa de mobiliario urbano JCDecaux (si no se conoce la marca, observen detenidamente el mobiliario urbano de su ciudad).
• Tiquets de la ORA con el motivo impreso (de una empresa concesionaria del ayuntamiento).
• Reposacabezas del AVE con el logotipo (empresa pública. A ver en qué trayectos ¿León-Madrid?).
• Bolsas reutilizables para distribuir entre los comercios alimentarios colaboradores (Justo el año en que se prohibirán las bolsas de plástico).
• promoción del acto en la revista de las fiestas de San Juan y San Pedro (que lo edita el ayuntamiento).
• presencia del logotipo en equipos de élite deportiva (¿Incluirán a la Ponferradina?)
• promoción en las marquesinas de los autobuses urbanos y en taxis (competencia municipal).
• Tarjeta Pass en hoteles para acceder a museos y monumentos. 
• Presencia en todas las redes sociales (¿Quién lo gestionará?).
• aplicación para móviles donde encontrar los restaurantes participantes (Misma pregunta que antes). 
• diseño de página web propia (parece ser que la de los promotores de la capitalidad no es lo suficientemente buena).
• Propuestas "estrella" de promoción mediática como conferencias de cocineros con estrella Michelín, plato de cecina cortada a cuchillo más grande del planeta, Gastrosolidaridad (12 meses en los que presentar cada uno una causa orientada a los más necesitados), y conferencias con ponentes de renombre en el mundo gastronómico.

La Diputación de León por su parte se compromete no solo a apoyar en lo que haga falta a la capitalidad (recordemos que la ciudad de León queda fuera de sus competencias por demografía al superar los 20.000 habitantes), pero como se le ha querido dar marchamo de carácter provincial, la cosa además se adornará con una serie de actuaciones, todas ellas todavía sin concretar, para promocionar los productos leoneses de calidad.

"LO QUE QUIERO SABER ES SI ESTO SERÁ RENTABLE PARA LA ECONOMÍA LEONESA"

Si nos leemos la prensa oficialista leonesa, el impacto en turismo será muy notable, y para ello se ofrecen las cifras de Huelva que incrementó el número de turistas, en una cifra completamente desconocida en un año de boom turístico para las zonas de costa. Lo mismo se ha dicho en el resto de capitalidades, desde Logroño a Vitoria, pasando por Cáceres, Burgos o Toledo, lugar este último donde se llegó a decir que tuvo más visitantes que celebrando el aniversario del Greco (el dato invita a la reflexión). El impacto real se medirá con la comparativa de turistas respecto a 2017 y si en 2019 se mantiene el incremento o se reducen los visitantes, lo cual indicaría el impacto directo que tiene el evento en el turismo. Para contrastar tanto vanagloriamiento, analicemos casos realmente significativos: Vitoria y Oviedo. La primera ha sido capital y la segunda se lo planteó seriamente. 

En Vitoria, por eso de ser la menos conocida en lo que a gastronomía respecta del universo vasco, la capitalidad supuso un serio impulso por parte del gobierno popular de Javier Maroto, quien no dudó en gastar nada menos que 750.000 euros solo por parte del municipio alavés. A ello sumaríamos otros aportes del Gobierno Vasco, de la Diputación de Álava o incluso de las empresas Eroski o El Corte Inglés. Las críticas no se hicieron esperar por parte de la oposición, calificándolo de disparate. El ayuntamiento alegó que solo se fiscalizan los gastos generados por el ayuntamiento, reduciendo la cosa a menos de la mitad y que la mayoría de las partidas ya estaban contempladas en los presupuestos con anterioridad. Pero lo cierto es que a la posteridad pasará un intento de hacer la mayor tortilla de patatas y no lograrlo, a pesar de que estaba pactado el entrar en el libro Guinness por ello con un pago de 50.000 euros además de 45.000 euros para el cocinero que lo iba a realizar, Senén González. Sumemos que se celebraron cenas en lugares como Bilbao o San Sebastián, todas ciudades vascas pero no participantes de la capitalidad ¿Nos imaginamos una cena en Valladolid? Quizás no sea tan disparatado, habida cuenta de que apoyó la capitalidad leonesa. En resumen, una capitalidad con resultados más bien cuestionables.

El otro ejemplo es Oviedo: tras la capitalidad de Logroño, se plantearon ser también capital gastronómica. Entonces comenzó el drama de los dineros, pues un informe del propio ayuntamiento ovetense desveló, ya en 2013, que solo presentar la candidatura supondría un desembolso de como mínimo 250.000 euros, algo que quedaba fuera de los márgenes presupuestarios. A ello sumaron el hecho de que el rendimiento económico y secuelas de la capitalidad en Logroño no quedaban muy claras, y que las asociaciones de hosteleros no tenían demasiado claro ni el impacto ni el gasto que requeriría para conseguir unos objetivos que serían alcanzables por otros cauces más duraderos, como una marca propia. Y razón tuvieron: en el caso de Logroño, ante una total falta de datos objetivos de impacto en visitantes y número de pernoctaciones en la ciudad, las cifras más oficiales del INE sí que nos dicen que incluso durante la capitalidad descendió el número de viajeros entre enero y julio respecto al año pasado un 4.6%, así como las pernoctaciones un 5.2% ¿Podría suceder en León? La organización alegó en su momento que para dar mayor rendimiento, debe darse una visión más amplia que la local de la capitalidad. Pero...entonces ¿Para qué tener el título si todo lo hacen las administraciones?

Misma pregunta que la de Burgos, donde hasta el Colegio de Economistas cifró el impacto en 16,6 millones de euros, pero con datos tan contradictorios como que 1 de cada tres visitantes fueron de Burgos, y que el grueso restante eran fundamentalmente de Madrid (21%) y Valladolid. Es decir, capitalidad para el autofestejo.

"AÚN ASÍ SEGURO QUE SE HARÁN LAS COSAS BIEN"

Puede ser que sí, como puede ser que no. De momento, y con apenas un mes de capitalidad, el inicio no ha podido ser más deplorable, granible en dos hechos clave:

el primero de todos es la invitación a Mariano Rajoy para un acto entre pedir perdón por decir que Inglaterra es la cuna del parlamentarismo (que lo es el Reino de León) y lo de la capitalidad gastronómica. No nos extrañemos de que el presidente sea tan ignorante porque es el reflejo del pueblo que le vota: deplorable el trato dado a los colectivos leonesistas presentes allí para recordarle que el pueblo leonés también tiene derechos (recomendable el reportaje gráfico de Raigañu), y que ocupara más tiempo hablar de Puigdemont que de las Cortes Leonesas. Pero decimos que es reflejo del votante por lo que sucedió con su ulterior ruta por los bares. Concretamente a un bar, Camarote Madrid, conocido por sus más que amplios vínculos con el PP de sus dueños y un antileonesismo palpable en formas y palabras. A la llegada del local se le sirvió...un Ribera del Duero, pues era "el vino de la casa". Cabe preguntarse si en un bar de Valladolid le ofrecerían un Bierzo, Toro, Arribes o un León. Evidentemente no.

Otro hecho interesante fueron las palabras de Josefa García Cirac, señora que casi nadie conoce pero que es la consejera de la junta en turismo y cultura, benaventana a la postre. Dio un precioso discurso al respecto donde casi todo giraba entorno a las excelencias gastronómicas de cualquier lugar de la comunidad mientras se autoelogiaba por lo bien que lo hacían ella y sus colegas. Lo que viene siendo autobombo de las glorias junteras. Admiren el vídeo por favor: https://www.youtube.com/watch?v=VH-R7Q9I5dY

ALTERNATIVA: ¿SELLO Y MARCAS PROPIOS?

Viendo de nuevo las actividades y quién se encargará de coordinarlas, pagar más de 200.000 euros para algo que se podría lograr por otros medios, es cuanto menos un disparate fruto de la ingeniosidad de nuestros políticos incapaces de plantear iniciativas propias creativas y constructivas. Desde la promoción de reportajes en prensa, pasando por publicidad en metros de grandes ciudades o incluso presencia en ferias sectoriales, todo eso ya se hace o se puede hacer sin subordinarse a sello alguno ajeno de carácter tan temporal. Aquí por ejemplo tenemos los Productos de León promocionándose en Intur:

Ni qué decir tiene de la carencia de un sello o imagen corporativa global: todos los grandes eventos leoneses promocionados por el ayuntamiento leonés han sucumbido en la cutrez, nulidad y zafiedad de los mismos, desde el 1.100 aniversario del Reino de León (dirigido por el nefasto Javier Chamorro que nos demostró a dónde llegaba su leonesismo), pasando por la celebración de la Cuna del Parlamentarismo con un vídeo, oh sorpresa, también promocionado a través de Diario de León junto a un logo entre horrible y ramplón, a la mini estatua puesta en la Plaza de San Marcelo de Alfonso V.

Los productos agrarios leoneses son de muy alta calidad, pero se enmascaran bajo sellos como Tierra de Sabor, Artesanos de Castilla y León, Queso Castellano...con grandes dosis de financiación por parte de la junta.

Todo, en definitiva, deberá organizarlo el ayuntamiento de León con sus medios y su propia iniciativa. Salvo la cacareada y ventajosa publicidad mediática que harán los convocantes y dueños de la marca ¿Y acaso no han salido ya un número más que considerable de ellos en diversos medios incluso internacionales sin necesidad de capitalidades inventadas? Aquí una pequeña muestra:
cocinatis
traveler
Daily Telegraph
Restless Fork
The Culture Trip

 

¿Hay alguien que desconozca que en León se pueden disfrutar de decenas de establecimientos con excelentes tapas? ¿Quién no conoce el Barrio Húmedo? Eso sin salir de la ciudad que es quien se supone soporta esa capitalidad, porque si salimos afuera la cosa se pone más interesante todavía: la alubia bañezana, el cocido maragato con su garbanzo propio el pico pardal, la cecina de chivo de montaña o la de vaca, el botillo de Bierzo de obligado consumo por esas tierras, de los pimientos de Benavente, del puerro de Sahagún, del garbanzo de Fuentesaúco, el hornazo salmantino, los jamones de Guijuelo, y los quesos, los panes...¿Pero de verdad que no se conocen?

UNA REFLEXIÓN FINAL

El País Leonés, y da igual la provincia, se muere agónicamente tanto por acción política como inacción ciudadana, y desde luego que con todas las carencias y necesidades que hay, una capitalidad efímera y sin más trascendencia real que lo que alcance a la prensa local, no es ni solución, ni parche ni tan siquiera estímulo para la economía leonesa. Porque, amigo lector, haga memoria, reflexione y analice por unos instantes: ¿Sabía usted que Logroño fue capital gastronómica? ¿Y Cáceres? ¿Acudió usted allí motivado por tal título? Si en alguna de las preguntas ha dicho "no" (seguramente en todas), comprenderá que a pocos gallegos, asturianos, zamoranos, salmantinos, cántabros o castellans, les llegará tan increíble noticia, mientras los leoneses de la ciudad homónima nos emborrachamos de ego con noticas a cada cual más brillante. Con un ayuntamiento leonés que va de "listo" y cree que por un puñadín de billetes atropará un gran fajo de "estampitas", a unos organizadores que van de "tontos", y luego está el "gancho" de los que colaboran en el asunto y dicen que les fue bien a ellos ¿Comprenden ahora por qué lo de la capitalidad gastronómica es el timo de la estampita? A ver si con la satíra de Lolo se entiende mejor:

A la undécima no va la vencida

El suma y sigue del ridículo en UPL empieza a ser más surrealista que todo el denominado "procés" catalán. A cada día que pasa el pasmo y el asombro entre la gente implicada emocionalmente en el asunto, supera una nueva marca y establece un nuevo registro de asombro. El electo y único candidato a secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, Luis Mariano Santos Reyero, se nos ha presentado mediáticamente como un congreso "tranquilo" y que espera ser el de la unión del leonesismo. Para el electo Santos es incluso la última oportunidad de que León, la región leonesa, el País Leonés (llámenlo como ustedes quieran porque esa indefinición también es uno de los puntos de partida del fracaso) dado lo que está sucediendo en Cataluña. Santos ignora, obvia u olvida (a saber qué es peor) que las mismas palabras se dijeron en su momento con el Plan Ibarretxe e incluso se dijo con la reforma estatutaria de autonomía. Si cada paso que da el estado, la junta y los partidos opositores a la identidad leonesa (PP, PSOE, IU, Podemos, Ciudadanos...) se tomara como una negativa a la autonomía, esa comenzó y se consolidó en 1983. Y no por ello el leonesismo se ha callado ¿O sí?

Santos dice que no quiere un partido con personalismos, pero él mismo ya lo es desde que la nefasta gestión de Sendino le convirtiera virtualmente en el único relevo que le queda al partido. Quiere unidad, pero lo hace con un seudo partido leonesista que jamás en su historia ha hecho un solo gesto o propuesta en pro de nada leonés, mención aparte de gestión municipal. Y afirma, como quien reconoce que tras muchos traspasos del chiringuito el negocio está tocado de muerte, que es la última oportunidad para todo.

Las previsiones no mienten: de seguir la hemorragia de votos, cosa que hasta ahora no se ha resuelto con tiritas, UPL perderá su concejal en León (apenas 200 votos lo evitaron en 2015), se quedará con un concejal en San Andrés y perderá el diputado en la diputación leonesa. El procurador será probablemente la única referencia política que vaya a tener UPL, pero teniendo en cuenta que no habrá más, será testimonial y para llenar alguna página mediática.

EL ÚLTIMO RELEVO

Lo hemos dicho hasta el cansancio: ni Luis Mariano Santos es nuevo ni es relevo de nada salvo un nuevo giro dentro de la oligarquía establecida en el partido desde la marcha de Joaquín Otero. Esa oligarquía se ha marcado bajo un sistema de herencia dinástica donde hereda el cargo de dueño del señorío quien sabe arrimarse lo más próximo posible a la sombra del anterior. Recordemos el polémico gráfico de la anterior entrada:

La línea descendiente trazada a modo de Z, nos aventura incluso cuál será el sucesor de Santos en caso de que este dimita, lo cual (ya lo adelantamos) no tardará más de 4 años. Y no, no será Pedro Gallego ni la vuelta de Sendino, personaje completamente quemado (pista: es concejal). Aunque tal hipotético candidato tras Santos tiene tan pobre y deplorable imagen que será imposible de presentar al público. Y si el gráfico anterior no es suficiente prueba de análisis, esta otra foto nos lo dice todavía más claramente:

De derecha a izquierda, como de padre a hijo, cada una de las terribles sagas que han gobernado UPL. En otros partidos se hablaría de una oligarquía, de una concatenación del poder donde la participación y la democracia interna es nula, y donde no hay sucesión sino consolidación de un fracaso político planificado punto por punto desde hace años. Pero como es UPL se habla de renovación y consenso. Todo lo anterior, por supuesto, es de cara a la galería. De puertas para dentro la verdad es mucho más dolorosa.

POR QUÉ NO HAY TRANQUILIDAD EN EL PARTIDO Y SÍ MIEDO

Este blog puede afirmar que ya hay elaboradas varias encuestas de intención de voto hechas por algunos partidos, entre ellos el PP, que está gastando cantidades ingentes de fondos propios y públicos para convencernos de las bondades de su gestión. En una realizada este mismo año se realizaba una proyección de votos para el ayuntamiento de León (que es el que interesa en la provincia homónima) y daba los siguientes resultados: el PP mantendría votos a duras penas aunque con perspectivas de subir, el PSOE consolida su voto pero condicionado a lo que sucediera con el nuevo secretario de partido, Ciudadanos también consolida e incluso podría subir un concejal. En el lado negativo nos hallamos a León Despierta, que con total probabilidad desaparezca del escenario, mientras que León en Común o consolida sus dos concejales o pierde uno. La gran derrotada sería UPL que desaparecería.

Esta encuesta, no publicada y filtrados los resultados muy globales a este blog, nos da un panorama, salvo cambios radicales de última hora, de un ayuntamiento leonés sin representación leonesista por primera vez en la historia desde 1991. Un gran hito simbólico. Por ello el gobierno del PP en el cabildo leonés se esfuerza en tanta obra urbanística, en colocar estatuas y monumentos en rotondas y plazas (cuesta poco y tiene alto rédito electoral), por eso lo de las prisas por acabar lo de la Feve, y por eso lo de la capitalidad gastronómica. Del tema del PP leonés hablaremos muy despacio y analizaremos una pauta muy concreta que está llevando para fagocitar a UPL.

Aparte de lo simbólico, está la cuestión económica: los escasísimos afiliados que le quedan a UPL apenas aportan ingresos, y con sus cuotas no se cubre ni la mitad del alquiler de la sede, menos aún sus gastos de funcionamiento. Los ingresos vienen casi únicamente del procurador, el diputado provincial (el que menos paga que para eso no es de UPL), el concejal de León y los de San Andrés. Tema aparte es Villaquilambre, un municipio que ha pasado de ser gobernada por UPL al ostracismo total gracias al mercadeo ejercicio por el gran informático y genio del escapismo laboral Lázaro García Bayón ¿Seguirá para 2019?

POR QUÉ NO HAY UNIÓN EN EL PARTIDO

No. El partido no está unido, está desecho. Si apenas te quedan un centenar de afiliados tras tantas quemas, esquilmas y situaciones de humillación pública al que han sometido al partido por décadas, es imposible hablar de unidad y sí de limpieza. Por una pura sistemática de limpieza de discrepantes, disidentes o simplemente gentes que opinan diferente, al final la cosa se está quedando entre los cuatro amigos de toda la vida y algún iluso que, por encima de todo, sigue tragándose enteros y con patatas unos discursos, modos y maneras que ya son muy ajenos a aquel espíritu upeliano de los 90. La excusa es la de siempre, el partido es el único referente que le queda al leonesismo y es la única marca que toca los cojones en Valladolid, pero de 12 años para acá ya ni los roza. El dato que lo corrobora, muy visualmente, es la gente que asistió al congreso. Cierto es que faltaron nombres, cierto es algunos no fueron por circunstancias personales diversas (caso de Alejandro Valderas), pero acudió la gran mayoría de los afiliados. Que no hay más. Los que acudieron darán certeza de ello, y los que no que tomen nota de este dato: la sala del hotel está calculada para 105 personas como máximo. Cuenten las sillas vacías y tendrán la cifra de asistentes. Años ha de aquellos congresos en el restaurante El Pozo con cientos de asistentes.

UNA ALIANZA CON EL PAL POR MIEDO

Por miedo a la desaparición. Aunque no de la ideología, sino del partido, del chiringuito particular que se han montado y del que viven y muy cómodamente ¿Creen que no? El primero es Luis Mariano Santos, que sin arte ni oficio excepto ser entrenador de fútbol, ha conocido el mayor de los progresos económicos gracias a UPL. Los elementos están ahí: siendo concejal de UPL en Cistierna, pero residente en León, hizo toda clase de esfuerzos para entregar la formación y los votos a IML, con resultados evidentes: la desaparición de UPL en Cistierna. Como premio es nombrado secretario personal de Chamorro, también en el cabildo leonés, con otros 2.200 euros mensuales. Y como lo hizo fenomenal y en votos se tradujo, le nombran procurador. Ahora pensemos en un hombre cuyo curriculum profesional no pasa de lo deportivo ¿Qué haría sin vivir de la política? Quizás por eso hasta opositó plaza para trabajar en la FEVE. O quizás por eso está en UPL.

Santos es, de todos, el que peor presente tiene a nivel económico y laboral, con el añadido de tener ya unos años a la espalda. Por ello no cejará en buscar cualquier salida para su partido, incluyendo pactar con gentes no leonesistas. Seamos sinceros y serios ¿PAL es leonesista? Respondiendo con la mano en el corazón, la respuesta es un no rotundo, pero para la cúpula upeliana será el retorno de los hijos pródigos, solo que ni son hijos ni pródigos sino mantenidos de un tal De Francisco que, una vez retirado ¿Seguirá trabajando para lograr votos hacia el PAL? Si de nuevo a esta pregunta obtenemos otro no, nos daremos cuenta de lo ridículo que es sumar unos no leonesistas a tus filas y de cómo las matemáticas políticas nos demuestran que uno más uno no son siempre dos. Muy diferente hubiera sido con el PREPAL.

POR QUÉ EL CONGRESO FUE UN FRACASO

Sí, el congreso fue un fracaso se mire por donde se mire. Al acto se invitó a casi todo quisqui, por eso de hacer bulto y que se sentaran en las filas posteriores. Porque hasta en eso la dirección de UPL es torpe con ganas y hasta el insulto a la inteligencia: sientan en las primeras filas nada menos que a los dos secretarios provinciales (que no autonómicos) de CCOO y UGT. Estamos hablando de un congreso general de partido, así que la asistencia de los secretarios regionales hubiera sido lo lógico, pero no, se hizo de los provinciales de la provincia de León (tomen nota del ámbito geográfico). Si ya pintan muy poco por no decir nada dos sindicatos que han trabajado con ahínco en la consolidación de lo leonés con lo castellano en todos los órdenes, más coña tiene los secretarios: el de CCOO, Xosepe Vega, es viejo conocido de este blog, un trepa que no ha pegado un palo en su vida salvo para seguir viviendo sin trabajar, usando el leonesismo como plataforma personal. Vega, que incluso planteó a UPL crear una coalición con el partido que él mismo creo, el CPAL, se sintió como el antiguo pretendiente que, viendo a aquel viejo amor y dándose cuenta de su degeneración física, se pregunta qué narices vio en esa persona. El de UGT, muy del PSOE (que lo es) acudió tan callado y reservado como Javier Cepedano, que siendo representante de los empresarios, ha caminado siempre mirando a lo castellano-leonés. Allí los tres, en amor y compañía.

Y al fondo, al final del todo, a las gradas finales por si decían o hablaban algo no conveniente, los colectivos leonesistas invitados que acudieron, porque hubo unos cuantos que rechazaron la invitación. Ninguno, ni un solo miembro de la dirección de UPL invitó en instante alguno a sentarse más adelante habiendo un montón de asientos libres. Es más, se limitaron a saludos, charlas de compromiso y agradecimiento de presencia. Nada más.

Después llegaron las ponencias. Insulsas, sin contenido ni objetivos políticos. Mensajes de autocomplacencia, de alguna palabra alta para emocionar a los presentes que ni se inmutaban ante el guion manido, y poco más. El insulto final nos llegó con Matías Llorente, quien se centró en hablar de lo suyo y de querer hacer creer que lo leonés ha estado siempre por bandera con un "y allí donde íbamos los de mi sindicato nos decían "¡Ahí están los leoneses!". La referencia geográfica parece ser el único aval identitario que puede manejar quien participó por décadas del PSOE y cuyos allegados, por ejemplo el actual alcalde de Villaturiel, llegó a decir sobre UPL "antes muerto que pactar con el leonesismo". Es lo que tienen los muertos vivientes, comen cerebros y te contagian con un mordisco.

¿Y LA REACCIÓN DEL LEONESISMO?
Este blog ha tenido oportunidad de palpar múltiples sensibilidades. La cosa, como siempre, se divide entre cuatro tendencias: la primera, la de los que apoyan al partido, que reconocen que se han hecho muchas cosas mal...pero que son la esperanza, el símbolo, el pepito grillo en la junta y todo eso. La segunda tendencia son los reaccionarios que haga lo que haga UPL lo verán como malo y sobre todo "facha" porque "pacta con el PP" (a veces se olvidan que también lo ha hecho con el PSOE e incluso con IU). La tercera es la de los que se decían leonesistas pero están desencantados, que pasan de todo, que todo está perdido, que tal y que cual. Es decir, los siempre convencidos, los inconvencibles y los que parecían que estaban pero no estuvieron nunca. 

Nos falta la cuarta tendencia, la mayoritaria, la que hace que UPL gane o pierda votos y tenga buena o mala reputación. La gente de la calle que tiene un mínimo sentimiento leonesista en un grado variable, desde un poso hasta los más comprometidos con la causa ¿Qué opinan? Pues que es más de lo mismo, que no hay cambio ninguno, que se repiten año tras año no solo los nombres, sino por desgracia las mismas palabras y acciones. La opinión es...indiferencia. Y ese es un gravísimo problema, que ya no conectan con la calle porque ni hay voluntad de cambio. Y es que los mismos, exactamente los mismos que están ahora estuvieron también en estas otras decisiones:

Cuando les pareció cojonudo apoyar incondicionalmente a un alcalde socialista y a sus locuras.

Cuando creyeron que el mejor método para cepillarse a un concejal era montar el mayor y más bochornoso espectáculo político de la historia leonesa.

Cuando creyeron conveniente cerrar una sede bajo llave a unos afiliados que querían expresar la opinión de que en el partido las cosas no se hacían bien.

Cuando opinaron que un ex alcalde y ex senador del PP, Juan Morano Masa, era una excelente baza para incorporarlo a las filas del partido.

Cuando creyeron que lo mejor era que todo siguiera como estaba y no permitir una ventana de aire fresco al partido, mediante una campaña de descrédito mediático contraproducente para UPL.

Cuando teniendo una organización juvenil perfectamente asentada y con amplia trayectoria de acciones y militantes, prefirieron montar una propia porque la otra no la podían controlar.

Cuando teniendo infinita mejor imagen y más votantes, prefieren pactar con un grupo de renegados que seguir con su propia hoja de ruta.

Cuando a algana lumbrera se le ocurre que para captar votos en pueblos y mantener el diputado provincial, nada mejor que hacerlo con un ex socialista que ha votado en contra en varias ocasiones contra proposiciones de calado leonesista en la institución provincial.

Cuando para conmemorar el aniversario de la mayor manifestación en León, la leonesista de 1984, se opta por contratar a dos incompetentes: el uno lanzado a la fama vía gobierno del PSOE por usar mucho twitter. El otro por...vaya usted a saber las razones.

Cuando para cumplir con la ley de cuotas femeninas en las listas electorales, prefirieron aupar a una ex militante del PSOE cuyo argumento era ser presidenta de una asociación de vecinos.

Cuando se creyó que con un procurador y teniendo la ideología que se tiene (o al menos eso se dice) se pretendía nada menos que pactar con la junta como socio de gobierno.

Es un album de recuerdos lleno de fotos casi infinitas que explican el por qué el partido se ha ganado con gran esfuerzo la desconfianza y el recelo de sus votantes, los pasados y los hipotéticos. Decir que hay nueva dirección es decir mucho, siguen los mismos patrones de comportamiento y las mismas viejas actitudes. El logro de partidas muy concretas en la junta no revierte en votos, solo tapa a duras penas una de las fuentes de sangría que hacen agonizar el partido, el voto para autonómicas. Las otras heridas camino van de no cerrarse sino supurarse: o Sendino o nadie más para León, y en este caso ambas situaciones dan el mismo resultado. O Álvarez Rivo o nadie más para San Andrés, quizás la única medianamente viable. O Bayón para Villaquilambre o candidatura perdida. Sigan ustedes haciendo balance de cada municipio y obtendrán como resultado que o sigue el que hay o bajamos la trapa.