Lo que no te han contado de la campaña electoral de UPL

Algunos lectores consideran a este blog "antileonesista" y hasta "antileonés". Es evidente que quienes emiten ese juicio tienen un gravísimo problema de lectura, y carencia absoluta de análisis crítico. Háganselo mirar que la cosa puede degenerar en hechos peores.

Hemos guardado silencio en infinidad de temas que bien pudimos sacar a la luz, pero por no destrozar el leonesismo no han salido. Y valga de ejemplo las recientes elecciones nacionales en las que UPL decidió presentarse. En su momento bien pudimos contar todo lo que vamos a contar ahora. No se hizo porque, si ya está tocada seriamente y no precisamente por culpa de este blog, imaginemos ir a votar conociendo estos hechos. La presencia de una voz leonesista era importante, y mira que era muy difícil con un personaje como Rivo de número uno. Por ello, relájense, lean pausadamente y, para los que les falla tanto la capacidad de análisis, reflexionen. 

CANDIDATOS ELEGIDOS...A VOCES Y A DEDO.

Primera pregunta para los lectores ¿Cómo se llamaban los números dos y tres para el congreso y senado por la UPL, fueran por León o por Zamora? NI IDEA ¿Cierto? si esta pregunta fuera una encuesta, el 99,99% daría esta respuesta. Vuelvan a leer la pregunta porque es muy grave. Prácticamente nadie a la hora de votar conocía más nombres que el dos cabezas de lista. En absolutamente ningún lugar aparecieron el resto de candidatos, ni siquiera en la web de UPL.

Pero esto no es lo más grave. El punto de arranque es que Sendino se encuentra con que no tiene candidatos. Ni para el Congreso ni para el Senado. Los nombres conocidos están todos quemados, y desde luego que él no iba a poner la cara para que el resultado final fuera un desastre ¡faltaría más! Su intimísimo José Antonio González, el ex militar falangista, tiene tan mala imagen entre los conocidos y nula entre los que les desconocen (contradicciones típicas de UPL) que no sumaría sino restaría votos. Bayón, a quien se echó mano en el pasado, tiene misma pinta o peor que el anterior. Valderas dice que no quiere volver, que no hay pasta de por medio. Matías Llorente no es de UPL. Ni leonesista. Entonces ¿A quién llamar? y revisando la prensa se le enciende la bombilla en la cabeza:

Concentración del 4 de mayo ante San Isidoro ¿A quién entrevistaron la mayoría de medios allí presentes? a un tal Luis Manuel Esteban. Hombre, edad media madura, presencia aceptable y no histriónica...prototipo de candidato para las elecciones. Y pregunta a Luis Mariano Santos (recordemos, el ideólogo de UPL) que qué tal es este. Y Luisma le dice que adelante, que además es de UPL y de la corriente crítica "Unimos Ilusiones". Y entonces tira de teléfono. Hete aquí la conversación más o menos como sucedió entre Sendino y Esteban:

Eduardo López Sendino (ELS) - Hola, que mira...que...bueno, que habíamos pesando que podías presentarte al senado por el partido.

Luis Manuel Esteban (LME) - A ver, pero cómo voy a ser yo si yo soy de la oposición. Soy de la corriente crítica del partido. Yo formé pate de la corriente "unimos ilusiones"...que...que...vamos, que voy en contra vuestra. No sé si sabías esto o eres consciente de ello.

ELS - Naaaahhh....venga, tú vas de cabeza de lista para el Senado ¿Alguna objeción? coño, que además tú andas mucho por Madrid ¿no? pues mira tú qué bien.

LME - ¿Pero....estás segurooo?

ELS - ¡Que sí hombre!Hala.

LME - Bueno, venga. Vale.

¿Surrealista la situación? Pues ahora vamos a contar el cómo, también más o menos, sucedió lo de Rivo. Imaginemos, sala de juntas del partido en República Argentina. Unas 20 personas presentes. Interviene Sendino, campechano él:

ELS - bueno, pues a ver. Hay que elegir un candidato para el congreso...
(murmullo de fondo y miradas de circunstancias entre los presentes)
ELS - a ver si entre todos escogemos a alguien...
(de nuevo silencio, breve, rápidamente interrumpido)
ANÓNIMO DE FONDO - Podría ir Julio, que es una persona muy trabajadora y muy activa. Además es una cara nueva ¡Venga Julio!
(cara de "a ver qué pasa ahora todavía más friki" entre el resto de asistentes)
ELS - Pues venga, Julio ¿Alguna otra alternativa? ¿Os parece bien?
(silencio....luego algún gesto de asentimiento)
ELS - Pues Julio para el Congreso y os informo que Luis Manuel Esteban, para el Senado. Hala, ya está, el resto entre voluntarios.

¿Que la cosa no sucedió así? ¿Invención de este blog? pues quizás. Pero fíjense en la foto del momento, donde no aparece Esteban (porque no estaba en la asamblea) pero sí Rivo por ser concejal de San Andrés. Señores lectores, piensen un poco.

ESTRATEGIA ELECTORAL: NINGUNA.

Cuando un partido está en manos de un palentino (Eduardo López Sendino), que cree que su mejor aliado es un ex militar falangista (José Antonio González), refrendado por un trabajador de Caja España que no tiene apoyos ni siquiera en Benavente (Pedro Gallego), que propone como cabeza visible para el congreso a un gallego (Julio José González Rivo) y te guía intelectualmente una persona que necesitó ser colocada a dedo en el ayuntamiento leonés por falta de ingresos pecuniarios para guiar los pasos de Chamorro y entregar el partido a unos rebotados del PP (Luis Mariano Santos), lo que se espera es la estulticia en todos sus movimientos.

Otra pregunta: ¿Cuál era el programa de UPL? dicho de otro modo ¿Podría alguien indicar un enlace o imagen del programa de la Unión del Pueblo Leonés? Tarea imposible. Si cualquier ciudadano leonés quisiera saber el programa del PP, de Podemos, del PSOE, de Ciudadanos, incluso del PACMA (quizás por eso sacó más votos), obtendría resultados en internet y podría leer y valorar sus propuestas.

El programa electoral de UPL era de partida completamente inexistente. Ni ganas ni voluntad de elaborar nada mínimamente digno para estas elecciones. "Total no vamos a sacar nada...." pensamiento de político borderline. Así, ante una total desgana y falta de interés por el leonesismo, nada mejor que, simplemente, no hacer nada. Una escueta declaración de intenciones transmitida a los medios mediante un comunicado. Punto. El conocimiento del proyecto de UPL para León (la provincia, porque hasta en eso son cortos), se efectúa mediante declaraciones acudiendo ambos candidatos a actos públicos y visitas. Así, si visitan una feria de la montaña dicen que lucharán por la ganadería y la "lucha leonesa", aspecto este último que seguro es lo que más preocupa a los leoneses montañeses. Si van a un polígono tecnológico pues apuestan por las nuevas tecnologías ¿Y quién no? y así una sarta de perogrulladas, obviedades e insultos a la inteligencia a cada cual más patético. Por no cuidarse, ni siquiera se presta atención a los mínimos detalles como por ejemplo esta imagen:

Sí, usted también lo ha visto y ha reaccionado, no diga que no. Y no, no pongamos excusas de ser puntillosos y retorcidos, tales gestos demuestran la total apatía por hacer algo mínimamente decente. Desde no tener un programa hasta fotografiarse con semejantes logos de fondo.

EL RESULTADO...SEXTA FUERZA POLÍTICA PORQUE NI LOS DE UPL VOTAN.

UPL ha pasado de ser la alternativa al bipartidismo en la política leonesa a ser un residuo democrático al mismo nivel que VOX, Recortes Cero, PCPE o cualquier otra formación de las que ocupan espacio en las mesas de papeletas. Incluso iLeon ironizaba con el "sorpasso" del PACMA a UPL ganando a los leonesista en más de 100 votos en la provincia de León. Y si lamentable es León, patético es Zamora, con un resultado siempre previsible como negativo pero que este año cobra mayor patetismo si cabe al apenas llegar al 0,21% en votos, por detrás del PACMA y UPYD. 

La cosa no acaba aquí. En las municipales de 2015 UPL obtuvo en la ciudad de León 3.391 votos, algo así como el 5,2% del electorado. En estas elecciones obtuvo 631, el 0,86% del electorado de dicho municipio. Y si leemos los resultados de San Andrés, hogar del cabeza de lista al Congreso apreciamos 228 votos, mejor porcentaje pero pírrico ante el total y muy lejos del 8,56% de las municipales del año pasado.

Como ya es costumbre elección tras elección que no sea municipal o autonómica, tenemos los curiosos casos de gentes de UPL que ni siquiera votan a su propio partido. Por ejemplo Villafranca, que tuvo 3 votos para UPL. O Villamanín 4 votos. Sahagún 8 votos. Vegaquemada, lugar del que fuera cabeza de lista María Ángeles González Espada por el PSOE y que ahora es la número 3 de UPL en León, se obtuvieron 3 miserables votos. El record de la ineptitud se lo lleva Torre del Bierzo, el hogar del ex secretario general de UPL Melchor Moreno de la Torre: 6 votos (PACMA tuvo más del doble, 15 votos). En el otro extremo tenemos a Cistierna, la patria chica de Luis Mariano Santos, 51 votos para UPL y sin tener en 2015 listas propias.

En cualquier formación estos datos supondría la renuncia inmediata del secretario general del partido y de toda su cúpula directiva por tan humillantes y vergonzosos resultados. En UPL miran un ordenador ante el sabio Luisma, sonríen como diciendo "vaya hostia que nos hemos metido", y al día siguiente a seguir con la risa que para eso ganaron un congreso.

Ileón lanza una hipotética proyección de voto en función de los votos obtenidos en estas últimas elecciones. Aunque para UPL no es igual una campaña autonómica o municipal que una nacional, desde este blog lanzaremos otra proyección de votos para 2019 de seguir así las cosas:

	2007
	MUNICIPALES	%	AUTONOMICAS	%
LEON	7925	10,84	11745	16,06
SAN ANDRES	2425	16,44	3071	20,81
VILLAQUILAMBRE	1813	22,61	2132	26,58
PROVINCIA	18080	6,32	40781	13,37

	2011
	MUNICIPALES	%	AUTONOMICAS	%
LEON	4615	6,88	7121	10,62
SAN ANDRES	1483	10,03	1934	13,15
VILLAQUILAMBRE	1472	17,05	1568	18,34
PROVINCIA	18080	6,32	25212	8,91

	2015
	MUNICIPALES	%	AUTONOMICAS	%
LEON	3391	5,3	4383	6,87
SAN ANDRES	1273	8,56	1369	9,26
VILLAQUILAMBRE	869	10,04	883	10,24

Las tablas anteriores son los votos en los tres municipios graneros de UPL en municipales y autonómicas. Como se ve, siempre hay más votos para autonómicas que para municipales, lo cual significa que la imagen de UPL es sobre todo la de partido que reivindica en Fuensaldaña. Se aprecia también que la aportación en votos de León es el 35% en votos de toda la provincia, excepto en las últimas elecciones que fue el del 42%. Eso significa que cada vez más los votos en León pesan sobre el resto. Y recordemos que el único referente en el municipio leonés es Eduardo López Sendino, conocido también como "el pasmao".

Si UPL cae por debajo del 4,8% en votos (podría ser mayor la cifra) para municipales en León, desaparece del consistorio. Si cae del 5,5% en autonómicas pierde el procurador en Valladolid. Y teniendo en cuenta que en cada elección UPL pierde entre 25 y el 30% de su electorado respecto a las anteriores, es fácil deducir que el batacazo para el 2019 es claro y rotundo porque pierde el principal granero de votos y por extensión la financiación. Ni pactos con el ex socialista Llorente ni con cualquier otro independiente, rebotado o tránsfuga salvaría de un descalabro en todos los órdenes por mucho concejal en pueblos que se tenga.

¿REGENERACIÓN?
¿Hay remedio a esta situación? Pues tal y como se plantea el partido la respuesta es un no rotundo. Dicen que se analizan los resultados y se pretende una "regeneración". Lo de regeneración hay que tomárselo como una broma de nefasto gusto por parte de la cúpula directiva. Veamos las razones de esta afirmación:

1. Todas las renovaciones y regeneraciones pasadas han sido un completo desastre. Comenzaron con Joaquín Otero hablando de recuperar la democracia, en referencia a De Francisco, con gestos y palabras que indicaban que quizás en el diccionario personal de Otero el significado era otro. Le siguió un Melchor Moreno cuyos actos contra miembros del propio partido, especialmente contra gentes de Conceyu Xoven, solo se pueden calificar como irracionalidades propias de un demente o tarado mental. Tras Moreno le siguió otro que también habló de regeneración como fue Javier Chamorro, todo un jeta cuya máxima labor fue culminar la obra de Moreno en cuanto a cepillarse a Conceyu Xoven y rematar la jugada con simplemente destartalar todo el partido por si acaso aparecía gentes con ganas de trabajar. Después nos ha tocado otro comparsa más como Eduardo López Sendino del que sencillamente no hay ni palabras para describir la necedad como político y menos aún de todos y cada uno de sus gestos en tan escasa trayectoria, llegando incluso a destrozar las juventudes creadas por Chamorro por si algún día hubiera relevo generacional.
2. Viendo lo anterior, se aprecia que toda renovación parte de gentes que eran aliadas o amiguitos íntimos del precedente y que ascienden mediante congresos a cada cual más polémico y chapucero. En la Edad Media se llamaría monarquía hereditaria, pero nadie quiere tomar el título de rey, así que lo dejaremos en nepotismo hereditario.
3. Como el cargo de dirección del partido va por el criterio anterior, todo hace suponer que el siguiente será Luis Mariano Santos. No vamos a repetir machaconamente cómo este oportunista del leonesismo ha destrozado todo lo que ha tocado, desde el comité comarcal de la Montaña Oriental y el local de Cistierna, pasando por sus ingeniosas ideas transmitidas a Chamorro como vicealcalde o a Sendino como secretario general, o su pobre recorrido como procurador donde llegó a votar una propuesta anticatalana que reafirmaba más si cabe la existencia de la comunidad de Castilla y León. Seguro que será un excelente secretario general.
4. Porque ya no hay más. No, ni siquiera los corderos mandados al matadero, alias de los candidatos a Congreso y Senado. Si difícil fue un candidato para dar la cara unos días, imaginemos dar la cara durante meses, o años. 
5. ¿Alguien del leonesismo social? ¿Enésimo intento de convencer a dicho colectivo? podemos afirmar que lo van a intentar de nuevo. Que lo harán en especial con un colectivo en concreto. Y la respuesta casi se puede adelantar.

Y EL LEONESISMO SOCIAL PERDIDO.

El leonesismo social está tan absolutamente perdido y carente de referentes que ha caído casi en el coma cerebral. En vez de analizar y criticar (en el amplio sentido de la palabra) la evolución del voto leonesista y qué está haciendo UPL, se pasa el día en las redes sociales lamentando que, ojo al dato, "ganen los del PP". Si alguno ha tenido la ocurrencia de preguntar a tanto desconsolado qué opción preferiría que ganara (y tengamos en cuenta que por muchos votos que tuviera UPL jamás sería presidencia del gobierno) la respuesta es que digan que gana el PP y ganan los ladrones, que si gana el PSOE es más de lo mismo, pero que si lo hiciera Podemos que a ver qué quieren estos, o que Ciudadanos descartadísimo que son fachas y no quieren autonomías. Y si se resume en qué opción quería nos toparemos con un silencio generado por un bucle de contradicciones. Esta actitud no es general pero sí mayoritaria, y podemos decir que dominante en cuanto a pensamiento.

Tomaremos como ejemplo de lo anterior a los leonesistas que abrazan a Podemos, que son unos cuantos. Justificación para tal acto: el leonesismo político está muerto, por ello yo, que soy de izquierdas, opto por un partido que piensa como yo. Podemos ha negado el País Leonés hasta la saciedad, y su preocupación por el tema es nula. Recomendamos volver a leer nuestra entrada "Podemos o no podemos ser leoneses", que fue muy analizada por dicho partido en Madrid como nos comenta cierta fuente de ese partido. O de modo más simple, veamos con imágenes de lo que difunden en internet dicha formación, ejemplo de la nueva clase política:

Y un último apunte: miren los logotipos de todas las formaciones que se aliaron con Podemos para estas elecciones. A ver cuál puede llamar la atención.

En la tercera fila, el segundo logotipo empezando por la derecha, entre Segoviemos e Izquierda Asturiana. Podemos acudió en coalición con IZCA. Para quienes no conozcan la formación, diremos que es Izquierda Castellana, un partido de extrema izquierda nacionalista castellano (a ver cómo se come todo eso a la vez), que considera todo lo leonés como parte esencial de su Castilla. Admiren su "mapa nacional":

Es probable que estos datos se desconozcan, o no se quieran ver. Si es lo primero, se perdona. Si es lo segundo, y sabiéndolo, igual lo de "leonesistas" sea una etiqueta equivocada. Y sin embargo argumentos para justificar su apoyo van a enarbolar a cientos, desde la absurdez en plan "unión de los pueblos de España" al tipo "coalición de izquierdas", pasando por "una suma de voluntades de cambio", que hay un "grupo de ellos que han puesto la cuestión leonesa como propuesta a asumir por el partido" o cualquier otra excusa para ocultar que en realidad están votando a un partido exactamente tan enemigo de lo leonés como los demás. Quien tenga memoria o ganas de revisar hemerotecas, se encontrará a un PSOE que ha dicho un montón de veces que si la cuestión leonesa blablabla. O que en los años 80 AP (el antecedente del PP) prometía una autonomía leonesa si ganaba las elecciones ¿Por qué no votar a estos partidos? Igual sigue la cosa encima de la mesa o perviven esas corrientes de opinión que lo plantearon.

EPÍLOGO
El leonesismo político ya no está agonizando, tiene los minutos contados. Segundos más bien. Salvo que sucedan algunas cosas:

• Renuncia inmediata de la actual dirección de UPL, desde los cargos ejecutivos hasta los asesores que hay unos cuantos. UPL se ha convertido en un clan endogámico de cuatro amigos.
• Readmisión de todos los leonesistas expulsados o sancionados. Hablamos de leonesistas con trayectoria conocida, no de "otros nombres".
• Asumir la dirección del partido gentes leonesistas y de probada trayectoria en el tiempo.
• Redefinición del partido, o más bien, recuperar la raíz con la que nació UPL, reclamar un espacio de autogobierno para el País Leonés (León, Zamora y Salamanca), con un proyecto político claro y definido.
• Limpiar la imagen y comenzar por recuperar no solo el mensaje hacia los leoneses sino hacia el propio leonesista. Sin ambigüedades ni vaguezas.
• Presencia social desde todos los puntos y en todos los sectores demográficos, eso incluye presencia mediática y comunicación exacta a afiliados y simpatizantes de todas y cada una de las acciones que realiza el partido.

 Porque todos podemos escoger entre esto:

O esto otro:

Disfruten del verano. Y reflexionen.

Cómo UPL está ayudando a la junta a que desaparezca el leonesismo

El leonesismo está pasando la mayor crisis de su historia. No tanto por su presencia política como su fuerza social, cada día más exigua y centrada en la aspiración de la autonomía sin premisas previas ni objetivos definidos u otorgando respuestas sociales claras mientras se logra tal objetivo. La culpa no es de la junta, ni de Madrid. Ni siquiera de ese votante de partidos no leonesistas que insiste en su voto. La culpa es de los leonesistas y la nefasta imagen y gestión realizada desde que se unificara jurídicamente el País Leonés con Castilla. Y la junta se va a encargar de rematar la faena. Sin ruidos ni artificios. Aquí los datos.

UPL: CARADURAS E HIPÓCRITAS

Volveremos a repetirlo a ver si así se acaba de entender: toda la ideología y derroteros de pensamiento político de UPL desde 2007, han estado ideados, marcados y dirigidos por Luis Mariano Santos con la connivencia de todos y cada uno de los secretarios generales. Y para los desmemoriados, que en el leonesismo es una enfermedad endémica, hagamos repaso del historial político de Santos:

• Fue nombrado secretario personal de un vicenada Chamorro en el ayuntamiento de León. Allí decidía todos los pactos y reuniones de Chamorro, marcándole por supuesto su agenda política y decisiones, que todo el mundo comprobó como terriblemente fructíferas para el leonesismo ¿o hay que decir desastrosas? 
• Fue la neurona espabilada que prefirió destrozar el comité local de Cistierna y ceder todos los votos a unos tránsfugas para finalmente hacer desaparecer el partido de la localidad. En 2011 él podría haber sido concejal en su villa, pero no, era mejor cederlo a los tránsfugas del PP. Tal decisión se aplaudió con un solo concejal, dejándole sin más fuentes de ingresos. Y es que la gran ambición que despertó un sillón de cuero en una ciudad no es nada comparable a sillas en un pueblo de montaña aunque sea el tuyo. Con el tiempo se ha visto lo acertado de la decisión, hoy no hay listas en Cistierna única y exclusivamente por culpa de Luis Mariano Santos.
• Fue él quien ha ideado eso de que se necesita una voz crítica en Valladolid pero sin priorizar la cuestión identitaria leonesa sino reclamar inversiones. Cójanse la hemeroteca y lean todas esas noticias donde se le pregunta a UPL si ha renunciado al leonesismo (tan solo plantear la pregunta de entrada da mucho que pensar...). Ahora ¿Cuál ha sido la respuesta? el tema de la autonomía está ahí, pero hay que priorizar otras cosas. Pues eso, que muhco criticar a Joaquín Otero pero su senda trazada es la hoja de ruta de los demás.
• Fue quien propuso lo de pactar con el PP en Valladolid a cambio de inversiones. Y es él quien está queriendo virar el rumbo de un partido que ya ni sabe qué narices quiere. Sí. Él. 
• Y no se nos olvida, que él fue quien sugirió a Sendino que eso de presentarse a las nacionales, que no. Porque, repetimos, Santos es el asesor ideológico de UPL como Valderas lo fue autoproclamado durante su "mandato" en Pucelandia. 

Las acciones de UPL están cayendo todas, absolutamente todas, en saco roto. Da igual que logre tal o cual inversión o que incluso se marque un discurso en leonés para mayor gloria de la figura de Santos. El eco que consigue dentro del leonesismo social y de sus máximos activistas es...casi cero. Ni la inclusión de vídeos en youtube mediante un canal propio de UPL. Nada soluciona un problema gravísimo de imagen ganada a pulso tras décadas de renuncia explícita al leonesismo.

La concentración frente a San Isidoro la organizó, como siempre, un colectivo leonesista. Aparecieron por allí algún político más que se sumaron al acto con los leonesistas, como Óscar Fuentes, portavoz de León Despierta. UPL, labor lógica, debería tener a todos los cabezas visibles entre esas gentes que con orgullo portaban banderas leonesas. Pues no. La presencia de cargos de UPL se limitó al citado Santos por obligación al ser procurador, Sendino se paseó unos segundos entre los manifestantes y paren ustedes de contar. Lázaro García "Zampón" seguramente estaba muy ocupado rebajando el IBI de Villaquilambre o no asistiendo a su puesto de programador municipal con el que controla 1.500 programas informáticos. Alejandro Valderas si estuvo lo hizo probablemente con peluca y gafas de sol para pasar más desapercibido. Julio Álvaro González Rivo, el concejal en San Andrés aspirante a representante de UPL en Madrid y que tanto gusta de meter cuñas en las redes sociales, tampoco hizo acto de presencia. ¿Y qué tal Melchor Moreno? sí, seguramente luchando por el empleo en su ayuntamiento, el suyo propio por ejemplo. ¿Pedro Gallego, presidente de la UPL? ni en León ni en Benavente. Lógico. O Matías Llorente que tanta, tantísima sintonía tiene con UPL, que siguiendo su estela ni se le vio ni se le esperó. Resumiendo: cita política más que simbólica y prácticamente nadie de UPL acudió. La conclusión del ciudadano de a pie es que el leonesismo es una idea de cuatro personas que gustan de vivir del cuento y sacar a pacer la lengua para hablar de leonesidad mientras siguen calentando asientos. Para eso no se otorga el voto.

Si esto ofende ¿Qué tal si lo comparamos con esto otro? De entonces se hablaba de la secesión leonesa, y hoy se habla de cómo "trabajar en común leoneses y vallisoletanos".

1996

2016

¿Y QUÉ PIENSA HACER UPL?

Siendo la única opción política leonesista mínimamente fuerte, UPL sigue siendo el clavo, no ya ardiendo sino en estado fundente, al que se agarran los desesperados. Para frenar el aluvión de críticas que le generó su ausencia pasada, pretenden recuperar espacio haciéndolo en las próximas elecciones. En este punto diremos que UPL, porque así lo dictaminan sus propios estatutos internos, tiene la obligación de presentarse sí o sí a todas los plebiscitos con los que pueda contar con candidatos.

La genialidad de UPL es presentar a Julio José González Rivo, actual concejal de UPL en San Andrés. Opción que quizás fuera más interesante que a un anónimo José Antonio González, el actual vicealgo de UPL, ex militar, ex falangista y toda una lumbrera a la hora de reunirse con el mundo académico universitario (vean la entrada con la anécdota). El cambio de última hora, porque a Sendino le gustaba y mucho que su amigo González fuera cabeza de lista, fue también "sugerencia" de Santos, dado que la tercera alternativa era el propio Sendino, que por sí mismo ya genera demasiados rechazos.

Y como ya es tradición, comienzan las cagadas del partido, mejor dicho, del candidato. El auxiliar de enfermería candidato a Madrid, debería comenzar por tener más humildad y mejor juicio a la hora de hablar en las redes sociales. Ya en las pasadas elecciones municipales, ante una crítica por parte de algunos sectores del leonesismo social respecto a la nula praxis del partido en materia leonesista, Rivo no tuvo reparos en afirmar lo siguiente:

"con su permiso XXX, yo a usted no conozco de nada, pero diré que a Luis Mariano Santos sí, que tiene estudios universitarios, que es licenciado en Ciencias Políticas y un leonesista comprometido desde siempre."

El, o la, citado, o citada, "XXX", no diremos su nombre, es quizás la persona más conocida dentro del leonesismo social siempre presente en toda clase de actos, como tampoco reproduciremos la respuesta, de quitarse el sombrero. La ignorancia sobre leonesismo y desconocimiento del historial de algunas personas se extiende también al ámbito de cultura general. Como por ejemplo a la hora de escribir en facebook, una red que no limita ni el número de caracteres ni impide leer reflexivamente antes de publicar. Veamos unas perlas que provocarían infarto de miocardio a Cervantes (escribir en leonés es un imposible):

No hablamos de los clásicos errores a la hora de teclear, sino de sistemas que se repiten una y otra vez como modo de comunicación. Apréciese que sabe poner una arroba pero escribe "X ke" en vez de "porque". Y quizás sea este el motivo por el que es la cabeza más visible de San Andrés, porque sus compis" caminan por el mismo nivel. Admiren si no la conversación con Carlos Saldaña Fidalgo, el secretario de agrupación en San Andrés. Si es que tienen su propio dialecto...:

Y ahora fijémonos cómo cuida mucho más los detalles a la hora de escribir en gallego, porque González Rivo es gallego de Ourense, concretamente de Seixalbo ¿Por qué ese mimo al gallego y esa desidia para expresarse en temas políticos leonesistas?:

La desidia lleva al desinterés y el desinterés a la ignorancia e incluso la soberbia. Como todo lo anterior no será suficientemente ejemplificante de la ignorancia del cabeza de lista de UPL, admiremos lo que opina de los judíos al hilo de la tradición de "matar judíos" de la Semana Santa que publicaba el medio digital ileon en facebook. Y por supuesto, admiremos también las reacciones de los ciudadanos que no salen de su asombro:

"Yo mato judíos por tradición leonesa de toda la vida y sin hacer daño a nadie. Ellos nos ponen bombas y nos quitan la vida. cuanto cínico político hay!!"

Inglaterra Francia Bélgica, Turquía, quieres más alma de dios? No tengo nada contra los judíos. Por eso mató judíos con limonada y qué?

¿Tiene Julio Álvaro González Rivo formación suficiente como para ser representante de los leoneses en el parlamento de Madrid? ¿Puede ser esta la voz que los leoneses nos merecemos? Si esto todavía no acaba de revolver conciencias, no se preocupen, pues de todo esto, los enemigos del leonesismo toman buena nota.

ESTE ES EL PLAN DE LA JUNTA PARA DESTROZAR EL LEONESISMO
A la junta le produce no gracia, se descojona del leonesismo a la cara. No lo oculta, basta con ver no solo las caras de los procuradores presentes en el acto sino del propio alcalde de León y antiguo consejero de la misma o del propio presidente de la junta. Lo que hace 20 años era un acto de atentado contra la identidad leonesa, hoy es una manifestación de la pluralidad y herencia de esta comunidad. Y desde luego que cada figura que ha desfilado como cabeza visible del leonesismo, ha permitido a la junta hundir más si cabe sus raíces en lo leonés para desdibujarlo primero y eliminarlo después. El plan, de tan simple que es, podemos calificarlo de genialidad.

• Castilla y León es una comunidad con múltiples realidades que no son sino muestra de su pluralidad, por lo tanto tan castellanoleonés es un pendón como una morcilla de arroz de Burgos. La identificación del todo con el conjunto es prioritaria. Pluralidad lo llaman. Si el tema lo ejemplificamos con las morcillas, un leonés sentirá más apego por la suya que por la castellana, pero a fin de cuentas no será sino la típica exaltación localista, como uno de Cigales dirá que su vino es mejor que el de Las Arribes. Admiren la alegría del alcalde de Valladolid al contemplar los pendones leoneses en la propia Pucela. Y es que la estrategia no es hacer percibir al leonés que es castellano, sino que lo leonés también es castellano. Por eso los pendones van a Pucela o Palencia, pero en León no se patrocina un festival del lechazo castellano. ¿Se comprende la jugada maestra?

• El leonesismo político ha destrozado por completo todos y cada uno de sus propios postulados al asumir la imposibilidad de obtener una autonomía y centrarse en la consecución de inversiones y partidas presupuestarias. Este punto de inflexión, marcado pioneramente por Joaquín Otero, ha sido asumido como valor propio y fundamental por todos los sucesores en el cargo de secretarios generales y procuradores en cortes. Aunque ello ha sido reforzado por la mayoría absoluta y aplastante del PP en Fuensaldaña, ni siquiera en la actual legislatura han sabido usar su capacidad de cambiar mayorías sino que sus propuestas siguen limitándose solicitar dinero autonómico para mayor gloria de la junta que, por supuesto, accede, a fin de cuentas son migajas y restos del gran pastel.

• Silencio mediático. Si el leonesismo político se ha centrado por completo en la provincia de León y en solo una parte de la misma, el control mediático es inmediato. La consecuencia primera es la falta de presencia de noticias y comunicados en los medios. Añadamos que los dos de más repercusión social en la provincia de León como son Diario de León y La Nueva Crónica practican una censura mediática impuesta por el PP, el primero porque su dueño está entrampado en la trama Gürtel y necesita apoyos políticos, y el segundo porque sus dueños son militantes del PP (familia Lesmes y cia.) . Si no se lo creen, admiren los titulares del Diario de Soria y Diario de Valladolid respectivamente sobre la concentración en San Isidoro. Firmado por Felipe Ramos, uno de los periodistas genuflexos, y leonés por supuesto, favoritos de Ulibarri.

 

• Inacción política. El PP se ha marcado como política central para esta legislatura en municipios y la comunidad sencillamente no hacer nada con el leonesismo ni reivindación leonesista alguna. Es una actitud que practicaron en la anterior legislatura con UPL en el ayuntamiento leonés y el resultado fue excelente: UPL casi se queda sin concejales en la capital leonesa. Es tan fácil como observar la gran soga al cuello que el leonesismo se ha colgado a sí misma para cuestionarse si en verdad la mejor opción es directamente esperar pacientes a su suicidio. 

• Inacción en materia cultural. Si en política ha dado excelentes frutos el no hacer nada y que sean los leonesistas los que se ahorquen, en tema cultural la estrategia es la misma. Tomemos el caso del leonés. El referente para algunos es el lobby de Faceira, un corpúsculo de iletrados caraduras, militantes, afines o simplemente de pacencia asturiana agrupados en torno a una asociación cuyo objetivo real es la potenciación de las personalidades que lo componen. En el pasado la potenciación del leonés por parte de Abel Pardo en tan solo una concejalía de un único ayuntamiento hizo que incluso la prensa catalana lo expusiera como modelo de recuperación. Repetimos, Cataluña, y en el Avui. Para suerte de la junta, a Abel le salieron demasiados caínes. El resultado...ustedes mismos.

• Dejar pasar el tiempo silenciosamente. Todo lo anterior se resume en esta frase. Dará igual que gobierne el partido que sea siempre que tenga vocación de comunidad, cosa que sucede con todas las formaciones presentes en Fuensaldaña, desde el PP hasta Podemos pasando por IU o PSOE. Cambiarán nombres, quizás hasta modos, pero el fondo será siempre el mismo. Sin respuestas, sin contestaciones, sin acciones, no haciendo absolutamente nada, el leonesismo seguirá apretando el nudo de su propia soga al cuello.

¡Leonesista, despierta!