Este blog ha recibido algunas críticas de por qué acusamos a Valderas de ir por la vida de vendido y de estar como procurador únicamente por dinero. De ello, como siempre, el tiempo siempre hace de avalista de la verdad. Y no se ha necesitado esperar demasiado para demostrar que el archivero universitario ya no es leonesista, si es que alguna vez lo fue.
1 de febrero. Alejandro Valderas es entrevistado en el espacio El Filandón que se emite en el canal 8 de TVCyL. En esa entrevista estaba presente el jefe de redacción del Diario de León, Felipe Ramos, cosa que no debe de sorprender dado que Ulibarri es dueño del rotativo y accionista de la televisión. Esperábamos otra entrevista entre insulsa y llena de acusaciones hacia la junta sobre el dineral que se gasta en todo lo castellano, en esos cientos de empresas que la investigación de Valderas está desvelando poco a poco, y en cómo nos daría algún dato un poco escandaloso sobre el hecho diferencial y todo eso que, a fin de cuentas, es lo esperable en la línea de Valderas, es decir, algo de investigación y mucha especulación con fantasía.
Pero no, Valderas nos regala opiniones como que el leonesismo, o mejor dicho, UPL no necesita unirse con nadie, que en todo caso son los demás los que deben arrimarse a la vera. Que él no tiene ni idea de propuestas, alternativas o proyectos dado que es un simple archivero. Que su misión es conseguir, aunque sea de vez en cuando, una palmadita en la espalda y que le den un pequeño sí a asuntos aunque estos sean triviales, gracias a esa actitud de diálogo y de moderación de posturas. Que los centros Cylog son una tontería además de inviables. Que existen órganos y entidades sin función pero que se reúnen y cobran por ello. Y que la junta está en la ruina.
La cosa ha sentado como un tiro en cuanto la noticia ha empezado a difundirse ¿por qué? una cosa es que D. Javier Chamorro nos diga que solo existe un leonesismo que es UPL y todo pasa por él (recordemos la entrada anterior de este blog), lo cual es hasta perdonable teniendo en cuenta que el sobrinete del juez Quirós no tiene mucho criterio ni político ni leonesista. Pero otra cosa muy diferente es que el único referente visible con trayectoria leonesista que le queda a la UPL, Alejandro Valderas, no solo lo reafirme sino que además califique a los demás como partidos vestigiales sin aporte alguno.
1 de febrero. Alejandro Valderas es entrevistado en el espacio El Filandón que se emite en el canal 8 de TVCyL. En esa entrevista estaba presente el jefe de redacción del Diario de León, Felipe Ramos, cosa que no debe de sorprender dado que Ulibarri es dueño del rotativo y accionista de la televisión. Esperábamos otra entrevista entre insulsa y llena de acusaciones hacia la junta sobre el dineral que se gasta en todo lo castellano, en esos cientos de empresas que la investigación de Valderas está desvelando poco a poco, y en cómo nos daría algún dato un poco escandaloso sobre el hecho diferencial y todo eso que, a fin de cuentas, es lo esperable en la línea de Valderas, es decir, algo de investigación y mucha especulación con fantasía.
Pero no, Valderas nos regala opiniones como que el leonesismo, o mejor dicho, UPL no necesita unirse con nadie, que en todo caso son los demás los que deben arrimarse a la vera. Que él no tiene ni idea de propuestas, alternativas o proyectos dado que es un simple archivero. Que su misión es conseguir, aunque sea de vez en cuando, una palmadita en la espalda y que le den un pequeño sí a asuntos aunque estos sean triviales, gracias a esa actitud de diálogo y de moderación de posturas. Que los centros Cylog son una tontería además de inviables. Que existen órganos y entidades sin función pero que se reúnen y cobran por ello. Y que la junta está en la ruina.
La cosa ha sentado como un tiro en cuanto la noticia ha empezado a difundirse ¿por qué? una cosa es que D. Javier Chamorro nos diga que solo existe un leonesismo que es UPL y todo pasa por él (recordemos la entrada anterior de este blog), lo cual es hasta perdonable teniendo en cuenta que el sobrinete del juez Quirós no tiene mucho criterio ni político ni leonesista. Pero otra cosa muy diferente es que el único referente visible con trayectoria leonesista que le queda a la UPL, Alejandro Valderas, no solo lo reafirme sino que además califique a los demás como partidos vestigiales sin aporte alguno.
Valderas había sido hasta la fecha un referente en el leonesismo, un hombre documentado, doctor en historia, que parecía saber y bastante de la cultura e historia leonesas. Ese hecho se había mezclado con una faceta política que, desgraciadamente en su época como concejal, no pudo ser más pobre: propuestas disparatadas como hacer un Mac Donald's en el auditorio para reflotarlo económicamente, acusaciones de fraude y malversación de presupuestos hacia el concejal anterior, y un sinfín de inacciones que dejaron su concejalía con un solo elemento a recordar: la restauración de la estatua de Pelayo del Arco de la Cárcel. Toda una concejalía para tan poco fruto. En privado reconocía que el cargo le podía y le estresaba en exceso, que no daba a basto con todas los documentos que iba descubriendo y todos los chanchullos y asuntos turbios que debía desenmascarar.
Esto es lo que hemos criticado desde el principio de Valderas: no es político, su leonesismo se limita a una visión demasiado personal de todo y en la práctica su actual cargo de procurador solo es por dinero. Dinero que por cierto le sobra, pues como bien apuntaban algunos comentarios aquí expuestos, al funcionario universitario no le falta ni casa pagada ni trabajo fijo hasta que se muera. Incluso él está haciendo de avalista ante la situación financiera de la UPL ¿esperabais otra razón?
Sectores de la retaguardia del leonesismo, como Máximo Soto Calvo, apuntan a que con Valderas tenemos "un leonesismo descafeinado". En su blog escribe frases como las siguientes: "
Es más, le vamos a recordar que en septiembre el sr. Valderas acudió a Zamora para, entre otras cosas, solicitar la ejecución del Cylog de la ciudad ¿que no lo recordais? pues aquí queda la muestra, publicada en prensa. Seguramente en apenas tres meses habrá descubierto algún documento ultrasecreto que pondrá de manifiesto la ineficacia de dichos centros.
Valderas cuenta todavía con su particular legión de seguidores, eso sí, cada día más exigua. Hay que mantener la esperanza como sea ¿no? incluso al precio de emcumbrar a categoría divina a un gigante de barro con pies de plastilina. La política leonesista necesita gente preparada y que sepan detrás de lo que andan, no particulares maquis de la ideología cuya meta es apuntar y disparar sin saber ofrecer un fin, objetivos o soluciones. Valderas nos lo dice a la cara sin sonrojo. Es incapaz de denunciar nada de nada si no sale de una conspiración fruto su mente febril o de la sugerencia de turno de Luis Mariano Santos, Chamorro, Bayón o Miguel Ángel Lozano. Y es procurador...
Manolete, si no sabes torear ¿pa' qué te metes?
Si exceptuamos lo de “unir el leonesismo no produce ningún beneficio”, que rechazo de plano, otras cosas de las que apunta el procurador autonómico por UPL puedo compartirlas, en principio como paisano, pues aun siendo su escaño por UPL, la obligada procuraduría le lleva a velar por lo leonés en general, como parece ser su mayor ocupación. Hasta ahí bien, el problema es si para ello, hace abstracción de los postulados leonesista.Miguel Ángel Díez Cano, candidato por el PAL-UL a las cortes y electo secretario general de este partido, afirma lo siguiente:
Suavizar las formas para que los oponentes en el hemiciclo autonómico, que lo son todos, incluso “los nuestros”, los de León, no se enfaden, no pasa de ser una caída en el vacío.
A la propuesta del PAL-UL de realizar acciones tendentes a unir el leonesismo y no disgregar el voto en futuros comicios, se muerde el guante desde el más rancio y rácano leonesismo mediante declaraciones públicas del Sr. Alejandro Valderas de que la unión del leonesismo no beneficia a nadie.Beneficia a León, que está cayendo en picado sin que nadie haga nada como prueba que en enero tenemos un nuevo récord de parados. Más de 42.300 personas.Desde Las Balconadas, este humilde blog, simplemente informar al ilustre procurador en cortes que los centros cylog sí que valen para algo. Que se lo digan al gigantesco centro cylog que hay en Valladolid y del que dimos buena cuenta por aquí. Pero vale también para que por ejemplo en Benavente tengan un centro logístico de primer orden (aunque no comparable al de pucela o Burgos) que acoge a empresas punteras de la distribución y la logística. Invitamos a quien quiera a que visite su web o mejor aún se de una vuelta por la ciudad leonesa y observe lo que supone económicamente para Benavente ser un nudo de comunicaciones.
Es más, le vamos a recordar que en septiembre el sr. Valderas acudió a Zamora para, entre otras cosas, solicitar la ejecución del Cylog de la ciudad ¿que no lo recordais? pues aquí queda la muestra, publicada en prensa. Seguramente en apenas tres meses habrá descubierto algún documento ultrasecreto que pondrá de manifiesto la ineficacia de dichos centros.
Valderas cuenta todavía con su particular legión de seguidores, eso sí, cada día más exigua. Hay que mantener la esperanza como sea ¿no? incluso al precio de emcumbrar a categoría divina a un gigante de barro con pies de plastilina. La política leonesista necesita gente preparada y que sepan detrás de lo que andan, no particulares maquis de la ideología cuya meta es apuntar y disparar sin saber ofrecer un fin, objetivos o soluciones. Valderas nos lo dice a la cara sin sonrojo. Es incapaz de denunciar nada de nada si no sale de una conspiración fruto su mente febril o de la sugerencia de turno de Luis Mariano Santos, Chamorro, Bayón o Miguel Ángel Lozano. Y es procurador...
Manolete, si no sabes torear ¿pa' qué te metes?