La política oculta de UPL y sus mentiras

UPL, partido, otrora ejemplo de alternativa al bipartidismo PP-PSOE, está con la soga al cuello, y lo saben ¿Única salida? La política del pacto y del acuerdo. Uno de esos pactos es con el PAL-UL. Su unión, que dicen ya es casi una realidad y de la que incluso forjarán unas nuevas siglas, es todavía demasiado hipotético. Una unión que, incluso el propio Luis Mariano Santos, no se acaba de creer mucho. Si usted, lector, puede ver la entrevista hecha en la TV de León en el programa "El filandón", apreciará que, a la pregunta de la viabilidad del pacto, los gestos de inseguridad, la mirada desviada y la risa nerviosa denotaban otra cosa. Ya veremos las razones.

El otro "pacto" negado y nunca firmado es...con la junta. Aunque este blog ya aventuró hace un año con esta posibilidad, nos hemos tomado la molestia de consultar fuentes de ambos lados para corroborar el rumor. UPL insiste por activa y por pasiva que con el PP (siglas que causan terror) no han firmado nada, que la relación entre ambos es la de siempre, solo que esta vez se cuenta con un procurador "intachable" y que "trabaja como nadie" (el entrecomillado son citaciones literales de declaraciones de cargos públicos de UPL).

EL PACTO "INEXISTENTE"

UPL intentó pactar por todos los medios con el PP, pero este ha sabido jugar mejor sus cartas. Al punto de que ahora mismo UPL come de la mano del PP, y además agradecida. Se creyeron nada menos que "la llave de la gobernabilidad de la comunidad" y como tales propusieron, atención, "traer sedes a León", cayendo de nuevo en la ruta marcada por Otero de consolidar lo leonés dentro de la comunidad diluyéndolo en forma de inversiones y sedes. Es decir, el objetivo de la comunidad leonesa es secundario, o terciario, o inexistente, digan lo que digan. Lo cierto es que no hay una sola entrevista a cargo alguno de UPL que no se lo pregunten y recuerden. Por algo será.

A la vez, Ciudadanos hizo un acuerdo de gobierno en el que ofrecía su abstención a cambio de una serie de medidas supuestamente regeneradoras de la democracia que, a fecha de hoy ni siquiera se contemplan ni son reclamadas por el partido naranja. El resultado fue que Cs se convertía en socio fáctico del PP, y por el otro lado quedaba Luis Mariano Santos (que no UPL, porque quien llega a procurador es el señor de los anillos de los upelianos dado que a la máxima institución que pueden llegar). Es decir, oficialmente sin pacto alguno.

Pero según fuentes consultadas, tanto de un bando como del otro, hubo un acuerdo no escrito, casi tácito, que consistiría en lo siguiente. Léanlo con atención antes de precipitarse en juicios. Así serían los compromisos de UPL:

• UPL manifestará exteriormente su imagen de partido leonesista opositor hacia la junta y, por extensión, hacia el Partido Popular. Pero sin agresividades ni posiciones extremas.
• UPL no votará en de medida alguna que comprometa determinadas directrices económicas o de simple imagen del PP y de la junta. Si el voto es muy comprometido para la imagen del partido, optará por la abstención y lo presentará con cualquier excusa que sea fácilmente tragable por sus votantes.
• UPL se limitará a presentar demandas sociales y a solicitar inversiones, eso sí, sabiendo de antemano que algunas ni siquiera se considerarán bien porque queden fuera del ámbito parlamentario, bien porque no son competencia real de la junta, o bien porque simplemente ni se estimen. No presentarán iniciativa alguna que rompa el marco de la comunidad.
• El pacto se puede llevar extensivo al municipio de León, lugar donde también PP gobierna en minoría con un pacto con Ciudadanos. La labor será exactamente la misma, pero habrá que añadir críticas hacia los socios de gobierno, puesto que la labor de UPL será no tanto mantener sus votos como hacer las labores de "fontanero" del PP a la hora de socavar la credibilidad de Cs como partido en la ciudad leonesa.

Los compromisos del PP con UPL serían los siguientes:

• Se mostrará como un partido abierto y dialogante, al menos en la pantomima de la imagen.
• Otorgará concesiones de inversiones en algunas de las propuestas de UPL. Concensiones que apenas se plasmarán en hechos concretos y sí en proyectos, estudios, etc. que dejen todo en el limbo de los justos. Eso sí, luego el propio PP se encargará de rechazar aquellas en las que no estén de acuerdo o supongan algo en contra de la planificación del partido y de gestión de la junta.

En resumen: UPL se arrodilla ante el PP y la junta, pone sábanas y cama, ofrece casi de todo, asume que sus propuestas no serán consideradas y se conforma con promesas y gestos que beneficien a los dos para mantenerse en el candelero de los votos otros cuatro años más mediante titulares magníficos pero inútiles en la práctica.

LOS HECHOS CANTAN...
Todo lo anterior, dicho en 2015, podría ser pura rumorología. Aunque el tiempo y los hechos apuntan a que, al menos, la actitud de UPL es de bastante proximidad hacia el PP y de cierta condescendencia. Aquí (podrían ser más) algunos titulares interesantes para analizar:

• UPL se abstiene en la votación propuesta por Cs para que las gasolineras tengan al menos un trabajador. Argumento: las cooperativas agrarias se verían perjudicadas al necesitar contratar una persona, y por ello presentó una enmienda, pero como nadie se la apoyó, decide abstenerse (tomen nota del tema agrícola que seguro "alguien" se lo sugirió).

• UPL propondrá una consulta para que los leoneses decidan si siguen en la comunidad. La propuesta, a día de hoy, no pasó del titular de prensa, ni siquiera está redactada para presentarse. Y eso que se supone que es objetivo fundamental del leonesismo.

• La junta no admite la pregunta de UPL sobre los fondos de la Fundación Villalar. Cualquier procurador sabe que la vía de investigación sobre el tema no es la pregunta parlamentaria sino las comisiones de economía y los balances de la propia fundación. Esperable que ni se admita la pregunta, pero el teatrillo de comedia cumple con su función.

• UPL, junto con Cs se abstiene en la votación para los presupuestos de 2016. Ni enmiendas a la totalidad ni parciales, simplemente una negociación para al final abstenerse, que siempre es la manera de ceder el voto a la mayoría, el PP.

• UPL es el único partido que apoyó al PP en su modelo de educación bilingüe en la comunidad. El resto de partidos, incluso Cs, se mostraron en contra al considerar que el modelo bilingüe, para que sea bueno, debería contar con mejor formación del profesorado. UPL afirmó no solo que era bueno sino que necesitaba más dinero.

• UPL critica el presupuesto del PP en el ayuntamiento de León pero carga contra Cs por su "plan estratégico". Sendino afirmaba que lo único que se aprobaba era el presupuesto del PP y algunas consideraciones del partido naranja. Las críticas centrales sin embargo fueron hacia el partido de Rivera y no hacia el de Rajoy.

• PP, con la abstención de Cs y UPL, tumba la propuesta del PSOE para el Plan de Inversiones Prioritarias. Según Santos, esas inversiones incidían en desequilibrios y no los solucionaban. El resto de partidos no las vio mal. Observemos la línea ideológica de los votantes a favor y los abstencionistas.

• UPL se opone a la propuesta de Cs sobre la presencia de foodtrucks en la ciudad. El argumento incidía en el daño que causaría a los hosteleros de cada zona que, según Sendino, fueron consultados. Ninguna asociación hostelera se manifestó al respecto, ni a favor ni en contra. Ni siquiera los otros partidos. Fue la única declaración de UPL en todo el mes.

• UPL arranca a la junta el compromiso para financiar al sobrecoste del Palacio de Congresos de León. El PP lo disfrazó no de partidas aparte sino de pagar lo que quedaba pendiente, eso sí, previa "rendición" del procurador leonesista para que la PNL (propuesta no de ley) fuera efectiva para todos los palacios de congresos de la comunidad y no solo el de León. Mensaje leonesista diluido.

• El PP de Sahagún vota en contra del centro de salud comarcal. La iniciativa de UPL, aprobada de boquilla como compromiso por el PP, curiosamente salió negativa en la propia Sahagún gracias al voto tránsfuga de un concejal de UPyD que lo fue del PP y que probablemente vuelva al redil.

...AUNQUE TODO PUEDE CAMBIAR MAÑANA
Ciudadanos dice que va a cambiar su imagen y estrategia política. Ahora ya no serán "social demócratas" sino "liberal progresistas", y además se plantean entrar a formar parte del gobierno en aquellos donde apoyan de modo implícito o explícito al Partido Popular. Y aquí comenzarían los problemas para UPL, porque si ahora mismo su apoyo puede ser imprescindible para algunos temas, con la entrada como socios de gobierno de Cs lo que diga UPL serán cantos al sol. Tanto en Valladolid como en León UPL se convertiría en un partido incapaz de aportar absolutamente nada salvo algún titular.

Será entonces cuando quizás veamos que piden el derecho a decidir de los leoneses, o nos hablen de las maldades de la junta y la discriminación que hacen a la "Región Leonesa", o añadan ustedes cualquiera de los típicos y tópicos que esgrime constantemente la formación leonesista para justificar su incapacidad de dar pasos adelante hacia lado alguno. A ello, sumemos una alianza con el PAL-UL, refundándose bajo vayan ustedes a saber qué nuevas siglas y ofreciendo de nuevo la eterna promesa de que ellos, porque son leoneses, son mejores que los demás porque no obedecen a nadie de Madrid ni de Valladolid.

Y si todo esto no es suficiente, nos queda una tercera pata de una mesa que cojea: Matías Llorente. Porque el sr. Santos no tiene ni idea de cooperativismo agrario si no es porque el todavía alcalde de Cabreros del Río le informa de lo "dañino" (recordemos que Llorente es representante sindical) que es contratar a un trabajador para una cooperativa agraria donde suministren gasoil. El pacto entre Llorente y UPL sigue vigente, y del clásico modo: los leonesistas ponen cama y sábanas, el otro sigue con su ruta particular de intereses. La nula actividad de Llorente en el plano leonesista (y en general salvo para lograr presupuestos para sus ayuntamientos) ha superado y con creces el listón de ineficiencia de Bayón.

LA CUARTA PATA

En esa mesa que cojea tanto, la bendita unidad del leonesismo, falta una cuarta, la fundamental. El leonesismo social no está contactado ni hay plazos de hacerlo al menos de aquí a seis meses. Llamar a unas personas para cenar o quedar con ellos en cafeterías no es contactar. Nos dicen que el planigrama es primero afianzar la alianza con el PAL, presentar las nuevas siglas e imagen corporativa, y finalmente, si eso, hablar con ellos. Porque lo harán, y ya les adelantamos que ofrecerán cargos y puestos, tanto internos como externos, que serán "cargos-pantalla". Buscarán la foto y no el fondo.

El leonesismo social podrá tener todos los defectos y vicios que se le quieran achacar, pero hay algo muy claro, la no renuncia bajo ningún pretexto o subterfugio a la autonomía leonesa. 

¿Y SI LA FUSIÓN NO EXISTIERA? ¿Y SI TODO FUERA MENTIRA?
Matías Llorente no está a gusto en UPL. Diga lo que diga en comilonas, entrevistas, y actos oficiales. Es un parásito político que usa a sus huéspedes políticos mientras aporten comida y luego se va. Llorente ha aportado casi la mitad de los concejales de los que, oficialmente, dispone UPL en el partido judicial de León. Su continuidad en el "leonesismo" se limita a tener garantías suficientes de seguir siendo diputado, exactamente igual que en 2015. Y eso es hoy por hoy imposible gracias a Lázaro García Bayón. Éste está muy apartado de UPL. No ha olvidado la puñalada trapera que Sendino le hizo. Bayón ha sido militante del partido por muchos más años que Llorente, que ni siquiera es afiliado. Su reciente pacto para integrarse en el equipo municipal de Villaquilambre es toda una declaración de intenciones, desde un "quizás para la próxima legislatura no me veis por aquí" hasta un "esto es todo, amigos". Y con Bayón, quizás, se marchen algunos más de sus fieles, porque Bayón ahora mismo es un animal herido. Hagan apuestas.

Sendino y Santos han afirmado que lo de la fusión va viento en popa. Es más, Sendino llegó a decir que el pacto ya lo era en la práctica porque "algún concejal ha votado en alguna comisión supliendo a concejales del PAL". También afirmó que "el acuerdo se mostrará en la práctica con la presencia de cargos del PAL-UL en la cena del partido en Zamora". Pues bien, de lo primero decir que no es así, que UPL sí que ha votado en nombre del PAL (en San Andrés) pero en intrascendentales comisiones, como lo ha hecho con el PSOE. Y en cuanto a la cena ¿Qué cargo del PAL-UL estuvo presente? Igual se referían a esos que van y vienen del PAL a UPL como la alcaldesa de Santa María del Páramo...porque Peyuca no estuvo, Francisco Javier Gómez tampoco...¿Agenda apretada o pacto no perfilado? En octubre de 2016 Peyuca dijo lo siguiente: 

El presidente del PAL, Pablo Peyuca, expresa su agradecimiento al secretario general del partido por las gestiones con UPL, pero recuerda que la Ejecutiva no tiene conocimiento de estos contactos con la formación púrpura.

En todo caso, Peyuca defendió que cualquier tipo de unión debería pasar por un trato igualitario de ambas formaciones que «tienen que multiplicar, por que en política sumar significa multiplicar por la Ley D’Hont», y sostuvo que la presidencia del PAL tiene la puerta abierta a esa unión, aunque a día de hoy no haya sido convocada a ninguna de estas reuniones celebradas entre miembros de UPL y de su propia formación. 

UN PACTO QUE APUNTA A IMPOSIBLE Y NEGATIVO EN RESULTADOS.
El actual presidente, líder y casi único aglutinador de votos junto con Francisco Gómez, es Peyuca. Se fue de UPL por la puerta de atrás, muy enfrentado con el comité local de Astorga. Desde entonces ha ido ganando votos hasta hacer desaparecer a UPL de la ciudad maragata, apenas 100 votos frente a los 1077 de PAL-UL. De producirse tal fusión ¿Quiénes serían los integrantes de listas en 2019 en Astorga? ¿Compartiría Peyuca listas con gentes de UPL que no aportan votos? Francisco Gómez tampoco debería verle mucho rendimiento al pacto. Hablamos de que mientras él sube en votos en San Andrés del Rabanedo elección tras elección, UPL los pierde al punto de que las proyecciones apuntan a un solo concejal conseguido por la mínima en el 2019. La integración de ambas listas tan solo confirmaría la tendencia alcista del trabajo de Gómez, no la suma de votos upelianos, por lo tanto su fusión ni se percibe como clara ni beneficiosa.

 A eso sumemos quién es el verdadero promotor de los contactos con UPL desde el PAL-UL: Miguel Ángel Díez Cano, candidato del partido a la alcaldía de León. Él sí que tiene mucho que ganar y nada que perder, su aporte de unos 2.000 votos sumarían con una hipotética buena estrategia y limpieza de imagen un concejal más para el hipotético nuevo partido. El procurador leonés es quien más ha trabajado en esos contactos, incluso cuando era secretario general Chamoro. Las ganas que tiene Díez Cano por ser algún cargo importante en la política son notorias, y no han pasado desapercibidas en el propio PAL-UL, llegándonos a decir nuestras fuentes de dicho partido que quizás sea hora de "apartarlo" de la imagen pública. Claro que también podríamos aventurar una fuga de militantes hacia UPL, cosa que no sería nueva.

Finalmente analizando el posible votante: el voto leonesista se perderá para siempre. Usted, amigo lector ¿Votaría al PAL-UL? ¿Votaría a UPL asociada al PAL-UL? ¿Cree que UPL es un partido en el que se puede confiar plenamente? ¿Cree que se están haciendo suficientes reivindicaciones leonesistas? ¿Cree correcta la forma de llevar y enfocar el leonesismo político? Si de las 5 cuestiones ha respondido al menos a 3 de ellas con un "no", imagínese qué opinarán el resto de votantes.

Y LOS CARGOS PÚBLICOS DE UPL ALIMENTAN EL FUEGO DEL RECHAZO
Cierta persona leonesista colgó en las redes sociales una opinión de Javier Calvo, columnista del norte de Castilla, titulada "El leonesismo silencioso" donde confirmaba la pervivencia de la comunidad y en la que el debilitamiento de UPL como opción política debería ser reconducido apostando por un leonesismo silencioso y práctico, como el que ejerce el actual procurador Luis Mariano Santos. Básicamente es toda una loa a la gestión de Santos en Fuensaldaña, solo que con sabor a dardo envenenado.

"Cuando el enemigo te alaba es que haces mal tu trabajo", así debió pensar esta persona leonesista y por eso lo compartió en internet. Pues agárrense que estas son las respuestas nada menos que del procurador leonesista aludido. Son para leerlas varias veces:

Y como lo anterior no era suficiente muestra de torpeza política, se añadió a la tertulia Julio Álvaro González Rivo, actualmente concejal de UPL en San Andrés y anterior candidato al congreso en Madrid (merece la pena volver a leer las perlas soltadas por el personaje en las redes sociales).

Y es que ahora resulta que abstenerse es oponerse, admitiendo que es a cambio de cosas, y que no "he apoyado prácticamente ninguna", aunque los diarios de sesiones digan otra cosa. Esperemos que el sr. Santos cuando acuse de mentir se repase las hemerotecas y votaciones del parlamento castellano, porque igual manipulan los datos. Y aunque su retiro dorado es hoy por hoy una especulación por cuanto no hay nada confirmado, que todo el trabajo desempeñado por el procurador ha sido conducente a consolidarse en asientos oficiales es una obviedad, desde su cargo como secretario del vicenada a secretario de grupo en Fuensaldaña para acabar como procurador del mismo. Y eso sin mencionar su labor destructiva en su Cistierna natal, También esperamos que el sr. Rivo tenga mejor consideración de su formación y sea referente del leonesismo.

Ni con "genio" de Santos Reyero ni su "gran capacidad política" (las comillas de nuevo reproducen lo que dicen algunos cargos) UPL evita entrar en confrontación con sus votantes. Aunque bien mirado es lógico, Santos Reyero ha sido mentor ideológico desde los tiempos del vicenadismo de Chamorro. El procurador parece no analizar que ya en su época se felicitó a Joaquín Otero con sus actitudes sumisas y proclives al pacto, desde el Norte de Castilla hasta el bendito Diario de León, pasando por el resto de la prensa del lobby juntero. Y que esas felicitaciones las empieza a recibir él mismo. El déjà-vu llega incluso a recordar esas famosísimas palabras de su estimado Chamorro diciendo un 22 de marzo de 2010 a todo el mundo en su tribuna semanal "que os den" ¿Lo recordamos?:

"ni entro en blogs, ni tengo perfil en ninguna red social ni leo los comentarios que colgáis al hilo de las noticias de los periódicos digitales. En ocasiones, aún así, hay alguien que lo lee y te lo cuenta. En cualquier caso, para los que escribís sobre mí inventando, insultando y difamando, os informo de que no sois más que cobardes y sinvergüenzas y que debéis tener una vida muy triste para perder el tiempo haciendo lo que hacéis. Que os den."

¿Le asesoró también en esas expresiones Santos o fue un exabrupto personal? Pues así funcionan las cosas en UPL. Mucha suerte en este 2017. Hará falta.

¿Ha pactado UPL en secreto con el PP en la junta?

Tal y como vaticinábamos en la anterior entrada, las elecciones generales para el Congreso en Madrid importan una mierda a la UPL. Más bien a la dirección del partido, aunque uno y otro elemento están ya demasiado fusionados. Incluso entre los apoyos más incondicionales a la actual dirección hubo voces que pedían participar, aunque fuera de manera simbólica sabiendo de antemano un mal resultado, con una lista. Esas voces, que se impusieron en una votación (mira que ya es raro...) a pesar de la posición radicalmente contraria de Sendino, tuvieron que tragar con el condicionante de que sería con una lista unitaria de todas las fuerzas leonesistas. Y eso con apenas 15 días para recoger las 1.400 firmas necesarias solo en la provincia de León, dado que Zamora y Salamanca son territorios extranjeros. El PREPAL lo logró.

Cualquier mente con dos neuronas funcionando, se daría cuenta enseguida que no era más que un ardid político para rechazar finalmente la propuesta y decir que no se logró por culpa de los demás que no querían unirse, repitiendo así la historia eterna de que los malos son los demás. Nada más lejos de la realidad. Si esto no es ya motivo suficiente para generar más descontento, Luis Mariano Santos, el gran ideólogo y politólogo de la UPL, recompensado en su innumerables fracasos en la gestión del comité de Cistierna con un cargo como procurador y otros cargos de confianza ampliamente remunerados, se dedica a mandar cartas de amor a la junta para ver si le hacen caso.

LA ENTREVISTA DE LA ESTUPIDEZ

Tras anunciar que UPL, sorpresivamente, no iba a presentarse a las elecciones generales de 2015, concede una entrevista a Diario de León. Aquí unos extractos de sus palabras que ponen los pelos de punta si las situamos en el contexto adecuado:

"Tengo la confianza de que en las próximas municipales lo podremos conseguir. En estos momentos las conversaciones están abiertas con el PAL-UL pero no es sencillo. De inicio, nadie quiere renunciar a sus siglas, pero hay funciones que estamos barajando y llevaremos adelante. Quedan dos años para preparar una unión de los dos principales partidos. Con el Prepal sería más complicado pero su voto es más residual"
"El leonesismo tiene cabida en este nuevo escenario político por supuesto. El espacio es mayor o menor, depende de cómo se mire. A nivel provincial tenemos más concejales y alcaldes en León y Zamora que en las anteriores. Si comparamos León capital o la Junta, la perspectiva es diferente. No nos presentamos a las generales porque es un gran esfuerzo para un partido pequeño. En León somos 2.000 simpatizantes y 300 afiliados".
"Yo personalmente me quedaré en casa. Ninguno de los partidos lleva ninguna propuesta por León. La abstención es una opción política razonable. No se puede pedir el voto para nadie cuando no hay ninguna opción política que realmente cubra las expectativas de los leoneses. No vamos a pedir el voto para ninguno de los dos grandes partidos".

El incosciente, o más bien la corta visión política, hace que se "escapen" frases como ésta:

"No pienso que en el tema de la investidura nos dejaran con el culo al aire. Había negociaciones y quien las rompió no fue UPL. Nosotros teníamos que intentarlo. Si luego nos traicionaron en la negociación, eso irá en el debe del PP; no de nuestro partido que buscaba solamente lo mejor para León. Volvería a hacerlo cien veces".

La cita hay que leerla unas cuantas veces y traducirla, porque lo que nos está diciendo claramente es que UPL quería pactar con el PP en la junta a cambio de unas negociaciones con términos desconocidos para el conjunto de militantes. Que ese pacto partía unilateralmente desde la formación leonesista y que el PP les mandó a freir espárragos porque eran totalmente innecesarios. Todo lo contrario que se dijo en UPL, que llegó a negar incluso en las redes sociales a través de su cuenta oficial que existiera pacto o acuerdo alguno, ni siquiera contactos o conversaciones, siendo esto último lo lógico y normal. Por eso, ya hay muchas voces que empiezan a preguntarse ¿existe un pacto entre UPL y PP en la junta? 

Indicios de que algún roce hay tenemos.

INDICIO 1. UPL Y EL PACTO POR EL BILINGÜISMO
UPl, gran defensora de los intereses y símbolos del pueblo leonés, como por ejemplo la lengua leonesa, hace gala de coherencia en ello y se alía con el PP para revisar el modelo de bilingüismo de la comunidad autónoma, con un apoyo explícito a la propuesta del PP, y cuyo apoyo a esta medida se refrenda con la intervención de Luis Mariano Santos diciendo: "es necesario aumentar el presupuesto de la junta para que todos los centros educativos sean bilingües".

Curiosamente el resto de grupos se abstuvo ¿era necesario entonces el voto a favor de UPL? ¿a cambio de qué?

INDICIO 2. UPL AYUDA AL PP A VETAR LAS ENMIENDAS A LOS PRESUPUESTOS
Ciudadanos es un partido al que se le acusa de ser la marca blanca del PP, por ser más bien de carácter conservador que progresista. Si Ciudadanos pactara con el PP se vería como lógico y hasta natural, pero ¿UPL con el PP? ya lo ha hecho en cuestiones municipales y ello no ha servido para identificarlo como un partido de derechas. La cosa cambia cuando UPL apoya al PP. Y cuando lo hace además gratis.

En los últimos presupuestos autonómicos presentados a mediados del mes pasado, el PP pudo sacarlos adelante solo por la abstención de Ciudadanos y de UPL. De haber movido ficha UPL, y teniendo en cuenta el juego de mayorías no absolutas que hay en esta legislatura, podría haber logrado alguna partida presupuestaria especial y decir públicamente: "señores, UPL trabaja por y para los leoneses, y hemos conseguido una partida de X euros para esta cosa". Pues no, la formación leonesista ha preferido guardar silencio y abstenerse en una votación, que a fin de cuentas una abstención no es sino apoyar el voto mayoritario que en este caso es el del PP.

¿Razones? ninguna. La oposición de IU, PSOE y Podemos quería votar una enmienda a la totalidad por considerar que no hacen sino ahondar en una política de recortes y no favorecer la creación de empleo. Tuvieran o no razón estos tres partidos, UPL pudo jugar un papel vital con un solo procurador y...lo mandó a la basura ¿motivos? serán los mismos que en la causa anterior.

INDICIO 3. POR LA UNIDAD DE ESPAÑA
El PP, por medio de un pronunciamiento, quería manifestar su oposición a la independencia de Cataluña. Y nada mejor que titularlo "Por el futuro de todos". Un futuro que se juega con la independencia de Cataluña pero no con la autonomía leonesa. A dicha declaración que no deja de tener su toque absurdo por su inutilidad y por su clara intencionalidad política sin alternativa, se sumaron casi todos los partidos con representación en el parlamento. Se quedaron fuera Podemos e IU que prefirieron no entrar en el juego.

UPL, que necesita demostrar que es más papanatista que el papanatas, no solo lo apoyó sino que lo hizo mediante un comunicado con el siguiente texto:

"ante el desafío soberanista es el momento de unirnos todos para evitar que algunos intenten sobrepasar los límites legales".
"Hay que respetar el ordenamiento jurídico. Nos preocupa lo que está ocurriendo porque todo aquel que decide no respetar la ley plantea un escenario complicado. Decir que no se va a respetar la Constitución ni el ordenamiento jurídico supone romper las bases del Estado de Derecho". "Nosotros (los leonesistas) somos españoles y nos consideramos muy españoles".

Españoles o no, lo que se firmó fue lo siguiente, y tomen nota porque el texto es muy preocupante por lo que implica para la identidad leonesa:

" En nuestro caso, lo hacemos desde una Comunidad Autónoma que contribuyó decisivamente a lo largo de la historia a configurar la realidad que es España, tanto en su dimensión territorial, como en su personalidad en el contexto internacional. Castilla y León, en efecto, más que desarrollar una identidad diferenciada, aportó la suya para formar un espacio común donde han podido integrarse identidades plurales; lo que nos permite y nos facilita una mejor comprensión de la diversidad como punto de encuentro integrador y no excluyente"

-->

" Finalmente,  hacemos desde  aquí, y  desde  la  legitimidad  histórica  que nos avala, un llamamiento firme y preocupado a la sensatez responsable, a la racionalidad y al cumplimiento de las reglas de la legalidad democrática. Se trata, por supuesto, deponer de manifiesto los riesgos y los perjuicios de todo  tipo, sociales  y  económicos,  culturales  y  personales,  además  de políticos, que pueden ser todavía evitados con la apuesta compartida por un proceso  de  diálogo que ponga  freno a una estrategia de desgarro, de dispersión  y  de  tensión,  con consecuencias imprevisibles para Cataluña y para  España. Pero, también con la misma  convicción, reiteramos  nuestro rechazo a las  iniciativas unilaterales  de secesión,  nuestro compromiso  con la defensa de la “soberanía nacional que reside en el pueblo español” (art. 1.2  de  la  Constitución),  así  como de la “indisoluble unidad de la Nación  española, patria común e indivisible de todos” (art. 2 de la Constitución), y nuestro apoyo a las instituciones encargadas   de aplicar la legalidad constitucional y de velar por su cumplimiento"

Javier Callado, columnista en La Nueva Crónica nos describe la situación perfectamente:

"A los firmantes, entre los que inexplicablemente se encontraba la UPL, los socialistas de León o los populares de esta provincia, les pareció bien apoyar un texto que da a entender que el proceso constituyente de esta autonomía fue normal. Nada más lejos de la realidad. Como se ha sabido por los propios protagonistas, León fue absorbido, a pesar de la oposición de la mayoría social, en esa administración; como lo fue Segovia, que cumplió todos los pasos legales para ser autonomía. El desacuerdo con este ente mixto se ha prolongado con peticiones de segregación de la diputación provincial, de ayuntamientos, manifestaciones masivas varias y un activo movimiento social que perviven treinta y tantos años después.

La respuesta de la Junta ha sido el aleccionamiento, especialmente de los jóvenes, cuyo último episodio consistió en la inclusión de un mapa falso en los exámenes de selectividad. En el se ocultaba la Historia de León. Eso por no hablar del traslado de empresas a Valladolid o del desvío de fondos mineros a provincias sin minas. Se puede añadir mucho más, pero no es necesario. La legitimidad de la Junta de Castilla y León para dar lecciones de convivencia es escasa. Se basa en la actitud pacífica y civilizada de los leoneses ante una agresión que ha descapitalizado económica y humanamente su territorio.

Hablar de convivencia y querer dar lecciones de la misma cuando la ejecutoria de la Junta se asemeja al colonialismo más clásico resulta inaceptable. El análisis de la evolución de León no permite ni sonrisas ni consejos."

"ESO NO ES CIERTO"
Como en todo, habrá opiniones discrepantes sobre ese hipotético pacto entre ambas fuerzas políticas. Para ello algunos pueden que recuerden que UPL ha hecho lo siguiente:

• Solicitud de supresión del Consejo Consultivo, junto con Ciudadanos.
• Solicitud de gasto presupuestario de la Fundación Villalar, al igual que propuso Ciudadanos. Por cierto, degenado.
• Petición de compromisos firmes por por parte de la junta para defender y mantener la explotación del carbón en la provincia de León.

De acuerdo, y este blog apoya estas iniciativas. Pero también veámoslo por otro lado:

• ¿Por qué no se ha aliado con Ciudadanos para solicitar la supresión, directamente sin más, de dicha fundación? acto que haríamos extensible a otras tantas fundaciones de la administración autonómica y cuyo único fin es el desvío de presupuestos y el fomento de conciencias inexistentes.
• ¿Por qué no ha pedido un informe detallado de los prespuestos, con partidas desglosadas, de lo que se destina a cada fundación pública? otra cosa que legalmente es posible y se debe facilitar.
• ¿qué planes ha presentado UPL para mantener o en caso extremo, encontrar una alternativa a la economía minera? de tener un verdadero interés por este sector vital para muchas comarcas leonesas, hace años que habría presentado alternativas o enmiendas claras al respecto. Y por supuesto interesarse por presentarse a elecciones como las de Bruselas o Madrid que es a fin de cuentas donde de verdad se decide su futuro.

Son preguntas que no encuentran una respuesta cómoda. Bien se puede entender dejadez. Bien se puede entender como inexperiencia, aunque recordemos que Luis Mariano Santos ya lleva cuatro años previos como secretario de UPL en Fuensaldaña y ya conoce el funcionamiento interno. La tercera respuesta es, y así parece, que hay alguna clase de pacto o intención de lograrlo, con el PP en Valladolid.

FELIZ FIESTAS A TODOS. REFLEXIONEN. ES GRATIS.

Je t'aime, mon amour

Insultante, vergonzoso y vejatorio para toda la ciudadanía lo protagonizado por Chamorro y su amor platónico Francisco Fernández. Y todo por un capricho. Escenificado en ruedas de prensa a cada cual más lamentable y patética y donde se coloca a un Pardo que le debe de importar un pimiento ya todo en vista del panorama que toman los hechos.

Lo importante es que la incomprensible obra de un tranvía que costará solo 400 metros la disparatada cifra de 50 millones de euros y otros 83 millones un segundo tramo (TOTAL DE 18.801.618.000 DE PESETAS), y que debería de cuanto menos cuestionar el pacto si no lo ha hecho el nulo avance en leonesismo en estos tres años, al final se vuelve a aplaudir. "Chami", o a partir de ahora, "cojonines" Chamorro, ha demostrado por enésima vez que toda la maldad y visceralidad que ha gastado para otros temas actuando por la espalda, es todo un cobarde político a la hora de dar la cara ante un problema de verdad.

Ahora vamos a contar qué ha pasado entre el martes y hoy:

martes por la mañana. Se quiere hacer hijos hijos adoptivos a los militares de la academia del aire. Nos reservaremos opiniones acerca de tal nombramiento y de los méritos o beneficios que reporta tener tal entidad. A la salida, los periodistas preguntan sobre algunos temas de actualidad a Chamorro, como eran los recortes, las inversiones y todo lo relacionado con la crisis y cómo afectaría a este ayuntamiento. Y Chamorro dice que el tranvía ya no lo ve con tan buenos ojos. Cosas de la política y la falta de visión. Tras estas declaraciones, llaman al móvil de Paco Rquetas y le dicen que su amigo ha dicho una cosa muy fea sobre su juguete favorito. Para colmo de males esa tarde tenía una reunión con los sindicatos para presentarles su propuesta de ajuste que se cebaría en los trabajadores. Imaginemos la mala leche acumulada a la noche de ese día.

Miércoles a la mañana. Con el calentón que llevaba encima elabora un texto a modo de discurso y convoca una rueda de prensa atacando a Chamorro y diciendo que el tranvía "se hará o se hará con o sin su apoyo". La prepotencia del alcalde empieza a pasar factura, ni sus socios de partido le apoyan decididamente e incluso le han pedido que renuncie a lo del tranvía argumentando problemas de crisis. Pero no, el hombre que promovió un campeonato de tenis ilegal y que costó otra multa a los ciudadanos prefiere seguir enrocado en su torre de marfil.

Miércoles mediodía. Chamorro está literalmente, usando la expresión vulgar, "cagao de miedo". Es la primera vez que tiene un marrón encima. No lo oculta a nadie con quien habla. Entiende que el simpatizante de la campa de Villalar le ha dicho que o le apoya o le apoya y que si no se rompe pacto. Y lo peor de todo es que no cabe una moción de censura por ser el último año. No sabe ni qué hacer o decir. Llama a sus amigos de partido, a esa nueva dirección que todo lo va a hacer fenomenal, y pide consultas.

Miércoles tarde. Comienzan las conversaciones de la ejecutiva. Como hay bastantes anti socialistas en las filas upelianas, le dicen claramente que por qué mandar a la porra el pacto. Chamorro medita y medita. El asesor ideólogico de UPL, Luis Mariano Santos, le dice que reflexione y que no hay que tomar decisiones precipitadas (¡cómo no, todavía no tiene preparada su retirada y vive bien de su cargo de confianza!) Bayón dice que "hombre, no nos tiremos a la piscina si no hay agua", pues teme por su futuro en Villaquilambre tras casi un mes de negociaciones secretas (o no tanto) con el PP. Sabe que con los dos pardales oficiales no se puede ni hablar ni contar para nada. A última hora siempre el más tonto es el que lo fastidia.

La reunión acaba a muy altas horas de la noche. Una conclusión final: UPL dice que no le gusta le tranvía pero...lo apoya (¿?)

Jueves por la mañana: UPL da su rueda de prensa y devuelve la pelota al alcalde. Uno y otro reculan, uno y otro pretenden marcar su territorio. Pero lo cierto es que ni uno ni otro convencen.

Viernes: alcalde y vicealcalde coinciden en el ascensor y cual pareja que tiene una discusión y riñen por unos días, al final se abrazan, que lo que mola son las reconciliaciones ¡Qué patético!

UPL ha pretendido dar imagen de unidad sacando hasta a Pardo en la foto de familia, imagen de opinión propia diciendo que no está de acuerdo con el tranvía, pero no marca una posición clara y definida en un momento económico en que hasta los trabajadores municipales se van a apretar el cinturón. El PSOE sencillamente mantiene gastos disparatados y sigue queriendo hacer lo que la totalidad de la sociedad leonesa se niega. Y Chamorro, que dice por activa y por pasiva que no está con el PSOE, da una rueda de prensa para decir que se abrazó con su am...perdón, socio de gobierno. Solo falta publicarlo en el Qué me dices y que haya un especial en cualquier programa de cotilleos.

Ahora mismo, por culpa de hacer una gestión nefasta, por no tener ni idea de qué es leonesismo y por no saber medir ni los tiempos ni las formas, haga lo que haga UPL queda en evidencia: si rompe, el PSOE será víctima, y si sigue el PSOE se llevará todas las glorias. Chamorro no lo ha podido hacer peor. Él y solo él se ha empecinado en mantener un pacto insostenible desde el segundo año cuando ya se veía que no había un solo avance en nada de lo planteado y que todas las glorias serán para el PSOE.

El otro pilar del pacto es Lázaro García Bayón, un hombre que se está haciendo rico, millonario en la política y a costa de los impuestos ciudadanos. Bueno, también porque hay una directiva upeliana que se lo consiente y aplaude. En todo lo que llevamos de legislatura se dice que el alcalde de Villaquilambre ha acudido 3 veces a su puesto de trabajo y por un tiempo pírrico de apenas una hora en cada caso. No importa, para eso está su hijo allí colocado que le cubre lo que haga falta. Ni siquiera ha pedido una excedencia como han hecho otros. Cobra como alcalde, cobra como informático del ayuntamiento, y cobra como diputado en la diputación de León. Hagan cuentas. Y gracias a él Villaquilambre es un gran referente del leonesismo ¿verdad?

Gema Cabezas, la gran amiga de Chamorro, está haciendo la cama sibilinamente por detrás al sobrino de Quirós. Utiliza su posición política para gestionar un futuro laboral y empresarial amén de su profundísima amistad con el actual presidente de los empresarios leoneses, Javier Cepedano. También hace sus contactos con cierto grupo de comunicación y alguna periodista para que "la traten bien", De ello daremos cuenta en otra entrada que de seguro explicará algunas cosas.

Melchor Moreno, que espera con ansia que llegue marzo del 2011 para anunciar su candidatura como número uno a las cortes de Valladolid y así ejercer esa exquisita gestión que tantos éxitos dio a UPL en El Bierzo como por ejemplo... Por grupo mixto, por procurador, comisiones y por formación política, espera el maestro rural alcanzar un salario equiparable al de Otero de cerca de 6.000€/mes. Excelente retiro. Y de fondo toda una cuadrilla de oportunistas que se agazapan bajo la sombra de Chamorro y que esperan una caída para o huir como ratas o intentar esquilmar el partido a modo de botín de guerra.

Porque Chamorro, que todavía se cree que los que se está haciendo es gracias al pacto, cuando casi todo estaba ya planteado incluso en la época de Amilivia, está sosteniendo a quien por detrás está torpedeando el desarrollo de León. Y muy particularmente del aeropuerto. El alcalde, que luce con orgullo un avión a escala de Lagun Air como trofeo de su negativa a pagar la deuda del consorcio, fue uno de los responsables de que al día de hoy el aeropuerto de León carezca de vuelos internacionales. En su momento daremos oportuna información porque hay muchísimo que decir.

Javier Chamorro es un romántico. Le conquistan fácilmente con un par de rosas, como a Gema. En el amor se perdona todo, incluso sumirse en la ruina total con un capricho que vale:

18.801.618.000 PESETAS

LA AUTOPISTA LEÓN-ASTORGA COSTÓ 16.374.000.000 PESETAS