El PSOE atormentado

He recibido varios correos con información de todo tipo sobre UPL, leonesismo en general y algún que otro aporte sobre las desventuras de Chao y su ya mítica exposición. La prensa, no toda porque "lógicamente" Diario de León y La Crónica por ahora guardan silencio, empiezan a hablar sobre el tema y las denuncias reiteradas del PP pidiendo explicaciones. A continuación copio un texto enviado como PDF por "Colectivo de ciudadanos contra el enchufismo".

Algunas ideas sobre la exposición Tormentaria:

1. de vender como una exposición sobre el Reino de León. Sólo hay que ver la publicidad que se ha realizado, tanto en carteles como en banderolas, cuando del Reino de León no hay ni una sola pieza.

2. o una exposición original, y por lo tanto necesitada de un comisariado que busque las piezas, las estudie, hable con los responsables, desarrolle la musealización de la exposición, negocie los precios, se encargue de las relaciones públicas y demás aspectos organizativos. TODO ELLO ES FALSO YA QUE YA ESTÁ HECHO: http://www.ibercastillos.org/calendario/exposiciones/tormentaria.htm.

3. a exposición original como se nos ha querido vender (publicidad gráfica incluida, LO QUE PERFECTAMENTE PODRÍA INTERPRETARSE COMO PUBLICIDAD ENGAÑOSA o fraude) sobre las máquinas de guerra en el Reino de León, sino que es una exposición itinerante que comenzó en el año 2000 http://www.gentereal.com/eventos/tormentaria/11146 sobre máquinas de guerra casi todas romanas y griegas. Viene totalmente montada (hay una empresa a la que se paga por ello http://www.culturaentretenida.com/cultura/index.php) y por tanto no necesita comisariado. La exposición, lejos de ser original, ha paseado por media España: http://www.santillanadelmaramigos.com/exposicionesymuseos.html

Todo esto podemos comprobarlo hasta con elementos gráficos: http://www.cristinavergara.com/trabajo_ficha.php?idTrabajo=80

Fuentes de interés para mostrar datos:

http://tormentarialeon.blogspot.com/ Blog publicado por, Ricardo Chao, quien también lo ha publicado en su propio blog jugando infantilmente con la intriga.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=505371 El “periodista” Don Emilio Gancedo, íntimo de Chao, ha promocionado "su" exposición en el Diario de León evitando nombrar al interfecto que ya demasiados vínculos públicos hay entre ambos. Claro que el propio Chao necesita darse autobombo como sea y hasta él mismo da explicaciones en los comentarios no siendo que alguien no acabe de entender de qué va la merienda.

Puntos oscuros:

· Cuando el PP destapa el escándalo el Diario de León, a pesar de tener toda la información de la Rueda de Prensa y de que incluso una periodista (Verónica Viñas) habla directamente con el PP, NO PUBLICA NI UNA SOLA LÍNEA.

· Una exposición sobre el Reino de León no la organiza León Real (Chamorro-UPL), no la organiza la Concejalía de Cultura Leonesa (CHamorro-UPL), no tiene nada que ver con el 1100 Aniversario.

· La organiza la Concejalía de Cultura (Evelia Fernández- PSOE), pero en la inauguración están presentes en primera fila Chamorro y Gema Cabezas.

Preguntas:

1. Por qué la exposición no forma parte del 1100 aniversario?

2. Por qué Javier Chamorro no pide que la organice León Real o su propia concejalía, dado que en teoría es una clara competencia de ésta?

3. Por qué Javier Chamorro permite que de nuevo el PSOE se apunte un tanto leonesista pero intenta figurar en todas las fotos?

Datos económicos:

Los datos económicos figuran en la junta de gobierno local del 27 de enero de 2010. :

1.- Lo financia íntegramente "Grupo Campezo Obras y Servicios S.L." por 62.500 euros ¿qué pinta una constructora en todo este tinglado?

2.- El proyecto se compone de las siguientes actividades: 20.880 euros para traslado, instalación y cesión de material para publicidad; transporte 3.422 euros; actuaciones musicales 7.134 euros; equipo de actores 11.136 euros; dípticos y banderas 5.095,88 euros; 30 pines por 497,30 euros; gastos varios de producción 9.534,82 euros.

3.- El comisariado de Chao, así como el pago de coordinación, elaboración de ilustraciones originales y conferencias que imparte el aludido... 4.800 euros.

Es decir, que el pago a Ricardo Chao por coordinar una exposición que está montada, dar unas charlas y hacer dos dibujos supone casi el 10% del total del costo la exposición.

a) ¿Por qué una constructura en época de crisis paga 60.500 euros?

b) ¿Qué relación tiene esta empresa con la Concejalía de Cultura?

Según comenta el propio Chao en su blog a él “le llamaron” desde el Ayuntamiento.

Es incomprensible que Evelia Fernández contacte contigo para proponerte un comisariado de una exposición que es comercial, y no lo haga la propia empresa. A no ser que sus conexiones con ciertos sectores del PSOE sean algo más que meros encuentros esporádicos.

Por qué Doña Evelia Fernández no ha contado, en caso de que hubiera sido justificable la necesidad de un comisariado, con el personal de su propia concejalía o de otras concejalías, servicios o trabajadores de este Ayuntamiento (Cultura Leonesa, Educación, Archivos, Arqueólogos, Monitores de CEAS...), a nuestro entender perfectamente cualificado para el desarrollo de esta o cualquier otra tarea relacionada con la mencionada exposición.

D. Ricardo Chao tiene el siguiente “currículum”

a) Comisariados que ha desarrollado: NINGUNO.

b) Experiencia laboral en el ámbito de exposiciones o musealizaciones: NULA.

c) Experiencia laboral en el ámbito de la docencia reglada universitaria: CERO.

d) Experiencia laboral de D. Ricardo Chao en el ámbito de la investigación reglada universitaria: CERO.

e) Congresos científicos en la materia a los que ha asistido presentando comunicaciones: CERO.

f) Publicaciones científicas de D. Ricardo Chao en el ámbito de las maquinarias de guerra: CERO.

1. Pregunta: ¿Por qué se le da a dedo a alguien con este “currículum” el Comisariado de una exposición por valor de 4.800 euros = 800.000 pesetas?

2. Con qué informes ha contado la concejala para tomar tal decisión, primero de no contar con el personal de la casa, y segundo, ya que se ha de contratar a alguien de fuera del personal municipal, que éste sea una persona con nula experiencia, nulas referencias, que jamás ha ejercido un trabajo similar y no se hable, por ejemplo, con los profesores universitarios o los varios expertos leoneses que existen en esta materia?

Según comenta el propio Chao en su blog, los dibujos por los que se le pagan junto las conferencias los 5.000 euros no son suyos, sino de sus amigos, y en la maquetación aparece un tal “Xosepe”.

Preguntas:

Estas personas también va a cobrar?

Van a cobrar en blanco o en negro?

Quién les va a pagar?

No se supone que los dibujos deben ser originales?

Va a cobrar él los dibujos que reconoce son originales de otras personas?

Si no es un acto del León Real y es una mera exposición, tal y como indicaba Javier Chamorro:

· Por qué en el Palacio del Conde Luna, sede oficial de los eventos y teóricamente dedicado a actividades para el León Real de Javier Chamorro (UPL) y renuncia a poder realizar actividades propias durante TRES MESES y se cede a Cultura (PSOE) para que se la ceda gratuitamente a una constructora que ni siquiera es leonesa?

· Qué relación tiene esa empresa con el ayuntamiento?

· es una exposición privada ¿Por qué el Ayuntamiento cede una de sus principales instalaciones cuando por el Auditorio o en el Salón de Actos del edificio de Ordoño II se deben pagar una importante suma para su cesión que asciende a varios miles de euros?

· es una iniciativa privada, ¿Por qué las guías de la exposición son las propias guías del Palacio pagadas con dinero municipal?

· Quién colocó las pancartas en las farolas? ¿Quién pagó a los que reparten los carteles?¿Quién lo pagó? ¿Cuántos operarios se movilizaron? ¿Quién les pagó?

· Cuánto cuesta la cesión del Palacio del Conde Luna a una constructora vasca tres meses, con su personal incluido?

· Por qué para acceder a la exposición sólo puede hacerse bajo cita previa, negando el acceso libre a una instalación municipal “ocupada” por una empresa constructora que ni siquiera es leonesa?

· Qué conexiones existen entre Ricardo Chao, el tal “Xosepe” y ciertos medios de comunicación?

· Es necesario un comisario para una exposición TOTALMENTE MONTADA y cuyos guías son el personal del palacio.

· Qué relación existe entre la empresa que ofrece la exposición, la constructora que la paga y Evelia Fernández?

· Qué relación existe entre Evelia Fernández, Miguel Ángel Fernández Cardo, Javier Chamorro, Ricardo Chao y el tal “Xosepe”?

· Por qué Evelia Fernández impone a Chao (al que “llamaron”) como comisario de la exposición, obviando a todos los expertos en la materia, comisarios con experiencia, profesores de universidad, catedráticos de la Facultad de Filosofía y Letras,etcétera?

· Quién y por qué llamó desde el Ayuntamiento a Ricardo Chao para ofrecerle el Comisariado?

El tal “Xosepe”

Su nombre real es José Vega.

Trabajador municipal del Ayuntamiento de León en recaudación, donde entró de la mano de José María Rodríguez de Francisco, al que posteriormente traicionaría. Consiguió ser funcionario en unas “dudosas” oposiciones que curiosamente fueron copadas por TODOS los candidatos laborales del Ayuntamiento que se presentaron.

• Liberado sindical de Comisiones Obreras.

• Tiene una librería en Astorga a medias con el concejal de UPL Enrique Soto, que gobierna con el PSOE (candidato a Secretario General de la UPL).Acaba de crear una editorial para autopublicarse libros, de escasa tirada y prácticamente nula venta,llamada Filandón, igual que la librería.

• Anteriormente había formado parte de USO, transfugándose el día antes de las elecciones sindicales. Fue nombrado Coordinador de Administración Local del sindicato comunista para Castilla y León.

• Tenía una columna en La Crónica de León en la que se autodefinía como escritor a pesar de no haber publicado nunca un libro.

• Existen pruebas y fotos de su conexión con personas vinculadas a grupos independentistas asturianos de extrema izquierda.

Ricardo Chao Prieto

Se define a sí mismo como Ricardo Chao Prieto

Edad: 34

Sexo: Hombre

Horóscopo: Géminis

Año zodiacal: Conejo

Sector: Educación

Profesión: Educador y profesor

Ubicación: Órbigo : León : España

Datos personales

1) Según indica, es Licenciado en Historia. Diplomado en Biblioteconomía y Documentación. Especialista Universitario en Archivos. Miembro de la Asociación Leonesa de Astronomía y de la Sociedad Española de Estudios Clásicos. http://www.blogger.com/profile/6360792

2) Su experiencia profesional en sus 34 años se limita a haber ejercido como corresponsal de periodista digital, empresa de la que le echaron al cerciorarse de que no tenía la carrera de periodismo y especialmente por haber realizado un publireportaje sobre la empresa de su padre.

3) Realiza una columna esporádicamente en leonoticias, empresa vinculada a Agelco, que es dedicada fundamentalmente a ensalzar el trabajo privado de su novia y amigos. Curiosamente empieza a colaborar a finales del año pasado.

4) Participa en un programa en la Cadena SER.

5) A pesar de que en su blog http://corazonleon.blogspot.com/ figura como profesor de secundaria, la realidad es bien distinta. Fue contratado en el Colegio Privado de los Agustinos gracias a las influencias de otro amigo suyo, Alberto Flecha, también relacionado con Xosepe Vega para dar clases de historia, también a dedo. Tras analizar la calidad de su enseñanza, fue retirado de la misma, desarrollando en la actualidad labores en horario vespertino de atención y entretenimiento de los alumnos internos, estando apartado de la docencia.

Experiencia para ser “Comisario de Tormentaria”

a) Comisariados que ha desarrollado: NINGUNO.

b) Experiencia laboral en el ámbito de exposiciones o musealizaciones: NULA.

c) Experiencia laboral en el ámbito de la docencia reglada universitaria: CERO.

d) Experiencia laboral de D. Ricardo Chao en el ámbito de la investigación reglada universitaria: CERO.

e) Congresos científicos en la materia a los que ha asistido presentando comunicaciones: CERO.

f) Publicaciones científicas de D. Ricardo Chao en el ámbito de las maquinarias de guerra: CERO.

¿Por qué a una persona con este “currículum” se la llama desde el ayuntamiento de León para comisionar una exposición por 5.000 euros?

Firmado: “Colectivo de ciudadanos contra el enchufismo”

No se hará comentario alguno al respecto. Pero sí que comentaré ciertas cosas sobre el PSOE y sus tentáculos respecto a otros supuestos leonesistas que en el fondo les interesa más llenar el buche que trabajar por unas ideas. Como algún que otro aporte sobre la fundación León Real y una posible respuesta a su carencia de página web. Habrá sorpresas.

Sombras en el Soto de Acebedo

Hoy un blog que me gusta seguir llamado la pícara habla del tema del congreso de UPL. Lo califica de pucherazo a la vista de que se han pasado por el arco del triunfo un reglamento previamente aprobado por todo un congreso general extraordinario. Se hace una extraña condición de estar al corriente de pagos y punto. Aunque yo tengo alguna información extra. Mientras, el Diario de León afirma simplemente que "se salta sus propios estatutos" en un artículo firmado por mi querido Felipe Ramos que como siempre maneja información sesgada a la que da un tratamiento todavía más sesgado.

Por mucho que miro, remiro y vuelvo a mirar la candidatura de Enrique Soto hay muchas cosas que no me cuadran. No me cuadra su presencia, no me cuadra su vicepresidente, y no me cuadra la candidatura aparte de Chamorro. Todo en un claro reparto sin interferencias donde unos comen y otros

Partamos de un razonamiento de pura lógica: el próximo secretario y presidente de UPL deben ser gentes que controlen votos y los movilicen. Ni hablamos de capacidad gestora, ni hablamos de carisma o trasfondo ideológico. Hablamos de pura superviviencia de un partido que necesita algo más que un simple salvavidas.

Enrique Soto no solo ha demostrado que es un auténtico incompetente en su cargo de teniente alcalde (la réplica del vicenada de León) y en sus áreas delegadas sino que además ha generado división en el proio comité upeliano de Astorga, a la vez que ha alimentado a un Peyuca del PAL-UL que muy probablemente le coma la merienda en las próximas elecciones. Su propia figura está en más que entredicho entre los propios militantes de UPL, que solo han visto a un hombre que ha obtenido fracaso tras fracaso en Astorga, localidad de poco más de 10.000 personas que es incapaz de controlar aun siendo teniente alcalde. Más o menos como Chamorro pero menos público. Soto además es pública su amistad y profundas relaciones con Xosepe Vega (socio de negocios), Ricardo Chao y todo ese sector defensor de lo asturleonés, lo "ástur" -que dicen ellos-, y estrechar lazos con Asturias que para eso somos sus descendientes.

Pero imaginemos que hayan sucedido una serie de hechos. Unos acontecimientos, encuentros y conversaciones imaginativos en mi mente, que se resumirían en algo así:supongamos que tenemos a un Javier Chamorro que se ha marcado en la cabeza y en solitario una visión personalista del partido, tan personal y tan visionaria que es alucinante en el sentido más amplio de la palabra. Imaginemos también que en esa alucinación sobren algunos nombres (ejemplo Pardo), y que sea necesario rehacer muchas cosas para cumplir el esquema planteado en la fructuosa cabeza chamorril. Supongamos que en ese primer esquema entraran algunos nombres pero que por derivas de temas como la llionpedia y que las visiones de estos no coinciden con las chamorristas, se convierten en estorbos para el futuro. En este aspecto supongamos que si saliera Lázaro García Bayón de secretario general devolvería la militancia a Pardo no solo porque personalmente le parezca injusto sino también como pago a ayudas presentes y pasadas. Supongamos que entre esos nombres también estuvieran Melchor Moreno que últimamente no ha visto las cosas demasiado claras y que ha tenido algunos "encuentros" con Chamorro por temas hasta nimios.

Sigamos imaginando y haciendo hipótesis: imaginemos que existe un hombre con un afán de protagonismo desmesurado y de ser portavoz del leonesismo, llamado Enrique Soto, que comulga en el supuesto fundamental con Chamorro de que hay que renacer UPL sin "viejos nombres" y especialmente sin Pardo. Supongamos que Chamorro le ofrece a Soto ser secretario, él presidente y meter a algún nombre desconocido que de imagen de bondad pero no se entere de nada en el fondo. Por ejemplo una persona de la montaña. Imaginemos que para ello no valen compromisarios porque implicaría tener que negociar con todos los comités (labor que ni siquiera se plantean) y optan por la participación abierta garantizando previamente que tendrán un mínimo de simpatizantes y bocas mantenidas que irán y votarán a ellos.

Imaginemos que es vox populi interna que Bayón no se presentará si hay una candidatura aparte de la suya. Imaginemos que se "filtra" en prensa que habrá un congreso el 11 de abril y que se dice que lo ha elegido el comité ejecutivo central, para luego celebrarse dicho comité y cambiar la fecha a un 18 de abril pero habiendo ya avisado a sus simpatizantes de que será necesario estar al corriente de pagos para participar.

Supongamos que en ese comité ejecutivo se aprueba además que para poder votar en ese congreso debe estar al corriente de pagos a fecha del día de la convocatoria. Y supongamos que también ese día, cosa que rara vez se hace salvo en periodo electoral, se deja abierta la sede hasta las tantas de la noche con un Enrique Soto y Javier Chamorro en su interior reunidos.

Pero claro, todo lo anterior quizás solo sean simples hipótesis y no es posible que dos personas puedan juntarse para hacer tanto mal.

Ahora ya sin suposiciones, al día siguiente con el canto del gallo nos despertamos con la candidatura de Enrique Soto en donde afirma, ¡qué gran sorpresa!, que no admitirá a gente expulsada del partido incluyendo a Pardo (que no etá expulsado por cierto), y que apoya a Chamorro como presidente mientras éste presenta su candidatura oficial al cargo. Bayón, que ni siquiera veía claro en su momento su aspiración a secretaría, se lo medita y mucho.

Y es que para ser secretario general del partido solo puede haber dos candidaturas. No lo digo yo, lo dice el propio reglamento. Dos candidaturas entre las que más avales tengan. La gran pregunta es ¿con cuántos avales cuenta Soto? ¿quién controla los avales y su número?

La imaginación a veces me juega malas pasadas. No me imagino tanta conspiración. No me imagino que la página de UPL promocione en noticias la candidatura de Soto (y obsérvese el texto que resalta), como no me imagino que promocione la exposición de Chao como evento del León Real solo porque Fernando Martínez Vega (responsable de la web) sea amigo del de la pipa ¡no, es solo fruto de mi imaginación!

No. Es un imposible. Mi mente no concibe a Enrique Soto militando en otro partido, a toque de "concejo del País Leonés", buscando candidatos a las elecciones en lugares como Zamora o Astorga, junto a otras personas del Prepal, sindicalistas y algún que otro alucinado. Porque quién podría imaginarse que el secretario general de un partido leonesista, la persona que ha vendido por activa y por pasiva su personalidad leonesista con libros autoeditados, columnas y hasta con la redacción de unos estatutos de partido, podría ser en realidad un trepilla con doble militancia. no, todo son imaginaciones y en realidad buscan únicamente el bien común.

Sería escandaloso ¿cierto?

Si dieran el bastón de mando de verdad...

Lo de la fiesta de Las Águedas es ese acto que suele quedarse casi todos los años en la ciudad de León en un encuentro de mujeres vestidas con indumentarias antiguas y que dicen obviedades o cantos al sol mientras abrazan con fervor al alcalde de turno (hasta ahora del PP) diciendo lo bueno que es. Esto sucede todos los años.

¿Todos?

No, porque como en la pequeña aldea gala hay excepciones honrosas. Si la fiesta de Las Águedas es un elemento de la tradición leonesa, era triste ver que ni una sola intervención hacía referencia alguna a la identidad leonesa. Ha tenido que ser, como en otras tantas cosas, una mujer que para muchos bien pudiera ser un ejemplo de leonesismo: Alicia Valmaseda.

Alicia es una mujer leonesista, de las pocas que son visibles. Sin militancia política alguna ni ganas que tiene por el momento. De las pocas veces que he podido hablar con ella me ha parecido una persona que, aunque pueda discrepar en algunas visiones, sí que observo al menos deseo por encima de todo de defender y luchar por nuestra identidad.

Porque gracias a su intervención este año por fin alguien ha hecho una defensa del Reino de León como se merece y no parabienes al político engominado de turno onmipresente todos los años. Porque gracias a ella esta vez hemos visto un discurso leonesista como no se oían desde los años 80. Y porque gracias a ella, entre otras muchas personas, mantengo la esperanza de que el leonesismo es algo más que un conjunto de oportunistas.

Y hablando de oportunistas, no puedo resistirme a comentar el vídeo-promoción que se nos ha marcado D. Javier Chamorro en leonoticias. Y es que el digital es una especie de mercadeo para venderse al poder de turno. Porque en el momento en que el concejal de urbanismo no hace más que recibir críticas es cuando se plantea, curiosamente, una entrevista a Francisco Gutiérrez, el arquitecto que nunca aparece por su puesto de trabajo en San Andrés peros sigue cobrando la nómina. San Andrés da para mucho...

El vídeo que nos quiere mostrar esa especie de lado "humano" de Chamorro es otro intento de mostar a un futuro de nuevo presidente upeliano como alguien en quien confiar, amigable y leonesista. Pero miremos el vídeo con frialdad: ¿quiénes salen apoyándole? Gema Cabezas y Miriam Ferreras. O lo que es lo mismo, las dos bocas que más le deben el pan que ingieren cada día. La primera porque su plaza en la universidad no le da para comprarse bolsos Tous ni prendas megafashion. La segunda porque tiene su puesto de confianza garantizado aunque la confianza en su jefe la tenga perdida hace algunos meses. No vemos a su jefa de prensa Carmen de Celis que busca hueco en algún medio de comunicación, no vemos a su hasta ahora aliado Luis Mariano Santos que se bate en retirada, y desde luego que no vemos a Pardo.

¿Sorprende? Como no debe sorprender la candidatura de Enrique Soto a la secretaría y que apoye explícitamente la candidatura de Chamorro a la presidencia cuando éste ni siquiera la había anunciado públicamente. Este tema me lo reservo porque he conseguido información jugosa.

El leonesismo vive de muchas figuras que son como los clicks de famobil: hay montones de variedades y opciones de vestidos y entornos, pero en el fondo todos son exactamente iguales y nunca mueven más allá que sus manos y el tronco. Da igual que vayan de piratas, caballeros medievales o bomberos, le pones la pegatina que quieras y tendrás unas veces un bombero, otras un policía y otras un corsario. Amoldables al momento en un claro ejercicio de pragmatismo leonesista que dijera Otero.

El leonesismo político, el oficial de foto, vive sus últimos días devorado por el PSOE, no por ideología y sí por bolsillo. Y no me refiero únicamente a las relaciones de familia de Cabezas sino incluso a la extraña amistad que mantiene Chamorro con cierto alto cargo traído de la mano por Paco Raquetas desde San Andrés (¡otra vez esta maldita localidad!) y que siente especial interés por todo lo que rodea la fundación Leon Real.

El leonesismo social, militante o no de partidos pero que opta por la lucha diaria en todos los frentes que le es posible, vive un momento de incertidumbre entre la desesperación de ver a sus políticos corromperse por cuatro duros a la vez que ganas de revancha. Y en este último apartado puedo decir que para muchos será una gran desgracia. Ya se verá...

El tercer "leonesismo", ése que ha vivido en su mayoría de la oposición y del trabajo soterrado intentando una seudovía cultural (léase por ejemplo "los 7 sabios" y su círculo de amistades), ha quedado en multitud de ocasiones en entredicho su verdadero leonesismo y más todavía su única ansia de revanchismo o fobias personalistas siempre evidentes. Quizás habría que hablar de sus extraños contactos con formaciones políticas antileonesistas: léase partidos nacionalistas asturianos, partido socialista, partido popular, movimientos galleguistas o sindicatos que califican el leonesismo de movimiento burgués.

Así que desde aquí mi enhorabuena a Alicia Valmaseda por hacer un "simple" ejercicio de leonesismo. Se echa de menos en estos tiempos.

Y mi tirón de orejas a los amigos de Ricardo Chao: si quereis comentar y defender al aludido hacedlo con un mínimo de educación, sin insultos ni amenazas. No veais fantasmas ni espejismos donde no los hay. No este el único blog que lo denuncia ni tampoco el único medio escrito leonés que lo recoge (El Mundo sábado 6 y domingo 7 de febrero, portada y página entera interior). Los escándalos mayúsculos, por mucho que se tire de teléfono para ocultarlos, salen a la luz.

por la boca muere el pez

Bueno, me ha llamado poderosamente la atención que haya creado tanta polémica mi anterior entrada, entre otras cosas porque pensaba que las había más jugosas. Agradezco los comentarios y especialmente los emails recibidos. En particular UNO.

Aclarando algunos conceptos, lo siento pero este blog no pertenece a grupo alguno ni tiene voluntad de hacerlo. Así que ni pone ni pondrá enlaces de amigos, ni blogs recomendados o cosas por el estilo. Este blog es libre e independiente, por mucho que duela, y dirá lo que considere oportuno en cada momento. No pertenece a partido alguno y su ideología es claramente leonesista. Su origen nace del simple deseo de denunciar que ante una ideología masivamente presente entre todos los leoneses como es el leonesismo, veamos que desaparece por tener que soportar año tras año a los mismos zampabollos de toda la vida. carentes de motivación ideológica alguna.

Por otra parte, y siguiendo con el tema de la exposición, y en vista de que hay quien no se cree los datos aportados le recomiendo que vaya a la entrada del ayuntamiento de León y vea el panel de anuncios y lea la junta de gobierno local del 27 de enero de 2010. Porque afortunadamente algunas cosas son de dominio público. Doy los datos de la exposición:

1. Lo financia íntegramente "Grupo Campezo Obras y Servicios S.L." por 62.500 euros ¿qué pinta una constructora en todo este tinglado?
2. El proyecto se compone de las siguientes actividades: 20.880 euros para traslado, instalación y cesión de material para publicidad; transporte 3.422 euros; actuaciones musicales 7.134 euros; equipo de actores 11.136 euros; dípticos y banderas 5.095,88 euros; 30 pines por 497,30 euros; gastos varios de producción 9.534,82 euros.
3. El comisariado de Chao, así como el pago de coordinación, elaboración de ilustraciones originales y conferencias que imparte el aludido... 4.800 euros.


Así, querio Ricardo Chao, lo siento, pero tu intento de hacer una especie de pliego de descargo para justificar que tu ideología es nula y tus ambiciones personales desmesuradas...no cuela. Entre otras muchas cosas porque:

es inexplicable que una empresa constructora vasca pague y patrocine completamente un evento cultural poniendo ni más ni menos que 60.500 euros en una época en que las constructoras están en crisis ¿qué favores quiere a cambio? Como ejemplo previo ruego se consulte esta noticia publicada en el Diario de León, donde Acciona (sí, la misma empresa que arregla los jardines de la concejalía de Chamorro o intentó hacer el tranvía) pagaría una estatua de un rey que no se sabe si era o es Alfonso VIII, IX o cristo que lo fundó. El motivo no era sino una medida incluida en una especie de paquete de actuaciones en jardines y elementos ornamentales de la ciudad. Recomiendo la lectura de los comentarios.

Es incomprensible que Evelia Fernández contacte contigo para proponerte un comisariado de una exposición que es comercial, y no lo haga la propia empresa. A no ser que tus conexiones con ciertos sectores del PSOE sean algo más que meros encuentros esporádicos. Porque si yo fuera la concejala de cultura llamaría a alguien del entorno universitario, un doctor o catedrático, o al menos buscaría asesoramiento con ellos.

Todo buen líder debe pagar a sus fieles, por ello tus colaboradores o amigos (lo mismo me da) como confiesas, te hicieron otra parte del trabajo que bien pudieron hacer desde la propia empresa dueña de la exposición. A no ser, es una mera especulación, que se busque algún ingreso aparte para alguien en concreto. Se agradece que amplíes la información. Gracias. 4.800 euros (y no 5.000 euros como dije anteriormente, pido disculpas por el error), deben repartirse muy bien por tan gran trabajo.

Si no es un acto del León Real y es una mera exposición ¿por qué en el Palacio del Conde Luna, sede oficial de los eventos? ¿por qué Chamorro y alcalde? ¿Qué pinta el concejal de hacienda? ¡Cuánta gente para tan poco cocido!

La última pregunta que me hago es cómo ningún medio de comunicación se ha planteado por qué una constructora pone dinero ni se habla apenas de la exposición en ninguna parte. No soy la primera persona que lo sospecha. A esto se puede proponer una hipótesis: supongamos que cierta concejala, o mejor dicho, cierto concejal, habla con ciertos directores y les dice que guarden una especie de silencio. Que no se muevan. Y a cambio alguna exclusiva jugosa. Más concretamente leonoticias y Diario de León, ambos medios en los que puede manejar hilos D. Chao, en uno por amistad y en otro por recomendación. Por cierto: ¿por qué no permite comentar nada al respecto leonoticias?

Y es que hasta el Partido Popular se cuestiona la necesidad de un comisario en una exposición comercial, salvo el pago por servicios prestados anteriormente (gracias por el aviso al comentario anónimo). Porque es una EXPOSICIÓN COMERCIAL.

Pero de nuevo, tranquilidad. No es el único acto que nuestro querido equipo de gobierno psoe-upl ha querido vender como ejercicio de leonesismo y no es sino una recompensa a los amigos.

De nuevo, gracias a los lectores. Abierto como siempre a colaboraciones.

Vendo burra barata

No se me ha olvidado la cuestión de la nueva directiva de UPL, el candidato "sorpresa" Soto ni qué pasará con Bayón y su supuesta candidatura de consenso. Prometo cosas jugosas. Como también prometo que contaré con TODO LUJO DE DETALLES lo de la llionpedia, entre otras cosas porque detrás de ello hubo tanto cocido que todavía me repite la indigestión.

Empecemos por desvelar algunas cosillas de la pésima gestión que el líder leonesista (lágrimas de risa) Chamorro está haciendo con su fundación León Real.

Supongamos que yo quiero montar una exposición sobre el Reino de León. Supongamos que yo quiero hacerlo con material que tenga algo que ver con ello. Y supongamos que necesito buscar un lugar, un comisario de exposición y una promoción. Todo ello de la máxima calidad si tenemos en cuenta que es para celebrar la increíble historicidad de 1100 años de nuestro reino.

¿Y tú qué harías? Personalmente no lo sé, pero sí que me plantearía llamar a museos, colecciones privadas y contactar con los historiadores de máximo renombre sobre el Reino de León para proyectar una exposición digna del evento. Más o menos hicieron algo así en Santiago de Compostela el año pasado. Algo lógico bajo cualquier cabeza con un mínimo intelectual, mucha honradez y más ideología.

NO.

Chamorro, presidente de León Real, tuvo otra idea todavía mejor: "hablo con cierto personajillo al que le debo algún que otro favor y chanchullo en el pasado" (ya diré cual es exactamente. Pista: llionpedia) " y le nombro responsable de todo. Es más, le digo que se encargue de montármela que yo para estas cosas de la historia soy más torpe que dirigiendo UPL".

Dicho y hecho.

Llama a Ricardo Chao, uno de los míticos 7 sabios firmantes de la denuncia contra la Abel Pa.. perdón, la llionpedia, y le encarga tan gran evento. Chao, que es listo hasta donde llega el humo de su pipa, piensa un rato y decide que le puede vender una burra tan grande y gorda que todo el mundo le alabará por tal idea: monto una exposición, la meto con calzador y la vendo como exposición del Reino de León, me cobro mi dinerillo como comisario (calculemos que la media de ingresos por ser comisario son 5.000 euros), me gano una fama de historiador entre mis amigos, y todos ganamos.

Y así tenemos ESTO. Blog publicado por, cómo no, Ricardo Chao, quien también lo ha publicado en su propio blog jugando infantilmente con la intriga. Igual que nuestro amigo periodista Don Emilio Gancedo, íntimo de Chao, quien también como no podría ser de otro modo, ha promocionado "su" exposición en el Diario de León evitando nombrar al interfecto que ya demasiados vínculos públicos hay entre ambos. Claro que el propio Chao necesita darse autobombo como sea y hasta él mismo da explicaciones en los comentarios no siendo que alguien no acabe de entender de qué va la merienda.

¿Y quién lo organiza? Bueno, aquí sí que hay muchos nubarrones: lo organiza más concretamente la concejalía de cultura (a secas, sin leonesa) dirigida por Evelia Fernández y lo seudopromociona la fundación de Chamorro, León Real.

Pero ni siquiera todo esto es lo chocante. Lo que es VERDADERAMENTE GRAVE es que esta exposición NO ES ORIGINAL. Es más, de leonesa tiene nada. Aquí dejo algunos enlaces para que todo el mundo lo pueda comprobar: por ejemplo éste. O este otro. En este otro vemos que una diseñadora ya hizo un cartel previo en otro lugar (Toledo). Aquí que la exposición anduvo por Santillana del Mar. La lista es bastante más extensa. Invito a todo el mundo a comprobarlo en google. Incluso las fotos son de otras exposiciones. Y es que la exposición es algo así como un negociete cultural montado por esta compañía, que te puede vender una exposición de maquinaria antigua como una galería sobre los Los Lunnis. La propia compañía, si vais a la sección prensa, os dirá que esta exposición ha recorrido bastantes lugares.

Sí, amigos, el Reino de León y su importancia en la historia de la humanidad es un puro producto de marketing estandar como la actuación de Bob Esponja en el circo. Vendido por sus propios hijos en otro ejercicio de leonesidad racial.

¿Vergonzoso? Pues sí. Nos ha engañado a todos.Pero no hay problema, porque todo seguirá igual que antes, es decir, cuesta abajo. Una identidad leonesa que es perfectamente suplantable en Aranjuez, Santillana del Mar o Toledo. Un leonesismo carente de referentes ideológicos. Y un Reino de León que deberá esperar otros 100 años para que con suerte alguien se acuerde de que existió. Y para colmo un grupo de gente con poca catadura moral que quieren ir de leonesistas, con docencia incluida, y en el fondo solo son una panda de aprovechados.

Pero tranquilos, porque a pesar de todas estas pruebas apabullantes nos encontraremos a gente que todavía dirá que "menos da una piedra" o que "bueno, es que en el fondo yo creo que es leonesista". Yo también lo creo, solo que cambiaría el orden de las letras por "el no esista".

¿Qué dirán esta vez los amigos de Chao? ¿Cómo lo justificará el aludido? Sí, la conspiración de siempre y las falsedades de toda la vida que el chico no es capaz de asumir.