¿Es Valderas el futuro líder de la UPL?

Tras la borrachera de declaraciones, ruedas de prensa, noticias a modo de reportaje sobre sentimientos y mucho mensajito en redes sociales, aterrizamos de nuevo en la crudad realidad del leonesismo. Y como desgracidamente ya empieza a ser la tónica general, el leonesismo es más exigüo cada día, no solo en presencia de número de gentes, sino en actos realmente significativos.

Año 2010. Cerca de 400 personas.

.

Año 2013. Unas 100 personas.

Concentración de Botines del día 24 para celebrar lo de los Héroes Leoneses. Demasiados abrazos de amigos y conocidos que parecen solo verse en estos actos, lo que denotaban lo poco repercusivo de una convocatoria dirigida a todos los ciudadanos. La cosa culminó con una foto en la Plaza Mayor con pancarta portada por algunos de los organizadores y tres perdidos en el espacio, Lázaro García Bayón, Miguel Ángel Díez y Alejandro Valderas. Los tres con poco espíritu de sujetar la pancarta y hasta de estar, ya que parecían un poco perdidos ante tanto club de amigos. El único que quería romper el estereotipo era un Valderas que ufano saludaba a los presentes, creyente de que en su corta trayectoria los temas de la culpabilidad del leonesismo no van, que se deja la piel en todo.

Y mientras, la Unión del Pueblo Leonés sigue navegando por sus propias rutas marítimas sufriendo un mareo considerable. Debe elegir al sucesor de Chamorro, su carismático líder que cuando tiene problemas huye a lugares secretos para luego dar ruedas de prensa a los medios amigos en dichos escondites. Dicen que será antes de fin de año, casi seguro que noviembre. Los candidatables, como para la elección del Papa, son pocos, pero reales muchos menos. Estos son los posibles candidatables:

Pedro Gallego: actual presidente títere, pero le importa más estar de concejal en Benavente que mezclarse en más batiburrillos. No ha cumplido ni una sola de las promesas que tantó gritó en el último congreso ordinario donde salió elegido. Su interés casi parece más encaminado en escudarse en su cargo político para garantizarse una jubilación en Caja España que otra cosa. Tal actitud y mentira continuada le han valido críticas de hasta sus propios paisanos provinciales. Gallego está efectivamente a otras hierbas, que el humo de la hierba quemada no le maree. 

Luis Mariano Santos: pero con un futuro laboral muy negro de la que se le acabe la teta upeliana, tampoco le apetece meterse en más circos. La nefasta decisión de ceder su puesto de concejal a un ex pepero que monta un partido independiente y donde sus propuestas leonesistas son cero, todo para ver si se podía colar como procurador en cortes, tampoco le han dejado muy buena imagen. En cierto modo lo logró, es el, digámoslo así, actual secretario de Valderas en Pucela aunque sin pisar dicha localidad. Un interesante puesto laboral que le permite no hacer nada, dedicarse a lo suyo (buscar un trabajo de verdad) y de vez en cuando aparecer en fotos como que le interesa el leonesismo. Secretario general le queda grande.

Roberto González: persona muy próxima a Cabezas, y actual secretario del comité local de León. Sí, casi nadie le conoce lo cual podría ser hasta positivo. Su trabajo como funcionario no es precisamente el mejor escudo para lanzarse a estas aventuras, por no decir que carece de apoyos internos tras la marcha de su mentora. Flojillo candidato para tanto ruedo.

Miguel Ángel Lozano: alcalde Matadeón de los Oteros y actual mini-yo de Bayón en la diputación. Su trabajo es más bien de "fontanero", de arreglar los problemillas internos de su jefe en el partido. Sabe que si hace algo fuera de las órdenes del informático se quedará sin trabajo. En el mismo limbo laboral que Santos, dedicará tiempos y energías a reorganizar su futuro y no el de otros. Así de simple.

José Antonio Santamarta: otro alcalde de los Oteros (caramba con la comarca), de Corbillos. mira que intentó meterse como diputado provincial contra Bayón. Jugada nefasta gracias a la fontanería de Lozano y eso que era el candidato de Chamorro. Ni ganas que tiene de hacer más el tonto. Es más, si puede, un hueco en el PP le quedará como anillo al dedo. Una pena que el aporte que pueda dar a las filas de los ultracentristas sea tan escaso que roce la nada.

Pablo Martínez Muñoz. Número 3 en las listas municipales para el ayuntamiento de León. Encargado de defender lo indefendible, es decir, los nuevos estatutos de la UPL en el último congreso. Supuesto relevo político municipal por mero desplazamiento de listas. Y ojo que aquí habrá problemas serios. Sendino, actual segundón municipal, tiene un afán de protagonismo que roza lo surrealista como lo demuestran sus tristes pero abundantes tribunas sin mayor aspiración que el figurar. Actualmente Chamorro tiene todas las comisiones en las que se cobra por asistir, Sendino no. Si llega Muñoz evidentemente habrá o un nuevo reparto de comisiones o se producirá un choque de trenes por ver quién se queda con el pastel económico. Hagan apuestas. Por otro lado a Muñoz tampoco le apetecerá involucrarse en algo con tan poco futuro como ser secretario general del partido, cuando ya tiene una carrera profesional hecha ¿o sí? lo que nadie ha pensado es que la retirada de Chamorro es como "secretario", y no como "concejal" ¿se entiende mejor la cosa? habría que ser muy tonto para renunciar a algo tan suculento y de escaso desgaste energético.

Melchor Moreno Torre: su regreso también ha rondado por la cabeza de algunos. A pesar de los aplausos con loas hacia un maltratador condenado en doble sentencia por el tribunal superior de justicia, y a pesar de ser él uno de los máximos responsables del destrozo del leonesismo, mantiene a algunos fieles que por razones desconocidas quieren ver en el maestro un referente de vete saber tú. Ha judicializado por completo su vida, al punto de pretender imputar a todo aquel que le cuestione, incluyendo a este blog en dos ocasiones. Su vuelta solo supondría más negativa imagen para el partido y para todo el leonesismo.

Lázaro García Bayón. Aunque extrañe, no deja de ser otro candidatable desde hace años. Flota en los mentideros como último recurso con su imagen está muy seriamente tocada desde que un medio se encargó de airear sus trapicheos en Villaquilambre incluyendo los íntimos. En este blog sabemos que por mucho que insista y alabe a Chamorro como secretario, eso es más falso que un duro de madera. Bayón quiere jubilarse, sí, pero no desdeña la oportunidad de poder ser ese cargo si el tiempo y las circunstancias lo permitieran. Tiene a su favor alguos puntos interesantes, pero en especial el que cuando habla, de su boca al menos no salen palabras que cuestionen el leonesismo. Otra cosa es que él lo practique. Sus contactos con gentes del PAL, especialmente con Peyuca, para hacer una especie de federación con el leonesismo, y su "no mal rollo" con algunos líderes del leonesismo social, no son sino una estratagema de cara a unas posibles elecciones a las que no tiene nada que perder y quizás sí algo que ganar. Por ello se le vió el 24 de abril, por eso se le vio en otros tantos actos, necesita estar visible...por si acaso.

Alejandro Valderas. Su figura sigue mitificada hasta grados insospechados, a pesar de que cada vez que abre la boca sube el pan y se cuestiona el leonesismo. Él mismo está desarrollando una mentira sobre su persona en todos los sentidos, y en especial de su labor como procurador. Sus palabras siempre han sido "no tengo nada que perder en esto de la política y sí mucho que ganar". En lo monetario es evidente, su sueldo mensual de más de 4.000 euros al mes le alejan de cualquier clase de preocupación. Además tiene garantizado su puesto de trabajo como funcionario en la universidad de León. En lo político, a Valderas el leonesismo le ha importado un carajo siempre, se ha mantenido en una línea tangencial entre lo cultural (dios nos libre de los leonesistas culturales...) y lo seudo sindical, más centrado en mantener trabajos de funcionarios que otra cosa. Así que...¿por qué asumir el cargo? como Sendino, figurar y tener tu hora de protagonismo, es el mal que lleva azotando al leonesismo desde sus inicios. Solo por eso, porque su futuro cargo de procurador, que lo tengamos en cuenta todos, desaparecerá en cuanto el número de votos le ponga fin en 2015.

¿Hay más? pues salvo que pongan a otro títere todavía con más hilos que Gallego, nadie más. Los dos candidatos, digamos "razonables" son por ahora Bayón y Valderas. Ni uno ni otro se soportan, aunque estamos hablando de UPL, un partido en el que los pactos de ultimísima hora entre irreconciliables es la tónica general. No sería extraño ver, por ejemplo, una bicefalia como la actual entre ambos con de nuevo el títere de Gallego por medio para dar un toque pluriprovincial.

Y será en un congreso, digámoslo así, irregular, porque salvo que sea extraordinario, no cumple ninguno de los requisitos marcados en sus propios estatutos para celebrarse. Así, como de pronto, si solo dimite o deja el cargo Chamorro ¿por qué debería dejarlo Bayón? más incomprensible es que se deba elegir un nuevo presidente, dado que son candidaturas independientes ¿se elegirá sin más a Gallego por aclamación o candidatura única? Es probable que se inventen lo de "congreso extraordinario", claro que los cargos electos desgracidamente serían solo por unos meses hasta que se hiciera el congreso ordinario. ¿No es ya todo demasiado irregular?

Aún admitiendo estas ilegalidades, nada extrañas en un partido que hace todo a golpe de dictadura, existe otro factor que deja todo en una cena de amigotes: los que realmente pueden votar en el mismo ¿recordamos eso de estar con las cuotas al día? Porque ahora mismo, y salvo sorpresas, en el partido apenas hay 100 personas con las cuotas al día. Analicen cuántos concejales tiene la UPL y cuántos en verdad pagan cuotas. Al día de hoy la Unión del Pueblo Leonés tiene 135 concejales, pero de ellos no todos militan en el partido ¿conocemos a los Independientes por la Montaña Leonesa -IML-?  resten 11 concejales (porque no militan en el partido). Ahora cojamos los concejales de algunos municipios pequeños, y no tanto, que no pagan al partido porque o pasan olímpicamente, o estuvieron para apoyar a la cabeza visible del pueblo o ni siquiera cobran como concejales. Sumemos a la resta los que simplemente pasan de pagar más ¿qué nos queda? ni 100 personas. Que no todas tendrán ganas de participar en el circo. Quizás 5 meses de preaviso sirvan para que algunos decidan ahora renovar sus cuotas.

Reunión de Bayón y Valderas, apoyados de Santos y Lozano para hacer bulto, con cargos de UPL en la Montaña Central. Se pueden contar: son seis.

Con esto y con todo, tenemos un escenario más que ideal para que Valderas o Bayón se conviertan en el relevo de Chamorro. Valderas carece de apoyo alguno dentro del partido, no tiene ni amigos ni pactos ni alianzas salvo lo que pueda cocinar a última hora Chamorro. Bayón sí. Valderas ha recibido muchas críticas internas, y así lo dijo Bayón con su famosa frase de "Alejandro hace cosas que no te encajan". Valderas respondía que "Alejandro es Alejandro", denotando que va por libre siempre. Y a estos eventos o se van con los votos contados y cerrados o puede haber sorpresas.

¿Qué sucedería con un secretario general llamado Alejandor Valderas? pues en primer lugar un caos mayor del que hay ahora aunque sorprenda. Valderas ni es político ni tiene carisma y menos aún capacidad de gestión. En lo ideológico podríamos prepararnos para cualquier barrabasada. En las acciones la inacción más total, delegándolo todo en unas juventudes que él mismo se está encargando de gestionar y organizar en el más amplio sentido de la palabra. Juventudes que son 5 personas.

¿Es todo esto una inquina personal contra Valderas por parte de este blog? cada cual es libre de pensar lo que plazca, pero tomemos su última entrevista bomba al Diario de León, donde su titular no pudo ser más desafortunado y se ha ganado las críticas de casi todo el leonesismo en general. Analicémosla:

«En estos momentos, la prioridad no es tener autonomía propia». El procurador de la UPL Alejandro Valderas mantuvo anoche que una autonomía para León no es tan prioritaria en estos momentos «como salir de la crisis», aunque el futuro está más abierto que nunca ante la reforma de la Constitución que se está negociando (...) El programa de UPL siempre tendrá como objetivo la autonomía para León, matizó Valderas, aunque el momento está más abierto que nunca «por la amplitud del destrozo» que ha hecho el PP en la Comunidad. «¿Ellos mismos se van a encargar de reconstruir las universidades, las estructuras agrarias que han destrozado?», se preguntó en voz alta.

En otro orden de cosas, Valderas se autodescartó anoche como sustituto de Javier Chamorro en la dirección de la UPL en su paso por el programa El Filandón, que organizan conjuntamente Diario de León y La 8 de Castilla y León Televisión. Valderas aseguró que hay muchos candidatos posibles, aunque no dio ningún nombre.

En su opinión, el nuevo líder de UPL va a tener dos años por delante, un tiempo suficiente para reorganizar el partido, y mantuvo que «es un buen momento para integrar más gente». «La crisis ha desguazado el sistema político», explicó, lo que a su juicio abre un nuevo tiempo ya que está en debate temas como la elección directa de los diputados provinciales, el propio número de ayuntamientos o hasta el actual mapa autonómico. ¿Eso supone la integración del PAL en la UPL? «Hay mucho más donde pescar porque el PP y el PSOE tienen más problemas que los demás por su responsabilidad en la crisis», explicó Valderas.

«Ahora es el momento de que hablen los militantes. Vamos a tener un programa regional para León, Zamora y Salamanca, que creo que es importante. Tenemos ideas de qué se puede hacer», insistió.

Valderas recordó que la UPL no ha perdido ningún concejal en estos últimos dos años y que la supuesta pérdida de presencia pública del partido sólo se podrá evaluar cuando haya elecciones. «El dinero de UPyD sale del dinero B de un señor que se lo prestó... Vamos a ver qué crecimiento tiene en las elecciones, porque hay veces que un partido sale mucho en la televisión para fastidiar a otros».

La tertulia se inició con un repaso de Villalar. Valderas denunció su coste, medio millón de euros, «un gasto disparatado» en su opinión, mientras la Junta está recortando en Sanidad o Educación. «Podíamos suprimirla y hacer una fiesta móvil el viernes para que la gente tenga un puente», aseguró en tono irónico, «porque la gente tiene derecho a un día de fiesta», aclaró. El procurador leonesista rechazó también las críticas de que se centre en denunciar Villalar y no temas también de actualidad como Antibióticos. «Ese trabajo lo he hecho también», aseguró Valderas, que insistió en que «dedicar cinco minutos a decir que Villalar es un desastre es saludable».
Más intervenciones
El representante leonesista también defendió su trabajo como procurador. Así, recordó que es el segundo parlamentario en las Cortes con más intervenciones (120) después del de IU y a mucha distancia de los grandes partidos en los que el que más tiene 40. «Soy el representante con más peticiones sobre León en los 30 años de la Junta; bastante vara doy», remarcó.
Hasta su llegada a las Cortes, explicó, los representantes de UPL no participaban en los grandes proyectos de Ley, como pasa ahora en temas como el turismo o la Agenda de la Población. «Siempre decíamos no; ahora es más trabajoso pero tiene mejor resultado». Una defensa que también hizo con un símil: «Lo catalanes reclaman, pero están en Madrid para recordar que hay de lo mío». «Hay que estar», insistió a modo de resumen.
Sobre temas como Antibióticos aseguró que hasta ahora la Junta no ha podido presionar ya que es una empresa privada. «Ahora sí, porque tiene problemas. Ahora sí puede buscarle un comprador». Recordó que en la memoria económica de la Junta no constan ayudas a Antibióticos en los últimos dos años, «a no ser que lo hayan hecho de estrangis», como por otro lado pasa en la administración autonómica, según explicó, que tiene partidas «que no dice» ligadas a empresas públicas y entes. «Recuerdo una de Silván que había un informe con unas siglas y tenía un presupuesto de 21 millones de euros. La Junta no nos da las cuentas; sólo cuando son fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas dos años después».
Sobre su trabajo en el partido y algunas críticas como las de García Bayón, que dijo que «Alejandro es Aejandro», en el sentido de que algunas veces va por libre, rechazó que sea así, aunque admitió que «hay que equivocarse de vez en cuando». Su trabajo, a su juicio, se debe centrar en denunciar temas como la desaparición de los técnicos del Ecyl para buscar empleo en León mientras se «benefician en Valladolid». En total, la Junta tiene 200 entes, según Valderas, de los que el 80% están en Valladolid. En el mismo sentido, volvió a defender la supresión del Procurador del Común.
«El Ade, que está en Valladolid, reparte; el Procurador, que está en León, sólo gasta», advirtió.

Y de nuevo, exactamante el mismo discurso que Joaquín Otero en cuanto qué hacer y decir en la junta. Palabra por palabra, argumento tras argumento. En boca de un hombre hinchado de ego que se cree sus propias palabras y desarrolla una imagen personal que no se corresponde con la realidad.

Y también como con Otero, hay cagadas monumentales en su línea ideológica que con argumentos sencillos se desmonta toda la entrevista:

1. La actual situación del País Leonés se debe en una gigantesca parte a la gestión de la administración autonómica y a sus políticas centralistas. Si no es una prioridad ¿qué lo es? seguramente un interés personal de Valderas, los funcionarios, como él, y sus despidos ¡cuánto interés en defender al funcionariado de la junta incluso al de Valladolid...!
2. Mientras el leonesismo pierde votos desde 2003, mucho antes de la crisis económica y política, formaciones nacionalistas ganan votos o mantienen y hasta plantean la independencia.
3. No es posible "captar" a nadie de ningún sitio porque UPL solo ofrece un desierto, incluyendo a Matías Llorente, que es quien flota en la mente de Valderas. Curiosamente un representante de sindicatos agrarios, otro tema favorito del procurador.
4. No habrá participación alguna de los militantes, porque ni los hay ni los estatutos lo permiten ¿se acuerda de los concejos abiertos? quizás no porque nunca estuvo en ninguno de ellos. La nueva UPL los eliminó.
5. Zamora y Salamanca solo valen para poner sus banderas en la mesa de los actos y cenas del partido. Nada más. En los mástiles siempre ondea la bandera de la provincia leonesa y la de España. Las prioridades que figuren en lo más alto.
6. La financiación de UPL sí que es un agujero negro de misterios e intrigas. El día en que el tribunal de cuentas lo investigue a fondo saldrán un montón de sorpresas.
7. Los 500.000 euros para Villalar es una conclusión personal fruto de pasar demasiado tiempo perdido entre papeles. Este blog no piensa defender jamás ni Villalar ni la junta, pero sí la verdad, y la verdad es que en esto como en tantas otras cosas, las cifras y datos que da Valderas son pura especulación personal. Por ejemplo ¿dónde está la relación de las 200 empresas que según Valderas son de la junta? ¿por qué no la detalla?
8. Sus intervenciones en el parlamento castellano son a fecha de 30 abril exactamente 108. Su compañero de IU tiene 300. Joaquín Otero hizo hasta 404 intervenciones. Consulte los diarios de sesiones o la propia web de las cortes.
9. El trabajo de un procurador leonesista no solo decir no a todo, sino aportar alternativas y denunciar lo que hace mal hacia el conjunto de ciudadanos leoneses de las 3 provincias. Valderas va por libre. Alejandro es Alejandro, mucho Alejandro. Demasiado.

Ante tamañas burradas y sandeces la UPL tiene que salir al paso y anuncia que participará, dos meses después de su anuncio, en la manifestación por el Futuro de la Región Leonesa. Además dicen fletarán un autobús, nada menos. Llenarlo sería fácil si hacen que pare en algunos lugares de camino a Salamanca (La Bañeza, Benavente, Zamora...) y así de paso verían los viajeros cuántos se suben en cada lugar. Que una cosa es facebook y otra la vida real.

Y veremos allí a todos los candidatables, incluyendo el que se retira. Y veremos allí a la fuerza del leonesismo en Salamanca y casi en general. Y veremos que el leonesismo camina por dos rutas diferentes: la que marca el leonesismo político y la que marca el leonesismo social. La primera llega a un callejón sin salida. La segunda empieza a practicar el autismo y cada día se percibe más como algo extraño que como un sentimiento generalizado. Porque el leonesismo sociológico, el de sentirse leoneses pero sin implicarse más allá, ha perdido toda conexión con uno y con otro. De éste último parece que nadie ha querido o sabido conectar.

El leonesismo social hoy

Mes algo revueltillo el que hemos tenido, desde un concejo abierto hasta una supuesta dimisión de Javier Chamorro que, como siempre, anuncia cosas y las hará cuando a él le cuadren. Así que por partes:

CONCEJO ABIERTO

Los leoneses somos muy amigos del caos y la desorganización, lo amamos con pasión. Y el concejo abierto consistió en eso. Un concejo es una asamblea de los vecinos de un pueblo en el que todos los representantes familiares tienen su voz y voto, sin jefes ni organismos por encima de ellos. El concejo del otro día caminaba por ese estilo pero con notables diferencias: mientras que los vecinos del pueblo tienen como objetivo algo palpable y común (el bien del pueblo), en el leonesismo eso no se tiene ni siquiera en mente, y por eso los concejos llegaron hasta nuestros días mientras que el leonesismo camina a su devacle.

El gravísimo error de partida era no querer hablar del pasado ¿entonces cuál es el motivo de reunirse sino solucionar los problemas que el pasado causó? pues no, había que hablar de un futuro hipotético sin analizar las causas. Con estas mimbres los cestos que saldrían eran los previsibles. Las pocas ponencias leídas caían en el discurso sencillo y anodino sin más rumbo dentro de un acto de pocos asistentes y demasiadas caras conocidas. Nada concreto, las escasas propuestas un poco lógicas caían en el silencio común. Y por supuesto, como siempre, el debate identitario de si somos más leoneses que españoles (o al revés), y si Zamora y Salamanca son territorios cuestionables. Todo en una sensación de dejá-vù porque, palabra por palabra, este guión se repite en todas y cada unas de las reuniones mantenidas hasta la fecha de este tipo, que han sido muchas.

JAVIER CHAMORRO

Dice que se va,  que es definitivo y para siempre ¿cuántas veces lo hemos oído? Y no dice ni cuándo ni cómo. Que lo lleva meditando desde el inicio de legislatura (¿recordamos su patética escapada a un lugar "secreto" tras las elecciones?), que se siente sin fuerzas y que no se cree capaz de liderar el partido. Hombre Javier, lo tuyo es para enmarcar en los anales de la hipocresía y la caradura. Vives como un marquesón en el ayuntamiento sin hacer absolutamente nada de nada. PERO NADA. Es más, te autoasignaste las comisiones en las que había dinero, y en las que no que se las quedara Sendino. Pero aquí sabemos que la renuncia no es por lo que dices sino por....dinero. Sí, una vez finiquitado el pago de la deuda del partido, y amortizada tal inversión, qué mejor que marcharse y dejar hundir un barco que tú te encargaste hundir previa espita de Melchor Moreno. No eres el único, te acompañará otro que baila al mismo son que tú pero no haceis pareja ¿quién? la resurreción bíblica nos lo dirá. Valiente sinvergüenza.

¿Qué es el leonesismo social? la respuesta rápida es colectivo de gentes de ideología leonesista cuyas acciones no se enmarcan en la política directamente pero buscan influir en ella. Ante este colectivo pueden aparecer varias incógnitas: ¿cuánta gente lo compone? ¿qué capacidad de acción tiene? y la que más afecta ¿son sus acciones correctas o por contra conducentes a destrozar más si cabe el leonesismo?

Esta fotografía recoge la que fue una de las primeras manifestaciones leonesistas, previa a la constitución de la autonomía. Rodolfo Martín Villa, coautor de la actual autonomía, insiste una y otra vez que la sociedad leonesa era apática al hecho de las autonomías y que no les importaba. Y entonces miles de personas mostraban que eso no era cierto.

Ésta fue la mítica de 1984, con más de 100.000 personas de las tres provincias. Ni siquiera esta foto da idea de la magnitud de esa manifestación. Para no haber ni sentimiento ni interés, son demasiadas personas.

Esta última es la celebración de la toma de uvas de enero de 2013. Apenas un centenar escaso de personas que ni llenaban la plaza de Botines en León. de por medio, 30 años de aparición, surgimiento, cumbre y destrozo del leonesismo del que en el concejo nadie quiso ver culpables más que a los políticos sin querer añadirse a sí mismos. Porque si existiera el leonesismo social con fuerza suficiente ¿no pudo cambiar el rumbo de muchas decisiones políticas influyendo en ellas?

Los fallos más genéricos del llamado leonesismo social, son los siguientes:

• Carencia de formación. Comprobado por millonésima vez en el concejo, el leonesismo social no sabe por qué territorio lucha, si una ciudad, una provincia a partes, tres provincias o un sueño de una noche de verano. Ni el nombre del territorio se tiene claro. No hay posición unánime. Y si no sabes ni el territorio que quieres ¿qué vas a contar al resto de mortales? Todo lo leonés es cuestionable, debatible e intrigable. Los argumentos entre científicos, históricos, lingüísticos y hasta la experiencia personal valen para embarullarse en debates absurdos y estériles que a veces rozan lo ridículo y el insulto a la inteligencia. Por ello, los leoneses tenemos raíces astures y solo esas, podemos y debemos hablar castellano perfecto como lo hacen en Salamanca (sic) que para eso es la lengua de todos, o en su defecto una lengua que deberá llamarse asturleonesa (sic de nuevo) y mirar a Asturias, también debemos mirar al futuro y olvidarnos de las glorias de reinos medievales, y desde luego ser solidarios con todo y todos, mientras nos sentimos más españoles que la tortilla de patata porque no hay que caer en los errores de otros, que el regionalismo sano es la opción verdadera. Tomen cualquiera de estas afirmaciones y con total seguridad encontrarán a más de uno del leonesismo social (por no decir la gran mayoría) que sostiene una o varias de ellas. La escasa formación deriva en ser cómplices del enemigo.

• Cómplice pasivo del enemigo. Desde la creación de las autonomías, se ha establecido el discurso de que León es solo la provincia, a fin de cuentas la gran mayoría de ellas tomaron el nombre de su capital. Fijémonos que Santander ahora es Cantabria y Logroño es La Rioja. A partir de ahí el camino para convencer al resto de que Zamora y Salamanca son castellanas, o al menos no parte de lo leonés, es fácil. Lo mismo se ha hecho incluso en el Bierzo ¿resultado? leonesistas que ponen en cuestión la leonesidad de Zamora y Salamanca y hasta hablan de la galleguización berciana (sic otra vez más). Hagamos el juego inverso con Valdeorras: en la historia fueron sus pobladores astures, gran parte de la misma perteneció a la provincia de León hasta las reformas del siglo XIX, sus relaciones económicas son casi totales con Ponferrada, y su lengua es un gallego con elementos leoneses ¿por qué son gallegos entonces? Galicia no se cuestiona. León sí. 

• Carencia de objetivos. ¿Para qué quieres una autonomía? ni idea. El leonesismo se ha agarrado a un clavo ardiendo del que desconoce todo. Es mucho más fácil el victimismo, señalar a un factor exterior y seguir creyéndolo culpable de todos los males. Bien de ellos, incluídos cabezas visibles, dicen sin rubor alguno que "por mí las autonomías debieran desaparecer y ser todos españoles, pero ya que están, los leoneses merecemos una" ¿imaginan tamaña gilipollez en otros lugares? De nuevo el complejo del enemigo. Y ante tal deriva nada mejor que focalizar las inquinas en un enemigo comúnmente aceptado y que no rompa lo establecido, que es Castilla y Valladolid. Denuncia tras denuncia, el leonesismo social da cuenta de todas las barrabasadas de la junta, del PP, del PSOE o del castellanismo. No lo hace hacia nadie más, a UPL muy de puntillas que son la esperanza política. Se crean fotomontajes, gráficos, tribunas, listas de agravios, empresas, políticos....y ninguna que haga un repaso aunque sea somero de los errores e ineptitudes cometidos hasta la fecha.

• Carencia de unión. En eso del leonesismo social hay internamente más que roces. Ejemplos hay a montones, buena parte de ellos debidos no solo a ideas sino también a personalismos. Sumemos la nula formación de la mayoría de los miembros del llamado leonesismo social y que cada uno tiene una visión muy personal e incompatible con el resto. Ello ha derivado en un leonesismo de clanes, cuales tribus prerromanas, que se odian entre sí pero unen fuerzas ante enemigos comunes (a veces...). El círculo de amigos es inamovible y casi perenne, se autoalimenta a sí mismo en todo, desde acciones hasta discursos, sin mucho esfuerzo por intentar conocer al otro clan. La consecuencia inmediata es la siguiente.

• Involución de ideas. La gran mayoría de los miembros del denominado leonesismo social piensan, se expresan y actúan exactamente igual que 30 años. No han cambiado ni un ápice. Es más, viven de viejas glorias del pasado, de eventos masivos y actos pretéritos que se han demostrado estériles. Son como el grupo musical que tuvo un único éxito y pretenden rentabilizarlo toda la vida. En política vivir de los royalties es imposible. Y mientras la sociedad evoluciona y cambia de forma de ver las cosas, el leonesismo social se encierra cada día más en sus propias convicciones. Por ello la cosa nos da lo siguiente también.

• Vida en burbuja. El leonesismo social no se ha abierto a la sociedad y menos entre sí. Internet ha fomentado el aislamiento a extremos insospechados. Esto puede apreciarse en facebook, red social donde hay tantos leonesistas como perfiles falsos se pueda uno imaginar. Pero quien dice perfiles dice grupos temáticos leonesistas que al final valen para todo. La composición de esos grupos acaba siendo la misma en todos. Hasta se repiten machaconamente el mismo mensaje puesto por la misma persona en todos y cada uno de ellos. Debatir es casi imposible si uno no está en el círculo, proponga usted cualquier cosa que vaya en contra del ideario imperativo y obtendrá discursos con supuestos datos y respuestas irrefutables que teóricamente tumban todo argumento contra la identidad leonesa. Con ello han surgido algunos algunos sabios y doctos en temas de los que si no llega a ser por internet serían analfabetos. Los "me gusta" a casi todo convierten al tuerto en rey en el país de los ciegos. Así ganan el debate, por rendición de la otra parte, pero no por convencimiento. En ningún momento se reflexiona que si tantísima razón tienen ¿por qué en 30 años no han convecido al conjunto de la sociedad?

• Desorganización. Intenten ver a un colectivo leonesista trabajando en pro de algo organizadamente. Imposible. Necesitan, como decían los titulares de prensa sobre el concejo, un referente, porque no saben ni por dónde caminar ni qué pasos dar. No se miden tiempos, formas ni acciones, sino dando bandazos sin rumbo definido, repitiendo esquemas, discursos y acciones demostradas sobradamente como erróneos. De las manifestaciones convocadas en los últimos 5 años, la mitad fueron de origen anónimo y hasta sin autorización. El mejor exponente es el spam informático practicado por el PREPAL de sus actos invisibles e inventados, y desgracidamente no es el único. Ante tal descontrol la inmensa mayoría de personas deciden ni siquiera participar. Luego llegan los resultados y se echan las manos a la cabeza.

• Salto generacional e inmadurez. Si vemos la edad media de gran parte de ese leonesismo social, veremos que la juventud más bien brilla por su ausencia. Por contra existe un sector juvenil leonesista totalmente desligado del primero que ve las cosas en posiciones radicalmente contrarias. Es un salto generacional en el cual no hay puente alguno. El leonesismo social no ha sabido conectar con la gente joven sencillamente porque sus planteamientos no valen para hoy en día. Es una consecuencia de la involución antes citada, y el resultado es un apoyo casi testimonial de la juventud. La juventud leonesista pide idearios bien definidos, acciones concretas y posiciones firmes, no ambigüedades ni vaguezas.

• Nula visión política. El leonesismo social cree que para lograr sus aspiraciones, éstas deben hacerse necesariamente desde un partido leonesista. Craso error. El leonesismo debe infiltrarse en todo marco ideológico y partidos, que el debate no sea si con Castilla o sin ella, sino cuánto de autogobierno leonés tenemos los leoneses. Es inconcebible un PP que no entienda lo gallego, ni un PSOE que no comprenda lo catalán. Menos aún un IU que no asuma los principios del nacionalismo vasco. Todas estas identidades existían antes de los marcos autonómicos y solo se aprovecharon de ello para desarrollarlas. La identidad leonesa también existía. Por muchos votos que obtuviera una formación leonesista, jamás sería suficientemente representativa, es simple cuestión demográfica. Es fundamental la inflitración en el resto de formaciones y en todo ámbito ideológico, pero para ello se han de corregir muchos errores de conducta y dirección. Y también tiempo, mucho tiempo. El ejemplo lo tienen en cualquier otro lugar, basta analizar su historia, evolución y discurso.

Muchos de los miembros del leonesismo social se habrán dado por aludidos y hasta ofendidos. Analicen de nuevo los errores. El motivo del concejo era en verdad éste, saber qué se estaba haciendo mal. El punto erróneo de partida es no querer ver el pasado y hablar solo de futuro. No aprender de los errores es volver a cometerlos. Hablen con gente no leonesista y pregunten por qué no lo son si tan bueno es el ideario leonesista. Salgan de la burbuja.

Éste es el único monumento existente en todo el País Leonés sobre los reyes de León, y está en la ciudad de León. Es un acumulador de luz cubierto por setos de jardín con banderas leonesa y españolas coronando la tontería. Y esta mierda (porque lo es) se hizo en el momento en que el leonesismo supuestamente estaba más álgido. En todo el País Leonés se cuentan con los dedos de una mano monumentos, estatuas o simples recordatorios en honor a nuestros reyes ¿Se imaginan algo así en otro lugar? Ahora, como están las cosas y el panorama ideológico donde la castellanización de la sociedad leonesa empieza a ser más que palpable incluso en lo ideológico, pidan algo leonesista ¿qué se haría? ¿una alcantarilla? ¿una papelera? para celebrar el 1.100 aniversario del Reino de León Chamorro y Cabezas lo tuvieron muy clarito: una jardinera. Saquen conclusiones.

 Sq

Amar en huevos revueltos

Cuando cualquier leonesista, que lo sea de verdad claro, lee la prensa o escucha las noticias, no sale de su asombro y perplejidad diaria. La política leonesa actual, sea la de Ponferrada, Salamanca o Benavente, parece ser un contínuo esperpento lleno de mezquindades, dobles discursos y en especial servilismo mezclado con nefasta gestión que solo hacen consolidar al País Leonés en la cola del subdesarrollo europeo. El leonesismo político, la voz que debería ser la denunciante y también solucinadora de estos problemas, se conforma con el silencio y de vez en cuando alguna pataleta sin repercusión alguna gracias a un cierto silencio mediático pero también a una trayectoria demasiado errática y díscola con sus propios principios.

Por ello, no deja de ser un runrun constante la posible unidad del leonesismo político. Algo así como una federación, reintegración o llamémoslo como nos dé la gana, de todas las fuerzas políticas leonesistas existentes. Hasta la fecha, públicamente, solo se ha manifestado Javier Chamorro, autor por otra parte de lanzar estas cuestiones a la prensa, diciendo que "todo está en el aire y que hay que ver condiciones".

Y esto, señores, es la versión oficial. Ahora vamos con la versión 2.0 del asunto.

Primavera del 2012. Se producen los primeros contactos. Hay un representante de UPL y otro del PAL, en este caso Peyuca. Comida amistosa y charla ligera de todo y de todos: que si cómo se cuecen las habas en tu casa, que si en la mía muchas, que si en la otra a calderadas, y que vaya cocidos que vamos a marchar para casa. Peyuca le dice más o menos que lo de la unidad del leonesismo que está bien y que queda bonito en la galería pero que no le convence mientras por parte de UPL existan ciertos individuos que están todo el día tocando los cojones a compañeros de su partido. Se refiere al entrañable Manuel Arias Alcoba, un verdadero ejemplo de cómo ponerse de rodillas y agacharse ante el poderoso es útil y no solo dentro del mundo de las meretrices. Claro, Arias le toca mucho los cojones a Francisco Javier Gómez, el concejal del PAL en San Andrés. Éste se pasa el día denunciando que Arias se vende por un plato de lentejas, que si vota en contra de cosas de sentido común y que hasta parece un concejal del equipo de gobierno. Arias responde que...nada, no dice nada, que él tiene otras cosas en la cabeza.

Avanza el tiempo y nos vamos hasta otoño de 2012. Hay más contactos, más cenas en bodegas y restaurantes. La comida llena y el alcohol da las alas necesarias para que la mente y la lengua floten con total libertad. El intercambio de conversaciones ya no es tantear el terreno del otro sino de hacer propuestas y propuestas serias. El de UPL le ofrece directamente integrarse en el partido y además ser parte de la ejecutiva. No solo eso, sino que además controlaría las listas del partido judicial de Astorga y, si quería, incluso el de San Andrés si así lo deseara. Peyuca piensa, piensa un poco más, y le espeta que...no, que se marchó de UPL por culpa de Chamorro y Moreno y que no piensa volver. Al menos con esa gente.

El contacto, y esto ya sí que no lo ha podido confirmar del todo este blog, ha intentado conversar con el Prepal. Labor imposible. Un partido que no sabe ni siquiera si lo es aparte de las épocas electorales y que se dedica a practicar el spam difícilmente puede tener un mínimo de credibilidad.

Tras estas sustanciosas conversaciones, el contacto expone resultados a un Chamorro que ya no sabe ni dónde esconderse para que la gente no le apedree por la calle de tan mal político y leonesista es. Le dice que hay poco que avanzar. Chamorro se pone más colérico, existe un futuro negrísimo sobre el partido que si se confirma la reordenación legislativa sobre los municipios y su consiguiente reducción en concejales, UPL sería un recuerdo de la democracia. Consulta a su mentor intelectual, Luis Mariano Santos, y éste le dice en otra de sus geniales ocurrencias, lance de vez en cuando globos sonda a la prensa sobre una hipotética fusión donde por supuesto UPL sería la lideresa y él se mostraría entre interesado y no, cual mujer a la que se corteja y no dice ni sí ni no.

Llegados a este punto, muchos se dirán ¿quién es el contacto de UPL? en el partido las cosas no están bien. Nunca lo estuvieron, solo que ahora todos están revueltos, muy revueltos. Aquí hemos dicho en multitud de ocasiones que Lázaro García Bayón es, digámoslo así, el contrapunto de la agrupación política. No solo porque va un poco por su lado sino porque desde hace ya un año ya no se encuentra a gusto. Gracias a él Chamorro es secretario general y amo del condominio. A la vez se colocó a un títere llamado Pedro Gallego que hace como que es presidente y el resto es de sobra conocido para los lectores de este blog.

Santos le ha dicho en varias ocasiones que cuidadito con Bayón, que es un poco díscolo, ofrece mala imagen al partido (gracias al Diario de León y nuestro entrañable periodista Felipe Ramos), y mantiene demasiadas buenas relaciones con demasiados enemigos internos y externos. Enemigos como Abel Pardo, Peyuca o incluso algunos cargos del PP del bando no oficialcon quienes tiene cordialidad sin llegar a la amistad sincera. Chamorro, por sugerencia de su pepito grillo particular de Cistierna, aparta de un modo sibilino pero evidente a Bayón, le leja solo ante cualquier fuego y desde luego que en caso de explotar algo aplicará lo de "mariquita el último".

Bayón tiene un futuro político negro no, negrísimo o incluso peor. Por mucho que quiera insinuar "coqueteos" con otras formaciones y deje caer incluso ofertas, Ahora mismo tiene el mismo prestigio que Berlusconi en un convento de monjas. Su mera presencia sería un lastre que no solo no aportaría votos sino que los quitaría. Sabido de este hecho, acostumbrado a la buena vida de no hacer nada salvo rascarse la tripa mientras gestionaba telemáticamente sus miles de programas, llega un momento en que reflexiona profundamente y ve una luz al final del tunel: ¿y si intenta un asalto al partido y se lo queda?

Sí, tal cual. Analicemos qué ha pasado entre Chamorro y Bayón en los últimos tiempos:

• Chamorro se presenta a secretario general. Bayón es convencido por otros para que lo haga igualmente, y con posibilidades muy serias de ganar, casi con total seguridad.
• Chamorro negocia con Bayón que sea su vicesecretario (que de vices sabe un huevo) y su mano derecha. Le convence de muchas más cosas y le toca el tema económico, ese del pago de la deuda del partido. Le insinúa algo así como que quizás él no pusiera pelas y se hundiría en el barco con todo. Bayón traga como un tontín.
• Chamorro cumple esta parte del trato y le nombra su vice, un cargo sacado de la manga. Y de la manga también, pero un corte, le regala el futuro siguiente.
• Chamorro presenta a José Antonio Santamarta para ser diputado provincial. No de modo oficial claro. Bayón se encuentra con la primera puñalada trapera, y debe negociar in extremis con el resto del comité central. Gana pero por muy poco, gracias a la labor inestimable de Miguel Ángel Lozano, el que está contratado en la diputación por esta maniobra.
• Bayón solicita seguir como antes en el ayuntamiento, es decir, no pisar por allí más que lo mínimo. Le pide ayuda a Chamorro en el tema pues por sus propios medios con la nueva directiva pepera él no se lleva tan bien. Chamorro no mueve ni las pestañas. Segundo corte de mangas. Debe negociar y muy mal con el alcalde a quien le dedica un montón de halagos a la menor oportunidad. Ejercitar las rodillas está muy bien.
• Bayón es implicado en un asuntillo de contratos y presupuestos del nuevo ayuntamiento, cosa que en verdad tampoco es que fuera mucho su culpa, y el partido le deja solo. Chamorro ni se interesa por el tema. Este hecho confirma un cisma entre los concejales y abre una brecha que ya es insalvable.

Internamente para el ex alcalde las cosas están así: Chamorro le ha traicionado vilmente, Gallego es un florero (ni adorna) con el que en principio contaba, Arias va con el ganador como siempre, y Valderas es, en palabras textuales de Bayón, "buena persona pero tiene cosas que no te encajan" ¿cuántas veces hemos dicho aquí la particular mente de Valderas? pues examinando la situación decide hacer algo muy arriesgado: repescar a gente que ha sido apartada del partido. Empieza a mover ficha.

Él, y solo él, es el contacto que habla, conversa y mantiene contactos con el resto del leonesismo. Es él quien propone fusiones, integraciones o federaciones. Y es él quien de verdad lo quiere y le interesa. Al resto no. A Chamorro le sobra gente, como siempre, considera al PAL como un accidente de la democracia que sobrevive gracias a personalismos y no a acciones. A Arias no le haría ni puñetera gracia sentarse de igual a igual con Gómez, a quien le ha calificado por su profesión de vigilante jurado haciendo bonitos juegos léxicos. Gallego bastante tiene con que el PP de Benavente no le empiece a tirar de la manta sobre sus intereses y retribuciones. Y Valderas en los mundos de Yupi arreglando asuntos internos propios y diciendo las bobadas de siempre sobre documentos, fantasmas y documentos fantasmas que es la salsa de su vida.

Por ello, cuanto cualquiera de ustedes señoras y señores lectores, vean u oigan lo que sea sobre posibles fusiones piensen que todo es maniobra de Chamorro previo paso de Lázaro García Bayón, que a su vez busca otra cosa diferente a la unión del leonesismo. Porque uno sabe un huevo de manipular y engañar dando falsa imagen al exterior, y el otro de negociar por detrás aunque sin saber al final muy bien qué hacer. Ambos saben un huevo de lo suyo y del otro, solo que los huevos empiezan a estar muy revueltos. Demasiado. Los leonesistas no están por la labor de comerse más tortillas.

Porque así está UPL y el leonesismo político, en un puerto helado, lleno de nieve y aferrados alrededor de una columna de poder que desaparecerá pronto.

La UPL en 2013

...o la UPL de ahora en adelante, porque el partido no va cambiar en absolutamente nada de aquí hasta 2015, año de campaña electoral. Actos y mensajes de galería que en poco o nada satisfacen ya a un electorado muy descontento con la nula acción del partido.
La situación se resume en 10 puntos claves.

1. DIRECTIVA Y ORGANIGRAMA

Javier Chamorro sigue siendo el amo y dueño absoluto. Pero se ha introducido un nuevo elemento a la trama. Se llama Alejandro Valderas, y mucho ojito porque de su mano, cabeza y boca han salido y hecho las mayores barbaridades jamás cometidas en el seno del partido desde su fundación. De ellas, en su momento, iremos dando cuenta (sin prisas...).
De entrada digan adiós a Lázaro García Bayón, a quien últimos roces que han ido creciendo día tras día entre Chamorro y Bayón, le han puesto en la picota del adiós definitivo. No es que vaya a dejar el partido pues difícil que encuentre hueco en lugar alguno, sino que uno sabe muchas cosas del otro, y tanto uno como el otro "negocian" para mantenerse cada uno en su sitio. Reflexionemos sobre ciertas informaciones aparecidas en Diario de León acerca de contratos y obras mal adjudicadas. Bayón contraataca tapando un ruido grande con otro más grande, es decir, denunciando al actual equipo de gobierno de Villaquilambre por la ampliación del ayuntamiento y su coste sobredimensionado. Tenga o no razón Bayón, el partido le ha respaldado mediáticamente a nivel cero.

¿Quieren más despedidas? digan adios a todos los secretarios y coordinadores. O están en retirada o directamente desaparecidos en combate. El presidente, Pedro Gallego, sigue en la línea títere que este blog ha denunciado desde el primer día. De su boca no hemos visto una sola acción leonesista en Benavente, y su gestión pública más parece ir dirigida a una discurso demagógico cual UPyD que una representante leonesista que además es el presidente de su partido. Tiren de hemeroteca e intenten encontrar una sola acción destacable. Pablo Muñoz, Isidoro Díez, José Antonio Santamarta...todos desaparecidos ¿Cuánta gente acude al comité general del partido? los que van por aquello de mantener los contactos por si acaso, cosa que en UPL funciona.
Y que nadie se lleve a engaño con la enésima amenaza de retirada de Chamorro (véase la última del Diario de León): que no está en su mejor momento es cierto, pero intenciones de marcharse tampoco, se vive bien así, sin hacer nada con él reconoce en la propia entrevista.

2. ACCIÓN POLÍTICA

La línea a seguir es sencilla y fácil: UPL en la práctica no será un partido leonesista. Desde la toma del poder de Melchor Moreno, existe una máxima: el leonesismo no da votos sino que los quita, lo que da es el pragmatismo, responder a las demandas sociales puntuales pero sin molestar a terceros que tienen más fuerza o poder.
Cojamos una de las últimas acciones de nuestra estimada junta. ¿Conocen la polémica del "queso castellano"? pues bajo ese nombre y con sello de la junta, todo queso producido en esta nuestra comunidad podrá ampararse a un sello que ni aporta ni exige nada salvo ser producido dentro de la comunidad. UPL quiso más o menos palpar el ambiente sobre esta denominación ante dos productores de queso. Claro, entre que el espíritu reivindicativo es inexistente y que el empresario leonés es cazurro en el peor sentido de la palabra por naturaleza, la conclusión que se sacó de tal trabajo de investigación fue que posicionarse en contra de tal etiqueta era contraproducente porque podrían ofenderse los productores leoneses amparados. Por ello ustedes, por mucho que revisen periódicos o la propia web upeliana, lo más que se encontrarán son un par de noticias del 2010 en que la declaración oficial del partido es (y ojo a la frase de inicio)...."No dudamos que lo castellano forme parte del acervo popular, lo que no queremos es que el queso leonés tenga que ponerse una etiqueta que lo denomine queso castellano para estar clasificado o para poder acceder a una promoción que se hace con dinero público, el nuestro". Y así, de una manera tan calzonaza, se zanjó la presencia de UPL en este tema.

3. IDEOLOGÍA

Si UPL no es leonesista en la práctica ¿a qué dedicar las intervenciones públicas? pues a exactamente lo mismo que el resto de partidos, pero con toquecitos de leonesidad por eso de mantener el tipo. No hablaremos de las rutas de UPL de San Andrés llamadas "Conoce el Reino de León" que se limitan a la provincia de León como encabeza su publicidad. Hay más. Si la total inacción de Chamorro no es ya suficientemente grave, las escasas acciones de Valderas no es que sean preocupantes sino escalofriantes. De ellas hemos dedicado muchas líneas, y aquí dejamos otra más. Valderas pregunta sobre la famosa subvención a la Fasa Renault de Valladolid. Envía una nota de prensa denunciando que dará 12 millones (y no 8 como son realmente) y de la que es mejor leerla para entenderlo (atención al texto en negrita):

ANTECEDENTES: desde 2011 UPL viene manifestando su preocupación por la amplia implicación de la Junta en el mantenimiento y reflote de la empresa RENAULT localizada en el eje industrial Valladolid-Palencia. Hasta un cierto punto, esa es la obligación de la Junta que puntualmente realiza asimismo con otras muchas empresas. Sin embargo las características especiales de Renault, el ser una multinacional, el tener beneficios y repartir dividendos, su centralidad en Valladolid, y la gran publicidad que la Junta da a cada uno de sus contactos con la empresa, han despertado suspicacias en otros núcleos industriales como León. Hay un temor a que una excesiva ayuda pública a Renault vaya en detrimento de la poca ayuda de que la Junta dispone en la actualidad, para otras áreas industriales.

PREGUNTA: ¿ puede explicarnos a qué acuerdos de colaboración se ha llegado desde el ejecutivo autonómico, con la empresa multinacional francesa Renault, para mantener y aumentar su presencia en sus plantas de la Comunidad, en definitiva cuánto nos va a costar en 2013 a la Comunidad Autónoma, la colaboración con Renault ?

No se haga nadie ilusiones fatuas con preguntas en pleno del tipo "¿en qué ha beneficiado a León el estatuto de autonomía?" porque no tiene mayor interés que el seguir con una antorcha con un fuego agonizante que él mismo está haciendo menguar.

4. ORGANIZACIÓN INTERNA

Olvídense todos los afiliados de todas y cada una de las comisiones existentes según los estatutos del partido. Al día de hoy no hay ni comisión de cuentas, ni de conflictos, ni central salvo paripé. Los comités locales son inexistentes en la práctica y solo servirán para ratificar las listas electorales futuras previamente diseñadas desde arriba. Sus representantes vulgares títeres o tontos útiles de la actual directiva. El comité de cuentas, desde que Joaquín Otero fuera secretario general, jamás se ha reunido ni conocido el estado de las cuentas del partido ¿álguien se ha interesado por quiénes son sus actuales miembros y por qué? El de conflictos es innecesario dado que ahora todo pasa por el secretario general. Y el resto...para la galería. Éste es el verdadero organigrama del partido:

• secretario general oficial y práctico: Javier Chamorro Rodríguez.
• segundo secretario general práctico (no oficial) y ejecutante legal de acciones de limpieza del partido (tampoco oficial): Alejandro Valderas Alonso.
• cerebro ideológico del partido (no oficial): Luis Mariano Santos Reyero.

Y se acabó. Son los que mandan, hacen y deshacen y a su antojo. El resto, o títeres o tontos útiles, calificativos que este blog ha podido oír de parte de cierta persona vinculada con la directiva. Por no cumplir, ni siquiera se cumplen los estatutos, y eso que fueron elaborados y aprobados para su propio acomodo, cometiendo ilegalidades que supondrían un grave varapalo legal para la supuesta formación leonesista. Y de esto, cómo no, lo iremos desgranando en otras entradas.

5. MANTENIDOS A SUELDO DEL PARTIDO

Apoyar una situación tan desastrosa y que solo favorece el interés de unos pocos, se justifica únicamente bajo el régimen pecunario. Los que viven a costa del partido, es decir, con dinero del partido y sin hacer más méritos ni siquiera ideológicos, son:

• Carlos Saldaña Fidalgo: secretario de grupo de UPL en San Andrés. 1.000 euros mensuales y dos extras anuales.
• Carmen de Celis: jefa de prensa tanto en el ayuntamiento de León como en la propia UPL. Uos 1.000 euros mensuales más 3 extras.
• Miriam Ferreras Argüello: secretaria de grupo en el ayuntamiento de León. Apenas 1.000 euros al mes en jornada laboral partida, pero 3 extras anuales como la anterior.
• Miguel Ángel Lozano: secretario de grupo de UPL en la diputación de León. 1.700 euros mensuales más dos extras.
• Luis Mariano Santos Reyero: secretario de UPL en las cortes. Sueldo no público y por tanto desconocido, que percibe a través de las retribuciones que otorga la junta a los grupos parlamentarios.

6. BENEFICIADOS DE LA VIDA POLÍTICA
De ellos hemos dado suficientes datos en entradas anteriores. Los casos de Javier Chamorro, o los de Bayón y Valderas han sido explicados en este blog con todo lujo de detalles. Y a pesar de que bien de escépticos creyeron que las cifras aportadas eran exageradas o irreales, afortunadamente hasta el propio ayuntamiento de León nos lo confirma con un documento a los medios donde se dice lo que cobra cada uno.
También como adelantamos aquí, Chamorro se ha quedado con todas, absolutamente todas las comisiones en las que su sola presencia justifica un salario. Ni que decir tiene que el único motivo es, aparte del control absoluto de todas las actividades municipales, el económico; no olvidemos que son ellos, la cúpula directiva, los que están pagando la deuda heredada de tiempos pasados. Deuda a la que dedicaremos también su espacio ¿Y con qué se ha quedado López Sendino, el otro concejal desconocido de la UPL en el consistorio leonés? pues con todas las comisiones en las que da exactamente igual estar que no y en las que además no percibes remuneración alguna. Hete aquí otro títere al servicio de Chamorro y amiguitos por sus intereses.Si tan reflexivo y autocrítico está ¿por qué no cede alguna comisión a Sendino?

7. ATENCIÓN AL AFILIADO
El afiliado a la Unión del Pueblo Leonés vive en una total y completa opacidad sobre las acciones y direcciones del partido. Si preguntamos a cualquier afiliado o afiliada del partido el organigrama del mismo, esto es, la ejecutiva central del partido, como mucho citará a Chamorro, Valderas y Bayón. Pues bien, ésta es la ejecutiva que había en mayo de 2010 recién elegida a dedo por Chamorro y acólitos:

Y será aquí y sollo aquí en el único lugar de todo internet donde podrán encontrar este organigrama, porque en la nueva web del partido no existe. Como no están tampoco los estatutos de UPL (antes descargables en PDF) , ni la composición de la ejecutiva central, de cuentas, conflictos....no existe nada de información acerca de nada ni de nadie. La web es un simple blog en el que almacenar noticias. Todo un ejemplo de falta de trasparencia e información que va radicalmente en contra de la corriente de los demás partidos. Si visitamos el espejo al que tanto le gusta mirarse Chamorro, el comité local del PSOE de León, hay organigrama, historia, documentos, oficina virtual, apartado para simpatizantes...vamos, de todo lo que dijo Chamorro que iba a hacer y no ha hecho (ni hará). Si el PSOE no convence tenemos al PP leonés, con otro tanto de lo mismo. Y quien dice leonés dice salmantino o de cualquier otro lugar geográfico.
Por si esto fuera poco, intentemos acudir a la sede a lo que sea, pagar cuotas, informarse, charlar con compañeros...un erial de gente. Eso si tenemos la gigantesca suerte de encontrar la sede abierta porque hasta en eso es de lo más irregular. Claro que ¿para qué abrir una sede sin actividad?

8. PROYECCIÓN MEDIÁTICA
Las noticias relacionadas con UPL deben generar una gran pereza entre los periodistas de la prensa escrita porque se concentran en breves o columnas secundarias de los medios. Tan solo parecen encontrar hueco en los digitales, que se limitan a copiar literalmente la nota de prensa enviada. Llama por ejemplo la atención el poco o nulo trato que se da a cualquiera de las intervenciones de Valderas y sus preguntas a la junta. Incluso podemos afirmar sin equivocarnos que es más fácil encontrar información sobre las actividades del procurador en la propia web de las cortes de la junta que en cualquier medio de comunicación.
¿Razones? oficialmente el socorrido "rodillo", aunque en otros tiempos todo lo que decía o cocía en UPL era incluso portada. Pero hay otra mayor, como ha podido saber este blog de mano directa de un responsable de cierto medio escrito. Es la falta total de interés por parte del lector de las noticias relacionadas con UPL. Este medio, cuyo nombre no vamos a citar, tiene como es lógico una web que en función de las visitas y envíos a redes sociales, estiman el impacto de las mismas. Según esta persona, las noticias de UPL no pasan de en el mejor de los casos un par de envíos. Ante tan escasa repercusión todo medio, que vive del volumen de lectores y publicidad, decide relegar a un segundo plano lo referido a este partido. Como contrapunto, se contrastaba con el impacto de la concentración leonesista del 5 enero, de mayor impacto mediático.
De ello es consciente Chamorro, y por eso cada cierto tiempo se dedica a hablar con periodistas para decirles que él está trabajando en la unión del leonesismo. Otra de esas mentiras que gusta lanzar, como el número de afiliados. Pues ánimo, sería un gusto ver si es verdad (que no lo es) y ver bajo qué condiciones. No, no lo habrá, ni UPL está como para aportar nada ni el PAL está para dar imagen de leonesismo. Y por parte del PREPAL ya sabemos lo que hay.

9. PARTICIPACIÓN Y ACCIÓN DEL AFILIADO
NULA. En esto la inmensa mayoría de leonesistas estamos de acuerdo. La sede es un desierto de gente. Lejos quedan esos años de las viejas sedes de Ordoño o Roma donde podías encontrarte a decenas de personas hablando y discutiendo incluso acaloradamente pero sanamente sobre temas leonesistas. Era punto de reunión de asociaciones, colectivos, plataformas...los leonesistas eran el partido independiente que actuaba siempre por encima de otros criterios superiores. Eran.
Ni que decir tiene que los jóvenes hacían acto de presencia diaria. Hoy, la participación se ha cortado de raíz. Es más, los nuevos estatutos ni siquiera permiten unas asambleas bianuales del partido sino que son cada cuatro años. Todo, al servicio de la consolidación en el poder de la cúpula directiva. Como prueba baste ver incluso la fecha del congreso último: abril de 2010, fecha que, si añadimos cuatro años más, nos da justamente la víspera de las elecciones ¿no es curioso? y eso que era un congreso extraordinario...

10. ECONOMÍA DEL PARTIDO
Este blog ha empezado a recopilar información suficiente como para hablar ya con datos ciertos sobre las cuentas verdaderas del partido. Lo de Bárcenas es una práctica generalizada en todos los partidos, y eso incluye a nuestra UPL. Un adelanto: hacienda no siempre lo sabe todo. E internamente no todos saben todo de todos ni todo lo que hacen. Este jeroglífico, si reunimos toda la documentación, lo resolveremos en fechas próximas.

 P.D.: se agradecen los correos con documentos y hasta comentarios enviados por esta vía. Pero si quieren comentar háganlo en el espacio pertinente. Gracias.

Lo que nos cuesta Xosepe Vega

Hoy hace un día muy bueno. Vamos a salir a la calle a buscar a una persona tenaz y trabajadora como nadie. Y vamos a darle una sorpresa, le vamos a ver a su trabajo ¡uy qué sorpresón más chupi!

 

¡Qué bonita es esta plaza! su mítico reloj donde todos los leoneses alguna vez hemos quedado...mi mente se desvía en la nostalgia...hoy la poesía se me sube a la cabeza...es que voy a ver a quien algunos le han calificado como gran escritor ¡qué emoción! mis nervios están a flor de piel.

Aquí es donde trabaja. Un funcionario de carrera, economista, compaginador de su faceta pública con la privada como escritor e investigador de la cultura e identidad leonesas. Esperemos no molestarle mucho, solo una visitilla corta para saludar y preguntar qué tal está.

Pues por aquí no está ¡qué raro! y lo más sorprendente es que no se ve ninguna mesa vacía. A ver, preguntaré a aquel señor si sabe por dónde anda, quizás le trasladaron de puesto.

- perdone ¿dónde está Xosepe?

- ¿quién?

- Xosepe Vega. Bueno, es que yo le conozco así, Francisco José Vega Rodríguez. Es moreno, de edad media, con barba...¿no sabe?

- pues ni idea. Espere que pregunto a la compañera...¡oye! ¿conoces a un tal Josepe?

- ni de oidas vamos ¿y trabaja aquí?

- pues eso parece.

- sí, sí que trabaja aquí ¿de qué va a vivir si no? - (me parece increíble que no se sepa ni la gente que tienen a su alrededor. De vergüenza)

- espera un segundo que creo que sé de quien se trata. Pregunta en personal y que te lo busquen en la relación de trabajadores que allí te dirán su puesto.

- muchas gracias.

Bueno, aquí es personal, según me dijeron. A ver si saben de él.

- hola buenas, busco a Xosepe Vega.

- ¿Xosepe? ¿Josepe? pero y dónde está esa persona.

- Eso quiero saber yo. Es que me lo esperaba encontrar en la segunda planta, pero nada.

- Este va a ser el de los sindicatos.

- ¿cómo el de los sindicatos?

- Sí hombre, éste es el de comisiones obreras. Anda a veces por aquí pero no trabaja aquí. Es que está liberado. Si lo quieres ver vete a donde los de comisiones y que te informen.

Pues nada, he ido hasta la oficina de comisiones obreras para que me digan si saben algo de mi amigo:

- hola ¿sabeis donde por donde está Xosepe Vega?

- hoy no creo que lo encuentres por aquí. No lo he visto en todo el día.

- ¿y dónde le localizo en el ayuntamiento?

- pues como no sea durante una reunión lo vas a tener difícil. No trabaja aquí. Es el secretario regional de servicios a la ciudadanía. Si le conoces llámalo al móvil porque así sin más no.

- quería darle una sorpresa y no ha podido ser...

- lo siento.

FIN

Este blog se toma la licencia de comenzar el año con un pequeño sainete sobre la persona y el personaje que rodea al protagonista de esta entrada: Xosepe Vega, para los amigos, oficialmente Francisco José Vega Rodríguez. Y es que no queremos dejar de un lado a quien dentro de ese mal llamado "leonesismo cultural", que de cultural tiene poco y de leonesista menos, pretende hacer carrera y vivir de ello pero a costa de todos los demás. Juzguen ustedes mismos:

• entra a trabajar en el ayuntamiento de León, como la mayoría de los actuales trabajadores, por un "enchufe" de los gordos, en concreto a los contactos que su padre tenía con José María Rodríguez de Francisco. Vega no tenía ni arte ni oficio, bachiller ramplón y punto.
• casi al mismo tiempo el ínclito Vega se mete en esto de la lengua leonesa. Se afilia a Facendera pola Llingua, asociación entonces recién salida de Conceyu Xoven, que llegó a tener sede social en el Complejo Santo Domingo. Quienes no conozcan la ciudad de León decirles que su ubicación era de lo más céntrico y caro que hay. De entonces su presidente, Héctor García Gil (también conocido como Héctor Xil o Héctor García Xil en el mundillo del nacionalismo asturiano) dirigía una asociación que tenía la tontería de 300 miembros con cuota domiciliada en el banco.
• Mientras tanto, establece contactos con un incipiente Abel Pardo, por entonces concejal de UPL. Contactos que debieron crecer con el tiempo porque revisando documentación de actividades y declaraciones, hubo y muchas cosas en conjunto.
• El sr. Vega también tenía, como ahora, su vertiente sindicalista. Militaba en U.S.O, en cargos varios relacionados con la administración pública. Oratoria y capacidad de convicción tiene a raudales, pues su trayectoria en el mismo fue meteórica. Conocidas fueron sus maniobras para con el matadero municipal de León y los trabajadores cuando era público, actos de los cuales quedó constancia en algunos medios locales y que empezaron a forjar su figura. También polémico y guerrero debió ser ya que por informaciones que ha tenido este blog, era conocido por sus choques frontales con la directiva, a veces con toda la razón pero en su mayoría más por afán de protagonismo que por razones sensatas.
• Tras García Gil y otros presidentes y secretarios más, la asociación Facendera Pola Llingua finalmente es tomada por Vega quien asume la presidencia. En ese momento no es que fuera la situación boyante, pero Vega se encarga de rematarla. Traslada la sede a un piso viejo del casco antiguo dado que el lujo no se mantiene por siempre. Mientras tanto, Vega mueve fichas con diversos colectivos leonesistas especialmente los emigrados a Madrid y Barcelona. La cosa no para y con amistades sacadas del mundo de la cultura asturianista, se cuela de rondón con algún trabajillo para la Academia de la Lengua Asturiana. A través de su entonces socio y amigo, Enrique Soto, conecta también con La Caleya. Y es que a veces tener una asociación de prestigio vale para mucho.
• Los contactos con Pardo siguieron su curso y junto con otros monta la primera publicación en papel leonesista: La Nuestra Tierra. Quien comenzó siendo su director no debió de hacerlo demasiado bien ya que a los pocos números desaparece del staff. Al mismo tiempo crea junto con otro pequeño grupo de personas el Concejo del País Leonés, partido de corte leonesista de trayectoria nula salvo cuatro pegatinas puestas por las señales de la ciudad leonesa. Con ese partido tuvo el santo valor de intentar negociar con De Francisco una especie de, vamos a llamarlo así, refundación o gran coalición leonesista. No es de extrañar que intentara semejante fanfarronada, pues a la vista de su curriculum previo darse "el pegote" le estaba dando exquisitos resultados. Pelines, que de tonto no tenía nada, le mandó finamente a la porra, eso sí, con la ambigüedad que le caracteriza.
• El enfrentamiento con Pardo y su entorno empezó a gestarse y explotar por razones que este blog no ha llegado a dilucir del todo, pero por lo informado no era precisamente la cuestión de la lengua. A tal punto llegó que Vega juró "venganza" por todo lo que le habían hecho. Este juramento lo realizó en varias ocasiones en conversaciones privadas con amigos y conocidos donde no ahorraba calificativos despectivos hacia Pardo o cualquier otro miembro del círculo de Pardo.
• En 2001 consolida su plaza como trabajador municipal dentro del área de hacienda tras realizar un paripé de examen donde todo el mundo sin excepción aprobaba.
• Tras tener su plaza consolidada, digamos que "sorprendentemente" para propios y extraños decide cambiar de sindicato y afiliarse a CC.OO., en el cual a los pocos días es nombrado secretario y liberado de sus responsabilidades laborales hasta el día de hoy. Su plaza en el ayuntamiento de León es de oficial de 1ª en el área de recaudación.
• Con ese cargo logra dos cosas: la primera librarse de un trabajo en el cual iba a demostrar y dejar demasiada patente su inexperiencia, y dejádole todo el día libre. La segunda y más importante, tener un trato fluido y contínuo con todos los representantes políticos municipales. Con el que más, que no el único, con Javier Chamorro, persona a la que hay que decirle poco para "comerle la cabeza".
• A tal punto llegaron las reuniones y conversaciones entre Chamorro y Vega que el entonces concejal de obras durante el corto mandato socialista (hasta la famosa moción de Amilivia con De Francisco) le encargó un texto en leonés para la recién remodelada Plaza de las Cortes Leonesas. Dicha placa, ubicada en el suelo, puede ser observable y visitable por cualquier ciudadano.

• Parece que Vega solo es bueno en el tema del sindicalismo, porque en todo lo demás su gestión ha sido poco memorable: de Facendera pola Llingua no se tiene más noticia que cuando su círculo de amigos la intenta resucitar para que haga bulto como firmante de documentos, actividades y manifiestos que en verdad parten de dos personas con un fin ampliamante mostrado aquí. En lo político, su partido tuvo la vida de una mosca, cuatro días y mucha farola manchada. En lo lingüístico, el amante de la "lengua astur-leonesa" quiso hasta montar una editorial propia que fracasó estrepitosamente y le costó más de un disgusto económico. En lo empresarial quizás pudiera decir mucho más su ex socio y lo que sucedió con la librería Filandón en Astorga.

Como curiosidad, y para información del común, sobre qué es un oficial primera en la administración pública y qué funciones desempeña, tomemos esta descripción:

Es el que realiza trabajos de gran complejidad y asume la responsabilidad de las tareas a su cargo, dependiendo únicamente del Jefe correspondiente. A título orientativo se corresponden con este nivel los que son responsables de los ejercicios contables, confección de estadísticas complejas, confección de presupuestos, compra de materias primas, así como otros servicios cuyo mérito, importancia, iniciativa y responsabilidad tengan analogía con los citados.

¿Alguien cree que con el curriculum presente podría desempeñar estas funciones en un ayuntamiento? claro que hablando del ayuntamiento leonés no sería el único.

Quizás algunos crean que todo lo anterior entre dentor del mundo del cotilleo y de la rumorología, con un fin claramente despretigiador del aludido. Pues que esas mentes tomen nota de este dato que cualquiera puede corroborar: este señor, como liberado sindical que no ha pisado jamás de los jamases su plaza laboral en doce años, nos están costando a todos los contribuyentes. E igualmente que cojan una calculadora y echen cuentas, partiendo del hecho de que Vega entró en el ayuntamiento en 1996, fecha muy aproximada dado que no ha sido posible saberla al ser plaza temporal hasta su consolidación, es decir, se ha ido ofertando por varios años. Sin embargo, y a efectos de cotización, suma antigüedad:

• salario base de la plaza oficial de 1ª de recaudación: 1.400 euros (netos calculados de media)
• base de cotización que paga el ayuntamiento incluyendo S.S. e impuestos: 1.900 euros (también cifra media dado que los costes laborales han fluctuado)
• número salarios anuales: 15 (en el ayuntamiento de León hay 3 pagas extraordinarias)
• años trabajados hasta la fecha: 16 años
• Total de : 456.000 euros de todos los contribuyentes.
• En dicho cálculo ni siquiera hemos añadido las antigüedades o los complementos de destino y productividad. La cifra se engordaría ostensiblemente porque hasta la fecha ni un solo partido ha puesto freno a la cuestión de los liberados sindicales. La cosa perfectamente podría elevarse hasta los 500.000 euros y seguramente hasta nos quedáramos cortos.

Pues resulta que del bolsillo de todos los ciudadanos españoles, sean leoneses o no porque los trabajadores públicos van a costa de todos los ciudadanos, el caballerete dedica el tiempo libre (osea el día entero) a hacer cosas como éstas:

 Reunión con el asturianismo recalcitrante. Una de tantísimas. Vega ha afirmado cientos de veces no sentirse vinculado con ningún "ismo", incluyendo el leonesismo. Eso dice.

Encuentros con su íntimo amigo Ricardo Chao en horarios de trabajo y fuera de ellas.

 Denuncia interpuesta ante el ayuntamiento de León, solicitando datos sobre la concejalía de Pardo, sus trabajadores y actividades. Obsérvese que firma como "Francisco José Vega". Es irónico que pregunte por esas cosas y no recuerde lo de la paja, la viga y el ojo ajeno. Publicamos de nuevo en tamaño grande a petición de los lectores.

 

Maquetación y diseño del folleto de la exposición Tormentaria. Exposición de una empresa privada que el ayuntamiento, por mor de una concejala socialista (¡cómo no!), contrató para que Chao, su pareja y Xosepe Vega ingresaran unas perrillas por haberse cepillado a Pardo con lo de la Llionpedia.

Dar charlas a los niños en el colegio de los Agustinos, el mismo donde trabaja Ricardo Chao, para convencerlos de que compren su libro. Con estas palabras lo vende el otro interlocutor del vídeo, Alberto Flecha, a la postre también miembro de Facendera pola Llingua y amigo de Chao. Casualidades de la vida.

Mantener un blog en el que colgar su obra literaria que no fue capaz de vender en edición escrita ni dando charlas a niños en colegios. Pueden visitarlo en la dirección http://entresebesypraos.blogspot.com.es/ 

Con todo ello aquí le tenemos, trabajando en sus hierbas todo el día mientras conspira, hace y deshace a su antojo lo que le apetece. Porque tiene un gran escudo, un cargo que se ha ganado a pulso tras años de traiciones a sus ex compañeros de sindicato, cobardías refugiándose en su cago político (porque los liberados son decisión política conjunta con sindicatos), dobles juegos usando un partido de cuño propio para intentar colarse en UPL, y manipulaciones por la espalda contra todo el que se interponga en su camino. Y no son pocos los que han caído. Su premio es éste:

Momento de su elección, de nuevo, como secretario regional de CC.OO. de Castilla y León. Y eso que era leonesista.

Mientras tanto, son ustedes, queridos lectores, los que deben de juzgar a este señor con estos hechos. Xosepe Vega, Francisco José Vega Rodríguez, es solo un ejemplo más de tantos otros vividores acomodados en el ostracismo de un trabajo conseguido a dedo por enchufes cuyo salario pagamos todos y que encima ni siquiera ejerce. Puesto que hasta la fecha ha costado más de 80.000.000 de las desaparecidas pesetas. ¿Cuántos servicios públicos podrían gestionarse con ese dinero? ¿cuántos despidos de trabajadores con familias? Quizás podrían hablar los trabajadores despedidos de su propio sindicato, o de su gestión a lo largo de décadas. Pero parece que el resto le aplaude y vitorea. Extraña imagen la de un sindicato que dice luchar por la clase obrera y empleo para todos.