El príncipe sin trono

Reflexivo, cansado, meditabundo... así se nos presenta Javier Chamorro a leonoticias en una entrevista en que nos desvela que no tiene intenciones de seguir como líder de UPL. Tras toda una ristra de declaraciones en que decía que todo iba bien, que el pacto era el no va más de la democracia y el progreso para la ciudad leonesa, y que tras unas elecciones en que el tortazo en votos era descomunal, Chamorro recula. Para ello dice que hay un relevo generacional y que el partido suma afiliados. Por ello quiere no seguir encabezando el partido.

Y hasta aquí lo oficial. Las Balconadas os van a contar la versión de verdad.

Julio de 2011, más o menos mediados de mes. Chamorro y Cabezas se sientan friamente en sus sillas de la pequeña sala que ahora tienen en el ayuntamiento de León. Se miran mutuamente y van a hablar de sus futuros. No en lo político sino en lo personal y por extensión en lo económico. Por primera vez en sus vidas se enfrentan a una crudísima realidad que les supera y de la que no pueden afrontar con mínimas garantías de riesgo. Echan sus cuentas y ven que el nuevo equipo de gobierno les dice que no van a tener dedicaciones exclusivas o que solo será para uno y no para los dos. Que de secretarios y demás allegados personales que vivían de la piragua como mucho uno y gracias. Y que se olviden de un gran despacho con sala de reuniones que son dos concejales y sin demasiado trabajo. Ahora se hallan en un pequeño despacho, el más pírrico que se otorga a los representantes. Lo conocen bien, pues a allí desterraron a las dos rebeldes del PP, Ana Guada y María José Alonso. Y ya yabemos cómo acabaron.

Gema le dice que (por entonces) más o menos ya tiene un puesto reservado en Adif en Madrid con vistas a un traslado a León. Quiere marcharse y dejar la política, que está algo "quemada" y que prefiere una retirada. Chamorro le dice que a él le pasa más o menos lo mismo, que está muy quemado y sobre todo que no encuentra apoyos internos. Que fue difícil torear lo de Santamarta y Bayón porque a ver cómo daba gusto a todos. Que no pudo con lo de los "rebeldes" ni el espectáculo de la sede cerrada con rueda de prensa en la calle. Que no encuentra un miserable apoyo interno en el partido. Y que todos sus supuestos fieles empiezan a buscar salidas profesionales alternativas.

No tiene ya apoyos mediáticos, los medios de comunicación consideran secundarias las opiniones y ruedas de prensa de UPL, casi al mismo nivel que IU, lo cual ya es tremendamente humillante. Además la pequeña guerra interna en UPL está abierta, pero no para asumir una dirección y dar un rumbo al partido, sino para despedazar y repartirse las escasas migas del pastel que aún puede dar de sí.

Chamorro, que para lo único que es inteligente es para hacer el mal y joder (revisen definición en DRAE) a los demás, tira de libreta y de antiguas direcciones. Y  en la desesperación vale cualquiera. Ya lo hizo muy a la desesperada con Alejandro Valderas, a quien UPL le importa una mierda, al igual que del leonesismo del que se desentendió hace ya muchos años. Porque ¿quién tendría el valor de recuperar el partido?

Deudas a porrillo, carencia total de representación digna en número (como bien dijo Joaquín Cuevas, sacar cinco concejales con 70 votos no es parar tirar cohetes) y calidad, todas las cabezas y nombres más conocidos han desaparecido como el cantar. Así que, Chamorro tira de agenda. El primer contactado ha sido David Fernández, actual alcalde de Valverde de la Virgen, donde saca desde en todas las convocatorias resultados espectaculares. Poco o nada negativo que decir de su gestión, tanto en su etapa como militante de UPL como ahora en el PP. Es más, cabe preguntarse cuántos ayuntamientos leoneses tienen en su palco solo la bandera leonesa. Valverde de la Virgen es uno de ellos, y con alcalde popular. 

Ambos se reúnen. Uno a la desesperada y el otro con gestos más de respeto y condescendencia que verdadero interés. Hablan por no mucho tiempo y se dicen muchas cosas: que Chamorro jamás vio bien lo que le hizo De Francisco eso de no meterle como diputado cuando era quien daba más votos, que nunca entendió la marginación que sufría en UPL, que le merece muchos respetos, loas y alabanzas...y un montón de palabras bonitas con las que intentar abrir un hueco en el corazón del regidor de Valverde. Y tras este pelotilleo previo la propuesta fuerte: le dice que piensa reorganizar el partido, que quiere meter nombres fuertes y caras nuevas pero a la vez conocidas y respetadas. Y una posible baza es él. Le pone el ejemplo de Valderas, no directamente pero lo deja caer. Le expone que ahora mismo el partido es una balsa de aceite y le deja entrever que podría tener tranquilidad total y poder decisorio en todo, incluyendo un futuro puesto en la diputación.

David, que es muy listo, no le dice ni sí ni no. Simplemente que mantendrán más charlas amistosas, sin más que ganar ni perder. Tantear el terreno. Y así acaba la cosa.

Porque, queridos lectores, UPL está así: pensad en un nombre conocido dentro de UPL y pensad en su situación actual. Quedan Chamorro, Bayón, Arias y Valderas. El resto o desaparecidos en combate, expulsados o retirados de todo. Pensad ahora en un posible relevo con un mínimo de vistas ¿aparece algún nombre? sumemos a eso que UPL sigue teniendo problemas financieros serios, muy serios que deberá asumir y hasta poner de su cuenta y sin quizás cargo político público alguno que lo respalde. Añadamos que la única fuente de financiación que tiene son un procurador, un diputado provincial, un concejal con muchas vistas llamado Manuel Arias Alcoba y...nada más. El resto de alcaldes y concejales en núcleos de escasa población y menor remuneración.

Aunque Chamorro diga que siguen apareciendo afiliados y que todo es unidad y armonía, en verdad la cosa está que cuecen habas y a calderadas. Por ello ahora mismo (muy probablemente cambie en un par de meses) tiene un plan en la cabeza que no sabe uno si calificarlo de completamente estúpido o de pura desesperación:
quiere retirarse, pero no de un modo escandaloso presentando su dimisión sin más y dejando a otro el marrón. Prefiere un retiro paulatino con un sucesor de su cuerda. Ese sucesor además deberá contar con buena presencia (física y de modos conservadores, como gusta al sobrino del juez) pero también con un mínimo de trayectoria política. Para ello tiene dos opciones: o buscarlos dentro de UPL o bien recuperar a algún "perdido". De lo primero, tal y como vemos, asumiría en el mejor de los casos un partido con menos de 200 afiliados sin actividad alguna y nulos ingresos, teniendo como otro handicap que apoyos por el resto no es que tuviera demasiados. Un "perdido" estaría por ver hasta qué punto le merecería la pena volver. Valderas lo tuvo fácil, puesto de procurador con ingresos de más de 6.000 euros al mes, muchísimo más de lo que pueda ganar como archivero universitario. Quizás esta plaza sea apetecible como excusa pero ¿podría repetir UPL ese resultado para 2015?

Como prueba del descalabro interno que maneja UPL veamos dos pruebas bastantes contundentes: la composición del comité ejecutivo central es el mismo que antes de las elecciones. Así figura en la web

Pero tampoco es que se haya cambiado el consejo general tras tener a miembros que ya no son ni siquiera concejales, como también figura en su web.

Este hecho solo hace que constatar la desbandada generalizada que personalizan en estos días tanto Chamorro como su supuesto segundo cargo, Lázaro García Bayón. El ex alcalde y ahora también el ya ex presidente pedáneo de Navatejera porque acaba de presentar su dimisión junto con su hijo, se busca tranquilamente un retiro. Fuentes consultadas por este blog afirman que el hombres de las ex (incluidas las sentimentales) ha intentado por todos los medios posibles buscarse un retiro dorado aparte de lo que pueda ganar como procurador. Por intentar hasta hizo amagos de negociación con el nuevo equipo de gobierno en León para seguir trabajando lo mínimo posible físicamente en el ayuntamiento. No ha podido, y poco a poco ha tenido que asumir pirmero que tiene un trabajo por el que cobra casi 2.000 euros al mes y del que jamás rindió cuentas a nadie, y segundo que para poder seguir viviendo del mismo deberá asumir dichas funciones. También poco a poco ha ido incrementando sus horas de trabajo presenciales. No es que cumpla con todas, pero es un avance. Vergonzoso pero avance.

Y quien no se baja de la burra es su compañera sentimental, novia o amiga con derecho a roce íntimo, Mayte Martínez Espina, la rubia postiza que ha sabido robar el corazón del supuesto leonesista y que sigue viviendo como una marquesona como coordinadora de personal e instalaciones. Curioso puesto dado que Navatejera solo tiene como personal al de las piscinas y como instalaciones las mismas. Quizás descubriera que el corazón de Bayón no es solo de su propiedad sino que se reparte en más pedazos. Quien sabe... el caso es que ahora mismo Navatejera tiene en el aire un nuevo embargo multimillonario, casi del mismo calado que el que sufriera con lo del fracasado hipermercado del que ya dimos cuenta en una de nuestras entradas más populares "¿y qué es corrupción?". Todo por los paneles solares instalados en las piscinas que dan de comer a su amante, el hijo del molinero prometió saldar el pago con la empresa y nunca lo llevó a cabo. Ironías de la vida, se convierte en la pesadilla que le lleva al abandono y alimenta a su querindonga. Bendito karma.

Todo lo anterior podría resumirse en un cuento que empieza así: "érase una vez un príncipe sin trono que compró un reino de fantasías y lo convirtió en su particular sueño y pesadilla de los demás..." Pongan ustedes el resto del argumento.

Adiós princesa

¿Qué tal el verano? ¿bien? ¿aburrido? Para eso estamos aquí.

A modo de resumen la trayectoria upeliana veraniega ha sucedido más o menos así: 

Isabel Carrasco, presidenta de la diputación de León y concejal en el ayuntamiento de León, se aprueba una subida de salario escandalosa. UPL protesta enérgicamente y hasta manda una carta a Mariano Rajoy que seguro que no tiene nada mejor que hacer en medio de una precampaña electoral. Solo que se olvida que quien lo dice es un tal Lázaro García Bayón que se sube sueldo, pone a familiares y no tanto a su cargo cobrando sueldos elevados y no aparece por su puesto de trabajo más que un protocolario par de horas que le libran ya de ese sambenito maldito. En este sentido, recordar que el anterior equipo socialista prometió poner remedio a su caradura y, tal y como dijimos en este blog, ese supuesto documento que le autorizaba a ser tan libre nunca existió, que jamás de los jamases nadie del ayuntamiento ha querido poner remedio a este despropósito, y que en resumen todo ha ido como ha querido nuestro estimado alcalde mientras había vacas gordas en las elecciones ¿pero cómo se puede mentir tan miserablemente a la sociedad? Imperdible, a pesar de las mentiras de la nueva concejal de personal, el reportaje de El Mundo sobre el tema.

Sigue nuestro grupo de rebeldes protestando por la ineficaz gestión de la directiva upeliana. Se le ha hecho un caso terrible y ya están planteando un congreso extraordinario donde debatir internamente la situación del partido. No, no es cierto esto, solo es una dulce ironía. A Chamorro y compañía les importa un carajo lo que digan los demás, han comprado el partido (en el sentido más amplísimo de la palabra) y no tienen ya quien les quite de en medio. Pero este aspecto ya lo veremos en próximas entradas, así como estos rebeldes y otros que no se les oye ni ve.

Joaquín Cuevas publica una tribuna donde carga tintas contra Chamorro. Por supuesto, muy en su línea, no faltan las referencias a sus publicaciones y trabajos con méritos tan increíbles como publicar documentación inédita desde hace 300 años (ahí es nada). Cuevas sabe escribir, por ello atacar dialécticamente a un Chamorro de nula formación en casi todos los aspectos es labor fácil. Frases gloriosas y demoledoras como éstas: "¿Qué has hecho tú para difundir el Aniversario de León por España?" "Te recuerdo que la UPL, con toda la publicidad del mundo y con el prestigio de las siglas, sacó en Benavides poco más del 50% de las anteriores elecciones, cuando yo encabezaba la lista", y el mejor párrafo de todos que resume la labor de Chamorro: "has bajado de 161 concejales a solamente 114, la mayoría sacados en pequeños municipios donde se vota a la persona no a unas siglas...Es de necios reirse de que en Bustillo el Prepal sólo sacó un concejal que costó 150 votos y esconder que la UPL consiguió cuatro concejales en Corbillos con sólo 70 votos ó los cinco concejales en Matadeón con sólo 100 votos. Es de necios esconder que la UPL ha perdido representación en poblaciones como Mansilla, Veguellina, Almanza, Bustillo, Valencia la mismísima Astorga y otras varias. En general, has perdido el 40% de los votos. Y sin el apoyo de Alejandro Valderas el fracaso hubiera sido aún mayor. ¿Qué motivos tienes, Javier, para reírte?". Sencillamente soberbio sr. Cuevas.

Se critica el método de concentración parcelaria efectuada en el Páramo Bajo, en una nota de prensa enviada desde la Diputación de León bajo una sospechosa mano de un Valentín Fernández Soto que de estos temas de repartos ilegales sabe y muchísimo. De nuevo, te lo llamo antes de que me lo llames.

Fermoselle se ha convertido, gracias entre otros al único concejal de UPL en la localidad, en el primer ayuntamiento con una moción de censura cuando apenas habían transcurrido 30 días de las elecciones locales. ¿Motivos? según los demandantes, por mala gestión y acumulación de deudas municipales nunca aclaradas en su cuantía. Las palabras del concejal de UPL, Enrique Serrano, son para enmarcar: "Venía estudiada tras la celebración del Pleno y porque veíamos que la gestión estaba mal. Desde el momento que son los mismos concejales, y a la vista de la gestión de los últimos ocho años, se ve que iba a ser más de lo mismo porque el nuevo alcalde estaba bloqueado. Los inicios son de ingobernabilidad, de amiguismo y de falta de ética". O dicho en palabras llanas: como no gano las elecciones, como saco un solo concejal frente a la mayoría absoluta del rival, y como en el reparto de atribuciones me quedo en la espectativa, planteo un recurso y ya está. Un solo concejal y tan poca ética. Luego dirán que es difícil sacar votos en Zamora. Normal.

Alejandro Valderas, en su línea habitual (y lo que queda por ver) sigue viendo conspiraciones por todas partes. Recordando lo de la trama solar (sí, eso de que había funcionarios de la junta a su vez cargos políticos que cobraban suvecnciones millonarias por paneles solares que luego no existían o se concedían a dedo), nos dice que "no se tiró de la manta", y acusa a uno de los principales involucrados de ser un "cabeza de turco" de todos los demás responsables ya que "obligaba a trabajar a los funcionarios, lo que le valió enemigos internos". Eso sí, sin negar tampoco que es amigo íntimo del aludido. Amigos para siempre. También culpa nada menos que a Caja Duero de la mala situación que atraviesa la reciente fusionada Caja España-Caja Duero, diciendo que antes de la fusión ya se sabía su delicado estado. Obviando (vamos a pensar que por ignorancia) que Caja España no estaba como para tirar cohetes y no precisamente por las voces críticas de los representantes upelianos en su dirección o los aplausos y loas que por años dieron a un Santos Llamas que ha llevado a la ruina a esa entidad y a todo lo que ha tocado.
Claro que para sus todavía club de fans que ven en él la última esperanza del leonesismo, prefieren quedarse con reivindicaciones de tantísimo calado para el avance del leonesismo como pedir al gobierno autonómico que promocione "la región leonesa" como algo aparte en sus campañas de turismo. Y qué cosas, la junta se niega. Mala malota malísima ¿quién dijo que en el leonesismo no había políticos de altura? 

El ayuntamiento de León retoma el poder pepero en mayoría absoluta y hacen lo que les gusta hacer: marcar el territorio y demostrar que sus órganos testicularios son más grandes, así que deciden deshacer y rehacer todo lo hecho anteriormente mientras denuncian despilfarro municipal del equipo anterior ¡qué irónico! a la vez solicitan créditos y más créditos con la excusa de lo mal que lo hicieron los anteriores. Aunque se les olvida esa promesa de bajar el IBI tan alto que padecen sus censados que, ironías de la política, servirá para pagar el crédito recién logrado. La jeta y caradura de nuestros gobernantes peperos no tiene límites.
Y nuestro estimado Javier Chamorro ni siquiera cumple su promesa de otorgar los 100 días de gracia y se lanza a criticar la nueva gestión en cosas como la estatua de Alfonso VI o el festival celta. Desde aquí recordarle que lo de la estatua de un rey que ha cambiado de nombres ya ni se sabe cuántas veces (Alfonso VI, VII, IX....) es una promesa de ya ni se sabe los años de ella y lo del festival de ese ex concejal al que tanto aprecio y respeto tuvo ¡ánimo Javier, tú sí que sabes hacer oposición!

Enlazando con lo anterior, es curioso que el nuevo concejal de cultura leonesa de dicha ciudad, Juan Pablo García, que tendrá semejante título heredado, tome como primera decisión que lo del leonés queda fuera de todo y le dará un "toque didáctico", no siendo que surjan nuevos leonesistas en la excusa de falta de demanda y alto coste económico. La respuesta de UPL es... silencio. De toda la UPL, incluyendo sus juventudes, cuya actividad veraniega se ha resumido en protestar porque hay un gamberro tirando perdigones en una plaza de Zamora (otro objetivo del leonesismo, acabar con los francotiradores) y pedir un mueso de la semana santa en León en el mes de agosto. Lo vuestro sí que es un via crucis.

Javier Chamorro dice que no se debe de presentar la formación a las elecciones al congreso, ya que "no es nuestro frente" y la situación económica del partido no lo permite. Pero lo que son las cosas, resulta que la crisis obliga a una reforma de la constitución, ese documento sancta sanctorum del derecho español, y surgen voces pidiendo otras reformas como el derecho a la autodeterminación vasca, el reconocimiento de la nacionalidad catalana, o entre los leonesistas reflexiones sobre por qué no se puede cambiar también el marco autonómico. Reflexiones que como siempre se quedarán en casa pues en Madrid no se oyen gracias a que UPL considera que "no es nuestro frente". Nadie pide una campaña millonaria, simplemente una lista ¿cuesta tanto dinero eso?  

Pero la noticia estrella de este verano es el adiós de Gema Cabezas. La alegría ha sido generalizada entre todos los leonesistas y hasta leoneses en general. A muchos sorprendería pero para quienes hemos visto por dentro cómo se han desarrollado las cosas en los dos últimos meses, sabíamos que o se marchaba o viviría en la sombra política parasitando del sueldo como concejal que no superaba los 1.500 euros mensuales, un insulto a la economía hiperinflada de la de Cogordelos.

Haciendo balance de su aporte ideológico al leonesismo ha sido...CERO.
En lo político, como concejala ha sido el siguiente:

• como concejal de hacienda no solo no hizo un solo gesto por sanear las cuentas públicas, sino que su pasividad promovió que la deuda aumentara, empujada más si cabe por sucesivos gobiernos.
• Como concejal de obras, se limitó a firmar los documentos que el PSOE le decía debía hacer para ejecutar sus planes urbanísticos tan disparatados como irracionales, léase tranvía, parques infantiles al borde de la carretera, reformas de aceras y calles en determinados barrios de curioso tinte socialista...y todo ello sin solucionar asuntos de extrema urgencia como los arreglos más básicos de una ciudad que sigue siendo un caos. Decisiones todas muy criticadas que han costado las elecciones a los dos socios y de los que Cabezas hizo un silencio absoluto.
• Como concejal de nuevas tecnologías hizo...nada. Bueno no, jugar horas y horas a una granja virtual en horas en que deberái estar trabajando. La promesa de crear una administración electrónica cercana a los ciudadanos sigue siendo un sueño utópico, el leonés desapareció como el cantar, y ni siquiera supo qué hacer con el edificio famoso de Eras de Renueva sin más uso que sede de Feve y escuela de maquinistas de Adif.
• Como responsable del Ildefe congeló en actividades y presupuestos algo que nació con voluntad de generar empleo y riqueza en la ciudad. Al día de hoy el ildefe se limita a ayudas paupérrimas a nuevos emprendedores y a ser vocero de ofertas de empleo de otros. Ni que decir tiene que el número de actuaciones y actividades bajo su mando han caido en picado.
• Como responsable de desarrollo industrial su obra fue la nada absoluta. Salvo contactos para la gestoría que tiene en condominio con Javier Cepedano, cosa que le ha surtido efecto y mira que ahora le ha valido de algo.

Al igual que la Cenicienta, un toque de varita mágica que la convirtió de hija de campesinos a mini princesa por unas horas gracias a la política, le permitió casarse con un príncipe azul llamado José Manuel Vizcaíno, el hijo de Manoli Ordás (la jefa del PSOE en Villaquilambre). El tortazo electoral sirvió para destrozar sus planes. Quienes trabajaron con ella hasta esos días han dicho a este blog que se la veía muy cabizbaja y hasta deprimida, que incluso llegó a llorar con algunos amigos íntimos, y que su futuro personal lo veía negro.

Ya se fue. No miente, se ha ido a un lugar a trabajar a cierta distancia (tampoco tanta). Y no, no os preocupeis porque no la volvereis a ver jamás.

Se queda Chamorro en la sustitución con Eduardo López Sendino, secretario del colegio de abogados de León del que, curiosamente, es presidente Ricardo Gavilanes, actual concejal de tráfico en el ayuntamiento leonés. El cerco de relaciones por vía directa o indirecta con el PP se estrecha para el sobrino del juez Quirós. Mientras su hermano, Gregorio Chamorro, es alcalde en San Andrés del Rabanedo y otorga todas las comisiones a UPL con el 100% de representantes, en León juega a la oposición tibia por si necesita hablar de cosas más profundas. Por ello mantiene conversaciones medio informales con David Fernández, anterior militante de UPL y alcalde de Valverde la Virgen, y ahora dentro del PP. Hablaremos de esos contactos que está haciendo Chamorro que son de traca.

Las malas lenguas nos dicen que cuando nuestra querida Gema mandó la nota de prensa, escuchaba esta bella canción que refleja los sentimientos de la hija de labriegos que llegó a cotas nunca soñadas gracias simplemente a ser mujer y saber arrimarse al mejor árbol.

No voy a llorar y decir que no merezco esto porque, 

es probable que lo merezco pero no lo quiero, por eso... 

Me voy, que lástima pero adiós 

me despido de ti y me voy, que lástima pero adiós 

me despido de ti. 

Adiós Gemita, que el viento te lleve muy lejos. Y NO VUELVAS ¡¡¡JAMÁS!!!

Vacaciones

Este blog va a tomarse un descanso de verano. No, no se abandona. Las Balconadas volverá en septiembre y con una pequeña renovación.

Gracias a todos los lectores y comentaristas, alcanzar 57.000 visitas en tan poco tiempo y en un blog de una ideología y temática tan concreta no es fácil.

Nos volvemos a ver en septiembre. Comentarios y correos siguen activos para quien así lo estime oportuno.

AUTONOMÍA LEONESA ¡YA! 

La noche de los puñales rotos

Dijimos en este blog miles de veces que en UPL, y mucho antes de celebrarse las últimas elecciones, se caminaba al abismo y que había muchos frentes internos que saltarían públicamente tras los comicios. Los que aquí hemos bautizado como "rebeldes", esa gente que da la cara y dicen que de leonesista UPL no tiene ya nada, son un minúsculo grupo frente a lo que queda por detrás. Ni siquiera son preocupantes los de Conceyu Xoven (o no tan xoven), no tanto por como algunos quieran ver su desaparición, sino porque ahora mismo están con otras miras. Hay más grupos y comienzan a verse.

Pero repasemos un poco el escenario que nos ha dado lo que tenemos como la UPL actual.

Lázaro García Bayón contrata como secretario o seudo asistente a Miguel Ángel Lozano González, el alcalde de Matadeón de los Oteros, que junto a Valentín Fernández Soto serán los hombres de confianza del entonces alcalde de Villaquilambre. Era la recompensa a pagar por la traición realizada contra Rubinat para ser diputado provincial hace cuatro años. El sr. Lozano, el alcalde de un pueblo insignificante en población, por contra controla bastantes votos del partido judicial, concretamente de la zona sur del mismo. A su vez mantiene a a Fdez. Soto en el cargo anterior, un hombre hambriento en el más amplio sentido de la palabra.

Chamorro por su parte se consolida como líder inapelable de una UPL monolítica, pero con el precio de tener que pactar con el ex alcalde de Villquilambre para que no fueran rivales a secretaría general. Con ello tanto el entonces vicealcalde de León como el alcalde de Villaquilambre se crearon unos pequeños muros de seguridad por si venían mal dadas: Chamorro compraba el voto de Bayón y lo que movía alrededor, y Bayón compraba las voluntades del alcalde de Matadeón y del que siempre ha sido el secretario en la diputación y por lo tanto maneja todos los contactos de los candidatos, concejales y alcaldes de los pueblos de León y muy especialmente del partido judicial de León.

2011. Varapalo electoral que no se esperaban. No por los resultados negativos del partido que ya se sabían, sino porque el PP alcanza mayoría absoluta en León y relativa en Villaquilambre, los dos pilares sobre los que se iba a sostener el futuro económico upeliano. Así que quedan solo dos cosas que darán dinero a la formación: el procurador en las cortes, un hombre cautivo de su bolsillo y sus pocas ganas de trabajar en serio (al tiempo...), y el de diputado provincial. Sin dedicación exclusiva y sin más ingresos que concejal raso, a Chamorro se le pasó por la cabeza ser el diputado. Él lo negará, pero este blog sabe de buena mano de cierta conversación con algunos de sus íntimos allegados donde entre bromas y no bromas lanzó ese globo sonda para ver cómo se reaccionaba. Tal idea era muy desafortunada pues no solo enfangaba más su imagen sino que además tendría en su contra a Bayón y su círculo, aparte de una Gema Cabezas que no sabe ya ni qué hacer con tan pocos ingresos.

Por ello la estrategia fue simple: Chamorro se apresuró a acallar rumores sobre esa candidatura y lanzó a Bayón como hombre de confianza "de la dirección", aspecto este último importante pues implicaba que el partido oficialmente tenía un candidato y era el ex alcalde de Villaquilambre. Bayón tranquilo, todo bajo cuerda ¿o no?

El partido judicial de León cuenta con, digámoslo así, cuatro frentes ideológicos. El primero y más evidente es de los oficialistas o chamorristas, concentrados alrededor del ayuntamiento leonés y poco más. El segundo son el grupo de los "bayonianos", también con cierto número de representantes. El tercero es el clan de los "oterinos", grupo compuesto por alcaldes y concejales de la comarca de los Oteros, entre ellos Miguel Ángel Lozano y José Antonio Santamarta, siempre han jugado al oficialismo, pero en el fondo mirando hacia su interior. El cuarto, el desequilibrante, es de los independientes, sin comillas y sin connotaciones de ningún tipo, gente que está en UPL por leonesismo aunque no le agraden ciertas decisiones.

José Antonio Santamarta, actual secretario de agricultura de UPL, se lanza, oficialmente, como alternativa y como ejemplo de pluralidad de ideas en el partido.

Hasta aquí la versión que se puede ver.

Ahora juguemos a las hipótesis. No vamos a afirmar ni negar nada. Supongamos que Santamarta tenga como gran amigo y estrecho colaborador a Lozano, el todavía secretario en funciones en diputación. Si Santamarta es miembro de la ejecutiva, si es allegado personal de Chamorro y muy introducido en la directiva, pero se presenta como alternativa al candidato de la directiva y encima es aplaudido por Chamorro ¿qué es lo que pasa?

Como seguimos jugando a las hipótesis vamos a probar una muy concreta: supongamos que Chamorro simplemente quiere quitarse de en medio y como sea a Bayón. Sí, como suena, y para ello no va a desdeñar esfuerzos. Pero para quitarse a un peso pesado de la política antes habría que medir fuerzas. Lo mejor es lanzar un globo sonda, un kamikaze que no le importe ser el cabeza de turco y pasar la humillación de perder una votación por su líder. José Antonio Santamarta contaba con los votos de casi la mitad del partido judicial, es decir, los de los chamorristas y los oterinos. El resto era una incógnita ¿cuántos son independientes? ¿Cuántos de Bayón? "Hagamos una votación secreta y veamos cómo se equilibran las fuerzas", pensaría Chamorro en este caso. No tendría nada que perder, tanto a uno como a otro los tiene bien cogidos, y a efectos prácticos para lo que hizo, hace y hará UPL en diputación hasta una figura de mármol cumpliría el objetivo. Ojo, todo lo anterior es un supuesto ¿de acuerdo?

Cinco votos, dos abstenciones y un voto nulo fueron los que marcaron la diferencia. Dos votos en blanco de dos concejales de cierto ayuntamiento del alfoz leonés que prefirieron acudir sin más estridencias, un voto nulo de un concejal que quiere que se retome el leonesismo, y doce que prefirieron ni siquiera ir a votar. Siguiendo el supuesto anterior el ejercicio de carambolas salió de jugada maestra. Tras la votación todo sonrisas y caras de circunstancias donde el único que podía estar tranquilo era el procurador Chamorro. Y por supuesto la tranquilidad de Miguel Ángel Lozano, que ocurriera lo que ocurriera seguiría en su pequeño puesto en diputación para seguir cobrando 2.200 euros al mes.

Una imagen que ahorra mil palabras (leonoticias.com)

Así que quizás, solo quizás, la "noche de la democracia" no fuera sino la noche de los puñales rotos, donde unos y otros los afilaron para al final a la hora de clavarla tuvieran que mellarlos y dejarlos inútiles. Aunque siempre a la espera de un próximo asalto.

Dijimos al inicio que había otros grupos en el partido. Tres los acabamos de ver: chamorristas, bayonianos y oterinos. Nos quedan los de San Andrés, un subgrupo bicefálico con Juan Manuel Arias como visible pero con Carlos Saldaña Fidalgo como máximo cabecilla, grupillo que busca siempre su sustento personal resguardándose bajo la sombra que más refresca en todas las ocasiones (véanse por ejemplo las última negociaciones con el PP para coger cacho en comisiones). Otro grupillo son los seguidores de Gema Cabezas, los "cabezones", que ha colocado muy en callado a un grupillo de seudoleonesistas vinculados a profesiones liberales cuyo nexo de unión es el interés comercial. Pocos pero "con planta". La tontería, pongamos por caso, de impedir que López Sendino fuera el número dos por el ayuntamiento de León.

En este juego de equilibrios Chamorro es la balanza. "Chamorristas" mandan oficialmente en el partido, los "lazarianos" quieren seguir manteniendo su control sobre el filón económico que es diputación y todo lo que implica laboral y económicamente. Los de San Andrés prefieren seguir al líder que más fuerza tenga en el momento, algo así como los mercenarios de la política. Y los "cabezones" están al agua que más baila y por ahora prefieren mantener una imagen de apoyo y unidad al líder. Los "oterinos" y "los de San Andrés" están en un doble juego que pasará factura no tardando mucho. Así que ¿quién es el factor desestabilizante?

Pues los que no están en ninguno de ellos. Y de nuevo advertimos, no son pocos y se están uniendo. No se mostrarán ni hoy ni mañana ¿quiénes son? una pista: tienen concejales y dos alcaldes. Para la próxima más. En estos momentos, y más que nunca, la alternativa al leonesismo del interés y del bolsillo deberá estar más unido que nunca. La cuestión radica en qué modo y bajo qué siglas.

Rebelde Way

La dirección del partido, alias Javier Chamorro, cree que la democracia es una palabra griega muy bonita, y que participación es lo que te dan en navidad los amigos para jugar a la lotería. Por ello extenderlo a otros conceptos y campos es harto imposible. Mientras unos militantes pedían la sede para dar una rueda de prensa, D. Chamorro cerró la sede para que ellos no pudieran hacer uso de la misma. La respuesta es que no pudo ser más original: mesa y bandera leonesa como mantel y a dar la rueda de prensa en la calle. Así, tal cual. Para los que no lo vieron, tienen hasta el vídeo aquí. La imagen es de lo más escandaloso y dañino que se haya visto jamás en el partido, no por los convocantes de la rueda de prensa, sino por el cierre de la sede con todos los periodistas alrededor y dar la imagen pública de carencia total de libertad de expresión en el leonesismo. Es más, amenaza con expulsarlos. Pues adelante, hágalo sr. Chamorro. Lo que piden es de sentido común:

Los abajo firmantes, militantes de Unión del Pueblo Leonés (UPL), en representación de un colectivo de militantes, simpatizantes y cargos públicos del partido y acogiéndose a los Estatutos de UPL en los términos previstos en el artículo 5 de derechos y deberes de los militantes, en cuyo apartado d) se establece “el derecho de discusión y crítica razonada sobre posiciones políticas propias y ajenas, mediante la libre expresión oral o escrita y su libre comunicación dentro del partido” y en cuyo apartado g) se establece “el derecho al control político de sus elegidos y responsables, basado en una información veraz y en la libre expresión”,

DENUNCIAN:1. Que la Dirección del partido ha incumplido gravemente el artículo 5, apartado f) según el cual se garantiza a los militantes “el derecho a participar en el proceso de designación de candidatos a representar al Partido en las diversas citas electorales”.2. Que el Secretario General de UPL D. Javier Chamorro ha incumplido gravemente su compromiso de crear de manera inmediata el Comité Local de León, realizada públicamente en el último Congreso del partido, incumpliendo de esta manera los estatutos del partido en cuanto a la elaboración de listas y programas electorales, que establece dentro de las facultades de los Comités Ejecutivos de ámbito territorial en su artículo 21, apartado 4 h) “participar según se establezca reglamentariamente en el proceso de confección de listas y programas electorales” y en el apartado g) “elaborar los programas de acción preelectoral y electoral”3. Que el Secretario General de UPL D. Javier Chamorro y el Vicesecretario D. Lázaro García Bayón han incumplido gravemente la resolución aprobada por mayoría en el último Congreso del partido de promover un referéndum sobre la Autonomía Leonesa.4. Que UPL ha obtenido los peores resultados electorales de su historia tras las últimas elecciones Locales y Autonómicas de Mayo de 2011, acusando un espectacular descenso en número total de votos, tras lo cual el Secretario General, lejos de hacer una autocrítica profunda o de presentar su dimisión de manera irrevocable, manifiesta públicamente y sin ningún tipo de rubor “que son unos resultados dignos”, calificando además de “magnífico mandato” una legislatura de 4 años cogobernando en el Ayuntamiento de León en la que no se le exigido al PSOE la más mínima reivindicación de la Autonomía Leonesa y las políticas leonesistas han pasado con más pena que gloria.5. Que de continuar la actual Dirección del partido, UPL camina irremisiblemente a su casi segura desaparición.Por todo lo anterior y en virtud del artículo 16 de los Estatutos del partido,SOLICITAMOS la convocatoria urgente de un CONGRESO GENERAL EXTRAORDINARIO que proceda a la renovación de los actuales órganos de Dirección del partido y en el que se dé un giro total a la actual política de aburguesamiento promovida por los actuales dirigentes y se inicie un nuevo camino de reivindicación de la Autonomía Leonesa.

Todo hasta aquí correctísimo.

Bueno, todo todo no. Vemos a Fernando Martínez Vega y a Epigmenio Fernández en la mesa. De fondo a un Joaquín Cuevas que "pasaba por allí". Y claro, la respuesta de Chamorro es más que obvia:

Tras las declaraciones realizadas por dos militantes resentidos solicitando la dimisión del secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, Javier Chamorro afirma que se trata de dos personas de las cuales una, Fernando Martínez Vega, fue candidato para ser miembro del Consejo en el último Congreso General, no saliendo elegido al no contar con el mínimo apoyo por parte de la militancia, mientras que el otro, Epigmenio Fernández Vecino, fue miembro activo de la candidatura de Guillermo Tejerina a la secretaría general en el mismo Congreso, no resultando elegido tampoco.Javier Chamorro quiere resaltar que en el mencionado congreso, tanto él como el vicesecretario general, Lázaro García Bayón, obtuvieron el apoyo de casi el 90% de los militantes del partido.Por tanto, afirmó, “nos encontramos ante dos personas que no representan a nadie más que a ellos mismos”. Para finalizar, tanto el secretario general, Javier Chamorro, como el vicesecretario, Lázaro García, les recuerda que faltan tres años para el próximo congreso y que si quieren tener representación “les emplazamos a que se presenten en ese momento”.En último lugar y para finalizar, ha advertido a “estas dos personas que han infringido varios artículos de los estatutos, por lo que se tomarán medidas al respecto, con la posibilidad de su suspensión de militancia”.

Esta es la versión comedida y sin los calentones del procurador, porque la de verdad y que casi nadie pudo leer fue la siguiente:

Javier Chamorro ha comentado lo ocurrido ayer cuando dos militantes de su partido ofrecieron a los medios de comunicación una rueda de prensa, en la calle a las puertas de la sede de la UPL, para pedir su dimisión. "Fue un monumento al esperpento. Son personas fracasadas, resentidas". El secretario general de UPL ha explicado que "Fernando Martínez Vega fue candidato en el último congreso para ser miembro del consejo general, y no le votaron ni sus más íntimos; su única ambición es aparecer en los medios de comunicación".

Según el leonesista, Epigmenio Fernandez Vecino "iba en la candidatura de Guillermo Tejerina, un experto en el insulto a través de las redes sociales", contraria a la de Chamorro quien en el último congreso obtuvo "el 90% de los votos".

A su alrededor estaba Joaquín Cuevas, "a quien le gustan mucho los sellos". Cuevas "se fue al Prepal y fue cabeza de lista a las autonómicas. Obtuvo en toda la provincia, 400 votos". Además, "se presentó como candidato al Ayuntamiento de Benavides de Órbigo, que es su pueblo, y no le voto ni la familia".

"El siguiente es 'el Cheva', que estuvo en el Ciule, después en la UPL. Se dio de baja el día antes de aparecer como candidato del Prepal al Ayuntamiento de León y obtuvo 150 votos", ha sentenciado Chamorro.

"Me piden responsabilidades por un mal resultado, dan risa", ha añadido.

En cuanto a la rueda de prensa, celebrada en la calle, Chamorro ha comentado que como secretario general de UPL "no puede consentir que los militantes decidan usar la sede los días y a las horas que quieran", porque no se trataría de un partido serio. Por este motivo, para evitar una discusión en la sede, dio la mañana libre a la persona que se encarga de custodiar la sede.

El político leonés ha explicado que "posiblemente" se tomen medidas contra Epigmenio Fernandez, ya que, "hizo campaña por megafonía en las elecciones para otro partido", y esa acción "es causa de suspensión de militancia y apertura de expediente".

Vamos a explicar someramente cómo está el partido a día de hoy y con qué se van a enfrentar nuestros "rebeldes":

1. El partido al día de hoy está perfectísimamente controlado por Javier Chamorro y Lázaro García Bayón. No a partes iguales pero sí en un equilibrio de fuerzas donde Chamorro controla León ciudad y algunos comités, mientras que Lázaro se encarga del partido judicial de León. Toda iniciativa que no salga de ambos personajes es simplemente inasumible.
2. La cifra exacta este blog no la tiene, pero sí que podemos apostar que el número de afiliados a fecha de enero no llega a los 300. Quizás ahora mismo sean incluso menos todavía y rocen los 210. Además muchos se han negado a seguir pagando cuotas mientras se mantenga la actual directiva, y otros más pragmáticamente no ven rendimiento personal a pagar por algo sin mayor lucro. Así que, siguiendo los estatutos, si hay un congreso ¿quién votaría? pues los que todavía tienen interés personal y algún que otro "tocacojones" ¿y el resto? a ver la vida pasar.
3. Teniendo en cuenta lo amplísimo que es el concepto de "daño a la imagen pública del partido", cualquiera puede ser expulsado sin más por el secretario y sin necesidad de comisiones ni asamblea alguna o derecho a defensa de los aludidos. El caso último lo tuvimos con Pardo y con Rubinat. Del primero ni se convocó al comité de conflictos y se aplicó el concepto con ni siquiera aprobados los nuevos estatutos. Al segundo, a pesar de ganar dos sentencias y presentar un alegato, de nuevo se le negó participar en defensa alguna. Abran la boca y se les abrirá la puerta de la expulsión.
4. Lo de la "doble militancia" es graciosísimo, pues resulta que puedes estar en cualquier otra formación que si antes de las elecciones te apuntas a UPL todos los males son perdonados ¡ay amigo de hacer lo contrario! este blog ya ha dado suficientes nombres y casos de gentes con sus males perdonados.
5. Olvidemos los cuatro puntos anteriores e imaginemos que dimiten los actuales ¿quién sería el relevo? la respuesta ya la sabéis. En un partido controlado todo al 100% el relevo es el mismo perro con distinto collar.

Ante estos "rebeldes" internamente surgen preguntas, como por ejemplo qué pasó en 2007 cuando estas mismas personas defendían a Chamorro y seguidores como el verdadero baluarte del leonesismo. Cuestionarse qué sucedió para que de defender con uñas y dientes hasta lo indefendible como hiciera en sus momentos Martínez Vega se pase a un enfrentamiento total. E interrogarse sobre qué cambió si Chamorro era y es el mismo con sus mismos métodos ¿acaso ha cambiado algo? Se sabía que carecía de trayectoria y que su espíritu leonesista, si existía, era más bien pobre y de escaso recorrido. Tal visión era conocida por todos y en lo único que podía engañar era en un supuesto espíritu participativo y abierto que se esperaba de él y de Melchor Moreno. Pocos cestos se pueden hacer de escasas mimbres.

Tampoco hay que reprochar del pasado. El leonesismo carece de trayectoria política, histórica y menos aún formación ideológica, la gente navega en un mar de confusiones buscando líderes y referentes, y sufren de miedos promovidos y coaccionados por una supuesta opinión pública existente solo en los medios cautivos del poder establecido. Así que ¿quién mejor que un abogado de los de buena imagen, de buena familia, de discursos moderados y supuesta lealtad a un partido? Solo que en política, y menos en leonesismo, no se vive ni de buenas plantas, ni de discursos moderados ni de supuestas lealtades bastante subjetivas y condicionadas a bolsos llenos. Bonitas fachadas no garantizan buenas viviendas ni mejores muebles. Otra dura lección.

Por ahora a bastantes, incluyendo a estos "rebeldes", les parecen opciones Alejandro Valderas y Pedro Gallego. Cada cual tiene su opinión y este blog tiene y muchas que se irán desgranando en su momento y modos debidos. Por ello antes de lanzarse a ensalzar y elevar a la categoría de esperanza salvadora, recordemos de dónde vienen, qué han hecho y qué pueden hacer.  

P.D.: ¿alguien sabe cómo está el consejo general del partido? ¿Cuántos cargos se han caído y cuántos siguen por designación del secretario? ¿Quién conforma al día de hoy el comité ejecutivo del partido? ¿es verdad que internamente, entre los oficialmente leales al partido ya ha surgido una  facción que busca un asalto al poder? ¿quién tendrá la dedicación exclusiva en el ayuntamiento de León? ¿y quiénes serán las secretarias a media jornada? ¿y qué pinta Gema Cabezas en todo esto?

¿Y qué es corrupción?

¿Y qué es corrupción? nos dice el DRAE que es "En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores".

Juzguen ustedes mismos.

Lázaro García Bayón pierde estrepitosamente las últimas elecciones y queda fuera de juego de todo, absolutamente todo. Tan fuera de juego que ha tenido que volver al ayuntamiento a ocupar su otrora puesto de trabajo virtual nunca concedido ni jamás justificado. Solo le quedan dos cosas a las que agarrarse para seguir ganando dinero a raudales sin hacer absolutamente nada y menos aún leonesismo: un hipotético puesto como diputado provincial, y seguir como presidente de la pedanía de Navatejera.

¿Qué creen ustedes que pasará?

Javier Chamorro, el hombre capaz de defender a capa y espada a dos sentenciados por la justicia con sentencia firme (Melchor Moreno y Lázaro García) y a la vez condenar a la hoguera por rumores y especulaciones mediáticas a otros (Abel Pardo) o simplemente plantear una alternativa por vías democráticas (Guillermo Tejerina), nos ¿sorprende? anunciando que "su hombre" de confianza para el cargo de diputado es el ahora presidente pedáneo de Navatejera. Y con un consejo general upeliano controlado a casi partes iguales por lazaristas y chamorristas, es como las autoproclamaciones de Fidel Castro tras unas supuestas elecciones en la isla caribeña.

Navatejera, la mayor pedanía de las que conforman el municipio de Villaquilambre, dispone ella solita de presupuestos aparte a mayores (mucho mayores) que todas las demás. La justificación, elaborada de puño y letra de Bayón, es que dispone de un polideportivo que es usado por todos los vecinos y que es el único del ayuntamiento ¿ridículo? como todo en la política, solo que en este caso con más guasa: a finales de 2003 y a las puertas de unas nuevas elecciones municipales, el que era presidente de Navatejera (y de Civiqus) protagonizó un encierro en el polideportivo argumentando que Villaquilambre debía a la pedanía nada menos que 600.000 euros en obras del mismo. El entonces alcalde, nuestro actual vicesecretario general, hizo mutis por el foro y no solventó el problema hasta que, cómo no, se hizo presidente de dicha localidad. Así, de alcalde y a la vez presidente de Navatejera, se crea una especie de partida económica en que dicha pedanía gozaría de unos presupuestos aparte y muy grandes para ¡qué curioso! mantener el polideportivo.

La gestión del recinto deportivo debe ser tremendamente complicada, pues el presidente y vocales (designados a dedo por el presidente) cobran la tontería de unos 1.000 euros y 800 euros respectivamente limpios de impuestos. Chollo de chollos. 

Pasa el tiempo y las verdades empiezan a aflorar: que si Bayón se atribuye obras que ni él financia como su balance de gestión, que si el municipio empieza a entrar en problemas de pagos, que si Bayón asigna cargos de confianza a colegas y compañera sentimental...escándalos mediáticos uno tras otro que empañan la imagen del ex alcalde. Claro, todo tiene un precio muy alto y Bayón lo sabe perfectamente. Por eso planificó una estrategia digna de una mente que solo puede pensar en sí misma:

llama a su hijo Jorge García Juanes, también colocado a dedito en el ayuntamiento leonés y que en su día recibió hasta incentivos de varios miles de euros anualmente (250 euros más al mes) por su cargo gracias a Chamorro y Gema Cabezas, aduciéndose que asumía funciones que no le correspondían. Al muchachito le convence para que le ayude en las elecciones municipales. El hijo, que llegó a dimitir de todos sus cargos de responsabilidad por una ataque de ética personal (otro momento de humor e hipocresía), le dice "por supuesto que sí papá".

Solicita días libres de esos que dan en el ayuntamiento para participar en las elecciones, privilegio solo admisible en una administración pública e inconcebible para el resto de los mortales. Y por hacer vete a saber tú el qué, le recompensa con nada menos que ser vocal de Navatejera, porque el hijo de Bayón vive y reside en Navatejera desde siempre ¿o no? ¿y si viviera por ejemplo en otra pedanía? Además ¿por qué es vocal en Navatejera si se presentó a las elecciones municipales como suplente por Santas Martas? Sí, Santas Martas, el ayuntamiento al que se presentó Valentín Fernández Soto, el secretario de grupo de UPL en Diputación de León.

Si la caradura de toda esta cuadrilla de gente no fuera suficiente, Lázaro hace lo que haría cualquier padre con sus hijos, buscarles la mejor fortuna posible. El también conocido como el hijo de Manolo el Molinero, decide que para ser los mejores representantes de Navatejera nada mejor que nombrar a dedo a su amante, Mayte Martínez Espina, y a su hijo, Jorge García, y así que los ingresos extra de 800 euros al mes que se pueden embolsar queden todos dentro de la gran familia bayonista. 

Se quita de en medio a quienes se vendieron por un pequeño plato de lentejas en las pasadas elecciones, Laureano Pérez Seijas y David Álvarez. Tiene gracia que el primero sea el presidente de Ciudadanos del Reino de León,  y criticara tan amargamente la corrupción interna y falta de ideales en UPL y...mira tú. De bocas abiertas mueren muchos truchos.

Laureano Pérez Seijas (el de la izquierda con la camiseta roja) y David Álvarez Robles (el del traje).

En una época en que los escándalos por gastos excesivos e innecesarios por parte de la clase política son portada constante y están en boca de todos, nuestros magos del humor siguen asumiendo sus salarios más que notables por tocarse la panza cuando el polideportivo de Navatejera, la justificación de todos sus ingresos, tiene una deuda de nada menos que 144.000 euros. Repetimos 144.000 euros. Esos los reconocidos, porque los ocultos y los que se deriven serán muchos más. Bonito gesto si renunciaran a sus salarios para cubrir esas deudas, a fin de cuentas papá, hijo y amante viven de otros salarios del estado.

Pero ni con una recién iniciada legislatura Bayón es capaz de deshacerse de su maléfico karma: la empresa G.R.C. Emin se queda con 23 hectáreas de la pedanía de Navatejera por una deuda contraída de 1,9 millones de euros. Para los despistados vamos a dar un resumen super rápido: Bayón contacta con una multinacional francesa para hacer un hipermercado en Navatejera. Quien hiciera una pequeña fortuna mediante la expropiación de parcelas en Navatejera a cambio de pagos y reventas como terreno urbanizable, sabía muy bien manejarse en eso de la especulación urbanística. Lo autorizó sin contar con licencia de la junta y, claro, ésta se lo denegó. El resultado es que la empresa perdió mucho dinero y se le debió unos cuantos millones que ahora revientan en los morros de la pedanía. Recomendamos la lectura de una entrada pormenorizada que hicimos de este tema no hace tantos días.

Amigos extraños tiene Bayón. Valentín Fernández Soto, presidente de la junta vecinal de Villamarco, repartió de modo ilegal unos terrenos de propiedad comunal (sí, esos de concejo, algo tan típicamente leonés) como al señor le vino en gana. Hoy se le echa encima la justicia y de nuevo el leonesismo vuelve a quedar salpicado de escándalos aprovechándose de un sentimiento y necesidad como es la defensa de la identidad leonesa. El secretario de UPL en diputación, el que fuera allegadísimo, manos, ojos y oídos de Rubinat, sabe también cómo hacer chanchulleos con cargo a los impuestos de todos: coloca a su mujer, una persona carente de cualquier clase de formación que lo certifique, como auxiliar administrativo en la junta vecinal del lugar a su mujer, Felicidad Agúndez Santos. Claro ¿quién no lo haría con sus seres queridos?

Se nos queda otro nombre más: Miguel Ángel Lozano González, el alcalde de Matadeón de los Oteros. Hasta la fecha ha venido cobrando un sueldo de casi 2.000 euros por nada pero decidido por Bayón que así fuera. Su cometido es desconocido, su resultado es incógnita, y lo peor es que muy probablemente repetirá en el cargo próximamente. Los cargos de confianza son así de raros.

Gustavo Adolfo Bécquer escribía unos versos que, humildemente, vamos a versionar:

¿Qué es corrupción?, dices mientras clavas

en mi pupila tu pupila azul.

¡Qué es corrupción! ¿Y tú me lo preguntas?

Corrupción eres tú.

Juzguen ustedes mismos, aquí se señalan hechos desagradables y las emociones y pensamientos que producen, nada más. 

Por el mar corren las liebres

Es normal (sic) que en política los partidos, cuando sufren un duro varapalo, acudan a causas externas o a falta de entendimiento con los votantes como justificantes de sus resultados. No debiera ser así y a nuestros tiempos ya pocos se lo creen. Pero cuando las cabezas no dan para más es buen salvavidas mental.

UPL justifica sus resultados en que se han visto afectados por pactar con el PSOE y que les ha arrastrado en rémora. Por decir, dicen que tienen resultados excelentes, que apenas se ha visto disminuido el número de concejales, y que tienen incluso un procurador en las cortes vallisoletanas (¿antes nunca hubo?). Además, para hacer esa típica escena más propia de tiempos previos a la II guerra mundial a modo de exhibición de fuerza, convocan una reunión de cargos públicos en la Biblioteca Regional de León donde se habló de lo guapos y maravillosos que son todos adornado con un sin fin de parabienes y loas propias a modo de lavado de cerebro porque nadie se traga eso del "vamos bien a pesar de toso". Y si alguien pone en duda que en UPL no existe un poder monolítico y completamente cerrado por los siglos de los siglos, Chamorro nos dice que cuenta con el respaldo de todo el partido, mejor dicho, del consejo general, órgano que como todos sabemos es o de Chamorro o de Bayón, repartidos a partes más o menos iguales. El que quiera saber nombres y apellidos de sus componentes aquí tiene la referencia. Por cierto, en esa reunión que tantos apoyos tuvo según Chamorro ¿sabeis cuántos estuvieron presentes? 17 personas. Hay 37 miembros.

Desde aquí vamos a dar otra visión de los hechos, acertada o no, pero alternativa a la línea oficial. Como siempre.

Dice la línea oficial que los resultados negativos o no tan buenos se deben a que pactaron con el PSOE y fueron a su ritmo incluso cuando tomaron decisiones polémicas, todo en pro de una estabilidad que solo UPL podía garantizar. Esa excusa podría ser válida para el ayuntamiento de León. Pero se han perdido votos en Villfranca del Bierzo con un pacto con el PP. Pero se han perdido casi 300 votos en Sahagún con otro pacto también con el PP. Pero se han perdido votos en Acebedo con un gobierno de UPL en mayoría absoluta. Igualmente se han perdido votos en Sariegos sin pactar con nadie. Lo mismo cabe decir de San Andrés del Rabanedo, Valencia de Don Juan... La Bañeza casi no tiene un concejal de UPL por apenas un par de votos. Cistierna, hogar de Luis Mariano Santos, se consolida en el PSOE y UPL consigue sumar apenas 100 votos cuando teóricamente tendrían que ser más de 300 por mor de la coalición con el IML. Villaquilambre, que pactó con todo y con casi todos pierde la tontería de 400 votos. En Astorga sencillamente desaparece del mapa pactando con el alcalde más querido por los astorganos y llevándose Peyuca con el PAL todos los demás votos. Los votos hacia las cortes de Valladolid se han reducido muy notablemente en todos los municipios. Por eso ¿realmente es culpa del PSOE? 

Tomemos la ciudad de León como campo de estudio. La famosa y tan sorprendente victoria del PP en León es solo cuestión de porcentajes mínimos. Únicamente necesitó 2.000 votos más que en 2007, escaso margen de número de votos si, como se dice, la gente hizo un voto de castigo masivo. Otro detalle extremadamente importante es la pérdida en votos del que era el equipo de gobierno municipal: el PSOE perdía nada menos que 11.500 votos, y UPL 3.310, entre ambos 14.810 votos. Si esto lo traducimos a porcentajes nos damos cuenta que el incremento en votos del PP apenas fue del 10%, mientras que las pérdidas del PSOE y UPL fueron del 37.61% y 41.77% respectivamente. O dicho de otro modo, el voto pasó mayoritariamente hacia el resto de formaciones, el voto en blanco y sobretodo el voto nulo. Un pequeño cuadro para entenderlo mejor:

La primera conclusión sería que UPL ha perdido más que nadie en votos, motivo que por sí solo debería servir de clarísima reflexión interna. Lo segundo, y a juicio de este blog es todavía más importante, que se desmitifica una afirmación largamente repetida de un movimiento de votos del PSOE a UPL y viceversa. No hay trasvase sino voto de descontento hacia formaciones mayoritarias o los partidos establecidos en el poder. Así, mientras el PP disgustaba, el voto iba para UPL, pero cuando pactaba y hacía pésima gestión el voto iba al PSOE mientras estuvo en la oposición.

Esta relación de votos PSOE-UPL fue siempre un caballo de batalla interno en ambas formaciones. Tanto en una como en otra se hablaba en público y privado de esa relación. En UPL fue tal el debate que muchos dijeron que el PSOE fagocitaría a UPL si pactaba por este motivo. Incluso sirvió para hablar de cuál debía ser la tendencia ideológica de UPL y en general del leonesismo, con afirmaciones como aspirar a ser como UPN pero en León. Pero no es así, ni el PSOE fagocita ni UPL quita o pone votos a PSOE sino que, como en casi todos los casos, el voto se mueve por contentos y descontentos. Cosa diferente a la relación PSOE-IU.

Si nos vamos a Ponferrada, feudo del PP desde tiempos inmemoriales, vemos una evolución similar pero con el PP. Los votos que perdía el PP los ganaba IAP, el partido montado por el ex alcalde Ismael Álvarez. El PSOE perdía incluso 2.000 votos por peleas internas, candidato desconocido y pésima gestión en promesas hacia la ciudad, y el resto incrementaba o mantenía el tipo. Total, lo conocido que sucede en todas partes: la gente vota a quien gusta, y si no a una alternativa, y si no hay alternativa se queda en casa o vota en blanco. Sencillo ¿Verdad? pues recordemos todas las peleas sobre interpretación de votos que se han dado hasta hoy.

De todo lo visto, en otras formaciones, aparte de esas "mentirijillas" post electorales que tanto gustan venderse, en UPL no se ha iniciado un período de reflexión. Tan solo un calentón de boca de los que gusta hacer Chamoro diciendo que no se quiere presentar, aunque todos sabemos que lo volverá a hacer. Se sigue con el mismo juego pésimamente dirigido por Luis Mariano Santos y Javier Chamorro, enrocados en un poder asaltado por la ley de la fuerza y la manipulación interna. Se confirma la certeza de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces (o incluso muchas más) en la misma piedra.

El leonesismo, ideología incapaz de llegar a todos los niveles sociales independientemente de su tendencia, se perdió en un mar de confusiones internas y peleas supuestamente ideológicas que impedían ver la cruda realidad. Visiones sesgadas, posiciones radicalizadas, filias y fobias han convertido a un proceso de lucha de liberación de un pueblo en un combate de caraduras con miles de ilusiones truncadas como escenario de fondo.

Pero de la lectura anterior de resultados cabe también otro aspecto muy positivo: no existe una pérdida de leonesismo sino de intención de voto de la gente por mala imagen y gestión ¿acaso los leonesistas hemos dejado de serlo porque Otero, Moreno, Chamorro o De Francisco hayan hecho o dejado de hacer algo? No confudamos desencanto generado por algunos con confusión ideológica. Tirar la toalla es o de gente cobarde o no verdaderamente leonesista. Nadie dijo que la cosa sería fácil.

Mientras en el leonesismo sigan flotando nombres como Chamorro, De Francisco o Carreño, personajes inamovibles y herederos de ese concepto de confusión entre la persona y la idea, será imposible presentar un proyecto mínimamente serio a la sociedad. El leonesismo deberá superar su espíritu victimista y personalista para convertirse en alternativa seria. Deberá dejar de un lado visiones sesgadas de lo leonés y la cultura e identidad leonesa y asumir el todo como propio sin complejo ni menosprecio alguno. Y especialmente deberá ser una ideología donde la ética sea, junto con la leonesa, la bandera insignia. Hoy por hoy no se ve en ninguna de las formaciones ni en ninguna de sus acciones. Repetir los mismos errores significa repetir los mismos resultados fracasados.

P.D.: ¿álguien ha visto a Lázaro estos días? desaparecido en combate. Habrá que saber lo que ha estado haciendo estos días ¿no? ¿sabeis quién se va a bajar los pantalones en los plenos de Villaquilambre a cambio de que le mantengan sin hacer nada en el ayuntamiento de León? benditos pactos bajo cuerdas...

Rebotes y botes

José María Rodríguez de Francisco, ahora conocido como PAL-UL (la persona y el conjunto se confunden en uno solo) dice que se quiere retirar, luego se matiza que es que se retira pero como secretario general, y luego que sigue en primera línea. Ante tanta confusión de ideas, afirmaciones y confirmaciones a medias no es de extrañar que a muchos nos surjan esas dudas lógicas. El Pelines nos lo aclara todo con una manipulación mediática del Diario de León y con mensajes en facebook y twitter tan esclarecedores como un litro de tinta en un vaso de agua.

Ya el colmo de la desfachatez del líder eterno del PAL-UL es que diga que "ellos" (o él) son el verdadero leonesismo y que están abiertos a una unificación o reunificación del mismo. No reírse ante semejante patochada es difícil: vamos a ver querido Chema ¿quién fundó el PAL-UL por un rebote personal y enfrentamientos con quienes tú mismo pusiste a dedo saltándote toda lógica democrática? ¿quién dividió el voto leonesista? ¿quién ha sembrado vientos y recogido tempestades? ¿y vas a ser TÚ quien reunifique el leonesismo? risas y carcajadas a mil. La jubilación es la salida.

PREPAL o Francisco Iglesias Carreño, que al igual que el PAL-UL, se confunden el uno con el otro. Se lanzaron con las ínfulas de que este año serían la revelación del leonesismo tras decenios en la sombra. Contaban con algunos avales que así lo podían apuntar como algunos ex upelainos de la talla de Félix Echevarría o Joaquín Cuevas Aller, así como Gabriel Alegre Castellanos y Avelino Franco Martínez por Bustillos del Páramo, de los que se sabía saldría al menos uno de ellos. No era mucho pero sí relevante. El resultado fue que sale Avelino Franco y punto. Cheva logra pasar de 127 a 251 pero nada más. Esto es el Prepal, un partido que llena de pintadas con tiza las calles, e internet con mensajes que denotan alguna clase de carencia mental.

UPL sigue sin despertar. Mejor dicho, ni siquiera se ha puesto a lamerse las heridas. Recordemos que en sus declaraciones cacarearon a los cuatro vientos que iban a defender con uñas y dientes el aeropuerto de León cuya terminal fue "gracias a ellos". O que el patrimonio leonés estaría siempre bajo el ojo upeliano. Bueno, pues dos oportunidades de oro para demostrar que les preocupa lo que sucede en León, la reapertura de la polémica sobre Lancia y las declaraciones del alcalde vallisoletano sobre que su aeropuerto es el centro del noroeste. Respuesta de UPL, el silencio. Pero sepulcral.

Silencio sepulcral de UPL y del PSOE y su rama tan "leonesista". La desfachatez de los socialistas llega a decir tal que un 3 de junio que el PSOE leonés será beligerante en el latrocinio hacia León. Sí, como se lee, a la vez que toda la prensa recoge que su mismo partido quiere cepillarse Lancia o que no ha sabido defender el aeropuerto en condiciones y se niega a pagar la deuda contraída con el consorcio. Se ve claramente que las elecciones ya acabaron. Tomen nota, señoras y señores votantes, que los problemas existen antes, durante y después de las elecciones. Después no digan que si los votos se han ido a nuevas formaciones o tiren balones fuera por no saber atender a la ciudadanía.

Bueno, silencio silencio no. Siempre hay tiempo para conceder otra entrevista y decir la enésima gilipollez del tipo "no me arrepiento de nada" o que a la pregunta de 5 errores cometidos diga:

Un error de mis socios de gobierno fue el perseverar, insistir y faltarle cintura para abandonar el proyecto del tranvía cuando se complicó tanto.

Se entiende la desconexión con la realidad y perder la mitad de los votos. Claro que igual a lo mejor lo que está pasando es ese baile de puestos de trabajo que deberán clarificar antes del 30 de junio.

El primero el de Lázaro García Bayón, que deja la alcaldía upeliana. Ni haciendo carambolas dignas del mejor jugador de billar ha podido con un más que lógico y previsible pacto entre PP y Civiqus. Ambas formaciones, resquemadas con el vice de UPL, le pasan factura. Su futuro cargo, si dios no lo remedia, será diputado. El otro, el que tendría que ser su fuente de ingresos económica, se verá con el tiempo pues el PP no seguirá consintiendo ese absentismo laboral sin ton ni son en base a un decreto inexistente y a un trabajo telemático jamás justificado.

Los segundos son los de las secretarias de UPL en el ayuntamiento leonés. Parece que no, pero habrá que hacer algo con ellas. La primera con Miriam Ferreras, amiguita de Gema Cabezas. La segunda con Susana Núñez, la hija de Eusebio Núñez que no cuenta con más apadrinamiento que su padre. Ahora dos concejales e inviable justificar tres secretarias y una responsable de prensa, Carmen de Celis.

Por si fuera poco tenemos a Luis Mariano Santos, otro secretario colado de rondón en el ayuntamiento que lo abandonó todo por el puesto de procurador en cortes que no logró. Sus funciones en el consistorio jamás han estado claras, aparte de ser íntimo de Chamorro y punto. Flotaba y pululaba cual pelusa sin mueble en que asentarse. Deberá encontrar una ubicación laboral que le remunere los sacrificios, por otra parte absurdos, de renunciar a ser concejal en Cistierna y dar su plaza a un señor sin carnet de UPL, para inmolarse en la hoguera de las elecciones autonómicas y quedarse a dos velas.

De puro complejo que tuvo UPL de ser llavero se ha quedado en el sereno de los desesperados. San Andrés del Rabanedo, UPL es llave. Solo que ¿cómo pactar y con quién? Aquí añadamos la broma de que el candidato ganador, Gregorio Chamorro, es el hermano de Javier Chamorro. Y añadamos también que otro que también tiene la llave es el archienemigo Luis Herrero Rubinat. Decisión salomónica: apoyo a Chamorro (el hermano del PP) pero en la investidura y no formo gobierno, para que así Chamorro (el hermano de UPL) no se cabree a nivel familiar y de paso que Chamorro (el del PP otra vez) haga gestos de concesión a Manuel Arias. Ya que Chamorro (el de UPL de nuevo) quiere tener cuatro años tranquilos en casa (la de UPL) y la otra casa (la familiar) ¡Menudo lío familiar!

Muchos han despertado al ver qué clase de gente han puesto de un modo activo o pasivo a dirigir el leonesismo. Se echan las manos a la cabeza y hasta lloran. Creyeron ver en Chamorro a un hombre serio, formado y dialogante. En Melchor a la moderación y talante personificado. En Otero al saber estar y la fidelidad incuestionables. Y ahora mira tú que son todo lo contrario. El leonesismo es así, una ideología ilusionante que implica a muchas personas con ganas de hacer cosas, tantas ganas que a veces te crees lo que sería infumable en otras circunstancias, pero con el tiempo descubres que para lo que ha servido es para que un grupito de vividores se aprovechen de las ilusiones y el trabajo de cientos de apasionados por su tierra.

Quizás por ello surjan noticias "anónimas" donde un supuesto colectivo de militantes de UPL piden dimisiones y regeneración en el partido. Y decimos "anónimas" porque al día de hoy de los dos medios donde ha salido publicado, en ninguno se cita un solo nombre. Desde aquí vamos a dar un pequeño jarro de agua fría: queridos "afiliados de UPL", o de verdad tenéis ganas de cambiar las cosas o es que sois unos ilusos (en 2ª acepción del DRAE): veamos cuánta gente hay en UPL con carnet de afiliado ¿200? ¿y cuánta de ella podría presentarse para un cargo según los estatutos? ¿y quién sería? en un partido en que todo está atado y bien atado, como dijera el dictador Franco, mover ficha es harto difícil. Pero si lo logran, un gran aplauso desde aquí.

De todo ello hemos de sacar dos conclusiones: la primera que estar rebotado, osea, enfadado, no implica que debas pasarte a otro bando, ya que el tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar. El baile de siglas, si nunca has sido carismático, es un poco absurdo. La segunda conclusión es que no se puede estar en política solo por el bote, el bote de chupar, y viendo pasar la vida como han hecho la práctica totalidad de cargos públicos de UPL. Porque también pasan factura tanto afiliados como votantes.

Quedan muchas cosas más por airear.