sábado, 4 de julio de 2015

Xairu López: el falso Síndrome de Estocolmo

Como síndrome de Estocolmo se ha calificado al problema sicológico que tiene una persona que sufre el secuestro cuando desarrolla afecto hacia sus secuestradores. Se aducen como causantes la necesidad de salir ileso de semejante situación y también de la presión sicológica a la que es sometida la víctima. Del síndrome de Estocolmo se ha querido ver como afectado a otro de esos componentes del famoso clan de facinerosos. Jairo López Jáñez, o también conocido por el sobrenombre de Xairu López. Hoy dejaremos bien claro que en esta historia no hay ni victimas ni verdugos y sí mucho interés. O lo que viene siendo la norma en el clan de los facinerosos.

HUMILDES ORÍGENES VALLISOLETANOS
Xairu López, sobrenombre en leonés que es otro ejemplo de rebautizo típico de quienes creen que la leonesidad se demuestra en nombres y no en gestos y palabras, proviene de una familia obrera con orígenes vallisoletanos. Y es de recalcar ese hecho no como dato personal y desde luego para nada vergonzoso, sino para entender su devenir futuro dentro del leonesismo y de cómo usarlo para el beneficio propio.

De ese origen humilde y de esas raíces castellanas, parece ser que subyace, o así lo han definido alguna de las fuentes, un cierto complejo de inferioridad del que ha procurado salir o bien integrándose y perteneciendo a masas colectivas donde pueda despuntar en alguna faceta, o bien demostrando que es más leonés que nadie. Y para ser más leonés hay que ser leonesista ¿cierto?

Estamos hablando de finales de los años 90, momento en que el leonesismo político y cultural comenzaban a crecer y esparcirse como la espuma, años dorados de la UPL y de su organización juvenil, Conceyu Xoven. Por aquellas, la organización leonesista tenía una implantación muy grande, tanto en presencia de afiliados como de instituciones juveniles e incluso mediática. Rara era la semana que Conceyu Xoven no tenía un titular de prensa, un breve, una polémica...era la comidilla de todo el mundo ¿cómo ocultar raíces castellanas? blanco y en botella. Y así entro en el leonesismo político, eso sí, no muy convencido como después reconociera.

LOS OJOS DEL GUADIANA
No aseguran que poca gente pudo crecer de un modo más rápido que Jairo López, gracias en buena parte por su apadrinamiento. En apenas 2 años de militancia es nombrado vicesecretario de coordinación y organización interna, cargo que en su caso fue más simbólico que real pero esclarecedor de que cuando Jairo López quiere implicarse en algo lo hace con gran devoción. Su pasión por el leonesismo parecía crecer de un modo inversamente proporcional a los beneficios que le reportaba: viajes, comidas, vacaciones pagadas...por darle hasta le daban entradas gratis para ver las corridas de toros en las fiestas de San Juan, a través de Pardo, pues los concejales (no se pregunten por qué) podían conseguir unas pocas sin pagar un duro. Y es que Jairo López era (o es) un gran amante de la fiesta nacional. Conceyu Xoven era la gallina de los huevos de oro en todo, incluso de la que echar mano en momentos de grave dificultad.
Y esos momentos de dificultad llegaron enseguida: la SGAE denunció a la empresa en la que Jairo López trabajaba como diseñador gráfico por una serie de delitos sobre la propiedad intelectual, y de modo indirecto le salpicó a él como trabajador ¿A quién llamar en primer lugar para pedir ayuda? literalmente a Abel Pardo. Poca ayuda podía ofrecer más que moral, y la cosa finalmente le libró de culpa, ni siquiera lo de la denuncia de la SGAE valió para nada, pero para lo que sí valió fue afianzar la relación y unión con Conceyu Xoven, que crecía cada vez más. A tal grado llegó que incluso se atrevió con una pequeña columna de opinión dentro de la propia web de la organización:
Comu non, la falsedá bien utilizada tamién tien puxu, y nel casu'l nuesu país, la mayor parte'l llïonesismu optóu pola "Super Rexón Llïonesa dientru de Castiella y Llión" del PSOE. Una vegada más paez qu'el calor ablanda'l celebru, y la xente, demientras suda asgaya, vota pola miguina de pan en llugar de naguare pola fogaza que rïalmente nos correspuende. Ye permurniu'l fechu de que teamos tan avezaos a suplicar polas migayinas d'esti patéticu estáu, que renunciemos a algamar daqué meyor...

Inciertu futuru auguran estos resultaos pa los nuesos porgüeyos, vere comu los llïoneses escueyen a los de siempres pesia que nun fadrán munchu más que lu de siempres ye más aburríu qu'un domingu ensín fútbol. ¿Fútbol?. ¡Fútbol!. Gracias a la Eurocopa esqueiceréi un votu tiráu a la basoria por cá gol que marquen Zidane, Beckham ou Totti.
Llegamos a 2003. Abel Pardo no es renovado para las próximas elecciones por decisión de Rodríguez De Francisco. Jairo López comienza a separarse algo de Conceyu Xoven. No es una separación de un día para otro, es algo que se hace poco a poco. Con estas palabras nos lo describían: "de repente empezó a faltar a reuniones, no contestaba el teléfono, se pedías que hiciera cosas y te decía que o no tenía tiempo o ni las hacía... la verdad es que fuimos muchos los que nos mosqueó esa actitud". La tribuna de opinión anterior fue lo último que se le conoce de actividad pública dentro de Conceyu Xoven, la propia hemeroteca de la web lo confirma. Tan solo la asistencia al congreso general de 2005 como público. Tomen nota de estos pequeños detalles.


A XAIRU LÓPEZ VUELVEN LOS BUENOS TIEMPOS
En 2007 se comienza a rumorear con la vuelta de Pardo a la política. La presión era mucha incluso dentro del partido pues mientras otros habían desaparecido del mapa, Pardo seguía con Conceyu Xoven en el candelero mediático desarrollando acciones que a nadie dejaban indiferente. Y es en ese momento, siempre según las fuentes consultadas, en que Jairo López reaparece por Conceyu Xoven: "...y entonces empezó a coger llamadas, a responder a correos, que si a pasar por la sede...y el comentario generalizado era que ahora que las cosas empiezan a ir bien, vuelve ¡qué coincidencia!".

El desenlace político de la inclusión de Pardo en las listas de UPL es de sobra conocido, lo mismo que su designación como concejal de cultura leonesa, educación y nuevas tecnologías. Para su equipo de trabajo municipal contó con la inclusión de varias personas de su entorno político más próximo, incluyendo a Jairo López. Todas ellas debieron superar unas pruebas de acceso laboral con varios exámenes que incluían no solo conocimiento de leonés sino también de informática. Pero a la hora de la contratación municipal, surgió un problema grave con Xairu López:


carecía de formación académica alguna, ni un simple diploma oficial de nada, bachillerato y punto. Y dado que las plazas requeridas por Pardo eran vinculadas con la cultura leonesa, hubo de hacer una especie de arreglo legal y laboral para que Jairo López pudiera trabajar: hacerle un cargo de coordinador cultural que implicaba un salario superior a los demás en 300 euros mensuales, a lo que sumar 3 extras anuales con complementos. Pónganse en su piel e imaginen lo que pudo sentir. Contento no, lo siguiente. Lo cierto es que lo cacareó en todos sus círculos que era coordinador cultural y que, así se entendía, algo así como jefe de algo. Aunque como en Conceyu Xoven, era otro nombre vacío.

UN SERVIDOR FIEL. Y CRECIDO.
Todas las fuentes consultadas han coincido en varios aspectos a la hora de describir a Jairo López, y uno de ellos es la fidelidad por el pago. A raíz del contrato municipal la actividad frenética dentro no solo de Conceyu Xoven sino de toda actividad vinculada a la organización fue digna de elogio. Y en lo ideológico no solo comulgaba con los principios idearios de Conceyu Xoven sino que podía ser más papista que el Papa, predicador y evangelizador. Ahora encontraba tiempo para hacer todo. Se puede establecer un patrón de comportamiento perfectamente definido y que respondería a cuatro pasos:

1. Comienza siendo una persona muy humilde, que escucha todo de todos. Eso le vale no solo la confianza de otros sino aprender al máximo el funcionamiento del grupo o persona. Lo edulcora con bromas y simpatías para ganarse el afecto de todo el mundo.
2. Hace creer que asume como valores propios los del grupo, aunque en realidad no es así. Y los exterioriza, si es necesario, al extremo.
3. Se proyecta no solo como miembro del grupo, sino como un miembro muy destacado del grupo, y para ello no desdeña en hacerse toda clase de fotos y postureos con el que manda. Pero atención, jamás encabezará acto alguno, estará en posiciones intermedias, cómodas y que no conlleven más responsabilidades que el ordeno y mando.
4. Una vez que todo el mundo, inexorablemente, lo identifica como parte muy representativa del grupo, sabe que tiene que llegar la recompensa, o vía económica o vía promoción personal. El colectivo tiene que tener transcedencia o fama. Si no llega una cosa o la otra, lo abandona.
Ejemplos de esa fidelidad a Conceyu Xoven hay a porrillo: tribunas de opinión a prensa, mensajes en internet, perfiles en redes sociales como meneame.net, comentarios anónimos en los diversos blogs como el de Ricardo Chao... Del citado llegó a burlarse hasta en lo más personal, haciendo un montón de chistes sobre su vida personal y circunstancias de salud que el propio Chao publicaba en su blog (no las busquen, ya se encargó de borrarlas hace poco). Otra de las fuentes nos lo contextualiza así: "cuando nos juntábamos, el Xairu se ponía a poner a parir al Chao, con que si ¡vaya friki! es una especie de mutante, le falla un riñón, a la novia le falla un oído...vaya frikis! cosas así". Ese desprecio hacia Chao llegó al punto de que le envió algunos comentarios al respecto, algunos publicados y otros no. Por ejemplo éste, publicado en 19 de marzo:
http://corazonleon.blogspot.com.es/2009/03/una-estupida-e-interesada-polemica.html
O en esta otra entrada, donde casi todos los comentarios críticos son de su autoría, como él luego presumiera entre diversas gentes:
http://corazonleon.blogspot.com.es/2007/09/qu-es-el-leons-o-llions-o-lleons-o.html

La política de ataque hacia las gentes del asturianismo político revestido de culturalismo cazurro, no solo fueron en foros. Aquí una imagen de un correo de tantos difundidos a grupos de personas sobre lo que decía acerca de Héctor García Gil:
Este otro sobre una conferencia efectuada por Xosepe Vega junto a Alberto Flecha, dos de esos miembros de esa élite intelectual superior al resto de mortales, efectuada en el colegio Los Agustinos de León donde el segundo trabaja, y que en este blog hemos criticado también:
y por supuesto, porque para algo estaba dentro del círculo de Conceyu Xoven, loas y aplausos para Abel Pardo y sus intervenciones:
Nos dicen que a tal punto llegó su crecimiento personal, que comenzó a sufrir mal de alturas y creó en su mente una jerarquía donde unos son buenos y respetables y otros de los que te puedes reír, solo que de los primeros su número era menguante en el tiempo. No había nada ni nadie que no escapara a sus comentarios críticos, incisivos y a veces, como nos dicen, hasta insultantes. Lo eran hacia todos sin distinción, daba igual que fueran de su banda musical, que de Conceyu Xoven, que compañeros de trabajo, que gentes con las que no tenía trato...y con el paso del tiempo cada vez más y más persistentes. Las burlas y mofas llegaron al propio Pardo. De nuevo otro ejemplo gráfico, ahora de su capacidad para descalificar a todos, de unos músicos que entendemos actuaron en León y a los que llama "gitanos":
A pesar de todo eso, y que era de sobra conocido, las recompensas a tanta fidelidad siguieron siendo las mismas. Actos todos que él agradecía con frases como "cuánto estoy aprendiendo!".Y fijémonos a qué punto hubo generosidad por parte de Pardo, que para que la próxima vez no presentara un curriculum académico vacío, Conceyu Xoven le pagó una matrícula entera en Filología Hispánica en la Universidad de León. Matrícula de 1.000 euros que fue desaprovechada para aprobar únicamente inglés, tal y como figura en su expediente académico de la facultad.

LOS PROBLEMAS CRECEN
Estamos en 2009. Llega el tema de la llionpedia. Comienza el bombardeo de noticias a través de Diario de León, de la antigua La Crónica...y por supuesto internet, el lugar favorito de refugio de los denunciantes: vídeos, chistes, noticias, críticas, blogs...el ataque, como bien saben los lectores más antiguos de este blog, jamás tuvo como objetivo ni denunciar apología de ningún tipo o tan siquiera, como dijera el periodista Emilio Gancedo, focalizar la enciclopedia virtual hacia lo netamente leonés. Era eliminar a Pardo del escenario político únicamente por monopolizar el tema de la lengua leonesa en el que de entrada estos señores creen que hasta su nombre es cuestionable.
Comenzó calentando motores precisamente Emilio Gancedo con diversos artículos publicados en Diario de León en la sección de cultura, pero solo eran lo más visible de lo que se cocía debajo. Echando leñas en las calderas, personas como Ricardo Chao, Héctor García Gil o Nicolás Bartolomé Pérez levantaban sus particulares hogueras en sus respectivos blogs, algunos anónimos y otros menos. Jairo López, que seguía siendo fiel a Pardo y a Conceyu Xoven, tuvo sus reacciones al respecto. La más pública, que no la única, fue esta carta enviada a Diario de León criticando a Gancedo y a lo que estaba sucediendo días antes de la famosa denuncia:
En la mañana del 12 de agosto de 2009, la sección de cultura del Diario de León, publicaba un reportaje del periodista Emilio Gancedo en el que éste, sin ningún tipo de pudor, comentaba aspectos más que cuestionables acerca de Llionpedia, enciclopedia en llingua llïonesa abierta y participativa creada recientemente. El texto publicado por el periodista Emilio Gancedo, en el cual no sólo se pone en tela de juicio la honestidad del proyecto sino que además se hace gala de un punto de vista totalmente parcial y evidentemente desconocedor del fondo de la iniciativa, muestra lindezas como que el sectarismo y el escaso rigor caracterizan a la enciclopedia y critica el uso de ésta como «herramienta del poder lejos del servicio a la lengua leonesa y al ciudadano» además de mencionar, quiero pensar que irónicamente, la falta de contenidos sobre por ejemplo una persona cuya trayectoria como escritor son dos libros de escasa tirada o una asociación formada por apenas una decena de miembros. Llionpedia es una enciclopedia universal en la que las concejalías de Cultura Leonesa y Nuevas Tecnologías del Ayuntamiento de León han aportado un espacio para la realización de artículos de toda índole en lengua leonesa, facilitando sencillamente el apartado técnico para que a continuación, cualquier internauta interesado en el leonés como vía para la redacción de textos históricos, culturales, científicos, etc. redacte los mismos, es decir, ese ridículo sectarismo y escaso rigor mencionado por el periodista, parte de los propios hablantes e interesados en el leonés que son los únicos que construyen Llionpedia. Si Emilio Gancedo estuviese realmente tan interesado en la defensa y promoción del leonés, en primer lugar no calificaría como acientíficos, sectarios o faltos de rigor a los más de cien usuarios que colaboran en la enciclopedia por no publicar artículos acerca de personas o asociaciones cuya amistad con este periodista no maquilla en absoluto su evidente irrelevancia enciclopédica, y a continuación sencillamente lo que tendría que hacer sería participar en ella y redactar él mismo cualquier artículo que resultase de su interés o del que adoleciera el proyecto y él considerase indispensable, pero claro, para eso hay que saber leonés y no mandar traducir a otros. Si tras más de 60.000 visitas en sólo un més, y cuarenta usuarios activos registrados ninguno de ellos ha realizado artículos acerca de las personalidades y asociaciones mencionadas por Gancedo sea tal vez porque su trayectoria y labor cuenta con una importancia más que cuestionable para tener cabida en una enciclopedia. Sencillamente no es de recibo que cuando hay más de doscientos artículos publicados en Llionpedia en relación a la lengua leonesa, Gancedo proteste porque entre ellos faltan sus amigos, una clara opinión personal enmascarada tras su más que cuestionable rigor periodístico. El interés por la defensa y difusión del leonés a través del periodismo realizada por Emilio Gancedo, curiosamente no ha vertido ni una sola línea en el Diario de León acerca de la celebración por poner un sencillo ejemplo del Día de la Llingua Llïonesa, pero sí muchísimas críticas hacia aquellos que no son sus allegados, creando su gheto particular en la sección cultural del decano de la prensa leonesa y repartiendo carnets de buenos y malos en una labor de todos. El rigor del que no adolece Llionpedia sí se encarna en una labor periodística que desde hace tiempo pretende silenciar iniciativas de los últimos años que se han caracterizado por una defensa incuestionable de la llingua llïonesa a través de la celebración de cursos para adultos, actividades como el Día de la Llingua Llïonesa, o la emisión de documentos y realización de actividades en leonés y castellano para todos los ciudadanos. La pregunta es: ¿dónde se encuentra realmente ese sectarismo y falta de rigor, en Llionpedia o en sus redacciones periodísticas, señor Gancedo?.
Finalmente llegó la famosa denuncia ante el ayuntamiento, con todo el eco mediático que Gancedo y compañeros de prensa se encargaron de aumentar, y quedando traducida para el gran público en una exaltación del nazismo inexistente en la misma y una quema pública por parte de UPL.

Volvamos a esos cocidillos de internet que se escapan para la mayoría: se cebaron con él hasta el dolor más grande, publicando toda clase de datos, fotos, investigaciones muchas de ellas cogidas con hilos, con el único fin de destrozar su imagen pública. Nos comenta una de las fuentes que una gran gota que le hizo mucho daño fue cierto vídeo publicado en youtube donde se mostraba la escena de la película "El Hundimiento" donde la figura de Hitler se parodiaba con Pardo mientras que los que le rodeaban eran sus acólitos.

Aquel vídeo, del que dio mucha publicidad Ricardo Chao en su blog (y quien alguno supone fue su autor material) pronto fue retirado de las redes, pero para ser publicado por tan escaso tiempo gozó de comentarios numerosos por parte de los acólitos del nacional-asturianismo con sus nombres y apellidos, incluyendo profesorado universitario como Francisco Flecha, todo ello confitado de decenas de comentarios escritos por el propio Chao con nombres de "anónimo", ficticios o incluso sus otros perfiles de internet que tiene y unos cuantos.

¿POR QUÉ CONTRA JAIRO LÓPEZ? 
Era la cabeza más visible y el gran ariete de Pardo y Conceyu Xoven. Su gran implicación a cambio de ese salario le costó esto. Oficialmente, y esto es lo que él contó a todo el mundo, el tema le afectó mucho por vincularle con una ideología con la que "para nada" comulgaba. Cada vez un número mayor de blogs y páginas de internet que crecían, en su mayoría procedentes desde Asturias y entornos afines al asturianismo, le citaba y le sacaban de quicio. Todavía más grave fue la aparición durante un mes entero de noticias diarias al respecto en el Diario de León con su nombre y otros vínculos que para nada tenían que ver ni siquiera con el tema. Jairo López desapareció del trabajo por unas dos semanas, justificándose, dicen en versión oficial, en una depresión con tratamiento médico.
Al entorno leonesista les contó la versión oficial, que era víctima de una campaña de acoso y derribo y que estaba orquestada por el clan de Ricardo Chao, Nicolás Bartolomé, Emilio Gancedo y todos su amigos para "joderme la vida", cosa que era cierta. Pero a los amigos íntimos de verdad les contaba otra batalla: "lo que de verdad le jodía" (repetimos literalmente de la fuente) "no era que le llamaran nazi, sino que en las fotos en las que salía parecía que lo fuera, y eso es algo que le jodía muchísimo. Llegaba a decir que cómo cojones me pude hacer esa foto con esas pintas". Más claro nos lo dice la fuente de su banda musical: "cuando empezó todo el rollo ese del nazismo, algunos le tomábamos el pelo, pero sin más, y pillaba unos piques de cuidado, que él no lo era y que le jodía muchísimo el tema. Me acuerdo de un día que se nos ocurrió recibirlo con un brazo levantado...buf, la que se montó".

La polémica se zanjó con una destitución como concejal de Pardo, la suspensión de militancia de UPL de Jairo López y...seguir cobrando por hacer exactamente lo mismo. Esta fue la condición que fijó Pardo a Chamorro para que el propio Pardo no lanzara su pequeña bomba atómica contra el partido y de la que, de ser lanzada en su momento, hoy estaríamos hablando en pasado de la formación política leonesista. El pacto fue respetado por Chamorro hasta el último día. Y fue entonces cuando todo dio un giro radical.

RUPTURA CON TODO
Estamos en 2010. Al parecer, el puesto de trabajo de Jairo López en el ayuntamiento de León implicaba una renovación anual del contrato que, de no mediar Pardo, era obvio que nunca sucedería. Jairo López comienza a pensar y repensar mucho su vida y su futuro, aprecia claramente que Conceyu Xoven estaba herida de muerte, que el leonesismo se había practicado un harakiri ridículo y que los apoyos ideológicos que tenía eran (siempre según palabras de las fuentes informantes) "una panda de frikis", en referencia al leonesismo social.
Entonces decide romper con todo de un modo digamos que "tajante": eliminó todo contacto, correo, teléfono y hasta amistades en las redes sociales de todo lo que le recordaba a un pasado tan amargo como provechoso para él en lo económico. En tan solo un mes Xairu López desapareció de cientos de agendas, incluyendo las de aquellos que otrora dijera que eran sus mejores amigos. Era lo que necesitaba para reiniciar su vida. De ello unas indirectas para anotar en su blog personal:
http://www.xairu.info/2012/01/anu-nuevu-dia-1.html

Lo primero era aclarar su situación laboral e intentar como fuera ser personal laboral fijo en el consistorio. Durante el verano de 2010 dicen que entabló una gran relación con uno de los coordinadores culturales. En ese juego de poderes, quiso incluir a otro compañero de trabajo que también fue víctima de los ataques del nacional-asturianismo. Como nos comentan desde el propio ayuntamiento: "pasaban por aquí ambos, casi todos los días, que si a saludar, que si a hablar, y todo mientras Xairu estaba en los despachos". El objetivo final era convencer de que el gasto de mantener al resto de personal cercano a Pardo era económicamente un despilfarro, pero también demostrar que ellos dos, y solo ellos dos, víctimas de un acoso cibernético y mediático sin parangón, estaban muy lejos de Pardo y hasta estaban en su contra.

La cosa les salió bien pero hasta el fin de la legislatura, junio de 2011. Fin de contrato. La "amistad" con el coordinador de cultura le valió para que éste intercediera con el nuevo concejal, Juan Pablo García Valadés. Rara fue la semana durante no solo el verano sino gran parte del otoño siguiente, en que el coordinador no pidiera casi de rodillas el contrato para Jairo López. Pero ¡ojo! solo y exclusivamente para López, nada para su compañero, pues era otro obstáculo en el objetivo final de consolidarse como funcionario, o de lo contrario el gasto sería grande. De todo esto también dejó caer una entrada en su blog personal:
http://www.xairu.info/2011/11/prostitucion-periodistica-escontra-la.html

Por plantear una salida hasta llegó a ofrecer un planigrama de actuaciones de una Escuela de Cultura Leonesa cuya autoría inicial, Pardo por cuanto era repetir lo existente en su mandato, desaparecía del todo para convertirse Jairo López en su legítimo autor y gestor. De nuevo su blog nos desvela qué pretendía ofrecer al concejal como propio para justificar su pervivencia como funcionario municipal:
http://www.xairu.info/2011/10/gripe-folk-llingua-y-dineiru.html

A tal grado llegó el "acoso" (citamos textualmente lo que dijo Valadés) para lograr ese contrato, que incluso le rondó por la cabeza el iniciar un pequeño contrato, menos remunerado que el otro de coordinador de cultura, y siempre solo y exclusivamente para López y no para Martín, que seguía soñando con ser él el profesor de leonés como fuera su plaza laboral en el pasado. Otra vez de nuevo Xairu López nos desvela su maniobra en su blog personal acerca de ese hipotético futuro como profesor de leonés sin estudios académicos:
http://www.xairu.info/2011/10/cursos-de-llingua-llionesa-en-llion.html

Estamos hablando de casi acoso por parte de ese coordinador hacia Valadés. El concejal popular decide zanjar de una vez por todas el tema y llama a Pardo para hablar del asunto. Pardo, ya conocedor de las maniobras de Jairo López, le dice que de esa persona no tiene responsabilidad ni enlace alguno. Ante esta afirmación, se optó por ignorar la petición, hecho que fue largamente llorado por los dos afectados en las redes sociales, a pesar de desconocer el uno la maniobra oculta del otro. Roma no paga traidores y Jairo López se quedó sin trabajo en el ayuntamiento de León, ni como coordinador ni como profesor ni como nada.

EL FALSO SÍNDROME DE ESTOCOLMO
Jairo López ha ido llorando, metafórica y literalmente, por todos los rincones en los que ha podido cargando contra su pasado de un modo bastante irracional, máxime si tenemos en cuenta los hechos que le preceden. Cierta fuente nos dijo estas palabras de una conversación con el citado: "se le veía como muy enfadado y hundido a la vez. Dijo que se sintió totalmente utilizado y sin respaldo de nadie en los momentos más difíciles, y que Abel le explotó en todos los sentidos". Tomemos también nota de esto. 
Para muchos de los afectados por las actitudes de Jairo López, se han preguntado qué paso para que una persona que estuvo, como él decía, tan deprimida, quejosa de tanto ataque hacia su persona, y que le supusieron una imagen tan negativa, no solo se hiciera aliado de sus verdugos sino además uno de sus cabezas más visibles ¿Síndrome de Estocolmo?

Recordemos de nuevo los inicios del año 2010. Se percibió de que en el otro bando había un grupo de personas con muchos medios y mucha proyección mediática, que si un periodista (Emilio Gancedo), que si un presentador de un programa de radio (Ricardo Chao), que si un escritor (Abel Aparicio), que si un abogado académico de la lengua asturiana (Nicolás Bartolomé Pérez), que si un filólogo becario de la misma academia (Héctor García Gil)...y ninguno era criticado fuera del círculo de Conceyu Xoven o del "leonesismo friki" como lo denominaba él. Por lo tanto eran "los fuertes". O así lo vio él. Argumento más que suficiente para quien necesita estar siempre en la cresta de la ola. Además, y para probar ese cambio radical, cambió hasta su aspecto ideológico para mostrarse como de izquierdas, a fin de cuentas se iba a juntar con uno del PSOE, un comunista, un sindicalista de CC.OO....todos muy progres de Lacoste.



López contacta con Ricardo Chao a través de twitter. No fue un amor a primera vista, se comenzó con seguimientos en las redes, peticiones de amistad en el facebook, mensajes, y alguna que otra charla en persona. Eso le ganó la confianza de Chao, pero a cambio de ese "algo": Xairu López le contó a Ricardo Chao absolutamente todo sobre Pardo, desde lo político hasta lo muy personal, pasando por las estrategias que tenía en proyecto acerca del leonés y de otras actividades relacionadas con el leonesismo cultural, y por supuesto de cómo reventarlas. La información que disponía López era de primerísima mano, a fin de cuentas por él pasaban muchas de las acciones. A cambio de esa información, obtuvo el apadrinamiento del licenciado en historia. Ese apadrinamiento le confirió amistad implícita con Héctor García Gil, con Alberto Flecha, con Abel Aparicio...hasta con Maria Teresa García Montes, la mujer de Chao. Todos juntos en un mismo pack. Si es que se puede llamar amistad.

Dar una imagen de "síndrome de Estocolmo" no importaba. Incluso la de "traidor" sería buena ante los enemigos de Pardo, por eso de estar "engañado" tantos y tantos años y ser "utilizado" para finalmente ver la luz. Así, sin rubor alguno,  y siguiendo la línea de estar siempre con los que están arriba, Jairo López llegó a hacerse seguidor ferviente de Podemos, y publicar en su perfil de meneame.net la noticia de que el líder de Podemos estaba a favor de un referendum para León, cosa que luego se demostró falso. No, no busquen tampoco ese perfil que está desaparecido ¿curioso? Y es que por romper, y romper como se debe, hasta se rompe con el clásico taurino, no por convicción sino por imagen. En su blog nos lo reconoce:
http://www.xairu.info/2014/09/toro-de-la-vega-no-corridas-si-ehm-que.html

DISTINTA CHAQUETA, MISMOS ANDARES
Lo siguiente fue repetir exactamente el mismo esquema que hizo con Conceyu Xoven en sus cuatro puntos. Con la misma rapidez que en Conceyu Xoven, Xairu Llópez alcanza la máxima visibilidad en apenas 4 años, pero ocupando una posición intermedia, esa posición cómoda donde solo hay que posicionarse atrincherado bajo el armamento pesado de los líderes. Así, si en el pasado te fotografías en una mesa con uno, ahora toca foto con otro.
Y si antes cargó contra el clan de los facinerosos, ahora le toca el turno a Pardo, que la lealtad se demuestra andando:
Quitante la escepción de la Conceyalía de Cultura Llionesa, gobernada por UPL entre los años 2007 y 2011, caracterizada por una política llingüistica na que nun faltóu muita polémica pola falta de rigor y la politización de la llingua, que se llevóu a cabu pola personalísima decisión del conceyal del momentu y cona total desaprobación del partidu,
http://www.xairu.info/2015/03/los-clasicos-nunca-nun-cambian-upl-y-el.html

Y con todo, si analizamos friamente los hechos, vemos que se ha conformado con un grado de mediocridad incluso insultante. Se le han reconocido méritos económicos en un concurso de La Caleya cuyo jurado está compuesto por los mismos que le promocionan ¿alguien ha visto eso de que en un concurso no pueden participar ni trabajadores ni familiares de trabajadores de la empresa organizadora? a los de La Caleya y Faceira se les olvidó. Resultado, 200 euros de premio y aplausos de una sala.
En lo laboral, a lo más que se puede llegar es a dar clases en plan privado por 40 euros, nada comparable con lo que obtuvo de Pardo y sus 1.300 euros mensuales o una matrícula pagada en Filología Hispánica de la que sacó nulo rendimiento.
Y en lo personal...el odio de decenas de personas que ya han manifestado incluso en foros públicos que el otrora leonesista sufridor de una campaña de acoso y derribo hacia su persona, se haya vuelto una especie de ¿vendido? ¿traidor?

NI ESTOCOLMO, NI TRAIDOR NI LAVADO DE CEREBRO.
Jairo López no padece de Síndrome de Estocolmo. Tampoco ha sufrido un cambio de personalidad o lavado de cerebro. Ni siquiera ha traicionado a nadie por cuanto nunca a sido realmente fiel a nadie salvo a sí mismo. Sabe y muy bien lo que hace, cómo lo hace, con quién lo hace y cuándo lo hace. Por eso, aunque algunos quieran ver en él esto en viejos recuerdos del pasado:

 Otros quieran ver esto en referencia a su presente:
 E incluso los más mal pensados quieran ver esto:
Nada de ello se corresponde fielmente con la realidad y sin embargo es todo a la vez. Xairu López, o Jairo López que es su verdadero y único nombre, tan solo es una muestra más de a qué punto en el leonesismo existen aprovechados que con tal de sacar tajada hacen lo que sea, y si alguien les critica qué mejor que tirar un montón de piedras contra quienes te levantaron. En vez de hablar de leonesismo hay que hablar de como "jetismo". Un "jetismo" que se puede vestir de político, cultural, etnográfico, científico o psicopedagógico. Pero donde lo que de verdad hay es un simple afán de demostrar que cada uno es el rey en su materia con remuneración. Ayer UPL, hoy Faceira, mañana quién sabe. En todos López ha estado presente y de todos ha pretendido sacar algo.

Quizás haya encontrado un acomodo definitivo en un colectivo donde todos parasitan de todos aunque no les guste reconocerlo. Un círculo cuyo exclusivo nexo de unión es un odio enfermizo hacia un tercero, y donde cada acción busca única y exclusivamente la promoción personal. Jairo López también se ha percatado de eso, es consciente de todo y lo utiliza. Estuvo cerca de 10 años en Conceyu Xoven y sigue con carnet de afiliado a la Unión del Pueblo Leonés. Con Faceira ¿romperá la cifra o será más corta? ¿por cuánto tiempo se puede mantener una pose? se pueden esperar muchas cosas, todas previsibles: cargar contra todos, volver a explotar el mito de la víctima, señalr con el dedo, procurar seguir fingiendo que su nueva chaqueta es cierta... incluso que hará una nueva loa poética a Abel. Pero no Abel Pardo sino Abel Aparicio, que es su próximo objetivo. Porque la actual "mediocridad" de recompensas es un paso intermedio. Tema para otra entrada.
Exactamente lo mismo contaba e hizo hace tiempo con otros nombres. Solo que esta vez ya no hay una sola versión. Dos veces en la misma piedra...no.

Feliz verano a todos. Descansen que el otoño promete.

lunes, 1 de junio de 2015

Por la dimisión inmediata de Eduardo López Sendino

Las elecciones lo han dicho muy claro: UPL no cuenta con la confianza de los ciudadanos para ser un partido representativo de los leoneses, y cuyos tres salvavidas económicos y políticos, lo son gracias única y exclusivamente a los repartos proporcionales que la Ley D'Hont otorga, no por méritos propios. UPL ha perdido en dos legislaturas más del 50% de votos, tanto en municipales como autonómicas, y esos resultados en cualquier partido serían motivo de análisis e incluso de dimisiones, caso de UPyD, partido con el que UPL el gusta compararse para decir que han sacado más concejales que ellos. Bueno, pues aquí vamos a bajar muchos humos y a mostrar una realidad que por cruda que sea es la realidad.

EL CONFORMISMO UPELIANO
Los datos de resultados de UPL no son ni por asomo los esperados. Nos dicen que UPL esperaba conseguir en el ayuntamiento de León nada menos que 3 concejales con aspiraciones a 4. El cuarto, copado por Víctor Díez Valle (miembro de UGAL-UPA y funcionario en la diputación) fue el caballo de batalla del citado, que se dejó los cuernos en aparecer siempre en todas las fotos juntito a Sendino y repartiendo folletos. Esa previsión obedecía al hecho de la fragmentación del voto con la aparición de demasiados partidos nuevos, algunos que incluso el último día de elecciones ni siquiera tenían las firmas necesarias.

Pero en este blog lo adelantamos un mes antes: todas esas formaciones nacen del agotamiento y el cansancio del resto de partidos, y echando cuentas simples a ojo de buen cubero, si todo el mundo daba como pronóstico entre 9 y 11 concejales al PP, 7 a 9 al PSOE, y teniendo en cuenta que hay 27 concejales en el ayuntamiento leonés ¿a dónde van el resto de votos si por UPL nadie apostaba? cuenta que es obvio que la dirección de UPL no echó en ningún momento. A ello añadamos un factor clave que no solo no dio votos sino que los restó: la presencia de Ángeles González Espada, ex presidenta de la federación de asociaciones de vecinos de León y ex concejala por el PSOE en Vegaquemada. Decimos que restó porque era miembro del PSOE, como el resto de asociaciones de vecinos, y su paso a UPL a cambio de un puesto como concejala le valió críticas muy duras de otras asociaciones que le declararon una guerra dialéctica encubierta de la que podemos dar fe existió en todos y cada uno de los encuentros que tuvo el PSOE con las diferentes asociaciones vecinales.
Las previsiones internas de UPL planteaban un escenario con todavía más optimismo, las 18 candidaturas de Matías Llorente iban a lograr todas alcaldía con mayoría absoluta, y sumarían la nada desdeñable cifra de casi 5.000 votos para autonómicas y otros tantos para el diputado del partido judicial leonés que con seguridad serían dos. En cuanto a las cortes, con esas previsiones de voto y tirando de la fragmentación así como del sentimentalismo hacia lo leonés de última hora, lograr los dos procuradores no era un sueño irrealizable, y más si se exprimía en las áreas rurales que el segundo era de UGAL. Evidentemente no contaban con la campaña en contra de ASAJA y COAG como no se contó con la campaña de las asociaciones vecinales antes citada.

En UPL se conforman con el resultado, les garantiza una mínima partida económica del ayuntamiento de León, los dos concejales de San Andrés otra pequeña partida, y el procurador en Valladolid la pervivencia del partido en lo monetario. Y queda la diputación de León. Objetivo logrado. Es más, revalida la posición de la dirección del partido frente a los "agoreros" que pronosticaban una debacle. El conformismo, la mediocridad por bandera de la que ha hecho gala UPL desde casi sus inicios, se reafirma como centro ideológico del leonesismo político.

LA REALIDAD
  • Ninguna de las previsiones de voto se ha cumplido, y no solo por no tener en cuenta factores externos sino por estar completamente alejados de la realidad leonesista del día a día, que es a fin de cuentas su granero de votos. De ello mucha culpa la tienen dos personas, la nefasta visión del director político de UPL, Luis Mariano Santos, y el fanfarrón de Matías Llorente que cada día contaba una bola más grande sobre su poder infinito y fantasioso. Como cómplices toda la ejecutiva.
  • En la ciudad de León ha perdido la mitad de los votantes, que sin embargo son mayores en número a la hora de votar por el partido para Valladolid, hecho que claramente se debe interpretar como un voto de castigo hacia Sendino. La misma lectura se puede hacer de San Andrés o Villaquilambre, donde se remarca de nuevo la diferencia entre el voto municipal y el autonómico. El más escandaloso quizás sea Astorga, donde el voto municipal es pírrico frente al autonómico.
  • Ha perdido bastiones simbólicos como Benavente con el presidente de la formación incapaz de revalidar su propio puesto por tan solo 5 votos, resultado que en cualquier modo demuestra que su gestión no ha sido buena. La Bañeza es otro enclave perdido donde se daba por hecho el concejal. La mitad de las candidaturas se caen por el camino sin sacar un solo concejal.

  • La no presentación de listas en todas las cabeceras judiciales, caso de Cistierna o Ponferrada, también se ha dejado notar en el voto, que sin embargo para autonómicas resiste un núcleo duro en ambas poblaciones para nada desdeñable. Porque el voto en autonómicas es el voto ideológico más evidente, y aunque en retroceso, resiste.
  • De escándalo es el adjetivo que se puede acuñar que un partido leonesista tenga más concejales en Villafranca del Bierzo que en el ayuntamiento de León. O que Torre del Bierzo, hogar del ex presidente y ex secretario Melchor Moreno, tenga mayoría la coalición bercianista con el doble de concejales.
  • La provincia de Zamora, olvidada e ignorada por el partido incluso en sus propuestas supuestamente "de Reino de León" y de "Región Leonesa", sigue en su imparable caída de votos, un lugar donde el PREPAL obtiene casi mejores que UPL con nulos medios.
Es un hecho que de proseguir la tendencia perdedora de votos, en las próximas elecciones UPL desaparecería de muchos lugares, incluyendo León y probablemente San Andrés y Villaquilambre, con la consecuente pérdida de votos para el procurador y la pérdida de efectivos monetarios que hagan pervivir al partido más tiempo.
La guinda del pastel en contrapartida son los votos del PAL-UL, que mantiene el tipo y más o menos, aunque pierde también votos, pero en niveles relativamente altos en el ayuntamiento de León a pesar de hacer nula campaña, de carecer de imagen al exterior y de no haber hecho declaración o acto alguno en toda la legislatura pasada. 1.182 votos para León y 3.603 votos en toda la provincia, hacen preguntarse a qué punto tiene vitalidad y presencia efectiva dicho partido más allá de cada cuatro años.

FIASCO DEL PACTO CON UGAL-UPA
Ahora mismo lo más importante y que internamente, si son mínimamente listos sabrán ver, es qué influencia ha supuesto el pacto con UGAL-UPA. Pues bien, los votos de UGAL-UPA han redundado en el partido pero en lo municipal, no en lo autonómico. Es más, si miramos los resultados de municipales frente al voto autonómico apreciamos un descenso, en algunos casos demasiado evidente, de que una cosa es votar a tu candidato del pueblo y otra mover el voto para un partido del que ni sientes ni padeces. De nuevo Villafranca del Bierzo, con lista de UPL conformada por independientes, aporta casi más al partido para el procurador que todos los ayuntamientos de Llorente. O Cistierna, sin listas y sin campaña, otorga al granero 294 votos ¿cuántos se podrían lograr con una candidatura presentándose por ejemplo Luis Mariano Santos?

Porque el verdadero fiasco no va a ser para UPL sino para UGAL-UPA, más concretamente para Matías Llorente, que en su momento contrapesó el pasarse a Ciudadanos y que obviamente ahora lamenta muy profundamente.

CUANDO LA MENTE JUEGA MALAS PASADAS

En UPL, y lo llevamos diciendo años en este blog, a la dirección le falla y mucho el subconsciente cuando emite comunicados o habla ante los medios. A sus diversos socios en el tiempo les sucede tres cuartos de lo mismo, y tarde o temprano dejan caer sus verdaderas intenciones. Veamos algunos fallos a tan solo tres días después de las elecciones.

FALLO 1: LEÓN FUERTE EN UNA CASTILLA Y LEÓN FUERTE
En entrevista hecha a Sendino tal que un martes por la tarde, éste afirma que, mirando bien los resultados, UPL es llave en las cortes, lo cual le hace elucubrar con un hipotético pacto entre PP y UPL a cambio de sedes administrativas, convertir Torneros en nudo logístico y temas de inversiones varias. Algo así como repetir el pacto de 1999 con tan solo un procurador y tres veces menos votos. La cosa tendría su gracia por muchas cuestiones y en especial porque eso de traer sedes administrativas de la junta hacia León no es sino consolidarla territorialmente.
En su programa electoral se afirmaba que "no pactarían con nadie que mantuviera las políticas de la junta". La prensa sacó como gran titular que UPL negociaba con Herrera un pacto de gobierno. Como la polémica sembrada fue muy grave en el entorno leonesista al punto de llegar a pedir explicaciones en las redes sociales y donde la respuesta oficial era que el medio manipulaba los titulares y las palabras, inmediatamente hicieron rectificaciones.

De mano de Luis Mariano Santos a Diario de León y otros medios, se fue evolucionando en el discurso, dando paso a un "nosotros esperamos sentados", luego a un "aquí estamos si Herrera quiere pero ya sabemos que no es hombre dialogante...", y varias frases más que iban creciendo hacia la negativa a medida que los medios les iban cuestionando al respecto. Al final, todo ha desembocado en un no rotundo escudado en una ejecutiva sensiblemente mermada tras las renuncias de varios de sus componentes antes de las elecciones, y mediatizado en función de un pulso de lo que dicen los votantes y teóricos votantes. Globo sonda insultante con tan nefastos resultados.


La teoría de atraer consejerías a León (la provincia, claro está), no es nueva. Recordemos que ésta era la política de Joaquín Otero, un León fuerte dentro de Castilla y León fuerte, como manifestó en una mítica entrevista. Y por ello fue expulsado. ¿Alguien plantea la dimisión de Sendino o de Luis Mariano Santos por iguales motivos?

FALLO 2: EXCUSATIO NON PETITA
Excusatio non petita, accusatio manifesta. Así debería recordar Sendino, como abogado que es, que si nadie te pide explicaciones no las des. "UGAL-UPA están aquí en UPL para quedarse", así lo dijo ante los apenas 50 asistentes en el fin de campaña, así lo dijo cuando se firmó el acuerdo, así lo afirmó en el congreso y así lo repitió en varias entrevistas más. La cuestión es que de una afirmación donde se incluye a otra parte, el silencio de esa otra parte....¿no es sospechoso? Matias Llorente es una bomba de relojería, ha traicionado a todo y a todos a precio de mejor postor. En sus postrimerías políticas donde no tenía hueco ni a título individual, decide unirse a UPL porque por libre no podría tener nada. Y de nuevo, lo advertimos, Matías Llorente no tenía gente, no tenía salvo cuatro fortines fácilmente ganables contando con el voto familiar. Las elecciones lo han demostrado. Su aportación a UPL también.

Sendino sabe de la fragilidad del pacto, que Llorente va por libre, que los resultados no acompañan a unas previsiones exageradamente optimistas. Y el consciente grita muy alto lo que el subconsciente intenta decir, que Llorente se marchará tarde o temprano dejando con el culo al aire a UPL. Pero no será por culpa de Llorente...

FALLO 3: UNO DE LOS NUESTROS
El propio Llorente tuvo sus particulares deslices. Concretamente dos narrados ante cámara a leonoticias. El primero reconociendo su fracaso en lo de las cortes, donde no logró SU procurador, que los posesivos denotan pertenencia a uno u otro. El siguiente, y aquí sí que hay y mucho para desmigar, es la frase sobre su futuro como diputado provincial, condición de pacto entre UGAL y UPL: "lo de exigir es muy fuerte, yo siempre me he sometido a las votaciones populares, entonces lo que digan los concejales concretamente del partido judicial y los nombres que digan, esos serán los diputados. Si nos toca, nos toca, y si no no pasa nada". Lo que no dice a la periodista que la elección del único diputado se hace entre los concejales electos del partido judicial, votación más popular no hay, y que Llorente tiene las de perder si no hay orden desde UPL, también.
FALLO 4: PERO QUÉ MAJO ES
Llorente se llevaba rematadamente mal con Carrasco, pero no con el PP. Las malas lenguas decían que Llorente intentó infructuosamente acercamientos a los populares, pero su carácter díscolo y enfrentamientos públicos con Carrasco no le permitieron entrar en el partido popular. El más que seguro nuevo presidente de la diputación de León, Juan Martínez Majo, del PP y de Valencia de Don juan para más señas, despierta simpatías a Llorente. Al punto que ha llegado a decir del mismo: "El nuevo grupo no tendrá nada que ver con lo que existe en la realidad porque todos ellos serán políticos contrarios a los de isabelita (...) espero que sea alguien que defienda los intereses de esta provincia y sobre todo que le plante cara a la Junta donde tiene buena relación en cuanto a las competencias impropias y las ayudas que tienen que venir a esta provincia”. Una posición como independiente de poco valdría con una mayoría absoluta popular, pero sí a la hora de negociar repartos a los pueblos, que es para lo que vale la diputación, a cambio de como mínimo silencios o abstenciones en las votaciones. Un juego en el que Llorente se encuentra como en su casa. Si es que finalmente es diputado...

SOLUCIÓN DE SENDINO: LA UNIDAD DEL LEONESISMO
El argumento es simple desde el punto de vista upeliano: el voto leonesista, esto es, el voto de UPL, pierde fuerza frente a otras formaciones como PAL-UL o el PREPAL. La suma de los votos de estas formaciones daría un empuje muy significativo al leonesismo político, o sea, a UPL, se recobraría la representación de otros tiempos y mejores glorias. Todo gira y debe girar en torno a UPL.

La cuenta de la lechera de sumar votos siempre falla contrastándolo con un principio básico en la política: dos más dos no siempre son cuatro, a veces son tres, a veces cinco y otras tantas veces cero. El argumento de arranque es que UPL es el leonesismo político y el resto los escindidos que quitan votos. Aunque quizás el votante de los otros partidos no quiera votar a UPL, y quizás las otras opciones sean por lo menos más antiguas que UPL, y asumir sin más que deben no solo asociarse sino fusionarse y ser absorbidas como si de una OPA hostil se tratara, resulta todavía más prepotente. ¿Y qué decir del PAL? imposible obtener mejores resultados de un partido sin campaña ni imagen el resto de la legislatura en lugares claves como León ¿una unión haría trasvase de votos?
A eso sumemos el leonesismo social ¿cuál ha sido en definitiva el argumento esgrimido por UPL para esa unidad del leonesismo? tú te unes a mí, me obedeces y sigues mis dictados porque yo soy el fuerte y tú no. Pregunten a cualquiera de los que han tenido conversaciones con Sendino, Chamorro o Moreno a ver qué les dijeron y si el resumen no se ajusta a la realidad.
¿FUTURO INMEDIATO DE UPL? 
El futuro más inmediato de UPL es el silencio mediático. Dará igual que sea León, que San Andrés, que Villaquilambre o que Fuensaldaña. Digámoslo de otro modo: UPL en el ayuntamiento de León es solo un asiento sin importancia ante votación alguna, frente a PP, PSOE, Cs, León en Común o León Despierta. Es más, todos los medios dirigirán sus focos hacia cualquier otra formación por su novedad, por sus posibles pactos o relevancia en las nacionales. Pero...¿UPL? si revisamos hemerotecas comprobaremos que durante estos últimos 4 años las intervenciones de Sendino han sido CERO. UPL solo ha salido para airear sus enfrentamientos internos. Incluso si finalmente hubiera un pacto entre PSOE y el resto de formaciones digamos que de izquierdas, dejaría a UPL no solo en la oposición sino además compartiendo imagen política de derechas al situarse junto al PP puesto que cada voto en contra del hipotético gobierno socialista vendría acompañado del voto en contra del PP. Retorcida situación.

Este panorama lo tenemos igualmente en Fuensaldaña, donde no solo no pintará nada sino que además deberá justificar cada votación a favor o en contra en todos los plenos, pues que nadie olvide que el pactismo por grupos será la norma en el parlamento autonómico ¿con quién se posicionará UPL? ¿con la izquierda o la derecha? en otras circunstancias y con gente preparada y políticamente formada, de ideario claramente leonesista, sería una oportunidad de oro para marcar una tercera vía. Con la actual UPL y con Luis Mariano Santos lo tendrán muy muy crudo. Al tiempo de lo acertado o equivocado de esta previsión. Porque si se equivoca el silencio se convertirá en estruendo...


Pero ese silencio mediático inmediato no será muy inmediato. Atentos.

PRIMEROS MOVIMIENTOS
El acuerdo entre Matías Llorente y UPL era muy claro: el puesto de diputado provincial era para Matías, sí o sí. De otro modo ¿qué sentido tiene unirse a UPL para seguir siendo solo alcalde de Cabreros del Río? pero estos pactos políticos, sin letras escrita y sí mucha reunión en sede política, se rompen fácilmente. Y no, no será el culpable Matías Llorente.

Lázaro García Bayón, que ya adelantamos en multitud de ocasiones que su puesto era jubilarse esta legislatura en la diputación, aspira oficialmente al cargo de diputado. Repetimos, un cargo pactado con Matías Llorente. El fantasma de Bayón ha caído en lo más bajo que se puede caer en política, que es vender la piel del oso sin haberla cazado. Bayón afirma eufórico que cuenta con el respaldo de una treintena de concejales que, atención al farol, le han llamado "mostrando su apoyo", cosa que es rotundamente falsa. Pero...¿con qué cifras cuenta Bayón para lanzarse al ruedo y soltar este órdago? La tabla siguiente lo explica mejor:


CONCEJALES UPL UPL LLORENTE
63 35 28

Para la elección del diputado, UPL deberá reunir a todos los concejales electos del partido judicial de León, que es donde ha obtenido el diputado, y entre ellos votar a uno sus componentes para que lo sea. El número total de concejales que ha obtenido UPL en el partido judicial de León es de 63 concejales. De ellos 35 son de UPL (con la excepción de dos que probablemente jueguen la baza de la independencia, el de Villamanín y el de Mansilla Mayor). El resto son de Llorente, 28 concejales. Bayón dice que esos 35 concejales son suyos. Llorente, que ya intuía la jugada, adelantaba que no le gustaba mucho eso de que ayuntamientos que no eran dependientes de la diputación (aquellos con más de 20.000 habitantes) votaran también para este puesto. Y es que si se quitaran los 3 de San Andrés y León el equilibrio de fuerzas sería mayor. 
Se plantean dos problemas serios de partida a esta candidatura: si apoya la dirección del partido a Bayón, y tengamos en cuenta que es miembro de la ejecutiva, significará que UPL viola por completo los acuerdos con Llorente, por mucho que se diga oficialmente que el primer diputado sería para UPL y el segundo para UGAL. Si no lo apoya y mantiene el pacto, Bayón podría lanzar otro órdago que es declararse independiente y salirse del partido, lo cual tampoco sería la primera vez que se marcha de otra formación en la que militaba. Volver a casa para la jubilación es bueno. Quizás incluso pueda jugar a los pactos con sus dos concejales. Recordemos que Bayón, cada órdago que ha lanzado al partido le ha salido bordado y de todos ha sacado rendimiento político y sobre todo económico.

Alguna voz consultada por este blog plantea una solución intermedia: que estén dos años uno y dos años el otro. Solución salomónica que no convence a nadie ¿para qué votar si el otro va a estar de igual modo?

Pero no son los dos únicos movimientos en UPL. Valentín Martínez, el secretario de UGAL que era el número 2 para las cortes, está diciendo en petit comité que la culpa del desastre en votos la tiene Luis Mariano Santos, y exige su dimisión como procurador. No solo por ese desastre sino porque también él quiere ser procurador. De no producirse, ya lo va adelantando, se debería romper el pacto con UPL. Eso dicen los rumores...

Y hay más movimientos: nos chismorrean que algunos de la ejecutiva del partido directamente se marcharán sin más escándalos, en silencio, pero huyendo de un barco que como el Titanic hace un falso gesto de reflote antes de hundirse definitivamente. Si quieren nombres, tampoco son difíciles de suponer. Miren resultados, posición en que quedan y pónganlos en esa lista.

SI LLORENTE SE MARCHA, UPL SE FROTA LAS MANOS
Llorente está planteando un ultimatum claro a UPL que, gracias a Bayón, lo tendrá muy fácil para cumplirlo: o me dais el puesto de diputado que habéis tenido gracias a mí (cosa que es innegable), o me marcho. Un ultimatum que salvo factores terceros se adivina de rápida solución pues UPL puede directamente acogerse a eso de la "votación popular" que clamaba Llorente en esa entrevista a leonoticias. Echemos estas otras cuentas:
  • UPL ha obtenido lo que deseaba, su diputado y su procurador. Con una ayuda de Llorente es evidente, pero a efectos de partido el diputado lo puede "imponer" UPL, y el procurador es Luis Mariano Santos y no Valentín Martínez.
  • Las alcaldías de Llorente son, a fin de cuentas, pequeñas e insignificantes. El municipio más grande que ha aportado es Villaturiel y luego Cabrillanes, entre los dos no llegan a 3.000 habitantes. Si no importan Ponferrada, ni Cistierna ni Valencia de Don Juan ¿qué importa un pueblo de 300 habitantes?
  • El verdadero interés de la diputación no es gestionar bien los municipios ni participar activamente en la vida provincial. Es lograr fondos y subvenciones para los ayuntamientos de tu partido, y sin las alcaldías de Llorente el reparto es mayor, teniendo en cuenta que los de Llorente se quedarán independientes y sin paraguas político alguno, y lo mejor de todo, sin voz ni voto en diputación. Más dinero para UPL. Así de claro.
  • Si tiene que meter mano alguien, tenga todo el mundo por seguro que será Miguel Ángel Lozano, el actual alcalde de Matadeón de los Oteros, y aliado indispensable de Bayón, que además le aporta la bobada de 5 concejales. La razón es tan simple como seguir como secretario de partido en la diputación y embolsarse ese pequeño salario de varios miles de euros al mes. Todo se reduce a lo mismo.
UPL tiene todos los ases de la baraja en esta mano, y salvo que aparezca una escalera de color de un tercero, gana la partida ¿Alguien duda a día de hoy que Llorente, si no logra el diputado, romperá el pacto con UPL? seamos serios... Para lo que entonces habrá que cambiar esa imagen de autocomplacencia de UPL y poner en su lugar este otro fotomontaje más acorde con la realidad:
Por cierto ¿dónde se cita al diputado provincial? ¡qué despiste!

El detalle final será que, aunque la jugada salga genial para los leonesistas, la sensación de que han utilizado y manipulado al grupo de Llorente en pro de obtener unos votos, hecho que puede perfectamente explotar Llorente donde y cuando le venga en gana, dejará más imagen negativa si cabe a unas siglas que se empiezan a asociar con calienta sillones y vividores de la política, y eso teniendo tan poco peso específico en la política leonesa.

POR LA DIMISIÓN DE EDUARDO LÓPEZ SENDINO
Nadie, absolutamente nadie, leonesista o no, con la mano en el corazón, puede decir que se estén haciendo bien las cosas. La UPL solo conoce la debacle año tras año, pero con Sendino se ha tocado un fondo que de no corregirse el siguiente paso es la desaparición del partido.

Eduardo López Sendino, actual secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, debe dimitir de inmediato de su puesto junto con su equipo directivo por los siguientes motivos:
  • bajo su mandato se han perdido el mayor número de concejales y alcaldía de toda la historia de UPL, que solo se han amortiguado previo pacto con un sindicato agrario que nunca se ha posicionado a favor del discurso leonesista sino más bien lo contrario.
  • Bajo el mandato de Eduardo López Sendino la UPL solo ha conseguido mantener un concejal en León por apenas décimas porcentuales de voto, de tal forma que una mayor participación en voto hacia cualquiera de las otras formaciones, o incluso un incremento del 0,5% de votos en blanco, supondrían la desaparición de este concejal.
  • En su dos años al frente ha generado más escándalos, fugas de concejales, dimisiones, críticas y polémicas mediáticas que todos sus antecesores juntos en toda la historia del partido. No solo eso, sino que directamente ha puesto en tela de juicio los ideales del leonesismo cuando afirmaba que lo importante en UPL no es el leonesismo sino dar trabajo y solucionar los problemas de los leoneses. No es el primero pero sí el primero en hacerlo en plena campaña.
  • Bajo su mandato UPL no se presentó por primera vez a las elecciones europeas, bajo la excusa de no tener presupuesto. Excusa que se demostró ridícula dado que el PREPAL, con muchísimo menos dinero, sí lo hizo, obteniendo resultados significativos y ridculizando a los upelianos con un si se quiere se pueden hacer cosas.
  • Bajo el mandato de Sendino, cabeceras comarcales tan relevantes como Cistierna y Valencia de Don Juan o la tercera ciudad del País Leonés, Ponferrada, carecieron de listas municipales, con todo lo que de negativo ha tenido no tanto en obtener concejales como en sumar votos para las autonómicas. De más verguenza es que ni siquiera Onzonilla, con casi 2.000 habitantes y dentro del área urbana de León, careciera de candidaturas.
  • Bajo el mandato de Sendino, la presencia de UPL en el ayuntamiento de León, del cual es concejal, ha sido nula. No hay registro de propuesta ni intervención alguna en cuatro años, no se ha manifestado contra de nada incluso cuando hubo cientos de actos, hechos y declaraciones que en otros provocarían no solo el enfado sino una contrarréplica dialéctica que marcarían la presencia y vocación leonesista en el ayuntamiento leonés.
  • Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, se ha mariposeado con absolutamente todo el mundo para que se unan a él en un intento tan desesperado como insultante para quienes creen que un partido leonesista debe por encima de todo leonesista. Juan Morano Masa, Matías Llorente, gentes del MAS...cualquiera vale con tal de sumar y sin analizar el fondo ni las formas. Y sin consultar con nadie, ni siquiera los órganos decisorios de UPL.
  • Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, la democracia y transparencia en el partido no solo no se ha aumentado como anunció en varias ocasiones, sino que se ha afondado en el oscurantismo y personalismo. Valga de ejemplo la patética foto del último comité ejecutivo donde de los 13 con que se inició el año, salieron retratados únicamente 6 personas, y una de ellas ni siquiera es miembro de la ejecutiva.
  • Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, el partido ha tocado fondo en cuanto a afiliados. Hablamos de apenas 150 con cuotas en activo. Son cifras abismalmente lejanas de los 5.000 afiliados que llegó a tener en los años 90. Aún así pretende la "unidad" del leonesismo cuando ni siquiera convence a los propios.

Por todo lo anterior y por muchos más puntos, Eduardo López Sendino debe dimitir de inmediato. Pero no lo hará. 

200.000 VISITAS. GRACIAS.

domingo, 26 de abril de 2015

PRONÓSTICO DE RESULTADOS ELECTORALES EN 2015

Podrá parecer pretencioso, pero advertimos que en no pocas veces hemos acertado y con mucha exactitud sobre los resultados electorales que han afectado al leonesismo. En esta ocasión el ambiente aparenta estar muy convulso, pero depende de qué se mire y cómo se mire, porque al final las cosas seguirán casi como hasta ahora. Y el casi es el matiz más importante. Hablaremos exclusivamente de la provincia de León salvo de Benavente, que para eso es el municipio del presidente de UPL. Por mucho que nos desilusione, UPL en Zamora no rasca más ni de lejos, y gracias a su excelente gestión, que digan adiós a los concejales que había por la zona de Los Valles que gracias a los presidentes y secretarios anteriores han tenido que pasarse al PP (y decimos bien, pasarse porque necesitaban de un partido que los respaldara legalmente) ante el vacío, silencio y anulación sufrida por años de sus candidatos. Una pena.

RESULTADOS AUTONÓMICOS PROVINCIA DE LEÓN
Por supuesto, y eso ya lo daremos por asentado, el PP logrará la victoria en todas las provincias leonesas. Victoria por otro lado amplia pero no tanto como en años anteriores. Que encabece Antonio Silván tanto la lista del ayuntamiento de León como las listas autonómicas por el PP, es una apuesta muy arriesgada, pero calculada. De ello podemos dar muy buena fe. Sus compañeros de listas se lo van a asegurar. Otra cuestión es el PSOE, que no levanta cabeza porque ni da imagen de unidad ante sus militantes ni menos de ser alternativa seria, formal y razonada frente a lo existente.

Pero centrándonos en UPL veamos: de cabeza de lista Luis Mariano Santos, ex concejal de Cistierna, ex secretario personal de Javier Chamorro durante la anterior legislatura en el ayuntamiento de León (cobrando más de 2.000 euros mensuales), secretario de UPL en Fuensaldaña para Alejandro Valderas, que no era sino otra remuneración porque por allí pisar suelo pucelano lo hizo muy poco. Y si seguimos sumando sus logros políticos podemos añadir el pacto UPL-IML que le valió la desaparición de UPL del mapa electoral de Cistierna, puesto que cedió graciosamente Santos al líder de un partido de ex afiliados populares.
De número dos Valentín Martínez Redondo. Si nos tomamos la molestia de averiguar su curriculum político, veremos que ha sido nada menos que 18 años alcalde de Villaturiel por el PSOE, muy pero que muy allegado a Matías Llorente y por supuesto peso pesado del socialismo rural del partido judicial de León. Siendo todavía en activo alcalde del PSOE, siendo todavía alcalde de Villaturiel, tiene la indignidad de pasarse a otro partido sin renunciar a su cargo o cuanto menos anunciar su abandono previo.
De tres tenemos a Alicia Gallego, mujer de la que ya hemos hablado en este blog en varias ocasiones y que ha mariposeado demasiadas veces entre UPL, el PAL o lo que apareciera y conveniera.
Así que repasemos: de cabeza de lista quien destrozó a UPL en Cistierna y ha vivido durante 8 años a costa de cargos de confianza sin más curriculum que lo respalde detrás. De número dos un alcalde socialista. De número tres a un rebotada. El resto son pedáneos y concejales de otros pueblos. O expresado en palabras más simples: UPL está quemando lo que le queda en lo único que lo puede mantener con viabilidad económica para otros cuatro años. Por si esta lista no es suficientemente desmoralizadora, y como veremos más tarde, la presencia de UPL en la provincia de León en cuanto a listas es un completo desastre. La horquilla en votos podría ser a nuestro juicio la siguiente:
PARTIDO POPULAR: 6-7
PARTIDO SOCIALISTA: 4-5
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
PODEMOS: 2-3
CIUDADANOS: 1-2
TOTAL: 14 PROCURADORES

RESULTADOS MUNICIPALES

AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE
Los sondeos son claros, UPL pierde votantes, no muchos pero pierde. Pedro Gallego no ha hecho buena labor en general, pero menos en lo leonesista por mucho que lo quiera enmascarar con tribunas sobre Villalar, recurso muy fácil y mañido en el leonesismo upeliano para justificar y encubrir un resto del año de inactividad. El resultado que proponemos es el siguiente:
PARTIDO POPULAR:10
PARTIDO SOCIALISTA: 5
IZQUIERDA UNIDA: 0-1
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-1
CIUDADANOS: 0-1
GANEMOS BENAVENTE: 0-1
AGRUPACIÓN ELECTORES INDEPENDIENTES ZAMORANOS: 0
UPYD: 0
TOTAL: 17 CONCEJALES

AYUNTAMIENTO DE CISTIERNA
No es que Cistierna sea un municipio clave para las elecciones, pero sí que es muy significativo para la Unión del Pueblo Leonés. Recordemos, candidato número uno para las cortes pucelanas, Luis Mariano Santos Reyero. Se supone que debería también encabezar las listas para el ayuntamiento de Cistierna, su lugar y de donde se supone también que este señor salió y se bregó en el leonesismo. A fecha 22 de abril, momento en que el BOP de León publica las listas electorales definitivas, en Cistierna hay dos posibilidades de voto, o PP o PSOE. NO HAY LISTA DE UPL.

Es decir, el cabeza de lista de la UPL y quien se supone que va a llevar el peso político de más relevancia del partido ha sido totalmente incapaz e ineficaz de hacer una sola lista electoral en su municipio. No solo renunció a su acta como concejal de un modo de facto al ceder el primer puesto en las pasadas elecciones al IML, sino que ha condenado a UPL a su extinción. Desde este blog nuestras más sinceras felicitaciones por lograr lo que no lograron el resto de formaciones. La ineptitud en UPL se premia. Con este panorama el resultado hipotético es lo de menos:

PARTIDO POPULAR: 7
PARTIDO SOCIALISTA: 4
TOTAL: 11 CONCEJALES

AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA
Es la primera vez que UPL no presenta listas en el tercer municipio por población de todo el País Leonés. Es más, y salvo el municipio de Torre del Bierzo y Villafranca, NO HAY NI UNA SOLA LISTA EN TODO EL PARTIDO JUDICIAL DE PONFERRADA. Eso implica que el leonesismo político es inexistente en la mitad de la provincia de León y que es imposible que el ciudadano sienta una especial necesidad por votar por un partido a las autonómicas cuando ni siquiera es capaz de presentar una simple lista de relleno. Éste será uno de los factores por los que UPL no podrá lograr el procurador en Valladolid, factor que como siempre en la formación que se tilda de leonesista desdeñan y buscan sumar en otros lugares.

Ponferrada se presenta como un campo de difícil batalla donde compiten toda clase de opciones. La que más llama la atención es la coalición entre los bercianistas del PB y el nuevo partido llamado Partido de la Tierra 7, que no es sino la enésima fuga y experimentación política de Pedro Muñoz, el ex alcalde de Toreno por PP o UPL o el PSOE, y que a la vista de un futuro político en el ostracismo nada mejor que inventarse algo nuevo. El presidente de dicha formación, Antonio Velasco Álvarez, fue teniente de alcalde de Toreno y presidente la agrupación local del PP en dicha localidad. Pedro Muñoz, dijo literalmente el día de su presentación ante sus ahora compañeros: "os puedo decir que todas las decisiones y caminos que he tomado hasta ahora me han servido para llegar hasta aquí con vosotros". Esperemos que en esos caminos recuerde su paso por la UPL, el PP el PSOE.
Luego está Samuel Folgueral, actual alcalde de Ponferrada, que se presenta con otra lista de independientes y eso que comenzó siendo socialista. Si todo esto no es suficiente, tenemos a un maremagnum de partidos y agrupaciones electorales, incluyendo a la marca blanca de Podemos, que van a dividir más si cabe el voto. Aún así, aventuramos el siguiente resultado:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 4-6
PARTIDO REGIONALISTA DEL BIERZO: 0
COALICIÓN POR EL BIERZO: 0-1
EN COMÚN: 4-7
UPYD: 0
CIUDADANOS: 1-4
USE BIERZO: 4-6
VECINOS PONFERRADA: 0-2
VOX: 0
TOTAL: 25

AYUNTAMIENTO DE ASTORGA
Desde hace 4 años UPL carece de representación en la ciudad. Las razones son múltiples, pero una en especial, el "robo" de votos por parte del carismático Peyuca, líder del PAL-UL en la localidad. Hay más razones como el mercadeo de votos y el hecho de que anteriores candidatos y líderes de la formación, como Enrique Soto, descuidaran y mucho el trato con los ciudadanos de a pie. En política y en una localidad donde hasta un pedo es oído por todos los vecinos, ser arisco se paga. Tampoco es que Peyuca esté haciendo muchos amigos, pero tampoco los pierde, sabes estar detrás de la denuncia ciudadana que es algo que suele dar votos en pequeños lugares. Ricardo Pomar, candidato por UPL, arrastra ser demasiado allegado del anterior y no aportar nada. Eso dicen los astorganos...por eso, el resultado en la ciudad será el siguiente según nuestro pronóstico:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
PARTIDO AUTONOMISTA LEONÉS: 3-4
IZQUIERDA UNIDA: 0
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
DEMOCRACIA REGIONALISTA: 0
EN COMÚN: 0-1
CIUDADANOS:0-1
CIUDADANOS RURALES AGRUPADOS: 0
TOTAL: 17

AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS DEL RABANEDO
UPL necesita dinero desde tres fuentes diferentes: ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, diputación y junta. De los sitios donde se presenta, solo San Andrés y León cumplen esos requisitos, lo cual explica que incluso se hayan atrevido a abrir una sede en San Andrés. Volvemos a repetir hasta la saciedad: en estas elecciones UPL se juega su vitalidad económica. Además deberán asumir que Francisco Gómez, del PAL-UL y bastante más atento a la política municipal que UPL, no solo conservará su concejal sino que sumará otro más gracias a la desaparición del partido de Luis Herrero Rubinat. El PP lo lleva crudo pero puede resistir. El PSOE es quien puede ganar, si sabe jugar sus bazas y el batiburrillo de siglas de izquierdas no haga fragmentar más el voto. La sorpresa podría ser Ciudadanos, pero a este blog todavía no le acaba de convencer. Por ello los resultados que pronosticamos son los siguientes:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
PARTIDO AUTONOMISTA LEONÉS: 2
IZQUIERDA UNIDA EN COMUN: 2-3
UPYD: 0
VOX: 0
CIUDADANOS:0-1
TOTAL: 21

AYUNTAMIENTO DE VILLAQUILAMBRE
Al igual que San Andrés, es un ayuntamiento abierto a que casi cualquier candidatura pueda obtener resultados con una campaña mínimamente digna. Por ello no es de extrañar que se presenten tantas candidaturas y que en casi todas las elecciones alguna obtenga un concejal que si bien luego desaparece, sirve para desequilibrar mayorías. Lázaro García Bayón, que espera aportar su grano de arena a UPL, se ha quedado muy solo en cuanto a apoyos, y su querida Navaetejera, la pedanía más importante del municipio, conoce la espantada generalizada. Es muy probable que García Bayón salga concejal, y con gran esfuerzo un segundo podría ser factible si Lázaro sabe actuar como negociador in extremis con sus vecinos, cosa que se le da a las mil maravillas. A pesar de todo ello, proponemos el siguiente resultado para Villaquilambre:
PARTIDO POPULAR: 5-7
PARTIDO SOCIALISTA: 3-5
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-2
CIUDADANOS: 0-2
IZQUIERDA UNIDA EN COMÚN: 2-4
AGRUPACION ELECTORES AHORA VILLAQUILAMBRE: 0
UPYD: 0
TOTAL: 17

AYUNTAMIENTO DE LEÓN
El lugar clave y vital para el leonesismo, o mejor dicho, para UPL. Aquí se lo juega todo, y lo tiene muy pero que muy crudo. Aunque la afirmación pudiera parecer entre extraña y ridícula, tienen un curriculum de acciones más leonesistas algunos candidatos del PP que la lista de UPL. Repasemos: Margarita Torres es conocida en su faceta como historiadora y en los últimos tiempos por desvelar lo que quizás pudiera ser un impulso económico en materia turística para la ciudad como es que el Cáliz de Doña Urraca bien pudiera ser en realidad el famoso cáliz de la última cena o Santo Grial en la tradición cristiana. Javier García Prieto pertenece a ese sector del PP leonés que siempre se ha mantenido muy tangencial a las directrices de Valladolid, y durante su etapa como concejal de cultura y como presidente de la diputación leonesa, los gestos y acciones en pro de lo leonés han sido más que incuestionables. Por sumar incluso tienen a Pedro Llamas, hostelero dueño de El Llar, restaurante y bar famoso en el Húmedo conocido en los ambientes sociales por un sentimiento leonesista tan válido como el de Sendino o el de cualquiera de los jerifaltes de UPL. El punto a la i la pone la presentación de la propia candidatura, hecha en el Palacio del Conde Luna. Más guiños al leonesismo imposible. Y sí, de acuerdo con lo de Silván y lo antileonés, pero...el tiempo confirmará lo acertado de este análisis y proyección.

En el otro lado de la balanza tenemos a un José Antonio Díez, por el PSOE, que ha querido sumar entre los suyos algunas viejas caras y a la vez hacer un gesto de renovación que no acaba de convencer ni a sus propios electores fieles.

Añadamos las siglas blancas de Podemos, divididas en dos frentes con grandes posibilidades de lograr representación. Y un emergente Ciudadanos que con una candidata de cara bonita e inmaculada, aspiran a ser el contrapunto que desequilibre en pro de las fuerzas mayoritarias los votos que antes por repartos quedaban en posesión de UPL.

UPL por su parte no es que aporte nada nuevo ni positivo a sus listas. La encabeza Sendino como es la costumbre de casi todos los secretarios generales excepto de Joaquín Otero que lo hizo por Ponferrada. De dos va su amigo ultradesconocido José Antonio González, y de tres una concejala del PSOE en Vegaquemada, Ángeles González Espadas, que a su vez fue presidenta de la Federación de Vecinos de León. Y de cuatro para rematar la jugada, Víctor Díez Valle, de UGAL-UPA y técnico en la Diputación de León. O dicho de otro modo, de los cuatro nombres primeros dos son de UPL y los otros dos de escindidos del PSOE. Circunstancia que anima muy poco por no decir nada al voto hacia los leonesistas.

Recordemos que el ayuntamiento de León son 27 concejales- A cualquiera que se pregunte dirá que al PP no le da más de 10 concejales para el PP,  y 5 o 6 para el PSOE, mientras que a UPL no le dan ninguno ¿entonces el resto a donde va? pues a las fuerzas emergentes nuevas. Nosotros añadiremos un dato que no se tiene en cuenta: el sector empresarial ha apostado decididamente por el PP, hablamos de la FELE y su presidente Luis Javier Cepedano, militante de UPL y allegado de la ex concejala Gema Cabezas. También el sector hostelero va a inclinarse hacia el PP, porque tras su intento de formar agrupación electoral propia, la inclusión de Llamas calmó muchos ánimos encendidos. Y por último analicemos la posición de José María López de Benito, peso pesado del PP leonés, que va de once. Ése es el techo real que esperan lograr los populares. En el PSOE la barrera la marca Vicente Canuria, que va de siete.

PARTIDO POPULAR: 10-12
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-2
PACMA: 0
LEON EN COMUN: 1-4
PAL-UL: 0
PREPAL: 0
CIUDADANOS: 1-3
DEMOCRACIA NACIONAL: 0
EQUO: 0
VOX: 0
AGRUPACION ELECTORES LEON DESPIERTA: 0-1
PARTIDO DEL PROGRESO DE CIUDADES DE CASTILLA Y LEON: 0
TOTAL: 27

VISIÓN DE UPL EN LA PROVINCIA DE LEÓN
Con todo lo anterior, UPL tendrá candidatura en todos los municipios rellenados de color rojo. Los de color verde son aquellos en que tiene candidatos a pedanías. Señalemos la curiosidad de Acebedo, antiguo fortín de UPL con Isidoro Díez Valdeón y que ahora se presenta por una agrupación de independientes.
Si además tenemos en cuenta que 11 de las listas son elaboradas por los de UGAL-UPA, tenemos que UPL ha presentado 78 candidaturas reales. Ahora imaginemos al votante del municipio sin papeleta de UPL ¿por qué iba a buscar la papeleta para las autonómicas? así se entiende mejor el por qué el procurador para la junta se aleja cada vez más de la realidad upeliana.

 Y AHORA LA BOMBA FINAL

Soto de la Vega es un pequeño municipio de unos 1.600 habitantes. Este pequeño pueblo probablemente dé unos cuantos quebraderos de cabeza. Es el ayuntamiento del rival interno de Sendino, Lorenzo Callejo. Y no, no se trata de municipio clave sino por otra cuestión. Miren estas imágnes y pásmense:

Sí, queridos lectores. Lorenzo Callejo Miguélez se presenta por dos listas como número uno y además en el mismo municipio. No es una errata del Boletín Oficial Provincial. Añadamos otro dato para hacer más grande la sospecha: el orden de inclusión en las listas es por cronología de registro de las listas en la junta electoral. Así que la primera que llegó fue la de UPL y luego la de CRA. Pero es que hay más, Callejo anunció mediante comunicado firmado por él mismo que abandonaba UPL y que se integraba en CRA. 
 
La primera sospecha, y lógica por otro lado, es que una de las listas no sea auténtica. En este caso estamos hablando de un delito muy serio, el de falsificación de actas y firmas. La junta electoral podría invalidar una de ellas, o las dos. Si fuéramos muy pero que muy mal pensados diríamos que UPL ha presentado una lista digamos que errónea. No diremos qué otras sospechas se nos ocurren.

CONCLUSIÓN
Los datos que aquí ofrecemos pueden tener muchas lecturas e interpretaciones. Algunos dirán que son muy generosos con unos y castigadores con otros. Los puristas de la estadística dirán que no se ajustan a la realidad, que son horquillas de voto muy amplias para algunos, o que las cuentas no salen. Lo dejamos a la libre interpretación de cada cual. el verdadero resultado lo sabremos el 24 de mayo, con los resultados finales. Lo que sí está claro es que UPL tiene un futuro muy incierto si no logra sus concejales en León, San Andrés y el procurador en Pucela, ya que el diputado provincial es un regalo para Matías Llorente.

El 25 de mayo pasarán muchas cosas. Y entonces hablaremos de otra muy importante.