Socialismo y leonesismo o la conjunción imposible

Aunque los revuelos por corrupción y ladrocinio que tanto tiempo se llevan practicando (y seguirán así mientras la sociedad lo consienta) ocupan la actualidad política, por detrás en los partidos leoneses se mueven fichas, algunas muy alteradas por los recientes acontecimientos, pero en líneas generales inamovibles. Los "podemosistas" creen que pueden tocar poder, solo que ni siquiera su bendita cúpula tan disputada tiene claro si se presentará a municipales o no, dado que prefieren seguir el modelo revolucionario bolivariano chavista de ganar unas nacionales y cambiar todo desde arriba. Bendita inocencia...

Se habla de una encuesta electoral para el 2015 en la ciudad de León, de destinatario desconocido. Lo poquísimo que se sabe de sus resultados es que nos habla de un panorama político con hipotetico giro inesperado, y no para mejor. El PSOE será clave, o por lo negativo o por mantener el tipo. Por eso hoy hablaremos de algunas cosas del PSOE, sus lazos con el leonesismo y su autore intelectual.

LA ANÉCDOTA HISTÓRICA

¿Quién no ha visto esta mítica foto? eran años en que todos los partidos se apuntaban al carro del leonesismo con promesas de que si gobernaban darían la autonomía leonesa. Hoy esa foto es una anécdota histórica, risible para muchos y prueba enésima de la hipocresia política leonesa. El PSOE leonés atraviesa una crisis sin precedentes. La experiencia electoral pasada nos demuestra que cuando el PSOE ha tocado poder y la ha "cagado" bien, no levanta cabeza. Fue el caso de Ponferrada, feudo del socialismo leonés hasta que una monumental derrota les llevó al olvido por décadas. Esa división interna siempre presente del comité berciano ha vuelto a saltar con Samuel Folgueral, otro de esos "no adscritos" al partido pero que participa de todos sus beneficios sin asumir responsabilidades. Lo mismito que Llorente ¿podría salir Folgueral con un partido de cuño propio para el año que viene? sopesen la posibilidad que puede ser muy cierta.

El comité local de León, el que quiere gobernar sobre todos sin representar a todos, y donde ya casi nadie sabe quién es de quién, tiene en sus previsiones un varapalo electoral sin precedentes para el 2015. Sin líder, sin cabeza visible, sin labor de oposición. Por ello toca mover ficha y captar votos al precio que sea. Y nada mejor que "robar" votos a quien te roba los tuyos. Los leonesistas cogen algunos de los socialistas y los socialistas de los leonesistas ¿cómo que no?

EL LEONESISMO ES RENTABLE
A pesar de que algunos, incluyendo leonesistas, digan o crean en su interior que el leonesismo es algo de escaso recorrido, eso es falso si analizamos la intención de voto cuando el leonesismo era una ideología fresca, vitalizante y reivindicativa. Tanta fuerza tuvo que pudo llegar a eclipsar al PSOE como segunda fuerza provincial. Y eso lo saben bien los socialistas.

Por ello, y no por convicción, El PSOE siempre se ha posicionado oficialmente y a nivel de comité local (de la ciudad de León), como un partido que cree que la provincia de León (y solo la provincia de León) está discriminada por la junta, si bien el discurso real se enmarca en verdad en que es el PP quien lo hace mal y no que el propio marco autonómico es erróneo. Un discurso bastante retorcido y retórico que pretende ocultar la verdadera naturaleza de su ser, obviando groseramente que tanto en los años de gobierno del PSOE como del PP, lo habido es una coalición de complicidad y silencio entre ambas formaciones para las cuestiones de comunidad con total menosprecio y hasta destrucción de lo leonés en todos los órdenes.

Ese doble discurso sigue dando réditos, cuaja entre aquellos para quien el leonesismo se confunde con una reivindicación de vivir un poco mejor sin que el grado de soberanía de lo leonés en su territorio sea un eje importante. Y ese doble discurso debe plasmarse no solo en declaraciones sino en hechos y hasta organizaciones sin sospecha de manipulación política.

PLATAFORMA PRO IDENTIDAD LEONESA, DEL PSOE

Respiren profundo antes de lanzar exabruptos. El PSOE ya ha intentado en varias ocasiones sumergirse de lleno en el leonesismo social y cultural mediante toda clase de francotiradores. Así sucedió en los inicios de Comunidad Leonesa, una plataforma que aglutinaba a varios colectivos de todo acento con el nexo de unión de la reivindicación de la identidad leonesa. Entre esos colectivos estaba Plataforma Pro Identidad Leonesa, un colectivo que nació de una muy sana intención y que por desgracia, paso a paso, se ha ido "contaminando" de otros mensajes y otras personas.

Esa contaminación viene directamente de Ricardo Chao, persona tan estrechamente vinculada con el PSOE que a falta de un carnet que lo oficialice, es militante de facto de dicho partido. Ya sabemos que ante esta aseveración el aludido, como siempre, lo negará con gran contundencia o ironía, pero fíjense en estos hechos y valórenlos.

Plataforma Pro Identidad Leonesa, en su versión de internet, está plena y totalmente controlada por Ricardo Chao (por algo es su presidente), eso incluye tanto el blog como el perfil de facebook. No busquen a Máximo Soto o a David Díez Llamas que en el pasado abanderaron esta plataforma, porque esta gente ha dado el testigo a este señor. Al lado de Ricardo Chao encontramos a Miguel Ángel González, otro de su clan, fanático del celtismo astur donde se mezcla lo histórico con la especulación paranormal en la línea del romanticismo decimonónico (vean su blog). Queda patente la impronta que Chao gusta hacer a todo lo que toca y hace es la página o blog de Plataforma Pro Identidad Leonesa ¿recordamos ese león rampante que Chao nos ha querido vender como el verdadero símbolo leonés y no las banderas actuales? pues leamos un texto que se subraya como "Acuerdo por la Identidad Leonesa". Fíjense que dicha firma se hizo con UPL, PP y PSOE ¿pero qué nombre se quiere destacar al inicio del texto? sí, José Luis Rodríguez Zapatero. Que sí, que es porque se quiere destacar que un presidente del gobierno es leonesista. Faltaría más.

El blog carece de actividad alguna, como su perfil de facebook, y donde solo se recogen dos actividades, curiosamente emparentadas con intereses de Chao y muy centradas en la defensa del leonés, lo cual no es malo aunque todos sabemos que la Plataforma nunca tuvo como prioridad tales hechos. Recomendamos encarecidamente la lectura de su última entrada, en agosto de 2011, verano, época del año donde Chao se reúne con todos sus amigos asturianos ¿de qué va el escrito? efectivamente, de leonés, pero lo mejor es el comentario, de autoría más que sospechosa donde los leoneses hablan "asturiano-leonés" ¿cuántas veces se ha usado ese nombre desde el asturianismo? surgen dos preguntas ¿existe todavía realmente Plataforma Pro Identidad Leonesa o es otro instrumento? si existe ¿están enterados el resto de socios de las actividades? ¿hay voluntad de hacer algo o es solo otra asociación fantasma con la que firmar cuando convenga?

"EL PEQUEÑO NICOLÁS" Y EL CLUB DE LOS FACINEROSOS

El problema de mantener Plataforma Pro Identidad es que no se puede explotar más allá de un punto sin que parezca "raro". Por ello es necesario otro organismo que se encargue de otras cosas. De esto surge Faceira, ese saco sin fondo donde cabe todo y donde esta gente ha encontrado asiento cómodo, un proyecto liderado intelectualmente por Nicolás Bartolomé Pérez, abogado de oficio y un "pequeño Nicolás" en el resto, pues su curriculum son fotos y reuniones presentándose como experto en lo que toque aunque ni le toque ni haya tocado (la materia). En su alrededor se juntan "facinerosos", en su segunda acepción según el Drae (incluso la primera si se apura la cosa con alguno...), gentes cuyo objetivo más bien parece tirar piedras, esconder la mano, negarlo y además acusarte por ello.

En este blog hemos señalado muchas veces que ese círculo de "facinerosos" tienen todos enlaces politicos, por activa o por pasiva. En concreto Chao con el socialismo. Analicen ese cúmulo de circunstancias, todas "casuales" y "sacadas de contexto" según los aludidos:

Primera reunión de la entonces recién nacida Faceira con un partido político, el PSOE.

La primera reunión oficial de este gropúsculo es con el PSOE, no con el PP o IU ni siquiera con UPL si tan defensores de la cultura leonesa son. Luego, también casualmente, logran celebrar un curso con el ayuntamiento de León mediante su otra asociación pantalla llamada El Teixu gracias a la concejala de cultura de entonces, también del PSOE, concretamente la señora de gafas de la foto de arriba.

Las casualidades persisten en el tiempo y el espacio. La práctica totalidad de sus actividades se han desarrollado en localidades gobernadas por el PSOE o con gentes próximas al PSOE. Por ejemplo sus "xornadas":

• 2011: Astorga. I Xornadas de Patrimonio. Alcalde socialista y ponente procurador socialista en las cortes de la junta.
• 2013: Villablino. Alcaldía socialista.
• 2014: Villamejil. Alcaldía socialista.

Sumemos también su ya mítico concurso de cuentos arrebatado a La Caleya en Astorga mediante mediación de su concejala de cultura, socialista también por casualidad. Y si el cúmulo de casualidades no es ya grande, añadamos circunstancias personales de Ricardo Chao sorprendentes: en 2010 es nombrado comisario de una exposición privada propiedad de una empresa, Tormentaria, y sin relación alguna con el Reino de León, que es metida con calzador dentro de la celebración del 1100 aniversario, con una suculenta recompensa de 4.800 euros. También es casualidad que sea Chao el último pregonero de las fiestas de Valderas, ayuntamiento gobernado por el PSOE mediante un acuerdo in extremis pues está en la bancarrota, y que su alcaldesa sea la ex presidenta de Juventudes Socialistas, Silvia Blanco, muy allegada a Ibán garcía Del Blanco. Y rozando ya la serendipia más sorprendente, es que también fue elegido para ser jurado en el concurso de astures y romanos de Astorga, de nuevo por decisión de su concejala del PSOE, para valorar el lanzamiento de las catapultas (ironías de la vida)

Los ejemplos podrían llegar con temas tan personales y extremos como acudir a entierro de militantes de juventudes socialistas coetáneos a Chao (hablamos de Diego Pérez, fallecido repentinamente por enfermedad) y de los que, si realmente ni tuviera vínculo alguno con el PSOE, no había ni relación personal ni de actividades culturales por medio. Es decir, todo acto, incluso los privados, que requiere de instalaciones, ayudas, promociones, colaboraciones y presupuestos públicos, son de organismos públicos regidos de un modo u otro por el PSOE.

Estirando la cosa, incluso a nivel empresarial privado los lazos con el socialismo se extienden. Ya es terrible casualidad que Radio León, emisora perteneciente al grupo SER, contrate con un programa a una persona sin voz prodigiosa para la locución y sin experiencia previa, incluso sin curriculum mayor que un blog personal ¿creen ustedes que un programa de radio se da así como así? ¿se contrataría a un militante y voz pública del PP para algo similar?

LOS FACINEROSOS NO SON LO ÚNICO

De este modo tenemos cubiertos dos aspectos: el primero el reivindicativo mediante Plataforma Pro Identidad, que a ver quién tiene el valor de decir que no es leonesista. Luego el cultural, con Faceira cuya principal actividad...¿cuál es?  pues no es lo del leonés, sino los concejos: conferencias, declaraciones, convenios, documentales... ¿cómo una asociación que aparece apenas tres años logra semejante trayectoria sin un enlace político? ¿no es el PSOE quien se ha posicionado en contra de esa decisión porque es una ley a propuesta del PP? sigan atando cabos.

Queda lo político reivindicativo social. Por ejemplo el tema del aeropuerto, infraestructura que hay que reconocer que fue lanzado por el PSOE en la época de Agustín Turiel que hizo una pista y lo lanzó como aeropuerto. Por eso aparece la Plataforma Más Vuelos, una plataforma que también tuvo su particular comisario político "colando"a una de Juventudes Socialistas en su directiva (Camino Orejas) , hecho del cual ya dimos cobetura en su momento y que conviene recordar:

Hoy la muchacha trabaja en el ayuntamiento de Valderas. La plataforma no ha salido del todo bien pues no se controló munca del todo y ahora navega un poco de mano libre. Por eso se vuelve a echar el lazo a lo leonesista, que siempre es captable para el socialismo. El por qué ya es un misterio.

"PACO, EL CARGO TE CEGÓ"

Franciso Fernández, ex alcalde del ayuntamiento de León, Paco para los amigos. Un político que hizo todo lo inimaginable por aniquilar y destrozar al leonesimo desde su posición de alcalde. El grado de corrupción que alcanzó también fue motivo de muchos titulares en prensa, como su pensión millonaria como ex trabajador de Caja España, su participación en plenos de dicha entidad, la colocación a dedo de su amante con tres hijos, la compra de modo "extraño" de cierto piso propiedad de un constructor miembro de Agelco...etc. etc etc. Una joya de la identidad leonesa. Ahora reflexiona profundamente sobre la vida y nos dice esta frase en su página de facebook:

Cuanto más viajo por España, más claro tengo que incluirnos en esta comunidad de Castilla y León, hundió el futuro de nuestra tierra y el de los leoneses. 

Es conocido su "filtración" en determinados círculos y actos leonesistas, como los concejos abiertos de Esllabón Leonesista donde oculto bajo una gorra se sentaba en las filas postreras de la sala. O en la manifestación de Salamanca cogiendo de la mano a su pareja sentimental. El "leonesismo" del ex alcalde es directamente proporcional a la proximidad de elecciones, e inversamente proporcional a su capacidad de mando. Apareció en la manifestación de 2007 en León y dijo que acudía a título particular afirmando a los medios que quería un "León solo". Esto lo djo en octubre de 2007, a pocos meses de ser alcalde, momento en que se le recordó esos gestos y acciones concretas de ese leonesismo que prometía meses antes. Luego hizo lo que hizo. 

Llegamos a 2014, a pocos meses de unas elecciones municipales donde el PSOE leonés está muy fuertemente dividido, seguro que el ex alcalde quiere cortar baza. No es una suposición de este blog sino una información aportada por un informante del PSOE, quien aparte de señalarnos los vínculos de D. Chao con el partido, nos habla de las estrategias internas de los socialistas de cara a posicionarse a las listas. 

Se dice, de ser cierta la información, que el deseo de Fernández es ser procurador. El cómo y pisando a quién ya es un poco incógnita pues deberán negociarse demasiadas cosas internamente para calmar a todos y que no explote el partido por los aire. Pero que es deseo volver a la política es completamente cierto. Si lo logra...otro cantar.

¿Cómo lograr ese puesto? aparte de que intentaría contar con los apoyos internos lógicos que te garantizarían estar en listas, vendería el apoyo de leonesistas. Un apoyo que se volvería a condicionar con viejas promesas de que se trabajará por la autonomía leonesa, por lo leonés, y además para los escépticos el ex alcalde dice que estos años en el retiro político le han valido para reflexionar y tomar conciencia mientras pide perdón por no haber sido tan combativo:

Mi intención no es para nada decir lo que hay que hacer, ni que se acepten mis opiniones, no cometería ese acto tan grande de soberbia, sino expresar el sentimiento que tengo como persona y como leonés. Sé que por mis distintas responsabilidades que en su día tuve, estoy sujeto a críticas, unas acertadas, otras no y también a comentarios mal intencionados, pero no puedo por todo ello no expresarme y dejar de decir que los leoneses y los habitantes de esta tierra leonesa tienen que luchar democráticamente para que acabe esta situación que tanto perjudica a nuestra tierra que es la pertenencia a la Comunidad de Castilla y León. Pero también me gustaría decir que ello no va a ser posible con divisiones (que algunos se preocuparán de que las haya ) reproches e insultos, sólo se podrá vencer si somos capaces de unirnos y poner el interés de esta tierra por delante de lo demás. Muy difícil sí,pero posible también.

¿Ha encontrado eco en el mundillo leonesista? por supuesto, pero para que los simpatizantes no sufran vergüenza guardaremos silencio y recordarles que en el mundo judeo-cristiano el perdón necesita de tres fases: reconocimiento, arrepentimiento sincero y propósito de enmienda. En una época en que el perdón empieza a sonar como algo vacío, en el ex alcalde suena a canción repetida o disco rayado. Como le dijo un amigo leonesista "Paco, el cargo te cegó".

CUANDO TREPAR ES TU ÚNICO OBJETIVO

Duro es ser leonesista, pero más duro es ser socialista de corazón y ver que tu partido conserva de sus siglas solo la P y la E. Ibán García del Blanco, actual consejero de cultura de la dirección del PSOE, ha tenido la trayectoria más meteórica de la política leonesa de la democracia. Desde 1998, año en que se afilia con 21 añitos en la sede del PSOE de León, apuntó maneras de lider (o de trepa que en este caso es sinónimo). Con unas Juventudes Socialistas de apenas 200 afiliados en toda la provincia, supo colocarse en la cabeza visible en todo: desde la universidad, donde copó el poder más grande que un estudiante puede tener como es ser presidente de los estudiantes, y lograr nada menos que ser vicepresidente del Consejo Interuniversitario de Representantes de Estudiantes de Universidades de Castilla y León (CIRECYL), nombre pomposo para un órgano que promovió el PSOE en su momento y que pretendía crear un organismo autonómico dentro de los estudiantes para criticar a la junta y al PP. Todo por supuesto desde la óptica castellanoleonesa. En esa etapa se junta con un tal Javier Vega García, que en el futuro jugará un papel vital en su vida y trayectoria política.

Aquí un muy escueto curriculum de este experto en crecer:

• en 2003 se convierte en concejal en el ayuntamiento de León y ocupa el cargo de concejal de juventud. Allí nombra como consejero a Javier Vega con una nómina de 2.500 euros al mes. Luego este señor fue derivado a Lagun Air, la mítica aerolínea leonesa fruto de un grupo de empresarios de la construcción (AGELCO) entre los que estaba Santos Llamas, ahora en investigación por gastos con tarjetas opacas y por las preferentes de Caja España durante su presidencia. Todo dentro de una maraña de contactos, empresas y medios de comunicación completamente vinculados al PSOE.
• Otros desbarres conocidos fueron 12.000 euros para la constitución de la Asociación de Gays y Lesbianas de León (COGALE) por importe de 12.000 euros anuales más una ayuda inicial de 4.000 euros para iniciar esta asociación, cuyo objetivo sería "creación de un Servicio de información y atención en orientación e identidad sexual", según reza la Sesión Ordinaria del ayuntamiento de 10 de marzo de 2005.

• Aunque afortundamentes estuvo poco tiempo en el cargo, por mor de la moción de censura entre Amilivia y De Francisco, siguió cocinando muy bien en la despensa del PSOE y sus Juventudes, donde el amo y señor del cotarro. Fue el caso de Diego Moreno Castrillo, un muchacho que logra nada menos que ser diputado nacional por León, cuando ni siquiera era leonés. Su incapacidad para hacer o decir algo que justificara el millonario sueldo se plasmó definitivamente en sus horas libres en medio de los plenos de congreso jugando al twitter, mandando mensajitos y criticando al PP en las redes sociales. Lo que se dice ganarse el pan.

• mayo de 2007: repite como concejal en León, y esta vez es concejal de gobierno en régimen interior, cargo que le reportó numerosas críticas por todos los despidos efectuados en especial entre trabajadores más o menos afines al anterior equipo de gobierno. Aquí ya se consolida como un cabeza visible del PSOE.
• mayo 2011: otra vez concejal y además diputado provincial en la Diputación. Si la experiencia de irregularidades y hechos de dudosa ética no eran suficientes, aquí se lanza a nada menos que a cobrar pluses como sea. Para ello cambia de domicilio para cobrar dietas, así un chico criado de toda la vida en la ciudad de León por obra y gracia del milagro familiar, residía entonces en Cortiguera, localidad del municipio de Cabañas Raras y sita a 123 kilómetros de León. Ello le permitía cobrar 0,19 euros por kilómetro de desplazamiento para todo (46,74 euros cada vez), y eso que apenas dos meses antes residía en un barrio de la ciudad. No importó, Óscar López lo aúpa como director de campaña del partido, llevando todavía más a los socialistas al hoyo. 

• Febrero de 2012: De premio por ese fiasco le nombran senador por Castilla y León (y eso que dice renegar del "engendro autonómico") destacando únicamente por la esperpéntica imagen de dar un casco minero a Rajoy. Esperpéntica por venir de un político cuyo partido ha consolidado en comuña el cierre de las cuencas mineras sin dar más alternativas. Allí, como tiene que ser, sigue afirmando que reside en Cortiguera, y por supuesto cobrando sus respectivas dietas (unos 150 euros por cada desplazamiento) que es a fin de cuentas lo que en verdad engorda la nónima de cualquier político, dietas y comisiones.
• 2014: abandona en verano su acta de senador para incorporarse al equipo de Pedro Sánchez, el nuevo secretario general, con el cargo de secretario de cultura del PSOE, un cargo que le remunera más de 66.000 euros brutos anuales.

• 2014, octubre: su poder en el PSOE y especialmente en Juventudes Socialistas es indiscutible. Valga como dato que tras su marcha como secretario de la organización todos y cada uno de sus sucesores han sido designados de un modo u otro por el propio García, dando buen retiro posterior. Ejemplo fue el de Silvia Blanco, a la que el partido le dio la alcaldía de Valderas. Diego Moreno fue otro. Héctor Carrera....etc. etc. etc.todos y cada uno de ellos colocados en la nueva ejecutiva socialista por elección directa o cargos de confianza de la dirección.

CUANDO NO ESTÁS PERO ESTÁS

Ibán García es quien controla el PSOE y probablemente ni siquiera los propios socialistas sean conscientes de ello. Desde su inclusión en las filas socialistas no ha habido un solo año en que su peso específico no se incrementara, y eso a pesar de que su labor política de cara al ciudadano ha sido nula. Controló completamente el discurso del PSOE desde 2003 hasta 2011. Decidió que el giro leonesista convenía a la formación, y para ello hasta tuvo el cinismo de organizar unas jornadas al respecto. 

No fue lo único, en 2007 se anunció por parte del PSOE leonés que se crearía un "PSOE Región Leonesa", algo que fue duramente contestado por la dirección del partido con calificativos como "payasada". Y si hubiera verdadera voluntad se seguiría desarrollando la idea, pero no, se prefirió ahondar en un teatrillo de grupo socialista leonés que pretendía ser imagen de un concepto inexistente dentro del PSOE.

Pero detrás de todo este esperpento ideológico hay una cabeza pensante, y que no actúa precisamente por el interés ni del leonesismo ni de lo leonés sino el suyo particular:

A la vista del grafíco algunos no entenderán mucho de qué va, otros dirán que es exagerado, que "Ibán no es así". Algunos analizarán con lupa las flechas y sus tamaños, o las posiciones de las fotos, que son muy importantes. Lo que sí diremos es que hasta la fecha, parte muy importante de esa corriente "leonesista" del PSOE la ha marcado, dirigido y escrito su discurso es licenciado en Derecho. Y si para llegar a esa cumbre marcada con la foto de la cima, hay que pisar cabezas, se hará. Tan solo analicen las últimas elecciones internas en el PSOE y comprueben, nombre por nombre, quién está con quién. Oficialistas, o los críticos. Ibán García es de los oficialistas. Un gran jugador de ajedrez que sabe muy bien cómo mover sus fichas. 

ANÉCDOTA HISTÓRICA CON AUTOR NO SOCIALISTA

Aunque el tiempo ha pasado, ha sido viejo recurso la foto que inicia para pedir explicaciones al PSOE por su falta de leonesismo. Esa anécdota, insistimos que risible para algunos, tuvo una mano que el destino quiso se convirtiera en imagen icónica. Quienes señalan al PSOE de esa "traición" quizás no sepan que esa pancarta no la hizo nadie del PSOE ni nadie socialista ¿quiéren saber quién fue?

Luis Domingo Martínez, uno de los organizadores y más activos leonesistas por aquel entonces afirmó en una entrevista a leonoticias sobre la manifestación de 1984: "cada cual sabrá si 30 años después sigue manteniendo las mismas convicciones, yo por ejemplo las sigo manteniendo. Es un tema que hay que preguntar a cada uno ¿por qué ha cambiado o qué es lo que piensa?". Interesantes preguntas, especialmente viniendo de quien no se le conoció más actividad a posteriori ¿cansancio? ¿rendición? ¿hartazgo? él conocerá las respuestas, pero aquí sí que tenemos clara una cosa: ningún partido político, ni pasado ni presente, nos va a sacar las castañas del fuego. El socialismo y el leonesismo parecen ser dos elementos de conjunción imposible. 

¿Seguiremos los leonesistas mirando con nostalgia al pasado o de una vez decidiremos tomar las riendas de nuestro futuro?

Quien carga con un muerto, acaba oliendo mal

En marzo de este año publicamos una entrada titulada Cuando Te Juegas el Pan donde desvelamos las intenciones de Matías Llorente y de que había contactos entre este señor y sus acólitos con gentes de UPL para una futura coalición. Hubo comentarios negándolo, calificándolo de exagerado y que las cuentas no le cuadraban. El tiempo, como en todos los temas que abordamos, nos acaba dando absolutamente toda la razón, una razón que duele profundamente a los enemigos del leonesismo y sirve de escocedura para quienes creen que el leonesismo está más sano de lo que parece.

QUÉ ERA UPL EN JULIO

Por mucho que sorprenda, en este año hemos tenidos dos "upeeles". Una la de antes de julio de 2014 y otra a partir de julio de 2014 ¿cómo puede cambiar un partido sin que haya elecciones, primarias, congresos ni nada públicamente, ni siquiera un consejo general en tiempo y forma como marcan los propios estatutos? pues porque en UPL antes y ahora las cosas se hacen bajo techo y con una mesa sin papeles ni más testigos que los conspiradores allí presentes. Por algo llevan cinco meses sin celebrar una sola ejecutiva pública.

Antes de julio había un Eduardo López Sendino que planificaba una estrategia para el ayuntamiento de León que justificara su sueldo y permanencia otros cuatro años más, en vista de no tener más equipaje que el silencio cómplice. Había un Lázaro García Bayón que aparte de jugar a ser Tony Soprano en el reparto de las ayudas a los pueblos por la diputación de León, soñaba con su retiro golden deluxe como procurador en cortes en vista a que a la UPL le quedan cuatro telediarios. Finalmente tendríamos a un Alejandro Valderas que tiene lo mismo de poco espabilado que de conspiranoico, a quien no le gusta demasiado el rollo de ser procurador (salvo por la pasta y decir a todo el mundo que él es el sostén económico del partido...) y que añora los tiempos de ser concejal en el ayuntamiento leonés, investigando y husmeando en documentos que es a fin de cuentas su mayor placer ¿a quién no le jode viajar con su todoterreno a Pucela cada poco en vez de dar paseitos a pie desde su casa al consistorio?

Villaquilambre quedaría como un desierto, tal y como está ahora pero ya sin representante alguno, presentando como cabeza de lista a David Álvarez Robles y el resto gente de relleno, que si logran que salga el aludido bastante será. En San Andrés...misterio...no hay nadie y tengamos en cuenta que Manuel Arias quiere retirarse. Sariegos...lo que hay, que tampoco da para más. El resto de municipios vean lo que hay ahora y echen sus cuentas particulares haciendo simil parecido. 

En la diputación de León, a sabiendas de que el diputado no saldría salvo un milagro divino, Bayón se olvidaría de todo y se marcharía vía Pisuerga con su fiel ayudante, Miguel Ángel Lozano, hombre que parece alcanzar su máxima cumbre y realización personal en ser escudero. Zamora...sí, está al sur de la provincia de León. Cuenta con el actual presidente Pedro Gallego en Benavente (si sale de nuevo) y para de contar. Salamanca...está todavía más al sur y es una provincia preciosa.

Esto, señoras y señores, era UPL hasta julio de 2014. Porque entonces surge un revolucionario del campesinado y de saber encontrar hueco al precio que sea.

BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE MATÍAS LLORENTE
Llorente es el más clarísimo ejemplo de lo que se viene llamando "casta", lleva en política casi 40 años, y pretende seguir por lo menos otros tantos más al precio y cambio de chaqueta que sea necesario. Y le importa poco el qué dirán.

Matías Llorente era un campesino poco humilde y muy pretencioso (eso dicen sus allegados) de Cabreros del Río, que decide participar en un sindicato agrario bastante belicoso como era Unión de Campesinos Leoneses (UCL). Tan belicoso fue que llegó a hacer tractoradas de protesta y poner en jaque a las autoridades provinciales y nacionales y hasta a las recién aterrizadas autoridades autonómicas. Llorente, junto con otros representantes del mundo agrícola leonés llevan a cabo una campaña de movilización por el campo sin parangón previo no solo en suelo cazurro sino en toda España.

Hablamos de sindicatos y hablamos de ambiciones personales, por ello la lucha era puro espectáculo y nada de compromiso, lo que prima es el deseo de copar puestos de poder pero sin ataduras, en ese juego tan leonés del estoy para lo bueno pero conmigo no cuentes para lo malo, muy bien aprendido del caciquismo. La UCL se acaba integrando (no completamente) en el PSOE, y algunos de sus militantes (que llegaron a ser 5.000 agricultores con carnet) pasaron a engrosar las filas de dicho partido. Son los años 80 y los años dorados del socialismo. El sindicato empieza estancarse en lo reivindicativo para centrarse en ser el portavoz de las propuestas socialistas en el sector agrario, o dicho de otro modo, a practicar seguidismo de uno sobre el otro. Matías Llorente recibe el nada despreciable cargo de ser diputado provincial, e incluso llega a ocupar la silla de la vicepresidencia, con todo lo que ello implicaba de reparto de fondos a los pueblos afines y más a los de con carnet de su sindicato, porque el caicquismo rural todavía sigue existiendo y se practica por quienes lo denuncian de otros.

La cosa empezó a salirse de madre y el sindicato que fuera ejemplo de la lucha agraria empieza a aburguesarse con un montón de dinero que llega vía subvenciones, ayudas, fondos...¿nos recuerda a algo más reciente? el destino final de tantos insumos empieza a ser un misterio, y menos aún el cómo volaba misteriosamente de la contabilidad final. Era algo evidente para todo el mundo, salían a veces en prensa, y esas peleas intestinas acabaron por pasar factura. Incluso el nombre evolucionó a una Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) que era añadir una letra más pero cambiando muchas más cosas de fondo.
 
Finalmente UCL acaba con una denuncia del Banco Pastor por impago de un crédito concedido al sindicato de 10 millones de pesetas, un aval de 25 millones y otros gatos derivados de dicho proceso. El sindicato se declaró en bancarrota y sus bienes fueron embargados. Matías Llorente, todavía vicepresidente de la diputación provincial, salió a los medios muy cabreado diciendo que era un robo, que era todo culpa de su oposición y que los bienes estimados del sindicato eran de unos 250 millones de pesetas ¡casi nada! a lo que dijo querer presentar una querella contra el banco y contra sus rivales internos, que finalmente no hizo.

En su tiempo como vicepresidente y diputado provincial adscrito al PSOE pero no militante, ha logrado grandes cuotas de popularidad con discursos sin pelos en la lengua y rozante en lo chabacano, en especial con Isabel Carrasco, con quien mantuvo hasta casi los últimos días de su vida unas constantes peleas dialécticas para luego reconciliarse con falsos abrazos y lágrimas de cocodrilo. Con un precio de contrapartida, las subvenciones a obras a su pueblo y afines. La diputación de León, como cualquier otra, se resume en eso. 

Lo que queda del sindicato se integra en UGAL-UPA, un sindicato agrario que mantiene una relación cordial con el PP pero guardando alguna distancia (...aunque ahora se dijeran más próximos al PSOE), algo que deja bien claro que las ideas son algo secundario. La reivindicación del campo leonés se diluye en términos como "castellanoleonés", "de la comunidad", "el campo de Castilla y León", y toda una lista de adjetivos copulativos que son ya la norma, no la excepción.

En 2012 afirma dejar de pertenecer al grupo del PSOE en diputación. Las razones oficiales son discrepancias con la línea del partido y que no le querían de portavoz. Las reales son que el PSOE ya no pasaba más por el aro del constante chantaje y coacción a cambio de mantenerlo en su puesto al que sometía votación tas votación. Desde entonces es diputado no adscrito y desde entonces se sabe que anda buscando hueco en algún partido que lo reciba con los brazos abiertos. Y ese partido era la Unión del Pueblo Leonés. O Ciudadanos...que lo mismo le da.

NO ME MIENTAS QUE TE CREO
Llorente sabe muy bien vender su burras particulares. Son décadas de experiencia afirmando tener una cosa y luego resultar otra. Es negociante y negociador. Negociante porque siempre está en el lado del que más ofrece, sea en el PSOE, con Isabel Carrasco cuando había que repartir dinero, o con el diablo y su alma si con ello había cash de fondo. Negociador porque ha sabido negociar in extremis absolutamente toda su trayectoria pública, tanto como sindicalista como político, facetas ambas que sabe mezclar con gran oportunismo.

Por eso negociar con UPL temas como sumar votos es muy fácil, los leonesistas no tienen ya nada más que perder y los otros se escudan bajo un paraguas que es cómodo y siguen siendo no adscritos a nada por si hay que huir con el rabo entre las piernas. Tomen nota de las burras:

• Con la suma de sus votos de alcaldes, concejales y afiliados de UGAL-UPA, pueden lograr perfectamente dos diputados, uno por el partido judicial de León (que recordemos que el partido judicial abarca a bastantes municipios del sur de la provincia supuestamente controlados por Llorente) y otro por La Bañeza, e incluso lanza el órdago de que si le dejan hasta moviliza gente para lograr dos por el partido de León. Por cuentas de la lechera, tres diputados.
• El reparto de estos diputados sería sencillo: Bayón y Llorente seguirían ocupando sillas y haciendo lo que en verdad hacen y para lo que vale la diputación, que es para repartirse los fondos entre los pueblos afines, y el resto a aparecer por la galería. Invito a cualquier lector a que acuda a la diputación y busque el gabinete de Lázaro, a ver a quién encuentra y a qué horas. Si sale el tercero, dependiendo de por donde vengan los votos, se irá a UPL o a UGAL-UPA, y conociendo cómo negocia UPL se lo llevaría el otro de suceder este imposible.
• Luego está el tema de las alcaldías. Llorente le promete muchas, en una cifra no definida ni posicionada del todo, aunque como en el tema de la negociación es infinitamente más hábil que los upelianos, sabe adornar la mentira diciendo que no solo habrá gentes de su sindicato, sino que incluso puede llegar a convencer a "otros". Esos "otros" son nada menos que simpatizantes y militantes del PSOE e incluso alguno del PP.
• Después está el tema de las elecciones para procurador. Las cuentas que les da Llorente son las siguientes: con mi apoyo y mis amigos os garantizamos el procurador que está en el aire, y si nos movemos un poco hasta podríamos sacar un segundo procurador que tampoco es muy descabellado a tenor de los últimos resultados de UPL. el número uno sería para UPL, pero el segundo es para UGAL, para alguien de confianza de Llorente, porque insistimos que Llorente no quiere moverse ni un centímetro de diputación.
• Por insinuar que la cosa no quedara, y el astuto Llorente, creyendo que a Sendino y Bayón les importa Zamora y Salamanca, les ha insinuado, sin entrar en el tema, que tiene contactos en Zamora y hasta en Salamanca, y que puede movilizar a algunos para que también se presenten por UPL.
• Llorente, a cambio de todo esto, pide ser independiente y no adscribirse al partido ni en lo ideológico.

 Sendino y Bayón han dicho que sí. Y no se pusieron de rodillas porque la edad no perdona.

LA TRAMPA DE MATÍAS LLORENTE
Para los que conocen a este viejo político y sindicalista agrario, saben dos cosas de él fundamentales, que es un farolero y que jamás mostrará lealtad ni fidelidad a nada ni nadie salvo a sí mismo. Por ello en el pacto sellado se han "omitido" algunas cosas que vamos a desvelar a la dirección upeliana:

1. Matías Llorente está desesperado por seguir chupando silla. Tan sumamente desesperado que lo mismo le vale Ciudadanos que UPL, partidos que por otra parte se supone que parten de antípodas ideológicas ya que uno aspira a la autonomía leonesa y el otro aboga por su abolición o al menos dejar lo que hay con menos poderes. Se supone, aunque igual en esto está acertado el zorro de Cabreros. Por lo tanto y ya de entrada se entiende que el leonesismo su prioridad no va a serlo jamás.
2. Matías Llorente tuvo, retuvo, contuvo pero se le escaparon muchos. No se puede perpetuar en un poder incólumne durante décadas haciendo lo mismo y cambiando de bando a antojo personal sin que tus allegados te pidan explicaciones o se cuestionen lealtades. Hasta hace 10 años Llorente podía decir que controlaba el mundo rural leonés más próximo a la capital. Hoy no, ni por asomo. Este blog está en condiciones de afirmar que hay muchos militantes de UGAL que no piensan votar esta coalición. Y ese muchos podrían ser, según nuestra fuente, algo más de la mitad.
3. A sabiendas de esto, Llorente no funda un partido de propio cuño, de entrada porque implicaría poner dinero y con sus perras no se juega. Pero por encima de todo porque hay que formar listas completas con gente, y como dijimos, no tiene gente para llenar listas en muchos lugares. Este dato es vital, y ojo que lo veremos en los próximos meses.
4. Llorente juega la carta de la desesperación. En Cabreros se le quiere mientras siga siendo el rey mago que trae dinero a un pueblo cuya única salida es la emigración, pues su querido y cuasi eterno alcalde no le ha procurado viabilidad mayor que hacer obras para satisfacción de los que quedan en vez de buscar soluciones para los que ni con piscinas ni frontones pueden vivir en Cabreros. Si no sale como diputado, será otro alcalde más de pueblo, sin poder ni voz ni voto. Y los días contados.

 Esto lo sabe este blog, lo saben en el PSOE. En UPL el hambre azuza demasiado.
 
QUÉ OFRECE UPL A CAMBIO
UPL a cambio de integrar a la panda de Llorente ofrece todo, lo que quieran: cepillarse afiliados de UPL para meter a los amiguitos de Llorente, destrozar las pocas listas íntegras que quedan del partido, meterlo en listas para procurador en cortes....no se les exige seguir una disciplina de partido, ni afiliación, ni un mínimo ideario. Nada de nada de nada. El PSOE a Llorente le pedía disciplina de voto si bien le otorgaba cierta rienda suelta a sus declaraciones entre sensatas, machistas, demagógicas y trampas dialécticas. UPL, como ha hecho con todos los partidos con los que ha pactado previamente no ha exigido absolutamente ni un mínimo de leonesismo, tan solo "sumar" votos y ya está.

La excusa es la suma del voto rural que lleva desde los inicios de la democracia cautivado por la derecha ideológica y por el PP, pues a fin de cuentas lo que más caracteriza a la sociedad leonesa rural es su extremo conservadurismo. Si a este factor para nada tendente hacia el voto leonesista, le sumamos que la población rural es cada día más menguante e implica menos votos y que incluso los propios simpatizantes de UGAL-UPA ya han dicho muchos de ellos que no apoyan el pacto ¿es una estrategia acertada para un partido que necesita demostrar leonesismo y no apalancarse en el poder porque sí?

EXPERIENCIAS PASADAS GARANTIZAN RENTABILIDADES FUTURAS
En la historia de UPL, hemos tenido el placer de ver desfilar a unos cuantos secretarios generales a cada cual más necio y zoquete. Todos, absolutamente todos ellos han hablado, especulado y practicado el pacto y la coalición con otros partidos y aparecidos de otras formaciones, y todos con idéntico resultado, la hecatombe total. Analicemos:

• Año 1999. UPL consigue excelentes resultados electorales. José María Rodríguez de Francisco, alias "el pelines" o "el hijo del tendero", tiene su particular nirvana y en prensa se habla de por qué no ser la UPN pero a la leonesa, es decir, suplir al PP en la provincia de León y aspirar a diputados nacionales. La cosa tienta y mucho, realizan un pacto con el PP y condicionan la alcaldía leonesa a cambio de inversiones. Dicho pacto, aunque en global se puede saldar como positivo, cuesta sin embargo votos que se traducen en dos concejales menos.
• Año 2003. "El pelines" lega a Zamora y pone su pica en Flandes particular. Intenta pactar con todo el mundo, incluyendo formaciones de difícil definición como Adeiza o UPZ, y presentar listas hasta en el último rincón. Presentándose limpia la UPL, por sí sola, logró nada menos que 3.794 votos y fue la quinta fuerza de la provincia con 51 concejales.  
• Año 2007. Joaquín Otero Pereira, discurre que se debe hacer un pacto con el MAS, un partido de rebotados del PP en el Bierzo creado apenas unos meses antes, porque querían su trozo particular y no lo tuvieron. Presentaron listas en 18 municipios, anteponiendo en muchas de las listas a los del MAS y eliminando de un plumazo a antiguos militantes de UPL con mayor lealtad ideológica, y el resultado fue...UPL ha desaparecido en la práctica del partido judicial berciano. El MAS se hinfló, mandó a la mierda a UPL, incluso quiso presentarse en León y afortunadamente es hoy día un nefasto recuerdo democrático.
• Año 2007. Otero sigue funcionando a todo tren con eso de pactar sin causa que lo justifique. En Zamora, y viendo que hay otros, nada mejor que sumarlos ¿y a quién coge? pues a los más tontos, a los de ZU (Zamora Unida) una formación que ni por asomo podía compararse con Adeiza. Resultado es que se pierden más de 2.000 votos.
• Año 2007. Seguimos con el espabilado abogado villafranquino que también quiere pacto en Salamanca, provincia de imposible encaje en el organigrama upeliano. Aquí opta por ser un pelín más inteligente como fue pactar con UPS, otro partido provincialista (si es que se puede llamar así) de enrevesada definición. Pero claro, hablamos de Otero y su poca habilidad política para sumar votos. Decide que UPL no se presente en listas como tal sino que sus militantes salmantinos se integren en UPS. Resultado...¿cero concejales? y lo más importante, UPL es inexistente en tierras charras.
• Año 2011. Javier Chamorro Rodríguez pacta con IML, otro grupo de rebotados peperos (¿cuántos van ya?) que quieren sumar votos para sí en el partido judicial de Cistierna. Partido que se fundó apenas dos meses antes. A tal punto se vendieron y arrodillaron ante otros vendedores de feria, que Luis Mariano Santos, alias "miniyo de Chami", se coloca a sí mismo como número 2 de Cistierna, obteniendo un único concejal y dejando al "miniyo de Chami" fuera de juego en todo. El resultado es que UPL ha desaparecido de toda la Montaña Oriental, los de IML hacen su propio juego y el leonesismo político es cosa del pasado. 
• Año 2011. En el ayuntamiento de León decide hacer un pacto con el PSOE, pacto de mucho potencial que quedó en un batacazo. El resto es conocido.

Resumiendo: Cada vez que UPL pacta, negocia, se alía o cohabita con otra formación o corpúsculo de gentes, el leonesismo pierde un montón de votos y desaparece de la faz del lugar. Llámese Cistierna, Ponferrada, Salamanca, Zamora o la propia León. La política de pactos o integración en listas ha sido la ruina para la Unión del Pueblo Leonés. En ese partido no se comprende que cuando eres fuerte mediática y socialmente, y presentándote como un partido de clara y definida ideología, hacer gestos de coalición, pactos y unión de siglas si no es para lograr tus objetivos, se entiende como debilidad. Luego está el tema de los afiliados de toda la vida, el militante de base y el más activo y comprometido, que año tras año ha soportado el devenir de líderes que aparecen como las setas de la nada y que destrozan a su paso todo ¿qué motivaría a esta gente a movilizar votos?

LA NEFASTA VISIÓN POLÍTICA DE UPL
Las cuentas de la lechera que les ha vendido Llorente gustan en UPL, porque perpetúan el engaño en el que viven. Ya tuvieron otra experiencia pasada cuando el PSOE les "filtró" una encuesta interna donde decían que podían sacar entre 3-4 concejales y mantenían el pacto. Ahí está el resultado.

No es el primer intento de buscar pactos como sea con supuestos leonesistas. Todavía fresca en la mente está el intento de hacerlo con Juan Morano Masa, hombre del que desvelamos algunas de sus intenciones y lo que en verdad se comenta en círculos de la ciudad de León próximos al PP. Revisen la entrada. El trato salió mal, más que nada porque las traiciones ideológicas no se perdonan, pero también porque el propio Morano no vio más que un mendigante que pedía sin aportar a cambio. 

Aunque en prensa pudiera parecer que es Llorente quien pacta con UPL, es en realidad al revés, ha sido la UPL la que ha querido dar gestos hacia Llorente para captarlo. Es la estrategia de Sendino desde que es secretario general, intenta captar a su casusa a quien sea al precio que sea. Recordemos que la primera propuesta de esa plataforma indescriptible de "30 años sin" era de tema agrícola, muy entroncado con los deseos de Alejandro Valderas, que también recordemos comenzó en esto del leonesismo en el mundo sindical agrario aún careciendo de vínculos con el campo. Ser progre rural molaba.

¿QUÉ APORTA REALMENTE UGAL-UPA?
Si a esta pregunta la respuesta buscada es leonesismo, o in extremis la defensa de la provincia de León, claramente es que no. UGAL-UPA es un sindicato agrario, sin más, ni defensa territorial ni contra el modelo autonómico ni nada parecido, si para el campo es bueno Castilla y León Llorente lo dirá con altavoz en mano. Si crear el pantano de Riaño se suponía como bueno para el campo, el alcalde de Cabreros no solo lo defenderá sino que acusará a los demás de insolidarios y si se puede, de caciques contra el campo. Revisen hemerotecas y encontrarán estas declaraciones. Tal carencia de principios ideológicos salvo el interés corporativista ha saltado la voz de alarma entre leonesistas, pues la compra venta de votos no es precisamente el mejor camino. La corriente crítica interna de UPL, "unimos ilusiones" critica el pacto por no consultarse con nadie y por ser con gente que no va a defender ni León ni el leonesismo. UPL alega que "es que no hacen propuestas constructivas".

Entonces entendemos que debieran aportar votos ¿cuántos votos puede sumar UGAL-UPA a UPL? si observamos los resultados de las elecciones de 2012, UGAL-UPA tuvo 1.636 votos, mientras que ASAJA 2.375 votos.  Esos votos son referidos a los titulares de explotación con derecho a votar en las cámaras agrarias. No hay que ser muy listo para darse cuenta que se está ofreciendo todo un partido ya consolidado a quien en caso extremo podría ofrecer 1.636 votos, eso si finalmente votaran todos y cada uno de los votantes de UGAL-UPA a UPL en 2015, cosa que como ya decimos no va a suceder.

En UPL tienen otros cálculos. Si cada votante titular de explotación, que es lo que se cuenta en las votaciones agrarias, moviliza y aporta unos 5 votos por titular, el resultado final son más de 8.000 votos para UPL. Esta lechera además quiere sumar los votos algunos descontentos con el PSOE, que también movilizarán sus votos en igual cuantía. Llorente dice que pueden ser cerca del centenar (contengamos las risas por favor). Así que sumemos otros 500-600 votos más. Total de 8.500 votos o casi 9.000. Recuerden los participantes de la manifestación conmemorativa de mayo, los que fueron de verdad y los que dijo UPL. Igual cálculo para esto.

En 2011 la UPL obtuvo 25.212 votos en León, y se quedó a medio camino de repetir los votos de 2007 que le dieron dos procuradores, 41.519 votos. Es decir, que como mucho, e insistimos que ya de entrada cuenta con el rechazo de algunos sectores de UGAL-UPA no declarados oficialmente, garantizaría el procurador para UPL y dejaría el resto a la intervención divina, eso si en todo esto no pesa más el efecto rechazo a los pactos antinatura y a la crispación social que para nada invitan a votar alianzas que reflejan más un deseo de perpetuarse en un asiento que de hacer actividad real.

Si todo lo anterior no nos convence de la hecatombe que tenemos, daremos un dato final: UGAL y UPA son dos sindicatos independientes uidos en coalición. Ello no quiere decir ni que UGAL ni que UPA, en el conjunto de sus afiliados, aprueben este pacto con UPL. En el pasado han sido rivales electorales en el mundo agrario y también ambos cohabitaron con otras formaciones. Y en el caso extremo de que hagan igual que ha hecho UPL con sus afiliados y los puentee alegremente, ello no implica disciplina de voto. Ni siquiera que después de 2015 sigan estando juntos. 

¿SE PUEDE JUSTIFICAR TODO?

Solo unas muy pocas voces afirman ver con cierto optimismo esta unión entre sindicalismo agrario y partido leonesista. Se justifican en eso de unir fuerzas y sumar voces. Aquí lo hemos dicho hasta la saciedad, en política y más en el leonesismo, las matemáticas no siempre suman igual. No es lo mismo ir de la mano con el PREPAL que con UGAL-UPA. Como a veces las sumas restan y las restas suman. Para todo, el tiempo seguirá siendo el notario que corrobore las afirmaciones que aquí decimos. UPL acaba de cargar a sus espaldas con un muerto que apesta a podredumbre, y el olor a muerto impregnará todas y cada una de las acciones, personas y hechos de UPL. ¿tomaron nota? luego no echen la culpa a este blog de sus propios errores.

P.D.: De bien nacidos es ser agradecidos, este blog quiere agradecer a sus cada vez más numerosos lectores que la anterior entrada sobre Podemos y lo que piensa del leonesismo batiera un nuevo record de lectores, nada menos que 300 visitas diarias, y que nos dicen ha servido de polémicos comentarios en las redes sociales y no solo en comentarios a este blog. Los hechos están ahí y cada cual sacará las conclusiones que le plazca, pero añadiremos que en esa entrada omitimos voluntariamente un pequeño dato que de publicarlo sería de gravedad extrema para una persona y para su círculo ¿LES GUSTARÍA SABER EL NOMBRE?...otro día.

Podemos o no Podemos ser leoneses

Dentro del leonesismo, como en otras corrientes reivindicativas, hay mucho "antisistema", gente que necesita notar la adrenalina corriendo por sus venas y sentir que están en una lucha, subirse a la cresta de la ola y ser el centro de un drama con sus emociones implícitas. Su modus operandi los delata en poco tiempo, critican a todo y a todos, nada es suficiente y además aleccionan sobre el purismo de la idea. El factor clave que los delata es que hoy están contigo, mañana con otro y después con otro. Podemos es un lugar ideal para esta gente, es asambleario, ultra participativo, abierto a todo y a todos (en teoría), populista sin igual, indefinido ideológicamente a efectos oficiales, pero de izquierdas. Un "leninismo amable" como dijera Juan Carlos Monedero, uno de sus fundadores. Y no es leonesista...eso tiene unas consecuencias que a nadie dejarán indiferente. Lean hasta el final.

PODEMOS NI ES NI SERÁ LEONESISTA

El supuesto leonesismo que alguno quiere vender de Podemos no es sino otro claro ejemplo de que el leonesismo ni ha madurado ni evolucionado durante casi 40 años. Es un debate ridículo pero a la vez interesante por cuanto ante una situación de hartazgo y cansancio de la política actual, se buscan desesperadamente nuevos referentes. Algunos que se califican como leonesistas se han tirado de cabeza a Podemos sin analizar previamente qué quieren para el País Leonés, o si tan siquiera lo consideran como organización territorial. Tanto se han lanzado a una piscina sin agua que alguno se le ha abierto la cabeza y hasta se ha creido eso de que puede hacer lo que le venga en gana ¡y menuda la que han montado!

Cierta persona ha creado un perfil en facebook llamado "Podemos Región Leonesa". Muchos se lo han tragado entero y con patatas, ya se sabe que lo que sale en internet es palabra sagrada. Pero al día de hoy, o de mañana, o de dentro de un año, no existe un círculo dentro de Podemos con ese calificativo. Hoy ya es casi sabido por todo el mundo lo falso del círculo y el perfil, pero aún así hay quien no desiste y ha optado por preguntar a este partido al respecto.

Y se ha argumentado lo siguiente en cuanto a la creación de semejante círculo. Atención porque el razonamiento no puede ser más propio de las castas políticas que tanto se denuncian y no de una formación supuestamente abierta y plural:

1. Podemos no es un partido en esencia leonesista, sino que recoge todo de todos y lo asume dentro de unos principios ideológicos que, oficialmente, son desconocidos aunque se intuyen.
2. Para que Podemos asuma la reivindicación leonesa debe haber entre sus miembros un número significativo de ellos que sean leonesistas y lo reclamen. Un número no determinado ni tampoco aclarado cómo debe ser esa reivindicación porque aquí también hay discordia. Nueva indefinición.
3. Si se logra convencer a ese número, lo cual es difícil porque Podemos ya ha dicho hasta el hartazgo que "hay otras prioridades mucho más importantes", deberá de crearse una serie de círculos que aglutinen a los referidos en el ámbito geográfico leonés y que asuman esa reivindicación. Vamos, que el círculo Salamanca, Alcañices, Ponferrada, León, Benavente, etc. deben aceptarlo o si no no es válido. Más obstáculos absurdos.
4. Por último, y si ya se logra todo lo anterior, lo cual ya sería de por sí un milagro, el partido finalmente lo asumiría en su discurso, si bien tampoco será su bandera ni a nivel leonés ni desde luego a nivel nacional.

Dichos requisitos no son iguales para todos. Para los vascos hay un círculo Euskal Herría, nombre que no hace referencia a la comunidad del País Vasco, sino a ésta y a Navarra, y si se pudiera a los territorios vascos de Francia. Incluso toda la cartelería está en vasco, algo que no pasa en los de Galicia con el gallego a pesar de ser idioma oficial. Entonces ¿por qué no son iguales los requisitos para todo el mundo? ¿cómo se establecen esas normas? ¿se ha preguntado a todos y cada uno de los círculos vascos y navarros si quieren crear el círculo Euskal Herría? ¿es ésta la recuperación de la democracia?

En la práctica es el mismo modelo perfectamente aplicable a cualquier otro partido. Recordemos las palabras de Juan José Lucas, antiguo presidente de la junta, dirigidas a unos pizpiretos procuradores de UPL recién aterrizados en Fuensaldaña: "cuando ustedes sean mayoría entre sus votantes, hablaremos de la autonomía leonesa, mientras tanto se entiende que su reclamación es minoritaria y no prioritaria entre los leoneses". Pues esto es lo que te dicen en Podemos. Es lo que intentaron algunos integrándose en IU (y no lograron nada), e incluso se dio en algún sector del PSOE.

PODEMOS TIENE PÁNICO AL LEONESISMO

¿Panico al leonesismo? suena a entre broma y paranoia, pero desgraciadamente es cierto. Citamos a nuestra fuente, alguien muy cercano al poder central de Podemos y que participa del mismo desde sus inicios. Como es obvio, mantendremos su anonimato, pero lo que vamos a contar es algo que se ha hablado y muy seriamente en Madrid.

Podemos funciona a base de círculos, una especie de asambleas de carácter local o barrial en grandes ciudades, y donde gentes se reúnen para exponer ideas, problemas y proyectos. De esos circulos salen representantes elegidos entre sus miembros, y para listas como las europeas se hacen elecciones abiertas donde cada ciudadano vota, previo registro, a candidatos a su gusto para conformarlas. La cosa suena super participativa, pero no es del todo así.

No es participación directa sino proporcionada, por ello no suman igual todos los votos. Además hay candidatos que suceda lo que suceda saldrán igualmente, y existe también el baremo sexual donde las mujeres son preferentes en los resultados finales. No es pretensión de este blog explicarlo al milímetro sino dejar claro que no hay esa democracia real y directa como se pretende ofrecer desde sus mensajes machacones. Tampoco es criticable, a fin de cuentas si así fuera cualquiera asaltaría el poder del partido y reventarlo desde dentro como ellos mismos temen.

El punto de partida es que cualquier ciudadano puede acudir a las asambleas, hablar, exponer ideas e incluso que sean asumidas por el círculo. Internamente se reconoce el riesgo de "sabotaje" por parte de algunos partidos e ideologías que quizás no encuentren más hueco que entrando infiltrados dentro de Podemos y que "se elijan personas alejadas de los valores de Podemos", como afirmó hace poco en prensa.

Pues pásmense. En Madrid, y citamos palabras textuales, tienen "pánico" (insistimos que el calificativo no es nuestro sino de la directiva de Podemos) a que subterfugiamente utilizando el sistema asambleario, se infiltren en la formación leonesistas que pretendan subir al poder y reventar a la asamblea afectando a todo el partido. Para esta conclusión tan peregrina, han tomado la siguiente hipótesis que se ha asumido como una certeza casi total: el leonesismo político, el plasmado por UPL, es sabido que está tocado de muerte, le queda en el caso más extremo la próxima legislatura y eso con muchísima suerte. El Prepal ni siquiera es un opción de voto para muchos leonesistas, y desde luego que el PAL está totalmente descartado. Entonces ¿qué le queda al leonesismo político? ¿podría ser el leonesismo uno de esos infiltrados que tanto teme Iglesias?

¿POR QUÉ PÁNICO Y POR QUÉ AL LEONESISMO?
Algunos se preguntarán si esto se plantea para los casos gallego, vasco, catalán, aragonés...pues no. Volviendo a citar esta fuente, según sus análisis internos, en Galicia el nacionalismo gallego está concentrado plenamente o en el BNG o Anova, y ambas formaciones se sitúan en el espectro de la izquierda. En Euskadi sucede tres cuartos de lo mismo, y en Cataluña su sector ideológico de la izquierda se concentra fundamentalmente en ERC. Hasta Asturias no supone un problema pues su nacionalismo, aunque muy escueto, se ubica dentro de la izquierda o extrema izquierda. Si alguno lo hiciera tampoco sería problema pues su referente político plenamente identificado seguiría existiendo ¿pero qué pasa con el leonesismo, sin partido político y sin tendencia ideológica definida en plan izquierda o derecha?

Pues se dijo esto sobre la cuestión leonesa: "el problema del leonesismo se concentra en León, y más concretamente en la ciudad de León donde algunos de sus simpatizantes participan en los círculos. Gentes declaradas abiertamente leonesistas y cuyas propuestas de Podemos serían perfectamente asumibles y viceversa, gentes conocidas dentro del activismo social que junto con otros no tan visibles podrían generar diversos núcleos y hasta dominar y controlar círculos."

Para reafirmarse en estas sospechas han tomado como referencia a "uno con boinas y barbas que está en todas partes" (ni conocen el nombre), descripción usada en varias ocasiones para referirse a ese supuesto corpúsculo de leonesistas que buscan "reventar" Podemos y usarlo como plataforma particular. Cheva, que seguramente se esté enterando de esto ahora mismo, ha levantado un cierto revuelo del que no ha sido consciente. Afirmar que Cheva tuviera alguna doble intención con esta gente, y menos aún pretender reventar sus círculos, demuestra lo poco que se le conoce y lo peregrino del razonamiento.

LA ALARMA PRECEDENTE: IU
Hace unos 5 años algunos leonesistas que querían un movimiento de izquierdas, decidieron participar activamente dentro de Izquierda Unida, con la meta de hacer llevar el mensaje leonesista dentro de IU y que fuera asumido por el partido. La cosa evolucionó larga en el tiempo, lo cierto es que cuando se produjo la famosa denuncia sobre la Llionpedia, se sabe que Santiago Ordóñez, además de muy allegado al círculo de los 7 sabios, lo era de un grupo de leonesistas de extrema izquierda como Agora que ayudaron activamente en el proceso de quema de brujas.

Este grupo de gente se afilió, asentó pero no convenció a nadie, pues el giro o tan siquiera "toque" leonesista de la formación comunista era y es nulo. Hubo hasta dos asambleas del partido para debatir el tema, se votó en dos ocasiones y se perdió estrepitosamente con amplio número de votos en contra de la reivindicación leonesa que se sigue considerando como algo burgués y de derechas (siempre según su criterio...). Estos leonesistas se marcharon desilusionados y despoticando a los cuatro vientos sobre un partido del que la conclusión limpia que sacaron fue que no tienen interés alguno por León y  pretenden vivir de la poltrona.

Nos dicen que la dirección de IU consideró que esas propuestas buscaban reventar la coalición sin mayor trascendencia que llenar de una ideología que no era ni la adecuada ni el objetivo del partido. Uno de los que más sospechó del hecho fue Manuel Domínguez Chico, que no vio nunca con buenos ojos esa "extraña" incorporación repentina de algunos conocidos militantes del leonesismo. Santiago Ordóñez lo vio más una oportunidad de rapiñeo de apoyo y votos, y especialmente de limpieza de imagen, que de integración. Incluso contó con alguno en listas electorales municipales que, sin ser abiertamente leonesista, tampoco lo ve tan negativo. Así acabó, y el fracaso electoral de IU fue la excusa perfecta para cerrar para siempre esta opción. Quitando muy honrosas excepciones, el leonesismo tiene en IU un futuro nulo.

Esa experiencia con IU, conocida y muy estudiada en Podemos, ha sido la señal de humo que ha disparado todas las alarmas anti incendios. En la foto anterior podemos apreciar cómo junto a Santiago Ordóñez se sienta Félix Echevarría (miembro de Esllabón Leonesista), o Francisco Xabiere Gómez (camisa blanca a la izquierda) militante de UPL y de Conceyu Xoven que llegó a formar parte de las listas de UPL en varias elecciones.

FALSA ALARMA PERO DELATORA
Podemos no se nutre de votos de IU, sino del PSOE, así lo delatan todos los estudios de intención de voto. La propia IU ganó votos por el PSOE. El votante de Podemos es ante todo de centro izquierda cansado del actual gobierno que prometió y no cumplió y del que no tenía confianza alguna, pero también cansado de un socialismo que cumple la mitad de lo que promete y al final acaba comportándose como el PP. Pudiera ser votante de Podemos los antiguos votantes de UPL, pues también se nutrían los leonesistas de ese desencanto con la situación leonesa, y por extensión los leonesistas de bajo perfil como los indicados al comienzo. Y en verdad es el PSOE el partido que preocupa a Podemos. Y al revés.

Estamos, como con cualquier otra formación no leonesista, ante un partido de mirada española, cuyas miras y objetivos no son ni lo leonés ni su idiosincracia específica, sino una visión de estado que cuadra plenamente con la visión de su casta. Un país de tres realidades, la española heredera de lo castellano, una vasca, otra catalana y quizás una gallega que camina en el limbo de la indefinición. Así se nota hasta en el uso de las lenguas oficiales donde el gallego ocupa el último lugar de uso frente al País Vasco o Cataluña donde la cosa puede ser hasta monolingüe en sus respectivos idiomas. Y decimos heredera de lo castellano porque su color corporativo lo delata, un mismo morado, muy escogido a propósito, que ondea en la bandera republicana de la que se sabe buscaba rendir tributo a las guerras de comunidades castellanas incluso hasta en la corona del escudo. Así rezaba el decreto que regulaba la bandera:

Hoy se pliega la bandera adoptada como nacional a mediados del siglo XIX. De ella se conservan los dos colores y se le añade un tercero, que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad, con lo que el emblema de la República, así formado, resume más acertadamente la armonía de una gran España.

Si tanto se canta a la democracia verdadera, a la participación ciudadana y a la apertura de cualquier posición ¿por qué no se admite al leonesismo como una parte de nuestra sociedad y sí por contra el nacionalismo vasco más extremo en sus revindicaciones territoriales? ¿Quién y cómo establece las reglas de lo válido o no?

EN CONTRA DE LO LEONÉS...PERO A FAVOR DE LO CATALÁN

Podemos, como todos los demás partidos estatalistas, nacen y crecen dentro de un sentimiento forjado a mazo y martillo desde los poderes centrales, los mismos que generan los problemas que denuncian. Cataluña es ahora mismo un problema para el gobierno central madrileño y así se hace transmitir a través de los medios de comunicación madrileños, que son todos los canales de televisión, la gran mayoría de emisoras de radio y de periódicos. Eso nos empapa y contamina con uan versión del mundo ajena a la problemática leonesa.

No este blog el único que sostiene esta visión de Podemos. El actor Willy Toledo, conocido también por su militancia comunista, afirma que Podemos es un partido de cínicos que callan sus ideales para captar más votos. Joaquín Sabina, también conocido cantante vinculado al mundo de la izquierda, ponía en duda la ideología de Podemos. Ambos recibieron respuesta bastante poco medida por parte de Juan Carlos Monedero, quien parece no admitir muy bien las críticas.

Y baste comprobar que unos de sus eurodiputados, Pablo Echenique ha dicho que si no hay referendum sobre la independencia de Cataluña el 9 de noviembre, pedirá una acto de insumisión civil. Lo leonés es secundario, no prioritario, no toca. Pero lo catalán sí, y con insumisión civil incorporada ¿alguien lo entiende? 

 Esto es admisible y defendible sin más.

Esto no toca.

Podemos es antileonesismo expresado en demagogia. El modo en que concluyen que el leonesismo es peligroso, es un calco de la metodología de cualquier otro clásico partido nacional: se basan en investigaciones dichas en Madrid, de conclusiones hechas por gentes de Madrid, y decisiones tomadas desde Madrid. Discurso de la casta que quiere atacar a la casta usando exactamente la misma estrategia que la casta. Solo que algunos leoneses siguen abrazando a la casta se vista como se vista, de pluralidad o de totalitarismo. Por eso se puede ser independentista catalán o un vasco en su máxima expresión quizás también independentista, incluyendo si se está a favor de una "lucha armada" justificada en una base política, como ha dicho Pablo Igelsias en varias ocasiones. Ser leonés..."no toca".

Comienza el año político con vistas a nuevas elecciones municipales. Y nada volverá a ser igual. Pero no por Podemos, sino por otros. Atentos que vienen curvas.