¿Hay alternativa a UPL?

Los leonesistas debemos escoger como opciones de voto a UPL.... o no votar. Porque la opción del Podemos, con ese nacido y criado en León que aspira a ser el gran lider del podemosismo, y que afirma que lo del referedum (algo así como decir que eres pederasta) para León que no, que jamás estuvo en su discurso (pero lo dejó caer en plan rapiñar votos...) es una falacia de los medios, otra insidia para destruir el podemosismo. Y justo se dice cuando la junta les acusa de querer destruir (risas contenidas por favor-...) la comunidad autónoma, porque destruir esta bendita comunidad es otro delito en plan genocidio hitleriano.

¿Quedan más opciones? el PAL desde luego que no, al menos por todas sus declaraciones y hechos desde hace 8 años. Ni una propuesta, ni una petición....sus dos fortines, Astorga y San Andrés, son el claro ejemplo de que sus siglas significan Partido Acaso Leonés. Hasta a nivel de partido el silencio y la inacción son la tónica legislatura tras legislatura. Luego queda el PREPAL, acción limitada a los selfies de Carreño, mandar correos a todo lo que se mueva incluyendo a este blog y conviritiéndose en un molesto spam informático del que solo cabe la censura. Eso sí, no busquen su página, ni su programa en la red porque no existe. A esto se le llama parasitismo. Con estas mimbres pretenden volver a sumar votos. Entonces ¿solo queda UPL?

HOMBRE LISTO, HOMBRE TONTO
El sábado 24 se arrejuntaron los de UPL en el Hotel Conde Luna en su sala principal de reuniones, la misma que usaron para el congreso general. Una sala con capacidad para 70 u 80 personas si juntamos muchas sillas. Con ellos, los legionarios de Matías Llorente, quien hoy abraza al PSOE, mañana al PP, luego a la junta y después a UPL. Entre unos y otros lograron llenar (casi, si no llega a ser la maldita última fila) el salón de actos. La cosa ni siquiera prometía a sabiendas de que no era más que un teatrillo para la foto de prensa y decir "aquí estoy yo con mis nuevos amiguines".

No habrá coalición con otros nombres y nada por el estilo. Para algunos, desconocedores ellos, será ejemplo de que el pacto camina por la senda correcta que es que si te unes a UPL lo normal es que lo hagas bajo sus siglas, y no como los experimentos desastrosos de Otero y Chamorro con MAS e IML respectivamente. Para otros, los verdaderamente enterados de cómo está la cosa, sabrán que no es sino otro signo más de la debilidad del pacto, un pacto en que uno se necesita al otro que hasta podemos hablar de simbiosis.

De nuevo volvemos a la cifra de asientos en el salón e insistimos que en el acto cohabitaron UPL y los llorentistas. Juntando ambas fuerzas no llenaron un salón que quedó en las mimas cifras de asistentes que en el último congreso de UPL. O dicho de otro modo, se siguen marchando muchas personas del partido con cargos y ni con la incorporación de los amgos de Llorente se logra recuperar la cifra inicial. La cosa se agudiza cuando ni siquiera se sabe qué listas presentar y a quién. Cierto comentario hecho en este blog, y lo sabemos a ciencia cierta, desvelando unos cuantos días antes los nombres de las principales listas, ha sentado como un tiro en el partido leonesista, y ha servido para hacer una reflexión final de que quizás tengan algún topo interno (si solo fuera uno...) y de que también igual la decisión original no es la más acertada. Por eso Llorente, hombre listo, está asesorando a marchas forzadas a la dirección upeliana, el hombre tonto. La estrategia es simple: o pones los nombres conocidos de número uno o aquí sacamos ni un concejal.

LISTAS NO LISTAS
Poco a poco, UPL ha ido desgranando sus listas electorales, y salvo la excepción de Villaquilambre, el resto calco de lo adelantado en este blog. Villaquilambre finalmente tendrá de líder a Lázaro García Bayón, que en un último intento muy desesperado, intenta subir votos como sea. La opción de David Álvarez Robles, muy tangible y que apuntaba como número uno en diciembre, se desmorona ante la sugerencia de Llorente. Bayón con el cambio también gana. Aunque tentador era ir de número a las cortes, lo es más repetir como diputado provincial, pues no deja de ser la institución cementerio de elefantes, y él ya es un elefante macho cuyos colmillos pesan demasiado para dar un paso más en el desierto. Esto también desvela que Álvarez mueve muy poco voto. Tomemos nota. el acto se hizo durante la cena tradicional de UPL en Villaquilambre, acto al que acuden muchos pero luego votan pocos. Observemos la bandera que presidía el acto. Tomemos nota también.

Por San Andrés del Rabanedo, como ya apuntamos durante mucho tiempo, se nos retira para siempre otro elefante que no tenía ni colmillos ni marfil pero que estaba en la manada gracias a aplicar el viejo refrán del árbol y del cobijo. En sustitución se nos planta Julio González Rivo, que si bien es un total desconocido para el gran público, era uno de los correligionarios de Chamorro en sus tiempos y que dicen le hizo alguna mala jugada a Arias. De novato tiene poco, de experto en política...batacazo. Chismorreos aparte, lo tiene muy difícil tan siquiera salir de concejal, y advertimos que sus votos se los va a llevar entre el PAL (chanchullete del pelines), IxSA (el chanchullete de Rubinat) y el PSOE (chanchullete de los demás que no son del PP).

Por el ayuntamiento de León, Sendino y el completo desconocido José Antonio González. De tres, porque hay que meter a una mujer por lo menos entre los cinco primeros puestos, o la aterrizada Mónica Álvarez Manso, que cada día está más a disgusto con el partido y su situación como concejala, o a otra. Esa otra podría ser Olivia Fernández, hija de Bernardo Fernández y conocido por gastarse él solito varias decenas de miles de euros con cargo a Caja España en su etapa como miembro del consejo. Dará lo mismo, ni una ni otra estarían por la labor de hacer nada en el consistorio, una por motivos profesionales y la otra por discrepancias con la dirección y no precisamente en cuestiones leonesistas. Escojan cual es cual. O habrá una tercera que sale en esta foto de 2011...a ver si adivinan el nombre que se baraja.

El resto, pues relleno, nombres poco o nada conocidos salvo en sus casas, y un poco de mezcla con los amigotes de Llorente para rellenar listas en el partido judicial de León que es lo que interesa. Benavente seguirá con Pedro Gallego, que continúa con su excelente labor municipal y como presidente del partido alzando la voz de la reivindicación leonesa allí donde va (modo ironía on).

PUCELA ME LA PELA POR LAS PELAS

Y la más peliaguda: Pucela ¿quién lo liderará? este blog lo tiene muy claro y sigue apostando por Alejandro Valderas. La razón es la misma que todas las anteriores, no hay otro nombre con un mínimo de tirón ¿nos imaginamos por ejemplo a Luis Mariano Santos, el incompetente que regaló Cistierna a los de IML y encima se quedó sin ser concejal? seriedad, caballeros. Valderas no está a gusto en la capital del Pisuerga, no el gusta nada de nada viajar en su coche todoterreno ni menos aún está sometido constantemente a la lupa de los leonesistas (ya ni hablamos de este blog del que ha ordenado una investigación). A pesar de que hemos probado en demasiadas ocasiones que su leitmotiv no es el leonesismo y sí hinchar su bolsillo en cooperación con su mujer, todavía tiene a sus fieles, y aunque solo sea por eso encabezará las listas. La otra opción, Bayón, se retira a Villaquilambre a sumar votos para la diputación.

La propia UPL ha adelantado que el tema de Pucela es algo que deben estudiar. De la buena elección de su candidato dependerán los resultados finales y en definitiva el sostén económico del partido, pues como bien ha gustado de pavonearse el archivero universitario, él es quien financia y paga casi todo en la sede de República Argentina. Por ello además de escoger correctamente el número uno (Valderas) deberán escoger bien el número dos, y aquí vamos a lanzarnos a la piscina: apostamos decididamente por Matías Llorente. Si esto así fuera y UPL supiera repetir resultados anteriores, la suma de votos hipotéticos de Llorente podría hacer rozar el segundo procurador, algo que vendría muy bien tanto a un lado de la coalición como al otro. Ambos se repartirían comisiones a partes iguales, ambos jugarían con sus discursos personales de modo que nunca imaginaron, el uno defendiendo a los funcionarios del mundo y levantando conspiraciones judeomasónicas por todas partes, y el otro gritando en favor de agricultores y ganaderos de Castilla y León (sí de Castilla y León, no espere nadie leonesismo).

Y con todo y con eso ni a UPL ni a sus nuevos socios le salen las cifras. Por mucho que Diario de León quiera lanzar sus particulares encuestas, en casi ninguna han dado un resultado electoral acertado. Basten recordar sus últimas donde pronosticaba nada menos que el 55% de votos para UPL en Villaquilambre, ser llave en la Diputación de León o llave en el ayuntamiento leonés. El descontento del leonesismo es generalizado, es muy difícil, casi imposible, no encontrar a alguien que critique muy duramente a la formación o al menos, incluso apoyándola, no reconozca la necedad de la misma en los últimos años. Por ello ¿hay alterntiva a UPL?

PODEMOS SER CASTITA Y LEÓN
El líder de Podemos en la provincia de León, Pablo Fernández, que se columpia a mercede de un discurso cambiante y camaleónico en función del auditorio, se equivocó estrepitosamente en su enésimo trasvestismo al afirmar que los leoneses somos seres de segunda división frente a catalanes o vascos que tienen y pueden tener derecho a escoger todo lo que quieran.

Aquí la perlita que le dedica Cristina Fanjul (la de la foto, para que le pongan rostro), periodista del Diario de León y que ha apoyado de toda la vida lo de la autonomía leonesa desde su más que amplia militancia en la derecha más rancia mezclada con toques de progre pijesca (modo ironía on):

(...) primero va y sugiere que los leoneses tienen derecho a decidir si quieren seguir bajo la bota de Castilla y, después, visto que los paisanos son los que son —cada vez menos—, se retracta y sale con que no, que lo que en realidad quería decir era que érase una vez un proceso constituyente y tal y cual, poesía, que han debido chivarle que aquí se vota con la derecha y en el resto de provincias no está bien visto eso de que León, mejor solo, así que ya se ha puesto la corbata —símbolo fálico donde los haya— del macho alfa para desdecirse, que es lo que mejor saben hacer los políticos (...)  ¿Podemos o no podemos los leoneses decidir? Vamos, como los catalanes, don Pablo, que ellos sí que pueden o ¿no? O ¿es que se trata de ganar a toda costa, aunque sea sin mostrar la patita de lo que somos realmente? Ya, porque no todos los votos valen los mismo ¿verdad? o, dicho de otra manera ¿es que en su configuración de España ya han decidido que hay ciudadanos de primera y de segunda?
Mal empezamos, don Pablo, que sí, que para ganar la plaza de Valladolid no se puede decir que se dará alas a los montaraces de León, pero yo creía que ustedes ponían por delante los principios y resulta que no, que su estrategia también se basa en que el fin justifica los medios, en la ocultación, en el travestismo intelectual. 

Esta columna, como algunas otras que ahora abogan por un sentimiento leonesista para atacar a Podemos no es sino la pataleta de quien teme un buen resultado de una formación que como todas las de extrema izquierda comulgan con el nacionalismo español más rancio e hiperbólico tiñiéndolo de bandera republicana. Bien pudieron ser un mínimo más inteligentes en plan "si tenemos el poder plantearemos el hecho" o "lo estudiaremos" o mejor aún "está entre nuestra propuesta de analizar el mapa autonómico y administrativo español", algo que dijo en su momento el PSOE allá por los años 80, partido al que los podemosistas quieren cepillarse. Lograban sumar el voto desesperado del leonesismo, convencían a otros más y mantenían la imagen de progres tolerantes que tantos éxitos les ha dado. Una pena que la incompetencia se demuestre incluso de recién nacido.

Pero tendrán su nicho de votos, concentrado entre la gente mayor de 30 años y menores de 50 años, gente cansada y que creen que va a hacer una excelente gestión por lo menos honrada y sin robos ni chanchullismo. No vamos a ser pesados, pero queremos recordar también lo casos de Monedero, Errejón y que casi toda la cúpula dirigente saliera de una misma facultad madrileña, con casi el mismo expediente académico, un semejante trabajo de doctorado y con similares calificaciones en sus notas. La genialidad no suele concentrarse en dosis tan altas si no hay algo más de colaboración.

LEONESISMO SOCIAL
El leonesismo social sigue creando un gigantesco muro a su alrededor. Un muro tan gigantesco y grueso que directamente o estás dentro del mismo o ni te enteras de que existe. Es un muro forjado con mucho esfuerzo y dedicación de no entender que los leoneses tienen muchas cosas y prioridades ahora mismo, y que el leonesismo social desgraciadamente ni ha visto ni ha sabido captar pra canalizarlo correctamente, cosa que por ejemplo sí ha sabido el catalanismo.

El leonesismo social, quien debiera trabajar la acción de base social de convencimiento sobre la necesidad de un atuogobierno leonés, se ha dormido en acciones demasiado concretas, anárquicas y sin rumbo definido mientras los enfrentamientos internos se agudizan, los personalismos se exacerban y al final todo circula entorno a unas benditas redes sociales donde unos pocos controlan demasiados perfiles falsos que pretenden enmascarar lo erróneo de la conducta. Por ello cuando se hace una manifestación como la del año pasado para rememorar la de 1984 el resultado fue apenas ¿300 personas?, cifra muy lejana a todos los apoyos recibidos en la red. Pero se prefiere seguir creyendo en el engaño que aceptar la realidad.

Nos dicen que algunos siguen manteniendo reuniones para hasta crear un partido político leonesista nuevo, algo que a todas luces es materialmente imposible al menos como para presentarse en estas elecciones de mayo. Pero esas reuniones demuestan que los muros se siguen cimentando en grupos ultracerrados de debate con toda clase de nombres a cada cual más sugerente o más disparatado, donde todos los mensajes se concentran en cuatro nombres y la autoreferencia constante. Y decimos cerrados porque la sensación, una vez que pasa el calentón de los primeros días, es de que "es que estamos siempre los mismos". Este blog lo ha dicho hasta el hartazgo: o se asume de una vez por todas que el leonesismo debe comenzar una versión 2.0 con nombres y apellidos, o está condenado a la desaparición. La anarquía, entendida como la falta de organización y planificación, es la ideología imperante, cada uno va a su corriente, todos apuntan y disparan pero ninguno acierta.

PARDO Y SU MUNDO
Lo diremos de nuevo por si alguno todavía no se lo acaba de creer: este blog ni es de Abel Pardo ni alimentado por ninguno de sus acólitos. Se entiende que es difícil de creer que existan personas leonesistas que piensen de modo independiente y que puedan cantar las cuarenta sin necesidad de comulgar con unos u otros.  ¿Acaso alguien cree que solo este blog piensa así? también en Madrid se saben muchas cosas (otra pista para los infatigables detectives).

No se va a ocultar la simpatía que tiene este blog hacia quien supo llevar muchos aspectos del leonesismo a la calle con todas sus consecuencias incluyendo las más polémicas hechas de los modos más o menos discutibles, y por mucho que duela a sus enemigos (que se cuentan a cientos pero son menos de los que él mismo cree) su ocultación o crítica bien ha podido responderse todo este tiempo desde su desaparición de la vida pública con hechos tangibles. Por contra, sus detractores no solo no han hecho nada sino que cada paso que han intentado al final se ha sustentado en referenciarse en Pardo y su obra; quienes mejor lo reflejan han sido los facinerosos o club de los 7 sabios, que llegan a escribir en sus historias de la reclamación de la lengua leonesa saltos temporales tan curiosos como sesgados donde se pasa de los años 80 y 90 a directamente el siglo XXI con Faceira. Después no nos extrañemos que incluso en la historia cometan errores de bulto a pesar de que un título académico acredite su formación. O igual lo acredita de historiografía, quién sabe.

 

Pardo y su entorno vive y sobrevive, con más o menos suerte, en sus cosas, al menos de los que tenemos noticias. Algunos viviendo opulentamente como trabajadores metidos a dedo en el ayuntamiento de León con méritos tan notorios como saber arrimarse a una buena sombra y buscar cobijo, para en época de tormenta huir del mismo. Otros en sus cosas no tan públicas, que también los hay. Los hay también que se han pasado al bando contrario no por convencimiento sino por necesidad de protagonismo y estar en el centro de atención, algo así como una mezcla entre espíritu masoca y síndrome de Estocolmo, pero en plan cazurro que suele implicar ser muy idiota. Los nombres de estos trastornados mentales, lo mismo que de los meritorios funcionarios públicos que viven de tocarse la bandurria, los dejaremos en el limbo de los injustos más que nada para que ni en eso se sientan protagonistas. Quien quiera conocer a los segundos que se pasee por el consistorio de León.

Algunos de sus acólitos, como Héctor Villazala, bien pudieron mantener con actividades su asociación El Fueyu, de la que no se sabe nada desde hace ya demasiado tiempo. Podríamos hablar de sus otros militantes como Raúl Sánchez, profesor en la Universidad de Salamanca, del que no hay más noticia aparte de su vida académica. Nombres hay, y todos parecen responder a la inacción, pausa, reflexión o como lo quieran llamar. Por ello no están inconexos pero tampoco unidos, y ese hecho junto con un cansancio muy generalizado hace que querer reorganizar, montar o participar en movimientos leonesistas, que sepamos, por ahora no hay o ganas o tiempo o ambas cosas a la vez.

OTROS PARTIDOS LEONESISTAS
Hemos recibido un correo informando de que hablemos de un partido llamado ELLI, siglas que corresponden a un tal Esquierda Llionesa. Nos lo han querido presentar en dicho correo como "la verdadera alternativa leonesista" y una "opción seria de nacionalismo leonés". Lo poquísimo que sabemos de nuestras fuentes es que son gentes vinculadas a algo así como la extrema izquierda, esa denominación en la que bien caben toda clase de ideas que confluyen e un maremagnum en el que perderse.

 

Como opción leonesista es pobre y muy limitada a un espectro ideológico de mínimos, aunque al menos cubre una parte de las ideologías, necesario por otra parte para lograr convencer al conjunto de la sociedad y no a sectores. Nos dicen además que son más bien pocos y mal avenidos, ni siquiera se podrán presentar a las próximas elecciones por los mismos motivos que todas las demás formaciones de nuevo cuño, porque requieren de firmas porcentuales según la población ¿juntarían mil firmas para lograrlo? afirmamos categóricamente que no. Insistimos: unidad y las tendencias se guardan para otro momento. Al menos vale para que los sesudos comunistas no digan que todo el leonesismo es burgués.

Y...no hay más.

¿EXISTE ALTERNATIVA A UPL?
Quizás la pregunta no sea la correcta sino si existe un camino serio, reflexionado y planificado de leonesismo. Por ahora solo hemos visto acciones en plan maqui escondido en las montañas de Riaño, enmascarados cual legionarios de Girón por la Cabrera y con un discurso que tropieza muchas veces con la tozudez de la realidad o el simple victimismo sin más trayectoria que el lamento. Volvemos a remarcar el hecho de que levantando muros sociales entorno a grupos cada vez más cerrados aisla al leonesismo de la sociedad, y esto precisamente lo está el leonesismo social.

Si UPL no representa al leonesismo ¿lo representa el leonesismo social o el resto del leonesismo? si la respuesta es sí, y viendo que no hay mucho más eco, cabe preguntarse qué futuro le espera al leonesismo siguiendo la actual senda. La opción de votar a UPL por eso de que se recuerde que existe la reivindicación leonesa aunque hagan poco, podemos preguntarnos ¿ha servido la presencia de UPL en los ayuntamientos, diputación o cortes pucelanas para exponer ese hecho? ¿o por el contrario solo ha valido para perpetuar unas siglas? si la respuesta es afirmativa a la segunda pregunta, quizás el voto upeliano tenga poco o nulo sentido. Ustedes mismos.

2015 o el año de la fractura de la izquierda leonesa

A pesar de que la realidad suele mostrarse muy tozuda, se sigue creyendo que los cambios pueden y deben llegar a través de revoluciones sociales que nacen del descontento, se alimentan del cansancio y tienen un fin desconocido salvo poner todo patas arriba. Fruto de esta re-evolución han aparecido un montón de formaciones supuestamente rompedoras que proponen y predican mucho, pero como decían los curas antiguamente, una cosa es predicar y otra practicar.

Vox, Equo, Podemos, Ciudadanos, UPyD, Ganemos...para los leoneses todas estas formaciones tienen un patrón común: ni uno sola se ha posicionado a favor de la identidad leonesa o tan siquiera del derecho a decidir los leoneses sobre su futuro. O por "burgués", o por "extremista" o "separatista", todos encuentran una excusa para evadir la respuesta y negar algo recogido en la Constitución Española. Algunos que se dicen leonesistas y los defienden argumentan que quien tiene que hacerlo son los partidos leonesistas y el leonesismo y no ellos por sí mismos. Argumento que se rompe al instante cuando la cuestión catalana ha tenido respuesta y eco sin que nadie del catalanismo se lo pidiera. Los leoneses, seres inferiores en la escala evolutiva según su criterio, no merecen ni siquiera ser tratados de un modo diferente. Y ahí están estas formaciones, sumando apoyos cada vez mayores de los que otrora se definieran como leonesistas y que tantas pestes echan de la junta y de todo lo que se mueva.

Quienes más destacan de toda esa marea de siglas y discursos fáciles, son los integrados en lo denominado como "izquierda", concepto que ya es suficientemente confuso si en la práctica parecen comulgar demasiadas veces con lo que se llama extrema derecha. Basten ver los programas electorales de los partidos de la extrema derecha y la extrema izquierda a las elecciones europeas compartiendo tantos puntos comunes: desaparición de la unión, recuperación de la soberanía nacional, ruptura con la moneda única, medidas proteccionistas, devolución de poderes a los estados...incluso en las votaciones multitud de veces han ido en común y tan solo llevamos unos pocos meses. Por supuesto también comparten fines y modos cuando se trata de los leoneses. Su discurso, más ruidoso que nunca, usa un grupo de palabras que se repiten como un mantra: fascista, derecha, troika, bancos, capitalismo, estado de derecho, trabajadores, opresión, poder, pueblo, manipulación...junten todas estas palabras en un discurso y digan lo que digan dirán lo mismo que ellos. Hagan la prueba.

IZQUIERDA UNIDA: "ESTOY PERO NO ESTOY CONTIGO"

Si hay un partido de la calificada izquierda que más se haya posicionado en contra del leonesismo en el tiempo por considerarlo "burgués" y "contrario a los intereses del trabajador" es Izquierda Unida. Son muy pocos los afiliados a esta formación que tienen un mínimo de respeto y cariño por esta tierra, y sí muchos que lo ven como la enésima expresión del "aburguesamiento social" en que vivimos, porque es evidente la pujanza y fuerza de la burguesía leonesa, tan presente en todas partes, no como la burguesía catalana o vasca que es inexistente ¿se entiende la ironía?.

La cabeza más sobresaliente es la de Santiago Ordóñez, un hombre del que no se le conoce mucho oficio conocido salvo caminar de casa a la sede del partido y otras vueltas mientras (dicen) busca alguna plaza de oposición en la administración pública, porque hasta en eso creen que la administración debe ser comunista, es decir, darte el trabajo. Mientras suceda ese milagro, pasa el día dando vueltas por la ciudad de León, o apareciendo en todas las manifestaciones que surjan, eso sí, con los brazos en los bolsillos o con una gran bandera del PCE o IU, incluso si la cosa lo lideran movimientos leonesistas. Aparecer en la foto, literalmente en su caso, parece ser su aspiración.

IU aduce en su falta de calado el conservadurismo de los leoneses, pero es falso. Su mensaje no cala porque no lo tiene. Va a salto de mata en función de los hechos, carece de perspectiva, no presenta programas ni hace propuestas realistas sino que explota constantemente un ataque a veces irracional contra el gobernante de turno y más si es del PP intentando salpicar a quien sea siempre y cuando ellos lo contemplen en la distancia del que ni siquiera es oposición por no tener representación. Aparentan unirse a cualquier clase de movimiento social, pero marcando en todo momento una distancia política e ideológica que impide un mínimo acercamiento y lo mantiene tan alejado o incluso más que al resto de partidos.

Que IU ahora quiera defender los concejos no es por, como dicen ellos, defender la voz del pueblo, sino que tienen en muchas pedanías sus pedáneos, que son los que les dan representación, y con ello concejales, y con ello dinero. Porque una cosa es ser comunista (o de izquierdas que lo de comunismo ya suena mal) y otra ser gilipollas, el mundo entero gira por el dinero y ellos no son extraterrestres. La fusión o desaparición de pedanías y la más que hipotética fusión de municipios, haría que IU con el actual sistema electoral de Ley D'Hont perdiera un montón de representantes. Ni siquiera tienen diputado provincial con el que negociar presupuestos a repartir a las pedanías ¿así qué bacalao se va a cortar?

Quien dice concejos dice lengua leonesa ¿desde cuándo IU defiende el leonés? desde que es un arma política arrojadiza usada por "unos" para atacar a "otros". Esos "unos" son los facinerosos, el colectivo de 7 sabios que desde el principio se han mostrado no solo ligados con IU a través de Santiago Ordóñez, sino también con otras formaciones políticas como el PSOE como ya quedó más que probado en otra entrada previa. IU jamás, ni antes ni ahora, ha hecho, dicho o escrito absolutamente nada en leonés, o asturleonés como también lo quieren llamar. Oportunidades han tenido, tienen y tendrán todas las que quieran, pero no lo harán. Pueden coger el caso de IU de Astorga, que eleva lo de la lengua a grado de estupidez afirmando que su promoción en el municipio lo convertiría en foco de turismo lingüístico como lo es Miranda del Douro en Portugal ¿alguien se imagina viajando a Astorga para conocer una lengua y no visitar la catedral, el palacio episcopal, sus murallas, su plaza mayor o toda su comarca? ¿de verdad alguien va a Miranda del Douro por turismo lingüístico? si esto no es reirse de un idioma, cerca queda.

Sus listas electorales, a día de hoy, y quitando a Santiago Ordóñez que ya se ha garantizado ir de número uno por la ciudad de León, están indefinidas. Aunque esa cabeza de lista está por ver exactamente bajo qué siglas será. Como por supuesto su programa, que empieza a ser copia de lo que dicen unos y otros, y en especial de algún colectivo leonesista. De entrada, a día de hoy (insistimos que mañana todo puede cambiar) IU ha dicho que si se consolida la lista de Ganemos, ellos no presentarán candidatura ¿razón exacta? miren la foto de debajo, al que está a la izquierda casi invisible ¿quién es? ¿a que cuadra mejor que IU renuncie a lista propia si con otros consiguen más?

PODEMOS: EL DISCURSO Y MODOS DE LA CASTA
Podemos, la formación fulgurante que ha crecido como la espuma de un refresco barato agitado, no sabe ni siquiera qué narices hacer para mayo de este año, presentarse o no a las elecciones municipales y autonómicas o hacerlo con cualquiera de sus marcas blancas. Razones para analizarlo con calma tiene y muchas: desde sus sospechas de inclusión de "topos" de otras ideologías como sucede con el leonesismo, pasando por las cagadas monumentales de entrevistas a Pablo Iglesias en que cada vez que habla sube el precio del pan, siguiendo por contratos irregulares con Íñigo Errejón, el hipotético cobro de subvenciones vía Venezuela e Irán, la no declaración de ingresos a Hacienda...se defienden con que es una campaña orquestada en su contra, algo que tampoco se va a negar, pero esa ha sido su estrategia para posicionarse donde están, así que si entran en el juego se deben someter a esas reglas. Todo ello ha sembrado muchas dudas entre sus posibles votantes, pero también un cambio de estrategia.

Lo que no varía en Podemos es el tema de la cuestión leonesa. Y es con otro Pablo, llamado Pablo Fernández, que es el líder (su cargo real es desconocido) quien se confirma que lo leonés no existe y que el mayor enemigo del pueblo leonés es otro leonés. Que un chico nacido y criado de toda la vida en la ciudad de León hable con tantísima claridad y soltura de lo "castellano-leonés", de la problemática de los hogares "castellanoleoneses", que diga que "Castilla-León será la bandera del cambio en España", que afirme sin cortapisas que "es ventajoso vivir en una comunidad de 9 provincias", y tantas otras barbaridades impronunciables para cualquier leonés normal, deja claro que o bien tiene una visión escasa o bien tiene una muy amplia cuyo fin es la Carrera de San Gerónimo.

¿Se presentará Podemos a las elecciones municipales y autonómicas? pues sí y no, lo hará bajo paraguas de otras siglas como "Claro que Podemos" o "Contigo Podemos", o incluso algo de nuevo cuño con la palabra "podemos" porque de aquí a abril hay tiempo para improvisar. Nada está planificado. Su mensaje populista y de fácil digestión puede calar en ciudades muy grandes, pero para pequeñas ciudades como las leonesas su mensaje puede sonar a chino. Por eso no es de extrañar que en la práctica Podemos sean cuatro y bastante divididos internamente pero con buen rollo en apariencia. Algo así como el Frente Judaico Popular y el Frente Popular de Judea pero de color morado castellano. Tanto en León como en Ponferrada ya han aparecido disensiones internas muy serias que aparentan estar dentro de la tendencia de la discrepancia pero la unión interna, algo que tampoco cuadra ¿por qué no lo hablan internamente y te lo explotan en la cara a toda la ciudadanía? adelantamos que se cobrará votos y dimisiones, así como fuga de cerebros.

y si Podemos y todas sus marcas blancas no son suficiente lío, queda "Ganemos", que ya se perfila en Ponferrada y del que dicen bien puede aparecer también en León y Salamanca. Con tal jaleo es lógico que Podemos empiece a ser algo bastante virtual y poco real. Una cosa es que digan que hay decenas de miles de afiliados, otras son los reales, y otra los activos y con ganas de dar la cara. Juzguen el grado de participación alcanzado para algo que se hace cómodamente por internet y lo que se puede votar a varios candidatos. O vean ejepmplos gráficos, si en la foto siguiente apenas hay un centenar de personas, la mayoría curiosos y paseantes por la zona cuando hace buen tiempo ¿cuántas creen que hubo en el último congreso celebrado en un hotel de 4 estrellas de León? dividan por dos y acertarán.

LA IZQUIERDA IGNORA EL PAÍS LEONÉS...

Los partidos autodenominados de izquierdas se enfrentan a un muy serio problema cuando quieren tener un mensaje propio en el País Leonés, y es que aquí no tienen la base electoral obrera de otros lugares industrializados. No pueden salir del sempiterno mito de los mineros y su lucha, que a la hora de la verdad dirige el voto al PP cuando varían sus salarios (miren las evoluciones del voto en las cuencas mineras y saquen sus conclusiones). El "conflicto social" o la "lucha de clases" suena a historia del siglo XIX, a palabrerío vacuo sin trayectoria final salvo querer vivir del cuento en plan liberado sindical ¿qué piensa del agricultor? ¿y los ganaderos? ¿qué opinan de los autónomos? ¿y las pequeñas empresas, reflejo del sector industrial leonés? piensan y saben lo que quieren, pero aquí no cuadra. Hasta en Andalucía enarbolan banderas del nacionalismo andaluz. Aquí ni la leonesa a secas.

Ante la más que probable certeza de que alguno diga que este blog es muy "facha", veamos la certeza o falsedad de las siguientes afirmaciones:

• desde la entrada en la democracia, NI UN SOLO PARTIDO DE IZQUIERDAS, extrema o moderada, se ha posicionado jamás de los jamases a favor de una autonomía leonesa, ni tan siquiera uniprovincial. Santiago Carrillo, gran referente del comunismo español, solicitó crear la gran comunidad de Castilla que integrara incluso a Asturias, para servir de contrapeso a los nacionalismos periféricos. Hoy ese concepto de gran región ha calado de tal manera que todos los partidos, salvo los leonesistas, no se atreven no ya a cuestionar sino tan siquiera analizar qué hacer con lo presente. Incluyendo los que cuestionan todo y lo llaman "casta"...se admite de facto y punto. Otras cosas como la constitución o el derecho a la independencia de algunos es analizable y factible.

• Todos los partidos de izquierda que han gobernado algún municipio o diputación leoneses han trabajado o en el mejor de los casos en sentido plano hacia la identidad leonesa incluyendo cosas tan inocuas como clases de baile o de música regional, o en el peor de los casos solicitando su eliminación bajo cualquier clase de sospecha o descalificación de turno, léase por ejemplo las afirmaciones de IU sobre el leonés en el ayuntamiento de León. La única excepción fue el caso de Villablino y Guillermo Murias, un ex alcalde de IU que puso alguna calle con nombres en leonés, aunque en cierta entrevista afirmó sobre el leonés que "eso está ahí, otra cosa es qué se hace con ello...yo oficializarlo no, apenas se habla o ni siquiera". Es la opinión de un implicado en delitos ecológicos.
• Los resultados electorales de los partidos de izquierdas en el País Leonés son de minorías o simplemente pírricos, si exceptuamos PSOE si es que se le considera como tal. Salgamos de la cuencas mineras y casos aisladísimos y tenemos a IU sin representación, sea León, Salamanca o Zamora. Así que ¿qué interés mostrar por gentes que no les votan? la solidaridad con los pueblos se reserva para otros.

• El leonesismo se ha focalizado y visto como algo de derechas o extrema derecha, incluso tildada como "españolista". Dicen que es culpa de UPL que ha capitalizado el voto, cosa que no se dice del nacionalismo vasco a pesar de estar en su mayoría con el PNV, ni del catalán con CiU. Y curiosamente recelan del nacionalismo gallego a pesar de estar en su inmensa mayoría vinculado a la izquierda. La razón es simplemente de nicho de votos, la izquierda optó por no apostar ni aproximarse al leonesismo y éste viceversa, no entendiéndose que el concepto de leonesismo está por encima de tendencias.
• La izquierda es en el fondo nacionalista española que toma el concepto de España fundamentada en Castilla como su cuna tanto en lo cultural como en lo lingüístico. Esto sí que empapa a absolutamente todos los partidos de este espectro, desde el PCE hasta el PSOE. Podemos toma el morado como color de la bandera republicana, que por otro lado fue una homenaje al color morado castellano.. Recordemos que lo de Villalar fue capitaneado y protagonizado en exclusiva durante décadas por estas gentes, y que incluso personas leonesas vinculadas al socialismo como Demetrio Madrid o Ángel Villalba hicieron apuestas políticas fuertes por presenciar a todos los de la comunidad, especialmente leoneses, como su fiesta. porque ahora celebrar la derrota de unos nobles y burgueses que peleaban contra otros nobles y burgueses es un símbolo de la lucha del pueblo. Ironías de la historia.

• Existen pueblos...y pueblos. Existen los vascos porque IU tiene muchos concejales y parlamentarios. Existen los catalanes porque existe ICV. Los asturianos por supuestísimo, dado que IU en Asturias ha captado para sí gran parte del voto asturianista. Lo mismo pasa con los andaluces. Los leoneses...no. Porque insistimos que la cosa va en función de los nichos de votos, y en León hay poco que rascar. Eleven el caso a lo internacional y les cuadrará que defiendan con tanto ahinco algunas nacionalidades y otras sencillamente sean escupidas en la cara. Aquí los leoneses ni luchan ni hacen nada. Qué le vamos a hacer.

...Y SIN EMBARGO LES PREOCUPA EL LEONESISMO
A pesar de que las apariencias, de un triunfalismo y de mucho paso tentado para no cagarla más de lo que ya lo hacen, en León, y nos referimos a la ciudad de León (ni siquiera la provincia, ya el País Leonés es demasiado...) les preocupa y muchísmo el leonesismo. Insistimos, la razón es el voto. Si miramos atrás el leonesismo llegó a alcanzar los 7 concejales en el ayuntamiento de León, lograr nada menos que dos diputados provinciales y al borde de lograr cuatro procuradores para la junta. Aunque esas cifras hay que englobarlas en las circunstancias temporales, de mensaje y de gentes, al menos la mitad siguen flotando en el espectro de votantes leoneses. 

IU ya ha tentado a eso del leonesismo, recogiendo a varios de esos leonesistas que se definen de izquierdas y que intentaron que ese partido fuera también vocero del mensaje leonesista. La cosa salió fatal no, lo siguiente. Y ahora toca el turno de Podemos. Volvemos a echar mano de nuestros confidentes infiltrados en el "podemosismo" para desvelar qué estrategia se maneja internamente:

• el leonesismo social, representado por gentes como Cheva o incluso Máximo Soto, tienen tirón entre algunas personas, pero especialmente darían imagen de localismo, localismo leonés. Y entiéndase lo de localismo como exactamente eso, localidad de León, no de imagen de leonés. Captar su atención, ya no digo militancia porque lo tendrían más complicado, y solicitar cuanto menos su bendición pública sería para ellos no solo un paso sino un sello de garantía de calidad. Para ello algunos han querido tirar cebo con sedal a ver si "pican".
• Analizando la intención de votos, se sabe que UPL podría tener concejales para las próximas municipales no por número de votos sino por el maldito reparto de la Ley D'Hont y el alto grado de abstención que se espera. Recordemos que en León el PP bien pudo tocar techo en las pasadas elecciones logrando 15 concejales, la mayor cifra nunca alcanzada. El PSOE está tan de capa caida que si logran 8 concejales harán fiesta por todo lo alto. IU por sí sola no lograría absolutamente nada. Quien queda es UPL, que si bien se espera un recorte muy importante en votos, quizás su número se reduzca a la mitad actual (o más) pero proporcionalmente seguir con 1 o 2 concejales. El voto de UPL actual es el voto del que piensa que si ya no está UPL el leonesismo desaparecerá, aunque no le gusta un ápice la formación. Lograr que Podemos no se vea como el partido antileonés que es ahora y sí como algo próximo al leonesismo sin perder su toque será la pieza clave en las próximas campañas.
• Por ello el mensaje de las marcas blancas de Podemos es que les preocupa el leonesismo como parte de la sociedad leonesa. Pero atención, solo y exclusivamente de la ciudad de León. Esa es la visión que se tiene del leonesismo. Su inclusión daría el espaldarazo definitivo y la posibilidad de captar finalmente el voto leonesista, que sumado con el de IU da no solo 2 concejales sino probablemente un tercero.

EL ERROR DE PARTIDA
Este planteamiento, correcto en teoría y válido únicamente para rapiñar votos en 2015 y no en elecciones futuras, no ha tenido en cuenta algunos otros aspectos que les vamos a desvelar a nuestros obsesivos lectores de Podemos:

• Una cosa es el leonesismo social, otra el político y otra en qué grado está cohesionado internamente.  Mal que pese, el leonesismo carece de una figura líder representativa en el plano político. Cheva es una cabeza visible del activismo, pero no de la vida política, cosa que no hay que mezclar. Ante la falta de líder o líderes, el leonesismo camina perdido y desorientado sobreviviendo y temiendo lo que pueda pasar a partir 2015, en especial si se cumplen promesas del PSOE como blindar el mapa autonómico con leyes en la Constitución. 
• Podemos, desde sus inicios, ha tratado de ignorar de un modo activo y beligerante el leonesismo y a aquellos que han pedido incluso la creación de un círculo leonés propio. Esa imagen, forjada en tan pocos meses ha servido para marcarlos de por vida como un partido antileonés exactamente igual que los demás. Que metan o no a figuras del leonesismo no les valdrá para absolutamente nada.

• Podemos está integrado por gentes resquemadas de otras formaciones y que les suena lo del leonesismo a u invento de cuatro vividores para vivir de ello sin dar más palos al agua. Mito forjado con gran esfuerzo por los grandes líderes de UPL que han desfilado y desfilan ante la sociedad leonesa. En esta vida se pueden fingir algunas cosas, otras no, vestirse de leonesista cuando no es tu talla puede darte problemas. Y lo saben.
• El leonesismo social busca un partido netamente leonesista, que se defina como tal, y no híbridos ni recogedores de testigos que lo usen como captador de votos y no como bandera de programa. Podemos no tomará ni una sola propuesta leonesista. IU tampoco, aunque copie descaradamente declaraciones y documentos de colectivos que sí lo son. Pretender convencer al leonesismo de una bondad en base a obras, proyectos y otras hierbas que nunca incluyen el derecho a la autonomía leonesa tiene poco o nulo recorrido.
• Existen proyectos políticos leonesistas alternativos a UPL, y que se están forjando en la sombra. Ver la luz en este año dependerá de sus apoyos y del grado de convencimiento que tengan con aquellos a quienes ya les han tocado a la puerta. No daremos ni nombres ni organizaciones, pero una de ellas ya está legalmente gestada y otras dos en ciernes, salvo que decidan finalmente fusionarse.
• IU necesita fusionarse con Podemos, pero Podemos no necesita a IU. Da igual que en apariencia se hablen de negociaciones, charlas y conversaciones. Diremos con total seguridad que el plan de IU es directamente absorber bajo sus siglas a los de Podemos, y viceversa. Estamos contemplando a dos monstruos que se quieren devorar mutuamente pero esperando a ver quién da la primera dentellada. Y si se une IU, el leonesismo quedaría fuera por descontado.

Por eso, y a pesar de necesitar con desesperación el voto leonesista, éste no estará de su lado. De esto también han echado cuentas y la estrategia es la retirada.

UNIDAD FRENTE A TENDENCIAS
El leonesismo, aunque a algunos les cueste mucho entenderlo, no es una ideología de un lado u otro sino posicionarse a favor de los intereses de los leoneses y la voluntad de constituirse como un ente propio que es negado por todos los partidos, sean del color que sean. Y el debate ahora mismo no es qué brazo levantar sino detectar y actuar en común contra quienes niegan a los leoneses su derecho incluso de existencia. Saber cuándo estar unidos y cuándo mostrar alternativas y proyectos discrepantes. Es algo en que lo que el leonesismo todavía no sabe ni empezare a caminar. Un abrazo entre David Fernández, de CUP (Candidatura d'Unitat Popular) y artur Mas (CiU), partidos completamnete antagónicos en lo ideológico pero catalanistas en el fondo, vale para ilustrar que a veces la unión hace la fuerza y otras no. Tener la habilidad suficiente para saber cuándo una cosa y cuándo la otra se aprende con muchos años.

El leonesismo puede seguir, si así lo desea, navegando entre mil tendencias, visiones de lo más rocambolescas y desahogarse en el llanto desesperado de las redes sociales. O puede concentrarse en lograr objetivos, pocos, quizás hasta pequeños, pero de común consenso, y avanzar sobre ellos. Algo tan simple y en apariencia fácil como poner una "y" entre León y Castilla ha permitido usar el argumento de la doble identidad y marcar diferencias; solo una letra, y sin respaldo de ningún otro partido. Éste podría ser el buen deseo de 2015, avanzar marcándose metas pequeñas pero consolidadas. Podemos o no podemos.

 
P.D.:de nuevo seguir agradeciendo a los lectores, cada vez más numerosos, sus visitas y comentarios. Mantener 300 visitas diarias en algo como el leonesismo y a través de un blog no es fácil. Gracias a todos.

Los 8 gigantescos retos de UPL para el 2015

El 2015 está a la vuelta de la esquina, año electoral fundamental porque serán elecciones municipales y autonómicas en casi todas las comunidades, pero también nacionales en noviembre. Sus resultados demostarán si toda la campaña mediática sufrida y promovida tanto por medios escritos como audiovisuales e incluso redes sociales, ha servido de algo o si por el contrario la gente camina por su lado. A los leoneses, carentes de referentes mediáticos propios y realidades políticas diferenciadas salvo la española y la "castellanoleonesa" (sic), se nos bombardea con mensajes repetitivos y demagógicos sobre los males de unos y las bondades del otro como si fueran diferentes ¿alguno de esas joyas políticas que tanto gustan de aparecer en tertulias de televisión reconoce la identidad leonesa o al menos un trato diferenciado para el País Leonés dada su situación socio-económica?

Por ello vamos a dar una última oportunidad a la Unión del Pueblo Leonés, para que se autoanalice y reflexione en estas épocas navideñas, y comience a reconsiderar que si no cambia en 3 meses, no habrá más futuro.

1. DISCURSO

El discurso público de UPL ha pasado de reivindicativo y cautivador a simplemente palabras vacías. Las razones son la total renuncia a la autonomía leonesa en la práctica y en los hechos, y el giro de todo entorno a la improvisación según suceden acontecimientos y no en busca de un objetivo final. De esto segundo nunca lució la formación, pero al menos aparentaba aspirar a lo primero. Ejemplos:

• soterramiento del AVE: mientras los diversos colectivos sociales seguían organizándose por la decisión final del Ministerio de Fomento de no soterrar el tren a su paso por León como se planteó inicialmente para el paso del AVE, UPL dijo que "exigimos una solución". Luego se sumaron a la protesta. Lejos están los años donde UPL organizaba las protestas y las lideraba.
• Alimentos con gusanos en comedores de centros educativos: a lo más que ha llegado UPL ha sido a presentar una tribuna en el periódico El Mundo, firmada por Valderas, y titulada "Junta sin Kontrol" (con k, en plan radical).
• Denuncia de tarjetas opacas en Caja España, a posteriori y afirmando que se sabe y que se conoce de largo y por ello pide una investigación ¿y antes no? que el presidente de UPL es trabajador de esa casa, y UPL ha tenido representación en la misma por décadas. De cobro de comisiones UPL sabe un cuanto. Ahora lo vemos.
• Corrupción en la diputación de León. sale un comunicado diciendo que se debe partir de la presunción de inocencia, y piden que la justicia actúe. Actitud demasiado tibia cuando todas las fuerzas políticas lo condenaron con dureza y no escatimaron calificativos ¿hay miedo a que salpique algo?
• Ébola. Hasta en esto UPL dijo algo como que el hospital de León estuviera preparado para ser receptor. En principio positivo si no fuera porque ese bendito hospital no es centro de referencia de nada ¿dicen lo mismo de la legionela? ¿y qué tal otras unidades y especialidades que Valladolid disfruta en total monopolio? silencio.
• Corrupción en general. Nada menos que UPL ha pedido la dimisión de Monago por los viajes a Canarias. Así sin más, se pide la de un presidente autonómico de una comunidad autónoma vecina ¿nos imaginamos que el PNV pidiera la dimisión del presidente de la diputación de León por corrupción? ¿y a Anasagasti pidiendo explicaciones a Lázaro García Bayón por sus chanchullos en Villaquilambre? pues esto igual.
• Etiquetado en leonés. Desconociendo por completo que cada cual envasa el producto y lo llama como le venga en gana, incluyendo ponerlo en leonés o no, UPL no ha tenido mejor ocurrencia que proponerlo como medida de ley. Es algo que entra en clarísima contradicción con la práctica de UPL donde el tema del leonés no llega ni a lo folklórico como la chifla y el tamboril, sino que además ha trabajado en claro sentido contrario. A las pruebas nos remitimos por ejemplo de las actuaciones hechas por Chamorro tras la expulsión de Pardo donde afimró que "no estoy de acuerdo con el bilingüismo del leonés". Habrá que invitarles a que conozcan más productos leoneses etiquetados en ese idioma. Quizás consumen pocos, o ninguno, en leonés o en castellano de Burgos. Dejamos una muestra de un producto leonés con nombre en leonés sin peticiones de nadie salvo la propia voluntad.

• Tierra de Sabor y Pendones como patrimonio leonés inmaterial. La una pretende sacar a los productos leoneses de ese etiquetado tan conflictivo como confuso, lo segundo reconocer algo que el PP no quiere. Los propuestas son positivas, pero cabe preguntarse qué votó UPL cuando la fallecida Carrasco dijo que la marca "Producto de León" se integraba en ese sello de la junta ¿calló? Bayón desde luego que sí. O preguntemos a Valderas por qué no todas y cada una de sus propuestas apenas cruzan el umbral de la declaración en medios limitándose a casi un breve. O mejor aún, recordar lo que hizo UPL con el etiquetado de "queso castellano" y su respuesta no oficial de "es que no es fácil convencer a los empresarios".
• Cataluña y referendums. A UPL se le preguntó su opinión al respecto y sobre votar para lo del León solo. La respuesta fue que estaría bien pero claro, cuesta dinero y hay otras prioridades. Que tomen nota los votantes a ver si la prioridad en votos no irá hacia ellos.
• Solicitud de una "comisión dinamizadora para el futuro de León". Comisión que sucede en la mente upeliana, de Sendino para ser más claros, a raíz de los últimos presupuestos aprobados para el 2015. Desde 2011 el silencio de UPL en la práctica totalidad de temas municipales de la ciudad de León en realidad ha sido el cómplice pasivo de un PP que aprovecha como nunca su mayoría absoluta que volverá a suceder en 2015.

Todas y cada una de estas noticias las tienen perfectamente recogidas en la web de UPL y cualquier lector puede contrastar la veracidad de las mismas. Con tal pobreza de discurso ¿se puede confiar un voto? pregunta que para muchos votantes ya ha sido respondida demasiado tiempo atrás.

2. PERSONALISMOS

El personalismo ejercido por alguno en UPL ha llevado a que la formación se dedique a temas poco o nada vinculados con el leonesismo y sí con intereses personales (en el más amplio sentido de la palabra). El más personalista ahora mismo es sin lugar a dudas Alejandro Valderas Alonso y su gran amor por el campo y todo lo relacionado con el mundo rural. Lo lleva haciendo desde sus inicios en el parlamento autonómico donde a reivindicación leonesista ha brillado más por sus carencias que por su presencia. Lo hemos denunciado hasta la saciedad en este blog y vamos a demostrarlo por ejemplo con las últimas propuestas de reforma presupuestaria para el 2015, donde la mayor partida presupuestaria solicitada es para reformar concentraciones parcelarias, eliminación de purines de vertederos que afecten a campos de cultivo y reformas del canal de riego de Payuelos. Esto cubre casi los 20 millones de euros propuestos para reforma, pues el resto se va en solicitar reparaciones de aceras en San Andrés del Rabanedo, preguntar qué pasa con el internet y la TDT en pueblos de menos de 10.000 habitantes, mejoras en la estación de autobuses de Bembibre o un centro de salud en el barrio de Pinilla de León.

Otras propuestas que hizo, algo más razonables, fueron la finalización de la A-66 entre Benavente y Zamora, la A-11 entre Zamora y Alcañices. Así quedó la propuesta de este año. De otros años tiren de hemeroteca y saquen sus propias conclusiones. Aunque al menos Valderas es personalista, a Eduardo López Sendino, ni siquiera se le conoce actividad salvo ejercer el ordeno y mando. Y luego están los personalismos que quieren no solo abordar temas personales sino lucrarse con ellos...

3. ORGANIZACIÓN INTERNA
Ésta es, oficialmente, la organización interna del partido según consta en la web de UPL:

podría titularse "receta del yo me lo guiso yo me lo como". ni uno solo de ellos está limpio de nada, y entre todos hay hilos.

• Pedro Gallego de la Torre, concejal en Benavente y trabajador en Caja España, se el supone presidente del partido, aunque hasta la fecha ni ejerza como tal ni se le conozca actividad alguna salvo entrar en política para consolidar su puesto en la entidad financiera. 
• Eduardo López Sendino, un desconocido dentro del partido que apareció de la noche a la mañana como heredero único del legado de Chamorro. No requiere más presentaciones.
• José Antonio González Pérez, si desconocido era Sendino éste salvo su afición a ser cofrade, no se le conoce ni arte ni oficio ni en el partido ni en el leonesismo. 
• Alicia Gallego González, una señora que milita en formaciones a conveniencia del interés, hoy está en UPL, mañana con el PAL, luego con UPL o el PP...¿quieren saber por qué? pues igual es porque necesita quien le pague las campañas electorales a cambio de seguir como concejala y poder soliviantar sus intereses urbanísticos en la zona. Como confirmación de esta acusación, revisemos hemerotecas y nos encontraremos con que sus propuestas son todas de carácter especulativo urbanístico: campos de golf, balnearios, recalificaciones...
• Miguel Ángel Lozano González: el mantenido o niño mimado de Bayón. Podríamos hacernos eco de ciertos rumores sobre ciertas cosas que "pasan" con él, pero como el hecho ya es suficientemente grave, lo dejaremos aquí. Cobra por ser el secretario de UPL en diputación y como alcalde de Matadeón de los Oteros. También se le conoce por otra frase dicha en cierta comisión interna de UPL cuando decidió pasarse al bando de Chamorro: "estoy harto de estar con los perdedores, ahora voy a ir con los que ganan". Y acertó.
• Isidoro García García: concejal en Sariegos. Metido hasta las trancas en chanchullos urbanísticos como la práctica totalidad de concejales de este municipio.
• Fulgencio Bandera Rodríguez: ha cambiado de partido como de ropa interior. Sindicalista de UGT y trabajador ferroviario, ha estado metido en algunos líos judiciales por el tema de una reforma urbanística de cierto edificio histórico de la zona. La cosa quedó en un "y tú más" y punto. Por cierto, también implicado en temas de obras y urbanismo ¿tanto arquitecto hay en UPL?
• Mónica Álvarez Manso: la sustituta de Chamorro en el ayuntamiento de León al menos en puesto de concejal, porque en lo demás se lo quedó Sendino. Su oficio, ingeniera en una empresa de construcciones, le ha llevado un montón de tiempo en su vida política pues no se le conoce labor leonesista alguna. Como concejala es un hermoso florero. Entre sus logros internos está acosar laboralmente a cierto militante de UPL que trabajaba en su empresa para promover su despido. El quién y el dónde lo guardaremos en silencio.
• David Álvarez Robles: o alter ego de Bayón en Villaquilambre. entre sus frases personales más famosas está una bien clarificadora "aquí estamos por lo que estamos todos ¿no?". Si alguien no lo entiende que pregunte por el significado. Es el tesorero de Navatejera, la mayor pedanía del municipio.
• Alejandro Valderas Alonso: no necesita presentaciones.
• Lázaro García Bayón: ni en la propia UPL les importa cómo es su nombre. Al igual que el anterior, sobran presentaciones y comentarios.

Con esta dirección, con esta gente, con esta trayectoria, el partido pretende que un leonesista de la calle o que un simpatizante, se animen a militar en UPL. No hay un solo nombre de prestigio, nadie no salpicado por escándalos o dudas sobre su ideología, y menos aún con un curriculum que le avale como referente político. Ni uno. Por lo tanto la consecuencia es lo siguiente.

4. AFILIADOS

El número de afiliados a UPL, reales y en activo, apenas llega a la centena y disminuyendo. Este blog está en condiciones de afirmar que ya ni siquiera la gente se da de baja, simplemente ni aparecen por la sede a pagar la cuota, cuando no alguno que ya no aguanta más explota y le dice algunas cosas a la cara del que toque. Desde la última elección para el secretario general, incluso apoyos iniciales de Sendino se han mostrado radicalmente contrarios a la estrategia planteada por éste, no por desconocida pues es el continuismo ejercido por Moreno y luego por Chamorro, sino porque no ha hecho nada de lo prometido pero ha profundizado en los mismos problemas previos hasta límites insostenibles.

Ni siquiera los "Unimos Ilusiones" son capaces ni de unir ni de generar ilusiones de nada. Esa carencia es dramática para el partido, pero más dramática es para cierto pacto realizado no hace mucho tiempo que ya fuimos adelantando en exclusiva en este blog. Hay más, se rumorea, aunque no hay todavía nada decidido ni aclarado, que un grupo significativo de militantes y simpatizantes que todavía conservan el carnet, plantean hacer una dimisión en bloque en fechas próximas a las elecciones en señal de protesta contra el partido y su dirección. Si eso fuera cierto y trascendiera a la luz pública, el daño en votos que haría sería irreparable.

5. PACTOS

Lo hemos dicho hasta el cansancio, la política de pactos llevada cabo por UPL desde sus inicios ha sido un total desastre que para lo que ha valido es para que UPL desaparezca de los lugares donde hizo pactos. Tan fácil como eso y ahí están los resultados electorales y el presente del partido. El actual con Matías Llorente ha tenido algunos problemillas que no han salido a la luz y que os vamos a contar:

Llorente creía que el partido estaba más o menos limpio, con cierta presencia de afiliados, con candidaturas, comités y organigrama definido. Vamos, un partido definido y en toda regla independiente de sus resultados electorales. El problema surge cuando Llorente comienza a indagar en la realidad upeliana y descubre que está en el desastre total, sin líder ni rumbo. Tan desastroso es todo que viendo que lo que es el partido "oficial" está casi en pique, intenta contactar con la "oposición", esos que se autodenominan "Unimos Ilusiones". Esa entrevista, que solo ha trascendido su existencia pero no lo que pasó, lo vamos a conocer aquí.

En primer lugar Unimos Ilusiones le piden que limite, elimine...que haga "algo" con Sendino pues le consideran un despótico en la dirección del partido, y que mientras siga al frente ellos seguirán en la trinchera. Se plantean unas listas que tampoco cuadran, ni a Llorente ni a los aludidos, de lo que no daremos más detalles para no desvelar nuestras fuentes. Solicitan que Llorente se atenga al discurso leonesista si bien no le exigen grandes niveles sino unos mínimos. Y tras la charla a modo de reunión informal...Llorente sale tan desanimado del encuentro que plantea y muy seriamente romper el acuerdo y alegar cualquier cosa. Está trabajando en la sombra para buscar otro contacto mayor de escape por si la cosa sale mal ¿veremos a Llorente en marzo alegar discordancias con los upelianos y pactar con otros? si los "otros" lo acogen, desde luego que sí. Aunque esos "otros", ciudadanos para más señas, tampoco está como para tirar cohetes ¿conocen ustedes el nombre de su secretario general? ¿o es secretaria? ¿y otro nombre más público? pues eso.

6. LISTAS ELECTORALES

UPL necesita ya tener unas listas definidas en al menos sus cabezas visibles. No hablamos de una lista definida del primero al último, sino quiénes van a liderar y encabezar el partido para el 2015. UPL no las tiene. No las tiene en lugares tan emblemáticos como San Andrés, Villaquilambre, Ponferrada, Zamora, Astorga...municipios sin cabeza de lista a día de hoy ¿van a salir un mes antes de las elecciones? Municipios fundamentales para el alfoz de León conservarán en el mejor de los casos al único o al par de concejales existentes, cuya actividad ha sido entre muy pobre y nefasta ¿sabe alguien qué se hace por ejemplo en Chozas de Abajo? Si salimos de los 20 kilómetros alrededor de la capital, la cosa se pone todavía más cruda: de La Bañeza hay un mini comité que representa a las 10 personas que todavía siguen activas en el partido, el resto desaparecidos o renegados. Lleven el caso a Valencia de Don Juan, Sahagún, Cistierna, Boñar, Villablino, Bembibre...o todo el partido judicial de Ponferrada también conocido como Bierzo ¿alguien sabe qué es del candidato de Ponferrada que quiso pactar con los bercianistas?

Esto en la provincia de León, porque en el resto de provincias el panorama se presenta super crudo. Lo cierto es que llevan anunciando varias veces que pretenden crear un gran frente leonesista para presentar el máximo de candidaturas en Zamora y Salamanca. Intención no se puede decir que tengan mucha, hasta la fecha no han hablado con nadie de nada al respecto salvo ideas y elucubraciones que navegan en la mente inescrutable de la cúpula dirigente. Todos los contactos han sido con los representantes del leonesismo social, y esos se radican en la provincia de León. Estos representantes ya le han dicho por activa y por pasiva que con ellos no cuenten si no cambian las cosas, y cambiar significa cambiar radicalmente todo, o lo que se viene llamando ser leonesista.

Si el panorama es desalentador sumemos los concejales que han dicho públicamente que no se van a presentar más con UPL. El último y no por ello menos sonado por cuanto ha sido cabeza visible de la corriente "unimos ilusiones", es Isidoro Díez Valdeón. Dice que lo deja, la razón no es solo lo político, hay mucho de tema personal y laboral, pero el que ha inclinado la balanza es lo político. Si él era el único representante de la formación en toda la Montaña Oriental ¿qué queda de UPL allí?

El asunto se pone más crudo cuando necesitas contar con otros ¿qué tal sumar a los de Llorente? ¿saldrá la cosa rana como siempre o todavía peor? apostamos por lo segundo. Al tiempo.

7. DEMOCRACIA Y PARTIDO
No es posible dirigir un partido donde el ordeno y mando, modo de trabajo muy bien trazado desde la época de Melchor Moreno como secretario general, es la tónica generalizada, no es ni el modo ni lo que más resultados da a la hora de captar votos, imagen positiva ni garantizar afiliados. Desde los años lúgubres del maestro de escuela rural berciano hasta hoy, todos y cada uno de los secretarios generales han hecho y dicho lo que les ha venido en gana saltándose a la torera el reglamento interno del partido y los estatutos a su conveniencia o incluso aplicándolos con carácter retroactivo. Ejemplos hubo y hay muchos, demasiados, y el que ha puesto otra gota más en el vaso ya desbordado de agua es el pacto con Matías Llorente, ni planteado ni sometido a órgano alguno del partido salvo los particulares órganos de Sendino.

Tampoco vale de mucho llamar a los medios para que te hagan fotos de protocolo y demostrar que quieres echar lazos al leonesismo social para hacer un gran frente común. Máxime cuando la cosa se propone en plan "yo hago y tú me sigues". Hace años igual cuajaba la cosa, hoy desde luego no.

8. CORRUPCIÓN E IMAGEN ÉTICAMENTE LIMPIA

La corrupción no es una moda de usar y tirar para tañir en discursos zafios y presentarse en la sociedad como ejemplo de limpieza. Debiera ser la gran excepción más excepcional y no una norma casi estabelcida. Menos aún cuando UPL no es precisamente un partido que pueda presumir de imagen limpia ante nadie. La estrategia que quiere lanzar en plan "yo estoy limpio y pido a los demás lo mismo" es un ejercicio de hipocresía grande si tenemos en cuenta la trayectoria llevada a cabo por todos y cada uno de sus líderes y cabezas más visibles, consentidores explícitos e implícitos de ello. Aquí un pequeño repaso de los hechos más destacados:

Caso Villaquilambre

su ex alcalde Lázaro García Bayón, ha sido conocido por el amigo de los chanchullos y la manipulación. Comencemos por su ayuntamiento, convulso durante un montón de años por sus enfrentamientos con el secretario municipal y líder de Civiqus al que llegó a expulsar de un pleno municipal siendo el uno alcalde y el otro secretario. Pero la verdadera corrupción son los tejemanejes que ha instaurado el aludido en el lugar. Aquí algunas perlas:

• contratación a dedo de su ahora mujer y antigua amante a cargo de la pedanía de Navatejera.
• contratación a dedo de su hijo en la misma pedanía. Con sueldo también, por supuesto.
• Ascenso a plaza de administrativo de la nuera de Bayón en un concurso tan extraño como que las dos únicas personas aspirantes eran la nuera y su amante (la de Bayón, no la de la nuera).
• adjudicación de licencias de obra y permisos de urbanización de parcelas adjudicadas en terreno rústico sin más autorización que la personal.
• 56.000 euros en concepto de subvención a un club deportivo por desarrollar unas actividades nunca desarrolladas.

La lista podría ser mucho más extensa, pero queda suficientemente claro que Bayón y Villaquilambre son elementos de una ecuación con resultado poco limpio y nada ético.

Caso Sariegos
Otro municipio del alfoz leonés caracterizado por su gran explosión demográfica que se traduce en obras y licencias urbanísticas a mogollón. El actual alcalde, Ismael Lorenzana, fue alcalde y militante de UPL durante muchos años hasta que un buen día, oh sorpresa, pasa a las filas del PP. Aunque chanchullos hizo a montón, el más reprobable sea la contratación a dedo de su hijo y sobrina para ser colocados en Urbaser, empresa concesionaria de los residuos del municipio. Dicha contratación, sin concurso público ni oposición de tipo alguno, sigue vigente y ambos familiares continúan viviendo del herario público, pues aunque la empresa es privada vive por y para servicios municipales.

Caso León

El ayuntamiento de León ha sido el verdadero exponente de lo que es la gestión de UPL a gran escala. En lo tocante a irregularidades diremos algunos ejemplos:

• En la etapa en que era parte viva José María Rodríguez de Francisco, se contrataron a la concejalía de jardines más de un centenar de personas por orden directa del aludido, ya fueran militantes, simpatizantes o simples muertos de hambre que mendigaban un trabajo, tónica que se estableció como norma en el ayuntamiento leonés desde los años 80. Y todos sin formación ni curriculum que lo amparara.
• Siendo líder carismático Javier Chamorro, se proclamó concejal de transportes, entrando en claro cruce de intereses al ser procurador de la empresa concesionaria del servicio de autobuses de la ciudad. No dimitió de tal cargo jurídico y ni siquiera se lo planteó.
• Gestión de la Fundación León Real: lo que es un verdadero misterio financiero de cuánto y cómo se gestionó, lo cierto es que su visibilidad y tareas desarrolladas fueron y son un misterio por inexistentes y opacas, con resultado nulo de cara a recordar semejante aniversario.
• Concesión a dedo del guión del comic de Alfonso VII a la mujer de Alejandro Valderas, Camino Ochoa, persona sin formación académica alguna en materia de historia y cuya única justificación es el enlace del ahora procurador. Y como lo publica la Fundación León Real, la remuneración es desconocida.

• Cargos remunerados que llegó a ostentar Chamorro: ya lo dijimos una vez que el coste económico que para todos los contribuyentes suponía tener a este señor como vicenada era escandaloso, y además por no ejercer leonesismo. Perfectamente, sin sudar una gota, podía embolsarse al mes más de 3.300 euros, y todo gracias a comisiones, delegaciones, asambleas y reuniones donde su implicación fue cero. Eduardo López Sendino, su heredero y nunca mejor dicho, se ha quedado con todas, absolutamente todas las comisiones que el sobrino del juez Quirós le legó, con casi igual remuneración de más de 3.000 euros. Eso sin dedicación exclusiva ni área de gobierno. 
• El caso más flagrante es Lázaro García Bayón. Supuesto informático sin titulación que lo acredite, no solo no ha pisado el ayuntamiento por décadas mientras sigue cobrando sueldo con sus complementos y hasta pluses por antigüedad, sino que además ayudó a su hijo Jorge García Juanes a que ocupara similar despacho también en informática y también sin título académico alguno. Por si esto fuera poco, esta ausencia laboral se ha ejercido por tantísimos años sin permiso de alcalde alguno salvo un supuesto acuerdo verbal llegado con el ex alcalde Mario Amilivia (que ahora dormita agusto en Zamora en el consejo consultivo de la comunidad) según palabras de Bayón alcanzado allá por los años 90.

Diputación de León

El paso de todos y cada uno de los diputados provinciales de UPL por la diputación de León se ha caracterizado por una oposición entre muy débil, inexistente o total colaboración con la presidencia de turno. Si ya con Luis Herrero Rubinat la cosa era de patetismo absoluto, con Bayón el nivel se degrada al insulto. No solo no participa de todas y cada una de las comisiones a las que pertenece (si no están remuneradas convenientemente), sino que sus intervenciones en plenos y declaraciones públicas se limitan a cuatro contadas al año y a callarse ante hechos vergonzosos como la inclusión de los productos de León dentro del sello Tierra de Sabor, el no seguimiento del consorcio del aeropuerto, el consentir por años y años todas las corruptelas internas manejadas por Isabel Carrasco y su entorno a cambio de dinero para los pocos pueblos que controla UPL. Pero en especial duele y mucho lo último acontecido donde ni Bayón, como representante de UPL, ni Matías Llorente, como representante de sí mismo y supuesto aliado temporal de UPL, votaron a favor de una comisión de investigación en la diputación leonesa de todos delitos acontecidos hasta la fecha. Incluso se podría interpretar que votaron en contra de dicha medida ¿explicaciones? que ya hay una vía judicial y que no era posible crear esa comisión. Aplausos y vítores para ambos genios.

Caso Caja España-Duero

No podemos olvidarnos de lo que fue un ejemplo de servicio financiero público y que degeneró en la cueva de Alí-Baba para todo aquel que pusiera sus manos encima. UPL, como partido con representación en el consejo de esta caja de ahorros saqueó, lo decimos con estas palabras, los fondos hasta desangrarlos. De Francisco se lucró conjuntamente con su aliada económica Covadonga Soto, hasta el cansancio. Las cifras recientemente publicadas son tan vergonzosas, viniendo de una entidad que fue el sostén económico y cultural del País Leonés, pues la Universidad de León nació gracias a terrenos cedidos por esta caja de ahorros, que deberían suponer una denuncia ante juzgados, fácilmente ejecutable si tenemos en cuenta que Sendino lo es.

• Bernardo Fernández Álvarez: empresario militante de UPL y mercenario a sueldo de quien le pague. Concretamente en dietas y desplazamientos cobró 63.340 euros. Sigue siendo militante del partido y parte muy importante del mismo pues de su empresa, 2A publicidad, sale todo el merchandising político de la formación.
• José María Rodríguez de Francisco: 36.000 euros en dietas que en su caso se justifica fácilmente si tenemos en cuenta que el abogado metido a político leonesista no ha sido jamás capaz de sacar el carnet de conducir. Eso sí, o al menos así lo aseguran las malas lenguas, con fondos del partido se compró un Saab hace años que conducía su entonces secretaría con derecho a roce. Lógicamente de ello no hay prueba alguna dado que las cuentas de UPL navegan en el limbo de la irrgularidad fiscal desde hace muchos años.
• Covadonga Soto Vega: la aliada en eso de joder a UPL cuando estuvo de concejala, se embolsó ella solita 55.000 euros de los ahorros de casi todos los leoneses (¿quién no ha tenido una cuenta en esta ex caja de ahorros?). No está mal para quien en su día fuera calificada como el florero más caro del ayuntamiento según dijera cierto concejal socialista.

Estas cifras por supuesto no son las únicas, habría que ver qué pasó cuando Caja España era una entidad sin fusiones con ciertos personajes como Melchor Moreno o Luis Blanco Vega. Pero eso lo sabrán internamente quien lo tenga que saber. 

REFLEXIÓN Y RENOVACIÓN URGENTE

UPL tiene una ultimísima oportunidad de resucitar un espíritu que los leonesistas ni siquiera piden a gritos por tener ya la voz afónica. 3 meses es plazo muy corto pero suficiente para retomar conversaciones y por encima de todo cambiar el modo de hacer y de decir. Sabemos que no se hará, que se seguirá en la misma senda cabezona que sigue hudiendo al leonesismo político en el recuerdo de tiempos pasados y no en el valor de presente y herramienta de futuro. No hay ni la habilidad, o picardía, de ver que si se quiere seguir viviendo del cuento leonesista hay que hacer algo que motive a los votantes. A esa corteza mental se llega. Miren el calendario, cada día cuenta.

Feliz y leonesista 2015. Si nos dejan.