Por la dimisión inmediata de Eduardo López Sendino

Las elecciones lo han dicho muy claro: UPL no cuenta con la confianza de los ciudadanos para ser un partido representativo de los leoneses, y cuyos tres salvavidas económicos y políticos, lo son gracias única y exclusivamente a los repartos proporcionales que la Ley D'Hont otorga, no por méritos propios. UPL ha perdido en dos legislaturas más del 50% de votos, tanto en municipales como autonómicas, y esos resultados en cualquier partido serían motivo de análisis e incluso de dimisiones, caso de UPyD, partido con el que UPL el gusta compararse para decir que han sacado más concejales que ellos. Bueno, pues aquí vamos a bajar muchos humos y a mostrar una realidad que por cruda que sea es la realidad.

EL CONFORMISMO UPELIANO

Los datos de resultados de UPL no son ni por asomo los esperados. Nos dicen que UPL esperaba conseguir en el ayuntamiento de León nada menos que 3 concejales con aspiraciones a 4. El cuarto, copado por Víctor Díez Valle (miembro de UGAL-UPA y funcionario en la diputación) fue el caballo de batalla del citado, que se dejó los cuernos en aparecer siempre en todas las fotos juntito a Sendino y repartiendo folletos. Esa previsión obedecía al hecho de la fragmentación del voto con la aparición de demasiados partidos nuevos, algunos que incluso el último día de elecciones ni siquiera tenían las firmas necesarias.

Pero en este blog lo adelantamos un mes antes: todas esas formaciones nacen del agotamiento y el cansancio del resto de partidos, y echando cuentas simples a ojo de buen cubero, si todo el mundo daba como pronóstico entre 9 y 11 concejales al PP, 7 a 9 al PSOE, y teniendo en cuenta que hay 27 concejales en el ayuntamiento leonés ¿a dónde van el resto de votos si por UPL nadie apostaba? cuenta que es obvio que la dirección de UPL no echó en ningún momento. A ello añadamos un factor clave que no solo no dio votos sino que los restó: la presencia de Ángeles González Espada, ex presidenta de la federación de asociaciones de vecinos de León y ex concejala por el PSOE en Vegaquemada. Decimos que restó porque era miembro del PSOE, como el resto de asociaciones de vecinos, y su paso a UPL a cambio de un puesto como concejala le valió críticas muy duras de otras asociaciones que le declararon una guerra dialéctica encubierta de la que podemos dar fe existió en todos y cada uno de los encuentros que tuvo el PSOE con las diferentes asociaciones vecinales.

Las previsiones internas de UPL planteaban un escenario con todavía más optimismo, las 18 candidaturas de Matías Llorente iban a lograr todas alcaldía con mayoría absoluta, y sumarían la nada desdeñable cifra de casi 5.000 votos para autonómicas y otros tantos para el diputado del partido judicial leonés que con seguridad serían dos. En cuanto a las cortes, con esas previsiones de voto y tirando de la fragmentación así como del sentimentalismo hacia lo leonés de última hora, lograr los dos procuradores no era un sueño irrealizable, y más si se exprimía en las áreas rurales que el segundo era de UGAL. Evidentemente no contaban con la campaña en contra de ASAJA y COAG como no se contó con la campaña de las asociaciones vecinales antes citada.

En UPL se conforman con el resultado, les garantiza una mínima partida económica del ayuntamiento de León, los dos concejales de San Andrés otra pequeña partida, y el procurador en Valladolid la pervivencia del partido en lo monetario. Y queda la diputación de León. Objetivo logrado. Es más, revalida la posición de la dirección del partido frente a los "agoreros" que pronosticaban una debacle. El conformismo, la mediocridad por bandera de la que ha hecho gala UPL desde casi sus inicios, se reafirma como centro ideológico del leonesismo político.

LA REALIDAD

• Ninguna de las previsiones de voto se ha cumplido, y no solo por no tener en cuenta factores externos sino por estar completamente alejados de la realidad leonesista del día a día, que es a fin de cuentas su granero de votos. De ello mucha culpa la tienen dos personas, la nefasta visión del director político de UPL, Luis Mariano Santos, y el fanfarrón de Matías Llorente que cada día contaba una bola más grande sobre su poder infinito y fantasioso. Como cómplices toda la ejecutiva.
• En la ciudad de León ha perdido la mitad de los votantes, que sin embargo son mayores en número a la hora de votar por el partido para Valladolid, hecho que claramente se debe interpretar como un voto de castigo hacia Sendino. La misma lectura se puede hacer de San Andrés o Villaquilambre, donde se remarca de nuevo la diferencia entre el voto municipal y el autonómico. El más escandaloso quizás sea Astorga, donde el voto municipal es pírrico frente al autonómico.
• Ha perdido bastiones simbólicos como Benavente con el presidente de la formación incapaz de revalidar su propio puesto por tan solo 5 votos, resultado que en cualquier modo demuestra que su gestión no ha sido buena. La Bañeza es otro enclave perdido donde se daba por hecho el concejal. La mitad de las candidaturas se caen por el camino sin sacar un solo concejal.

• La no presentación de listas en todas las cabeceras judiciales, caso de Cistierna o Ponferrada, también se ha dejado notar en el voto, que sin embargo para autonómicas resiste un núcleo duro en ambas poblaciones para nada desdeñable. Porque el voto en autonómicas es el voto ideológico más evidente, y aunque en retroceso, resiste.
• De escándalo es el adjetivo que se puede acuñar que un partido leonesista tenga más concejales en Villafranca del Bierzo que en el ayuntamiento de León. O que Torre del Bierzo, hogar del ex presidente y ex secretario Melchor Moreno, tenga mayoría la coalición bercianista con el doble de concejales.
• La provincia de Zamora, olvidada e ignorada por el partido incluso en sus propuestas supuestamente "de Reino de León" y de "Región Leonesa", sigue en su imparable caída de votos, un lugar donde el PREPAL obtiene casi mejores que UPL con nulos medios.

Es un hecho que de proseguir la tendencia perdedora de votos, en las próximas elecciones UPL desaparecería de muchos lugares, incluyendo León y probablemente San Andrés y Villaquilambre, con la consecuente pérdida de votos para el procurador y la pérdida de efectivos monetarios que hagan pervivir al partido más tiempo.

La guinda del pastel en contrapartida son los votos del PAL-UL, que mantiene el tipo y más o menos, aunque pierde también votos, pero en niveles relativamente altos en el ayuntamiento de León a pesar de hacer nula campaña, de carecer de imagen al exterior y de no haber hecho declaración o acto alguno en toda la legislatura pasada. 1.182 votos para León y 3.603 votos en toda la provincia, hacen preguntarse a qué punto tiene vitalidad y presencia efectiva dicho partido más allá de cada cuatro años.

FIASCO DEL PACTO CON UGAL-UPA
Ahora mismo lo más importante y que internamente, si son mínimamente listos sabrán ver, es qué influencia ha supuesto el pacto con UGAL-UPA. Pues bien, los votos de UGAL-UPA han redundado en el partido pero en lo municipal, no en lo autonómico. Es más, si miramos los resultados de municipales frente al voto autonómico apreciamos un descenso, en algunos casos demasiado evidente, de que una cosa es votar a tu candidato del pueblo y otra mover el voto para un partido del que ni sientes ni padeces. De nuevo Villafranca del Bierzo, con lista de UPL conformada por independientes, aporta casi más al partido para el procurador que todos los ayuntamientos de Llorente. O Cistierna, sin listas y sin campaña, otorga al granero 294 votos ¿cuántos se podrían lograr con una candidatura presentándose por ejemplo Luis Mariano Santos?

Porque el verdadero fiasco no va a ser para UPL sino para UGAL-UPA, más concretamente para Matías Llorente, que en su momento contrapesó el pasarse a Ciudadanos y que obviamente ahora lamenta muy profundamente.

CUANDO LA MENTE JUEGA MALAS PASADAS

En UPL, y lo llevamos diciendo años en este blog, a la dirección le falla y mucho el subconsciente cuando emite comunicados o habla ante los medios. A sus diversos socios en el tiempo les sucede tres cuartos de lo mismo, y tarde o temprano dejan caer sus verdaderas intenciones. Veamos algunos fallos a tan solo tres días después de las elecciones.

FALLO 1: LEÓN FUERTE EN UNA CASTILLA Y LEÓN FUERTE

En entrevista hecha a Sendino tal que un martes por la tarde, éste afirma que, mirando bien los resultados, UPL es llave en las cortes, lo cual le hace elucubrar con un hipotético pacto entre PP y UPL a cambio de sedes administrativas, convertir Torneros en nudo logístico y temas de inversiones varias. Algo así como repetir el pacto de 1999 con tan solo un procurador y tres veces menos votos. La cosa tendría su gracia por muchas cuestiones y en especial porque eso de traer sedes administrativas de la junta hacia León no es sino consolidarla territorialmente.

En su programa electoral se afirmaba que "no pactarían con nadie que mantuviera las políticas de la junta". La prensa sacó como gran titular que UPL negociaba con Herrera un pacto de gobierno. Como la polémica sembrada fue muy grave en el entorno leonesista al punto de llegar a pedir explicaciones en las redes sociales y donde la respuesta oficial era que el medio manipulaba los titulares y las palabras, inmediatamente hicieron rectificaciones.

De mano de Luis Mariano Santos a Diario de León y otros medios, se fue evolucionando en el discurso, dando paso a un "nosotros esperamos sentados", luego a un "aquí estamos si Herrera quiere pero ya sabemos que no es hombre dialogante...", y varias frases más que iban creciendo hacia la negativa a medida que los medios les iban cuestionando al respecto. Al final, todo ha desembocado en un no rotundo escudado en una ejecutiva sensiblemente mermada tras las renuncias de varios de sus componentes antes de las elecciones, y mediatizado en función de un pulso de lo que dicen los votantes y teóricos votantes. Globo sonda insultante con tan nefastos resultados.

La teoría de atraer consejerías a León (la provincia, claro está), no es nueva. Recordemos que ésta era la política de Joaquín Otero, un León fuerte dentro de Castilla y León fuerte, como manifestó en una mítica entrevista. Y por ello fue expulsado. ¿Alguien plantea la dimisión de Sendino o de Luis Mariano Santos por iguales motivos?

FALLO 2: EXCUSATIO NON PETITA

Excusatio non petita, accusatio manifesta. Así debería recordar Sendino, como abogado que es, que si nadie te pide explicaciones no las des. "UGAL-UPA están aquí en UPL para quedarse", así lo dijo ante los apenas 50 asistentes en el fin de campaña, así lo dijo cuando se firmó el acuerdo, así lo afirmó en el congreso y así lo repitió en varias entrevistas más. La cuestión es que de una afirmación donde se incluye a otra parte, el silencio de esa otra parte....¿no es sospechoso? Matias Llorente es una bomba de relojería, ha traicionado a todo y a todos a precio de mejor postor. En sus postrimerías políticas donde no tenía hueco ni a título individual, decide unirse a UPL porque por libre no podría tener nada. Y de nuevo, lo advertimos, Matías Llorente no tenía gente, no tenía salvo cuatro fortines fácilmente ganables contando con el voto familiar. Las elecciones lo han demostrado. Su aportación a UPL también.

Sendino sabe de la fragilidad del pacto, que Llorente va por libre, que los resultados no acompañan a unas previsiones exageradamente optimistas. Y el consciente grita muy alto lo que el subconsciente intenta decir, que Llorente se marchará tarde o temprano dejando con el culo al aire a UPL. Pero no será por culpa de Llorente...

FALLO 3: UNO DE LOS NUESTROS

El propio Llorente tuvo sus particulares deslices. Concretamente dos narrados ante cámara a leonoticias. El primero reconociendo su fracaso en lo de las cortes, donde no logró SU procurador, que los posesivos denotan pertenencia a uno u otro. El siguiente, y aquí sí que hay y mucho para desmigar, es la frase sobre su futuro como diputado provincial, condición de pacto entre UGAL y UPL: "lo de exigir es muy fuerte, yo siempre me he sometido a las votaciones populares, entonces lo que digan los concejales concretamente del partido judicial y los nombres que digan, esos serán los diputados. Si nos toca, nos toca, y si no no pasa nada". Lo que no dice a la periodista que la elección del único diputado se hace entre los concejales electos del partido judicial, votación más popular no hay, y que Llorente tiene las de perder si no hay orden desde UPL, también.

FALLO 4: PERO QUÉ MAJO ES

Llorente se llevaba rematadamente mal con Carrasco, pero no con el PP. Las malas lenguas decían que Llorente intentó infructuosamente acercamientos a los populares, pero su carácter díscolo y enfrentamientos públicos con Carrasco no le permitieron entrar en el partido popular. El más que seguro nuevo presidente de la diputación de León, Juan Martínez Majo, del PP y de Valencia de Don juan para más señas, despierta simpatías a Llorente. Al punto que ha llegado a decir del mismo: "El nuevo grupo no tendrá nada que ver con lo que existe en la realidad porque todos ellos serán políticos contrarios a los de isabelita (...) espero que sea alguien que defienda los intereses de esta provincia y sobre todo que le plante cara a la Junta donde tiene buena relación en cuanto a las competencias impropias y las ayudas que tienen que venir a esta provincia”. Una posición como independiente de poco valdría con una mayoría absoluta popular, pero sí a la hora de negociar repartos a los pueblos, que es para lo que vale la diputación, a cambio de como mínimo silencios o abstenciones en las votaciones. Un juego en el que Llorente se encuentra como en su casa. Si es que finalmente es diputado...

SOLUCIÓN DE SENDINO: LA UNIDAD DEL LEONESISMO

El argumento es simple desde el punto de vista upeliano: el voto leonesista, esto es, el voto de UPL, pierde fuerza frente a otras formaciones como PAL-UL o el PREPAL. La suma de los votos de estas formaciones daría un empuje muy significativo al leonesismo político, o sea, a UPL, se recobraría la representación de otros tiempos y mejores glorias. Todo gira y debe girar en torno a UPL.

La cuenta de la lechera de sumar votos siempre falla contrastándolo con un principio básico en la política: dos más dos no siempre son cuatro, a veces son tres, a veces cinco y otras tantas veces cero. El argumento de arranque es que UPL es el leonesismo político y el resto los escindidos que quitan votos. Aunque quizás el votante de los otros partidos no quiera votar a UPL, y quizás las otras opciones sean por lo menos más antiguas que UPL, y asumir sin más que deben no solo asociarse sino fusionarse y ser absorbidas como si de una OPA hostil se tratara, resulta todavía más prepotente. ¿Y qué decir del PAL? imposible obtener mejores resultados de un partido sin campaña ni imagen el resto de la legislatura en lugares claves como León ¿una unión haría trasvase de votos?

A eso sumemos el leonesismo social ¿cuál ha sido en definitiva el argumento esgrimido por UPL para esa unidad del leonesismo? tú te unes a mí, me obedeces y sigues mis dictados porque yo soy el fuerte y tú no. Pregunten a cualquiera de los que han tenido conversaciones con Sendino, Chamorro o Moreno a ver qué les dijeron y si el resumen no se ajusta a la realidad.

¿FUTURO INMEDIATO DE UPL? 

El futuro más inmediato de UPL es el silencio mediático. Dará igual que sea León, que San Andrés, que Villaquilambre o que Fuensaldaña. Digámoslo de otro modo: UPL en el ayuntamiento de León es solo un asiento sin importancia ante votación alguna, frente a PP, PSOE, Cs, León en Común o León Despierta. Es más, todos los medios dirigirán sus focos hacia cualquier otra formación por su novedad, por sus posibles pactos o relevancia en las nacionales. Pero...¿UPL? si revisamos hemerotecas comprobaremos que durante estos últimos 4 años las intervenciones de Sendino han sido CERO. UPL solo ha salido para airear sus enfrentamientos internos. Incluso si finalmente hubiera un pacto entre PSOE y el resto de formaciones digamos que de izquierdas, dejaría a UPL no solo en la oposición sino además compartiendo imagen política de derechas al situarse junto al PP puesto que cada voto en contra del hipotético gobierno socialista vendría acompañado del voto en contra del PP. Retorcida situación.

Este panorama lo tenemos igualmente en Fuensaldaña, donde no solo no pintará nada sino que además deberá justificar cada votación a favor o en contra en todos los plenos, pues que nadie olvide que el pactismo por grupos será la norma en el parlamento autonómico ¿con quién se posicionará UPL? ¿con la izquierda o la derecha? en otras circunstancias y con gente preparada y políticamente formada, de ideario claramente leonesista, sería una oportunidad de oro para marcar una tercera vía. Con la actual UPL y con Luis Mariano Santos lo tendrán muy muy crudo. Al tiempo de lo acertado o equivocado de esta previsión. Porque si se equivoca el silencio se convertirá en estruendo...

Pero ese silencio mediático inmediato no será muy inmediato. Atentos.

PRIMEROS MOVIMIENTOS
El acuerdo entre Matías Llorente y UPL era muy claro: el puesto de diputado provincial era para Matías, sí o sí. De otro modo ¿qué sentido tiene unirse a UPL para seguir siendo solo alcalde de Cabreros del Río? pero estos pactos políticos, sin letras escrita y sí mucha reunión en sede política, se rompen fácilmente. Y no, no será el culpable Matías Llorente.

Lázaro García Bayón, que ya adelantamos en multitud de ocasiones que su puesto era jubilarse esta legislatura en la diputación, aspira oficialmente al cargo de diputado. Repetimos, un cargo pactado con Matías Llorente. El fantasma de Bayón ha caído en lo más bajo que se puede caer en política, que es vender la piel del oso sin haberla cazado. Bayón afirma eufórico que cuenta con el respaldo de una treintena de concejales que, atención al farol, le han llamado "mostrando su apoyo", cosa que es rotundamente falsa. Pero...¿con qué cifras cuenta Bayón para lanzarse al ruedo y soltar este órdago? La tabla siguiente lo explica mejor:

CONCEJALES UPL	UPL	LLORENTE
63	35	28

Para la elección del diputado, UPL deberá reunir a todos los concejales electos del partido judicial de León, que es donde ha obtenido el diputado, y entre ellos votar a uno sus componentes para que lo sea. El número total de concejales que ha obtenido UPL en el partido judicial de León es de 63 concejales. De ellos 35 son de UPL (con la excepción de dos que probablemente jueguen la baza de la independencia, el de Villamanín y el de Mansilla Mayor). El resto son de Llorente, 28 concejales. Bayón dice que esos 35 concejales son suyos. Llorente, que ya intuía la jugada, adelantaba que no le gustaba mucho eso de que ayuntamientos que no eran dependientes de la diputación (aquellos con más de 20.000 habitantes) votaran también para este puesto. Y es que si se quitaran los 3 de San Andrés y León el equilibrio de fuerzas sería mayor. 

Se plantean dos problemas serios de partida a esta candidatura: si apoya la dirección del partido a Bayón, y tengamos en cuenta que es miembro de la ejecutiva, significará que UPL viola por completo los acuerdos con Llorente, por mucho que se diga oficialmente que el primer diputado sería para UPL y el segundo para UGAL. Si no lo apoya y mantiene el pacto, Bayón podría lanzar otro órdago que es declararse independiente y salirse del partido, lo cual tampoco sería la primera vez que se marcha de otra formación en la que militaba. Volver a casa para la jubilación es bueno. Quizás incluso pueda jugar a los pactos con sus dos concejales. Recordemos que Bayón, cada órdago que ha lanzado al partido le ha salido bordado y de todos ha sacado rendimiento político y sobre todo económico.

Alguna voz consultada por este blog plantea una solución intermedia: que estén dos años uno y dos años el otro. Solución salomónica que no convence a nadie ¿para qué votar si el otro va a estar de igual modo?

Pero no son los dos únicos movimientos en UPL. Valentín Martínez, el secretario de UGAL que era el número 2 para las cortes, está diciendo en petit comité que la culpa del desastre en votos la tiene Luis Mariano Santos, y exige su dimisión como procurador. No solo por ese desastre sino porque también él quiere ser procurador. De no producirse, ya lo va adelantando, se debería romper el pacto con UPL. Eso dicen los rumores...

Y hay más movimientos: nos chismorrean que algunos de la ejecutiva del partido directamente se marcharán sin más escándalos, en silencio, pero huyendo de un barco que como el Titanic hace un falso gesto de reflote antes de hundirse definitivamente. Si quieren nombres, tampoco son difíciles de suponer. Miren resultados, posición en que quedan y pónganlos en esa lista.

SI LLORENTE SE MARCHA, UPL SE FROTA LAS MANOS

Llorente está planteando un ultimatum claro a UPL que, gracias a Bayón, lo tendrá muy fácil para cumplirlo: o me dais el puesto de diputado que habéis tenido gracias a mí (cosa que es innegable), o me marcho. Un ultimatum que salvo factores terceros se adivina de rápida solución pues UPL puede directamente acogerse a eso de la "votación popular" que clamaba Llorente en esa entrevista a leonoticias. Echemos estas otras cuentas:

• UPL ha obtenido lo que deseaba, su diputado y su procurador. Con una ayuda de Llorente es evidente, pero a efectos de partido el diputado lo puede "imponer" UPL, y el procurador es Luis Mariano Santos y no Valentín Martínez.
• Las alcaldías de Llorente son, a fin de cuentas, pequeñas e insignificantes. El municipio más grande que ha aportado es Villaturiel y luego Cabrillanes, entre los dos no llegan a 3.000 habitantes. Si no importan Ponferrada, ni Cistierna ni Valencia de Don Juan ¿qué importa un pueblo de 300 habitantes?
• El verdadero interés de la diputación no es gestionar bien los municipios ni participar activamente en la vida provincial. Es lograr fondos y subvenciones para los ayuntamientos de tu partido, y sin las alcaldías de Llorente el reparto es mayor, teniendo en cuenta que los de Llorente se quedarán independientes y sin paraguas político alguno, y lo mejor de todo, sin voz ni voto en diputación. Más dinero para UPL. Así de claro.
• Si tiene que meter mano alguien, tenga todo el mundo por seguro que será Miguel Ángel Lozano, el actual alcalde de Matadeón de los Oteros, y aliado indispensable de Bayón, que además le aporta la bobada de 5 concejales. La razón es tan simple como seguir como secretario de partido en la diputación y embolsarse ese pequeño salario de varios miles de euros al mes. Todo se reduce a lo mismo.

UPL tiene todos los ases de la baraja en esta mano, y salvo que aparezca una escalera de color de un tercero, gana la partida ¿Alguien duda a día de hoy que Llorente, si no logra el diputado, romperá el pacto con UPL? seamos serios... Para lo que entonces habrá que cambiar esa imagen de autocomplacencia de UPL y poner en su lugar este otro fotomontaje más acorde con la realidad:

Por cierto ¿dónde se cita al diputado provincial? ¡qué despiste!

El detalle final será que, aunque la jugada salga genial para los leonesistas, la sensación de que han utilizado y manipulado al grupo de Llorente en pro de obtener unos votos, hecho que puede perfectamente explotar Llorente donde y cuando le venga en gana, dejará más imagen negativa si cabe a unas siglas que se empiezan a asociar con calienta sillones y vividores de la política, y eso teniendo tan poco peso específico en la política leonesa.

POR LA DIMISIÓN DE EDUARDO LÓPEZ SENDINO
Nadie, absolutamente nadie, leonesista o no, con la mano en el corazón, puede decir que se estén haciendo bien las cosas. La UPL solo conoce la debacle año tras año, pero con Sendino se ha tocado un fondo que de no corregirse el siguiente paso es la desaparición del partido.

Eduardo López Sendino, actual secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, debe dimitir de inmediato de su puesto junto con su equipo directivo por los siguientes motivos:

• bajo su mandato se han perdido el mayor número de concejales y alcaldía de toda la historia de UPL, que solo se han amortiguado previo pacto con un sindicato agrario que nunca se ha posicionado a favor del discurso leonesista sino más bien lo contrario.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino la UPL solo ha conseguido mantener un concejal en León por apenas décimas porcentuales de voto, de tal forma que una mayor participación en voto hacia cualquiera de las otras formaciones, o incluso un incremento del 0,5% de votos en blanco, supondrían la desaparición de este concejal.
• En su dos años al frente ha generado más escándalos, fugas de concejales, dimisiones, críticas y polémicas mediáticas que todos sus antecesores juntos en toda la historia del partido. No solo eso, sino que directamente ha puesto en tela de juicio los ideales del leonesismo cuando afirmaba que lo importante en UPL no es el leonesismo sino dar trabajo y solucionar los problemas de los leoneses. No es el primero pero sí el primero en hacerlo en plena campaña.
• Bajo su mandato UPL no se presentó por primera vez a las elecciones europeas, bajo la excusa de no tener presupuesto. Excusa que se demostró ridícula dado que el PREPAL, con muchísimo menos dinero, sí lo hizo, obteniendo resultados significativos y ridculizando a los upelianos con un si se quiere se pueden hacer cosas.
• Bajo el mandato de Sendino, cabeceras comarcales tan relevantes como Cistierna y Valencia de Don Juan o la tercera ciudad del País Leonés, Ponferrada, carecieron de listas municipales, con todo lo que de negativo ha tenido no tanto en obtener concejales como en sumar votos para las autonómicas. De más verguenza es que ni siquiera Onzonilla, con casi 2.000 habitantes y dentro del área urbana de León, careciera de candidaturas.
• Bajo el mandato de Sendino, la presencia de UPL en el ayuntamiento de León, del cual es concejal, ha sido nula. No hay registro de propuesta ni intervención alguna en cuatro años, no se ha manifestado contra de nada incluso cuando hubo cientos de actos, hechos y declaraciones que en otros provocarían no solo el enfado sino una contrarréplica dialéctica que marcarían la presencia y vocación leonesista en el ayuntamiento leonés.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, se ha mariposeado con absolutamente todo el mundo para que se unan a él en un intento tan desesperado como insultante para quienes creen que un partido leonesista debe por encima de todo leonesista. Juan Morano Masa, Matías Llorente, gentes del MAS...cualquiera vale con tal de sumar y sin analizar el fondo ni las formas. Y sin consultar con nadie, ni siquiera los órganos decisorios de UPL.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, la democracia y transparencia en el partido no solo no se ha aumentado como anunció en varias ocasiones, sino que se ha afondado en el oscurantismo y personalismo. Valga de ejemplo la patética foto del último comité ejecutivo donde de los 13 con que se inició el año, salieron retratados únicamente 6 personas, y una de ellas ni siquiera es miembro de la ejecutiva.
• Bajo el mandato de Eduardo López Sendino, el partido ha tocado fondo en cuanto a afiliados. Hablamos de apenas 150 con cuotas en activo. Son cifras abismalmente lejanas de los 5.000 afiliados que llegó a tener en los años 90. Aún así pretende la "unidad" del leonesismo cuando ni siquiera convence a los propios.

Por todo lo anterior y por muchos más puntos, Eduardo López Sendino debe dimitir de inmediato. Pero no lo hará. 

200.000 VISITAS. GRACIAS.

PRONÓSTICO DE RESULTADOS ELECTORALES EN 2015

Podrá parecer pretencioso, pero advertimos que en no pocas veces hemos acertado y con mucha exactitud sobre los resultados electorales que han afectado al leonesismo. En esta ocasión el ambiente aparenta estar muy convulso, pero depende de qué se mire y cómo se mire, porque al final las cosas seguirán casi como hasta ahora. Y el casi es el matiz más importante. Hablaremos exclusivamente de la provincia de León salvo de Benavente, que para eso es el municipio del presidente de UPL. Por mucho que nos desilusione, UPL en Zamora no rasca más ni de lejos, y gracias a su excelente gestión, que digan adiós a los concejales que había por la zona de Los Valles que gracias a los presidentes y secretarios anteriores han tenido que pasarse al PP (y decimos bien, pasarse porque necesitaban de un partido que los respaldara legalmente) ante el vacío, silencio y anulación sufrida por años de sus candidatos. Una pena.

RESULTADOS AUTONÓMICOS PROVINCIA DE LEÓN

Por supuesto, y eso ya lo daremos por asentado, el PP logrará la victoria en todas las provincias leonesas. Victoria por otro lado amplia pero no tanto como en años anteriores. Que encabece Antonio Silván tanto la lista del ayuntamiento de León como las listas autonómicas por el PP, es una apuesta muy arriesgada, pero calculada. De ello podemos dar muy buena fe. Sus compañeros de listas se lo van a asegurar. Otra cuestión es el PSOE, que no levanta cabeza porque ni da imagen de unidad ante sus militantes ni menos de ser alternativa seria, formal y razonada frente a lo existente.

Pero centrándonos en UPL veamos: de cabeza de lista Luis Mariano Santos, ex concejal de Cistierna, ex secretario personal de Javier Chamorro durante la anterior legislatura en el ayuntamiento de León (cobrando más de 2.000 euros mensuales), secretario de UPL en Fuensaldaña para Alejandro Valderas, que no era sino otra remuneración porque por allí pisar suelo pucelano lo hizo muy poco. Y si seguimos sumando sus logros políticos podemos añadir el pacto UPL-IML que le valió la desaparición de UPL del mapa electoral de Cistierna, puesto que cedió graciosamente Santos al líder de un partido de ex afiliados populares.
De número dos Valentín Martínez Redondo. Si nos tomamos la molestia de averiguar su curriculum político, veremos que ha sido nada menos que 18 años alcalde de Villaturiel por el PSOE, muy pero que muy allegado a Matías Llorente y por supuesto peso pesado del socialismo rural del partido judicial de León. Siendo todavía en activo alcalde del PSOE, siendo todavía alcalde de Villaturiel, tiene la indignidad de pasarse a otro partido sin renunciar a su cargo o cuanto menos anunciar su abandono previo.
De tres tenemos a Alicia Gallego, mujer de la que ya hemos hablado en este blog en varias ocasiones y que ha mariposeado demasiadas veces entre UPL, el PAL o lo que apareciera y conveniera.

Así que repasemos: de cabeza de lista quien destrozó a UPL en Cistierna y ha vivido durante 8 años a costa de cargos de confianza sin más curriculum que lo respalde detrás. De número dos un alcalde socialista. De número tres a un rebotada. El resto son pedáneos y concejales de otros pueblos. O expresado en palabras más simples: UPL está quemando lo que le queda en lo único que lo puede mantener con viabilidad económica para otros cuatro años. Por si esta lista no es suficientemente desmoralizadora, y como veremos más tarde, la presencia de UPL en la provincia de León en cuanto a listas es un completo desastre. La horquilla en votos podría ser a nuestro juicio la siguiente:
PARTIDO POPULAR: 6-7
PARTIDO SOCIALISTA: 4-5
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
PODEMOS: 2-3
CIUDADANOS: 1-2
TOTAL: 14 PROCURADORES

RESULTADOS MUNICIPALES

AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE

Los sondeos son claros, UPL pierde votantes, no muchos pero pierde. Pedro Gallego no ha hecho buena labor en general, pero menos en lo leonesista por mucho que lo quiera enmascarar con tribunas sobre Villalar, recurso muy fácil y mañido en el leonesismo upeliano para justificar y encubrir un resto del año de inactividad. El resultado que proponemos es el siguiente:
PARTIDO POPULAR:10
PARTIDO SOCIALISTA: 5
IZQUIERDA UNIDA: 0-1
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-1
CIUDADANOS: 0-1
GANEMOS BENAVENTE: 0-1
AGRUPACIÓN ELECTORES INDEPENDIENTES ZAMORANOS: 0
UPYD: 0
TOTAL: 17 CONCEJALES

AYUNTAMIENTO DE CISTIERNA
No es que Cistierna sea un municipio clave para las elecciones, pero sí que es muy significativo para la Unión del Pueblo Leonés. Recordemos, candidato número uno para las cortes pucelanas, Luis Mariano Santos Reyero. Se supone que debería también encabezar las listas para el ayuntamiento de Cistierna, su lugar y de donde se supone también que este señor salió y se bregó en el leonesismo. A fecha 22 de abril, momento en que el BOP de León publica las listas electorales definitivas, en Cistierna hay dos posibilidades de voto, o PP o PSOE. NO HAY LISTA DE UPL.

Es decir, el cabeza de lista de la UPL y quien se supone que va a llevar el peso político de más relevancia del partido ha sido totalmente incapaz e ineficaz de hacer una sola lista electoral en su municipio. No solo renunció a su acta como concejal de un modo de facto al ceder el primer puesto en las pasadas elecciones al IML, sino que ha condenado a UPL a su extinción. Desde este blog nuestras más sinceras felicitaciones por lograr lo que no lograron el resto de formaciones. La ineptitud en UPL se premia. Con este panorama el resultado hipotético es lo de menos:

PARTIDO POPULAR: 7
PARTIDO SOCIALISTA: 4
TOTAL: 11 CONCEJALES

AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA
Es la primera vez que UPL no presenta listas en el tercer municipio por población de todo el País Leonés. Es más, y salvo el municipio de Torre del Bierzo y Villafranca, NO HAY NI UNA SOLA LISTA EN TODO EL PARTIDO JUDICIAL DE PONFERRADA. Eso implica que el leonesismo político es inexistente en la mitad de la provincia de León y que es imposible que el ciudadano sienta una especial necesidad por votar por un partido a las autonómicas cuando ni siquiera es capaz de presentar una simple lista de relleno. Éste será uno de los factores por los que UPL no podrá lograr el procurador en Valladolid, factor que como siempre en la formación que se tilda de leonesista desdeñan y buscan sumar en otros lugares.

Ponferrada se presenta como un campo de difícil batalla donde compiten toda clase de opciones. La que más llama la atención es la coalición entre los bercianistas del PB y el nuevo partido llamado Partido de la Tierra 7, que no es sino la enésima fuga y experimentación política de Pedro Muñoz, el ex alcalde de Toreno por PP o UPL o el PSOE, y que a la vista de un futuro político en el ostracismo nada mejor que inventarse algo nuevo. El presidente de dicha formación, Antonio Velasco Álvarez, fue teniente de alcalde de Toreno y presidente la agrupación local del PP en dicha localidad. Pedro Muñoz, dijo literalmente el día de su presentación ante sus ahora compañeros: "os puedo decir que todas las decisiones y caminos que he tomado hasta ahora me han servido para llegar hasta aquí con vosotros". Esperemos que en esos caminos recuerde su paso por la UPL, el PP el PSOE.

Luego está Samuel Folgueral, actual alcalde de Ponferrada, que se presenta con otra lista de independientes y eso que comenzó siendo socialista. Si todo esto no es suficiente, tenemos a un maremagnum de partidos y agrupaciones electorales, incluyendo a la marca blanca de Podemos, que van a dividir más si cabe el voto. Aún así, aventuramos el siguiente resultado:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 4-6
PARTIDO REGIONALISTA DEL BIERZO: 0
COALICIÓN POR EL BIERZO: 0-1
EN COMÚN: 4-7
UPYD: 0
CIUDADANOS: 1-4
USE BIERZO: 4-6
VECINOS PONFERRADA: 0-2
VOX: 0
TOTAL: 25

AYUNTAMIENTO DE ASTORGA

Desde hace 4 años UPL carece de representación en la ciudad. Las razones son múltiples, pero una en especial, el "robo" de votos por parte del carismático Peyuca, líder del PAL-UL en la localidad. Hay más razones como el mercadeo de votos y el hecho de que anteriores candidatos y líderes de la formación, como Enrique Soto, descuidaran y mucho el trato con los ciudadanos de a pie. En política y en una localidad donde hasta un pedo es oído por todos los vecinos, ser arisco se paga. Tampoco es que Peyuca esté haciendo muchos amigos, pero tampoco los pierde, sabes estar detrás de la denuncia ciudadana que es algo que suele dar votos en pequeños lugares. Ricardo Pomar, candidato por UPL, arrastra ser demasiado allegado del anterior y no aportar nada. Eso dicen los astorganos...por eso, el resultado en la ciudad será el siguiente según nuestro pronóstico:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
PARTIDO AUTONOMISTA LEONÉS: 3-4
IZQUIERDA UNIDA: 0
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
DEMOCRACIA REGIONALISTA: 0
EN COMÚN: 0-1
CIUDADANOS:0-1
CIUDADANOS RURALES AGRUPADOS: 0
TOTAL: 17

AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS DEL RABANEDO
UPL necesita dinero desde tres fuentes diferentes: ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, diputación y junta. De los sitios donde se presenta, solo San Andrés y León cumplen esos requisitos, lo cual explica que incluso se hayan atrevido a abrir una sede en San Andrés. Volvemos a repetir hasta la saciedad: en estas elecciones UPL se juega su vitalidad económica. Además deberán asumir que Francisco Gómez, del PAL-UL y bastante más atento a la política municipal que UPL, no solo conservará su concejal sino que sumará otro más gracias a la desaparición del partido de Luis Herrero Rubinat. El PP lo lleva crudo pero puede resistir. El PSOE es quien puede ganar, si sabe jugar sus bazas y el batiburrillo de siglas de izquierdas no haga fragmentar más el voto. La sorpresa podría ser Ciudadanos, pero a este blog todavía no le acaba de convencer. Por ello los resultados que pronosticamos son los siguientes:
PARTIDO POPULAR: 6-8
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0
PARTIDO AUTONOMISTA LEONÉS: 2
IZQUIERDA UNIDA EN COMUN: 2-3
UPYD: 0
VOX: 0
CIUDADANOS:0-1
TOTAL: 21

AYUNTAMIENTO DE VILLAQUILAMBRE
Al igual que San Andrés, es un ayuntamiento abierto a que casi cualquier candidatura pueda obtener resultados con una campaña mínimamente digna. Por ello no es de extrañar que se presenten tantas candidaturas y que en casi todas las elecciones alguna obtenga un concejal que si bien luego desaparece, sirve para desequilibrar mayorías. Lázaro García Bayón, que espera aportar su grano de arena a UPL, se ha quedado muy solo en cuanto a apoyos, y su querida Navaetejera, la pedanía más importante del municipio, conoce la espantada generalizada. Es muy probable que García Bayón salga concejal, y con gran esfuerzo un segundo podría ser factible si Lázaro sabe actuar como negociador in extremis con sus vecinos, cosa que se le da a las mil maravillas. A pesar de todo ello, proponemos el siguiente resultado para Villaquilambre:
PARTIDO POPULAR: 5-7
PARTIDO SOCIALISTA: 3-5
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-2
CIUDADANOS: 0-2
IZQUIERDA UNIDA EN COMÚN: 2-4
AGRUPACION ELECTORES AHORA VILLAQUILAMBRE: 0
UPYD: 0
TOTAL: 17

AYUNTAMIENTO DE LEÓN

El lugar clave y vital para el leonesismo, o mejor dicho, para UPL. Aquí se lo juega todo, y lo tiene muy pero que muy crudo. Aunque la afirmación pudiera parecer entre extraña y ridícula, tienen un curriculum de acciones más leonesistas algunos candidatos del PP que la lista de UPL. Repasemos: Margarita Torres es conocida en su faceta como historiadora y en los últimos tiempos por desvelar lo que quizás pudiera ser un impulso económico en materia turística para la ciudad como es que el Cáliz de Doña Urraca bien pudiera ser en realidad el famoso cáliz de la última cena o Santo Grial en la tradición cristiana. Javier García Prieto pertenece a ese sector del PP leonés que siempre se ha mantenido muy tangencial a las directrices de Valladolid, y durante su etapa como concejal de cultura y como presidente de la diputación leonesa, los gestos y acciones en pro de lo leonés han sido más que incuestionables. Por sumar incluso tienen a Pedro Llamas, hostelero dueño de El Llar, restaurante y bar famoso en el Húmedo conocido en los ambientes sociales por un sentimiento leonesista tan válido como el de Sendino o el de cualquiera de los jerifaltes de UPL. El punto a la i la pone la presentación de la propia candidatura, hecha en el Palacio del Conde Luna. Más guiños al leonesismo imposible. Y sí, de acuerdo con lo de Silván y lo antileonés, pero...el tiempo confirmará lo acertado de este análisis y proyección.

En el otro lado de la balanza tenemos a un José Antonio Díez, por el PSOE, que ha querido sumar entre los suyos algunas viejas caras y a la vez hacer un gesto de renovación que no acaba de convencer ni a sus propios electores fieles.

Añadamos las siglas blancas de Podemos, divididas en dos frentes con grandes posibilidades de lograr representación. Y un emergente Ciudadanos que con una candidata de cara bonita e inmaculada, aspiran a ser el contrapunto que desequilibre en pro de las fuerzas mayoritarias los votos que antes por repartos quedaban en posesión de UPL.

UPL por su parte no es que aporte nada nuevo ni positivo a sus listas. La encabeza Sendino como es la costumbre de casi todos los secretarios generales excepto de Joaquín Otero que lo hizo por Ponferrada. De dos va su amigo ultradesconocido José Antonio González, y de tres una concejala del PSOE en Vegaquemada, Ángeles González Espadas, que a su vez fue presidenta de la Federación de Vecinos de León. Y de cuatro para rematar la jugada, Víctor Díez Valle, de UGAL-UPA y técnico en la Diputación de León. O dicho de otro modo, de los cuatro nombres primeros dos son de UPL y los otros dos de escindidos del PSOE. Circunstancia que anima muy poco por no decir nada al voto hacia los leonesistas.

Recordemos que el ayuntamiento de León son 27 concejales- A cualquiera que se pregunte dirá que al PP no le da más de 10 concejales para el PP,  y 5 o 6 para el PSOE, mientras que a UPL no le dan ninguno ¿entonces el resto a donde va? pues a las fuerzas emergentes nuevas. Nosotros añadiremos un dato que no se tiene en cuenta: el sector empresarial ha apostado decididamente por el PP, hablamos de la FELE y su presidente Luis Javier Cepedano, militante de UPL y allegado de la ex concejala Gema Cabezas. También el sector hostelero va a inclinarse hacia el PP, porque tras su intento de formar agrupación electoral propia, la inclusión de Llamas calmó muchos ánimos encendidos. Y por último analicemos la posición de José María López de Benito, peso pesado del PP leonés, que va de once. Ése es el techo real que esperan lograr los populares. En el PSOE la barrera la marca Vicente Canuria, que va de siete.

PARTIDO POPULAR: 10-12
PARTIDO SOCIALISTA: 5-7
UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS: 0-2
PACMA: 0
LEON EN COMUN: 1-4
PAL-UL: 0
PREPAL: 0
CIUDADANOS: 1-3
DEMOCRACIA NACIONAL: 0
EQUO: 0
VOX: 0

AGRUPACION ELECTORES LEON DESPIERTA: 0-1
PARTIDO DEL PROGRESO DE CIUDADES DE CASTILLA Y LEON: 0
TOTAL: 27

VISIÓN DE UPL EN LA PROVINCIA DE LEÓN
Con todo lo anterior, UPL tendrá candidatura en todos los municipios rellenados de color rojo. Los de color verde son aquellos en que tiene candidatos a pedanías. Señalemos la curiosidad de Acebedo, antiguo fortín de UPL con Isidoro Díez Valdeón y que ahora se presenta por una agrupación de independientes.

Si además tenemos en cuenta que 11 de las listas son elaboradas por los de UGAL-UPA, tenemos que UPL ha presentado 78 candidaturas reales. Ahora imaginemos al votante del municipio sin papeleta de UPL ¿por qué iba a buscar la papeleta para las autonómicas? así se entiende mejor el por qué el procurador para la junta se aleja cada vez más de la realidad upeliana.

 Y AHORA LA BOMBA FINAL

Soto de la Vega es un pequeño municipio de unos 1.600 habitantes. Este pequeño pueblo probablemente dé unos cuantos quebraderos de cabeza. Es el ayuntamiento del rival interno de Sendino, Lorenzo Callejo. Y no, no se trata de municipio clave sino por otra cuestión. Miren estas imágnes y pásmense:

Sí, queridos lectores. Lorenzo Callejo Miguélez se presenta por dos listas como número uno y además en el mismo municipio. No es una errata del Boletín Oficial Provincial. Añadamos otro dato para hacer más grande la sospecha: el orden de inclusión en las listas es por cronología de registro de las listas en la junta electoral. Así que la primera que llegó fue la de UPL y luego la de CRA. Pero es que hay más, Callejo anunció mediante comunicado firmado por él mismo que abandonaba UPL y que se integraba en CRA. 

 

La primera sospecha, y lógica por otro lado, es que una de las listas no sea auténtica. En este caso estamos hablando de un delito muy serio, el de falsificación de actas y firmas. La junta electoral podría invalidar una de ellas, o las dos. Si fuéramos muy pero que muy mal pensados diríamos que UPL ha presentado una lista digamos que errónea. No diremos qué otras sospechas se nos ocurren.

CONCLUSIÓN
Los datos que aquí ofrecemos pueden tener muchas lecturas e interpretaciones. Algunos dirán que son muy generosos con unos y castigadores con otros. Los puristas de la estadística dirán que no se ajustan a la realidad, que son horquillas de voto muy amplias para algunos, o que las cuentas no salen. Lo dejamos a la libre interpretación de cada cual. el verdadero resultado lo sabremos el 24 de mayo, con los resultados finales. Lo que sí está claro es que UPL tiene un futuro muy incierto si no logra sus concejales en León, San Andrés y el procurador en Pucela, ya que el diputado provincial es un regalo para Matías Llorente.

El 25 de mayo pasarán muchas cosas. Y entonces hablaremos de otra muy importante.

Cómo el PP y De Francisco van a destrozar a la UPL

La crisis económica ha generado un debate político que desgracidamente ha logrado que la cuestión leonesa sea una delicatessen solo comestible en épocas de gran boyanza, cuando sobra de todo, y entonces como el discurso leonesista se ha centrado en el menosprecio económico a lo leonés, "lógicamente" en tiempos de opulencia sobra y en austeridad más si cabe por lo contrario. Con ello a los leoneses, incluyendo a los leonesistas, nos han metido por la fuerza en el debate de repartirnos entre la derecha y la izquierda, a escoger o conmigo o contra mí, entre el pragmatismo o los delirios de las nuevas formaciones, en un bipartidismo falso porque existen más opciones políticas, pero real de facto. Nada de posiciones intermedias ni admitir que tanto unos como otros bien pueden aportar soluciones. Muchos caen como moscas en un bote de miel ante ese debate y se machacan diciendo que si tal o cual son anti leoneses y que van a votar al otro porque quieren cambios. 

Ni la izquierda, ni la derecha, ni los antiguos, ni los nuevos, admiten debate alguno ni siquiera su mención, sobre la cuestión leonesa, cuestión que sigue sin saldarse después de casi 800 años esperando a que al menos se nos reconozca un mínimo autogobierno como tienen pueblos tan históricos como los riojanos, conocidos secularmente por su hecho diferencial.

El PP parte como gran favorito de las elecciones a nivel leonés, sea como ciudad, provincia, reino...da igual, es una tradición arraigada desde los años 80 donde el conservadurismo rancio leonés prendió tras los miedos iniciales de la democracia y por eso de no votar al que estuvo antes.

EL PP SIN PODEMOS Y CON CARRASCO

El Partido Popular tenía trazado una hoja de ruta antes de mayo de 2014. En ella el planigrama era bastante simple pues respondía a una estrategia definida desde hace décadas pero que se hace de un modo tan sibilino que solo los más despiertos se dan cuenta de la misma. Desgranando por ámbitos, pasaría lo siguiente:

Castilla y León: Juan Vicente Herrera, Juanvi, se marcharía como presidente para dejar su puesto a un sucesor que fuera conocido pero no mucho, lo suficiente como para que se pudiera decir que era un político con experiencia pero lo justo también como para no ser encasillado dentro de los nombres más conocidos y diera de ese modo imagen de renovación. Su sustituto iba a ser Alfonso Fernández Mañueco, actual alcalde de Salamanca y toda una figura conocida por su marcado antileonesismo en sus diversas etapas previas en política como consejero de la junta. Lo de antileonesista es cuestión de revisar sus declaraciones ante propuestas previas en el parlamento pucelano y sus actuaciones como alcalde charro en la promoción de la cultura salmantina.

La retirada de Herrera es solo la continuación de una tradición ampliamente arraigada desde la etapa de José María Aznar, donde todos los presidentes populares ocupan su puesto por cuatro años pero unos meses antes de acabar la legislatura última anuncian su retirada. el propio Herrera llegó a decir que ésta sería su última legislatura.

Salamanca: la marcha de Mañueco a Valladolid debaja la puerta abierta a un sustituto del que no habái que temer nada, pues Salamanca es de sobra conocida por su inmovilismo votacional. Como nombres sonó con fuerza en los mentideros internos Agustín Sánchez Vega, allegado de Mañueco y muy continuista con la labor de su predecesor.

Zamora: Rosa Valdeón, alcaldesa zamorana, también decía que se retiraba, que ocho años son mucho. Su vertiente profesional vinculada al mundo de la sanidad le ponía en puestos preferentes para repetir o bien como consejera de sanidad (algo más bien improbable) o bien en algún cargo técnico alto del ministerio de sanidad en Madrid. Todas las opciones son buenas para ella, menos volver a trabajar en un hospital...

Ponferrada: si a río revuelto ganancia de pescadores es un dicho muy repetido, en Ponferrada se convierte en realidad. El PP solo tendría que esperar sentado a que escándalo tras escándalo de la nueva coalición de gentes del PSOE con independientes, o no tanto, su más que pobre, por no decir nefasta, oportunidad de oro perdida que ha tenido de demostrar alta gestión con el Mundial de Ciclismo, que pasó sin pena ni gloria y donde más se beneficiaron hosteleramente León o Monforte que la propia Ponferrada. Además Folgueral dice que no quería repetir por eso de no sembrar más caos en el socialismo berciano. Y si un ponferradino debe pensar en buena gestión, en convertir a Ponferrada en una ciudad y de atraer eventos internacionales, a la mente rápida salen las siglas populares ¿para qué esforzarse más? en cuanto a la candidatura de Pedro Muñoz por el bercianismo...ya la veremos en la próxima entrada.

León: el nefasto, sumiso e insulso alcalde leonés, Emilio Gutiérrez, se comportó como era de esperar, como un vulgar títere del poder de otros que controlan el ayuntamiento en la sombra. Su puesto de salida, lo mismo que de todos sus concejales, fue la mayor imposición hecha por Isabel Carrasco de cara al público y todo un golpe de ordeno y mando de la todopoderosa pepera. Lo que hiciera en la legislatura daba bastante igual, porque la alternativa era el PSOE y éste estaba totalmente fracturado tanto a nivel local como provincial, su labor de oposición era nual y cualquier cosa podía ser tapada con un reproche a la legislatura pasada. Así que otros cuatro años más de Gutiérrez porque ¿quién se metería con la todopoderosa Carrasco?

San Andrés Del Rabanedo: otro ayuntamiento satélite de Carrasco era San Andrés, gobernada por el hermano de un ex upeliano conocido como Javier Chamorro. Gregorio Chamorro ha hecho idem de lienzo que su homólogo capitalino, nada. Pero aquí la oposición sí que ha sabido jugar muy bien sus cartas, especialmente los partidos más minoritarios como IxSa y PAL, mientras que UPL parecía una comparsa del gobierno (¿la familia manda?) y el PSOE ha querido justificar los desmanes pasados dejando en evidencia que lo suyo no ha sido llevar a San Andrés a la categoría de ciudad con más de 31.000 habitantes. San Andrés va a ser un lugar complicado, la retirada de Rubinat de la política no aclara si lo hará también su formación de cuño propio que ahora tiene un concejal, aunque todo apunta a su retirada completa, hecho que implicaría necesariamente un desvío de votos que bien pueden ir hacia el PAL, hacia otra nueva formación o retornar al PP.

El PAL puede consolidar su concejal y, por qué no, aumentar uno más si sabe estirar el tirón popular de un Francisco Gómez que ha sido capaz de buscar las vueltas tanto a socialistas como populares, no en vano el PAL concentra hasta sus esfuerzos cibernéticos en su agrupación local y no en el partido, basten ver ambas webs y sacar conclusiones. Si sabe captar el voto del PAL, el segundo concejal lo tendría casi ganado. El PSOE como mucho puede aspirar a repetir resultados que ya es bastante. Y luego quedan las opciones nuevas: Podemos (si finalmente hacen candidatura y a saber el nombre), IU (si van solos o acompañados de los anteriores), Ciudadanos y UPyD. Por todo ello, el PP podría repetir resultados o descender, ascender imposible dada la más bien mala gestión del hermanísismo del ex lider upeliano.

EL PP CON PODEMOS Y SIN CARRASCO
Y entonces pasa la primera cosa que trastoca todos los planes del PP a nivel autonómico y por extensión local: el asesinato de Carrasco. Su marcha deja un vacío de poder cuya sombra se proyectaba a todos los niveles del partido incluyendo las máximas decisiones desde Valladolid. Dicen que durante el entierro de Carrasco y en el tanatorio el comentario generalizado de sus protegidos era "qué será de nosotros ahora que no está". Razones hay a cansar, Carrasco solo tenía a su sombra auténticos lerdos políticos mientras que las mentes más brillantes circulaban tangenciales a su poder buscando otros escudos políticos. El ayuntamiento de León, al contrario de lo que muchos piensan, es muy voluble a los cambios y rabietas de sus conciudadanos, valga de ejemplo que desde la democracia solo en dos ocasiones se ha producido gobierno en mayoría absoluta, la primera con Mario Amilivia y la segunda con Emilio Gutiérrez. El resto han sido gobiernos en minoría, con pactos, coaliciones y un batiburrillo de cosas donde el leonesismo plasmado en UPL jugó un papel fundamental. Ahora Gutiérrez se queda sin madrina. Y se nota.

El equipo de Gutiérrez ha sido de lo peor que ha desfilado por el cabildo leonés: tan sumisos y ultra obedientes al partido que llegaron a ir contra las necesidades del propio ayuntamiento, con una gestión centrada en labor administrativa (más bien pobre) sin más resaltes que añadir, para colmo gente sin carisma ni popularidad cuyo conocimiento tenían en su casa y poco más. Ni siquiera dieron ese mínimo, casi ridículo, toque de leonesismo que sus predecesores de cargo y partido hacían en legislaturas pasadas. Si algo ha caracterizado la gestión del PP en estos cuatro años ha sido su tono de ineficacia total siempre justificada en herencias de las que en su caso lo generaron ellos mismos tiempos atrás. Las encuestas internas del PP lo tienen muy claro: baja, no en exceso, pero baja, un mal gesto o mala campaña lo pondría al borde una mayoría simple pero inútil para gobernar por cuanto el resto de formaciones podrían pactar una coalición sin problemas o hacer cortapisas de todo tipo al futuro gobierno popular. Pero insistimos que esto era válido hasta el crimen y la llegada de los podemosistas.

El PP analiza entonces qué pasa internamente y qué hacer para frenar no la victoria pero sí un desequilibrio de fuerzas que supondrá la hipotética irrupción de Podemos tanto en municipios como en autonómicas. La encuesta interna, esas que son las de verdad y que jamás salen a la luz, les dice que Podemos podría comerse un trozo de pastel electoral curioso, y que en municipios como León podría desequilibrar y mucho el reparto al punto de que bien podría forzar un gobierno o imponer su criterio a un equipo popular en el mejor de los casos. Esa misma encuesta les dice algo que se sabe, y es que esa formación se nutre de votos socialistas, casi ninguno del votante clásico de izquierdas que lo hace a IU, y algo del voto leonesista que lo hacía no tanto por ideología leonesista como por deseo de romper un bipartidismo dominante. En Zamora no hay nada que temer salvo garantizarse un candidato un poco limpio y en paz. Salamanca también es otro escenario complicado, pero al contrario que Gutiérrez, Mañueco tiene muchas tablas a la espalda y sabe venderse muy bien.

Así que se replantea toda una nueva estrategia electoral que es lo que estamos viendo poco a poco y que aquí vamos a desgranar algo más. Tomen nota.

NUEVA ESTRATEGIA: SOLO PESOS PESADOS
Lo primero es definir correctamente los cabezas de lista a las principales ciudades de la comunidad. La "gran sorpresa" ha sido Antonio Silván, que aparta a un muy discretísimo segundo plano (la desaparición) al insulso Gutiérrez para reeenganchar con él a los verdaderos peperos del partido apartados por decisión de Carrasco. Silván es de lo más inteligente y hábil que tiene el PP, lleva copando las más importantes áreas de poder de la junta sin que nada le salpique directamente, y cuando algo le salpica inmediatamente reacciona con una declaración o una promesa de inversión, filtrada eso sí a través de los medios de comunicación leales, todo tamizado y milimétricamente publicado y sesgado para no levantar ni polémicas ni sospechas.

El segundo paso es repetir lo conocido, lo MUY conocido. A Juan Vicente Herrera y a su equipo de gobierno no se le conocen apenas chanchullos ni líos de corrupción. Mejor dicho, los medios de comunicación los han u obviado o ignorado a propósito porque hay y un montón, pero...¿algún lector es capaz de decir uno en voz alta? ¿y cuánta repercusión mediática ha tenido? ¿ha dañado o dejado indiferente a la opinión pública? pues a eso nos referimos, a lo perfectamente controlado que tiene este partido toda la información mediática que se publica. Herrera y su equipo son imagen limpia y por lo tanto, ante la oleada de corruptelas y manchas de todos los partidos en otras partes, lo mejor es invertir en valores seguros.

El tercer paso es simplemente callar ante los demás. El tiempo será testigo de que la estrategia del silencio frente al resto de formaciones, excepto del PSOE, será la tónica dominante del partido. Si no hay mayor desprecio que no mostrar aprecio, el PP nos dejará bien claro que su único rival es el PSOE, ni UPL, ni Podemos, ni Ciudadanos, ni UPyD...en todos sus mítines lo dejarán bien clarito que solo hay dos opciones para los castellanos y para los leoneses, o el peperismo o el socialismo.

Claro que para contar con esta estrategia hace falta un colaborador fundamental: la prensa.

PRENSA VENDIDA AL MEJOR POSTOR
La baza con la que siempre ha contado el PP de cara a las elecciones ha sido la complicidad de la práctica totalidad de medios de comunicación leoneses y también castellanos. Da igual el medio que cojamos, sea radio, televisión o medio escrito. ni uno solo en época electoral lanza un ataque o suelta una noticia que vaya en contra de los intereses del PP, ni siquiera las entrevistas a otros partidos, algo bastante lógico en cualquier medio. Tomemos por ejemplo la ciudad de León y analicemos qué medios de comunicación van a ser leales a muerte al PP:

• Diario de León: vendido al PP gracias a la implicación en la trama Gürtel de su dueño José Luis Ulibarri, su acción ha sido clave para entender que a Gutiérrez no se le quería, y la mejor prueba fue el macrorreportaje con dos páginas a color sobre todas las promesas incumplidas de su legislatura.
• La Nueva Crónica: periódico de propiedad de la familia Lesmes y tan vinculada con el PP que Nuria Lesmes es concejala de dicho partido en León. Baste revisar la hemeroteca de esta publicación para darse cuenta que si hay que guardar silencio se sabe hacer muy bien. Pero si hay que tirar piedras contra tu enemigo aunque estén en el mismo barco...también. Lesmes buscará repetir como concejala, y tengamos todos por seguro que si logra ser incluida en listas La Nueva Crónica será el BOE del PP. Y si no...¿realmente valdrá la pena tirar piedras o es mejor callar para ver si se araña un poco más tarde en plan sumisa y buena con el partido? la respuesta ya la tienen.
• El Mundo: habiendo sido comprado por Ulibarri y rebautizado como el Diario de Castilla y León ¿dirá algo malo del PP? Lo que fue un medio a contracorriente del resto de medios se ha convertido en un panfleto ulibarriano.
• TV CyL: otro tentáculo más del imperio Ulibarri. Sigamos la ruta de los anteriores.
• Onda Cero: emisora de radio perteneciente al grupo A3 Media, ultraconservadora y poco atractiva para quien busque información alternativa. Su edición local es de mínimos, lo mismo que su edición "regional". No querrá romper el status quo establecido.
• COPE: perteneciente a la Iglesia. Nos sobran explicaciones.
• ES Radio: si hay algo más a la derecha del PP, éste es su medio. Quizás aludan a partidos tipo Ciudadanos por eso de ser un poco la alternativa al PP, pero al final el ganado vuelve a su cubil.
• RNE: emisora pública. Quien gobierna decide lo que es noticia, y ahora gobierna el PP.
• SER: única alternativa mediática fiable, pero hablamos de que es un grupo con vínculos todavía cercanos al PSOE aunque ya no tanto. Si hay que promocionar a alguien será al PSOE.
• Leonoticias: desde la reventa y nueva dirección del medio, leonoticias es un recopilatorio de información de agencias con noticias de lugares tan leoneses como Burgo de Osma o Miranda de Ebro, y en el que el sesgo informativo es clave para entender muchas de las mismas. Siendo un medio digital cuyos ingresos son por publicidad en función de lectores, una mente espabilada entiende que tiene que tener muchos lectores para que sea interesante, así que lo que queda es la publicidad institucional ¿más explicaciones?
• ileon: difícil de catalogar esta página donde ocupa el mismo espacio declaraciones de un poeta que le conocen en su casa o el cierre de un bar (qué interesante...) que unas inversiones públicas de varios cientos de millones. No se sabe si es un medio de comunicación o más bien algo que se cuelga, a veces funciona y otras no, redifunde noticias de otros medios y sirve para poner comentarios a las noticias, cosa que en el resto no se puede hacer. De nacimiento socialista, y más concretamente PSOE municipal de León, el PP no saldrá bien parado, pero por fortuna para los populares su nivel de audiencia es de mínimos. Sus intentos por captar al lector leonesista con noticias a veces interesantes y otras simplemente dando vueltas a argumentos poco claros, no han servido para incrementar sus lectores pero sí los comentarios que suelen jalearse a la luz del leonesismo. Acabará siendo un publicador de notas de prensa y de noticias de otros medios. Al tiempo
• Otros medios digitales: o de mera presencia para poner noticias o en propiedad de cafres mentales. No daremos pistas pero uno de ellos ha sido de lo más vendido que ha habido nunca a Carrasco. Hay datos, subvenciones y jugosas cuantías de dinero para ser un medio que es leído por su autora y sus cuatro amigos. Ahí queda.

ESTRATEGIA DEL PP PARA LA CIUDAD DE LEÓN
Ahora que nos queda claro que Silván es el nuevo mandamás, y que debe tener colaboración imprescindible de los medios de comunicación, vamos adelantar cómo será más o menos la estrategia para que Silván sea el nuevo alcalde de la ciudad de León y cómo destrozarán a UPL por el camino.

1. Convencer de que Silván es necesario frente a Gutiérrez: eso ya está visto. Según la encuesta de Diario de León, el actual alcalde apenas ha cumplido un 30% de sus promesas electorales, solo cuenta con un aprobado raspado entre los mayores de 65 años (más que nada porque aprueban a todo el mundo salvo que la hayan hecho muy gorda), y no es conocido por la inmensa mayoría de sus conciudadanos, lo cual dice que su popularidad es más bien baja. Eso dice la encuesta del Diario de León, que puede ser tan cierto como el medio quiera. Pero la maniobra ha salido redonda, todo el mundo sabe que Gutiérrez de presentarse perdería las elecciones y además daría el peor resultado de la historia del PP en la ciudad leonesa. Si todavía hay quien no sabe leer entre líneas...que se lo haga mirar ¿no es extraño que lo primero que salga de una macroencuesta a nivel provincial sea precisamente ese dato y luego salgan el resto? 

2. Presentar a un candidato conocido y mediático: es Antonio Silván. A los leonesistas gusta poco, nada, representa lo anti-leonés. Pero al votante tradicional del PP le encanta, cumple con el perfil exacto de su estrato: demagogo, actúa rápido, sin cortarse un pelo, da la puntilla a toda reivindicación de la oposición sin despeinarse, tiene contactos, don de gentes, y además es algo popular. No solo eso, sino que se le presenta como amigo de Gutiérrez, con foto de estrechar manos y todo eso para que no levanten sospechas y haya una transición tranquila, que es lo que quiere el votante del PP. 

3. Equipo de viejas caras conocidas que otorguen confianza: eres del PP, votante conservador de toda la vida ¿qué pides? ¿votar a un desconocido que parece puesto a dedo por otro o prefieres a los de la vieja guardia, a los que te otorgan esa seguridad que busca todo votante conservador? pues por eso veremos caras conocidas como García Prieto, muy cuestionado por Carrasco todos estos años y que ha estado a punto de ser un cadáver político. Probablemente veremos a Cecilio Vallejo, otro que apuntaba esas viejas formas y cuya valoración entre los votantes es bastante positiva. Se mantendrá el comisario jefe del PP, José María López de Benito, actual concejal...y en resumen diremos que veremos a toda la vieja guardia pepera volviendo a un ayuntamiento que pide a gritos alguien que sepa detrás de lo que anda y no mariposear a la orden del que toque la trompeta. El equipo pepero como Dios manda.

4. Ofrecer más datos sobre proyección de voto: los datos, como todos y aún admitiendo su certeza, son hipotéticos y nunca reales, pero esa proyección tiene que indicar que el PP conserva su mayoría pero que hay otras fuerzas emergentes que lo pueden derribar, tipo Podemos o Ciudadanos que están en racha. La razón es movilizar el voto propio no siendo que se confíe demasiado en una victoria. Veremos en todos estos días encuestas y proyecciones de votos en que se confirmará esa hipotética tendencia que no es sino asentar más votos para hacia unos.
Para más coña, dirán que UPL más o menos conserva el voto pero que pierde ligeramente, cosa que no es verdad, porque la pérdida de voto es mucho mayor dado que el votante upeliano jamás desvela su voto salvo el día de las elecciones. Nos hablará de lo fiel que es el votante de UPL como ya han hecho en todas las encuestas previas anteriores, tan fiel que año tras año pierde votos mientras el resto los conserva o aumenta. Con eso se motiva más si cabe al votante pepero, se desestimula al resto de votantes confirmándoles que su voto quizás no es tan necesario, y al final el sorpresón. Recordemos las elecciones andaluzas pasadas.

5. Negociaciones extremas: si no sales en Diario de León no existes. En absolutamente ninguna faceta. Puedes cometer mil delitos y estafas que si no sales en noticia del Diario nadie se entera, caso de Lamelas y sus familiares que cotizan como mineros aunque nunca hayan cogido un pico ni vestido un mono para bajar a cientos de metros bajo tierra ¿cuántos se han enterado? analicen el por qué. Diario de León, o mejor dicho, Ulibarri, está negociando ahora mismo con la cúpula pepera qué quiere a cambio. Lo hizo en su momento con el equipo socialista de la anterior legislatura. Y como siempre serán contratos con cualquiera de sus múltiples empresas participadas, ya sea mediante convenios, contratos, publicidad, adjudicaciones sin concurso público...y sabiendo que el silencio mediático estará garantizado la impunidad será total. Bienvenidos a la Venezuela ibérica. De lo contrario, así lo ha hecho dejar caer don Ulibarri, hará toda la campaña en contra que le sea posible cosa que tendrá muy pero que muy fácil. Pruebas de ello ya está dando: que si una aplicación de móvil que cuesta más que la programación de cultura de todo el año, que si se saltan a la torera un informe que impide contrataciones de personal, que si incumple promesas electorales, que si gastos... 

6. Entrevistas al resto de candidatos primero: si hay una regla básica de todo medio de comunicación con clara tendenciosidad política es que para no demostrar lo manipulados que están se debe dar voz a todo el mundo pero por un orden concreto, de tal forma que los que más rabia te den sean los últimos antes de tu partido. De esta forma veremos que se entrevistará a quien sea de UPyD, a la plataforma que surja de todo el rollo y batiburrillo indescifrable de Podemos, a los de IU (si finalmente no llegan a ser lo mismo de los anteriores), a los de Ciudadanos, luego a Sendino por UPL y finalmente a José Antonio Díez por el PSOE. Y una vez que todos estos han hablado le tocará el turno a Silván en una macroentrevista a dos páginas con tribuna, editorial y alguna columnilla por ahí perdida alabando sin descaro al futuro alcalde de León esgrimiendo la amplia experiencia política que tiene. La razón es simple, en la memoria de pez del votante lo que queda es lo del último día, y al PP le interesa replicar al PSOE y demostrar que lo suyo es lo mejor.   

7. Datos de la mala situación económica de la provincia de León: este dato puede parecer contradictorio, pero tiene su sentido. Ofrecer un panorama negativo de la provincia (recordemos que seguimos hablamos del Diario de León) supone entrar en una dinámica de victimismo donde se piden respuestas rápidas e inteligentes, a veces no prácticas pero que tengan su repercusión como solución a publicar en grandes titulares. Y por supuesto el tema de Pucela vs León, que queda genial para gastar tinta impresa, todo con el toque de victimismo porque la trampa es captar lectores para llevarlos al redil correcto y que lean la entrevista y acciones que van a hacer los del PP, los que llevan gobernando la comunidad desde Naranjito. En la contrapartida, en plan municipal, se nos dirá lo bien que se está gestionando la deuda municipal y cómo se recorta, porque que nadie olvide que el actual concejal de Hacienda, Agustín Rajoy, es el primísimo del presidente del PP. Vítores, loas y aplausos a su gestión, que será la misma después, y extensible a la comunidad, y a España y...vamos, que entendemos la maniobra.

8. Demostrar que el leonesismo se ha quedado inerte, sin discurso ni capacidad de acción: esto es muy fácil de hacer, cualquiera lo ve. Lo que Diario de León hará será mostrar a una UPL más bien débil, sin gente y sin discurso. Para que nos hagamos una idea de qué escenario estamos hablando un comunicado recientemente lanzado a todos los medios desde UPL afirmaba que eran los que más intervenciones sobre la provincia de León habían hecho a mucha distancia de otros procuradores. El dato, que se puede rebatir de un modo simple teniendo en cuenta que UPL es parte del grupo mixto y los repartos de intervenciones se hacen por grupos y no por personas, salió en algunos medios de comunicación...no en Diario de León. Pero el que más va a llamar la atención será leonoticias, pues esa directiva tan renovada y vendida al poder que pague pondrá muy en cuestión no solo al partido sino su hipotético futuro ¿pruebas? la última encuesta del medio nos dice que UPL lograría un 1,7% de votos, que le daría cero concejales y la desaparición del mapa político. Esta encuesta podemos decir que es muy fiable y bastante ajustada a la realidad. Es más, las encuestas de leonoticias son más fiables que las de Diario de León. El matiz es que hasta ahora leonoticias era aliado de UPL por las amistades con ciertas periodistas y cierta jefa de prensa. Hoy ni una ni otras están en el mismo lugar, no habiendo lazos ¿por qué apoyar a los upeliano?  

9. Programa electoral centrado en obras e infrasestructuras: ¿qué es hasta ahora Silván? consejero de fomento y que sepamos para el próximo curso electoral de nuevo procurador cuanto menos ¿qué es lo que más se ha demandado en la ciudad de León como ciudad? obras muy concretas como la integración del AVE, las rotondas exteriores, el Palacio de Congresos y algunas mejoras de viales internos o incluso la conclusión de su eterna ronda interna. Ahora juntemos uno y otro ¿resultado? ¿vamos entendiendo el programa o todavía hay quien no lo vea?

UPL EN BARRENA

UPL necesitará un milagro divino para conservar sus fuentes económicas que son los concejales de León, el procurador en cortes y el diputado provincial. El procurador, como ya adelantamos en la anterior entrada, o era Valderas o se produciría el suicidio de un lemming. Dicho adelanto de noticia, que sabemos no ha sentado nada bien en la dirección upeliana, ni siquiera ha valido para reflexionar que quizás la estrategia es errónea. La decisión de meter a Luis Mariano Santos, responsable de la nefasta campaña electoral pasada y de la estúpida decisión de ceder su puesto de concejal a los rebotados del PP llamados en Cistierna IML, solo denota que la inteligencia es un valor inexistente en el partido.

Diremos otro dato importante: Villaquilambre será la tumba electoral de Lázaro García Bayón. Perderá Navatejara, su casa. Perderá Villaobispo. Perderá Vilaquilambre ¿por qué? porque perderá los pocos apoyos internos que tiene del partido. En la mítica cena de navidad que gusta organizar Lázaro para sus congéneres locales de partido afirmó que se presentaba a la alcaldía. Lo que no dijo es que en esa cena se cocieron muchas cosas y no solo fruto del exceso vinos. La primera, una conjura de traición que exigía puestos de relevancia en el partido o si no, se marchaban. Se exigía el puesto de alcalde de Villaquilambre, cargo al que ahora aspira Bayón dado que sabe que no saldrá diputado, porque de algo hay que vivir aparte de su mñitico trabajo como programador informático sin estudios ni títulos universitarios. David Álvarez, actual presidente de la junta vecinal de Navatejera aspiraba a se candidato a alcaldía. Con él, Pilar Reguero Saa, otrora mano derecha de Bayón mientras hubiera buena sombra. Y no serán los únicos de Villaquilambre, otros históricos e histéricos harán lo mismo.

Tras ello se estableció una negociación in extremis para que Álvarez fuera procurador en cortes en Pucela. Lógicamente, y teniendo en cuenta que se optaba por el continuismo del amiguísimo de Chamorro, Luis Mariano Santos, para tal puesto, le dicen que no. Y Álvarez se marcha.

Con Álvarez y sus gentes se marchan más personas: Lorenzo Callejo y su entorno, Mónica Álvarez Manso y su entorno... estos por citar los nombres más conocidos, porque otros no tanto ya lo fueron anunciando a lo largo de la legislatura. Por unos motivos u otros todos se quieren marchar de algo que no es que haga aguas sino que está medio hundido en el mar de las lamentaciones. Repetimos para que quede bien claro: la marcha de Álvarez supondrá el fin político de UPL en Villaquilambre, que si logra 1 concejal podrá dar botes de alegría.

¿Y DE FRANCISCO?
Alguno se preguntará cómo De Francisco va a destrozar a la UPL. Pues como lo lleva haciendo desde que se montó su chiringuito de PAL-UL, metiendo a rebotados de UPL en sus listas solo por joder. La imagen no puede ser más esperpéntica y degradante para el leonesismo, pero si el leonesismo es el reflejo de la mentalidad política leonesa algunos debieran tomar buena nota y considerar si el esfuerzo vale la pena o toda esa ansia de venganza bien pudo usarse en demostrar el leonesismo y compromiso con lo leonés y dejando en la humillación con el propio trabajo a quienes en su día fueron tus hijos.



Lo adelantamos aquí: una parte importante de esos que se marchan de UPL se irán a las listas del PAL-UL. No diremos nombres para no desvelar fuentes, pero una de ellas hará mucho, muchísimo daño.

Y para la próxima entrada, los resultados electorales que este blog apuesta que se producirán en las principales ciudades leonesas, y sus motivos. A ver cuánto acertamos. Comienza la primavera excepto en el leonesismo que están en invierno. Y por supuesto un pequeño repaso al bercianismo, que empieza a padecer del mal de alturas cuando ni siquiera ha comenzado el ascenso. Nos vemos.