El PSOE atormentado

He recibido varios correos con información de todo tipo sobre UPL, leonesismo en general y algún que otro aporte sobre las desventuras de Chao y su ya mítica exposición. La prensa, no toda porque "lógicamente" Diario de León y La Crónica por ahora guardan silencio, empiezan a hablar sobre el tema y las denuncias reiteradas del PP pidiendo explicaciones. A continuación copio un texto enviado como PDF por "Colectivo de ciudadanos contra el enchufismo".

Algunas ideas sobre la exposición Tormentaria:

1. de vender como una exposición sobre el Reino de León. Sólo hay que ver la publicidad que se ha realizado, tanto en carteles como en banderolas, cuando del Reino de León no hay ni una sola pieza.

2. o una exposición original, y por lo tanto necesitada de un comisariado que busque las piezas, las estudie, hable con los responsables, desarrolle la musealización de la exposición, negocie los precios, se encargue de las relaciones públicas y demás aspectos organizativos. TODO ELLO ES FALSO YA QUE YA ESTÁ HECHO: http://www.ibercastillos.org/calendario/exposiciones/tormentaria.htm.

3. a exposición original como se nos ha querido vender (publicidad gráfica incluida, LO QUE PERFECTAMENTE PODRÍA INTERPRETARSE COMO PUBLICIDAD ENGAÑOSA o fraude) sobre las máquinas de guerra en el Reino de León, sino que es una exposición itinerante que comenzó en el año 2000 http://www.gentereal.com/eventos/tormentaria/11146 sobre máquinas de guerra casi todas romanas y griegas. Viene totalmente montada (hay una empresa a la que se paga por ello http://www.culturaentretenida.com/cultura/index.php) y por tanto no necesita comisariado. La exposición, lejos de ser original, ha paseado por media España: http://www.santillanadelmaramigos.com/exposicionesymuseos.html

Todo esto podemos comprobarlo hasta con elementos gráficos: http://www.cristinavergara.com/trabajo_ficha.php?idTrabajo=80

Fuentes de interés para mostrar datos:

http://tormentarialeon.blogspot.com/ Blog publicado por, Ricardo Chao, quien también lo ha publicado en su propio blog jugando infantilmente con la intriga.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=505371 El “periodista” Don Emilio Gancedo, íntimo de Chao, ha promocionado "su" exposición en el Diario de León evitando nombrar al interfecto que ya demasiados vínculos públicos hay entre ambos. Claro que el propio Chao necesita darse autobombo como sea y hasta él mismo da explicaciones en los comentarios no siendo que alguien no acabe de entender de qué va la merienda.

Puntos oscuros:

· Cuando el PP destapa el escándalo el Diario de León, a pesar de tener toda la información de la Rueda de Prensa y de que incluso una periodista (Verónica Viñas) habla directamente con el PP, NO PUBLICA NI UNA SOLA LÍNEA.

· Una exposición sobre el Reino de León no la organiza León Real (Chamorro-UPL), no la organiza la Concejalía de Cultura Leonesa (CHamorro-UPL), no tiene nada que ver con el 1100 Aniversario.

· La organiza la Concejalía de Cultura (Evelia Fernández- PSOE), pero en la inauguración están presentes en primera fila Chamorro y Gema Cabezas.

Preguntas:

1. Por qué la exposición no forma parte del 1100 aniversario?

2. Por qué Javier Chamorro no pide que la organice León Real o su propia concejalía, dado que en teoría es una clara competencia de ésta?

3. Por qué Javier Chamorro permite que de nuevo el PSOE se apunte un tanto leonesista pero intenta figurar en todas las fotos?

Datos económicos:

Los datos económicos figuran en la junta de gobierno local del 27 de enero de 2010. :

1.- Lo financia íntegramente "Grupo Campezo Obras y Servicios S.L." por 62.500 euros ¿qué pinta una constructora en todo este tinglado?

2.- El proyecto se compone de las siguientes actividades: 20.880 euros para traslado, instalación y cesión de material para publicidad; transporte 3.422 euros; actuaciones musicales 7.134 euros; equipo de actores 11.136 euros; dípticos y banderas 5.095,88 euros; 30 pines por 497,30 euros; gastos varios de producción 9.534,82 euros.

3.- El comisariado de Chao, así como el pago de coordinación, elaboración de ilustraciones originales y conferencias que imparte el aludido... 4.800 euros.

Es decir, que el pago a Ricardo Chao por coordinar una exposición que está montada, dar unas charlas y hacer dos dibujos supone casi el 10% del total del costo la exposición.

a) ¿Por qué una constructura en época de crisis paga 60.500 euros?

b) ¿Qué relación tiene esta empresa con la Concejalía de Cultura?

Según comenta el propio Chao en su blog a él “le llamaron” desde el Ayuntamiento.

Es incomprensible que Evelia Fernández contacte contigo para proponerte un comisariado de una exposición que es comercial, y no lo haga la propia empresa. A no ser que sus conexiones con ciertos sectores del PSOE sean algo más que meros encuentros esporádicos.

Por qué Doña Evelia Fernández no ha contado, en caso de que hubiera sido justificable la necesidad de un comisariado, con el personal de su propia concejalía o de otras concejalías, servicios o trabajadores de este Ayuntamiento (Cultura Leonesa, Educación, Archivos, Arqueólogos, Monitores de CEAS...), a nuestro entender perfectamente cualificado para el desarrollo de esta o cualquier otra tarea relacionada con la mencionada exposición.

D. Ricardo Chao tiene el siguiente “currículum”

a) Comisariados que ha desarrollado: NINGUNO.

b) Experiencia laboral en el ámbito de exposiciones o musealizaciones: NULA.

c) Experiencia laboral en el ámbito de la docencia reglada universitaria: CERO.

d) Experiencia laboral de D. Ricardo Chao en el ámbito de la investigación reglada universitaria: CERO.

e) Congresos científicos en la materia a los que ha asistido presentando comunicaciones: CERO.

f) Publicaciones científicas de D. Ricardo Chao en el ámbito de las maquinarias de guerra: CERO.

1. Pregunta: ¿Por qué se le da a dedo a alguien con este “currículum” el Comisariado de una exposición por valor de 4.800 euros = 800.000 pesetas?

2. Con qué informes ha contado la concejala para tomar tal decisión, primero de no contar con el personal de la casa, y segundo, ya que se ha de contratar a alguien de fuera del personal municipal, que éste sea una persona con nula experiencia, nulas referencias, que jamás ha ejercido un trabajo similar y no se hable, por ejemplo, con los profesores universitarios o los varios expertos leoneses que existen en esta materia?

Según comenta el propio Chao en su blog, los dibujos por los que se le pagan junto las conferencias los 5.000 euros no son suyos, sino de sus amigos, y en la maquetación aparece un tal “Xosepe”.

Preguntas:

Estas personas también va a cobrar?

Van a cobrar en blanco o en negro?

Quién les va a pagar?

No se supone que los dibujos deben ser originales?

Va a cobrar él los dibujos que reconoce son originales de otras personas?

Si no es un acto del León Real y es una mera exposición, tal y como indicaba Javier Chamorro:

· Por qué en el Palacio del Conde Luna, sede oficial de los eventos y teóricamente dedicado a actividades para el León Real de Javier Chamorro (UPL) y renuncia a poder realizar actividades propias durante TRES MESES y se cede a Cultura (PSOE) para que se la ceda gratuitamente a una constructora que ni siquiera es leonesa?

· Qué relación tiene esa empresa con el ayuntamiento?

· es una exposición privada ¿Por qué el Ayuntamiento cede una de sus principales instalaciones cuando por el Auditorio o en el Salón de Actos del edificio de Ordoño II se deben pagar una importante suma para su cesión que asciende a varios miles de euros?

· es una iniciativa privada, ¿Por qué las guías de la exposición son las propias guías del Palacio pagadas con dinero municipal?

· Quién colocó las pancartas en las farolas? ¿Quién pagó a los que reparten los carteles?¿Quién lo pagó? ¿Cuántos operarios se movilizaron? ¿Quién les pagó?

· Cuánto cuesta la cesión del Palacio del Conde Luna a una constructora vasca tres meses, con su personal incluido?

· Por qué para acceder a la exposición sólo puede hacerse bajo cita previa, negando el acceso libre a una instalación municipal “ocupada” por una empresa constructora que ni siquiera es leonesa?

· Qué conexiones existen entre Ricardo Chao, el tal “Xosepe” y ciertos medios de comunicación?

· Es necesario un comisario para una exposición TOTALMENTE MONTADA y cuyos guías son el personal del palacio.

· Qué relación existe entre la empresa que ofrece la exposición, la constructora que la paga y Evelia Fernández?

· Qué relación existe entre Evelia Fernández, Miguel Ángel Fernández Cardo, Javier Chamorro, Ricardo Chao y el tal “Xosepe”?

· Por qué Evelia Fernández impone a Chao (al que “llamaron”) como comisario de la exposición, obviando a todos los expertos en la materia, comisarios con experiencia, profesores de universidad, catedráticos de la Facultad de Filosofía y Letras,etcétera?

· Quién y por qué llamó desde el Ayuntamiento a Ricardo Chao para ofrecerle el Comisariado?

El tal “Xosepe”

Su nombre real es José Vega.

Trabajador municipal del Ayuntamiento de León en recaudación, donde entró de la mano de José María Rodríguez de Francisco, al que posteriormente traicionaría. Consiguió ser funcionario en unas “dudosas” oposiciones que curiosamente fueron copadas por TODOS los candidatos laborales del Ayuntamiento que se presentaron.

• Liberado sindical de Comisiones Obreras.

• Tiene una librería en Astorga a medias con el concejal de UPL Enrique Soto, que gobierna con el PSOE (candidato a Secretario General de la UPL).Acaba de crear una editorial para autopublicarse libros, de escasa tirada y prácticamente nula venta,llamada Filandón, igual que la librería.

• Anteriormente había formado parte de USO, transfugándose el día antes de las elecciones sindicales. Fue nombrado Coordinador de Administración Local del sindicato comunista para Castilla y León.

• Tenía una columna en La Crónica de León en la que se autodefinía como escritor a pesar de no haber publicado nunca un libro.

• Existen pruebas y fotos de su conexión con personas vinculadas a grupos independentistas asturianos de extrema izquierda.

Ricardo Chao Prieto

Se define a sí mismo como Ricardo Chao Prieto

Edad: 34

Sexo: Hombre

Horóscopo: Géminis

Año zodiacal: Conejo

Sector: Educación

Profesión: Educador y profesor

Ubicación: Órbigo : León : España

Datos personales

1) Según indica, es Licenciado en Historia. Diplomado en Biblioteconomía y Documentación. Especialista Universitario en Archivos. Miembro de la Asociación Leonesa de Astronomía y de la Sociedad Española de Estudios Clásicos. http://www.blogger.com/profile/6360792

2) Su experiencia profesional en sus 34 años se limita a haber ejercido como corresponsal de periodista digital, empresa de la que le echaron al cerciorarse de que no tenía la carrera de periodismo y especialmente por haber realizado un publireportaje sobre la empresa de su padre.

3) Realiza una columna esporádicamente en leonoticias, empresa vinculada a Agelco, que es dedicada fundamentalmente a ensalzar el trabajo privado de su novia y amigos. Curiosamente empieza a colaborar a finales del año pasado.

4) Participa en un programa en la Cadena SER.

5) A pesar de que en su blog http://corazonleon.blogspot.com/ figura como profesor de secundaria, la realidad es bien distinta. Fue contratado en el Colegio Privado de los Agustinos gracias a las influencias de otro amigo suyo, Alberto Flecha, también relacionado con Xosepe Vega para dar clases de historia, también a dedo. Tras analizar la calidad de su enseñanza, fue retirado de la misma, desarrollando en la actualidad labores en horario vespertino de atención y entretenimiento de los alumnos internos, estando apartado de la docencia.

Experiencia para ser “Comisario de Tormentaria”

a) Comisariados que ha desarrollado: NINGUNO.

b) Experiencia laboral en el ámbito de exposiciones o musealizaciones: NULA.

c) Experiencia laboral en el ámbito de la docencia reglada universitaria: CERO.

d) Experiencia laboral de D. Ricardo Chao en el ámbito de la investigación reglada universitaria: CERO.

e) Congresos científicos en la materia a los que ha asistido presentando comunicaciones: CERO.

f) Publicaciones científicas de D. Ricardo Chao en el ámbito de las maquinarias de guerra: CERO.

¿Por qué a una persona con este “currículum” se la llama desde el ayuntamiento de León para comisionar una exposición por 5.000 euros?

Firmado: “Colectivo de ciudadanos contra el enchufismo”

No se hará comentario alguno al respecto. Pero sí que comentaré ciertas cosas sobre el PSOE y sus tentáculos respecto a otros supuestos leonesistas que en el fondo les interesa más llenar el buche que trabajar por unas ideas. Como algún que otro aporte sobre la fundación León Real y una posible respuesta a su carencia de página web. Habrá sorpresas.

Sombras en el Soto de Acebedo

Hoy un blog que me gusta seguir llamado la pícara habla del tema del congreso de UPL. Lo califica de pucherazo a la vista de que se han pasado por el arco del triunfo un reglamento previamente aprobado por todo un congreso general extraordinario. Se hace una extraña condición de estar al corriente de pagos y punto. Aunque yo tengo alguna información extra. Mientras, el Diario de León afirma simplemente que "se salta sus propios estatutos" en un artículo firmado por mi querido Felipe Ramos que como siempre maneja información sesgada a la que da un tratamiento todavía más sesgado.

Por mucho que miro, remiro y vuelvo a mirar la candidatura de Enrique Soto hay muchas cosas que no me cuadran. No me cuadra su presencia, no me cuadra su vicepresidente, y no me cuadra la candidatura aparte de Chamorro. Todo en un claro reparto sin interferencias donde unos comen y otros

Partamos de un razonamiento de pura lógica: el próximo secretario y presidente de UPL deben ser gentes que controlen votos y los movilicen. Ni hablamos de capacidad gestora, ni hablamos de carisma o trasfondo ideológico. Hablamos de pura superviviencia de un partido que necesita algo más que un simple salvavidas.

Enrique Soto no solo ha demostrado que es un auténtico incompetente en su cargo de teniente alcalde (la réplica del vicenada de León) y en sus áreas delegadas sino que además ha generado división en el proio comité upeliano de Astorga, a la vez que ha alimentado a un Peyuca del PAL-UL que muy probablemente le coma la merienda en las próximas elecciones. Su propia figura está en más que entredicho entre los propios militantes de UPL, que solo han visto a un hombre que ha obtenido fracaso tras fracaso en Astorga, localidad de poco más de 10.000 personas que es incapaz de controlar aun siendo teniente alcalde. Más o menos como Chamorro pero menos público. Soto además es pública su amistad y profundas relaciones con Xosepe Vega (socio de negocios), Ricardo Chao y todo ese sector defensor de lo asturleonés, lo "ástur" -que dicen ellos-, y estrechar lazos con Asturias que para eso somos sus descendientes.

Pero imaginemos que hayan sucedido una serie de hechos. Unos acontecimientos, encuentros y conversaciones imaginativos en mi mente, que se resumirían en algo así:supongamos que tenemos a un Javier Chamorro que se ha marcado en la cabeza y en solitario una visión personalista del partido, tan personal y tan visionaria que es alucinante en el sentido más amplio de la palabra. Imaginemos también que en esa alucinación sobren algunos nombres (ejemplo Pardo), y que sea necesario rehacer muchas cosas para cumplir el esquema planteado en la fructuosa cabeza chamorril. Supongamos que en ese primer esquema entraran algunos nombres pero que por derivas de temas como la llionpedia y que las visiones de estos no coinciden con las chamorristas, se convierten en estorbos para el futuro. En este aspecto supongamos que si saliera Lázaro García Bayón de secretario general devolvería la militancia a Pardo no solo porque personalmente le parezca injusto sino también como pago a ayudas presentes y pasadas. Supongamos que entre esos nombres también estuvieran Melchor Moreno que últimamente no ha visto las cosas demasiado claras y que ha tenido algunos "encuentros" con Chamorro por temas hasta nimios.

Sigamos imaginando y haciendo hipótesis: imaginemos que existe un hombre con un afán de protagonismo desmesurado y de ser portavoz del leonesismo, llamado Enrique Soto, que comulga en el supuesto fundamental con Chamorro de que hay que renacer UPL sin "viejos nombres" y especialmente sin Pardo. Supongamos que Chamorro le ofrece a Soto ser secretario, él presidente y meter a algún nombre desconocido que de imagen de bondad pero no se entere de nada en el fondo. Por ejemplo una persona de la montaña. Imaginemos que para ello no valen compromisarios porque implicaría tener que negociar con todos los comités (labor que ni siquiera se plantean) y optan por la participación abierta garantizando previamente que tendrán un mínimo de simpatizantes y bocas mantenidas que irán y votarán a ellos.

Imaginemos que es vox populi interna que Bayón no se presentará si hay una candidatura aparte de la suya. Imaginemos que se "filtra" en prensa que habrá un congreso el 11 de abril y que se dice que lo ha elegido el comité ejecutivo central, para luego celebrarse dicho comité y cambiar la fecha a un 18 de abril pero habiendo ya avisado a sus simpatizantes de que será necesario estar al corriente de pagos para participar.

Supongamos que en ese comité ejecutivo se aprueba además que para poder votar en ese congreso debe estar al corriente de pagos a fecha del día de la convocatoria. Y supongamos que también ese día, cosa que rara vez se hace salvo en periodo electoral, se deja abierta la sede hasta las tantas de la noche con un Enrique Soto y Javier Chamorro en su interior reunidos.

Pero claro, todo lo anterior quizás solo sean simples hipótesis y no es posible que dos personas puedan juntarse para hacer tanto mal.

Ahora ya sin suposiciones, al día siguiente con el canto del gallo nos despertamos con la candidatura de Enrique Soto en donde afirma, ¡qué gran sorpresa!, que no admitirá a gente expulsada del partido incluyendo a Pardo (que no etá expulsado por cierto), y que apoya a Chamorro como presidente mientras éste presenta su candidatura oficial al cargo. Bayón, que ni siquiera veía claro en su momento su aspiración a secretaría, se lo medita y mucho.

Y es que para ser secretario general del partido solo puede haber dos candidaturas. No lo digo yo, lo dice el propio reglamento. Dos candidaturas entre las que más avales tengan. La gran pregunta es ¿con cuántos avales cuenta Soto? ¿quién controla los avales y su número?

La imaginación a veces me juega malas pasadas. No me imagino tanta conspiración. No me imagino que la página de UPL promocione en noticias la candidatura de Soto (y obsérvese el texto que resalta), como no me imagino que promocione la exposición de Chao como evento del León Real solo porque Fernando Martínez Vega (responsable de la web) sea amigo del de la pipa ¡no, es solo fruto de mi imaginación!

No. Es un imposible. Mi mente no concibe a Enrique Soto militando en otro partido, a toque de "concejo del País Leonés", buscando candidatos a las elecciones en lugares como Zamora o Astorga, junto a otras personas del Prepal, sindicalistas y algún que otro alucinado. Porque quién podría imaginarse que el secretario general de un partido leonesista, la persona que ha vendido por activa y por pasiva su personalidad leonesista con libros autoeditados, columnas y hasta con la redacción de unos estatutos de partido, podría ser en realidad un trepilla con doble militancia. no, todo son imaginaciones y en realidad buscan únicamente el bien común.

Sería escandaloso ¿cierto?

Si dieran el bastón de mando de verdad...

Lo de la fiesta de Las Águedas es ese acto que suele quedarse casi todos los años en la ciudad de León en un encuentro de mujeres vestidas con indumentarias antiguas y que dicen obviedades o cantos al sol mientras abrazan con fervor al alcalde de turno (hasta ahora del PP) diciendo lo bueno que es. Esto sucede todos los años.

¿Todos?

No, porque como en la pequeña aldea gala hay excepciones honrosas. Si la fiesta de Las Águedas es un elemento de la tradición leonesa, era triste ver que ni una sola intervención hacía referencia alguna a la identidad leonesa. Ha tenido que ser, como en otras tantas cosas, una mujer que para muchos bien pudiera ser un ejemplo de leonesismo: Alicia Valmaseda.

Alicia es una mujer leonesista, de las pocas que son visibles. Sin militancia política alguna ni ganas que tiene por el momento. De las pocas veces que he podido hablar con ella me ha parecido una persona que, aunque pueda discrepar en algunas visiones, sí que observo al menos deseo por encima de todo de defender y luchar por nuestra identidad.

Porque gracias a su intervención este año por fin alguien ha hecho una defensa del Reino de León como se merece y no parabienes al político engominado de turno onmipresente todos los años. Porque gracias a ella esta vez hemos visto un discurso leonesista como no se oían desde los años 80. Y porque gracias a ella, entre otras muchas personas, mantengo la esperanza de que el leonesismo es algo más que un conjunto de oportunistas.

Y hablando de oportunistas, no puedo resistirme a comentar el vídeo-promoción que se nos ha marcado D. Javier Chamorro en leonoticias. Y es que el digital es una especie de mercadeo para venderse al poder de turno. Porque en el momento en que el concejal de urbanismo no hace más que recibir críticas es cuando se plantea, curiosamente, una entrevista a Francisco Gutiérrez, el arquitecto que nunca aparece por su puesto de trabajo en San Andrés peros sigue cobrando la nómina. San Andrés da para mucho...

El vídeo que nos quiere mostrar esa especie de lado "humano" de Chamorro es otro intento de mostar a un futuro de nuevo presidente upeliano como alguien en quien confiar, amigable y leonesista. Pero miremos el vídeo con frialdad: ¿quiénes salen apoyándole? Gema Cabezas y Miriam Ferreras. O lo que es lo mismo, las dos bocas que más le deben el pan que ingieren cada día. La primera porque su plaza en la universidad no le da para comprarse bolsos Tous ni prendas megafashion. La segunda porque tiene su puesto de confianza garantizado aunque la confianza en su jefe la tenga perdida hace algunos meses. No vemos a su jefa de prensa Carmen de Celis que busca hueco en algún medio de comunicación, no vemos a su hasta ahora aliado Luis Mariano Santos que se bate en retirada, y desde luego que no vemos a Pardo.

¿Sorprende? Como no debe sorprender la candidatura de Enrique Soto a la secretaría y que apoye explícitamente la candidatura de Chamorro a la presidencia cuando éste ni siquiera la había anunciado públicamente. Este tema me lo reservo porque he conseguido información jugosa.

El leonesismo vive de muchas figuras que son como los clicks de famobil: hay montones de variedades y opciones de vestidos y entornos, pero en el fondo todos son exactamente iguales y nunca mueven más allá que sus manos y el tronco. Da igual que vayan de piratas, caballeros medievales o bomberos, le pones la pegatina que quieras y tendrás unas veces un bombero, otras un policía y otras un corsario. Amoldables al momento en un claro ejercicio de pragmatismo leonesista que dijera Otero.

El leonesismo político, el oficial de foto, vive sus últimos días devorado por el PSOE, no por ideología y sí por bolsillo. Y no me refiero únicamente a las relaciones de familia de Cabezas sino incluso a la extraña amistad que mantiene Chamorro con cierto alto cargo traído de la mano por Paco Raquetas desde San Andrés (¡otra vez esta maldita localidad!) y que siente especial interés por todo lo que rodea la fundación Leon Real.

El leonesismo social, militante o no de partidos pero que opta por la lucha diaria en todos los frentes que le es posible, vive un momento de incertidumbre entre la desesperación de ver a sus políticos corromperse por cuatro duros a la vez que ganas de revancha. Y en este último apartado puedo decir que para muchos será una gran desgracia. Ya se verá...

El tercer "leonesismo", ése que ha vivido en su mayoría de la oposición y del trabajo soterrado intentando una seudovía cultural (léase por ejemplo "los 7 sabios" y su círculo de amistades), ha quedado en multitud de ocasiones en entredicho su verdadero leonesismo y más todavía su única ansia de revanchismo o fobias personalistas siempre evidentes. Quizás habría que hablar de sus extraños contactos con formaciones políticas antileonesistas: léase partidos nacionalistas asturianos, partido socialista, partido popular, movimientos galleguistas o sindicatos que califican el leonesismo de movimiento burgués.

Así que desde aquí mi enhorabuena a Alicia Valmaseda por hacer un "simple" ejercicio de leonesismo. Se echa de menos en estos tiempos.

Y mi tirón de orejas a los amigos de Ricardo Chao: si quereis comentar y defender al aludido hacedlo con un mínimo de educación, sin insultos ni amenazas. No veais fantasmas ni espejismos donde no los hay. No este el único blog que lo denuncia ni tampoco el único medio escrito leonés que lo recoge (El Mundo sábado 6 y domingo 7 de febrero, portada y página entera interior). Los escándalos mayúsculos, por mucho que se tire de teléfono para ocultarlos, salen a la luz.

por la boca muere el pez

Bueno, me ha llamado poderosamente la atención que haya creado tanta polémica mi anterior entrada, entre otras cosas porque pensaba que las había más jugosas. Agradezco los comentarios y especialmente los emails recibidos. En particular UNO.

Aclarando algunos conceptos, lo siento pero este blog no pertenece a grupo alguno ni tiene voluntad de hacerlo. Así que ni pone ni pondrá enlaces de amigos, ni blogs recomendados o cosas por el estilo. Este blog es libre e independiente, por mucho que duela, y dirá lo que considere oportuno en cada momento. No pertenece a partido alguno y su ideología es claramente leonesista. Su origen nace del simple deseo de denunciar que ante una ideología masivamente presente entre todos los leoneses como es el leonesismo, veamos que desaparece por tener que soportar año tras año a los mismos zampabollos de toda la vida. carentes de motivación ideológica alguna.

Por otra parte, y siguiendo con el tema de la exposición, y en vista de que hay quien no se cree los datos aportados le recomiendo que vaya a la entrada del ayuntamiento de León y vea el panel de anuncios y lea la junta de gobierno local del 27 de enero de 2010. Porque afortunadamente algunas cosas son de dominio público. Doy los datos de la exposición:

1. Lo financia íntegramente "Grupo Campezo Obras y Servicios S.L." por 62.500 euros ¿qué pinta una constructora en todo este tinglado?
2. El proyecto se compone de las siguientes actividades: 20.880 euros para traslado, instalación y cesión de material para publicidad; transporte 3.422 euros; actuaciones musicales 7.134 euros; equipo de actores 11.136 euros; dípticos y banderas 5.095,88 euros; 30 pines por 497,30 euros; gastos varios de producción 9.534,82 euros.
3. El comisariado de Chao, así como el pago de coordinación, elaboración de ilustraciones originales y conferencias que imparte el aludido... 4.800 euros.


Así, querio Ricardo Chao, lo siento, pero tu intento de hacer una especie de pliego de descargo para justificar que tu ideología es nula y tus ambiciones personales desmesuradas...no cuela. Entre otras muchas cosas porque:

es inexplicable que una empresa constructora vasca pague y patrocine completamente un evento cultural poniendo ni más ni menos que 60.500 euros en una época en que las constructoras están en crisis ¿qué favores quiere a cambio? Como ejemplo previo ruego se consulte esta noticia publicada en el Diario de León, donde Acciona (sí, la misma empresa que arregla los jardines de la concejalía de Chamorro o intentó hacer el tranvía) pagaría una estatua de un rey que no se sabe si era o es Alfonso VIII, IX o cristo que lo fundó. El motivo no era sino una medida incluida en una especie de paquete de actuaciones en jardines y elementos ornamentales de la ciudad. Recomiendo la lectura de los comentarios.

Es incomprensible que Evelia Fernández contacte contigo para proponerte un comisariado de una exposición que es comercial, y no lo haga la propia empresa. A no ser que tus conexiones con ciertos sectores del PSOE sean algo más que meros encuentros esporádicos. Porque si yo fuera la concejala de cultura llamaría a alguien del entorno universitario, un doctor o catedrático, o al menos buscaría asesoramiento con ellos.

Todo buen líder debe pagar a sus fieles, por ello tus colaboradores o amigos (lo mismo me da) como confiesas, te hicieron otra parte del trabajo que bien pudieron hacer desde la propia empresa dueña de la exposición. A no ser, es una mera especulación, que se busque algún ingreso aparte para alguien en concreto. Se agradece que amplíes la información. Gracias. 4.800 euros (y no 5.000 euros como dije anteriormente, pido disculpas por el error), deben repartirse muy bien por tan gran trabajo.

Si no es un acto del León Real y es una mera exposición ¿por qué en el Palacio del Conde Luna, sede oficial de los eventos? ¿por qué Chamorro y alcalde? ¿Qué pinta el concejal de hacienda? ¡Cuánta gente para tan poco cocido!

La última pregunta que me hago es cómo ningún medio de comunicación se ha planteado por qué una constructora pone dinero ni se habla apenas de la exposición en ninguna parte. No soy la primera persona que lo sospecha. A esto se puede proponer una hipótesis: supongamos que cierta concejala, o mejor dicho, cierto concejal, habla con ciertos directores y les dice que guarden una especie de silencio. Que no se muevan. Y a cambio alguna exclusiva jugosa. Más concretamente leonoticias y Diario de León, ambos medios en los que puede manejar hilos D. Chao, en uno por amistad y en otro por recomendación. Por cierto: ¿por qué no permite comentar nada al respecto leonoticias?

Y es que hasta el Partido Popular se cuestiona la necesidad de un comisario en una exposición comercial, salvo el pago por servicios prestados anteriormente (gracias por el aviso al comentario anónimo). Porque es una EXPOSICIÓN COMERCIAL.

Pero de nuevo, tranquilidad. No es el único acto que nuestro querido equipo de gobierno psoe-upl ha querido vender como ejercicio de leonesismo y no es sino una recompensa a los amigos.

De nuevo, gracias a los lectores. Abierto como siempre a colaboraciones.

Vendo burra barata

No se me ha olvidado la cuestión de la nueva directiva de UPL, el candidato "sorpresa" Soto ni qué pasará con Bayón y su supuesta candidatura de consenso. Prometo cosas jugosas. Como también prometo que contaré con TODO LUJO DE DETALLES lo de la llionpedia, entre otras cosas porque detrás de ello hubo tanto cocido que todavía me repite la indigestión.

Empecemos por desvelar algunas cosillas de la pésima gestión que el líder leonesista (lágrimas de risa) Chamorro está haciendo con su fundación León Real.

Supongamos que yo quiero montar una exposición sobre el Reino de León. Supongamos que yo quiero hacerlo con material que tenga algo que ver con ello. Y supongamos que necesito buscar un lugar, un comisario de exposición y una promoción. Todo ello de la máxima calidad si tenemos en cuenta que es para celebrar la increíble historicidad de 1100 años de nuestro reino.

¿Y tú qué harías? Personalmente no lo sé, pero sí que me plantearía llamar a museos, colecciones privadas y contactar con los historiadores de máximo renombre sobre el Reino de León para proyectar una exposición digna del evento. Más o menos hicieron algo así en Santiago de Compostela el año pasado. Algo lógico bajo cualquier cabeza con un mínimo intelectual, mucha honradez y más ideología.

NO.

Chamorro, presidente de León Real, tuvo otra idea todavía mejor: "hablo con cierto personajillo al que le debo algún que otro favor y chanchullo en el pasado" (ya diré cual es exactamente. Pista: llionpedia) " y le nombro responsable de todo. Es más, le digo que se encargue de montármela que yo para estas cosas de la historia soy más torpe que dirigiendo UPL".

Dicho y hecho.

Llama a Ricardo Chao, uno de los míticos 7 sabios firmantes de la denuncia contra la Abel Pa.. perdón, la llionpedia, y le encarga tan gran evento. Chao, que es listo hasta donde llega el humo de su pipa, piensa un rato y decide que le puede vender una burra tan grande y gorda que todo el mundo le alabará por tal idea: monto una exposición, la meto con calzador y la vendo como exposición del Reino de León, me cobro mi dinerillo como comisario (calculemos que la media de ingresos por ser comisario son 5.000 euros), me gano una fama de historiador entre mis amigos, y todos ganamos.

Y así tenemos ESTO. Blog publicado por, cómo no, Ricardo Chao, quien también lo ha publicado en su propio blog jugando infantilmente con la intriga. Igual que nuestro amigo periodista Don Emilio Gancedo, íntimo de Chao, quien también como no podría ser de otro modo, ha promocionado "su" exposición en el Diario de León evitando nombrar al interfecto que ya demasiados vínculos públicos hay entre ambos. Claro que el propio Chao necesita darse autobombo como sea y hasta él mismo da explicaciones en los comentarios no siendo que alguien no acabe de entender de qué va la merienda.

¿Y quién lo organiza? Bueno, aquí sí que hay muchos nubarrones: lo organiza más concretamente la concejalía de cultura (a secas, sin leonesa) dirigida por Evelia Fernández y lo seudopromociona la fundación de Chamorro, León Real.

Pero ni siquiera todo esto es lo chocante. Lo que es VERDADERAMENTE GRAVE es que esta exposición NO ES ORIGINAL. Es más, de leonesa tiene nada. Aquí dejo algunos enlaces para que todo el mundo lo pueda comprobar: por ejemplo éste. O este otro. En este otro vemos que una diseñadora ya hizo un cartel previo en otro lugar (Toledo). Aquí que la exposición anduvo por Santillana del Mar. La lista es bastante más extensa. Invito a todo el mundo a comprobarlo en google. Incluso las fotos son de otras exposiciones. Y es que la exposición es algo así como un negociete cultural montado por esta compañía, que te puede vender una exposición de maquinaria antigua como una galería sobre los Los Lunnis. La propia compañía, si vais a la sección prensa, os dirá que esta exposición ha recorrido bastantes lugares.

Sí, amigos, el Reino de León y su importancia en la historia de la humanidad es un puro producto de marketing estandar como la actuación de Bob Esponja en el circo. Vendido por sus propios hijos en otro ejercicio de leonesidad racial.

¿Vergonzoso? Pues sí. Nos ha engañado a todos.Pero no hay problema, porque todo seguirá igual que antes, es decir, cuesta abajo. Una identidad leonesa que es perfectamente suplantable en Aranjuez, Santillana del Mar o Toledo. Un leonesismo carente de referentes ideológicos. Y un Reino de León que deberá esperar otros 100 años para que con suerte alguien se acuerde de que existió. Y para colmo un grupo de gente con poca catadura moral que quieren ir de leonesistas, con docencia incluida, y en el fondo solo son una panda de aprovechados.

Pero tranquilos, porque a pesar de todas estas pruebas apabullantes nos encontraremos a gente que todavía dirá que "menos da una piedra" o que "bueno, es que en el fondo yo creo que es leonesista". Yo también lo creo, solo que cambiaría el orden de las letras por "el no esista".

¿Qué dirán esta vez los amigos de Chao? ¿Cómo lo justificará el aludido? Sí, la conspiración de siempre y las falsedades de toda la vida que el chico no es capaz de asumir.

Por el interés te quiero San Andrés

Me alegra ver que entre los seguidores de este blog empiezan a sumarse algún que otro asturianista de camisa a cuadros y demasiada sidra en la cabeza que le preocupa lo que se hace por aquí. De tanto asomar la cabeza para "cazar" acabará siendo "cazado". No muy tarde os hablaré de este personaje asturiano que jugó un cierto papel en el tema de la llionpedia. Y por supuesto os diré su nombre, ya que a este individuo le gustó tanto sacar fotos de otros quizás va siendo hora de que reciba su propia medicina.

Pero vamos a lo verdaderamente importante.

San Andrés, cuarto municipio del País Leonés en cuanto a población aunque no sea más que un puro dormitorio de obreros que trabajan y comercian en León. Y es también el segundo nido de votos leonesistas, pues su carácter de clase media joven es dominante, y es aquí donde UPL encuentra sus votos (y no en la derecha ni en la tercera edad por mucho que se empeñen algunos).

Luis Herrero Rubinat fue muy inteligente y supo ver en esta ciudad el gigantesco potencial que tenía hace mucho tiempo. Ya en los mejores momentos del Pelines, Rubinat era concejal de dicho ayuntamiento. Y con él otro que va camino de convertirse en el Fraga del leonesismo: Juan Manuel Arias, Manolo para los amigos.

No es que sea un hombre de muchísima edad sino que es un típico superviviente que es capaz de cruzar cualquier crisis y etapa permaneciendo por encima de todo. Voy a poneros ejemplos bien claros: cuando el verdadero jefe, dueño y capo in eternam de la UPL era De Francisco, siempre, siempre, pero es que siempre, podías ver una foto de cualquier reunión o ejecutiva donde nuestro amigo Manolo estaba firme, tieso como una vela y de lado del jefe. No discutía jamás de los jamases nada de lo que hacía, para él era un hombre cabal y coherente, ejemplo de leonesismo siempre luchador, bla bla bla bla bla...

¡Y qué curioso! todavía recuerdo ese mítico congreso de Astorga, esa reunión de clamor leonesista que apenas unos días antes aplaudía a su líder y en ese momento lo apadreaba sin piedad. Y ¿Quién estaba en las primeras filas afirmando sin rubor alguno que De Francisco era el gran problema del partido? Sí, don Manolo. Bueno, él y algunos cuantos más. Inmediatamente la maniobra política siguiente fue apoyar sin reservas ni condiciones la refundación de UPL entorno a Joaquín Otero del que, evidentemente, no tuvo reparos en derrochar todo tipo de loas.

El tiempo siguió pasando. Tal pelotillismo y oportunismo político tuvo sus recompensas: seguir como concejal sempiterno de San Andrés. Pero como en UPL la ideología es escasa y las ganas de trabajar son todavía menos. Aparecen nuevos líderes, nuevas ambiciones, nuevos "criterios", y Rubinat, su eterno amigo, aliado y compañero de batallas, pasa de ser su respaldo a ser su nuevo objetivo. El odio que profesa don Manolo a Rubinat (no tanto por el otro lado) es tal que llega a extremos de verdadera paranoia. Y es que consolidar su puesto de eterno concejal en San Andrés en unas siglas cada día más depreciadas, con la competencia del PAL-UL por medio, está cada vez más difícil. Rubinat lucharía siempre por un primer puesto y pondría a su mujer de segunda. Pero ¿y él? qué difícil posición. Nada, nada, a cepillarse a Rubinat como sea.

Y aquí encuentra eco en el Loco de La Colina (alias de Melchor Moreno) y el Hombre de la Gomina 2 (alias de Chamorro). Expulsan a Rubinat del partido de un modo ilegal. Rubinat, que de tonto tiene muy poco, presenta varios recursos y finalmente gana una sentencia ante el Tribunal Constitucional afirmando que tal expulsión es inconstitucional. Poco importa lo que diga la máxima autoridad judicial española si quieres eliminar a una persona de tu espectro. Ahora sigue tragando sapos con Rubinat en sus mismas filas mientras la caga en las escasísimas intervenciones de relevancia que realiza o el poquísimo poder que araña del PSOE.

Porque es tan solo eso. Su ambición política es simplemente mantener un buen sueldo y garantizarse una jubilación digna para quien ha tenido un brillante futuro leonesista y es todo un ejemplo de lucha por esta tierra con actos como... la verdad es que no se me ocurre ninguno, así os dejo la web de UPL en San Andrés y las sacais vosotros, y si veis algo que realmente sea de gran relevancia para el leonesismo lo podeis comentar o comunicar.

Próximamente os hablaré de lo del congreso que elegirá a los mandamases del partido. Del por qué de la candidatura de Enrique Soto, qué pasa con Lázaro García Bayón o con Chamorro, y sobretodo del concepto de filtraciones o noticias que descubre Diario de León. Merece la pena.

La casa común

Cuando De Francisco todavía andaba mandando por los fueros de República Argentina, ya en sus últimos días, hubo muchísima rumorología sobre la marcha del insigne líder upeliano. Y de esa marcha dependían algunos puestos de trabajo en el Ayuntamiento de León, más concretamente la secretaria de grupo y la jefa de prensa. La gran cuestión sería ¿quién iría con quién y quién cubriría a quién? Los más allegados a De Francisco fueron muy inteligentes y prefirieron seguir con él, lo cual éste recompensó y ampliamente dándoles puestos laborales fijos (alguna en el auditorio) y honrosas jubilaciones. Otros, en cambio, prefirieron seguir con UPL.

¿Por qué seguir con UPL o por qué seguir con De Francisco? Era evidente que la trayectoria política de Pelines quedaba enterrada bajo una losa de hormigón tras hacer semejante pacto, y que el PP perdería las elecciones aunque por no mucho. Por contra garantizaba una "jubilación" fuera del cabildo y de la vida política. Pero seguir con UPL implicaba algo más.

Carmen de Celis, periodista (o eso dicen por ahí) de profesión, se lo tuvo que pensar y mucho, pues De Francisco necesitaba a un periodista de verdad en su equipo. De Celis es una mujer muy astuta y con más capas que una cebolla. Ejemplo de ello es que es ella quien de verdad asesora en muchas cuestiones mediáticas a Chamorro y Cabezas, al punto que de ella ha dependido en bastantes momentos la imagen mediática que esta pareja ha tenido al exterior. Por ejemplo el cambio de fotografía en la web municipal. Todo lo contrario que con Pardo al que nunca tragó (ni él a ella claro). Llegó incluso a no enviar comunicados de prensa o no llamar a los medios, trabajo por la cual se la paga un muy buen sueldo, alegando ella que no era noticia, que sucedió otra cosa...y claro, ninguna repercusión mediática; vamos, que la cama sabe hacerla de narices. En plena campaña electoral Pardo tuvo un enfrentamiento con más que palabras a la vista de todo el mundo porque nuestra compañera de filas hacía fotos de todos los miembros de la lista salvo de una persona ¿adivinais quién? La cosa, tras la monumental bronca, cambió "sutilmente". Otro día comentaré más cosas de esta mujer que gusta trabajar a la sombra.

Miriam Ferreras fue otra persona que anduvo en el baile de cargos, pero ella lo tenía bastante más fácil: o estaba con Chamorro o se quedaba fuera. No es que tuviera muchas elecciones, pero también es otra de esas mujeres con las que en política es mejor mantener las distancias. Gusta de jugar varias cartas, procurar rodearse de informadores a los que sabe entretener en sus largos ratos de asueto en el despacho compartido con su jefe (Chamorro). Y especialmente quiere mantener una imagen de lealtad a Chamorro que en realidad no es tal pues me dicen que ya ha mantenido alguna que otra conversación para buscarse otra puerta o en su defecto un "retiro digno".

Luis Mariano Santos. Montañés de Cistierna, de profesión poco más que entrenador de futbito y oficialista por si acaso, juega con muchas bazas que intenta mantener a su favor. Sonríe a todo el mundo, es amigable, simpático, puede hasta caer bien. La cosa es que viendo la que hay, Santos planea su retirada. No le interesa más cargos públicos en la dirección de UPL para no recibir la lluvia de tortas que van a caer. Ni siquiera esperará a que llegue la tormenta. De momento vive tranquilo y sereno lo que le queda de cargo de confianza en UPL y el sueldo que percibe del herario público por ser tan fiel. Si sigue en la directiva upeliana será porque le merecerá la pena, no porque le importe el partido un pepino.

Fernando Martínez Vega, ciclista, profesor (de Cistierna como Luis Mariano Santos ¡qué curioso!) y gestor de la web de UPL. Hizo la pelota todo lo que pudo y más durante la campaña electoral, lo que le valió la burla de algunos de sus compañeros de filas. Ni siquiera su posición como secretario de comunicación le ha valido para algo aparte de ser apartado discretamente de tal cargo a un segundón puesto de webmaster de la UPL. Cargo que no le ha tenido que ocupar demasiado tiempo pues bien de meses estuvo desaparecida la página. Otro odiador profesional de Pardo: llegó a colgar un artículo de crítica contra Pardo en la web del partido ¡ole tus huevos! Claro que la broma duró hasta que se enteró el aludido. El maestro se ha dedicado a mandar misivas, columnas de opinión, cartas al director a todos los medios que ha podido, y siempre resaltando su cargo en UPL. La cosa hacía gracia cuando criticaba a ZP o a la Junta, pero cuando empezó a pensar por su cuenta acerca de los beneficios del pacto... "uf, mejor que se dedique a la web" dijeron Chamorro y Moreno. Casi hasta me cae bien este hombre si no fuera que sus ansias de protagonismo le ciegan.

¿Se me olvida álguien? En la recámara quedan. Dicen que según como eres, de esa gente te rodeas. La línea oficialista se ha rodeado de gentes interesadas, unidas por el interés personal y capaces de hacer lo que sea por pervivir en su estado de bienestar. La línea replicante, léase Magaz, Cheva y compañía también apunta otras formas. Igual que Pardo y su Conceyu. De ellos los veremos con el tiempo. También tienen su miga.

En la próxima hablaremos de San Andrés. Municipio que de leal a muerte con Pelines pasó a serlo con Melchor y Chamorro ¿o no? Como también hablaré de los contactos que ha mentenido nuestro líder Chamorro con ciertos sectores de la lengua leonesa y del asturianismo. Sí amig@s, C O N E L A S T U R I A N I S M O. Se permite reirse hasta el desmayo.

¡Cuánto garbanzo se cuece para tan poca carne!

¡Arráncalo Carlos!

Así decía la famosa frase que pronunciara el copiloto de Carlos Sainz en cierto rally. Y es que lo que más puede hundir la moral de una persona es que todo se venga la traste en el último segundo.

Algo así está pasando en UPL. Comencemos.

La Crónica (y demás medios) publicaba la siguiente noticia el viernes 15 de enero:

El comité ejecutivo de la UPL ha acordado celebrar en la primera quincena de abril el congreso extraordinario del partido, en el que se producirá la renovación de cargos, según informaron a Efe fuentes de la formación. La fecha que se ha marcado es la del 11 de abril, lo que debe ser ratificado por el consejo general del partido, que se reunirá el próximo día 28 de enero.

Aunque en principio no se ha hecho oficial, fuentes del partido han avanzado que se prevé que se presente una candidatura, en la que repita Javier Chamorro como presidente y en la que el alcalde de Villaquilambre, también diputado provincial, Lázaro García Bayón, sea el secretario.

Interesante, sobretodo porque el día anterior NO se reunió el comité ejecutivo central. Es más, si miramos la web oficial de UPL vemos lo siguiente:

(antes Comité Ejecutivo Central), que tendrá lugar el jueves 28 de enero, a las 20 horas en primera convocatoria y 20:30 en segunda convocatoria en la sede del partido, sita en León, Avda república Argentina 13 bis, 1º

¿Grave fallo del/la responsable de prensa en el partido (algún día os hablaré de ella)? SÍ. Decidida fecha y hasta candidato único y de ¿consenso? Quizás no tanto consenso, hay demasiados varones con seguidores incondicionales que en un partido tan pequeño perdonan muy mal las traiciones y menos que se les aparte de su pan, y cada voto vale demasiado. Un ejemplo: nuestro amigo Lázaro no es demasiado proclive de don Manuel Arias, ex allegadísimo de Rubinat y ahora tan leal al partido como su puesto de concejal le lleve. Arias exige retomar un poder ahora recortado. Bayón tiene muchas promesas y acuerdos que cumplir. Y no hay consenso. Ciertas reuniones mantenidas en ciertos lugares fuera de la ciudad de León han marcado contactos, ahora deben cumplirse o de lo contrario...

Seguimos. Chamorro, en su línea de "a dios rogando y con el mazo dando" critica de nuevo al PSOE por su actitud con la Sama-Velilla. Que Chamorro no sabe de qué va el tema es evidente si se mira con detenimiento sus declaraciones y la cara con que se expresa. La siguiente pregunta que se hace todo el mundo es que si tanto ahora critica al PSOE ¿por qué seguir con él? Poderoso caballero es don dinero, pues al día siguiente resuelve todo el tema con un "el pacto bien gracias", todo ello por supuesto en beneficio de los ciudadanos de León, que se preguntan qué ha aportado al ayuntamiento este pacto aparte de esperpentos políticos denigrantes y el no deshonroso saneamiento de las arcas públicas. La ciudad está paralizada, ni un solo proyecto estrella llevado a cabo ni con visos de inicio. Y ni hablemos de políticas leonesistas. De ello ya me he manifestado en reiteradas ocasiones. INEXISTENTES.

La rumorología en el leonesismo funciona de un modo tan excelente que hasta a mi denostada Gema Cabezas le ha llegado el rumor de que no es leonesista. Lo siento Gema, por mucho que hayas cambiado tu foto en la página del ayuntamiento para que salgas con la bandera de León de fondo, TODO EL MUNDO sabe lo que eres y a lo que aspiras. De aquellos polvos vienen estos lodos. Lo de polvos en su más amplio sentido.

El votante leonesista ideológico, el leonesista de verdad, sabe perfectamente todo lo que está ocurriendo. Ni siquiera se cuestiona si en verdad hay buenas intenciones porque no se ven por ningún lado. Y es que ninguna de las acciones que se realizan se puede justificar bajo epígrafe alguno salvo el puro interés personal.

De quien sigo diciendo que se lo está montando y muy bien es Pardo. Relajado, tranquilo, sosegado, con menos carga de trabajo administrativo, se está dedicando a hacer lo que mejor se le da en la vida: trabajar a la sombra y conspirar. Si odias a una persona y no quieres que actúe, ponla cerca de ti y dale trabajo, muchísimo trabajo. ¡Ay Chamorro qué grave error has cometido! Pardo ha puesto en marcha su maquinaria, léase Conceyu Xoven, muy discretamente pero con firmeza. Se ha ganado la confianza de algunas personas algo reticentes a sus posiciones radicales pero que aplaudían su valentía a la hora de hacerlas, ha consolidado su confianza en otras y está entablando nuevas amistades más que beneficiosas para su futuro.

Y por supuesto marcando a sus enemigos...que los tiene y a montones, prueba de ello es que algunos se dedican a bombardear este blog con comentarios que demuestran ni saber leer ni escribir mientras acusan o insinúan lo que no se acaban de creer. Una pena que tan pequeños rivales tengan tan altas miras.

Pragmatismo traicionero

El pragmatismo, esa corriente filosófica surgida desde el mundo USA donde nada es verdad absoluta sino relativa en el tiempo y el espacio, es la palabra maldita en política. Quien la pronuncia nunca es para ejercerla sino para acusar a otro de falta de ideales y traición a sus votantes. Y en el leonesismo ha encontrado un hogar más que confortable.

El leonesismo ha carecido siempre de bases ideológicas realmente consolidadas y unificadas, no se ha pasado de los gritos de los años 80, ni del ataque a pucela, o del "León sin Castilla", ni del victimismo justificado o no. Leonesista, con tal base ideológica puede serlo cualquier persona. Incluso muchos que son acusados de antileoneses bien que han presumido en algún momento de ser leonesistas por sus declaraciones o acciones. Todos los partidos políticos presentes en el solar leonés, salvo la excepción entrañable de los folklóricos PB y TC, bien pueden decir que son más leonesistas que la pegatina de "referendum ya": Juan José Lucas, Aznar, Carrasco, Silván, Demetrio Madrid, Lanzarote... todos han hecho algo en pro del País Leonés, es decir, tal y como actúan los actuales representantes upelianos, han hecho leonesismo.

Pensamos que el leonesismo es una ideología que busca la protección, promoción y defensa de la identidad leonesa y anteponer los intereses leoneses a los demás. Pues que alguien diga con total rotundidad que jamás de los jamases ninguno de los nombres antes citados lo ha hecho o se ha manifestado en tal sentido al menos una sola vez.

Sí, triste.

Así, Joaquín Otero, que todavía aparece en prensa como "procurador leonesista", no tiene reparos en pedir un "leonesismo pragmático" con lo de las cajas fusionadas dado que lo que de verdad le interesa es un puestillo que negocia con el PP. Don Javier Chamorro cuestiona su pacto municipal por un palacio de congresos pero no por defenestrar el Reino de León para convertirlo en un espectáculo de bolos, comics y conciertos de cantautores, o no cumplir NI UNO SOLO de los objetivos leonesistas que se propusieron al inicio del pacto ¡¡incluso pide explicaciones a Zapatero de los peajes en la provincia de León cuando bien puede romper un pacto y hacer mucho más daño!! Melchor Moreno vende motos e ilusiones a un comité de Zamora tan hambriento de leonesismo que acaba por tragarse todo lo que le den a cambio de cosas tan interesantes como un representante en la mesa congresual del partido. Lázaro García Bayón, alcalde diputado y trabajador municipal, cobra sueldos millonarios todos los meses por hacer un leonesismo inexistente en el ayuntamiento que gobierna desde que existían las pesetas ¡y ojo que quiere seguir el próximo lider de UPL!

¿Es necesario seguir?

El voto leonesista ha sido siempre de clases medias trabajadoras que buscan un futuro para sus gentes en la tierra en la que viven. De ello se aprovecha el PSOE. Que nadie crea que un votante de UPL, o sea, un leonesista, piensa que los sociatas pueden ser leonesistas, pero ante el desencanto de un partido opta por votar al otro que cree mejor puede defenderlo. Y sin embargo la imagen aburguesada del leonesismo de partido, de parasitismo y de inmovilismo en principios rancios y demagógicos en pro de un puesto de alto standing en ciertas instituciones públicas, mueve y remueve muchas tripas y escupen demasiados sapos.

Finalmente me queda la eterna esperanza que empieza a ser la segunda venida de Cristo, pues de ella se habla eternamente pero jamás sucede. Me refiero a Abel Pardo, de quien me dicen está entre la gloria y el purgatorio. Feliz porque ahora apenas tiene trabajo, y en el purgatorio porque quiere hacer una limpieza interna en Conceyu Xoven para eliminar a todos los "traidores" que le han hecho la cama y le han vendido.

El hecho es público y notorio, pues el mismo interesado lo ha dicho en internet. Yo he recibido el chivatazo de varios nombres como posibles candidatos y hasta el por qué. Facilitaré una pista: es una persona colocada en el ayuntamiento de León por Pardo en una ex-concejalía que él controló. Tampoco descubro nada nuevo si digo que Pardo se ha sentido tremendamente molesto cuando en momentos de trabajo o debilidad le han fallado algunas de sus cabezas, él mismo de nuevo lo dicho en cantidad de ocasiones.

En el leonesismo ser leal a unas ideas tiene un precio muy caro, pero ser un demagogo sale gratis y hasta con premio.

UPL Real 2010

comienza un nuevo año, otro tanto más o quizás uno menos. Depende de para qué y por qué. Los domingos son días monótonos siempre, mires a donde mires verás a parejas de clase media paseando con ropas de sport, hombres que en ridículos chándals bajan a comprar el pan, o mujeres ya muy mayores que visten ridículos abrigos de piel y se maquillan como si fueran indios arapahoe para exhibirse ante las masas dispuestas en la misa dominical.

Porque en eso consiste la sociedad leonesa: los cambios no suceden jamás si no los introducen desde fuera. Y UPL, como expresión de la auténtica política leonesa, es incapaz de innovar en nada y tan solo asume lo que otros quieren imponer o se limita a la pura imitación, nunca alcanzado el grado de excelencia ni siquiera en eso.

No quiero una UPL que va a salto de mata. No quiero una UPL que siente rubor por ser leonesista. No quiero una UPL que dice no a hablar con partidos nacionalistas no siendo que la metan en el mismo saco. No quiero una UPL que solo le preocupa Valladolid y no Madrid salvo para defender la unidad de la patria y gritar que es regionalista ¡ay, Carretero, cómo recuerdo tus palabras de que Madrid se defiende por sí sola en el Parlamento! Y el único que era la nota discordante, o coherente, van y se lo cargan.

La destitución de Abel Pardo ha marcado un punto de inflexión tan gravísimo que ni los mismos que lo hicieron son tan siquiera a percibirlo. En estos periodos natalicios he podido mantener conversaciones con muchas personas, afiliadas o simpatizantes de UPL o tan solo leonesistas a secas. En todos, absolutamente en todos, está presente la cuestión pardiana. Muchas gentes que en otros tiempos incluso lo defenestraban ahora es un símbolo de que en el partido y en general en el leonesismo algo no funciona.

Pardo no hizo absolutamente nada que fuera en contra del partido. Ni siquiera el supuesto daño mediático (alimentado e incitado por "ciertos" miembros de UPL) es tal si tenemos en cuenta que todo a respondido a un medido ataque para destrozar y desprestigiar a una persona y por extensión a una ideología. La lealtad, que no el seguimiento de la línea oficialista del partido, de Pardo es incuestionable. Ofertas ha tenido de otros partidos. Me consta que muy fuertes desde el PP tanto en la legislatura pasada como en ésta. Pudo ser muchas cosas en otros partidos, pero su leonesismo le puede.

Los que quedan con cargos en el ayuntamiento de León tomaron las concejalías de Pardo y lo que hacen es...seguir con lo mismo. Bueno, no todo, por ejemplo el tema de la lengua leonesa donde Chamorro empieza a retroceder no siendo que le señalen demasiado. Gema Cabezas sigue en su línea de poner puertas al campo y hasta me han llegado a comentar que tiene algunos proyectos que ciertos "enemigos políticos" (léase del PSOE, que en su caso son de la familia) le están sugiriendo al oido. Cabezas tiene idem para eso y para más, así que nos deslumbrará con alguna patochada.

Y Pardo está hasta feliz. O al menos lo parece. Se ha cortado el pelo ¡por fin!, se le ve un poco mejor vestido y hasta con alguna sonrisa. Demasiado trabajo quizás. Hasta recibió bastantes apoyos y vivas en la cena anual de navidad del partido. Me ha comentado cierta mala lengua que incluso le ha venido bien pues ha desenmascarado a los leonesistas de verdad de lo que no lo son ¡pobre ingenuo si necesitaba esto! Pero la politica municipal es lo que tiene: a veces eres el superior en el trabajo y un subordinado en el partido.

¿no lo pillais? Pardo era concejal de nuevas tecnologías. ¿y quién es trabajador municipal que NUNCA pasa por su puesto de trabajo, y es a la vez alcalde de un ayuntamiento? Bien pudo hacer algo en su momento por ese absentismo laboral. Y bien pudo don Lázaro hacer algo en el momento de debilidad de su jefe.

UPL sigue dominado por pusilánimes, por indefinidos ideológicos, por mucho rancio y poco aire fresco, por mucha demagogia y poca puesta en marcha, por mucha palabra y poca acción, confitado todo con un crepúsculo de pelotas bien alimentados y pagados. Jefes de prensa manipuladores, comunicadores parciales capaces de vender a su madre, políticos condenados en sentencia firme, expulsados que ahora ya no lo son sin saber ni un motivo ni el otro, ideología inexistente, falta de acción y respuesta ante los adversarios políticos, las leyes se violan e interpretan al gusto del dictador de turno, no hay participación abierta. Es, en resumen, bastante leonesa, más que nunca.

En el 2010 UPL tendrá que afrontar un congreso de renovación, uno de verdad. Ni el alcalde condenado en tribunal tiene todas sus cartas a su favor, ni la línea oficial juega con todos los ases. Y en medio hay otro nombre que de tan nombrado en los últimos meses es mejor que no asome demasiado no siendo que le corten lo poco que le queda. Por otro lado sumemos a todos los grupos descontentos, comités locales y comarcales que ni siquiera reciben información de su partido, afiliados que se plantean muy seriamente dejar de serlo con carta incluida, concejales que solo esperan a la próxima legislatura para cambiar de chaqueta... y un movimiento leonesista que sigue muy vivo pero muy quemado de su clase política.

Así que en este 2010 que comienza a andar voy a pedir buenos deseos. Concretamente uno: que UPL responda única y exclusivamente al leonesismo, que es su ideología.