Un negocio no tan redondo

Mediados de los 90. 1995. En Zamora, Salamanca y León se empiezan a plantear algunos polígonos de viviendas que reflotarían las arcas municipales. Concretamente en León se acaba uno de los más significativos de los últimos años del ex alcalde Juan Morano Masa, el polígono de La Palomera, que alojaría a unas 12.000 personas según cálculos de la época. Dicho polígono unía y consolidaba físicamente la ciudad de León con una de las localidades que conforman el ayuntamiento de Villaquilambre: Villaobispo.

Villaquilambre vive un momento de boom urbanístico sin precedentes: chalets y edificios de escasa altura, se construyen por doquier. Y si la vivienda estaba hecha ilegalmente una multa y carril. El relativamente reciente centro comercial de Continente (ahora Carrefour) había demostrado que León (o Salamanca, Zamora o Ponferrada) tenían capacidad para absorber y asimilar algo tan novedoso por los lares cazurros. Y en esos años es Lázaro García Bayón alcalde del municipio con 6 concejales.

Una empresa francesa llamada oficialmente G.R.C. Emin, más conocida comercialmente como Pryca, decide instalarse de la pedanía de Navatejera, echando el ojo a unos terrenos situados entre la Ronda de la Universidad, Villaobispo y León. Lugar más que estratégico pues permitía absorber a la población de León y a la incipiente de Villaquilambre. Además tenía una rotonda que permitiría un volumen de coches más que significativo. Negocio redondo para la gran cadena de alimentación.

Se propone la multinacional comprar dichos terrenos a la pedanía de Navatejera. El conjunto de esos terrenos de 19 hectáreas se valoró por entonces en 4,8 millones de euros, dinero que iría íntegro a las arcas del ayuntamiento. Cantidad nada desdeñable si tenemos en cuenta que en 1995 contaba con apenas 7.000 habitantes. Además la empresa garantizaba la creación de unos 400 empleos directos, ligados en su gran mayoría a residentes en el municipio, según un previo compromiso de esos que quedan tan bien sobre el papel. Y ni que decir tiene del impacto urbanístico para el futuro.

Hasta aquí todo fenomenal, porque aunque hay una legislación que regula el número de grandes superficies que se pueden instalar por poblaciones, Villaquilambre podría entrar en ese lote y a la vez jugar con la ambigüedad de estar al lado de una población mayor, tal y como hacía el casi recién estrenado Leclerc en San Andrés. Por eso, tan seguros estaban de la operación que la empresa adelantó una fianza de 480.000 euros como señal de compra de los terrenos. Con ello en dos o tres años abriría la primera gran superficie del municipo y la cuarta del área metropolitana de la ciudad leonesa.

Tan seguros estaban los de Villaquilambre y su pedanía de Navatejera, que ni siquiera consultaron jurídica o legalmente a la junta sobre la viabilidad de ejecución de la obra. No, el premio era demasiado goloso, el oro del moro, el tocomocho, el negocio redondo del siglo para el incipiente municipio. Por hacer incluso recalificaron todos los terrenos para que no hubiera ningún obstáculo para la llegada de los franceses. Los de G.R.C. Emin no estaban tan completamente seguros del chollo, y por ello pagaron esa fianza pero condicionaron la compra total a la obtención de la licencia comercial. Una forma de cubrirse las espaldas con bastantes trampas de seguridad que el tiempo descubrieron para desgracia de la pedanía.

La entonces Consejería de Turismo y Comercio de la Junta dice que no, que no se puede construir por no cumplir los requisitos marcados en la legislación. Un durísimo mazazo contra la implantación de esta superficie que iba a entrar en competencia directa con el entonces Continente. Pero ni Villaquilambre ni la junta de Navatejera aceptan el acuerdo. Pedanía y empresa deciden embarcase en una demanda judicial contra la junta que tardará muchos años y otro tanto de dinero en abogados para solicitar la apertura del centro comercial.

Pasa el tiempo y los días. Navatejera, la pedanía con más población del ayuntamiento, es el gran objetivo del PSOE y UPL. Los primeros llevan gobernando el lugar por muchos años. Bayón la quiere a toda costa y para ello decide hacer algo que solo una mente como la de Bayón puede ejecutar: ahogar económicamente a la pedanía. Al menos así lo denunciaba el pedáneo socialista, Lorenzo Carro, quien acusaba al leonesista de no conceder un duro para las obras prometidas. La guerra entre ambos viene de algún tiempo anterior, y se manifestó públicamente en diversos hechos hasta anecdóticos, como que por ejemplo durante las fiestas Navatejera pusiera banderas de España y de la junta colgando en las calles, mientras que el resto del ayuntamiento solo tenía banderas leonesas. Incluso el hecho de unificar todas las fiestas de todas las pedanías en una sola y celebrarla en una campa de Villasinta fue otro gesto de contra ataque a este pedáneo bajo la excusa del ahorro.

Bayón prometió a Carro que a cambio de ceder unos terrenos para el futuro polígono industrial de Villaquilambre, éste financiaría un polideportivo por 600.000 euros. En 2003 esta promesa, con las elecciones tan cerca, se convirtió en caballo de batalla para el PSOE que quería restar votos a Bayón, por entonces en aumento de popularidad. Bayón, tan hábil para la negociación, supo callarle la boca en apenas cinco días prometiendo la inversión prometida, valga la redundancia, con un ingreso inmediato de 300.000 euros fruto de la venta de una parcela. Un gol por toda la escuadra de Bayón que le valió ocho concejales en 2003.

Pasa el tiempo y la justicia actúa. En 2003 El tribunal superior de justicia de la comunidad niega la licencia.  El contrato de compra firmado con la multinacional francesa tenía una "trampa": si bien no pagaron la totalidad de los terrenos, tampoco eran propiedad de Navatejera dado que G.R.C. Emin ya había pagado una fianza a modo de adelanto, lo cual se entendía (para que nos entendamos todos) que el "propietario" eran ellos y no el pueblo. Navatejera decide anular el acuerdo previo de concesión de licencia dos años después, pero la empresa decide acudir de nuevo al tribunal superior de justicia para impedir la pérdida de  los terrenos. Y, cómo no, gana el pleito. Siguen en su poder y sin pagar un duro más.

El asunto se convierte en otra batalla de negociaciones a la sombra entre ayuntamiento y multinacional. Negociación llevada en exclusiva por Bayón que intentaba recuperar los terrenos que en 2008 se estimaba su valor inmobiliario de más de 58 millones de euros (recordemos que en su compra de 1995 valían 4,8 millones). A ello sumemos que la otra parte interesada en el proyecto y los terrenos, Navatejera, todavía no era del control del leonesista, así que siguiendo la estrategia de legislatura pasada "obvia" su existencia.

Llegan las elecciones de 2007. Bayón pierde votos en favor de su némesis Miguel Hidalgo y su recién fundado Civiqus. A cambio consigue la pedanía de Navatejera, su gran sueño. A partir de ese momento decide gestionarlo como él quisiera hacerlo. La primera gran medida fue recuperar los terrenos. Y se hizo como se hace con todas las empresas: a golpe de dinero, concretamente 1.980.000 euros, dinero calculado mediante un perito y que según Bayón saldría de la venta de otra parcela. La oposición no apoyó la propuesta y manifestó su posición contraria a tal gasto hecho de un modo tan malo, pero... votaron en blanco (recordemos que en ese momento el ayuntamiento se gobierna en coalición con PP y PSOE). 

Bayón comenzó a echar sus cuentas particulares: crear un PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) en que convertir en suelos edificables esos terrenos junto a otros, que recordemos se tasaban a 54 millones de euros. Su concejal de urbanismo, Jesús García Flórez, otrora concejal de UPL y ahora del PP, tenía todas las competencias golosas del municipio como la propia urbanismo, promoción industrial, transporte o patrimonio. Ambos idearon el PGOU actual que en principio era el salvavidas, entre 47 a 66 viviendas a vender al mejor postor según figura en el documento (puede verse en la web del municipio). Pero...

Llega la crisis. Navatejera sigue arrastrando una deuda que se incrementa día a día. Las razones están en que carece de financiación propia salvo los tickets de la piscina y el polideportivo que tantos problemas dio. Curiosamente Bayón, que se manifestó contrario a celebrar fiestas propias en cada pedanía del municipio, celebra una gran fiesta solo para Navatejera por valor de 127.000 euros, cifra igual a las fiestas del resto del municipio. A ello sumemos el 1.980.000 euros pagados por el terreno. La fuente de financiación prometida fruto de la venta del terreno nunca llegó a buen puerto ya que únicamente apostó por ella una empresa que le pareció demasiado cara y poco rentable. Y para colmo esa empresa, Importaciones y Exportaciones Bembibre, pagó una reserva previa para la compra que finalmente no se hizo, pero la pedanía le devolvió la fianza, lo que va en contra de la legislación. Con todo ello en 2008 cierra con una deuda reconocida de 2,8 millones de euros.

La deuda sigue y sigue creciendo. Bayón no sabe cómo afrontar los gastos. En 2009 se renuncia a un gran proyecto electoral que era la gran residencia para mayores que se construiría precisamente en los terrenos del frustrado centro comercial. Las cuentas no salen de ningún modo. La deuda aumenta en 131.000 euros más. Los archienemigos de Bayón inician un proceso lento pero que daña y mina muy profundamente la moral e imagen de Bayón: Civiqus decide enviar un gran informe al Tribunal de Cuentas para que investigue y fiscalice las cuentas de Navatejera.

Llega 11 de febrero de 2011. El Tribunal de Cuentas decide incluir a Navatejera entre los municipios a investigar. Se acusa de tener una deuda de 2.8 millones de euros a cierre de 2010 e incrementar la deuda en 130.000 euros anuales que podrían llevar a la bancarrota al municipio. A la vez, Diario de León emprende su particular campaña contra Bayón por los contratos municipales a su pareja sentimental y cuñada. Sumemos también que Bayón es ahora vicesecretario de UPL y responsable de mantener el diputado provincial y la viabilidad económica del partido. Nada sale como él esperaba. Se anulan las plazas laborales, UPL pierde imagen a cada palabra y gesto de su líder y a Bayón no le salen las cuentas por ningún lado.

12 de febrero de 2011. Bayón, respaldado por su tesorero en la pedanía David Álvarez Robles, da una rueda de prensa en la sede upeliana donde denuncia un acoso mediático por parte de Diario de León y de su redactor jefe Felipe Ramos. Se defiende como gato panza arriba con el tema de las cuentas, deuda que él sitúa en apenas 140.000 euros de únicamente el pabellón deportivo, y además anuncia que quizás renuncie a la vida política. Pero la imagen que trasciende es que Bayón se siente acorralado políticamente. Nada más lejos de la realidad.

La gran verdad es que el bolsillo se ve peligrar. Si finalmente la auditoría, como las fuentes que ha consultado este blog, confirman la pésima gestión de Bayón, la imagen quedará tan tocada que le será imposible gobernar en el municipio para la próxima legislatura. Así se lo han "insinuado" sus actuales socios de gobierno, que ya le han dicho que a ellos en sus trapicheos no les meta. Si se pierde su alcaldía no habrá diputado en Diputación, y por lo tanto pierde mucho dinero UPL. Añadir que Bayón está pagando junto a otras caras visibles del partido la mítica deuda que arrastra desde la época de Otero y De Francisco.

Equipo de gestión de Navatejera (de izda. a dcha.): Laureano Pérez Seijas, David Álvarez Robles, Lázaro García Bayón, Áurea Martínez Denis y Rubén Denis Suárez (vocal por Civiqus)

Viendo esta foto surgen algunas reflexiones: la pedanía de Navatejera tiene una web donde Bayón afirma que se construirá la residencia de la tercera edad, un centro de salud o la mejora de la villa romana, pero ninguna se ha llevado a cabo. Otra es el parecido de apellidos entre dos de sus miembros teóricamente distantes en la ideología, mismo parecido que tiene Bayón con una candidata del PSOE por Villaquilambre, Concepción Ramos Bayón ¡igual son primos y todo! Es lo que tienen los lugares pequeños, que todos son primos y amigos. Que se lo digan a Chamorro y su hermano.


Bayón se excusa en que 2010 fue un año "extraño" porque "no se vendió ni una sola nueva parcela". Dicho de otro modo: el cuento de la lechera no sale y todo se cae. Buena excusa si no fuera porque la deuda ya viene desde 2008, año en que se vendieron algunas cuantas, lo mismo que en 2009 ¿por qué sigue aumentando la deuda? Los negocios redondos no existen. Salvo para G.R.C. Emin, que de invertir 480.000 euros acaba recuperando 1.980.000 euros.

P.D.: agradecer a todos los lectores las casi 33.000 visitas que tiene este blog. 

Cara y cruz

Desde la marcha de Otero hay una consigna entre algunos leonesistas que consiste en algo así como "estoy harto de pringar, ahora quiero empezar a cobrar", en referencia a su trabajo por el leonesismo y su nulo rendimiento pecuniario. Porque los demás que somos leonesistas, evidentemente, estamos montados en el petrodólar. Podríamos dar nombres que a más de uno le darían un paro al corazón y que incluso van a actos leonesistas, suponemos que para calmar conciencias o evitar comentarios. Con tiempo se dirán.

En prensa ha repercutido y mucho que el sr. García Bayón, alcalde de Villaquilambre y vicesecretario de UPL, pretenda reducir el sueldo de los trabajadores del servicio de limpieza de su ayuntamiento hasta dejarlos en niveles por debajo del mileurismo. Solo el sindicato USO ha sido lo suficientemente valiente como para ponerle las peras al cuarto.

Para un alcalde que ha ejercido el poder como le ha dado la gana, y ha sabido negociar y manejar todo y a todos a su antojo, que un periódico como Diario de León ponga en grandes letras que cobra 20.000 euros al mes le ha dolido muy profundamente. Recordemos que lo que dice Diario de León va a misa, por mucho que algunos todavía no se lo acaben de creer. Y además en artículo firmado por Felipe Ramos (la venganza continúa...). Ahora dice que lo va a denunciar. Ya adelantamos aquí que su amenaza de denuncia al medio será nula, Bayón ya ha probado en sus propias carnes lo que se sufre cuando se tiene la boca muy grande. Por ejemplo cuando acusó de ciertas cosillas a su archienemigo Miguel Hidalgo, siendo el único cargo público de UPL con condena judicial.

Durante la rueda de prensa donde quiso salir al frente de las acusaciones, incluso llegó a defenderse como gato panza arriba sobre lo que cobra al año. En ella dice que cobra lo siguiente:

1. como alcalde 12.574 euros al años
2. como trabajador municipal en el ayuntamiento de León 33.600 euros al año (2.400 euros x 14 pagas incluyendo las extras)
3. como diputado provincial 16.184 euros al año
4. Total de 62.538 euros al año.

Cifra oficial más que considerable teniendo en cuenta algunos factores como que no pasa jamás por su puesto de trabajo en el ayuntamiento de León y que afirma manejar varios miles de programas informáticos (hechos por él, por supuesto) desde casa. Esto lo llegó a decir sin complejos en una entrevista publicada en prensa en 2008. Lo que pasa que en estas cifras de vértigo omite, suponemos porque una persona que trabaja tanto en casa, se le olvide que recibe algunos euros sin importancia:

como alcalde tiene ese salario, pero mucho nos tememos que también cobre por plenos y comisiones, aunque como de esto último no tenemos ninguna prueba lo dejaremos dentro del limbo del rumor. Como trabajador municipal cobra 2.200 euros más al año, concretamente una tercera paga extraordinaria que el sr. Bayón recibe puntualmente cada mes de abril, dato que también omite (o se olvida). Y como diputado provincial no cobra esa cuantía sino algo más por los mismos motivos que los de alcalde: comisiones, plenos y otras delegaciones. En total no son los 20.000 euros que dice USO pero 6.000 euros limpios de media al mes sí. Todo legal, nada discutible. Éticamente, planteando sueldos miserables y un ERE temporal para una empresa controlada por él, deleznable.

No es de extrañar que a su sombra tan próspera se cobijen tantas personas que en otros tiempos eran sus enemigos declarados que le ponían a escurrir. Pero, amigos lectores, hay que quitarse el sombrero ante el genio del engaño, la negociación secreta y la manipulación a la sombra. Engañó a todos en todos los medios cuando afirmaba que "nunca iré contra Rubinat en Diputación". Engañó a todos cuando dijo que iba a ser secretario general cuando afirmaba "porque me toca y me lo pide la gente". Todo, absolutamente todo lo que hace y maneja Bayón jamás de los jamases lo sabe el gran público. Y eso afecta incluso a su vida personal.

Como negociante es que no tiene precio: supo hacer un pacto tripartito y hasta antinatura con tal de preservarse en el cargo cuando había perdido las elecciones. Ha sabido negociar con los tres últimos gobiernos del ayuntamiento leonés para cobrar un sueldo tan alto por no hacer nada de nada de nada y hasta colocar a su hijo con reciente incremento de salario. Supo negociar con Moreno y Chamorro para que la ejecutiva del partido le diera el sablazo final a Rubinat para colocarse él en la diputación. Y ha sabido negociar con Chamorro el futuro del partido a pesar de que todas señales le apuntaban como el nuevo líder upeliano.

Pero tiene un gigantesco punto débil: es demasiado prepotente. Cree que puede con todo y aspira a lograr sus objetivos al precio que sea. Y así, tras ver que Hidalgo le podía ganar las elecciones le acusó de consumir drogas e insinuó algo más. Le costó votos en Villasinta, un juicio perdido y humillación pública. Creyó que pudo ganar las elecciones y hasta lograr la mayoría absoluta, pero perdió demasiados votos y necesitó hacer tal pacto. Pactó ahora con Chamorro una cosa, una cosa muy importante que lo explica todo, factor clave para entender a UPL tal y como está ahora. Ha dicho a Chamorro que lo va a lograr, que tiene estas cifras, cuenta con unas gentes (tres en concreto) a los que les paga excelentes salarios que le harán el trabajo sucio, y que con su plan el futuro económico de UPL estará garantizado.

¿Qué prometió Bayón a Chamorro? queridos lectores, paciencia. A este blog le gusta contar las cosas poco a poco, saboreándolas. Pero vamos a lanzar algunas preguntas y dudas que pueden dar pistas: ¿Cómo Chamorro puede pactar con Bayón una candidatura conjunta cuando antes era su rival? ¿Por qué ha acogido bajo su ala a dos leales a Rubinat y un crítico feroz de Bayón y además les paga un buen sueldo? ¿Qué espera conseguir Bayón de todo esto? ¿Y Chamorro? Y una imagen que ilustra lo que va a pasar (PISTA IMPORTANTE):

Pregunta algún lector qué sucede con las listas. Ya lo dijimos en este blog: van a pasarlas canutas para rellenar listas. Algunos municipios clave sencillamente se rellenarán con nombres de paja con tal de copar espacio electoral. En otros ni siquiera podrán hacerlo. Se habla de Astorga pero no es el único. Proponemos aquí un ejercicio simple: analicen las localidades de mayor población, después vean qué representación electoral tiene UPL en ellos ahora mismo, qué previsiones de futuro tendrán y, finalmente, analicen cómo se compone la diputación y sus representantes. Ello explica todo. Incluyendo los pactos Chamorro-Bayón.

Y según el soplón.net, la empresa de Bernardo Fernández, el representante de UPL en Caja España, hace negocios con el ayuntamiento a través de su empresa de publicidad 2A para lucrarse personalmente. Nada nuevo, porque el empresario lo lleva haciendo desde hace más de 12 años con todos y cada uno de los representantes de UPL que han desfilado por allí. El poder al servicio personal, como siempre. Cuando no son camisetas son bolígrafos, portafolios, pines, chapas...¿pero quién creeis que hacía el merchandising de UPL? Invitamos de nuevo a leer la entrada que dedicamos a esta persona que seguro aclarará dudas.

La cara, la de esta clase de gente que se hace de oro en el nombre del leonesismo.

La cruz, la de los demás, que vemos pasar por nuestras narices a un grupillo de personajes que se ríen de nuestro trabajo e ideología esperando que sigamos siendo igual de tontos.

Palos de ciego

Los leoneses soportamos casi a diario promesas puramente electoralistas donde el leonesismo es el ruido de fondo. Con ello hemos soportado los leoneses un sin fin de promesas, declaraciones y propuestas que en su gran mayoría caen en el absurdo (léase la autovía a Asturias por La Robla p.ej.) o nunca sucederán aunque sea un clamor a gritos. Al día de hoy, por ejemplo, y tras ni se sabe cuantísimos años, es imposible viajar de norte a sur del País Leonés por la mal llamada Ruta de la Plata sin tener que comerse unos cuantos kilómetros de carretera nacional. Y por ferrocarril es mejor no decir nada porque en Zamora es algo que se empieza a ver más en tiendas de juguetes que en la realidad.

Porque Zamora es una provincia del País Leonés.

Pero otras sencillamente son la respuesta de intentar decir algo que mantenga viva la llama leonesista a pesar de saber que lo que se dice es una tontería. Si viene Zapatero se pedirán inversiones millonarias y promesas electorales, pero se acusará a ZP, que no al PSOE en general. Compruébense las tribunas de Chamorro en La Crónica. Así sus socios de gobierno quedan, digámoslo así, aparte del tinglao porque ni uno solo de sus socios socialistas tiene ni siquiera vínculos familiares con el actual presidente.

Y el mismo secretario general de la UPL nos dice que no están con nadie y que solo lo hacen por invitación del PP. No es cierto. El PP estableció la fecha y el lugar, pero el encuentro lo pactó Bayón con Carrasco. Ambos quieren establecer y medir posibles pactos tras el 2011, especialmente para Villaquilambre, donde la mayoría de UP...perdón, de Bayón, está muy discutida, y desde luego que jamás de los jamases perdonaría que se la quitara su némesis Miguel Hidalgo. A ello sumemos que el PP y el PSOE (especialmente el primero) pueden subir en votos. En juego está un diputado provincial y la mayoría en diputación.

Bayón nos ofrece en plan confidencia una consulta interna a los municipios del PP por parte de la diputación por el más que ardiente tema de los bomberos. La actitud de Isabel Carrasco no es desde luego la mejor, pero también es cierto que quien tendría que encargarse de estos asuntos es nuestra querida Junta de Castilla y León, que para eso es quien tiene las competencias y los recursos económicos. La "torpeza" de Bayón ha consistido en pretender hacer rédito de un tema del que es también culpable su propio partido, porque ¿Quién fue el concejal de bomberos en la anterior legislatura? ¿Quién no hizo NADA DE NADA por solucionar un tema del que ya había indicios en aquella época? ¿Quién es el actual vicealcalde y socio de gobierno? La patata no es que esté caliente, es que directamente está quemada y ya no se puede pasar a otro. Negociación con quien tiene el dinero y las competencias. O pedirlas para sí, que sería un pequeño paso en el autogobierno.

Y para acabar las tonterías upelianas, el secretario de Desarrollo Rural, José Antonio Santamarta, propone que el campo leonés es diferente al castellano. Para ello han comparado a la provincia de León con Zamora y Salamanca. Cita textual:

Tras la publicación el pasado 30 de abril por parte del Ministerio de Economía y Hacienda de la Orden por la que se reducen los índices de rendimiento neto aplicables en el periodo 2009, en el método de estimación objetiva del IRPF, según la cual a los agricultores leoneses se les seguirá aplicando como índice de rendimiento neto el 0,26 (mientras que a otros agricultores de provincias limítrofes como Valladolid, Segovia, Salamanca o Zamora, el 0,13 o el 0,10), desde UPL se exige "que se aplique un criterio de objetividad a la hora de estimar el IRPF".

No sabemos si esta nueva cúpula, la de la renovación, sabe lo que dice cuando abre la boca. La renovación es nula porque estos argumentos provincianos cuando llega el momento de las elecciones, y el contenido ideológico o de perspectivas de futuro en todas y cada una de las intervenciones y discursos es exactamente igual de vacío que con cualquier otra directiva anterior ¿álguien recuerda las míticas palabras de Otero en la televisión sobre Zamora? Luego querrán ir a Zamora conseguir votos y seguirán ignorando y hasta entorpeciendo y bloqueando el trabajo de los afiliados salmantinos. Luego querrán sentarse a negociar con los ayuntamientos del norte zamorano y se encontrarán con que ni siquiera cogerán sus llamadas. Luego querrán volver a pactar con UPS y les dirán que...bueno. A esto aspira la "nueva" UPL.

El ministro de fomento, José Blanco, ya nos advierte que la crisis, la misma que el PSOE nunca quiso reconocer hasta que no se vio la sombra de los 4 millones de parados, promoverá la paralización de todas las obras por no menos de un año y medio. O traducido en cosas palpables: no habrá AVE, no habrá autovía en Zamora, no habrá mejoras en el aeropuerto, ni tranvía, ni soterramientos de rotondas, ni regadíos...ni el dichoso palacio de congresos que tanto condiciona el pacto municipal leonés.

¿Con qué argumentos seguirán manteniendo un pacto que no aporta ni siquiera obras, lo único que hasta ahora vendían? ¿Con políticas leonesistas?

La ofrenda de Ramos

Cuando Jesucristo entró en Jerusalen un gran número de personas le recibió con ramos de palmera, porque le identificaron como El Mesías. Más o menos eso dice la Biblia, libro sagrado de tres grandes religiones.

Y de ramos va la cosa de hoy, en concreto de Felipe Ramos, opinador profesional y cotillero mayor de la voz de Ulibarri. Su Rubicón trae aguas demasiado turbias de tanta basura que se ha lanzado. Hoy nos deslumbra con un artículo de investigación de que de nuevo que sorprende por la capacidad que tienen nuestros periodistas de pasarse horas y horas muertas mirando wikipedias para sacar conclusiones asombrosas. Llama la atención que quiera llenar una hoja entera con imágenes de un monitor que para el común de los mortales es chino. Y como no tiene nada que decir añade una columna de opinión para soltar lo que de verdad quiere.

En todo este tema de la Llionpedia me parece que hay bastantes conclusiones que se nos quieren presentar como lógicas. Me recuerda a ese viejo gag de Gila donde era detective y detenía a Jack El Destripador por indirectas: "alguien ha matado a alguien...." más o menos lo del Diario de León va por ahí. Pretenden como sea desenmascar a un Auslli que empieza a ser como el topo de la catedral, cuelga de la puerta y todos dicen ver una piel porque hay tan poca luz y tanta distancia que puede ser lo que quieras. Salvo que te fijes un poco o uses gafas y acabes viendo lo que en verdad es.

Sorprende igualmente los apoyos que está recibiendo Abel Pardo por parte de los sectores más conservadores del opinadero cazurro. Léase Antonio Núñez por ejemplo, que en el mismo DL da una lectura de los hechos algo más acorde con la realidad. Más todavía El Mundo tanto en redacción como en columnas de opinión.

Se cuece el futuro del Ayuntamiento de León. El actual equipo de gobierno es un fiasco gigantesco, tanto por el lado socialista como por el lado leonesista. El Vicenada Chamorro ha querido vender talante e imagen pero cada día que pasa demuestra un toque despótico y falso propio del que apuñala por detrás. Gema Cabezas es la quintaesencia del leonesismo: nadie sabe cómo llegó, ni lo que hace, pero su futuro es cualquier otro partido menos UPL. Abel Pardo se ha centrado en sus visiones leonesistas, y aunque puedan criticarse muchas de sus actitudes y postulados lo cierto es que es el único que a cierre de ejercicio puede decir "he hecho esto leonesista". En realidad podría incluso ahorrarse "leonesista" pues contra los demás es muy fácil.

El PP codicia la vuelta al trono, y para ello también llegará a comulgar con ruedas de molino si hace falta, como hace el PSOE ahora. Imaginémoslos en la oposición: Ibán García criticando todos los pasos de Pardo porque amor hacia él no es precisamente lo que tiene (viene ya de la ULE). Raquetas haciendo brillantes discursos de lo que él haria si gobernara mientras el sindios municipal deriva otros 4 años más. Francisco Gutiérrez, alias Pacogu o alcalde en funciones, nos demostraría su genio urbanístico, como hace ahora ¿y qué me decís de Cardo? Ni una palabra en ningún lugar, pero nadie del área de hacienda en el ayuntamiento quiere trabajar con él.

El actual pacto PSOE-UPL que naciera con la voluntad de progresar en la autonomía, no ha servido para absolutamente nada en ese sentido. El proyecto estrella Fundación León Real 2010 es un agujero sin fondos ni proyectos para no se sabe el qué y del que es presidente el gran líder Chamorro. Nada de nada. Y además, si no llega a ser por la concejalía de Pardo ni siquiera notaríamos que gobiernan los leonesistas. La ruptura del pacto está más que justificada.

¿Quiénes son los que lanzan todas sus soflamas? Aquellos que no están. Cojamos a una Izquierda hUndida que pisa suelo municipal para sacar la tarjeta de la ORA o meter documentos en registro. Sumemos un Miguel Hidalgo (líder de Civiqus) que de progre y moderno que es no duda en insultar y descalificar algo que él mismo reconoce no tener ni idea de qué va, pero se queda contento. Igual habría que recordarle cuando él en sus propias carnes sufrió las acusaciones de Lázaro García Bayón llamándole traficante de drogas en Villasinta. Añadamos colectivos radicales como Ciudadanos (¿álguien sabe qué son?) Ágora País Llionés (la primera vez en mi vida que oigo de ellos), sabios venidos a menos, opinadores, expertos lingüísticos que aparecen como las setas, y toda una orquestina de mediocres que intentan crecer al sol que más calienta. El resultado es espacio que rellenar gratis para dar bombo a la polémica.

Hoy Felipe Ramos, como hiciera en su momento Cristina Fanjul, vuelve a dejar meridianamente claro que lo que se persigue no es esclarecer un delito que la fiscalía dice inexistente. Hoy se nos desmuestra que Diario de León ha declarado la guerra contra un concejal que le incomoda para sus planes de futuro. Ulibarri es el dueño, es constructor, y con la crisis que está cayendo en el sector necesita reflotar su empresa. ¿Y qué gran proyecto se va a iniciar en León en urbanismo? ¿No será una estación de tren y toda un área residencial a su alrededor? ¿y qué interesa controlar? ¿cómo retomar contactos con los del PP ahora que ya estaban convencidos todos los socialistas? ¡qué puñeta más grande!

La lógica también conduce a estos hechos. Solo nos queda saber quién es el informante que dice a dónde viaja Pardo, quién es el técnico municipal que investiga, o el que comunica la intención de suspensión de militancia sin que el aludido lo supiera. De nuevo moreno y con gf....perdón, blanco y en botella.

No me he olvidado de la promesa de contar quiénes son los 7 sabios leoneses de la denuncia. La Crónica me lo ha puesto en bandeja. Los titulares de la sección vivir dan mucho juego. Recomiendo la lectura del número del sábado.

Todo encaja.