El poder de la mentira

Isabel Carrasco Lorenzo, la mujer más odiada y repudiada de la provincia de León, ocupa nada menos que 12 cargos públicos y otros dos más privados, pero todos ellos con remuneración económica. Lo que sería portada y titular de todos los medios de comunicación escritos u orales, en la provincia de León es escrupulosamente silenciado gracias a una compra abiertamente descarada de los medios a cambio de publicidad. Solo parecen librarse de la quema tres medios digitales, elsoplon, leonoticias y el ileon. El que más está no solo callando sino haciendo el juego contrario, es decir, pretender vender una imagen de excelente política, es nuestro entrañable Diario de León, otrora referente de la información de la provincia leonesa y divulgador de la cultura gracias a sus artículos, coleccionables y suplementos. Hoy, convertido en el portavoz del PP y enemigo declarado del leonesismo.

Diario de León lleva muchos años siendo un agujero sin fondo de pérdidas. Edilesa, la editorial encargada de publicar cada muy poco tiempo trabajos y estudios de todo tipo sobre la cultura o la realidad de la provincia de León, hace tiempo que lo hace muy esporádicamente. También hace años que no imprime ella misma sus periódicos. Su plantilla se ha estado reduciendo año tras año hasta quedar en lo mínimo imprescindible y siempre con la sombra del despido en cualquier momento. Las ventas no acompañan aunque sigue siendo el líder provincial, pero sigue a flote por...las subvenciones del Partido Popular.

José Luis Ulibarri, presidente. Dueño de Begar. Imputado en infinidad de delitos de los que hemos dado cuenta en este blog una y otra vez. Desde finales de la década de los 90, los contactos ulibarrianos con el PP fueron más que fluidos y descarados. Ahora bien, llegó un momento en que el PP no veía al salida a su particular túnel de crisis de ideas y gestión que era devorado poco a poco por el PSOE. Estamos hablando de 2005, un año después de las elecciones nacionales que ganaran los socialistas. El PP entra en barrena, y dicha caída interna se agudiza hasta 2008.

La estrategia fue clara: apoyos locales con el PSOE (más concretamente en el ayuntamiento leonés) sin descuidar el poder omnipresente del PP en la comunidad. Los lectores leoneses sufrieron con gigantesca resignación la manipulación de dicho periódico donde todo, absolutamente todo lo que hacía el PSOE (ojo, y no UPL, su socio de gobierno) era glorioso y perfecto. Se justificó la obra del tranvía, se aplaudió la privatización de jardines, se ocultó el impacto social del despido de 200 trabajadores, se habló hasta la saciedad del maravilloso palacio de congresos y todo lo que tenía a su alrededor (en urbanismo claro) y por bendecir, hasta se bendijo la privatización del servicio de aguas, todas por supuesto con entrevistas que más parecían redactadas en el boletín del PSOE que en un rotativo diario.

Por si acaso, se blindó las espaldas con el PP que mantuvo "otros derechos" en Ponferrada, donde existían todavía muchos asuntos urbanísticos que aclarar o la adjudicación del transporte público a una de sus divisiones; y con la Diputación de León y especialmente con Isabel Carrasco, a quien le debían unos ingresos en publicidad y publicaciones oficiales más que suculentos. También la junta y especialmente Juan Vicente Herrera.

Pasan los años y la crisis cobra factura muy dura al PSOE. El montón de obras que la era ZP iban dejando en la ciudad leonesa se daban a otras constructoras ajenas al grupo Begar. Ni siquiera un contrato a dedo para un grupo de seguridad (anulando el contrato previo con Eulen) en el ayuntamiento y en la diputación se pudo llevar a cabo por las sospechas de prevaricación que tendrían tras el destape del caso Gürtel. El costosísimo Palacio de Congresos, envuelto en polémicas por adjudicaciones "extrañas" y las peleas entre lobbies constructores fueron la gota que colmó el vaso. Además el PSOE internamente empieza disgregarse entre los "raquetistas" y los "críticos" que eran algo así como "somos más espabilados que tú y lo vamos a demostrar".

El cambio de tornas en Diario de León tardó nada. A finales de 2010 los titulares contra el equipo de gobierno socialista leonés se suceden uno tras otro. Los gravísimos líos internos peperos pasan totalmente ocultos y no se habla para nada de las tergiversaciones y mafias que realizaba a la sombra o al sol más directo la todopoderosa Carrasco. El nombramiento como nuevo director de Pablo Rodríguez Lago (ex director del Diario de Soria, perteneciente al grupo El Mundo) introduce un elemento nuevo más dramático para los leonesistas: su abierto carácter antileonés. Y decimos antileonés porque ya no es que esté radicalmente en contra del leonesismo, sino que cualquier elemento que signifique identidad diferenciada será anulado en la publicación, incluso lo más insignificante, consigna que se refleja diariamente.

El ponferradino Lago es solo un escalafón más de la reforma que el PP ha pedido amablemente que introduzca nuestro estimado Ulibarri. Otro es mantener como consejero delegado a Manuel Manovel García, una de las manos derechas de Ulibarri desde los inicios de Begar en la que lleva trabajando más de 25 años y sobre quine recae bastantes direcciones de otras empresas del grupo. La última parte es la reforma de tres secciones fundamentales que ya se adelantaran con el cierre de la edición Bierzo: la primera es la opinión, que queda totalmente vetada y cerrada a toda corriente que se aleje de la marca establecida, si bien llegó a ser tan escandalosamente sectaria que Carlos Fra (su responsable, y por orden de Lago) ha tenido que abrir poco a poco la mano a algunas opiniones.Han desaparecido las columnas de opinión de Emilio Gancedo, periodista de la casa. Recortadas al mínimo imprescindible Cristina Fanjul y sus visiones culturistas de neopija intelectual, que ha tenido que moderar todas sus palabras porque si se mordiera la lengua moriría envenenada. Felipe Ramos cobra peso tanto en la sección de opinión (El Gallo y otros confidenciales son de su mano) como en la redacción de local. Quien quiso ser jefe de prensa del PSOE en diputación y no pudo, se venga como un escorpión de sus ex compañeros de partido, cosa que es palpable en todas y cada una de la noticias del PSOE que se publican. La tercera pata es la sección cultura: Verónica Viñas es la redactora jefa y, como su compañera Fanjul, considera que lo local es para las revistas culturales del pueblo. Emilio Gancedo es apartado a un segundo plano, como todo lo relativo a la cultura leonesa más identitaria incluido lo lingüístico. Una putada para sus amigos sabios que ya no tienen plataforma mediática.

Miguel Ángel Zamora, Álvaro Caballero, Marco Romero y Ana Gaitero completan (sin ser los únicos) el esquema de peso de la actualidad leonesa según el prisma ulibarriano. Un staff periodístico que curiosamente mama en parte de la Universidad de Navarra, centro académico controlado por el Opus Dei.

Con todo tenemos un medio que, como La Crónica de León o El Mundo, están al servicio del poder popular (del PP). Ahora, justo ahora, se alaba la integración de un tranvía que dicen no cuesta dinero al ayuntamiento. Ahora precisamente, Carrasco ocupa más titulares que nunca sobre sus buenas acciones como destrozar la reserva natural del Monte San Isidro para convertirla en parque urbano. Y mientras cientos de personas se manifiestan contra Carrasco y sus 12 sueldos públicos, el 21 de diciembre de 2011 Diario de León nos dio estas noticias. El resto de medios... lo mismo.

Diario de León, junto con La Crónica y El Mundo, cómplice y suscriptor de que Isabel Carrasco cobre por once puestos públicos y tres privados, algunos de ellos son:

• Presidenta del PP León: de este cargo recibe remuneración del partido que a su vez se alimenta de las aportaciones de las diferentes administraciones donde tienen representación.
• Presidenta de la Diputación: su salario se ha visto sensiblemente incrementado en la presente legislatura con su firma. De este cargo cobra no solo una nómina titular sino dietas, comisiones, plenos y gastos derivados del cargo, incluyendo desplazamientos desde su casa al puesto de trabajo, porque vive a 500 metros del edificio.
• Concejala del Ayuntamiento de León: sin dedicación alguna, pero cobra por plenos como todos los demás. Por cierto, por dicho recinto casi nunca se la ha visto.
• Consejera de Caja España: aunque en proceso de fusión, cobra tanto por cargo como por plenos y comisiones. Además se incluyen desplazamientos (recordemos que la sede social está en Botines, al lado de la diputación y que la señora vive a escasos 500 metros de ambos edificios).
• Presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León: dicho consorcio tiene de presupuesto "conocido" 5 millones euros. Apenas se ha tocado para la promoción o creación de vuelos, salvo claro está, pagar las dietas de las diferentes reuniones. Isabel Carrasco es de los pocos representantes que cobran dietas por ello.
• Presidenta del Instituto Leonés de Cultura: entidad cultural dependiente de la diputación, siendo la primera vez en la historia que la presidencia lo es también de dicho puesto hasta ahora reservado a gente del mundo cultural. Otorga ayudas y subvenciones a su antojo.
• Presidenta de Gersul: la entidad de recogida de basuras. Cobra por asistencia más dietas.
• Presidenta del Consorcio Provincial de Turismo: puesto más clave si cabe dado que los otros consorcios locales, por orden de Carrasco lógicamente, han desaparecido. A través de dicho consorcio financia el silencio de algunos medios con publicidad sobre turismo provincial.
• Miembro de la Asamblea de Caja España: sorprendentemente, por este otro cargo también cobra. No es el último.
• Miembro de Viproelco: supuesta sociedad anónima con un montón de conexiones con la junta y el partido popular. Se dedica a hacer viviendas protegidas que son fuertemente subvencionadas por la administración autonómica. Viproelco nació de la mano de Agelco y hoy día es en la práctica un ente dirigido por la junta.
• Miembro de Tinsa: empresa privada que se dedica a la tasación y recalificación de bienes inmuebles. Algo muy coherente con la construcción de viviendas protegidas.
• Candidata a la presidencia del Club Casino de León: entidad recreativa para los más acomodados ciudadanos leoneses cuyas instalaciones no pagan IBI por ser una donación municipal. Sus instalaciones tienen piscinas, canchas de tenis, áreas deportivas, de ocio... La sra. Carrasco presentó su candidatura, única además, con la condición de lo anterior.
• Miembro del Patronato de la Fundación del Centro Nacional del Vidrio: fundación muy vinculada con la tierra leonesa ya que está en Segovia. En verdad el puesto es otra prevenda del PP puesto que todos sus ingresos los recibe o de la diputación y ayuntamientos segovianos o de la junta. Es miembro a título personal, y además sus posibles remuneraciones, dado que es una fundación, quedan ocultas al público ¿recordamos lo de Urdangarín?

En total 150.000 euros anuales solo en nóminas sin incluir dietas, desplazamientos ni plenos extraordinarios. Diario de León, como La Crónica o El Mundo, guardan silencio. A cambio vemos campañas de promoción turística, anuncios del BOP a veces innecesarios, o una pequeña cuña publicitaria de la diputación en cualquier publirreportaje que se le ocurra al gestor comercial de turno.

La lista de irregularidades, chantajes mediáticos y ocultaciones de nuestros ilustres periódicos no caben siquiera en una simple entrada de blog. Usted, leonesista libre y pensador, decide qué creer y qué no creer ¿Primera acción? ¿qué tal no comprar prensa escrita en papel?

Para cerrar una verdad: Chamorro se ha reunido con Díez Cano para intentar a ver si se hacían lazos de unión entre UPL y PAL-UL. Y un adelanto más: ni uno ni otro tienen prisa por nada. Ya os iremos desvelando detalles.

¡Extra, extra!

Recordamos esas películas donde un niño con voz chirriante gritaba ¡extra, extra! agitando los periódicos que vendía en la calle y repitiendo el titular sensacionalista que motivaba esa edición periodística. Y entonces la gente compraba compulsivamente el periódico queriendo saber más. Hoy sería absurdo hacer una película con tal cliché, las nuevas tecnologías y el acceso a la información instantánea que ya comenzara la televisión hacen caduco un periódico más allá de la ampliación de la información.

Pero aún quedan rincones del planeta donde un trozo de papel impreso pesa mil veces más que un vídeo en internet, una foto o un audio. Sí, esa tierra es León. Porque salvo que lo repitan machaconamente en la tele nacional y hagan debates o comentarios, la actualidad leonesa en la realidad que plasmen los medios escritos en papel. Y aquí la gran baza en la provincia leonesa la tiene Diario de León.

UPL se supone que es un partido importante. Cuanto menos la tercera fuerza política de la comunidad en representantes autonómicos y la cuarta en votos. En tal sentido sus declaraciones, actos, iniciativas y todo aquello que corresponde a la vida pública del partido debería ser noticia para los medios. Y para cumplir tal efecto debería tener un buen gabinete de prensa que garantizara la relación con los mismos.

¿O no?

Existen en la supuesta formación leonesista dos personas responsables de prensa. Una de elllas es Carmen de Celis León, responsable del gabinete de prensa de UPL en el ayuntamiento de León, función por la que cobra al mes casi 3.000 euros más las tres pagas extras. Así lo decidió la última revisión salarial aprobada en verano de este año dentro de los presupuestos para personal eventual del cabildo. La otra persona, y aquí la sorpresa para bastantes, es...tachán, tachán!!! la gran joya en la sombra upeliana: Miguel Ángel Lozano González. El alcalde de Matadeón de los Oteros gana la tontería de 2.200 euros al mes más pagas extras por ser secretario del partido en la Diputación de León. El alcalde leonesista que se ha convertido en un pequeño baluarte de Lázaro García Bayón está trepando como la espuma. El otro apalancado del partido en diputación es Valentín Fernández Soto, el hombre en la sombra que es de quien mande y le mantenga tanto a él como a su mujer, con idéntico sueldo.

Y teniendo a dos personas (porque Valentín Fernández no se ocupa de ello) con semejantes salarios que ya quisiéramos muchos, para dar y comunicar buena imagen del partido, el resultado no puede ser más lamentable. Vale que dar buena imagen de la cúpula upeliana es como presentar a miss universo a Carmen de Mairena y pensar que puede ganar. Vale que no dan ni para hacer una simple instantánea donde Chamorro no salga con caras poco favorecedoras. Pero cuanto menos la función básica que es transmitir y convencer a los medios de que las actividades upelianas existen, por ahora y desde hace casi un año, son inexistentes.

Filtraciones, rumores, noticias falsas, adelanto de intenciones e incluso reuniones que los afiliados conocían antes por el periódico que por el partido, sentenciaron un punto y aparte que Chamorro quiso poner pidiendo disculpas a los medios. Y a tal punto se frenó la cosa que UPL está desaparecida en combate mediáticamente. Apenas tiene actividades, no hay nada de nada. Por no haber es que no hay ni siquiera actividades de las concejalías, y lo poco que aparece se lo deben a leonoticias.com y a la Crónica de León, ambos medios que por motivos dispares respectivamente, intentan contentar y dar eco a la formación de Chamorro. Tan solo hay que ver las fuentes de las noticias de la web de UPL.

El último ejemplo del que casi nadie se ha enterado (porque no lo publica Diario de León) es que la cúpula upeliana se ha reunido en La Bañeza con los cargos del partido en la zona para elaborar listas electorales. Todo un esfuerzo titánico pues quienes sabemos que tal y como está el percal en la comarca, o se hacen listas de relleno o la formación será un recuerdo de hemerotecas. De tal acto, se han hecho eco los siguientes medios:

leonoticias.com

la Crónica de León

León 7 Días

Ahora veamos con detenimiento el contenido de las mismas: mismo texto y misma foto de acompañamiento. Sí, la noticia es un simple comunicado de prensa cortado y pegado por los tres medios, fruto de o no llamar o no acudir los medios al evento. De nuevo la imagen que se da es patética porque algunos de los asistentes ni siquiera eran de La Bañeza y aún así no se logra reunir más que 16 personas más los cuatro de la directiva.

En Diario de León se ha establecido un veto a UPL. Un veto de silencio y total nulidad donde la vida interna del partido pasará desapercibida salvo aquellas noticias de gran trascendencia como que Chamorro volverá a ser candidato. El resto es inexistente. Ya dijimos en este blog que los movimientos de Diario de León determinarán el mapa político de León para el 2011. De momento el objetivo es que UPL desaparezca mediáticamente y quede en una especie de residuo electoral al igual que el PB o IU. Y teniendo en cuenta que Diario de León se lleva el 70% de los lectores, el resultado puede ser de órdago.

Y por no hacer nada, por tocarse las narices y hacer una pésima gestión mediática, a una señora periodista la pagan con los impuestos de todos los contribuyentes casi 3.000 euros al mes. Y a un secretario de comunicación e imagen que no hace tampoco nada de nada en el partido salvo conspirar y sumar votos para su jefe, Lázaro García Bayón, cobra también del salario de todos los trabajadores 2.200 euros al mes. Y la primera pregunta que surge a este blog es "¿todos esos cargos eventuales y de confianza que tiene UPL en Ayuntamiento de León y Diputación de León pagan y dan un porcentaje de su salario al partido como hacen (casi) todos los concejales?"

Ser leonesista no es gratis. A las pruebas nos atenemos. Es hora de decir lo que se cuece en el palacio, el de Diputación, que aquí está la verdadera clave del futuro upeliano. Atentos. Y por supuesto de decir cómo y por qué existen de repente tanto leonesista recién aparecido que con tanta vehemencia defiende la gestión de la actual directiva.

Bajo aguas tranquilas

Complicado panorama mediático de la provincia de León: leonoticias, empresa con demasiados vínculos con la extinta Lagunair, carga contra Carrasco con noticias sobre su mala gestión en el consorcio, decorado con los portavoces socialistas que no desdeñan descalificativos a la gestión y a la persona de Carrasco. Y para que no suene demasiado mal, añaden alguna cuña donde se cuestiona abiertamente la gestión carrasquil en el seno popular. Fernando Aller, director de Diario de León, se marcha por la puerta pequeña oficialmente por disidencias con la línea del dueño, José Luis Ulibarri. La Crónica sigue taimada y a la espera de movimientos porque tanto su director como la propia existencia del medio están muy en el aire.

Y en toda esta marejada, aparecen sindicatos que opinan libremente y sin coacción o intención torcida, que Santos Llamas es el mejor presidente de la futura nueva caja fusionada. Que Santiago Ordóñez, actual líder monopilar de IU, quiere volver a presentarse. Que el PP las está pasando canutas para limpiarse internamente y dar imagen de unidad antes del 2011. Y que UPL celebra su primera asamblea de cargos públicos en un lugar tan significativo como es Villamoros de las Regueras, localidad del ayuntamiento de Villaquilambre, feudo de Bayón.

Fernando Aller es, para quien está en los círculos mediáticos, un personaje de sobra conocido que fue un factor clave en el momento de la compra del Diario de León por Ulibarri. El grupo Voz puso bastantes pegas para su venta, sabiendo de la importancia estratégica del que es hasta ahora el rotativo más vendido e influyente. Ulibarri tuvo que mantener a Aller aunque no era de su palo. Fernando Aller jamás ha hecho un mínimo gesto hacia el leonesismo, ha sido un director que, junto a Luis Estada Liébana -por ahora director de La Crónica- han hecho toda clase de maniobra que han podido para hundir o ignorar toda manifestación leonesista, en particular el denominado "leonesismo social" y en especial en política cualquier gesto de Abel Pardo. Aller nunca desdeñó una sola oportunidad, cuando escribía sus tribunas en el suplemento de economía, para cargar contra Pardo y el leonesismo en general bajo cualquier excusa. Un ejemplo de ello lo encontramos en un artículo llamada "leonesismo socialista" en el suplemento "negocios" de fecha 22 de junio de 2008. Otras opiniones las tenemos aquí o aquí. En realidad Aller estaba muy cómodo en la línea de La Voz, es decir, ideología ultraconservadora, el neoliberalismo económico y la política pragmática sin fondo ideológico donde todo cabe si es por el bien de la perpetuidad del status quo.

Ulibarri siempre revisaba e imponía su criterio final. Pero en los dos últimos meses la mano del implicado en el caso Gürtel pesaba demasiado. Eso fue el motivo de la huida del ex director. Curiosamente, Aller no tuvo ni un solo reparo en denostar, denigrar, anular o falsear información en algunos temas leonesistas como el último congreso de UPL o el tema llionpedia. Ahora tales diferencias han hecho que en los cinco últimos días Diario de León pareciera el boletín informativo del barrio y no tratara ni uno solo de los temas candentes. Bye bye...por ahora.

Leonoticias ha empezado su particular campaña contra Carrasco. No porque quiera apoyar al PSOE, sino porque se la tienen jurada tras la anulación de varias facturas de la otra empresa dependiente del holding de Tejerina y Santos-Llamas: Lagunair. Y eso es relativamente fácil teniendo en cuenta que Isabel Carrasco tiene enemigos muy guerreros dentro de su propio partido; airean todo lo que haga falta y más. Leonoticias es un negocio que aplaude a quien le pague, carece de línea editorial -como los otros medios leoneses- y su objetivo, no hay que perderlo nunca del horizonte, es únicamente servir de plataforma para los intereses mercantiles de Tejerina. No hay apoyo al PSOE, como no lo hay a UPL. Son simples peones. Tejerina solo quiere un pico y una pala.

UGT, sindicato caracterizado por no tener ninguna clase de vínculo con ningún partido, apuesta ahora por la presidencia de Santos-Llamas ¿Curioso? De UGT han salido algunos de los máximos cabezas del PSOE leonés. El sindicato que surgiera del mismo que fundara el PSOE, en León ha sido un sindicato nulo en reivindicaciones en favor del pueblo leonés y sí un criadero de trepas sin escrúpulos. Léase Fermín Carnero, Ignacio Ramón Sánchez o Francisco Fernández. El primero, ex secretario de UGT, gozó de muchas simpatías cuando firmó un documento pidiendo la autonomía leonesa, que luego fue suavizando, después matizando y finalmente acudiendo a Villalar para ensalzar las glorias de la región castellanoleonesa. Ignacio Ramón Sánchez también fue secretario de la organización, comenzó en las juventudes del sindicato y trepó meteóricamente haciendo amistades y gestos seudoleonesistas. Hoy es nada menos que concejal de hacienda, segundo teniente alcalde San Andrés y miembro de Gersul, entidad donde se cuecen muchos céntimos. San Andrés, la lanzadera política de todo oportunista, tristemente es la antesala de lo que tendremos en el futuro del PSOE: Francisco Gutiérrez, Alfredo Valverde...

¿Y por qué a Santos-Llamas? Oficialmente porque dice el sindicato que aporta estabilidad y aplaude su gestión. La verdad es que se rumorea que entre ambos se ha acordado una especie de reparto donde UGT tendría bastante que arañar. Concretamente algún consejero sobre el que podría recaer alguna responsabilidad en el fondo social, y desde el cual se podrían aprobar algunas cuestiones del interés del sindicato. O de los beneficiarios. Y por UGT entendamos la sección de la provincia de León. Lo cierto es que Caja España ni pasa por su mejor momento, pues ya en el último trimestre de 2008 se empezaron a ver problemas. Pérdidas y algunos créditos que no se cobraban. Contaremos más.

Por ahora un pequeño gráfico que lo explica todo un poco mejor. Las líneas existentes, y las que no están, son importantes.

Fotografías obtenidas a través del buscador de imágenes de google

IU, partido antileonesista donde los haya, quiere presentar a Santiago Ordóñez de nuevo a cabeza de lista. Tampoco tienen a nadie más. Ordóñez es casi su único afiliado. Él lo guisa y él se lo come. Para eso ha estado mandando comunicados casi diarios a la prensa para hablar de todo sin tener base de nada salvo la pura oratoria retórica de quien todavía abraza la hoz y el martillo o aplaude el leninismo y marxismo. Así, mientras ha atacado y calificado al estado de Israel y al judaísmo de todos los males de la humanidad, no repara esfuerzos en calificar a otros de nazis y de apoyar públicamente el estalinismo ¿No fue Stalin un continuador de Lenin? Ironías de la vida. Se le perdona por todo el tiempo libre que tiene mientras intenta frustradamente aprobar alguna oposición, o cuando hace casi dos años decía que igual se marchaba a Extremadura. A ver si acaba de hundir la formación.

Por último UPL intenta escenificar otro acto de su tragicomedia: reunir en una sala todos sus cargos públicos. Procuradores hay dos pero como que no. Concejales se supone que hay 161 solo en la provincia de León. Si quitamos los casi 30 -porque esto es un misterio gracias al excelente pacto- que se pasaron al Mass nos quedamos con unos 141. De UPL en Zamora son...cifra incógnita gracias de nuevo a la política de pactos que tan buenos resultados ha dado. En Salamanca depende de lo que el partido entienda por UPL, porque los que son los quieren y los que no son los quiere ¿Complicado? ya lo explicaremos en otro día. El caso es que en esa reunión de cargos públicos asistieron ¿Cuántos?

Significativo es que se haga tal asamblea en una dependencia pública y no en la sede del partido. Seguro que a los contribuyentes del municipio de Villaquilambre les gustó mucho que un partido haga uso de instalaciones públicas para un acto de consumo interno con sus gastos correspondientes del edificio. Otra jugadilla de Lázaro García Bayón capaz de colar a lo más alto a una mujer como Pilar Reguero Saa que en varias ocasiones ha manifestado que no es leonesista y que por dudar duda hasta del nombre del partido en que milita.

Esa supuesta imagen que quiere dar Chamorro de unidad, de limpieza y de transparencia es una careta donde por detrás hay cuchillos muy afilados preparados para ser clavados. Por delante y por detrás. Vendrán desde el propio León, desde un sitio del alfoz y de algún punto un poco más alejado, no mucho, de la capital leonesa. Algunas pistas: uno es de alguien que ha gozado de la militancia en alguna formación de cuño propio que ni siquiera se presentó a las elecciones. Otro cuchillo viene de otro hombre que militó en el PP y que quiere su cuota de poder a cualquier precio. Otro más viene de una persona cuyo leonesismo es nulo y evidente su inexistencia, pero goza del protagonismo de algún medio de comunicación que le ha hecho alguna exclusiva y vídeo-entrevista muy interesante.

Bajo las aguas tranquilas hay demasiadas corrientes que hacen zozobrar cualquier barco. Cuidado con caer y ser presa de los tiburones.

Rebota y por aquí explota

hoy elspolon.net nos habla de una posible doble jugada de Lázaro García Bayón contra Chamorro. Nada nuevo bajo el sol. Bayón es un excelente negociador y jamás de los jamases se sabe lo que hará hasta el momento justo. Ya se ha dicho aquí que hay un tercer jugador y que será quien desequilibre la balanza.

Hoy en La Crónica de León, Javier Chamorro dedica, y quien sabe si a este blog también, una columna de opinión donde demuestra que su grado educativo y talante como político es tan bajo como su grado de compromiso con el leonesismo y su partido:

Hasta hace unos años, la persona que mandaba un anónimo era considerada un cobarde, alguien detestable que no teniendo el valor necesario para decir algo directamente a una persona utilizaba herramientas que le permitieran insultar, amenazar o difamar quedando anónima su identidad. En tiempos pasados, esas herramientas eran una simple hoja de papel, o, a lo sumo, una llamada desde un teléfono.

Pero eso era hasta hace unos años. Hoy en día, con la llegada de internet, el papel o la llamada de teléfono ha sido sustituida por un teclado, una pantalla, y una conexión a la red de redes. Hoy en día, el cobarde, el sinvergüenza, el difamador, ya no se siente descrito con esos adjetivos, sino que se considera un internauta o un bloguero, pero, realmente, bajo esos nombres sofisticados se siguen escondiendo los mismos cobardes y sinvergüenzas de antaño.

Hoy en día, cualquiera puede crear un blog con una identidad falsa desde el que escribir las mayores estupideces que se le ocurran sobre cualquiera, inventar lo que quiera sobre la vida de otras personas y sembrar la duda sobre su honorabilidad. Lo mismo sucede, con mayor difusión, en el caso de las llamadas redes sociales; y lo preocupante es que, una vez que la falsedad se ha colgado en la red, el perjudicado por la misma no tiene ninguna herramienta de defensa, no tiene ninguna posibilidad de ejercer su derecho a la rectificación y únicamente le resta esperar a que el tiempo borre lo dicho sobre él por algún cobarde desde un cibercafé.

En fin, para los aficionados a hacerlo sobre mí, que sepáis que hace ya muchos meses que jamás y bajo ningún concepto leo vuestras estupideces: ni entro en blogs, ni tengo perfil en ninguna red social ni leo los comentarios que colgáis al hilo de las noticias de los periódicos digitales. En ocasiones, aún así, hay alguien que lo lee y te lo cuenta. En cualquier caso, para los que escribís sobre mí inventando, insultando y difamando, os informo de que no sois más que cobardes y sinvergüenzas y que debéis tener una vida muy triste para perder el tiempo haciendo lo que hacéis. Os recomiendo que dediquéis ese tiempo a vuestros amigos, si los tenéis, a leer literatura, si tenéis capacidad para entenderla, o, en último caso, a que os deis cabezazos contra una pared en vuestra casa a ver si conseguís rebotar hasta la de enfrente. ¡Que os den!

Ante ésto RECORDAR A D. JAVIER CHAMORRO QUE SU SECRETARIO DE COMUNICACIÓN, IMAGEN Y ACTAS, D. FERNANDO MARTÍNEZ VEGA DA VALIDEZ TOTAL A UN COMENTARIO EN UN BLOG Y LO PONE EN PORTADA DE LA WEB OFICIAL DE UPL.

web UPL portada. fecha de captura 22/03/2010.

Quizás al sr. Chamorro haya que recordarle algunas cosas:

1. En democracia y libertad es normal al discrepancia y diferencia de pareceres.

2. Si en UPL se pasa de 4.000 afiliados a apenas 300, y todas las encuestas apuntan a que UPL podría desaparecer para las próximas elecciones, algo se ha hecho mal. Que sea obra directa de usted y socios o algo heredado no es la cuestión, sino si usted ha hecho algo por solucionarlo. Se debe retomar un rumbo y usted no lo hace.

3. Se critica que no ha hace absolutamente nada leonesista ni por el leonesismo, que se ha pasado completamente al PSOE de facto. No hay gestión ni política leonesista, ni una sola iniciativa. Ni siquiera en la fundación que usted preside pero ni toca ni dirige. Todos aplausos a su socio de gobierno.

4. El afiliado de UPL pide explicaciones y quiere saber qué futuro plantea para UPL. Quizás haya gente que no tenga su voto decidido y le gustaría saber qué desea para el leonesismo. Al día de hoy guarda silencio y solo lanza amenazas y palabras rozantes en la chulería y chabacanería. y mientras, como el sr. Chamorro afirma, se dedica a contactar con afiliados vía telefónica (recordemos que SUPUESTAMENTE las listas no son accesibles, pero para él sí) todavía no sabemos qué quiere hacer en UPL y eso deprecia su figura. Hasta el que fundó un grupo en Facebook de apoyo a su candidatura se borró del mismo.

5. Por último, comprendemos el anonimato cuando se habla de su figura. Ante alguien con actitudes a lo Al Capone inspira miedo y desconfianza ante la falta de libertad de expresión. Cambie y todo resuelto ¿por qué no lo hace?

Y como D. Javier Chamorro empieza a perder los nervios le vamos a recordar otra columna que escribió defendiendo la legitimidad de poner una bandera franquista (recordemos que es procurador, esto es, tiene estudios de abogacía y se supone conocedor de la Constitución Española). La Crónica de León, 24 de agosto de 2009:

Vaya de antemano que detesto en lo más profundo de mis convicciones cualquier régimen totalitario y que, por tanto, rechazo de plano el régimen franquista que durante casi cuarenta años sufrió España. Lo digo alto y claro porque cuando se escriben sobre ciertos temas corre uno el riesgo de ser víctima de la demagogia que, por cierto, es lo más fácil de hacer en este mundo.

Dicho lo dicho, y dejando claro mis ideas totalmente democráticas, vamos al tema que introducía el título de esta colaboración: ‘La bandera inconstitucional’. Esta expresión surge como una lanza cada vez que en cualquier lugar aparece la bandera rojigualda con el escudo utilizado en el régimen franquista, lo que suele provocar una cascada de críticas furibundas.

Sin embargo, y aquí está el quid de la cuestión, la citada bandera no es en absoluto inconstitucional. El art. 4 de la Constitución dice: “La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas”. No dice nada más, así que esa bandera sí es constitucional, con independencia de que en la misma esté el escudo de la época de Franco, el de Felipe II o el Toro de Osborne, y puesto que la Constitución no dice nada del escudo, que está regulado por una ley posterior, lo único que sería la bandera franquista es una bandera constitucional con un escudo ilegal.

Lo curioso, y que a uno le hace darse cuenta de cómo determinados sectores ideológicos han conseguido impregnar toda la sociedad, es que la que sí es totalmente inconstitucional es la bandera de la II República (no de la primera) que orgullosamente vemos en todas las manifestaciones convocadas por la izquierda, incluso en la sede de algunos partidos con representación en el Congreso y en la solapa, a modo de insignia, de muchos cargos públicos. Y es inconstitucional porque no respeta lo establecido en la Constitución para definir la que debe ser bandera de España y además, y en esto coincide con la anterior, llevaría un escudo ilegal. Pero el llevar la bandera republicana (insisto, de la Segunda República)parece ser que es algo progre, moderno, guay, y a nadie se le pasa por la cabeza criticarlo pues acabará siendo tildado de facha, fascista y calificativos similares.

Spain is diferent.

Esta opinión, curiosamente, es coincidente al 100% con la que se sostiene en esta página:

www.generalisimofranco.com/opinion/339.htm

Javier Chamorro dixit.

Amigos para siempre

Si alucinante es que el PSOE se preocupe tanto por la lengua leonesa, más alucinante es el trato que le dedican los medios de comunicación leoneses a un aspecto que, baladí o no, refleja por dónde van las ideologías de nuestros moribundos periódicos.

leonoticias.com se limita al corta pega de las notas de prensa y a la recepción de documentos administrativos que solo ellos son capaces de tener y escanear u obtener fac-símiles a velocidad de vértigo, todo en una noticia de autoría anónima.

El Mundo, directamente, no existe la noticia.

La Crónica ha preferido expulsar todas sus bilis y vísceras para justificar la negativa a tal idea en cuestiones económicas. Y es que todo el mundo sabe que la crisis económica por la gran cantidad de dinero que quita el leonés al herario público, no por el ladrillazo del que participa este periódico a través de su dueño.

Diario de León, mejor dicho, Emilio Gancedo, ha optado por redactar algo entre caótico y extraño (como todos sus artículos) donde lo más significativo es el trabajo hecho por una de las asociaciones amigas del periodista, léase Furmientu, y sus denuncias al procurador del común.

Son curiosas tales reacciones. Más, que ningún medio recoja lo que dice hacia la mitad del texto. Porque ¿qué dice el texto de los socialistas? lo tenemos literalmente para descargar en leonoticias.com. Entre otras perlas, y aquí seguro que se le cae la baba a Pardo, se afirma para hacer tal propuesta que:

"...desde varios ayuntamientos y diputaciones, se está llevando a cabo actividades de promoción uso del leonés. Así, la Universidad de León otorga el Título de Monitor de Lengua Leonesa, que capacita para la enseñanza de esta lengua, y en algunos ayuntamientos leoneses, zamoranos y salmantinos existen cursos de leonés promovidos por instituciones públicas y asociaciones culturales. En la provincia de León el leonés se enseña en la ciudad de León, La Bañeza, Mansilla de las Mulas, Valencia de Don Juan, Villamañán, Astorga y Villablino; en las de Zamora y Salamanca en la respectiva capital de provincia. La Diputación provincial de León firmó en 2006 un acuerdo para la enseñanza del elonés en siete cabeceras comarcales de la provincia."

"En el curso 2008 comenzó la enseñanza del leonés, como materia extraescolar, en dieciséis centros públicos y concertados de la ciudad de León, para niños de quinto y sexto curso de Enseñanza Primaria, con ochetna niños matriculados. El ayuntamiento, en colaboración con la universidad de León también oferce cursos para adultos".

En todo esto, como todo, necesita su traducción: al menos que se sepa, los cursos en su inmensa mayoría, de los lugares citados, los realiza cierta asociación satélite de Conceyu Xoven, o eso dicen algunos, léase El Fueyu. Y la enseñanza en colegios o adultos en León lo vino haciendo Abel Pardo en su concejalía.

Y bien ¿algún medio lo recoge? ¿no? Gancedo, siempre tan objetivo e imparcial, destaca que su asociación amiga Furmientu, de mano de Nicolás Bartolomé Pérez (otro nombre que resuena algo...) presentó unas quejillas al procurador del común. El procurador les hizo el caso que les hizo, pero para ellos es una gran victoria. No se puede decir todo, no es lícito nombrar a aquel que tanto trabajo y periódicos costó echar de un ayuntamiento que, al final del todo, resulta que llevaba razón y su trabajo en pro del leonés, sirve para algo.

Gancedo y amigos dejaron tinta y lágrimas en denostar y desprestigiar todo lo que pudieron y más a Pardo y su leonés por todos los medios posibles. Ejemplos:

* Cartas de Nicolás Bartolomé Pérez donde se cuestiona lo que precisamente ahora el PSOE usa como argumento en defensa del leonés. Veáse ésta y ésta (recomiendo que se mire con lupa en qué página están alojadas. Ya hablaremos de ello).
* Redacción de conclusiones de unas conferencias, según Emilio Gancedo. El día antes destaca lo importante del estatuto de auotnomía.
* El todopresente Ricardo Chao dijo estas palabras en un momento de euforia.

¿Y qué opinará ahora el procurador del común? ¿seguirá empecinado en pedir informes y denuncias al ayuntamiento de León por el uso y promoción del leonés?

La amistad es para siempre. No hay nada mejor ni más bonito. Las amistades hay conservarlas y defenderlas. Con mentiras, medias verdades o la verdad. Pero los amigos son siempre lo primero.

Perdóname

Como la canción, entonar el mea culpa pareció ser la única salida para nuestro concejal leonesista que se las ha visto crudas para capear todos los temporales que le llovieron, como muy bien reflejó el chiste de Lolo en La Crónica.

¿Qué ha sucedido entonces? Comencemos con la versión oficial: el alcalde dice que está muy dolido por unos enlaces que no se borraron por orden Pardo, incumple un decreto suyo y ahora pierde confianza en él. Chamorro, por supuesto, le apoya en la decisión porque ya tardaba. Y así, tras una investigación interna se concluye que no hay delito, no hay pruebas de su autoría desde el ayuntamiento ni de lo contrario (¿?), y que hay una responsabilidad política final en Pardo que es acusado de del delito de "invigilando".

¿Hay álguien que se lo crea? Yo tampoco.

Vamos con la versión no-oficial: Chamorro está hasta el tupé engominado de Pardo, el alcalde cree que la cosa pasa de castaño oscuro porque le empiezan a pedir responsabilidades desde el PP y lanza un órdago que solo un tonto se traga: o se va Pardo o rompemos el pacto y gobernamos en minoría. Chamorro, tan sereno e inteligente, decide que no va a romper un pacto que está dando tan buenos resultados para el leonesismo y en el avance en el autogobierno. Se reune con Pardo en Benavente junto a Lázaro García Bayón para decidir su futuro. Ese futuro en realidad estaba cerrado el mismo día que Pardo anunció el cese de sus competencias a alcaldía, pues ya de aquellas se supo que se repartirían entre los otros dos concejales todas las competencias de gobierno. Ni siquiera el cese era temporal, pues una lectura sosegada del mismo se ve que es indefinida y no condicionada a investigación alguna. Estos hechos los denunció el PP.
Así, en la ciudad benaventana, se acuerda que Pardo acuda como cordero degollado al matadero, asuma todas las culpas y se mantenga en el cargo y en el partido, pero renunciando a todas las delegaciones municipales.

De toda esta historia hay demasiadas cosas que no cuadran: la primera es que se aplique a Pardo unos estatutos de nuevo cuño y ahora se quiera llevar su situación a un órgano que no se reconoce como tal en los nuevos. En UPL nada es lógico y sí todo posible.
La segunda es que sea el responsable de las concejalías de Pardo el alcalde y diga éste que no se ha cumplido una orden emitida por él mismo para él mismo. No lo entiendo.
La tercera es que se le acuse de no vigilar la llionpedia ni asegurarse de los contenidos. Si es un proyecto independiente al ayuntamiento, según palabras de Abel Pardo, y no es el responsable directo del mismo salvo en su promoción, no entiendo qué responsabilidades puede tener. Me pregunto si alguien pidiera responsabilidades por ejemplo a Chamorro por el tratamiento que en jardines se está dando a nuestros parques donde los árboles enferman por la pésima tala ¿por qué Chamorro no vigila los árboles de la ciudad? recordemos que los servicios de jardinería están privatizados.
La cuarta es el perdón de Pardo: lo siento pero no me lo trago. Salvo que ese perdón sea para conservar su puesto como concejal. Dudo hasta qué punto es ético y si no hubiera sido mejor para su imagen pública directamente dimitir y punto antes de todo lo que ha sucedido. También es cierto que en todo momento no se ha demostrado absolutamente nada contra él.
La quinta es la investigación: desconozco el proceso interno pero sí que me llamó la atención que se diga que no se ha podido acceder a la llionpedia e investigar su programación. ¡Cómo vas a hacerlo si es una web privada! En fin.
La sexta: ¿pero qué pinta en todo esto el alcalde de Villaquilambre? ah, ya, que será el futuro mandamás leonesista.

Por si todo ello fuera poco, nuestro querido Diario de León nos regaló un macrorreportaje de cuatro páginas haciendo un epitafio de la muerte política de Pardo junto de otros personajes. Y si esto no es mala leche añadamos un artículo de mi admirado Felipe Ramos donde afirma sin rubor alguno que Pardo se embolsará 4.000 euros al mes. La intención de presentarlo como algo deleznable y dar imagen de un concejal que está solo por dinero se cae usando la lógica: los demás también cobrarán, digo yo, incluyendo los del PP. Cierto, los demás no son Pardo.


Pero la vida sigue y UPL sigue en su partícular línea de leonesismo de pandereta. Por ejemplo nuestro flamante vicealcalde confirma oficialmente los apoyos a Ponferrada para que sea sede del mundial de ciclismo. No sé cómo demonios puede albergar un mundial de ciclismo una ciudad que carece de infraestructuras hoteleras suficientes y menos aún de un velódromo adaptado. Pero lo más gracioso es que quizás, solo quizás, la idea no surja de Chamorro sino de otra persona menos pública. Me refiero al secretario de comunicación de UPL, Fernando Martínez Vega, hombre muy aficionado al ciclismo que de tanta pasión al pedal tuvo sus más que problemas en algún club de ciclismo. Y es que UPL es así: hablas con un "líder" y le cuentas lo que sea, y si eres hábil le verás haciendo declaraciones a favor de tus ideas.

Fernando Martínez es el secretario de comunicación, imagen y actas, según reza en la propia web del partido. ¿Qué me decís de esa web? para empezar funciona de vez en cuando, sus contenidos son pobres en extremo, y el diseño invita directamente a no hacer lectura de los contenidos. Si buscamos la web en google sale antes la Universidad Popular de Logroño que el partido. Si comparamos las webs del PP de la provincia de León o del PSOE solo en un agrupación local de León vemos que la imagen y comunicación sí que preocupa. Cutre y pobre.
De las noticias solo hace eco de aquellas que él mismo es responsable. No hay ni una sola de ninguna otra persona. A tal punto llega la auto egolatría de Fernando Martínez que durante bastante tiempo se dedicó a mandar comunicados a prensa hablando en nombre de UPL -bastantes veces sin consultar- en la que mandaba su propia foto para que fuera publicada. Invito a todo el mundo a que introduzcan el nombre entrecomillado de Fernando Martínez Vega y vean los resultados que salen.

Repito, secretario de comunicación e imagen.


Se aproxima un viernes 13, mítico día de la cultura anglosajona lleno de mala leyenda. Tengo una sorpresa para ese día. Prepárense señoras y señores, me ganaré muchos "amigos".

La ofrenda de Ramos

Cuando Jesucristo entró en Jerusalen un gran número de personas le recibió con ramos de palmera, porque le identificaron como El Mesías. Más o menos eso dice la Biblia, libro sagrado de tres grandes religiones.

Y de ramos va la cosa de hoy, en concreto de Felipe Ramos, opinador profesional y cotillero mayor de la voz de Ulibarri. Su Rubicón trae aguas demasiado turbias de tanta basura que se ha lanzado. Hoy nos deslumbra con un artículo de investigación de que de nuevo que sorprende por la capacidad que tienen nuestros periodistas de pasarse horas y horas muertas mirando wikipedias para sacar conclusiones asombrosas. Llama la atención que quiera llenar una hoja entera con imágenes de un monitor que para el común de los mortales es chino. Y como no tiene nada que decir añade una columna de opinión para soltar lo que de verdad quiere.

En todo este tema de la Llionpedia me parece que hay bastantes conclusiones que se nos quieren presentar como lógicas. Me recuerda a ese viejo gag de Gila donde era detective y detenía a Jack El Destripador por indirectas: "alguien ha matado a alguien...." más o menos lo del Diario de León va por ahí. Pretenden como sea desenmascar a un Auslli que empieza a ser como el topo de la catedral, cuelga de la puerta y todos dicen ver una piel porque hay tan poca luz y tanta distancia que puede ser lo que quieras. Salvo que te fijes un poco o uses gafas y acabes viendo lo que en verdad es.

Sorprende igualmente los apoyos que está recibiendo Abel Pardo por parte de los sectores más conservadores del opinadero cazurro. Léase Antonio Núñez por ejemplo, que en el mismo DL da una lectura de los hechos algo más acorde con la realidad. Más todavía El Mundo tanto en redacción como en columnas de opinión.

Se cuece el futuro del Ayuntamiento de León. El actual equipo de gobierno es un fiasco gigantesco, tanto por el lado socialista como por el lado leonesista. El Vicenada Chamorro ha querido vender talante e imagen pero cada día que pasa demuestra un toque despótico y falso propio del que apuñala por detrás. Gema Cabezas es la quintaesencia del leonesismo: nadie sabe cómo llegó, ni lo que hace, pero su futuro es cualquier otro partido menos UPL. Abel Pardo se ha centrado en sus visiones leonesistas, y aunque puedan criticarse muchas de sus actitudes y postulados lo cierto es que es el único que a cierre de ejercicio puede decir "he hecho esto leonesista". En realidad podría incluso ahorrarse "leonesista" pues contra los demás es muy fácil.

El PP codicia la vuelta al trono, y para ello también llegará a comulgar con ruedas de molino si hace falta, como hace el PSOE ahora. Imaginémoslos en la oposición: Ibán García criticando todos los pasos de Pardo porque amor hacia él no es precisamente lo que tiene (viene ya de la ULE). Raquetas haciendo brillantes discursos de lo que él haria si gobernara mientras el sindios municipal deriva otros 4 años más. Francisco Gutiérrez, alias Pacogu o alcalde en funciones, nos demostraría su genio urbanístico, como hace ahora ¿y qué me decís de Cardo? Ni una palabra en ningún lugar, pero nadie del área de hacienda en el ayuntamiento quiere trabajar con él.

El actual pacto PSOE-UPL que naciera con la voluntad de progresar en la autonomía, no ha servido para absolutamente nada en ese sentido. El proyecto estrella Fundación León Real 2010 es un agujero sin fondos ni proyectos para no se sabe el qué y del que es presidente el gran líder Chamorro. Nada de nada. Y además, si no llega a ser por la concejalía de Pardo ni siquiera notaríamos que gobiernan los leonesistas. La ruptura del pacto está más que justificada.

¿Quiénes son los que lanzan todas sus soflamas? Aquellos que no están. Cojamos a una Izquierda hUndida que pisa suelo municipal para sacar la tarjeta de la ORA o meter documentos en registro. Sumemos un Miguel Hidalgo (líder de Civiqus) que de progre y moderno que es no duda en insultar y descalificar algo que él mismo reconoce no tener ni idea de qué va, pero se queda contento. Igual habría que recordarle cuando él en sus propias carnes sufrió las acusaciones de Lázaro García Bayón llamándole traficante de drogas en Villasinta. Añadamos colectivos radicales como Ciudadanos (¿álguien sabe qué son?) Ágora País Llionés (la primera vez en mi vida que oigo de ellos), sabios venidos a menos, opinadores, expertos lingüísticos que aparecen como las setas, y toda una orquestina de mediocres que intentan crecer al sol que más calienta. El resultado es espacio que rellenar gratis para dar bombo a la polémica.

Hoy Felipe Ramos, como hiciera en su momento Cristina Fanjul, vuelve a dejar meridianamente claro que lo que se persigue no es esclarecer un delito que la fiscalía dice inexistente. Hoy se nos desmuestra que Diario de León ha declarado la guerra contra un concejal que le incomoda para sus planes de futuro. Ulibarri es el dueño, es constructor, y con la crisis que está cayendo en el sector necesita reflotar su empresa. ¿Y qué gran proyecto se va a iniciar en León en urbanismo? ¿No será una estación de tren y toda un área residencial a su alrededor? ¿y qué interesa controlar? ¿cómo retomar contactos con los del PP ahora que ya estaban convencidos todos los socialistas? ¡qué puñeta más grande!

La lógica también conduce a estos hechos. Solo nos queda saber quién es el informante que dice a dónde viaja Pardo, quién es el técnico municipal que investiga, o el que comunica la intención de suspensión de militancia sin que el aludido lo supiera. De nuevo moreno y con gf....perdón, blanco y en botella.

No me he olvidado de la promesa de contar quiénes son los 7 sabios leoneses de la denuncia. La Crónica me lo ha puesto en bandeja. Los titulares de la sección vivir dan mucho juego. Recomiendo la lectura del número del sábado.

Todo encaja.

La hoguera de las vanidades

En el leonesismo hay pocos ideólogos y sí muchos personalismos. La vanidad es la clave, el ego la contraseña, y una gigantesca hoguera donde quemarlas todas, el ojo del huracán.

Leo, releo y vuelvo a leer unas declaraciones de un Melchor Moreno que no se sabe si habla, rabia o directamente delira. En mi amado Diario de León, edición impresa, me encuentro con que ocupa casi toda la página 3 unas declaraciones del gran líder leonesista rebotado de la UCD donde justifica la suspensión de Abel Pardo en la UPL. Miro mi leonoticias.com y descubro que todo se debe a “la alarma social creada en los medios de comunicación". Ahí queda eso. O traducido a cristiano, solo me importa lo que sale en titulares. Nada sorprendente para este hombre que gracias a su gestión UPL en el Bierzo se ha convertido en algo residual. Pero eso probablemente no dañe la imagen del partido. Llama también la atención lo que dice en La Crónica: “Pardo es el responsable político de unos textos con una ideología muy definida y será ahora el comité de garantías y conflictos –que aún no tiene fecha de reunión– quien tome la decisión sobre su futuro en el partido, al margen de la resolución de la Fiscalía, del informe municipal y de su dimisión temporal en sus cargos”. Vuelvo a traducir porque esto es más complicado que el vasco con caracteres chinos: YO decido qué es delito y no, YO decido lo que daña y lo que no, y YO convoco a un órgano todavía inexistente ni electo para que decidan el futuro de Pardo. ¿Éste es el adiós del caudillismo? El Mundo por su parte se centra en el gran golpe que supone para UPL quedar en el ridículo absoluto por la crucifixión pública de uno de sus miembros.

Chamorro, entre la ira y el pensamiento de “la he cagado y bien”, y Gema perdida entre suspensamientos fashion-week y a ver qué le digo ahora a mi familia "política” (la socialista por vía marital), cumplieron el papel de imagen más duro: que la línea oficial del partido está muy muy tocada. Si vemos el vídeo de leonoticias.com observamos a un presidente y vicealcalde que no podía tragar por completo el gigantesco sapo que atravesaba su garganta. Esfuerzos y más esfuerzos de quien ha cometido el mayor error de su vida y todavía no es capaz de asumirlo. Un solitario bolígrafo que bailaba al compás de las palabras de Pardo como único amigo indicaba que deberá reescribir lo que en mente tenía. Si es completamente cierta la frase de “o renuncias o te ceso en público” que publica Diario de León, nos habrá demostrado que en todo esto tan solo hay un ataque hacia una persona.

Cabezas, inexistente, como siempre, incluso en su concejalía, volvió a demostrar que la política no es lo suyo. Cierta vez, un leonesista retirado de la vida pública comentaba a varias personas que cuando supo la noticia de que Cabezas estaba en UPL mantuvo la siguiente conversación con ella: “no sabía que fueras leonesista” a lo que Cabezas respondió “ni yo tampoco”. Sinceridad ante todo.

Hoy domingo nos desayunamos otra enésima investigación cibernética de Diario de León, periódico que debe de saber tanto de informática que se puede permitir diseños tan originales como ser calcos perfectos de La Voz de Extremadura. Comparen ustedes. Han pasado de ser titular y noticia de cultura para ser noticia política con sección de “a fondo”. El Diario de León camina por una senda tortuosa seguro de quien sabe tener un monopolio mediático. Pero también de quien sufre una crisis de los medios de comunicación porque salvo administraciones públicas y bares (ya no todos) poca gente compra un periódico todos los días. Eso justificaría la carencia de personal y el uso del cortar y pegar las noticias de leonoticias.com.

Pero como aquí hay un tal Ulibarri por medio, hombre forjado como muchos otros neo-ricos bajo el imperio del ladrillo y el cemento, dedicaremos otro día a ver qué es realmente Diario de León.

Solo unas preguntas finales: ¿De dónde sacan toda la información informática tanto Diario de León como La Crónica? ¿Álguien se imagina a cualquier de los redactores pasando días y días enteros en internet buscando nicks, enlaces y textos vinculativos? Y finalmente ¿Cómo se explica que ambos medios tienen exactamente las mismas supuestas pistas vinculatorias y usan excatamente las mismas palabras? Empiezo a tener las respuestas...una pista: lleva gafas y tiene pelo oscuro.