Vacaciones

Este blog va a tomarse un descanso de verano. No, no se abandona. Las Balconadas volverá en septiembre y con una pequeña renovación.

Gracias a todos los lectores y comentaristas, alcanzar 57.000 visitas en tan poco tiempo y en un blog de una ideología y temática tan concreta no es fácil.

Nos volvemos a ver en septiembre. Comentarios y correos siguen activos para quien así lo estime oportuno.

AUTONOMÍA LEONESA ¡YA! 

La noche de los puñales rotos

Dijimos en este blog miles de veces que en UPL, y mucho antes de celebrarse las últimas elecciones, se caminaba al abismo y que había muchos frentes internos que saltarían públicamente tras los comicios. Los que aquí hemos bautizado como "rebeldes", esa gente que da la cara y dicen que de leonesista UPL no tiene ya nada, son un minúsculo grupo frente a lo que queda por detrás. Ni siquiera son preocupantes los de Conceyu Xoven (o no tan xoven), no tanto por como algunos quieran ver su desaparición, sino porque ahora mismo están con otras miras. Hay más grupos y comienzan a verse.

Pero repasemos un poco el escenario que nos ha dado lo que tenemos como la UPL actual.

Lázaro García Bayón contrata como secretario o seudo asistente a Miguel Ángel Lozano González, el alcalde de Matadeón de los Oteros, que junto a Valentín Fernández Soto serán los hombres de confianza del entonces alcalde de Villaquilambre. Era la recompensa a pagar por la traición realizada contra Rubinat para ser diputado provincial hace cuatro años. El sr. Lozano, el alcalde de un pueblo insignificante en población, por contra controla bastantes votos del partido judicial, concretamente de la zona sur del mismo. A su vez mantiene a a Fdez. Soto en el cargo anterior, un hombre hambriento en el más amplio sentido de la palabra.

Chamorro por su parte se consolida como líder inapelable de una UPL monolítica, pero con el precio de tener que pactar con el ex alcalde de Villquilambre para que no fueran rivales a secretaría general. Con ello tanto el entonces vicealcalde de León como el alcalde de Villaquilambre se crearon unos pequeños muros de seguridad por si venían mal dadas: Chamorro compraba el voto de Bayón y lo que movía alrededor, y Bayón compraba las voluntades del alcalde de Matadeón y del que siempre ha sido el secretario en la diputación y por lo tanto maneja todos los contactos de los candidatos, concejales y alcaldes de los pueblos de León y muy especialmente del partido judicial de León.

2011. Varapalo electoral que no se esperaban. No por los resultados negativos del partido que ya se sabían, sino porque el PP alcanza mayoría absoluta en León y relativa en Villaquilambre, los dos pilares sobre los que se iba a sostener el futuro económico upeliano. Así que quedan solo dos cosas que darán dinero a la formación: el procurador en las cortes, un hombre cautivo de su bolsillo y sus pocas ganas de trabajar en serio (al tiempo...), y el de diputado provincial. Sin dedicación exclusiva y sin más ingresos que concejal raso, a Chamorro se le pasó por la cabeza ser el diputado. Él lo negará, pero este blog sabe de buena mano de cierta conversación con algunos de sus íntimos allegados donde entre bromas y no bromas lanzó ese globo sonda para ver cómo se reaccionaba. Tal idea era muy desafortunada pues no solo enfangaba más su imagen sino que además tendría en su contra a Bayón y su círculo, aparte de una Gema Cabezas que no sabe ya ni qué hacer con tan pocos ingresos.

Por ello la estrategia fue simple: Chamorro se apresuró a acallar rumores sobre esa candidatura y lanzó a Bayón como hombre de confianza "de la dirección", aspecto este último importante pues implicaba que el partido oficialmente tenía un candidato y era el ex alcalde de Villaquilambre. Bayón tranquilo, todo bajo cuerda ¿o no?

El partido judicial de León cuenta con, digámoslo así, cuatro frentes ideológicos. El primero y más evidente es de los oficialistas o chamorristas, concentrados alrededor del ayuntamiento leonés y poco más. El segundo son el grupo de los "bayonianos", también con cierto número de representantes. El tercero es el clan de los "oterinos", grupo compuesto por alcaldes y concejales de la comarca de los Oteros, entre ellos Miguel Ángel Lozano y José Antonio Santamarta, siempre han jugado al oficialismo, pero en el fondo mirando hacia su interior. El cuarto, el desequilibrante, es de los independientes, sin comillas y sin connotaciones de ningún tipo, gente que está en UPL por leonesismo aunque no le agraden ciertas decisiones.

José Antonio Santamarta, actual secretario de agricultura de UPL, se lanza, oficialmente, como alternativa y como ejemplo de pluralidad de ideas en el partido.

Hasta aquí la versión que se puede ver.

Ahora juguemos a las hipótesis. No vamos a afirmar ni negar nada. Supongamos que Santamarta tenga como gran amigo y estrecho colaborador a Lozano, el todavía secretario en funciones en diputación. Si Santamarta es miembro de la ejecutiva, si es allegado personal de Chamorro y muy introducido en la directiva, pero se presenta como alternativa al candidato de la directiva y encima es aplaudido por Chamorro ¿qué es lo que pasa?

Como seguimos jugando a las hipótesis vamos a probar una muy concreta: supongamos que Chamorro simplemente quiere quitarse de en medio y como sea a Bayón. Sí, como suena, y para ello no va a desdeñar esfuerzos. Pero para quitarse a un peso pesado de la política antes habría que medir fuerzas. Lo mejor es lanzar un globo sonda, un kamikaze que no le importe ser el cabeza de turco y pasar la humillación de perder una votación por su líder. José Antonio Santamarta contaba con los votos de casi la mitad del partido judicial, es decir, los de los chamorristas y los oterinos. El resto era una incógnita ¿cuántos son independientes? ¿Cuántos de Bayón? "Hagamos una votación secreta y veamos cómo se equilibran las fuerzas", pensaría Chamorro en este caso. No tendría nada que perder, tanto a uno como a otro los tiene bien cogidos, y a efectos prácticos para lo que hizo, hace y hará UPL en diputación hasta una figura de mármol cumpliría el objetivo. Ojo, todo lo anterior es un supuesto ¿de acuerdo?

Cinco votos, dos abstenciones y un voto nulo fueron los que marcaron la diferencia. Dos votos en blanco de dos concejales de cierto ayuntamiento del alfoz leonés que prefirieron acudir sin más estridencias, un voto nulo de un concejal que quiere que se retome el leonesismo, y doce que prefirieron ni siquiera ir a votar. Siguiendo el supuesto anterior el ejercicio de carambolas salió de jugada maestra. Tras la votación todo sonrisas y caras de circunstancias donde el único que podía estar tranquilo era el procurador Chamorro. Y por supuesto la tranquilidad de Miguel Ángel Lozano, que ocurriera lo que ocurriera seguiría en su pequeño puesto en diputación para seguir cobrando 2.200 euros al mes.

Una imagen que ahorra mil palabras (leonoticias.com)

Así que quizás, solo quizás, la "noche de la democracia" no fuera sino la noche de los puñales rotos, donde unos y otros los afilaron para al final a la hora de clavarla tuvieran que mellarlos y dejarlos inútiles. Aunque siempre a la espera de un próximo asalto.

Dijimos al inicio que había otros grupos en el partido. Tres los acabamos de ver: chamorristas, bayonianos y oterinos. Nos quedan los de San Andrés, un subgrupo bicefálico con Juan Manuel Arias como visible pero con Carlos Saldaña Fidalgo como máximo cabecilla, grupillo que busca siempre su sustento personal resguardándose bajo la sombra que más refresca en todas las ocasiones (véanse por ejemplo las última negociaciones con el PP para coger cacho en comisiones). Otro grupillo son los seguidores de Gema Cabezas, los "cabezones", que ha colocado muy en callado a un grupillo de seudoleonesistas vinculados a profesiones liberales cuyo nexo de unión es el interés comercial. Pocos pero "con planta". La tontería, pongamos por caso, de impedir que López Sendino fuera el número dos por el ayuntamiento de León.

En este juego de equilibrios Chamorro es la balanza. "Chamorristas" mandan oficialmente en el partido, los "lazarianos" quieren seguir manteniendo su control sobre el filón económico que es diputación y todo lo que implica laboral y económicamente. Los de San Andrés prefieren seguir al líder que más fuerza tenga en el momento, algo así como los mercenarios de la política. Y los "cabezones" están al agua que más baila y por ahora prefieren mantener una imagen de apoyo y unidad al líder. Los "oterinos" y "los de San Andrés" están en un doble juego que pasará factura no tardando mucho. Así que ¿quién es el factor desestabilizante?

Pues los que no están en ninguno de ellos. Y de nuevo advertimos, no son pocos y se están uniendo. No se mostrarán ni hoy ni mañana ¿quiénes son? una pista: tienen concejales y dos alcaldes. Para la próxima más. En estos momentos, y más que nunca, la alternativa al leonesismo del interés y del bolsillo deberá estar más unido que nunca. La cuestión radica en qué modo y bajo qué siglas.

Rebelde Way

La dirección del partido, alias Javier Chamorro, cree que la democracia es una palabra griega muy bonita, y que participación es lo que te dan en navidad los amigos para jugar a la lotería. Por ello extenderlo a otros conceptos y campos es harto imposible. Mientras unos militantes pedían la sede para dar una rueda de prensa, D. Chamorro cerró la sede para que ellos no pudieran hacer uso de la misma. La respuesta es que no pudo ser más original: mesa y bandera leonesa como mantel y a dar la rueda de prensa en la calle. Así, tal cual. Para los que no lo vieron, tienen hasta el vídeo aquí. La imagen es de lo más escandaloso y dañino que se haya visto jamás en el partido, no por los convocantes de la rueda de prensa, sino por el cierre de la sede con todos los periodistas alrededor y dar la imagen pública de carencia total de libertad de expresión en el leonesismo. Es más, amenaza con expulsarlos. Pues adelante, hágalo sr. Chamorro. Lo que piden es de sentido común:

Los abajo firmantes, militantes de Unión del Pueblo Leonés (UPL), en representación de un colectivo de militantes, simpatizantes y cargos públicos del partido y acogiéndose a los Estatutos de UPL en los términos previstos en el artículo 5 de derechos y deberes de los militantes, en cuyo apartado d) se establece “el derecho de discusión y crítica razonada sobre posiciones políticas propias y ajenas, mediante la libre expresión oral o escrita y su libre comunicación dentro del partido” y en cuyo apartado g) se establece “el derecho al control político de sus elegidos y responsables, basado en una información veraz y en la libre expresión”,

DENUNCIAN:1. Que la Dirección del partido ha incumplido gravemente el artículo 5, apartado f) según el cual se garantiza a los militantes “el derecho a participar en el proceso de designación de candidatos a representar al Partido en las diversas citas electorales”.2. Que el Secretario General de UPL D. Javier Chamorro ha incumplido gravemente su compromiso de crear de manera inmediata el Comité Local de León, realizada públicamente en el último Congreso del partido, incumpliendo de esta manera los estatutos del partido en cuanto a la elaboración de listas y programas electorales, que establece dentro de las facultades de los Comités Ejecutivos de ámbito territorial en su artículo 21, apartado 4 h) “participar según se establezca reglamentariamente en el proceso de confección de listas y programas electorales” y en el apartado g) “elaborar los programas de acción preelectoral y electoral”3. Que el Secretario General de UPL D. Javier Chamorro y el Vicesecretario D. Lázaro García Bayón han incumplido gravemente la resolución aprobada por mayoría en el último Congreso del partido de promover un referéndum sobre la Autonomía Leonesa.4. Que UPL ha obtenido los peores resultados electorales de su historia tras las últimas elecciones Locales y Autonómicas de Mayo de 2011, acusando un espectacular descenso en número total de votos, tras lo cual el Secretario General, lejos de hacer una autocrítica profunda o de presentar su dimisión de manera irrevocable, manifiesta públicamente y sin ningún tipo de rubor “que son unos resultados dignos”, calificando además de “magnífico mandato” una legislatura de 4 años cogobernando en el Ayuntamiento de León en la que no se le exigido al PSOE la más mínima reivindicación de la Autonomía Leonesa y las políticas leonesistas han pasado con más pena que gloria.5. Que de continuar la actual Dirección del partido, UPL camina irremisiblemente a su casi segura desaparición.Por todo lo anterior y en virtud del artículo 16 de los Estatutos del partido,SOLICITAMOS la convocatoria urgente de un CONGRESO GENERAL EXTRAORDINARIO que proceda a la renovación de los actuales órganos de Dirección del partido y en el que se dé un giro total a la actual política de aburguesamiento promovida por los actuales dirigentes y se inicie un nuevo camino de reivindicación de la Autonomía Leonesa.

Todo hasta aquí correctísimo.

Bueno, todo todo no. Vemos a Fernando Martínez Vega y a Epigmenio Fernández en la mesa. De fondo a un Joaquín Cuevas que "pasaba por allí". Y claro, la respuesta de Chamorro es más que obvia:

Tras las declaraciones realizadas por dos militantes resentidos solicitando la dimisión del secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, Javier Chamorro afirma que se trata de dos personas de las cuales una, Fernando Martínez Vega, fue candidato para ser miembro del Consejo en el último Congreso General, no saliendo elegido al no contar con el mínimo apoyo por parte de la militancia, mientras que el otro, Epigmenio Fernández Vecino, fue miembro activo de la candidatura de Guillermo Tejerina a la secretaría general en el mismo Congreso, no resultando elegido tampoco.Javier Chamorro quiere resaltar que en el mencionado congreso, tanto él como el vicesecretario general, Lázaro García Bayón, obtuvieron el apoyo de casi el 90% de los militantes del partido.Por tanto, afirmó, “nos encontramos ante dos personas que no representan a nadie más que a ellos mismos”. Para finalizar, tanto el secretario general, Javier Chamorro, como el vicesecretario, Lázaro García, les recuerda que faltan tres años para el próximo congreso y que si quieren tener representación “les emplazamos a que se presenten en ese momento”.En último lugar y para finalizar, ha advertido a “estas dos personas que han infringido varios artículos de los estatutos, por lo que se tomarán medidas al respecto, con la posibilidad de su suspensión de militancia”.

Esta es la versión comedida y sin los calentones del procurador, porque la de verdad y que casi nadie pudo leer fue la siguiente:

Javier Chamorro ha comentado lo ocurrido ayer cuando dos militantes de su partido ofrecieron a los medios de comunicación una rueda de prensa, en la calle a las puertas de la sede de la UPL, para pedir su dimisión. "Fue un monumento al esperpento. Son personas fracasadas, resentidas". El secretario general de UPL ha explicado que "Fernando Martínez Vega fue candidato en el último congreso para ser miembro del consejo general, y no le votaron ni sus más íntimos; su única ambición es aparecer en los medios de comunicación".

Según el leonesista, Epigmenio Fernandez Vecino "iba en la candidatura de Guillermo Tejerina, un experto en el insulto a través de las redes sociales", contraria a la de Chamorro quien en el último congreso obtuvo "el 90% de los votos".

A su alrededor estaba Joaquín Cuevas, "a quien le gustan mucho los sellos". Cuevas "se fue al Prepal y fue cabeza de lista a las autonómicas. Obtuvo en toda la provincia, 400 votos". Además, "se presentó como candidato al Ayuntamiento de Benavides de Órbigo, que es su pueblo, y no le voto ni la familia".

"El siguiente es 'el Cheva', que estuvo en el Ciule, después en la UPL. Se dio de baja el día antes de aparecer como candidato del Prepal al Ayuntamiento de León y obtuvo 150 votos", ha sentenciado Chamorro.

"Me piden responsabilidades por un mal resultado, dan risa", ha añadido.

En cuanto a la rueda de prensa, celebrada en la calle, Chamorro ha comentado que como secretario general de UPL "no puede consentir que los militantes decidan usar la sede los días y a las horas que quieran", porque no se trataría de un partido serio. Por este motivo, para evitar una discusión en la sede, dio la mañana libre a la persona que se encarga de custodiar la sede.

El político leonés ha explicado que "posiblemente" se tomen medidas contra Epigmenio Fernandez, ya que, "hizo campaña por megafonía en las elecciones para otro partido", y esa acción "es causa de suspensión de militancia y apertura de expediente".

Vamos a explicar someramente cómo está el partido a día de hoy y con qué se van a enfrentar nuestros "rebeldes":

1. El partido al día de hoy está perfectísimamente controlado por Javier Chamorro y Lázaro García Bayón. No a partes iguales pero sí en un equilibrio de fuerzas donde Chamorro controla León ciudad y algunos comités, mientras que Lázaro se encarga del partido judicial de León. Toda iniciativa que no salga de ambos personajes es simplemente inasumible.
2. La cifra exacta este blog no la tiene, pero sí que podemos apostar que el número de afiliados a fecha de enero no llega a los 300. Quizás ahora mismo sean incluso menos todavía y rocen los 210. Además muchos se han negado a seguir pagando cuotas mientras se mantenga la actual directiva, y otros más pragmáticamente no ven rendimiento personal a pagar por algo sin mayor lucro. Así que, siguiendo los estatutos, si hay un congreso ¿quién votaría? pues los que todavía tienen interés personal y algún que otro "tocacojones" ¿y el resto? a ver la vida pasar.
3. Teniendo en cuenta lo amplísimo que es el concepto de "daño a la imagen pública del partido", cualquiera puede ser expulsado sin más por el secretario y sin necesidad de comisiones ni asamblea alguna o derecho a defensa de los aludidos. El caso último lo tuvimos con Pardo y con Rubinat. Del primero ni se convocó al comité de conflictos y se aplicó el concepto con ni siquiera aprobados los nuevos estatutos. Al segundo, a pesar de ganar dos sentencias y presentar un alegato, de nuevo se le negó participar en defensa alguna. Abran la boca y se les abrirá la puerta de la expulsión.
4. Lo de la "doble militancia" es graciosísimo, pues resulta que puedes estar en cualquier otra formación que si antes de las elecciones te apuntas a UPL todos los males son perdonados ¡ay amigo de hacer lo contrario! este blog ya ha dado suficientes nombres y casos de gentes con sus males perdonados.
5. Olvidemos los cuatro puntos anteriores e imaginemos que dimiten los actuales ¿quién sería el relevo? la respuesta ya la sabéis. En un partido controlado todo al 100% el relevo es el mismo perro con distinto collar.

Ante estos "rebeldes" internamente surgen preguntas, como por ejemplo qué pasó en 2007 cuando estas mismas personas defendían a Chamorro y seguidores como el verdadero baluarte del leonesismo. Cuestionarse qué sucedió para que de defender con uñas y dientes hasta lo indefendible como hiciera en sus momentos Martínez Vega se pase a un enfrentamiento total. E interrogarse sobre qué cambió si Chamorro era y es el mismo con sus mismos métodos ¿acaso ha cambiado algo? Se sabía que carecía de trayectoria y que su espíritu leonesista, si existía, era más bien pobre y de escaso recorrido. Tal visión era conocida por todos y en lo único que podía engañar era en un supuesto espíritu participativo y abierto que se esperaba de él y de Melchor Moreno. Pocos cestos se pueden hacer de escasas mimbres.

Tampoco hay que reprochar del pasado. El leonesismo carece de trayectoria política, histórica y menos aún formación ideológica, la gente navega en un mar de confusiones buscando líderes y referentes, y sufren de miedos promovidos y coaccionados por una supuesta opinión pública existente solo en los medios cautivos del poder establecido. Así que ¿quién mejor que un abogado de los de buena imagen, de buena familia, de discursos moderados y supuesta lealtad a un partido? Solo que en política, y menos en leonesismo, no se vive ni de buenas plantas, ni de discursos moderados ni de supuestas lealtades bastante subjetivas y condicionadas a bolsos llenos. Bonitas fachadas no garantizan buenas viviendas ni mejores muebles. Otra dura lección.

Por ahora a bastantes, incluyendo a estos "rebeldes", les parecen opciones Alejandro Valderas y Pedro Gallego. Cada cual tiene su opinión y este blog tiene y muchas que se irán desgranando en su momento y modos debidos. Por ello antes de lanzarse a ensalzar y elevar a la categoría de esperanza salvadora, recordemos de dónde vienen, qué han hecho y qué pueden hacer.  

P.D.: ¿alguien sabe cómo está el consejo general del partido? ¿Cuántos cargos se han caído y cuántos siguen por designación del secretario? ¿Quién conforma al día de hoy el comité ejecutivo del partido? ¿es verdad que internamente, entre los oficialmente leales al partido ya ha surgido una  facción que busca un asalto al poder? ¿quién tendrá la dedicación exclusiva en el ayuntamiento de León? ¿y quiénes serán las secretarias a media jornada? ¿y qué pinta Gema Cabezas en todo esto?

¿Y qué es corrupción?

¿Y qué es corrupción? nos dice el DRAE que es "En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores".

Juzguen ustedes mismos.

Lázaro García Bayón pierde estrepitosamente las últimas elecciones y queda fuera de juego de todo, absolutamente todo. Tan fuera de juego que ha tenido que volver al ayuntamiento a ocupar su otrora puesto de trabajo virtual nunca concedido ni jamás justificado. Solo le quedan dos cosas a las que agarrarse para seguir ganando dinero a raudales sin hacer absolutamente nada y menos aún leonesismo: un hipotético puesto como diputado provincial, y seguir como presidente de la pedanía de Navatejera.

¿Qué creen ustedes que pasará?

Javier Chamorro, el hombre capaz de defender a capa y espada a dos sentenciados por la justicia con sentencia firme (Melchor Moreno y Lázaro García) y a la vez condenar a la hoguera por rumores y especulaciones mediáticas a otros (Abel Pardo) o simplemente plantear una alternativa por vías democráticas (Guillermo Tejerina), nos ¿sorprende? anunciando que "su hombre" de confianza para el cargo de diputado es el ahora presidente pedáneo de Navatejera. Y con un consejo general upeliano controlado a casi partes iguales por lazaristas y chamorristas, es como las autoproclamaciones de Fidel Castro tras unas supuestas elecciones en la isla caribeña.

Navatejera, la mayor pedanía de las que conforman el municipio de Villaquilambre, dispone ella solita de presupuestos aparte a mayores (mucho mayores) que todas las demás. La justificación, elaborada de puño y letra de Bayón, es que dispone de un polideportivo que es usado por todos los vecinos y que es el único del ayuntamiento ¿ridículo? como todo en la política, solo que en este caso con más guasa: a finales de 2003 y a las puertas de unas nuevas elecciones municipales, el que era presidente de Navatejera (y de Civiqus) protagonizó un encierro en el polideportivo argumentando que Villaquilambre debía a la pedanía nada menos que 600.000 euros en obras del mismo. El entonces alcalde, nuestro actual vicesecretario general, hizo mutis por el foro y no solventó el problema hasta que, cómo no, se hizo presidente de dicha localidad. Así, de alcalde y a la vez presidente de Navatejera, se crea una especie de partida económica en que dicha pedanía gozaría de unos presupuestos aparte y muy grandes para ¡qué curioso! mantener el polideportivo.

La gestión del recinto deportivo debe ser tremendamente complicada, pues el presidente y vocales (designados a dedo por el presidente) cobran la tontería de unos 1.000 euros y 800 euros respectivamente limpios de impuestos. Chollo de chollos. 

Pasa el tiempo y las verdades empiezan a aflorar: que si Bayón se atribuye obras que ni él financia como su balance de gestión, que si el municipio empieza a entrar en problemas de pagos, que si Bayón asigna cargos de confianza a colegas y compañera sentimental...escándalos mediáticos uno tras otro que empañan la imagen del ex alcalde. Claro, todo tiene un precio muy alto y Bayón lo sabe perfectamente. Por eso planificó una estrategia digna de una mente que solo puede pensar en sí misma:

llama a su hijo Jorge García Juanes, también colocado a dedito en el ayuntamiento leonés y que en su día recibió hasta incentivos de varios miles de euros anualmente (250 euros más al mes) por su cargo gracias a Chamorro y Gema Cabezas, aduciéndose que asumía funciones que no le correspondían. Al muchachito le convence para que le ayude en las elecciones municipales. El hijo, que llegó a dimitir de todos sus cargos de responsabilidad por una ataque de ética personal (otro momento de humor e hipocresía), le dice "por supuesto que sí papá".

Solicita días libres de esos que dan en el ayuntamiento para participar en las elecciones, privilegio solo admisible en una administración pública e inconcebible para el resto de los mortales. Y por hacer vete a saber tú el qué, le recompensa con nada menos que ser vocal de Navatejera, porque el hijo de Bayón vive y reside en Navatejera desde siempre ¿o no? ¿y si viviera por ejemplo en otra pedanía? Además ¿por qué es vocal en Navatejera si se presentó a las elecciones municipales como suplente por Santas Martas? Sí, Santas Martas, el ayuntamiento al que se presentó Valentín Fernández Soto, el secretario de grupo de UPL en Diputación de León.

Si la caradura de toda esta cuadrilla de gente no fuera suficiente, Lázaro hace lo que haría cualquier padre con sus hijos, buscarles la mejor fortuna posible. El también conocido como el hijo de Manolo el Molinero, decide que para ser los mejores representantes de Navatejera nada mejor que nombrar a dedo a su amante, Mayte Martínez Espina, y a su hijo, Jorge García, y así que los ingresos extra de 800 euros al mes que se pueden embolsar queden todos dentro de la gran familia bayonista. 

Se quita de en medio a quienes se vendieron por un pequeño plato de lentejas en las pasadas elecciones, Laureano Pérez Seijas y David Álvarez. Tiene gracia que el primero sea el presidente de Ciudadanos del Reino de León,  y criticara tan amargamente la corrupción interna y falta de ideales en UPL y...mira tú. De bocas abiertas mueren muchos truchos.

Laureano Pérez Seijas (el de la izquierda con la camiseta roja) y David Álvarez Robles (el del traje).

En una época en que los escándalos por gastos excesivos e innecesarios por parte de la clase política son portada constante y están en boca de todos, nuestros magos del humor siguen asumiendo sus salarios más que notables por tocarse la panza cuando el polideportivo de Navatejera, la justificación de todos sus ingresos, tiene una deuda de nada menos que 144.000 euros. Repetimos 144.000 euros. Esos los reconocidos, porque los ocultos y los que se deriven serán muchos más. Bonito gesto si renunciaran a sus salarios para cubrir esas deudas, a fin de cuentas papá, hijo y amante viven de otros salarios del estado.

Pero ni con una recién iniciada legislatura Bayón es capaz de deshacerse de su maléfico karma: la empresa G.R.C. Emin se queda con 23 hectáreas de la pedanía de Navatejera por una deuda contraída de 1,9 millones de euros. Para los despistados vamos a dar un resumen super rápido: Bayón contacta con una multinacional francesa para hacer un hipermercado en Navatejera. Quien hiciera una pequeña fortuna mediante la expropiación de parcelas en Navatejera a cambio de pagos y reventas como terreno urbanizable, sabía muy bien manejarse en eso de la especulación urbanística. Lo autorizó sin contar con licencia de la junta y, claro, ésta se lo denegó. El resultado es que la empresa perdió mucho dinero y se le debió unos cuantos millones que ahora revientan en los morros de la pedanía. Recomendamos la lectura de una entrada pormenorizada que hicimos de este tema no hace tantos días.

Amigos extraños tiene Bayón. Valentín Fernández Soto, presidente de la junta vecinal de Villamarco, repartió de modo ilegal unos terrenos de propiedad comunal (sí, esos de concejo, algo tan típicamente leonés) como al señor le vino en gana. Hoy se le echa encima la justicia y de nuevo el leonesismo vuelve a quedar salpicado de escándalos aprovechándose de un sentimiento y necesidad como es la defensa de la identidad leonesa. El secretario de UPL en diputación, el que fuera allegadísimo, manos, ojos y oídos de Rubinat, sabe también cómo hacer chanchulleos con cargo a los impuestos de todos: coloca a su mujer, una persona carente de cualquier clase de formación que lo certifique, como auxiliar administrativo en la junta vecinal del lugar a su mujer, Felicidad Agúndez Santos. Claro ¿quién no lo haría con sus seres queridos?

Se nos queda otro nombre más: Miguel Ángel Lozano González, el alcalde de Matadeón de los Oteros. Hasta la fecha ha venido cobrando un sueldo de casi 2.000 euros por nada pero decidido por Bayón que así fuera. Su cometido es desconocido, su resultado es incógnita, y lo peor es que muy probablemente repetirá en el cargo próximamente. Los cargos de confianza son así de raros.

Gustavo Adolfo Bécquer escribía unos versos que, humildemente, vamos a versionar:

¿Qué es corrupción?, dices mientras clavas

en mi pupila tu pupila azul.

¡Qué es corrupción! ¿Y tú me lo preguntas?

Corrupción eres tú.

Juzguen ustedes mismos, aquí se señalan hechos desagradables y las emociones y pensamientos que producen, nada más. 

Por el mar corren las liebres

Es normal (sic) que en política los partidos, cuando sufren un duro varapalo, acudan a causas externas o a falta de entendimiento con los votantes como justificantes de sus resultados. No debiera ser así y a nuestros tiempos ya pocos se lo creen. Pero cuando las cabezas no dan para más es buen salvavidas mental.

UPL justifica sus resultados en que se han visto afectados por pactar con el PSOE y que les ha arrastrado en rémora. Por decir, dicen que tienen resultados excelentes, que apenas se ha visto disminuido el número de concejales, y que tienen incluso un procurador en las cortes vallisoletanas (¿antes nunca hubo?). Además, para hacer esa típica escena más propia de tiempos previos a la II guerra mundial a modo de exhibición de fuerza, convocan una reunión de cargos públicos en la Biblioteca Regional de León donde se habló de lo guapos y maravillosos que son todos adornado con un sin fin de parabienes y loas propias a modo de lavado de cerebro porque nadie se traga eso del "vamos bien a pesar de toso". Y si alguien pone en duda que en UPL no existe un poder monolítico y completamente cerrado por los siglos de los siglos, Chamorro nos dice que cuenta con el respaldo de todo el partido, mejor dicho, del consejo general, órgano que como todos sabemos es o de Chamorro o de Bayón, repartidos a partes más o menos iguales. El que quiera saber nombres y apellidos de sus componentes aquí tiene la referencia. Por cierto, en esa reunión que tantos apoyos tuvo según Chamorro ¿sabeis cuántos estuvieron presentes? 17 personas. Hay 37 miembros.

Desde aquí vamos a dar otra visión de los hechos, acertada o no, pero alternativa a la línea oficial. Como siempre.

Dice la línea oficial que los resultados negativos o no tan buenos se deben a que pactaron con el PSOE y fueron a su ritmo incluso cuando tomaron decisiones polémicas, todo en pro de una estabilidad que solo UPL podía garantizar. Esa excusa podría ser válida para el ayuntamiento de León. Pero se han perdido votos en Villfranca del Bierzo con un pacto con el PP. Pero se han perdido casi 300 votos en Sahagún con otro pacto también con el PP. Pero se han perdido votos en Acebedo con un gobierno de UPL en mayoría absoluta. Igualmente se han perdido votos en Sariegos sin pactar con nadie. Lo mismo cabe decir de San Andrés del Rabanedo, Valencia de Don Juan... La Bañeza casi no tiene un concejal de UPL por apenas un par de votos. Cistierna, hogar de Luis Mariano Santos, se consolida en el PSOE y UPL consigue sumar apenas 100 votos cuando teóricamente tendrían que ser más de 300 por mor de la coalición con el IML. Villaquilambre, que pactó con todo y con casi todos pierde la tontería de 400 votos. En Astorga sencillamente desaparece del mapa pactando con el alcalde más querido por los astorganos y llevándose Peyuca con el PAL todos los demás votos. Los votos hacia las cortes de Valladolid se han reducido muy notablemente en todos los municipios. Por eso ¿realmente es culpa del PSOE? 

Tomemos la ciudad de León como campo de estudio. La famosa y tan sorprendente victoria del PP en León es solo cuestión de porcentajes mínimos. Únicamente necesitó 2.000 votos más que en 2007, escaso margen de número de votos si, como se dice, la gente hizo un voto de castigo masivo. Otro detalle extremadamente importante es la pérdida en votos del que era el equipo de gobierno municipal: el PSOE perdía nada menos que 11.500 votos, y UPL 3.310, entre ambos 14.810 votos. Si esto lo traducimos a porcentajes nos damos cuenta que el incremento en votos del PP apenas fue del 10%, mientras que las pérdidas del PSOE y UPL fueron del 37.61% y 41.77% respectivamente. O dicho de otro modo, el voto pasó mayoritariamente hacia el resto de formaciones, el voto en blanco y sobretodo el voto nulo. Un pequeño cuadro para entenderlo mejor:

La primera conclusión sería que UPL ha perdido más que nadie en votos, motivo que por sí solo debería servir de clarísima reflexión interna. Lo segundo, y a juicio de este blog es todavía más importante, que se desmitifica una afirmación largamente repetida de un movimiento de votos del PSOE a UPL y viceversa. No hay trasvase sino voto de descontento hacia formaciones mayoritarias o los partidos establecidos en el poder. Así, mientras el PP disgustaba, el voto iba para UPL, pero cuando pactaba y hacía pésima gestión el voto iba al PSOE mientras estuvo en la oposición.

Esta relación de votos PSOE-UPL fue siempre un caballo de batalla interno en ambas formaciones. Tanto en una como en otra se hablaba en público y privado de esa relación. En UPL fue tal el debate que muchos dijeron que el PSOE fagocitaría a UPL si pactaba por este motivo. Incluso sirvió para hablar de cuál debía ser la tendencia ideológica de UPL y en general del leonesismo, con afirmaciones como aspirar a ser como UPN pero en León. Pero no es así, ni el PSOE fagocita ni UPL quita o pone votos a PSOE sino que, como en casi todos los casos, el voto se mueve por contentos y descontentos. Cosa diferente a la relación PSOE-IU.

Si nos vamos a Ponferrada, feudo del PP desde tiempos inmemoriales, vemos una evolución similar pero con el PP. Los votos que perdía el PP los ganaba IAP, el partido montado por el ex alcalde Ismael Álvarez. El PSOE perdía incluso 2.000 votos por peleas internas, candidato desconocido y pésima gestión en promesas hacia la ciudad, y el resto incrementaba o mantenía el tipo. Total, lo conocido que sucede en todas partes: la gente vota a quien gusta, y si no a una alternativa, y si no hay alternativa se queda en casa o vota en blanco. Sencillo ¿Verdad? pues recordemos todas las peleas sobre interpretación de votos que se han dado hasta hoy.

De todo lo visto, en otras formaciones, aparte de esas "mentirijillas" post electorales que tanto gustan venderse, en UPL no se ha iniciado un período de reflexión. Tan solo un calentón de boca de los que gusta hacer Chamoro diciendo que no se quiere presentar, aunque todos sabemos que lo volverá a hacer. Se sigue con el mismo juego pésimamente dirigido por Luis Mariano Santos y Javier Chamorro, enrocados en un poder asaltado por la ley de la fuerza y la manipulación interna. Se confirma la certeza de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces (o incluso muchas más) en la misma piedra.

El leonesismo, ideología incapaz de llegar a todos los niveles sociales independientemente de su tendencia, se perdió en un mar de confusiones internas y peleas supuestamente ideológicas que impedían ver la cruda realidad. Visiones sesgadas, posiciones radicalizadas, filias y fobias han convertido a un proceso de lucha de liberación de un pueblo en un combate de caraduras con miles de ilusiones truncadas como escenario de fondo.

Pero de la lectura anterior de resultados cabe también otro aspecto muy positivo: no existe una pérdida de leonesismo sino de intención de voto de la gente por mala imagen y gestión ¿acaso los leonesistas hemos dejado de serlo porque Otero, Moreno, Chamorro o De Francisco hayan hecho o dejado de hacer algo? No confudamos desencanto generado por algunos con confusión ideológica. Tirar la toalla es o de gente cobarde o no verdaderamente leonesista. Nadie dijo que la cosa sería fácil.

Mientras en el leonesismo sigan flotando nombres como Chamorro, De Francisco o Carreño, personajes inamovibles y herederos de ese concepto de confusión entre la persona y la idea, será imposible presentar un proyecto mínimamente serio a la sociedad. El leonesismo deberá superar su espíritu victimista y personalista para convertirse en alternativa seria. Deberá dejar de un lado visiones sesgadas de lo leonés y la cultura e identidad leonesa y asumir el todo como propio sin complejo ni menosprecio alguno. Y especialmente deberá ser una ideología donde la ética sea, junto con la leonesa, la bandera insignia. Hoy por hoy no se ve en ninguna de las formaciones ni en ninguna de sus acciones. Repetir los mismos errores significa repetir los mismos resultados fracasados.

P.D.: ¿álguien ha visto a Lázaro estos días? desaparecido en combate. Habrá que saber lo que ha estado haciendo estos días ¿no? ¿sabeis quién se va a bajar los pantalones en los plenos de Villaquilambre a cambio de que le mantengan sin hacer nada en el ayuntamiento de León? benditos pactos bajo cuerdas...

Rebotes y botes

José María Rodríguez de Francisco, ahora conocido como PAL-UL (la persona y el conjunto se confunden en uno solo) dice que se quiere retirar, luego se matiza que es que se retira pero como secretario general, y luego que sigue en primera línea. Ante tanta confusión de ideas, afirmaciones y confirmaciones a medias no es de extrañar que a muchos nos surjan esas dudas lógicas. El Pelines nos lo aclara todo con una manipulación mediática del Diario de León y con mensajes en facebook y twitter tan esclarecedores como un litro de tinta en un vaso de agua.

Ya el colmo de la desfachatez del líder eterno del PAL-UL es que diga que "ellos" (o él) son el verdadero leonesismo y que están abiertos a una unificación o reunificación del mismo. No reírse ante semejante patochada es difícil: vamos a ver querido Chema ¿quién fundó el PAL-UL por un rebote personal y enfrentamientos con quienes tú mismo pusiste a dedo saltándote toda lógica democrática? ¿quién dividió el voto leonesista? ¿quién ha sembrado vientos y recogido tempestades? ¿y vas a ser TÚ quien reunifique el leonesismo? risas y carcajadas a mil. La jubilación es la salida.

PREPAL o Francisco Iglesias Carreño, que al igual que el PAL-UL, se confunden el uno con el otro. Se lanzaron con las ínfulas de que este año serían la revelación del leonesismo tras decenios en la sombra. Contaban con algunos avales que así lo podían apuntar como algunos ex upelainos de la talla de Félix Echevarría o Joaquín Cuevas Aller, así como Gabriel Alegre Castellanos y Avelino Franco Martínez por Bustillos del Páramo, de los que se sabía saldría al menos uno de ellos. No era mucho pero sí relevante. El resultado fue que sale Avelino Franco y punto. Cheva logra pasar de 127 a 251 pero nada más. Esto es el Prepal, un partido que llena de pintadas con tiza las calles, e internet con mensajes que denotan alguna clase de carencia mental.

UPL sigue sin despertar. Mejor dicho, ni siquiera se ha puesto a lamerse las heridas. Recordemos que en sus declaraciones cacarearon a los cuatro vientos que iban a defender con uñas y dientes el aeropuerto de León cuya terminal fue "gracias a ellos". O que el patrimonio leonés estaría siempre bajo el ojo upeliano. Bueno, pues dos oportunidades de oro para demostrar que les preocupa lo que sucede en León, la reapertura de la polémica sobre Lancia y las declaraciones del alcalde vallisoletano sobre que su aeropuerto es el centro del noroeste. Respuesta de UPL, el silencio. Pero sepulcral.

Silencio sepulcral de UPL y del PSOE y su rama tan "leonesista". La desfachatez de los socialistas llega a decir tal que un 3 de junio que el PSOE leonés será beligerante en el latrocinio hacia León. Sí, como se lee, a la vez que toda la prensa recoge que su mismo partido quiere cepillarse Lancia o que no ha sabido defender el aeropuerto en condiciones y se niega a pagar la deuda contraída con el consorcio. Se ve claramente que las elecciones ya acabaron. Tomen nota, señoras y señores votantes, que los problemas existen antes, durante y después de las elecciones. Después no digan que si los votos se han ido a nuevas formaciones o tiren balones fuera por no saber atender a la ciudadanía.

Bueno, silencio silencio no. Siempre hay tiempo para conceder otra entrevista y decir la enésima gilipollez del tipo "no me arrepiento de nada" o que a la pregunta de 5 errores cometidos diga:

Un error de mis socios de gobierno fue el perseverar, insistir y faltarle cintura para abandonar el proyecto del tranvía cuando se complicó tanto.

Se entiende la desconexión con la realidad y perder la mitad de los votos. Claro que igual a lo mejor lo que está pasando es ese baile de puestos de trabajo que deberán clarificar antes del 30 de junio.

El primero el de Lázaro García Bayón, que deja la alcaldía upeliana. Ni haciendo carambolas dignas del mejor jugador de billar ha podido con un más que lógico y previsible pacto entre PP y Civiqus. Ambas formaciones, resquemadas con el vice de UPL, le pasan factura. Su futuro cargo, si dios no lo remedia, será diputado. El otro, el que tendría que ser su fuente de ingresos económica, se verá con el tiempo pues el PP no seguirá consintiendo ese absentismo laboral sin ton ni son en base a un decreto inexistente y a un trabajo telemático jamás justificado.

Los segundos son los de las secretarias de UPL en el ayuntamiento leonés. Parece que no, pero habrá que hacer algo con ellas. La primera con Miriam Ferreras, amiguita de Gema Cabezas. La segunda con Susana Núñez, la hija de Eusebio Núñez que no cuenta con más apadrinamiento que su padre. Ahora dos concejales e inviable justificar tres secretarias y una responsable de prensa, Carmen de Celis.

Por si fuera poco tenemos a Luis Mariano Santos, otro secretario colado de rondón en el ayuntamiento que lo abandonó todo por el puesto de procurador en cortes que no logró. Sus funciones en el consistorio jamás han estado claras, aparte de ser íntimo de Chamorro y punto. Flotaba y pululaba cual pelusa sin mueble en que asentarse. Deberá encontrar una ubicación laboral que le remunere los sacrificios, por otra parte absurdos, de renunciar a ser concejal en Cistierna y dar su plaza a un señor sin carnet de UPL, para inmolarse en la hoguera de las elecciones autonómicas y quedarse a dos velas.

De puro complejo que tuvo UPL de ser llavero se ha quedado en el sereno de los desesperados. San Andrés del Rabanedo, UPL es llave. Solo que ¿cómo pactar y con quién? Aquí añadamos la broma de que el candidato ganador, Gregorio Chamorro, es el hermano de Javier Chamorro. Y añadamos también que otro que también tiene la llave es el archienemigo Luis Herrero Rubinat. Decisión salomónica: apoyo a Chamorro (el hermano del PP) pero en la investidura y no formo gobierno, para que así Chamorro (el hermano de UPL) no se cabree a nivel familiar y de paso que Chamorro (el del PP otra vez) haga gestos de concesión a Manuel Arias. Ya que Chamorro (el de UPL de nuevo) quiere tener cuatro años tranquilos en casa (la de UPL) y la otra casa (la familiar) ¡Menudo lío familiar!

Muchos han despertado al ver qué clase de gente han puesto de un modo activo o pasivo a dirigir el leonesismo. Se echan las manos a la cabeza y hasta lloran. Creyeron ver en Chamorro a un hombre serio, formado y dialogante. En Melchor a la moderación y talante personificado. En Otero al saber estar y la fidelidad incuestionables. Y ahora mira tú que son todo lo contrario. El leonesismo es así, una ideología ilusionante que implica a muchas personas con ganas de hacer cosas, tantas ganas que a veces te crees lo que sería infumable en otras circunstancias, pero con el tiempo descubres que para lo que ha servido es para que un grupito de vividores se aprovechen de las ilusiones y el trabajo de cientos de apasionados por su tierra.

Quizás por ello surjan noticias "anónimas" donde un supuesto colectivo de militantes de UPL piden dimisiones y regeneración en el partido. Y decimos "anónimas" porque al día de hoy de los dos medios donde ha salido publicado, en ninguno se cita un solo nombre. Desde aquí vamos a dar un pequeño jarro de agua fría: queridos "afiliados de UPL", o de verdad tenéis ganas de cambiar las cosas o es que sois unos ilusos (en 2ª acepción del DRAE): veamos cuánta gente hay en UPL con carnet de afiliado ¿200? ¿y cuánta de ella podría presentarse para un cargo según los estatutos? ¿y quién sería? en un partido en que todo está atado y bien atado, como dijera el dictador Franco, mover ficha es harto difícil. Pero si lo logran, un gran aplauso desde aquí.

De todo ello hemos de sacar dos conclusiones: la primera que estar rebotado, osea, enfadado, no implica que debas pasarte a otro bando, ya que el tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar. El baile de siglas, si nunca has sido carismático, es un poco absurdo. La segunda conclusión es que no se puede estar en política solo por el bote, el bote de chupar, y viendo pasar la vida como han hecho la práctica totalidad de cargos públicos de UPL. Porque también pasan factura tanto afiliados como votantes.

Quedan muchas cosas más por airear.

Hora Completas

Los perdedores de la gran noche electoral reflexionan sobre sus meteduras de pata, cuatro años creyéndose los gallos del corral cuando han acabado como un pollo desplumado. Paco Raquetas, el seguramente peor alcalde de la historia de la democracia municipal leonesa hasta hoy, con ojos casi llorosos de no pegar ojo, dice que igual el PP ahora está asustado. Valiente sandez de quien de quien el cargo le quedó demasiado grande. 

El alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, todavía no sale de su asombro que su ex compañero Ismael Álvarez casi le gane en votos ¿pero no era un acosador y estaba condenado judicialmente? Y después se hacen acampadas pidiendo la regeneración política…¡pero si quien tiene que cambiar es el conjunto de la sociedad! Total, que los peperos piden revisión en los votos porque hubo votos ilegales para el tinglao de Álvarez y...¡toma ya! le dan 3 votos más y el PP pierde 1. Pues nada, a seguir revisando.

Javier Chamorro, cual adolescente, huye puerilmente a Babia a refugiarse con su confusa mente. Chamorro es así, víbora y malo para clavártela por la espalda y manipular a todos para hacer el mayor daño posible. Pero oye, cuando le toca a él la misma medicina huye. Nos dice en una entrevista, a la que tuvieron que desplazarse los periodistas que así lo quisieron a su lugar de retiro espiritual, que lo quiere dejar, que ha captado el mensaje y que la política no es para él. En un vídeo donde nos enseña su cara de nerviosismo mezclada con un estado de inseguridad como no ha sufrido nunca (obsérvese que todo el rato está con la llave del coche en la mano, a falta de su querido boli). Y no es para menos.

Le han tocado en lo político muy seriamente quien aspiraba a ser alcalde incluso saliendo él solo. Le han tocado y hundido en lo económico, ahora tiene que quedarse con salario de concejal pelado y compartiendo comisiones y portavocía con su quizás ya no tan amiga Gema Cabezas, porque dicen las malas lenguas que Cabezas "amenazó" que o salía ella de dos o que montaba un pollo porque quería meter a Sendino en su puesto. Vamos, 2.000 euros el mes mejor con un montón de comisiones y 1.500 el normalillo. Le han tocado en lo personal convirtiéndole en el hombre que se cepilló el solo por su nefasta gestión a la UPL y al leonesismo político.

Pero no, Chamorro, como gato panza arriba, miente y despotrica contra todo y todos porque él es más perfecto que la cuadratura del círculo. Habla incluso en tercera persona de sí mismo como si de un objeto se tratara. Él es así. Algunas de sus perlas para la posteridad son:

Estaré en la oposición, donde me han puesto los ciudadanos, y eso sí dentro de cuatro años no seré candidato por la UPL. Así es como pienso ahora mismo.

el votante de la UPL se ha ido a formaciones menores, quizá menos asociadas a equipos de gobierno, y más instaladas en cuestiones reivindicativas.

Ahora tenemos que trabajar en ver resultados, pactos pendientes. Tenemos dos concejales en el Ayuntamiento de León, un diputado y hemos ganado un procurador en las Cortes porque antes no teníamos ninguno. Hay una buena base, el partido está organizado, está unido. Desde donde estamos, tenemos que crecer

No me veo dentro de cuatro años

Así es como piensa AHORA MISMO, mañana quien sabe. Javier, Chami, querido secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, por fin entendemos por qué perdeis unas elecciones: simplemente es que no tienes ni repajolera idea ni de votos ni de porcentajes y menos aun de hacer un análisis serio de los resultados. En su momento haremos un análisis muy pormenorizado del voto y por qué de los resultados. Las frases anteriores las dijo en ese momento de depresión montañesa, fruto quizás de un mal de alturas. De vuelta a la urbe nos lanza otro bombardeo a la inteligencia:

(los resultados) para Chamorro, son una clara muestra de que algo han hecho mal y de que la UPL ha perdido parte de su carácter reivindicativo para dar estabilidad a los municipios donde formaban gobierno.

A partir de ahora la UPL ejercerá 100% su caracter reivindicativo. Por ello, anunciados poposiciones más duras a las que estamos haciendo ahora; estaremos más atentos a intetar hacer lo que los ciudadanos esperan de la UPL"

ha asegurado que no se arrepiente del pacto del gobierno dado que ha sido beneficioso para la ciudad.

sólo han pasado de los 131 concejales a los 114 que han alcanzado en la provincia leonesa a los que hay que sumar los 21 logrados en Zamora incluido un concejal en Benavente. Y es que actualmente tiene tres alcances con mayoría absoluta y en 15 municipios la formación será llave a lo que se suma un alcalde en Zamora y otras cuatro llaves.

Resultados positivos que se reflejan también en la Diputación de León, donde mantienen un diputado, y en las Cortes, donde la UPL ha recuperado su representación, un lugar que es “nuestro altavoz más típico y donde sabemos hacer política denunciado los agravios de León en beneficio de Castilla”.

UPL está más viva que nunca pese a las críticas reiteradas de determinados sectores de la sociedad leonesa, entre los que ha citado expresamente a Joaquín Otero y Margarita Torres. 

Chamorro ha denunciado la “campaña sucia” que ha ejercido algunos candidatos a la alcaldía, en referencia al secretario general del PAL, De Francisco, que ha desarrollado una “guerra asquerosa por Internet que ha dañado mi imagen porque mucha gente se lo ha creído”. Eso sí, Chamorro ha reiterado que el único partido del leonesismo es la UPL y que las otras opciones lo único que “tiene que hacer es diluirse y fulminarse”.

“Creo que la política no es una profesión por ello ahora mismo digo que no tengo fuerzas para afrontar otra campaña electoral".


Es decir, todo es culpa de los demás y de ser muy leales. Insiste con la matraca en la enésima entrevista que le harán para que nos diga que él no es culpable de nada, que es más inocente que un recién nacido.
Carga palabras contra personas que en nada tuvieron relación alguna con su desastre electoral aparte de ser unos supuestos leonesistas de escenario de conveniencia, Joaquín Otero y Margarita Torres. De esta última quizás se sienta dolido porque mira que la intentó meter para el redil y no lo logró.


Pero no es todo culpa de un pacto la caída en votos. Podría entenderse en León, Astorga, o Villafranca, municipios donde tenía la llave. Pero el tortazo se lo ha llevado en todas partes: Ponferrada, Cistierna, Valencia de Don Juan, Sariegos, Zamora... aparte de autonómicas donde han perdido más de 15.000 votos. El culpable de nuevo es ser vícitmas del PSOE y especialmente sufrir un acoso y derribo en internet, ese medio del que UPL ha hecho uso para lo que le ha dado la gana con gastos pagados por todos los contribuyentes. Con este panorama es mejor escupir hacia fuera y señalar culpables. En este blog ya hemos sufrido unos cuantos como el último comentario aparecido por la entrada anterior: 

Hola, Balconadas.Mi perro tiene pulgas y un hijo de una vecina anda con piojos. Como sé que tú, Abel y los demás chicos del ex-Conceyu ex-Xoven tenéis experiencia en el trato con ladillas y otros seres semejantes, te quería preguntar si puedo usar Zyklon B para desinfectar y desinsectar.Sé que lo recomendabais en la Llionpedia, pero ahora no consigo encontrar la página.Gracias y hasta la próxima.

Citando una frase árabe: Los perros ladran pero la caravana sigue su ruta.


En otro ejercicio de verdadera democracia interna y libertad, la tan cacareada desde la toma de posesión de Chamorro & cia., el líder upeliano ya ha dicho quién va a ir como representante a la diputación de León ¿adivinais quién? sí, Lázaro García Bayón, otro que se ha cubierto de gloria al demostrar que hacer un pacto a tres bandas acaba pasando factura. Aquí ya dijimos que el objetivo de Lázaro era sencillo: aguantar cuatro años más, cobrar como diputado un pastón, seguir como concejal en Villaquilambre y al final de legislatura empezar a pensar en la jubilación. Y por supuesto no pisar ni un solo día el ayuntamiento del que percibe una nómina mensual más que inflada. Por poco le sale toda la jugada a la perfección.


A quien poner en tal goloso cargo es solo una decisión que tomarán entre los concejales del partido judicial de León. Y viendo resultados la cosa es sencilla: entre el alcalde de Corbillos de los Oteros, José Antonio Santamarta, el alcalde de Matadeón de los Oteros, Miguel Ángel Lozano González que trabaja a costa de una designación a dedo de Bayón cobrando 2.200 euros/mes, y los propios votos de Bayón y su aliado Eleuterio González como concejales de Villaquilambre, tendrá los votos casi asegurados. Alternativas a Bayón a este blog se le ocurre el nombre de Néstor Santos, el candidato de UPL por Valverde de la Virgen, un nombre primeramente con experiencia y segundo limpio de escándalos y de la mala imagen que rodea a Bayón. Porque la tercera opción es que apareciera otro candidato más. 


No es descabellado, Javier Chamorro necesita dinero y urgentísimamente. Cabría incluso la posibilidad de que se autoproclamara diputado por el partido. O que metiera a una tercera figura intermedia. Repetimos: la situación interna en UPL es de fractura total y están al borde de la muerte. Dirán lo que quieran en todas las entrevistas que quiera, pero para quienes conocemos el partido sabemos que o hay una renovación total o a UPL le quedan menos de dos telediarios.


No podemos olvidar a quien se está desvelando como un mentiroso de talla mayor: Alejandro Valderas. Quien jamás encontró tiempo para dignarse a pasar por la sede, quien ni siquiera participó activamente en la anterior campaña electoral cuando iba de cuatro al ayuntamiento, quien ha tenido una vida leonesista en UPL completamente desconocida...es capaz de dar una rueda de prensa a la mañana en la sede para decir que UPL "está más unida que nunca" y a la tarde dar otra en Valladolid para TVCyL. Merece ver la pena cómo le ataca el periodista y cómo responde Valderas:

Muchísimo tendrá que demostrar su valía como representante en Valladolid. En él van a depositarse todas las miradas leonesistas. Deberá probar que sabe hacer propuestas lógicas y sensatas, que no caerá en la conspiración judeomasónica que de las que tanto gusta hablar. Y sobre todo, que está por encima del dinero, porque precisamente él no está como para hablar de ética. Esperamos saber quién será su asesor y secretario. En masculino por supuesto, porque todas las fuentes apuntan a Luis Mariano Santos.


Hablando de ética, José María Rodríguez de Francisco dice adiós a la política pero en su estilo. Dice que deja la secretaría del PAL-UL pero no directamente que no volverá a ser candidato. El mentor de Chamorro sigue con su manual de ambigüedades que tan bien aprendieran sus seguidores. Acusa al Diario de León de mentir y manipular la noticia. Querido Chema, Diario de León es de una constructora, ha hecho una clara apuesta a favor del PP y piensa destrozar a absolutamente todos los demás. Con Felipe Ramos, resentido de heridas por no poder ser el jefe de prensa del PSOE en diputación, la mentira, la falsedad, la media noticia o simplemente la ocultación de la información será la tónica general del rotativo ulibarriano.


Ya han comenzado: Diario de León. 28 de mayo de 2011. Quedan muchas más. En cualquier caso, Chema, da paso a caras nuevas si es que PAL-UL es un partido verdaderamente leonesista. Si lo es, claro.


Se ha cumplido un ciclo. Un día bajo el horario litúrgico donde los que nos dábamos cuenta hacia dónde se dirigía el leonesismo nos limitamos a rezar diariamente para pedir que entre la cordura entre los de UPL y decidan abrir paso al leonesismo.

Hora Vísperas

Salvo para León, este blog acertó en los resultados finales de UPL en la provincia de León. Tampoco es que haya que tener dotes de adivinación muy grandes para darse cuenta que UPL se iba a dar un tortazo de campeonato, especialmente en León. Los más pesimistas le daban incluso cero concejales para la capital de esa provincia, y los más optimistas tres, mientras que las fantasías que vendían internamente los de UPL les hacían creer que eran incluso cuatro ¡toma ya!

La soledad en la sede de UPL es total al cierre de urnas. Y aún así se creían que iban a sacar buenos resultados. Los de arriba solo son periodistas.

Con apenas 200 afiliados con cuotas al día, con gravísimas dificultades para encontrar apoderados e interventores, hecho visible hasta para los ciegos por su total ausencia en cualquier colegio electoral, con un impacto mediático nulo de todas y cada una de sus propuestas, con escándalos propiciados internamente y alimentados hasta la saciedad por la propia directiva, con una gestión desastrosa se mire por donde se mire, con un nulo leonesismo ejercitado en todas las concejalías, con un seguidismo de la penosa gestión del PSOE  justificándola hasta la saciedad...la directiva de UPL creía que iba a hacer buenos resultados. De ilusiones vive...ya sabemos quien.

No solo UPL se ha dado un batacazo, PAL-UL a pesar de su campaña en internet y de animar bastante el cotarro con su líder y sus comentarios tampoco es que esté como para tirar cohetes, pues quitando la excepción de San Andrés donde mantienen al que había, y el exitazo de Peyuca que logra tres concejales y anula a UPL y de paso a Enrique Soto, en el resto no se ha comido ni un colín. El Prepal ha seguido más o menos su estela de siempre, salvo la honrosa excepción de Cheva, Félix Echevarría, que ha conseguido doblar el resultado de otros comicios, y en Bustillo del Páramo con otros dos ex upelianos. Pero están contentos porque doblan votos, ya que pasar de nada a uno es un incremento del 100%. Poco en la práctica y sí mucho de simbólico, como todo en Prepal.

El cachondeo padre llega en Villaquilambre y San Andrés. El primero, el feudo de Lázaro "novoyacurrar" García Bayón, se queda con los 3 concejales pronosticados, y San Andrés con los 2 que también vaticinamos por aquí. Villaquilambre tiene ni más ni menos que seis formaciones a combinar para gobernar. El caso es que el actual líder del PP, otrora fundador del Inpovi, dicen que no tiene muchas ganas de pactar con el todavía alcalde, más que nada porque le dejó fuera de juego en la vigente legislatura, así que un pacto PP-Civiqus con algún guiño hacia el de UPyD será el equipo más probable. El otro ayuntamiento complicado tiene otros seis partidos, con la sorna de que PP y PSOE están empatados y el resto, los que tienen la llave se odian entre sí. UPL ni borracho pactaría conjuntamente con Rubinat, que también sacó concejal. el PAL-UL ya dice que no quiere pactos. IU no se ve junto a UPL ni a Rubinat ni en pinturas. Quien tome el bastón en el municipio gobernará siempre en minoría. En los votos de San Andrés quedó claro quién movía votos y en qué porcentaje.

Vamos a pasear por esa montaña oriental que tan buenos resultados tenía que dar en esa coalición con los de IML. Resultados: Acebedo 3 (lógico, estaba Isidoro Díez Valdeón, aunque sin mayoría suficiente), Boca de Huérgano 1, Burón 3, Cistierna 1, Crémenes 1, La Ercina 0, Prioro 2, Puebla de Lillo 2, Riaño 1, Valderrueda 0. Resultados muy bajos, pero si tenemos en cuenta que el objetivo era conseguir desequilibrar la mayoría del PP y quizás un diputado por el partido, pues el tiro salió por la culata. El PSOE se lo lleva enterito todo. Buena estrategia, sí señor. Planificada por otro rey de la ideología política llamado Luis Mariano Santos, que se lo jugó todo a una sola carta: ser procurador en cortes. Como la chulería en UPL es tantísima no quiso ni presentarse por Cistierna, cediendo su puesto a ¿quién? pues al de IML. PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS y mil veces más PLAS. La estupidez no conoce límites.

UPL en Zamora se puede decir que salvo el concejal de Benavente, ha sido pobre de pobre. Paupérrimo lo de la capital. No se ha podido hacer peor. Lo sentimos por los compañeros de Zamora, pero no llegar ni a 300 votos en una ciudad como esa es tristísimo. Ni con los votos de la familia se saca menos. Deberían reflexionar si lo que están haciendo es lo correcto y por qué el Prepal saca casi el mismo resultado. Mucha, muchísima reflexión necesitan.

¿Y León capital, ese gran referente para lo bueno y lo malo? Voto de castigo, casi de tortura sanguinolenta. Un completo desconocido llamado Emilio Gutiérrez ha barrido todos los pronósticos. Sin ser conocido, con una campaña más bien pobre, sin apenas impacto mediático, ha liquidado el futuro político de PSOE y UPL. Y contrariamente a lo que muchos pronosticaban, los otros partidos minoritarios ni siquiera le restaron votos, como UPyD o Mass o Civiqus. A quien hirieron fueron a PSOE y UPL. Veamos razones simples y objetivas:

1. El voto de castigo ha sido contra el PSOE y su aliado, no directamente contra UPL. Se dijo por activa y por pasiva que apoyar tan nefasta gestión socialista de un modo incondicional pasaría factura. Tuvieron la oportunidad de oro de romper y no lo hicieron. Nadie comprende por qué insistir en hacer un tranvía multimillonario con un ayuntamiento en quiebra o tener unos jardines que son el mayor desastre del norte peninsular como recogía un estudio de OCU. Era mucho mejor seguir por los réditos económicos. El resto fue un voto ideológico, escaso pero significativo.
2. Las encuestas, a pesar de la tendencia de otras elecciones, ya no ocultan el voto de UPL sino que pueden incluso inflarlo. Todas las encuestas "oficiales" daban a UPL un umbral de remanencia en votos, pero la cruda realidad demuestra que no es así. Para los que somos leonesistas de fondo sabíamos ese negativo resultado, cosa que se intuye simplemente hablando entre leonesistas no entre despachos.
3. Para Valladolid todavía sigue pesando ese voto del que piensa que votando UPL va a tocar las narices a los pucelanos. De ello se ha aprovechado toda la vida UPL, pero con nulo rendimiento para la ciudadanía. No esperemos milagros de Valderas.

Los tres puntos anteriores son perfectamente rebatibles y casi con seguridad que todo el mundo podría decir otros. Pero vamos a ver las consecuencias inmediatas que tienen estos cambios que provoca la dichosa democracia:

Chamorro va a reducir muy sensiblemente su fuente de ingresos mensual. Pasará de los 6.000 euros de media mensual a apenas 1.500 euros como concejal pelado. Gema Cabezas idem de lienzo. Y no solo eso, sino que deberán repartirse comisiones con el PSOE y entre ellos, así que todavía menos tarta ¿les seguirá siendo rentable seguir en política?

Otra fuente de ingresos muy seriamente recortada es la de Valladolid. Valderas estará solo, lo cual ya es un peligro en sí mismo. No contará con el apoyo de Luis Mariano Santos, que abandonó todo para irse de procurador a pucela. El plan, consistente en poner a Santos como procurador trabajador de fondo recopilando información y modo de gestión mientras que Valderas daba la cara, se ha desbaratado. Ahora la cuestión será saber qué puesto ocupará Santos, que quizás se vaya de secretario o algún rollete por el estilo. O quizás a Valderas también se le antoje anteponer a una fémina como ya hicieran De Francisco Y Otero en su día. Pero el recorte en dinero también vendrá como a sus compis de ayuntamiento por el tema de las comisiones, pues también deberán repartírselas con los de IU, con quienes deberán formar el grupo mixto. Cachondeo y risas a mil juntando a un radicalillo que habla de las bonanzas de comunismo con un archivador que tiene más capas que una cebolla. Al tiempo.

Más hucha rota es Villaquilambre. Peor no le ha podido salir la jugada al informático que no pisa su mesa de trabajo jamás. Perderá su alcaldía casi con seguridad, ha perdido votos, le sigue ganando su partido antagónico llamado Civiqus, y lo peor es que no tiene bazas para pactar de modo alguno. Desde luego que el PP no está por la labor de hacer otro pacto antinatura como este último. Ahora quieren gobernar y en todo el alfoz leonés con los municipios más fuertes. 

Por  dinero baila el perro. Pero también muerde.

Una nota de humor al final de todo este desbarajuste. Evolución en el rostro de Chamorro, no tiene precio:

Chamorro y Cabezas cuando Pardo daba la rueda de prensa tras ser exculpado por fiscalía de lo de la llionpedia. Boli en mano que es su tic de cuando está nervioso. Cabezas no levanta idem.

Chamorro posando satisfecho ante unas elecciones donde creía sacaría incluso 4 concejales y 3 procuradores.

Imagen durante la entrevista a leonoticias en el Palacio Don Gutierre, el feudo de la cultura leonesa. La cara algo cambiada porque los rumores de que el éxito no sería tanto se palpaban en el ambiente. Afirmaba que iba a ser alcalde ganara quien ganara y sacara los votos que fuera UPL.

Domingo electoral, cerca de las 9 de la noche. Le dicen que si salen dos es de milagro. De nuevo el boli en la mano.

Los dos genios de UPL, el de la política, Chamorro, y el del marketing, Pablo Martínez, reconociendo que lo de ese día es para enmarcar.

Lo más irónico del caso es que este desastre en relato fotográfico tiene de escenario de fondo a Conceyu Xoven, desde algún actor secundario hasta la ubicación física de su sede compartida con UPL. Chamorro se cepilló a la organización, Pablo Martínez Muñoz renegó y hasta pidió que fuera considerada una corriente ideológica extremista dentro del partido si es que podían seguir dentro. Son las cosas que tienen la vida y el karma.

Dicen que Chamorro se replantea su futuro. Eso lo dicen en leonoticias, medio de comunicación tan fiable como El Jueves, que por cierto ya se está arrodillando ante el PP. Este blog afirma con rotundidad que lo que se está planteando es qué coños hacer con poco más de 1.000 euros teniendo que pagar el dineral que tiene todavía de aval en UPL. Y sobretodo, cómo presentar a Pablo Martínez Muñoz como su relevo ideológico con tan desastrosa campaña. Y por último, que no se fía de Valderas ni un pelo, que ya le conoce de otras ediciones su ambigüedad, especialmente la económica. Lo que debería reflexionar pero a la voz de ya es que los medios de comunicación sencillamente están anulando a UPL. Es, mediáticamente, un partido sin representación.

¿Pero a quién le importa si hasta abrazó y elevó a las cumbres a maltratadores, manipuló unas elecciones, creó un escándalo mediático para eliminar a un rival interno o creó unos estatutos que ni él mismo cumple en ninguno de los puntos? Amigos lectores, en UPL sucederá de todo...

Lectura final a modo de reflexión. Ésta. Nada desacertada.