...Y justo aquí fue.

Las voces críticas contra UPL no paran de crecer. Realmente es que el votante leonesista ya le importa un pimiento lo que se diga desde esta formación. No tanto lo que sucede internamente que es cuestión que muchos quisieran abordar pero nadie da el primer paso. Por ahora...

Que UPL ha dejado de ser un partido leonesista de referencia es evidente para todo el mundo, y los resultados obtenidos demuestran que en el mejor de los casos el voto es personal y no ideológico, incluído el del procurador actual, persona a la que se ha tenido cierto respeto dentro del mundillo leonesista. León ciudad mantiene porque todavía flota ese pensamiento de que si desaparece UPL lo leonés se queda sin voz. En este punto cabe la reflexión ¿acaso hubo avances con UPL gobernando? ¿notan ustedes más reivindicaciones que nunca con UPL en Valladoldid? ni siquiera algunas intervenciones destacables del archivero universitario e historiador llegan al común dado que la prensa de la cero repercusión ¿fallo del gabinete de prensa upeliano o conspiración de los medios? mezcla de los dos. Ni el gabinete de prensa está por la labor de mantener a los que están, dado que ahora cobra la mitad del sueldo que antes, ni la prensa está por dar pábilo a algo moribundo.

Pero hubo un momento clave en que UPL pasó de ser algo reivindicativo a ser un zombi ideológico. Fue precisamente éste, en 2007, cuando todas las comunidades iniciaban un proceso de reforma estatutaria siguiendo el ejemplo catalán:

Hace cosa de cinco años, la Unión del Pueblo Leonés, con mejor salud representativa que la actual, y rodeado de cierto boato y dispendio al estilo heredado del predecesor De Francisco, propuso una reforma del estatuto de autonomía que en su momento pareció hasta buena pero que si se mira con la cabeza muy fría y el corazón también no deja de decir de un modo sutil lo que deseaban sus redactores: nada. Todo perfectamente maquetado y editado en un práctico librillo con la portada que vemos. Llama la atención lo de "un camino constitucional hacia la autonomía leonesa" ¿hay algo más anticonstitucional que la actual comunidad?

Porque básicamente el texto que alberga en su interior es ni más ni menos que añadir reformas y contratextos o añadiduras al texto principal previamente pactado entre PP y PSOE como reforma del estatuto de atuonomía. Sí, había alguna citación a la singularidad leonesa y pretendía romper el binomio Castilla y León en un orden invertido de León y Castilla. Poco más. Nada que no fuera perfectamente asumible por cualquiera porque ni siquiera se pedía o se dejaba abierta la posibilidad de una comunidad autónoma leonesa. No, no aparecía por ninguna parte. Era, ni más ni menos, que asumir que lo leonés camina con lo castellano y esperar que cuanto menos la cadena que nos une sea algo más floja.

¿Razones? solo una. Cuando la dirección fue tomada entre Melchor Moreno y Joaquín Otero, dos bercianos de nulo sentimiento leonesista salvo lo superficial, se dio un giro sutil pero radical. Melchor Moreno militó por muchos años en el extinto CDS, formación que pretendía ser algo intermedio entre el socialismo del PSOE y la derecha de AP (la precursora del PP actual), osea, un partido de centro. Y con tal objetivo tomaron las riendas upelianas, en convertir a UPL en la tercera formación política pero no leonesista. La justificación que tenían se basaba en argumentos bastante simples: el leonesismo no es rentable porque no cuenta con sectores económicos que lo apoyen, no da votos porque es una ideología que se puede calificar de nacionalista si no se miden con mucho ojo los pasos a dar y palabras a decir, te encasilla y delimita tu discurso impidiendo tocar otros temas que bien podrían sumar votos al partido (que no a la causa, matiz importante).

Bajo estas premisas el cambio fue lento y progresivo hasta hacer desaparecer el leonesismo por completo. Se comenzó diciendo que había que cambiar formas, así lo dijo en varias ocasiones Joaquín Otero en el mítico congreso de Astorga, y lo aplaudieron todos. Esas formas comenzaban por dejar de un lado la beligerancia mostrada en Valladolid que diera tanta foto de portada, titular fácil y también críticas desde determinados sectores. Pero bien de veces esas formas eran las que mantenían un espíritu vivo de algo que comenzaba a surgir a nivel político.

En segundo lugar se atajaron los discursos: la autonomía no era el único objetivo, había muchas más alternativas y pasos intermedios. Todos ellos pasaban sí o sí por pedir asumir delegaciones y sedes autonómicas. Da igual lo que hagan o si el impacto económico que supusiera su ubicación, había que tenerlas para contrarrestar un poder de facto vallisoletano que no paraba de crecer. No solo la formación upeliana salía constantemente al paso en cuanto había un mínimo rumor de una nueva entidad o sede pidiendo que se estableciera en León (concretamente en la capital de la provincia con dicho nombre) sino que acusaba a la junta de centralismo y exigía una deslocalización de funciones y poderes. Con ello se lograba un titular sencillo, reivindicativo pero no autonomista. Otero, en la noticia que fue la antesala de su despedida lo dijo muy claramente: "voy a modificar el discurso; si queremos un León fuerte necesitamos una Comunidad fuerte". Así se editó en la entrevista en ABC.

El tercer paso era desvincularse de cualquier reclamación que pudiera calificarse de nacionalista, radical o extremista. Y aquí sí que entraba todo lo demás. Lo primerito el tema de la lengua leonesa, que nunca jamás ha practicado UPL en sus 20 años de existencia, y desde luego que ha hecho todo lo posible por no fomentarla, si exceptuamos los casos de Abel Pardo o Enrique Soto (por cierto, ambos retirados de un modo u otro de UPL). La cosa no paraba aquí, a pesar de que la formación se supone leonesista sin más, no se podía transmitir una imagen ni "agresiva" ni "peligrosa". Posiciones moderadas en todo, absolutamente en todo, imagen de supuesto diálogo que en verdad era silencio y complicidad pasiva. Incluso cuando Otero y Castresana fueron expulsados del partido, ambos siguieron con esa línea de servilismo. Ni qué decir de Rubinat que jamás hizo (ni hace) nada leonesista como concejal. Recordemos que Otero justificó tal actitud en que estaba cansado de presentar enmiendas y que ninguna fuera aceptada. Y tenía razón: se le admitieron muchas enmiendas, incluso personales. A cambio, renunciar al "dije" para decir "diego", como en su última declaración como miembro de UPL: es «absurdo» e «irracional» ir en contra de la Comunidad.

Y así se han ido sucediendo desde entonces. En las filas upelianas ha imperado desde entonces la ley del miedo y el silencio mezclado con abundantes dosis de declaraciones y contradeclaraciones de los mismos que las efectúan. Chamorro en su día dijo no querer saber nada de ser secretario general, al poco se presenta con Moreno. Se dijo que la reforma de estatutos era para hacer más partícipe, democrática y leonesista a UPL, pero los pasos atrás han sido el resultado. Ni siquiera en el plano práctico: el gobierno de coalición PSOE-UPL en el ayuntamiento de León que en el plano leonesista, si no llega a ser por Pardo, se queda en una comparsa de amigos y seguidismo de los socialistas en todos sus disparates. El actual, en poder absoluto del PP, deja a los upelianos sin discursos y sin capacidad de acción. En la capital del Pisuerga lo mismo da tener uno que cien procuradores, al final el balance es siempre el mismo. La última intervención de Valderas es para pedir más subvenciones a los cultivadores de remolacha ¡ojo! de toda la comunidad y asuntos de temas universitarios porque, como siempre decimos aquí, su labor es siempre muy muy muy pero que muy personal.

De muchas cosas fueron acusados Otero, Castresana y Rubinat, como falta de leonesismo, discurso demasiado tibio, y hasta ser algo pro autonomía castellana y otras lindezas que, a modo práctico, son las que ejecuta la actual directiva ¿qué fue de ese Rubinat que decía que con 18 añitos hizo un escrito de anticonstitucionalidad de la comunidad? lo mismo decir de ese Chamorro que se ensalivaba de gusto diciendo lo leonesista que era y lo leal a unas siglas que le han permitido comprarse varias viviendas y algunos otros cargos de procurador judicial en empresas de carácter público ¿dónde queda ese "si los resultados no acompañan, llegado el momento me retiraré"?

Con toda la razón del mundo, el PSOE local de León ha asumido exactamente el mismo ideario práctico de UPL, al milímetro, palabra por palabra y acto por acto. Son tan iguales que es imposible de distinguir cuándo proceden de uno y de otro: el PSOE apuesta por un León fuerte, pide sedes, habla de la lengua leonesa como valor patrimonial, defiende el hecho diferencial leonés pero no pide una autonomía, reniega de la capitalidad de Valladolid y le gustaría que ésta fuera la ciudad de León. Por hacer, hasta acuden a los actos leonesistas como el día de los Héroes Leoneses. Díganme ¿cuál es la diferencia entre una formación y otra? de ello se han dado cuenta muy rápido los del PP, que desde hace 6 años que se han desligado de cualquier tinte leonesista que pudiera haber por medio. El primero de ellos Mario Amilivia ¿se acuerdan de aquellas broncas con el alcalde pucelano? ¿y de esas peticiones de singularidad para lo leonés? tras ser nombrado presidente del Consejo Consultivo (órgano que no vale para nada de nada) dijo al hilo de lo del estatuto :«León en el Estatuto queda como tenía que quedar, como parte de la Comunidad».

La actual dirección upeliana está tan descabezada en todos los sentidos que ya no cuenta ni con apoyos internos. No os engañéis por fotos momentáneas o supuestas reuniones donde están todos los que debieran estar expresando su lealtad al líder. UPL ahora mismo en la práctica es Javier Chamorro y Miguel Ángel Lozano González. No hay nadie más. Uno da la cara y el otro hace de fontanero interno. Lázaro García Bayón practica su particular teatrillo de querer llevarse bien con todo el mundo pero quererse más a sí mismo que nadie, mientras estudia cómo retirarse. Pedro Gallego prefiere centrarse solo en Benavente que el resto le queda muy muy grande, y desde luego que no se le ve mucha personalidad propia ¿no dijo que iba a ser un presidente reivindicativo y luchador por la autonomía? ¿la suya propia? Melchor Moreno mejor que esconda la cabeza bajo tierra de minas porque su pasado es digno de enmarcar, y su presente todavía muy salpicado hasta de asuntos judiciales que en todos los casos le han salido muy rana. El resto, una comparsa a golpe de llamada. Por no tener es que ya no tiene ni siquiera a los mantenidos de UPL como relatamos en otra entrada, que poco a poco van dejando con el culo al aire mediante no asistencia a eventos, no realizar correctamente sus deberes... poco a poco diciendo adiós.

Pretender ser la tercera vía política a lo UPyD, CDS o cualquier otra formación de escasos recorrido ideológico y sí mucha demagogia es la tumba de cualquier partido. No ser leonesista en la práctica y decir que lo eres no da votos, te los quita ¡que se lo pregunten al PSOE! UPL se funda con motivo del leonesismo, no para ser una tercera vía de PP y PSOE o una versión remozada de un centrismo demagógico. No ser nada, lo que es ahora, es el vacío absoluto, y justo aquí, en este punto ideológico, fue cuando UPL ha dejado de ser leonesista. Definitivamente.

¿Van a dejar de hacer el payaso alguna vez?

Dice el DRAE que un payaso es, aparte del personaje circense, "persona de poca seriedad, propensa a hacer reír con sus dichos o hechos". Este calificativo dentro de la frase que da nombre a esta entrada, fue el que le dedicó Javier Chamorro a Julio Cayón, concejal del PP en León. Y ustedes se preguntarán el por qué.

Haace muuuuuchos años, un todavía algo mozalbete Julio Cayón Diéguez se afiliaba a la Unión del Pueblo Leonés, lógicamente como tantos otros promovido por José María Rodríguez de Francisco, cuyo filtro leonesista era el que todos conocemos. La cosa duró poco, lo justito para que posteriormente se pasara al PP, nada extraño teniendo en cuenta su amplia vinculación con el mundo de las cofradías y que éstas están más que dominadas por el pensamiento ultraconservador tan leonés. Desde entonces Cayón se ha puesto bajo el filtro del "traidor", otro calificativo que es explotado como patrimonial en el leonesismo. Chamorro lo tiene enfilado, rozando el odio sin sentido.

Bueno, razones también tiene, dado que Cayón fue el concejal más ácido y activo en la pasada legislatura contra las acciones de Chamorro, especialmente en la concejalía de jardines. Ahora Cayón es el responsable de los jardines y Chamorro exije su sangre particular. Y en vez de entender que eso entra dentro del juego de la política, prefiere no perder oportunidad para que el uno falte el respeto al otro sin venir demasiado a cuento, más cuenta del líder upeliano que por el pepero. La última viene porque Chamorro pidió una aclaración sobre protocolos de honor municipales, exactamente quién podía portar el bastón de mando municipal en actos públicos. Toda una pregunta de actualidad y que a los leoneses les quita el sueño. Y lo que pasó....queda el vídeo para disfrute de todos.

vídeo obtenido de leonoticias.com

La mala relación entre ambos viene no solo de lo político sino de lo personal. Muy largo de explicar y contar aquí. Resumámoslo en que uno ha malmetido contra el otro en demasiadas comisiones, plenos y hasta en público (y privado que todo se sabe). Espectáculo vergonzoso, como casi todo lo que protagoniza Chamorro, porque hace muuuucho tiempo que ha perdido el rumbo, la calma y muestra su verdadera personalidad, un auténtico dictadorcillo lleno de ira que no ceja de perseguir hasta machacar a sus enemigos ¡que se lo digan a Pardo! pero el rumbo errático del bufoneo leonesista no queda aquí.

¿Recordamos la anterior entrada sobre lo que es el leonesismo social actualmente? carece de referentes políticos claros porque estos no tienen ideología alguna y base de la que partir, y viceversa, creándose un círculo vicioso donde las contradicciones en el discurso provocan la estupefacción a cualquier mente mínimamente inteligente. Se dan demasiadas vueltas al tema de la capitalidad de la comunidad autónoma, cosa que sinceramente este blog no llega a entender porque en la práctica todos sabemos cual es. Tan solo su no existencia oficial demuestra la nula presencia práctica de esta comunidad artificial. El psoe pucelano pide que sea Valladolid la capital administrativa oficial de la comunidad ¿respuesta de UPL? que por historia "León" debiera ser la capital de la comunidad ¿Qué León? ¿la capital de una comunidad que se basa en su negación? ¿pero no se supone que UPL lucha por una comunidad propia y reniega en todo de la actual?

UPL justifica tales palabras en que en el fondo hay debates más importantes, que si se modifica el estatuto debiera hacerse para crear la comunidad leonesa y toda esa mandanga que suena a grito vacío dado que no se la creen ni ellos. Porque ya hubo hasta tres reformas de los estatutos y en dos UPL tuvo poder decisorio y de presentar enmiendas en ese sentido. Ni antes ni ahora hizo nada por ello ¿Dónde está Valderas pidiendo una autonomía?

El actual procurador Alejandro Valderas, quiere darle un toquecito leonesista que no acaba de convencer. Sus últimas intervenciones, como todas las demás, demuestran que navega entra la tibieza de palabras y la profunda preocupación de los temas personales (funcionarios y archivos). Más ejemplos: se aprueba una moción presentada por el PP para la defensa de los productos ibéricos de la comunidad frente a un cambio legislativo que limita tal calificativo a los pura raza porcinos. Valderas apoya la moción pero no porque afecte gravemente a la economía salmantina dado que muchos productores perderían tal prestigiosa etiqueta sino porque "muchos ganaderos tienen los almacenes llenos a punto de estropearse la mercancía". Otro ejemplo ha sido la crítica a los presupuestos autonómicos que discriminan de nuevo al territorio leonés según Valderas. Los datos oficiales dicen que se aumenta para la provincia de León en un 85% (en Salamanca y Zamora no). En verdad el dato es engañoso, basta con invertir en una autovía o vial determinado y decir que se incrementa una barbaridad, pero Valderas de nuevo ha perdido una oportunidad de oro en explicar a todos en qué se ha recortado el presupuesto. El PP con datos en la mano los defiende ¿UPL dice algo?

No, Valderas está para cosas mucho más interesantes. Sus esfuerzos, que deben de ser titánicos porque apenas son visibles para el resto de la humanidad, se centran en cosas como enviar informes que luego resultan erróneos incluso bajo su propia perspectiva: el 1 de febrero es entrevistado en la tele esa autonómica propiedad de Ulibarri, RTVCyL, donde empieza con su desborde de datos sobre las sedes que tiene la junta, afirma sin rubores que lleva detectadas casi 400 sedes de la junta. Meses después la cosa se refina y pasamos de más de 400 a unas 300 y pico. Luego se baja tal cantidad de sedes a un número inferior dado que no todas son de origen comunitario sino estatal, queda en 168. El número de empleados es cerca de 2.000, lo cual nos da como cifra una media de 12 trabajadores por sede, hecho que difiere y bastante de la realidad viendo cualquiera de esas sedes. O falla la investigación o fallan los datos. O falla Valderas. El interrogante es que, de ser cierto lo dicho, saldría en prensa ¿verdad? pues no, únicamente ustedes podrán leerlo en la web de UPL.

Llegamos al remate de la minería, uno de los eternos problemas de la provincia de León y que está abocado al fin trágico. Seamos sinceros: la minería leonesa no es muy leonesista, más bien están por su lado y el resto les importa poco o nada. Todo lo contrario de la asturiana que no se averguenza de enarbolar su bandera en todos los actos. Además, a pesar del gigantesco apoyo social que reciben, en general la imagen y actitud de la minería parece más erradicada en una lucha a lo siglo XIX con pasamontañas incluido que a un problema vigente en el nuevo milenio. Parte de la culpa es suya, cuando la reforma del sector energético proponía el fin del carbón en los años 90, los mineros leoneses abrazaron a los asturianos como hermanos, a pesar de que las diferencias entre ambos son significativas: minería pública asturiana frente a privada leonesa, hulla asturiana frente antracita leonesa con mayor poder calórico, costes sobredimensionados de los asturianos (por ser pública en su mayoría) frente a escasas diferencias con un carbón rentable a nivel internacional del leonés. Ambos bandos, vistos bajo el mismo prisma y aplicando la estadística dio como resultado un "yo tengo 10 y tu tienes 2, cada uno tenemos 6". Consecuencia de no ver las cosas en clave leonesa.

UPL dice que apoya las movilizaciones de la minería y que acudirá con los mineros a Madrid en la manifestación, Chamorro y Bayón en amor y compañia ¿ustedes les vieron? o se escondieron mucho o ni siquiera aparecieron. Bueno, ni ellos ni casi ningún otro político. Conocido es el escaso talante de tolerancia de la minería con la clase política, con casi toda, porque los de IU podían caminar a sus anchas ¡qué cosas! en el fondo todos los partidos han sido cómplices de no haber sabido aprovechar los fondos de reconversión minera para generar auténticas alternativas laborales, y el mejor ejemplo es Villablino: municipio minero (gobernado por muchos años por IU) que este año ha perdido casi un tercio de su población y la cosa sigue sin freno ¿alternativas? ni una sola industria. De fondo un Victorino Alonso, el mayor propietario de Europa de minas de carbón, que encima es el empresario víctima de malas decisiones. Negro panorama tenemos cuando son portavoz y ejemplo personajes tan singulares.

¿Nos queda algo positivo del panorama? sí, un aeropuerto de la provincia de León que ahora que salen ayudas parece recuperar alas y hasta tiene varios pretendientes. Good Fly se ha quedado por ahora con el grueso del pastel y afirma que igual monta su sede en León (y vamos y nos lo creemos). Entonces aparece la compañía Air Nostrum, la misma que hace cuatro días cerró vuelos por no ser rentables, ofreciendo más que ninguna. Y de remate una supuesta carta de Ryanair que quiere estudiar posibles enlaces con León, tras 3 años de aquellas míticas negociaciones de Abel Pardo con los irlandeses y que por problemas de traducción (da la risa) se quedó en el cajón del olvido. Recomendable la reflexión de Javier Callado donde da con bastantes puntos clave.

En lo leonesista ¿algo más positivo? de momento no. Y por las últimas informaciones que circulan este blog cree que el verano va a ser muy pero que muy caliente y no precisamente por avances sino por todo lo contrario. Si se cumplen las previsiones veremos una fractura brutal en UPL que para muchos será un muerte anunciada, para otros más de lo mismo y para otros hasta una alegría. Veremos a un leonesismo social que quiere asomar la cabeza como tercera fuerza haciendo labores políticas que le pasarán factura a medio plazo. Y veremos a un grupo de descolgados que van a retomar el vuelo y darán demasiados disgustos a otros ¿a qué nos referimos? paciencia.

De mar de fondo, ya casi en plan playero, el espectáculo leonesista que no cesa ¿dejarán nuestros políticos leonesistas de hacer el payaso alguna vez?

El pulpo en el garaje

Estamos más perdidos que un pulpo en un garaje. Durante décadas los leoneses, y especialmente los leonesistas, hemos vivido gobiernos y clases políticas cuya única motivación es el personal, derivando en la indignación y desencanto. En el leonesismo ello ha producido la mutación de movimiento fuerte y consolidado socialmente a mix de mezclas de churras con merinas en que ya nadie se entiende ni se pone de acuerdo.

Del político vamos a dedicar una entrada exhaustiva de por qué ha sido y es un rotundo fracaso. Hoy vamos a ver eso que algunos llaman "leonesismo social", que no es ni más ni menos que un grupo de personas en teoría sin vinculación política cuyo único mor es la defensa de la identidad leonesa.

Vídeo manifestación de 1984. 90.000 personas de Zamora, Salamanca y León pidiendo la autonomía leonesa.

Empecemos por decir que lo que se viene llamando como el leonesismo social ni es homogéneo, ni carismático ni movilizador, ni tan siquiera representativo a escala electoral. Duras palabras de inicio ¿verdad? Quizás en algún momento lo fuera, pero ya no. Ese leonesismo social bien podríamos dividirlo en tres categorías. Por una parte en gentes que les gusta lo de las tradiciones y punto. Otros quieren dar un toque político sin saber muy bien qué discurso manejar. Finalmente están los profesionales de la denuncia, incapaces de vivir sin Valladolid ni una junta a la que culpar de todo incluidos sus fracasos personales.

Del primer grupo, los amantes de las tradiciones, son los menos problemáticos para el stablishment. No son incómodos, suelen ser de tendencias más bien conservadoras a nivel ideológico y en cuanto a implicación política es nada. Tal toque conservador les lleva a bien de ellos (que no a todos) a exhibir con orgullo lo que ellos consideran netamente leonés, que es lo que sea de su pueblo, así tal cual. Literalmente lo más rural, aquello que ellos vivieron en sus casas y que, por supuesto porque para eso nacieron en León, es la quintaesencia de la cultura leonesa. No importa el qué ni cómo, lo es y punto. Y decimos "de su pueblo" porque lo que hagan en otros sitios, si no encaja en los esquemas mentales, es en el mejor de los casos observado con recelo y puesto en cuarentena hasta que no pase las pertinentes pruebas del algodón. Muy especialmente lo lingüístico, pues no olvidemos que el tema de los idiomas es el gran caballo de batalla de todas las luchas identitarias. Una lengua implica ser algo más que una región histórica o discriminada por los malotes pucelanos, una lengua lleva parejo palabras como nacionalidad, independentismos, radicalidades...y toda esa ristra de vocablos convertidos en insultos y actos delictivos gracias a un poder establecido que precisamente niega lo leonés o lo relega a un muy segundo plano. La visión global se echa muy en falta.

Para comprobar la veracidad de las anteriores afirmaciones muchos de los lectores dispondrán de facebook. En dicha red social pueden leer algunos de esos ya innumerables grupos creados con toda la buena intención del mundo para hablar de cosas leonesas (en verdad y en la práctica cerradas a la provincia de León). La cosa en todos ellos arranca del mismo modo: se empiezan con publicaciones de varias personas y todo discurre dentro del cauce de la normalidad. Entonces alguien mete una palabra o comentario en leonés...el lío montado. Que si no se entiende, que si es inventado, que si no existe...se monta un debate épico que tras unas horas se soluciona con un grito de viva la libertad donde cada cual puede escribir como quiera, eso sí, exigiendo respeto por el castellano que es la lengua en la que nos entendemos todos. Montones de "me gusta" a tan absurdo mensaje y asunto zanjado, porque a fin de cuentas todos son amigos de un modo u otro. Otro caso es cuando alguien dice que si ser región y luego español, otro que si nacionalista y otro que todo lo contrario. Se alarga la cosa hasta el infinito y de nuevo un "luchemos por León" zanja tal debate. Lamentable. Visión global.

Luego tenemos en el leonesismo social a esos que viven en la denuncia constante. Son gente que ama la adrenalina de la denuncia, de sentirse oprimido y explotado, de no ser libre. No importa el qué ni los argumentos, o si en verdad tienen razón o no en su denuncia, el caso es gritar por absolutamente todo: que si Lar vende su leche con la etiqueta de tierra de sabor, que si no compres coches Renault porque se hacen en Valladolid, que si la junta hizo tal o cual cosa y eso otro agravio para los leoneses...la lista puede rozar el infinito. Ideológicamente aparentan ser más bien de izquierdas, aunque en la práctica no se alejan mucho del conservadurismo leonés tan cazurro. Son los más movilizados y protestones vía internet, dominan casi a la perfección el facebook, twitter, flickr, tuenti o el que sea. Podrían contemplarse como personajes hasta necesarios si no fuera porque a la hora de la verdad son el vivo reflejo de su modo de expresión: un combinado de bits lanzados al aire intangibles en la realidad, no se mojan en nada, no quieren implicarse realmente en nada y consideran que de hacerlo perderían su capacidad de denuncia.

La tercera pata de esta silla coja la tenemos en el leonesismo social con tintes políticos. Caminan sin liderato y sin referentes políticos, con un amplio sentimiento de frustración tras tantos años de engaños. Sin referentes, dan tumbos y bandazos, a golpes de viento y timón sin encontrar un rumbo propio que sirva a otros de guía. Se les llena de la boca de ese País Leonés tan mencionado que casi está gastado de usarlo, aunque a la hora de la verdad apenas superan el provincialismo. No apoyan a UPL porque les ha engañado demasiadas veces, no ven el PAL-UL un verdadero partido político leonesista sino resentidos de los anteriores, y el PREPAL es o la única esperanza de coherencia o directamente tiempo perdido. Ni siquiera tienen ya la vidilla que daba un Pardo ahora desaparecido con sus cosillas entre el nacionalismo extremo y la coherencia más lógica. No hay nadie a quien mirar ni medir, por lo tanto no hay rumbo ni objetivo salvo protestas vacías en internet.

Para que esta silla de tres patas no se caiga podemos poner una más: los escritores leonesistas. No hablamos de novelistas ni poetas sino de esos ya míticos columnistas y tribunistas de prensa que de vez en cuando nos riegan con sus opiniones. Parecen dar pasos hacia atrás y contradecirse con lo que dijeran en el pasado. Su eco parece cada vez cricunscribirse a un club de amigos irreductibles que todo lo que digan les parece no bueno sino palabra divina. David Díez Llamas nos habla de la importancia del aeropuerto leonés. Todo correcto si no fuera porque el País Leonés tiene más de un aeropuerto (Salamanca), y del otro nadie habla absolutamente nada ¿dónde quedó ese discurso tan bien elaborado sobre el por qué del País Leonés y sus tres provincias? ¿dónde están todos esos ejemplos de economía, transporte, población y demás argumentos para justificar lo del triprovincialismo? ¿en qué han quedado esos ensayos escritos en libros como "El Proceso Autonómico Leonés"? Parece que Zamora y Salamanca son solo una excusa justificativa sin mayor convicción. Otro ejemplo también reciente lo tendríamos en Joaquín Cuevas, como lo demuestra una de sus últimas tribunas donde dice lo siguiente:

(...) Son muchas la personas que opinan que el mayor problema de España es político del que derivan todos los demás, incluído el económico. El funcionamiento actual de las autonomías; el Estatuto de Cataluña; la negociación mantenida y continuada con ETA; la sentencia del 11-M con más sombras que luces son cuestiones políticas que han llevado a España a la ruina y la están destruyendo como nación unitaria. La relación de Cataluña con España es semejante a la relación de Castilla con León a la muerte del rey Ramiro II allá en el siglo X. Oficialmente Castilla pertenecía al Reino de León, pero en la práctica, Castilla funcionaba con casi plena independencia. ¿Qué une hoy Cataluña a España? Casi nada, sólo el fútbol. La Constitución Española no existe en Cataluña, por eso el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña no acata las sentencias del Tribunal Supremo y, hasta se burla de la Constitución, multando a los comercios que rotulen sus carteles en español. Algo así no existe en ningún país democrático. En mi largo caminar por varios países europeos he visto muchos rótulos comerciales en lengua española sin problemas.

Si en verdad es cierto lo de su largo caminar, necesitaría repetirlo algunas veces más. Incluso en lo histórico. Semejante discurso propio de la extrema derecha más recalcitrante choca con todos esos libros de los que se enorgullece que sean pequeños best-seller sobre la historia leonesa. Incomprensible bajo cualquier otra ideología identitaria. En la leonesista por el contrario es norma general ¿Sería imaginable esta misma columna de un valencianista publicado en Las Provincias?

El manual de instrucciones del leonesismo es tremendamente simple: hablas del Reino de León (o de la Región Leonesa, o del País Leonés, como te guste más), dices cuatro insultos fuertes a Pucela y su alcalde, soflamas contra la junta y listo. El resto no importa: dará igual que critiques el modelo autonómico cuando el máximo discurso sostenido por el leonesismo sea tener una autonomía propia; tampoco pasará nada si antepones sentimientos de pertenencia identitaria a lo leonés en escalas jerárquicas a cada cual más variable. Ni siquiera que seas un supino ignorante pero te permitas la licencia de hablar ex cátedra incluso con libros por medio de historia, culturao sentimientos. No pasa nada de nada, es el leonesismo. Así ha funcionado UPL durante 20 años, que se lo pregunten a De Francisco, Joaquín Otero, Luis Herrero Rubinat, Melchor Moreno, Javier Chamorro ¿hicieron o hacen algo verdaderamente leonesista aparte de cumplir con esos puntos básicos?

Porque sí, existe un leonesismo de conciencia y sentimiento, muy mayoritario en la población leonesa. Flota en el aire cual eter y es quien en verdad inclina balanzas. Para que se convierta en resultados electorales necesita un leonesismo sociológico de unión, convencido, con discurso desarrollado y elaborado, sin altibajos emocionales, con ideas sin complejos. En Galicia el galleguismo cultural ha impregnado casi todas las ramas culturales y es capaz de conectar esa necesidad de presencia política galleguista en todos los ámbitos. Tiene un discurso bastante unificado, sin altibajos, activo y presente en casi todo gesto. Y eso a pesar de tropezar con una sociedad tan conservadora como la gallega. El resultado está ahí, al lado nuestro.

El leonesismo social por contra se ha ido quedando en un reducto de casi amigos y conocidos todos entre sí, de personas que les mueve un sentimiento sano pero que no han sabido ni desarrollarlo ni defenderlo. Mucho del mismo se ha venido circunscribiendo a internet, lo cual agiliza la intercomunicación pero con su lado negativo, y es que oculta el lamentable hecho de que parte significativa del mismo ni siquiera vive dentro del País Leonés, por lo que su poder se reduce todavía más. Para colmo, muchos se deshinflan frente a la presión mediática y social que les hacen creer que lo verdaderamente prioritario para los leoneses es la crisis económica que surge por entre otras razones las autonomías, los nacionalismos y las defensas identitarias ¡fíjate tú! ante tal presión son ya demasiados los que pinchan y no pueden seguir el camino. A otros la crisis ha servido para quitarles la careta y demostrar que están en ello por puro acto de rebeldía cual mozalbete con pelos largos y camisetas anti sistema.

El leonesismo social no es culpable del fracaso del leonesismo político, tan solo es un eslabón muy importante perdido de la larga cadena de factores. Deberá empezar a recapacitar qué es lo que en verdad le mueve y bajo qué argumentos. Pero por encima de todo, entender que si son verdaderamente leonesistas es solo y exclusivamente lo leonés lo que debe de moverles. Otros han tenido demasiados amores, no solo los monetarios, sino ideológicos, mariposeando cual libélula sobre un río en el verano, y su final ha sido el que todos sabemos. Ser leonesistas, leoneses por encima de todo o...ser como los demás.

Ni con los pies en el barro

Pues a pesar de que algún bienintencionado respondía en la entrada anterior al comentario sobre quién podría ser el secretario del comité local de UPL daba el nombre de Carlos Mellado, este blog tenía algunas sospechas sobre que no era ese nombre sino alguien de la cuerda muy próxima a Chamorro. A fin de cuentas Mellado está próximo a la línea directiva pero no deja de mantener sus puntos de divergencia, entre ellos la falta de ideología y capacidad de acción.

La prácticamente nula repercusión mediática que ha tenido el acto nos dice lo poco relevante que es para los medios de comunicación que un partido agonizante encerrado en sí mismo y su ego elija a su comité más importante ¿sería lo mismo si se eligiera o renovara el comité local del PP o PSOE? ya ni a breves de noticia llega el leonesismo. En cualquier caso vamos a analizar lo que ha sucedido, sucede y sucederá con esta elección.

Todo comienza con una reunión de mínimos en que Javier Chamorro, Miguel Ángel Lozano en función de secretario de comunicación, y Juan Manuel Arias como levantador de actas (otro secretario más a falta de ellos) presidían una mesa con un miedo terrible a sorpresas, acciones de última hora y demás giros inesperados de esos que tanto canguele dan a nuestro querido secretario general de partido. Y decimos de mínimos porque la asistencia no pudo ser más flojilla, agrupación de amigos más bien. El comité local de León bien podría tener hasta 500 miembros, pero en esa reunión sobró más de la mitad de la sala y casi todas las sillas. No podemos decir que no se enviaran cartas de convocatoria porque faltaríamos a la verdad, aunque no se envió a todo el mundo sino a unos cuantos selectos. Sí, selectos, porque se envió no a afiliados en activo sino a una lista cuyo criterio respondía más a factores de rebeldía que de realidad. Este blog tiene constancia de al menos 10 personas que con carnet de UPL y residentes en el municipio de León no recibieron la carta ¿motivos?

 Fotografía oficial de la primera reunión del comité local de UPL (fuente UPL). El secretario es el del centro.

La decisión de meter a Roberto González Puente como secretario de la agrupación local responde a lo que todos sabemos y/o sospechamos: es la continuación y garantía para Chamorro de seguir en listas y controlar el partido. González Puente fue durante la tontería de casi 10 años cargo de confianza del partido en el ayuntamiento leonés como secretario de Gema Cabezas, hasta que aprobó unas oposiciones en la sanidad. Lógicamente tantos años de dedicación y lealtad se premiaron con otro cargo de confianza pero para su pareja, en el mismo lugar que él. La marcha de Gema Cabezas a otro puesto a dedo gracias a favores internos del PSOE a través de su suegra (recordemos que su marido es el hijo de Manoli Ordás, una carismática miembro del PSOE de Villaquilambre) junto con la pérdida de votos y consiguientemente de concejales, dejó a su mujer en el paro, pero al menos sirvió para unos ingresos extra en casa. 

La trayectoria ideológica de González Puente ha sido estar siempre al lado del que manda. Así de fácil se crece en UPL (y en cualquier otro partido): no abras la boca, haz lo mínimo salvo mucho mariposear en época electoral, mantente muy cerca del poder a extremos de pelotillismo, muestra una nula capacidad ideológica y tendrás todas las puertas abiertas. Claro que en este caso tampoco es que hubiera muchas más posibilidades. Ni uno solo de la lista municipal de UPL estaba dispuesto a dar la cara como secretario local. Cójanse ustedes la lista electoral del 2011, quiten los nombres de relleno de las últimas posiciones especialmente mujeres para cumplir el cupo legal, y quédense con los 13 primeros. De ellos eliminen los concejales, las "hijas de" (Olivia Fernández), los que ya no quieren ni ver en pintura al partido porque no contratan a su hija (Eusebio Núñez por ejemplo), y los que tienen profesiones demasiado serias como para pringar en estas tonterías ¿quién queda?

El futuro de UPL pasa y pasará sí o sí por Chamorro. Por él y su equipo de fieles. No hay alternativa ni a corto ni a medio plazo, porque no hay ni ganas ni gente. Por mucho que dijera en su momento que podría retirarse no es así. Es más, sabemos de primera mano que está haciendo maniobras en la sombra para consolidar su poder y gente para los próximos cuatro años. Para ello no solo remodela los comités a su gusto y acomodo, sino que además está haciendo maniobras legales a más alta instancia para que así sea. Y dado que las fuentes piden discreción lo dejaremos aquí, por ahora. 

UPL sigue navegando en ese círculo vicioso de no hacer nada leonesista y de provecho y sí mucha tontería sin relación a su marco ideológico ¿cuántas veces decimos aquí que a Valderas solo y exclusivamente le preocupan los archivos y los funcionarios, osea, él y sus circunstancias? pues otra más a sumar a su ya extensa lista de preocupaciones: la gran iniciativa de estos días es... solucionar el problema laboral de los trabajadores del parque Picos de Europa. Para demostrarnos que el tema lo lleva más que preparado de casa y muy estudiado, sus ruedas de prensa las decora de cientos de argumentos legales, documentación y mucha confitura de sospecha de ilegalidad ¿quién dijo que no daba pasos en pro de la autonomía ni de la identidad leonesa? ¿qué hay más leonés que el funcionariado público? y lo que nos queda por aguantar de quien pasa demasiadas horas friéndose el cerebro con hechos tan importantes.

No se puede acabar sin citar al PREPAL y su agobiante manifestación tan largamente anunciada para el pasado 5 de mayo ¿alguien la vió? tal acto se limitó a unos papeles amarillos repartidos en la plaza de Botines de León impresos por las dos caras y con un texto sencillamente ilegible, tanto por su longitud por lo carente de sentido del mismo ¿pero cómo es posible que al día de hoy todavía exista gente que les considere como los únicos representantes sin mancha del leonesismo político? ¿pero a quién se le puede ocurrir pasarse a sus filas aunque sea como independientes para unas elecciones? o muy desesperado o muy mal de la cabeza hay que estar para hacerlo.

Y acabando ¿alguien sabe de alguna iniciativa leonesista del PAL-UL? ¿una? ¿ninguna? 

Qué mas quisiera el leonesismo político andar con los pies en el barro. Ahora ya pisa sobre fango, un verdadero lodazal del que no puede salir ¿y el leonesismo social? ¿existe? interesante cuestión.

Te odio mi amor ¿te interesa?

Resulta interesante que en verdad hay cosas que duelen y duelen muchísimo. Hay lectores de este blog  que se encolerizan cual víbora áspid ante determinados contenidos del mismo. Por eso es que hay cosas interesantes, muy interesantes que a todos nos debieran llevar unos minutos a reflexionar.

Interesante el nombramiento de Joaquín Otero como asesor legal del procurador del común. Su trayectoria política, salvo los tres últimos años, se basó en la negación y rechazo de toda institución procedente de la junta de Castilla y León, cosa que por otra parte le reportó suculentos ingresos. También que el propio procurador del común dijera hace poco que no habría más puestos en su departamento dado el momento de recortes que se vive. Finalmente porque se le ha dado el cargo a dedo, como todo lo político, y en el que factores emocionales como ser amigos y antiguo alumno y profesor de derecho, hayan desembocado en un acto de nepotismo y no en un concurso de libre participación como hubiera sido lo procedente. Javier Amoedo ha quedado sin autoridad alguna para denunciar o investigar nada, si es que antes tenía autoridad.

Interesante la reacción de la Unión del Pueblo Leonés. Casi dos días después se lanza un comunicado protestando por la decisión, diciendo que es una institución absurda e inútil y bla bla bla bla...todo lógicamente enlazado con el hecho de que sea nombrado Otero y no otra persona que quizás hubiera rebajado el discurso pataletero. Ya en UPL no se recuerda esos años gloriosos del mítico congreso de Astorga donde un Joaquín Otero más que ufano y triunfante ante la derrota de un De Francisco despechado, dijo cosas como "el leonesismo comienza un nuevo camino sin personalismos". Tampoco nadie recuerda que un algo más mozalbete Javier Chamorro, junto a su íntima Gema Cabezas, aplaudía tales palabras con entusiasmo mientras vivía esos años gloriosos de ser la víctima y no el verdugo de ahora.

Interesante más si cabe la reacción del representante de la UPL en Valladolid, Alejandro Valderas. Fue el primero en hablar, y como ya es la tónica, en meter la pataza pero hasta el fondo. Veamos las palabras dichas por el ilustre procurador ante el hecho:

El único representante de la UPL en las Cortes autonómicas, Alejandro Valderas, remarcó ayer que Otero durante la pasada legislatura pidió en más de una y dos ocasiones que se aprobara la nueva Ley del Procurador. «Se empleó a fondo en conocer los informes anuales y en tomar interés en todo lo que se refería a la institución».

Dijo también que Joaquín Otero no es «un desconocido» para Javier Amoedo. «Fue su alumno en la Universidad de León y han mantenido varias reuniones».

De todas formas precisó: «El Procurador puede nombrar a quien quiera, no tiene que dar cuenta a las Cortes, dispone de autonomía».

Valderas explicó que el Procurador cuenta con cerca de treinta trabajadores, una plantilla que ahora está en fase de interinidad al finalizar el mandato y a la espera de las decisiones de la nueva etapa. Y subrayó que Amoedo se ha comprometido a ahorrar en gastos corrientes y de plantilla.

Una amplia plantilla

En el pasado mandato, el organigrama de esta institución autonómica estaba compuesto por el Procurador, su adjunta, el secretario general, una asesora jefe, responsable de prensa, dos secretarias, dos auxiliares, ocho asesores jurídicos, la asesora jefe, dos personas en atención al ciudadano, cinco administrativos y ocho personas más en el departamento de Administración y Servicios Generales de la sede. 

Como siempre se ha dicho en este blog, Valderas tiene dos obsesiones: lo de archivero para encontrar documentos antiguos que prueben vete a saber tú el qué, y lo de los trabajadores funcionarios. Aquí otra prueba más. Valderas va por libre en todo. Valderas ama demasiadas cosas pero todavía no ama suficientemente el leonesismo. Quizás hasta lo empiece a odiar. Quién sabe...hasta la fecha todos los que han pasado por su puesto en Valladolid han acabado mal y siendo muy repudiados.

Interesante la reacción del Diario de León. Más bien de su jefe de redacción, Felipe Ramos. Para los que le desconozcan recomendamos la búsqueda de artículos sobre este personajillo de la prensa de la provincia de León en este blog. A él le hemos dedicado otro volumen curioso de entradas. Ramos tiene un odio y rencor hacia aquellos que le hicieron la vida imposible hace unos años ¿qué le hicieron? el gravísimo delito de no nombrarle jefe de prensa del PSOE en la diputación de León. Y por extensión odia a aquellos que se aliaron con quienes le fastidiaron la vida, léase UPL y aquellos que más fácilmente se puedan atacar. De Ramos y compañeros de redacción (Emiliio Gancedo, Cristina Fanjul, Álvaro Caballero...) salió la famosa caza de brujas contra Abel Pardo y lo de la llionpedia. La recompensa fue nombrarle jefe de redacción. Ahora emprende otra caza de brujas personal: Joaquín Otero. Comienza con artículos en plan denuncia, luego te escribe su columnita de opinión en que en un lenguaje demagógico y bastante carente de información explica por qué lo critica, y finalmente pone una encuesta en la versión digital para que se opine si se ve bien o mal y ratificar un resultado que ya se sabe de antemano ¿Cuántos titulares veremos sobre Otero? ¿Y sobre el procurador? ¿y tribunas o cartas de opinión? ¿lo veremos algún día sobre Isabel Carrasco?

Interesante los amores y odios que genera este blog. O más exactamente según el tema: asturianismos y el grupo de los 7 sabios y sus alrededores. Basta que en la última entrada habláramos de que Ricardo Chao se reunía con el asturianismo más recalcitrante y expansionista para que reciba la tontería de hasta 30 comentarios que van desde decir que este blog repare la llionpedia hasta insultos de todo tipo intentando llegar a lo personal creyendo conocer la autoría. Como aquí no se trata ni la esquizofrenia ni la estupidez mental vamos a recordar a sus autores que este blog carece de conexión alguna con su archienemigo. Que se lo crean o no es su problema. Pero ya que le tienen tanta inquina y por hechos que denunciamos con pruebas quizás es que algo hace bien Pardo y algo hacen mal el club de los sabios. Especialmente porque al día de hoy no hemos visto ni un solo gesto de ese crepúsculo de trolls informáticos hacer algo positivo por la identidad leonesa que no sea supeditarla y subordinarla a lo asturiano o negar la leonesidad de Salamanca.

El club de los sabios, por boca de la asociación creada por y para la gloria de Ricardo Chao, llamada Faceira (en verdad otro telar informático para su ensalce personal como su blog o el indefinible  paislliones.com) empieza a tirar cartas en plan jugador fanfarrón de póker. Y quizás la jugada salga bien o mal, pero al menos nos demuestra que no tienen intenciones buenas. Un ejemplo de tantos que publican en su web:

La Conceyalía de Cultura Llionesa, Fiestas y Patrimoniu del Ayuntamientu de Llión fizo nel mes de diciembre de 2011 una convocatoria pública de contratu menor pa impartir un CURSU DE LLIONÉS a desarrollar entre los meses de xineiru y xuniu de 2012.
L’Asociación Cultural FACEIRA acaba de solicitar en llegal forma a dicha Conceyalía que se proceda sin más demora a comunicar el día y la hora de l’apertura y valoración de las proposiciones presentadas polas entidades que concurrieron a la convotaria y presentoron ufiertas, y, arréu, adxudique’l contratu de las crases de llionés d’alcuerdu colo previsto nel artículu 42 de la Llei 30/1992, de 26 de noviembre, en relación colos artículos 122 y 141 y siguientes de la Llei 30/2007, de 30 d’outubre.

Ante tan sorprendente reclamación tan llena de citas legales (la mano de Nicolás Bartolomé Pérez es evidente) este blog se puso manos a la obra de tratar de saber qué pasa. Ya olía a podrido con tanta denuncia de los comunistas sobre que si se iban a dar los cursos a El Fueyu, organización satélite de Pardo, solo había que mirar la prensa:

http://ileon.com/politica/012038/iu-solicita-que-se-revise-todos-los-cursos-de-abeles-impartidos-por-el-ayuntamiento
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/IU-Denuncia-Que-El-PP-Regalara-El-Control-De-Lo-Cursos-A-Abe-vn87762-vst216
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/iu-denuncia-privatizacion-en-los-cursos-de-leones_656444.html

Demasiadas pataletas de los comunistas como para que no se estuviera cociendo algo gordo de fondo. Las conexiones de Chao, Xosepe Vega y toda esa camarilla de aficionados a la sidra y las fabes siempre han sido patentes. Volvemos a repetir gráfico para los torpes:

 ¿Cómo se convocó ese concurso? nos dicen que al menos en anuncio público no ¿Cómo pudo participar Faceira, una asociación creada apenas 6 meses y que ni siquiera tiene sede en León -es la casa de Chao en Veguellina de Órbigo- enterarse de su existencia? ¿por qué lo denuncian los comunistas? por lo de siempre, lo cual bien podría servir de preaviso al PP. Quizás, solo quizás, Chao y Vega ya tuvieran un preacuerdo con el PP a cambio de "silencios" laborales y otras colaboraciones más sorprendentes. No se nos olvide que Xosepe Vega es representante y liberado sindical de CC.OO. en el ayuntamiento y jamás de los jamases ha acudido a su puesto de trabajo. Las reuniones con el asturianismo no serían sino un eslabón más de esa inmensa telaraña que silenciosamente se teje para seguir convirtiendo lo leonés en otro adjetivo copulatorio con otro a lo castellanoleonés o asturleonés.

Interesante todo ese odio acumulado hacia Pardo, y más viniendo de quienes quieren anular la identidad leonesa o subordinarla a un tercero. No vamos a decir que Pardo haya sido la brillantez del leonesismo, ha cometido muchísimos excesos, incluyendo autoritarismo en sus decisiones y nulo tacto por otras visiones que no fueran la propia. Por otra parte, se ha ganado el odio visceral y exacerbado de aquellos que se han demostrado auténticos enemigos de lo leonés en todos sus aspectos, tanto en su propio partido como fuera, sabiendo llevar el leonesismo político a través del Conceyu Xoven a lugares donde UPL ni siquiera soñó. Negar que muchos aspectos valuartes del leonesismo como el tema de la lengua son proyección suya es ser bastante cínico. Y se ha mantenido en una posición ideológica estable, esto es, hasta la fecha no se le ha conocido ni vaivenes de partido ni chaqueterismos de otros de los que tantos vemos. El tiempo dirá su futuro, y si está o no dentro de la política.

Tanto amor, tanto odio y por medio lo leonés se desvanece en esas guerras del corazón que a nadie benefician ¿de verdad interesa lo leonés? ¿y a tí? ¿te interesa?

Que tus ilusiones no caigan en valde(ras)

Permítase de entrada el juego de palabras del título y sus errores ortográficos, pero ser leonesista es muy duro. No tienes un partido serio, tu ideología se limita a una trayectoria ideológica plagada de gentes ambiciosas que han usado unos ideales para lucrarse y proyectarse hacia planos superiores. Los escasísimos referentes que se tienen se acaban convirtiendo con el tiempo en barro o incluso excrementos. Cuando llegan las elecciones quieres votar a un partido leonesista, pero el tiempo demuestra que tu voto en demasiadas ocasiones se va a la basura.

Alejandro Valderas ha sido durante muchos años un referente del leonesismo, de ese leonesismo cultural que gustaba proyectarse bajo argumentos historicistas y/o etnográficos. Su trayectoria como político ha sido entre díscola y ambigua. De ello ya hemos dedicado suficientes entradas en este blog, el que quiera verlo que lo busque. El problema viene cuando a este procurador, puesto a dedo por Javier Chamorro, se le empieza a ir la cabeza a temas muy personales. 

Para quienes le conocen personalmente y han disfrutado de largas charlas con él de todo y de todos, saben que tiene dos preocupaciones constantes: una el tema de los documentos y su dudosa legalidad, a fin de cuentas es archivero y en eso hay que reconocer que es todo un experto a la hora de localizar documentos, que no de su legalidad que ya está visto no acierta mucho. La otra es la cuestión de los trabajadores de las administraciones públicas. No, no es asunto baladí que la mitad del tiempo que estuvo como concejal en el ayuntamiento de León lo dedicó a asentar determinadas plazas laborales para algunas personas que se han mostrado demasiado variables y volubles en su ideología, vendiéndose al mejor postor. Quizás podríamos hablar de ciertas dos plazas de la concejalía de cultura concedidas a dos señoras que un día son superallegadas de un tal De Francisco, militan en su partido escindido y...luego acuden a un congreso de UPL para abrazar y besar a Chamorro previo acuerdo interno de renovación de plaza laboral ¿queréis nombres? Una de ellas está casada con cierto coordinador de cultura con apellido de cargo político en el senado. Pero esto último ya no es culpa de Valderas sino de Javier Chamorro, conocedor de todos los hechos y más, a la vez que consentidor y promotor.

Dicho esto, hagamos una brevísima revisión del trabajo del único procurador leonesista que tenemos, y lo hecho en los últimos ¿pongamos 4 meses?: una propuesta de reforma laboral, una propuesta de que Valladolid no sea la capital de la comunidad, una pataleta por no saber negociar las comisiones a las que estar presente UPL (léase Mesa de Ordenación de Territorio, cedido el puesto gentilmente por Valderas al representante de los comunistas), no construir por dos años edificios autonómicos y...para de contar. Obviaremos algunas bobadas como rechazar los centros cylog y al día siguiente ir a Zamora y pedir su ejecución. Si alguien cree que se han hecho más cosas puede leerse la web del partido y observar todas las noticias publicadas desde enero de 2012.

Es muy, muy pero que muy vergonzoso y deplorable que UPL se sentara en la misma mesa con un sindicato como CC.OO. con un líder provincial leonés que no duda en amenazar a quien le saque una foto o que enarbola un hacha y un machete el mismo día de la huelga porque, según él, le amenazaron con estas armas. Todavía más vergüenza que sea para solicitar una reforma laboral contraria a la planteada por el gobierno central de principio y a la que UPL ni se opone ni apoya. Y que al final CC.OO. negocie por su lado, puentee la supuesta colaboración de UPL y deje a los leonesistas con el culo al aire. Lo esperable de los sindicatos que acuden en masa a Villalar.

Con tan dura lección mal aprendida, Valderas no ceja de insistir en consolidar empleo público. Cuando todas las administraciones hablan de recortes en personal, ni corto ni perezoso pide, atención al dato, crear una relación de plantilla laboral fija para los trabajadores del Musac, el Itacyl y Arcyl. El Musac lo conocemos casi todos, museo de arte contemporáneo que supuestamente nació como referencia para toda la comunidad y se ha convertido en un agujero cultural sin fondo ni objetivos. Al menos está en suelo leonés. Porque lo que ya no se entiende ni por activa ni por pasiva es defender el Itacyl, Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León, con sede en Valladolid y que entre otras muchas cosas se dedica a mandar a los estudiantes de toda la comunidad a realizar prácticas a sus parcelas o a investigar cómo mejorar los rendimientos agrarios de la patata pucelana con el agua del pantano de Riaño, a la vez que crea el protocolo de regulación de la marca Tierra de Sabor. Y si esta payasada es poca, le supera con creces el Arcyl, Fundación para Las Artes de Castilla y León, también con sede vallisoletana y que dedica absolutamente todos sus recursos a cosas tan bonitas como construir un auditorio en la capital del Pisuerga y mantener diversos centros y escuelas todos ubicados a orillas de la urbe del Conde Ansúrez.

Difícil para este blog intentar suavizar la ira y cólera que se siente al leer día sí y otro también el cómo destrozar el leonesismo en base a hacer todo lo contrario. 

Javier Chamorro está preocupado porque hay una lista de vehículos intocables en el ayuntamiento de León que no les pueden poner multas municipales. Pide una lista pública junto con sus ex socios de gobierno socialistas. Excelente propuesta. Salvo que quizás es que Chamorro (y los socialistas también) o es un cínico o no se entera de la misa ni la mitad. Ya en los tiempos del Pelines era conocido que había una larga lista de personas en el despacho del ínclito para pedirles, por favor, anular esas multillas de la ORA, del radar de turno de la guardia civil y otras hierbillas. Práctica proseguida no solo por Pelines sino por todos los partidos que siguieron en la democracia. La práctica se controló ligeramente en los últimos años. Y aquí no vamos a decir que Chamorro lo hiciera porque no tenemos ni prueba ni testimonio, pero que sabía de esta práctica también ¿quién no? ¿por qué no puso remedio antes?

Si ambos individuos no son referentes del leonesismo, que todavía algunos crean en el leonesismo de otros es surrealista. Mira que le hemos dedicado espacios, mira que hemos dicho con miles de pruebas lo que es, mira que lo afirmamos una y mil veces...pues no, todavía algunos creen en la bondad infinita. Ricardo Chao Prieto, el prócer historiador que basa su divulgación en artículos de la wikipedia (véanse las entradas en su propio blog) tiene de leonesista lo que este blog de poesía. Su pasión por lo asturiano roza el ridículo y se reúne nada menos que con un colectivo que se llama Iniciativa Pol Asturianu:

Entre los objetivos que publican estos asturianistas como logros de su asociación están "Recuperar para el asturiano el espacio central como lengua común de todas las personas de Asturias y de todo el dominio lingüístico asturleonés". Ahí es nada, la adoración por Asturias sigue su rumbo. A ver si encuentra un trabajao serio y deja lo de bedel de los Agustinos que le da demasiado tiempo ocioso.

Un relevo sería lo más oportuno. Por ejemplo el que quizás suceda en el, y de nuevo ya van ni se sabe las veces que se ha fundado y destrozado, el comité local de León de UPL. Sí, en estos días los que tengan afiliación a dicha formación irán recibiendo una carta en que se les informa de que se va a constituir dicho comité local. La importancia de la noticia es doble: primero porque es, y que nadie diga lo contrario, el que sustenta económicamente al partido bajo el punto de vista que se quiera ver. Lo segundo porque de él, en teoría como siempre, debería surgir la lista de candidatos para su ayuntamiento y sería la prueba de la fuerza verdadera con la que cuenta Chamorro. Todo esto en teoría, porque la verdad puede ser más espeluznante. Por ejemplo: ¿se dejará saber qué afiliados hay en el partido? ¿se permitirá la presentación de candidaturas o por contra ya habrá un pequeño pacto de silencio? igual, solo igual, muchos de los que quieren meter el cuezo no pueden ser miembros del comité local. Ya lo iremos viendo.

Entre tanto ruido de petardos hay alguna buena noticia que veremos a qué punto se puede aprovechar. Hablamos de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que es algo así como que cualquier ciudadano puede proponer cambios legislativos con su propia voz en el parlamento autonómico. Hecho que ha aprovechado el sr. Valderas para decir que no descarta usar la fórmula "para la autonomía de León". Más concretamente "podemos empezar por reclamar la descentralización de Castilla y León". Grandes declaraciones dado que ni él ni sus antecesores han sido capaces de demostrar capacidad alguna en articular palabra en esos sentidos.

Pues a disfrutar de la Semana Santa y de ver cristos en procesión, porque los cristos del leonesismo llevan demasiado tiempo de desfile y los judas ni siquieran se ahorcan en árboles.

La cena de los idiotas

Comenzamos con esa extrañísima política leonesista de UPL con Valderas a la cabeza de pasar el tiempo solucionando la vida a los funcionarios y denunciando la ilegalidad de una reforma laboral con el apoyo de sindicatos y la todavía más rara colaboración de IU. Parece que a Chamorro le empiezan a dar esos comederos de cabeza que sufre por invasión neuronal de la gente con la que se rodea. Ya nos lo dejó bien claro con todas esas decisiones estúpidas que por sugerencia de su tercera mano llamada Luis Mariano Santos demostraban que navegar en el Mar de la Estupidez conducía directamente al naufragio del leonesismo. Ahora, de tanto tiempo que pasa con Alejandro Valderas, éste le embulle en eso de la lucha sindical y de los derechos de los trabajadores. Ver para creer.

Valderas ya en los años 80 del siglo pasado, simpatizaba con sindicatos de corte agrario y movimientos de seudo izquierda que entre otras muchas cosas hablaban del hecho castellano basado en el cerealismo y la llanura esteparia. No vamos a decir que Valderas fuera castellanista porque eso no sería cierto. Pero sí que era de los que decía que el leonesismo era un movimiento burgués propio de la derecha conservadora que para nada servía positivamente a la ciudadanía. Él era de los otros, de los de la lucha. Y al igual que Rubinat que también gustaba en sus inicios mozos de ser un radicalillo, el tiempo en ambos casos acaba aposentando ideas y posiciones hasta anquilosarlas. Esperemos por el bien común que UPL no se convierta en el nuevo portavoz del sindicalismo que nunca ha querido saber nada de la causa leonesa, ni aliado de IU, el mismo que ha dicho por activa y por pasiva que lo leonés es indisoluble de lo castellano mientras alentaba a acudir en masa a Villalar.

A ver si por querer ir de rojo alguien te saca los colores...

Para los leonesistas que llevamos ya muchos años en esto, sabemos que durante los años 80 y principios de los 90 podemos decir que nos dividíamos en dos bandos: los que tenían una posición provincialista y los, vamos a llamarlo así, regionalistas de las tres provincias. Los primeros acabaron ganando la batalla, con un argumento muy típico del leonesismo: el derrotismo. Era mucho más fácil vender el leonesismo en la provincia homónima que en el resto. De esos polvos surge UPL, un lodo convertido en partido cuyo País Leonés era mera cita textual de sus estatutos para plasmar un sueño propio de adolescentes como la paz mundial o el fin de las enfermedades.

El actual y único procurador de UPL, el mismo que aceptó la propuesta de serlo porque "yo ya tengo mi casa pagada y un trabajo fijo como funcionario en la universidad hasta que me muera", la idéntica persona que ahora viste como salido de un armario del cincuentón que quiere volver a su juventud perdida, ese mismo doctor en historia que dijo a varias personas de su círculo que "yo siendo procurador no tengo nada que perder y sí mucho que ganar", o el que en su momento prefirió retirarse a tan segundo plano que ni siquiera era militante de UPL... esa misma persona comulgó desde siempre, incluso ahora mismo, con el provincialismo. Por ello no esperen de él que de motu propio haga nada por el resto del territorio.

En parte este blog entiende la postura. La gente de UPL en Zamora manifiestan exactamente los mismos problemas que en León, se autorrecrean en sus amigos y dejan al resto en tan segundo plano que de no ser por las publicaciones del BOE con los resultados electorales, parecería que solo existen en cuatro lugares. Curiosamente nunca oirás hablar nada de los concejales de Valverde de la Virgen. Pero tampoco de ningún otro concejal de UPL zamorano que no sea de Benavente o Fermoselle ¿por qué? porque mientras los concejales de la zona de Los Valles van en su línea particular sin mezclarse mucho con el partido más que repetir siglas diciendo "por lo bajini" que UPL es una agrupación electoral que solo se preocupa de sus problemas cada cuatro años, Enrique Serrano Verdión, concejal en Fermoselle es...sencillamente...amigote.

Los logros de este concejal son para enmarcar: con apenas 30 días tras las elecciones municipales se alía con todita la oposición del pueblo y dice que el alcalde es poco menos que corrupto, que ha ganado las elecciones mediante coacciones y mentiras, y por ello piden su dimisión mediante la primera moción de censura de toda España y con record de ser la más rápida de la historia de la democracia. Lógicamente fracasó estrepitosamente. El siguiente paso fue, agárrense los machos, una ¡¡¡¡HUELGA DE HAMBRE!!! esperpento insultante que sirvió para salir en prensa y nada más. El vídeo con la vivencia deja bien claro que de hambre nada. Circo y más circo de insultos para los de Fermoselle:

http://www.rtvcyl.es/Noticia/E37786DA-F29A-8505-6F3B774A08FC95DD/continua/encierro/concejales/fermoselle

¿Y cuál es el motivo de las protestas? pues la cosa surge porque un concejal que era del PP, Julio Vaquero, y miembro del anterior equipo de gobierno "de repente" dice que su jefe y amigo no toma decisiones correctas. Votan una moción de censura que deja al equipo de gobierno en minoría pra gobernar. Desde el mes de julio de 2011 Fermoselle es un sindios donde los cruces de acusaciones, insultos y supuestas amenazas anónimas entre vecinos plagan la red y lo que no es la red. El cabecilla que lidera todos estos actos es...si ya sabeis la respuesta...Enrique Serrano. No hay un solo hueco informativo, un solo espacio de internet que no aproveche el mencionado para sacar a relucir sus dotes políticas. Y por tales actos Enrique Serrano es el símbolo de UPL para los zamoranos. Él lo sabe y no tiene ni el mínimo reparo en decirlo al punto de que su perfil de facebook se llama Enrique Upl Fermoselle, porque en todo el pueblo solo hay un Enrique y una UPL encarnada en su persona.

Otro que también anda en la cuerda floja de la acusación sin sentido es Fulgencio Bandera, concejal de UPL en Garrafe de Torío. Viene acusando a la alcaldesa Carmen González de malversación de fondos y caudales públicos y cohecho, delitos ambos muy graves. Hasta la fecha ni una sola de las denuncias ha prosperado y además se han demostrado falsas. Pues bien, una denuncia que se sabía de entrada que era falsa fue respaldada totalmente por Javier Chamorro, que de leyes parece no entender demasiado a pesar de sus estudios y herencia familiar. Lo que pudo ser un bombazo para UPL se convierte en un bombazo pero en toda la cara para los denunciantes.

¿No es curioso que un concejal que gobernó con el PP en coalición ahora pase a calificarla de tan gravísimos delitos? quizás, solo quizás, haya intereses urbanísticos por medio. Quizás, solo quizás, hablemos de una macrourbanización llamada Estrella de Izar que pretende crear una nueva ciudad con centro comercial incluido en mitad del monte de dicho ayuntamiento. Y quizás, solo quizás, haya algunas tierras propiedad de los concejales implicados que necesitan de recalificaciones y ventas rápidas. Bajo estos supuestos, que este blog no afirma que sean necesariamente ciertos, surgen los problemas típicos de la política, que no son problemas ciudadanos sino personales.

 Copia de la anulación de la denuncia por ausencia de pruebas.

Porque problemas personales, y muy serios, los tiene otro experto en esto del discurso variable. Luis Manuel Arias Alcoba, actual concejal de UPL por San Andrés junto a su pareja, y ex de Luis Herrero Rubinat, no sabe ya qué hacer para no quedar relegado de todo cargo en el partido. Mueve y mueve fichas por todo y por todos, es el hombre blanco del partido. Está para todo. Para todo lo que le dé rédito. Salió con Bandera en las primeras denuncias de Garrafe, oliendo que la cosa podía pintar bien. Cuando llegó al culmen Arias fue apartado y capitalizado el discurso por Chamorro que en esto de la visión va sobrado. Y es que Arias pinta nada en el partido sin su jefe a la sombra, Carlos Fidalgo Saldaña. Por eso no se entera de muchas cosas y vota en contra de celebrar un pleno justo el día de la huelga como es la costumbre de hacerlos todos los jueves últimos de mes. Y mientras todos los partidos hacen ejericicio de coherencia, él va por libre ¡Manolete, Manolete, que no sabes torear y te van a cornear!

En el leonesismo no es nueva esta circunstancia, pero habiendo tantos medios de comunicación y tantas formas de saber las cosas, no deja de ser paradójico que UPL trate al leonesismo como si fuéramos un grupo de idiotas que no tenemos ni idea de nada y de los que se puede hacer uso antojoso. Imbéciles que todavía siguen creyendo que si desaparece UPL desaparece el leonesismo. Una reflexión de Javier Callado que publica tanto en La Crónica como en su blog:

"...reducir el leonesismo a la UPL es una simplificación bastante alejada de la realidad. El leonesismo siempre ha tenido tres patas: una socio-cultural, otra socio-económica y, finalmente, la política. Incluso en los peores momentos del leonesismo político las otras vertientes han mantenido su actividad con cierto vigor.
En este momento el leonesismo económico es el que está dando sostén en la calle al aeropuerto, o a las reivindicaciones del AVE, o a la autovía León-Braganza, o al botillo o al chorizo de León, por poner algunos ejemplos. ...El leonesismo cultural ha penetrado en capas sociales mayoritarias y se ve como algo normal.
Por eso cabe concluir que el leonesismo político ha dejado de ser imprescindible, aunque sería de gran ayuda para la defensa de los intereses de León si llegase a tener relevancia."

A los idiotas nos llaman solo para cenar, en esa cena de los idiotas que vale para llenar algún estómago con regalos estúpidos a lo barraca ferial de pueblo queriendo tapar bocas. Quizás los idiotas empiecen a demostrar que no lo son tanto y alguno diga lo que no debe.

El buitre y el pardal

Isabel Carrasco, la superlíder del PP de la provincia de León, busca soluciones como sea a todos sus desaguisados ante una posible maniobra interna de otros pesos pesados por desbancarla. Para ello ni corta ni perezosa pacta con Antonio Silván (otro que tal baila) conseguir vuelos para el aeropuerto leonés tras dejarlo en casi nada con la estúpida decisión de sus compis pucelanos. Todo adornado en una bonita foto con un alcalde monigote llamado Emilio Gutiérrez que forma un hermoso paisaje.

Hete aquí la labor del leonesismo, reivindicar cosas para la sociedad leonesa en su totalidad, captar el mensaje, capitalizarlo y proyectarlo bajo el filtro político. No solo de la provincia de León, sino para Zamora y Salamanca. En este último caso resulta más que sangrante que una ciudad de la talla y relevancia de Salamanca, con un aeropuerto más que suficiente en infraestructuras, y que carezca al día de hoy de un consorcio que busque y explote vuelos desde la ciudad. Salamanca cuenta con algo extraordinario como es un Palacio de Congresos de Castilla y León, edificio cuyas prestaciones ya de por sí justificarían el uso del aeropuerto para el traslado de conferenciantes y asistentes desde diversas partes del mundo ¿cómo puede vivir tan dormida y aburguesada la sociedad salmantina? pues incluso hay voces que justifican su cierre por la cercanía de Madrid. No dicen nada esas voces de Villanubla equidistante como Salamanca.

Pues dicen que hay una compañía burgalesa que ofrecerá vuelos al sur peninsular y algunos más de carácter estival. Aunque es casi un déjà vu de la extinta Lagun Air, la cosa en principio parece que será "algo" distinta. La prensa leonesa está siguiendo con lupa la decisión. Los leonesistas también porque no deja de ser una noticia que el tiempo dirá si es positiva o no ¿todos, todos? no, porque hay una irreductible aldea llamada Unión del Pueblo Leonés que con un comunicados de prensa nos dice que solo será bueno si son de bajo coste ¡nos ha jodido mayo con las flores! Esto nos lo dicen tras demostrar su total ineficacia e inoperatividad en todos los años que tanto Javier Chamorro como Lázaro García Bayón han estado ocupando comisiones de transporte y en todas han hecho...nada.

Quizás el trabajo intelectual y de rebuscar se lo estén dejando a Alejandro Valderas, que a pesar de tener campo abonado para llenarse gloria, se dedica a reclamar cosas entre secundarias a poco importantes pasando por la soberana chorrada. Valderas logra un acuerdo para una reforma in extremis que beneficia a...los funcionarios, hecho que ha sido aplaudido por todos los medios de comunicación vallisoletanos dado que no tenía absolutamente nada de leonesista. Otras pequeñas iniciativas leonesistas fueron totalmente desestimadas. Ni siquiera en una época de crisis donde se cuestionan muchos elementos autonómicos, la propuesta correcta de analizar qué duplicidades hay en edificios y oficinas, es rechazada por el rodillo popular.

Aún así, todas las palabras de Valderas y UPL en general pasan desapercibidas entre otras noticias. De ello o es ineficacia de su jefa de prensa, Carmen de Celis, o censura premeditada de los medios de comunicación. Nos vamos a creer la primera, porque curiosamente en Zamora todo lo que digan sale. Y decimos todo, incluso el espantoso y lamentable espectáculo del concejal de Fermoselle que dijo estar en huelga de hambre contra la corrupción nepotismos del equipo de gobierno junto a sus socios de oposición. Lo de Fermoselle es de traca, y lo de este concejal va en consonancia. Tal huelga de hambre duró ¿unas horas? tiempo suficiente para que lo abandonaran enseguida y hablaran de seudo triunfo moral frente al alcalde que ganó limpiamente las elecciones.

O quizás sí que haya conspiración mediática, viendo esta fotografía es probable:

diariodeleon.es

Fotografía del momento de la entrega del premio Garbanzo de Plata otorgado por el Club Peñalba a José Luis Ulibarri, entre otras cosas dueño del Diario de León. Inmediatamente a su derecha Isabel Carrasco. A su izquierda el alcalde León Emilio Gutiérrez. A su vera Mario Amilivia, ex alcalde leonés y presidente del Consejo Consultivo. Al lado de Carrasco Antonio Silván, y más a la izquierda Juan Carlos Suárez Quiñones, ex magistrado de los juzgados. Entre Quiñones y Silván vemos al alcalde de Ponferrada, López Riesco y un poco más a la izquiera a Fernando Salguero, otro ex concejal y alto cargo de las cofradías leonesas. También al fondo a la nueva asesora de Carrasco Arancha Miguélez. De la fotografía, salvo los dos de la derecha y tres del fondo, el restos son todos altos cargos del PP. Carrasco se ha presentado para ser presidenta de dicho club. Irónicamente Ulibarri está implicado en varios casos de con la justicia, y con el muy conocido caso Gürtel. Un juez posando a su lado confirma su inocencia ¿no? ¡cuánto poder en manos de una persona con unas contructoras y varios medios de comunicación!


Por ello, y para que vayan encontrando más huecos mediáticos, vamos a seguir dando pistas sobre cosas que nuestra querida junta hace diariamente, concretamente en Valladolid con los impuestos de todos los leoneses para mayor lucro de la capital del Pisuerga:

• Palacio de Congresos: financiado en su casi totalidad por la Junta de Castilla y León. Generará cerca del centenar de empleos directos. Entra en competencia directa con el de Salamanca, que se supone es el central de toda la comunidad ¿necesita un palacio de congresos la misma ciudad que dispone de hasta 8 recintos llamados centros de congresos como Auditorio Miguel Delibes, Centro de Congresos de Valladolid, Palacio de Congresos Conde Ansúrez, Centro de Congresos Museo de las Ciencias, Centro de Congresos Patio Herreriano o Centro Cultural San Agustín?
• Ampliación del Hospital Clínico de Valladolid: existen en dicha ciudad dos hospitales públicos gigantescos, el Rey Hortega y el Clínico, para atender una población similar al de la provincia de León. En León solo hay un hospital que han tardado 10 años en ampliar, tiempo más que suficiente para construir uno nuevo y quizás hasta más barato. Además en Valladolid existe un hospital comarcal en Medina del Campo, a apenas 20 minutos de la capital. Burgos cuenta con dos hospitales comarcales, en Aranda de Duero y en Miranda de Ebro. La provincia de Salamanca no tiene NI UNO. Zamora TAMPOCO, y León uno en Ponferrada con cobertura bastante básica. Astorga y La Bañeza, como Ciudad Rodrigo y Benavente, reclaman uno, pero cosas de la política, dicen que están bien cubiertos por el de la capital de provincia.
• Ampliación del consultorio de Laguna de Duero: idem de lo anterior. No se desea el mal ni se dice que no tengan derechos sanitarios, solo lo mismo para todos ¿no?
• Institutos públicos en dos puntos que ya cuentan con uno propio, en La Cistérniga y en Arroyo de la Encomienda. Recordemos que para todo Sanabria y Carballeda existe únicamente el centro de Puebla. Y recordemos que distan una media de 90-100 km hasta Zamora.
• Polígono Industrial de Cabezón de Pisuerga: en la prolongación de la llamada "Autovía de Castilla" a escasos kilómetros de Valladolid. Otros polígonos industriales leoneses ni siquiera se llenan de naves dado que la junta no invierte en su desarrollo. Por ejemplo los de las cuencas mineras. Casualmente estará estratégicamente asentado en ese ejede desarrollo y comunicaciones que la junta quiere promocionar y desarrollar con dinero de la UE.
• Edificación de una sede de nuevo cuño para la Consejería de Familia: porque todos sabemos la gran labor social que hace la junta. No es ni ironía ni chiste, la Junta de Castilla y León tiene de los mayores gastos por habitante en materia social por comunidades y sin embargo su efectividad es insuficiente a todas luces. Esa nueva sede conllevará la contratación de nuevo personal.

Decía el título de unos de los libros de Joaquín Cuevas, "León en las garras del buitre". El león, salvo por el nombre del lugar, no se ve por ningún lado. Más bien un pardal.