Agujero negro de ideas

Cuando se navega por internet aparecen un gran número de blogs, foros y hasta comentarios en Facebook donde los leonesistas expresan los motivos que a su juicio han llevado que esta ideología no acabe de convertirse en una opción política seria y consolidada y siga siendo como un elemento folklórico made in leon.

PAL-UL, mejor dicho, José María Rodríguez De Francisco, da una rueda de prensa donde se dan pruebas de que en el leonesismo no se evoluciona nada. Tomemos su discurso de inauguración:

“…es inevitable hacer una valoración de la situación política de esta Provincia y de esta Ciudad...El PAL ocupa, por derecho propio un espacio político vacío: El de la mera defensa de los intereses de León por encima, incluso al margen de ideologías. Desde lo identitario hasta la mera gestión, el PAL se ha quedado solo en ese espacio de la defensa de los intereses y del futuro que merece León. Los grandes Partidos, desde el Gobierno de España y desde el Gobierno de esta Comunidad han hundido a León en los últimos puestos del desarrollo. Podemos mirar para otro lado, podemos silbar o podemos pensar que este discurso político es muy repetitivo. Pero hay una realidad indiscutible y muy triste: Desde la Comunidad y desde el Estado se gobierna y se decide contra León. Nuestros jóvenes no tienen futuro alguno en su tierra y el paro y la despoblación se ceban con nuestra tierra...”

Discurso que es coincidente con el PSOE hace 8 años (casi con el de ahora) cuando gobernaba el PP en todas partes. Y hete aquí la cuestión: discurso asumible por cualquiera sin más fin que el interés demagógico del colectivo humano leonés. Y por leonés entendamos siempre “provincia de León”, como bien recalcan en su discurso.

La Uinión del Pueblo Leonés nos presenta triunfantes sus candidaturas para la Montaña Oriental, fruto todo del pacto entre Luis Mariano Santos y algunos rebotados del PP que montan el chiringuito llamado IML. Lección muy mal aprendida con el Mass y El Bierzo hace cuatro años. Otra prueba más que en UPL solo tiene hueco electoral los trepas y los resentidos de otros lugares que afirman captar votos por sí mismos. Afirmación que implica llamar idiotas a los votantes pues votan a la persona y no la ideología que tendría que llevar implícita. UPL se encuentra tremendamente a gusto entre la ideología conservadora.

El futuro, también llamado juventud o relevo generacional, no puede ser más lamentable y triste. Tras la expulsión por la puerta grande mediática de Conceyu Xoven de UPL como juventudes, entran unas Juventudes Leonesistas que para ser jóvenes todavía navegan en discursos, modos y planteamientos de finales de los 70 del siglo pasado, mientras quieren dar una imagen exterior de niños modositos con un toque de “rebeldillo” hasta divertido para el “stablishment”. Su defensa de lo leonés es con argumentos entre débiles y pueriles tan fácilmente rebatibles que en ningún foro soportarían más de cinco minutos.

Con tales planteamientos luego no nos extrañemos que entre los amigos de estos aprendices del leonesismo estén gentes como Ricardo Chao (su trayectoria se puede resumir en un blog, literalmente), Carlos Saldaña (la sombra de UPL en San Andrés que todo lo cuece y lo come), Enrique Soto (el pedagogo de las mil caras), Miguel Ángel Lozano (el mantenido de Bayón con sueldo de 2.200 euros al mes para no hacer nada)…, vamos, un repertorio de joyas de la ética y el compromiso leonesista.

Se nos presentan una autovía, un palacio de congresos, una fundación, un aeropuerto, unos saneamientos de arcas municipales…como logros del leonesismo, pero a la vez asumibles por cualquier otro partido. En prensa tienen un montón de madres y padres: la lengua leonesa es defendida por el PSOE en Valladolid, el PP reclama mejor trato para el carbón, Izquierda Unida reclama medidas contra la proliferación de parque eólicos que destruyen el patrimonio natural leonés…aunque ninguno dice ni activa ni pasivamente que el País Leonés deba tener una autonomía propia, algo que debería ser la marca diferencial de UPL.

Es más, se presentan en infinidad de ocasiones propuestas que o navegan en la ignorancia absoluta o incluso son contraproducentes para el leonesismo y la defensa de lo leonés. Tomemos las últimas palabras de Chamorro. Opina que deberían de cobrarse tasas que cubrieran los gastos de algunos servicios municipales que por ahora son gratis o a muy bajo coste. Y ejemplificó, atención al dato, con algunas clases de instrumentos musicales con muy pocos alumnos. Pues a este blog se le ocurren los de instrumentos tradicionales o las clases de lengua leonesa, esas cosas responsabilidad suya, que de tener aulas llenas apenas tiene 20 alumnos y cayendo ¿Nadie le puede explicar la diferencia entre servicios y ofertas, así como la diferencia entre lo público y lo privado? Otro nuevo giro al neo liberalismo conservador. En su familia ya saben de ello.

Las propuestas “leonesistas” hechas hasta ahora ¿son un medio o un objetivo del leonesismo? ¿bajo qué prisma se plantean? Para el votante la practicidad prima por encima de todas las cosas, y no está dispuesto a sacrificar su voto para darlo a un partido que no tendrá posibilidad de gobernar, si es que en el fondo esas siglas buscan lo mismo que los demás. No se engañe nadie, al inmensa mayoría va al voto ganador o mínimamente rentable en gobierno. Abrirse horquilla se hace estableciendo clarísimas diferencias y alternativas a cuestiones que los demás no saben (o no quieren) resolver. Es el caso de la situación económica, social y cultural del País Leonés.

Y siguiendo con la navegación, ha llamado poderosamente la atención una reflexión hecha por Abel Pardo en una pregunta formulada en Facebook sobre el futuro del leonesismo en el perfil de Conceyu Xoven. Ojo a la respuesta:

“El gran objetivo del leonesismo tiene que ser disponer de un partido político que represente a nuestra ideología y que la defienda en las instituciones para a través de la acción polítca, lograr la creación de una Comunidad Autónoma Leonesa.

Pero la situación hoy en día es diferente. Por un lado nos encontramos con leonesistas que forman parte de partidos que no lo son, con lo que su ideología se verá siempre sometida a los postulados del partido, y así el leonesismo no avanzará.

Por otro lado ha habido personas que, no siendo leonesistas ni creyendo en nuestra ideología, han formado parte de partidos políticos que sí lo eran.

Por otro lado nos encontramos con una inmensa mayoría de leonesistas que están en casa, están desesperanzados o están decepcionados. ¿Y ésto por qué?

 Cuando los no leonesistas han comenzado a ser mayoría en los partidos leonesistas y a anteponer sus ambiciones personales a defender la ideología, entonces han comenzado siempre los problemas. ¿Por qué hemos pasado de 60.000 votos a 4.000? ¿Tal vez porque nuestros cargos públicos han olvidado el leonesismo el día que han tomado posesión?¿Tal vez porque la consigna es "el leonesismo no vende"?¿Tal vez porque para algunos es más importante ser concejal, alcalde, diputado, procarador aunque no se sepa para qué ni a qué ideología representas?

…

…El futuro del leonesismo pasa porque exista un partido verdaderamente leonesista, un partido que aglutine a los leonesistas y no que los expulse por decir con la voz muy alta que lo primero es defender el derecho a una autonomía leonesa, un partido que defienda en las instituciones públicas la ideología leonesista y no que se avergüence de ella y un partido que tenga como objetivo claro el derecho a la autonomía de nuestra tierra.

La pregunta que algunos nos hacemos hoy es,

¿Existe a día de hoy un partido político realmente leonesista cuyos cargos públicos defiendan en las instituciones el derecho a la autonomía, de verdad, no de boca?

 ¿De qué le vale al leonesismo que haya cargos públicos que ni sienten nuestra ideología ni la van a defender en las instituciones, aunque hayan sido elegidas por unas siglas que en teoría son leonesistas?

 ¿Merecen esas personas no leonesistas ser elegidas con votos leonesistas para luego no defender nuestras ideas sino aprovecharse de ellas?

¿Es beneficioso para el leonesismo contar con personas que nunca van a hacer nada en favor de la autonomía leonesa simplemente por el hecho de presentarse bajo unas siglas que ni sienten ni van a sentir nunca como propias?

Este es un buen momento para reflexionar sobre estos temas…

…El horizonte que ahora se plantea es el de la reflexión y el de seguir, como siempre, trabajando en favor de que los leoneses simplemente podamos ser lo que siempre hemos sido, leoneses.
”


Si ser leonesista pasa por lograr un autogobierno del territorio leonés y a la vez lograr el mejor nivel de vida de sus ciudadanos junto con la defensa de sus señas de identidad, es obvio que poco o nada se está haciendo. Pero si el leonesismo es hablar de problemas coyunturales, temporales o cuestiones asumibles por cualquier otra ideología, poniendo parches más o menos afortunados y perdurables en el tiempo…en fin, que cada cual haga sus conclusiones, pero hay un agujero negro de ideas que está a punto de colapsar.

EL SILENCIO DE LOS LOBOS

Hablar y decir es una cosa. Hacer y demostrar es otra diferente. La dirección de la Unión del Pueblo Leonés ha afirmado en varias ocasiones que presentarían un montón de candidaturas, algo así como 170, cifras incluso superior a la que presentaran en 2007. Siempre según las fuentes oficiales del partido porque hasta en eso hay descontrol: resulta que en su día la antigua página del partido afirmaba presentar, ojo al dato, 381 candidaturas. Cifra que se entendía sumando las de UPL en coalición con Mass para El Bierzo y UPS para la provincia de Salamanca. Pero Joaquín Otero llegó a afirmar que solo se presentaban 160 candidaturas. Las cuentas nunca fueron el fuerte del ex secretario general.

Lo mismo que los discursos preelectorales, pues compárense estas palabras de Otero, con estas otras de Chamorro. Calco de calco ¿verdad?

La cosa no acaba aquí, dicen que repetirán resultados. Todo en base a encuestas de nadie y sí a no tener en cuenta ni siquiera algunas apreciaciones de sentido común ante unas nuevas elecciones. El mantener (que ya ni siquiera subir) en resultado de votos se debería al hipotético daño efectuado por Otero, Castresana y Rubinat con su marcha y creación de asuntos independientes. Dicho de otro modo, acogerse al tópico típico que se repite machaconamente en UPL, porque todas las legislaturas han tenido sus traidores particulares, y en todas se dice eso de “a pesar del daño que nos hizo vamos a mantenernos” y luego añaden una retahila de vaguezas. Fuera Conchi Farto, De Francisco, Otero, Castresana o Rubinat, la historia es siempre la misma. La víctima y el verdugo, el traidor y el traicionado. Palabras que se usan con gran alegría aplicando muy mal el significado. De ello ya hemos hablado aquí varias veces.

Hoy vamos a dar algunas claves de por qué UPL va a fracasar en estas elecciones autonómicas y municipales.

PÉSIMA TRAYECTORIA

Desde luego que la formación leonesista no se ha caracterizado precisamente por manifestar una abierta posición leonesista cuando en la práctica ha podido hacerlo. Cada vez que ha tomado el poder, las acciones leonesistas son escasísimas o simplemente nulas, teniendo como única justificación para el apelativo de “leonesista” alguna que otra rueda de prensa o comunicado en que arremeter contra la administración autonómica y algún recordatorio (infinitamente más suaves, por supuesto) al gobierno de Madrid. El desencanto, lentamente, ha calado entre los votantes en general pero más entre los leonesistas que no han visto todavía a una UPL realmente decidida y combativa cuando ha surgido la necesidad u oportunidad. A ello sumemos que el discurso de UPL es perfectamente asumible por cualquier formación: mejora de las condiciones de vida, agricultura, minería…bla bla bla, porque si nos cogemos los programas electorales upelianos no hay NI UNA SOLA mención al objetivo de lograr la autonomía ni menos aún el modo.

IMAGEN NEGATIVA

Cierto es que en todos los partidos se cuecen habas. El PSOE, p.ej., tiene un gravísimo problema interno en todo El Bierzo, y sin embargo apenas trasciende a prensa. El PP ha tenido un grave cisma interno desarrollado en dos años acabando en una revolución interna de candidatos y cabezas visibles en todo el País Leonés (Salamanca, León, Zamora, San Andrés…). Pero lo que pasa en UPL es portada mediática. Se pondrán mil excusas que si está comprada la prensa, pero hace daño y en UPL no han sabido resolverlo jamás salvo usando el calificativo de “traidor”. Y otros escándalos son todavía peores: llionpedia, aireado y fomentado exclusivamente por Melchor Moreno y Javier Chamorro mediante filtraciones a prensa, dejó en ridículo a la formación, pues lo importante ya no era una frase en internet sino ser foco mediático diario que desalentaba al votante. Melchor Moreno y su agresión a otra militante, y que tras uan sentencia judicial todavía sea jaleado como salvapatrias por la directiva. El doble rasero entre Castresana y Otero, pues mientras el primero siempre tenía la puerta abierta (palabras textuales de Moreno), el segundo cerradas para siempre, aunque ambos cometieron el mismo “delito”. Lázaro García Bayón, imagen secundaria de UPL y llena de escándalos, sospechas e intereses, sigue siendo la esperanza pública del partido ¿Es necesario seguir?

NULA PARTICIPACIÓN DE LA MILITANCIA

De Francisco, Otero, Moreno y Chamorro afirmaron en su momento que el partido estaba muy vivo internamente y que cualquiera podía participar en todo libremente. Aunque todos sabemos la falacia de esas palabras, lo cierto es que en los primeros tiempos en UPL había algo parecido a participación dinámica. El tiempo fue cerrando cada vez más esa participación hasta convertirlo en algo burocrático y anquilosado. A eso sumemos que la interpretación y aplicación de los estatutos se hace como da la gana, con consecuencias tan graciosas como que gente que tiene militancia en otros partidos puede estar en un congreso y hasta presentarse como cabeza de lista, pero esta regla no se puede aplicara todo el mundo pues De Francisco tiene la puerta vetada de por vida. El hecho de que para participar tengas que ser afiliado con cuotas al día es un hecho en principio lógico, pero que en el último congreso la gente tuviera conocimiento de ello por la prensa es algo no tan lógico.

INCOHERENCIA IDEOLÓGICA

Región Leonesa, País Leonés, Reino de León, León a secas…hasta el nombre es un verdadero problema para UPL (también para el resto de formaciones). Porque cómo hablar de Salamanca si ni siquiera se ha estado allí, como hablar de los problemas de Toreno si se duda a cuántos kilómetros está de Ponferrada ¿o de Astorga? Qué decir de Fermosell o Fuentesaúco si no se saben señalar en un mapa. Y ya el colmo de la estupidez: cuando se les pregunta sobre la “leonesidad” de Zamora o Salamanca (o el colmo, de El Bierzo), se arguye que se respetará la voluntad de sus habitantes. Quizás algunas personas digan lo mismo sobre la propia provincia de León, harto de manifestar repetidamente que no quiere la autonomía, al menos si nos atenemos al voto de claro tinte leonesista frente al resto. Esta última afirmación es muy dura de entender, pero si negamos la leonesidad de otras provincias, hagámoslo con el mismo baremo. Porque ¿álguien en alguna parte pierde el tiempo en tan siquiera hablar de por qué Cataluña o Galicia o Andalucía son así y no de otra forma? Igual es mejor perderse en laberintos de identidades como afirmarse en su españolidad, temiendo que tener un discurso leonesista pueda tildarse de nacionalista ¿está en peligro España, hay alguna amenaza de destrucción? El complejo de defender para lo que se vota típico de los partidos sin trayectoria.

PÉRDIDA DE CONCEJALES Y MILITANCIA

De todas las semillas anteriores se ha obtenido una cosecha. En 2007 UPL presentaba en conjunto 381 candidaturas, cifra respetable aunque lejos de alcanzar el total de municipios del País Leonés. Se obtuvieron resultados más que aceptables: en León 161 concejales con 11 alcaldías, en Zamora 27 y dos alcaldías, y en Salamanca 85 concejales si contabilizamos el total de UPS con 9 alcaldías. Ahora vamos a decir que lo de UPS no vale, que el pacto con el Mass fue un gravísimo error y que nos quedamos únicamente con los de carnet de UPL. Para este mes de mayo con cuentan con nadie de Zamora salvo Benavente y la propia capital, tampoco con nadie de Salamanca. Y desde luego que despídanse ustedes de algunas alcaldías como Acebedo (¿éste no era el que se presentaba con Enrique Soto por la secretaría y fue apartado de la cuneta?), Val de San Lorenzo (Tejerina alias Rebelde Way), Torre del Bierzo (el territorio de Moreno hace aguas), Bustillo del Páramo, y…¿cuántos más? El placer de hablar con esta gente que ya no quiere militar en UPL es que todos, absolutamente todos, coinciden en lo mismo: falta ideología, falta acercamiento y exceso de soberbia.

Es esta última clave, la pérdida de concejales y militancia, la que llevará a la ruina a UPL. Si no hay militantes difícilmente querrán votar a UPL. Si no hay concejales que luchen por sacar a las siglas no tendrá cargos públicos que aporten dinero, y al final todo partido vive de ideología pero también de dinero que lo sostenga. Si ideología hay poca…lo otro por arte de magia no sale.

Alejandro Valderas nos da una entrevista en que nos deja claro tres cosas ya adelantadas por este blog: la primera que él “cedió” el puesto de 3 a Pardo porque no quería volver al ayuntamiento pues su experiencia allí fue negativa, que todo el mundo sabía cuántos concejales iba a sacar. La segunda que todo lo dicho anteriormente en este blog sobre Salamanca o Zamora es completamente cierto. Y la tercera, que en el fondo todo el mundo internamente en UPL sabe que el tortazo que llega es de espanto. 3 meses para suavizar el golpe no dan para mucho.

Deberían preocuparse de los lobos que esperan a la sombra y guardan silencio. Que han aprendido a no aullar antes de atacar.

Entre Brumas

Existe un libro muy antiguo escrito en leonés que se llama “entre brumas”. El título bien podría aplicarse a cómo está ahora mismo UPL tanto interna como externamente, pues la formación leonesista vive sus días más amargos. Mucho más amargos que la marcha del ex líder De Francisco, más trágicos que con la primera traición hecha por la mítica Conchi Farto, y más deplorables que lo de Joaquín Otero.

Melchor Moreno Torre y Javier Chamorro Rodríguez han hecho en los últimos tres años muchísimo más daño al leonesismo que todo ataque habido hasta la fecha viniera de donde viniera. Han generado crispación exacerbada, han sacado a prensa trapos sucios por su propio interés al precio que fuera, han creado polémicas artificiales que afectaban gravemente a la imagen exterior e interior, han condenado y crucificado a compañeros cuyos delitos han sido ser demasiado fieles a unas siglas, se han justificado cuando tienen acusaciones penales con sentencia judicial, han destrozado comités locales y comarcales enteros, han generado desilusión entre los votantes leonesistas…y además se regodean de ello.

Comité central reunido un jueves en la sede de República Argentina. 20:30 horas. Sala medio vacía (que no medio llena) con apenas una treintena de caras incluyendo la mesa. Lejos quedan los días donde hasta 70 personas (y porque no cabían más) debatían el presente del partido. Se presentan sin sorpresa alguna las propuestas de candidaturas a diferentes ayuntamientos y a las cortes de Castilla y León.

León: Javier Chamorro.

Villaquilambre: Lázaro García Bayón.

San Andrés: Manuel Arias.

Sariegos: Javier Castañeda.

La Bañeza: Bladimiro Mendo.

Valdevimbre: Beatriz Modino.

Garrafe de Torío: Fulgencio Bandera.

Valverde de la Virgen: Néstor Santos.

Sahagún: Virgilio Buiza.

Soto de la Vega: Lorenzo Callejo.

Turcia: José Álvarez.

Riello: Valentín Fernández.

Igüeña: Carlos Calvete.

Benavente: Pedro Gallego.

El trabajo de Bayón se está cumpliendo: cubrir las listas del alfoz de León en los ayuntamientos más relevantes para garantizarse el diputado provincial (osea, él). Pero echando las cuentas de la simple intuición y palpo popular, su ayuntamiento hace aguas como ninguno (y la campaña de aireos del Diario de León ayuda muchísimo), Sariegos va a tener a un desconocido, San Andrés luchará contra Rubinat y Francisco Gómez, y en León si sale Chamorro que canten victoria.

De esta lista ¿No parece que faltan municipios? Sí, esos municipios clave o esos otros en que se supone hay comités y representación upeliana. Candidatura no presentada significa candidatura todavía incompleta o no perfilada. Y pasan los días.

Salamanca: insistimos, repetimos y no nos cansaremos de decirlo. Para la actual dirección de UPL Salamanca es ese sitio donde se produce jamón muy rico. Y mientras la casi totalidad de sus militantes sean más próximos a Conceyu que al procurador, UPL en Salamanca no será nada. Así de simple.

Zamora: hay comité, hay gente, hay afiliados ¿Dónde están? La cosa es que ni ellos mismos lo saben. Se juntan para comidas y cenas, gustan de ir juntos a animar al Zamora CF, salen en manifestaciones o mesas de firmas, e incluso para hacer de vez en cuando pegadas de carteles por la ciudad. Pero a la hora de dar la cara…más complicado. Si además quieren ir en coalición con alguna de esas formaciones de zamoranos con nombres tan sugerentes como Adeiza o Zamora Unida, la cosa está crudísima. Mucho nos tememos que en los próximos días tendremos un nombre que será de compromiso y nulas ganas de figurar.

Astorga: ¿pero no habían quedado de que iban juntos con Soto? ¡Pero si hubo hasta una cena de hermandad abrazaditos los dos! Enrique Soto, insistimos, es una persona con bastantes capas en el mundo de la política. Véase su más que cacareada doble militancia en los mentideros internos, esa militancia en un partido de cuño propio junto a a su amigo íntimo Xosepe Vega (Concejo del País Leonés). El fracaso de la formación, que no comunión con UPL, es lo que le ha mantenido en las siglas. Pues nada, a ver si lo ratifican con el apoyo de todo el comité comarcal. El comité de verdad, el de los cargos electos, porque el de las cenas y las loas ya nos lo conocemos.

Val de San Lorenzo: oponerse a Chamorro tiene un precio. Guillermo Tejerina quizás ni siquiera aparezca de nuevo en política. Chamorro le acusó de todo lo humano y divino, que para eso era su rival. Tanta mierda lanzó y tiró que acabó por asfixiar al otro aun con el precio de casi ahogarse él mismo en sus propios excrementos.

Valencia de Don Juan: su comité local decide que vaya David Ampudia. Pero el partido todavía no lo ratifica ¿razón? Quizás tener carnet de Conceyu sea una de ellas. Que ya sabemos que Chamorro es una persona abierta y que acoge el leonesismo sea como sea. Siempre que sea para apoyar a su persona, claro está.

Mansilla de las Mulas: otro ayuntamiento que tuvo. Es que además cogobierna en la localidad. Pero para UPL eso de que su concejal sea próximo a Pardo no se lleva tan bien ¿A quién pondrán? La alternativa es jorobada de encontrar, y no presentarse será la solución más fácil.

Cistierna: Luis Mariano Santos no aparece todavía. La razón está en la coalición que quiere montar con los de CIC o IML, un rollete político montado por quien cree ser salvador de la montaña oriental para captar votos. Aquí ya dijimos que en política nunca dos más dos son cuatro y que la suma casi siempre conlleva restas.

Ponferrada: ¿y eso qué es?

Torre del Bierzo: el viejo maestro rural, otrora secretario general de UPL, no ha hecho los deberes ni siquiera en su propio municipio.

Aquí tenemos el gran incremento en listas, esas que llegarán a las 170 candidaturas. Echamos de menos ya no esos municipios que tanto “cantan”, sino otros que para Lázaro son vitales como los del alfoz de León. Por ejemplo esperamos con ansia a ese alcalde que está en otra formación aunque descontento y quiere pasar a engrosar las filas upelianas.

Y algo que si se fuera Chamorro o Bayón preocuparía: por mucho que quieran negarlo públicamente y por muchas declaraciones fanfarronas que hagan, UPL pierde votantes a cada día que pasa. Nos dicen que Chamorro reconoce en petit comitè, estar preocupado ante el mal cariz que están tomando las cosas. No se esperaba unos ataques tan virulentos (y merecidos al empar) de la prensa contra su ahora mano derecha y futuro del partido, el alcalde de Villaquilambre. No esperaba que este alcalde se comportara con actitudes de prepotencia y altanería para nada correspondientes con su cargo. Pero sí que esperaba una reacción positiva de los votantes incorporando a Valderas, cosa que no acaba de llegar, a lo que deberemos sumar que Valderas no hace apenas ruedas de prensa ni nadie se lo imagina en tertulias dando talla de político carismático.

Bayón dice “no he tenido la suerte de tener en mi alcoba a la novia de la que hablan” (refiriéndose a su supuesta novia promocionada). Curiosa afirmación porque nuestro vicesecretario se sentó junto a una mujer rubia en la cena navideña de UPL Benavente ¿Y si fuera la susodicha Mayte Martínez Espina? Aquí no afirmamos sino que sugerimos. Quién sabe...

Recorte de prensa aparecido en el periódico La Opinión de Zamora el 12 de diciembre de 2010. En el círculo en rojo, la misteriosa mujer rubia que acompañaba a Lázaro García Bayón ¿Será la que hacía los "trabajos especiales"?

Mis condolencias por el municipio de Villaquilambre. De sus candidatos con más posibilidades no hay ni uno solo que no esté salpicado por escándalos de corrupción o antecedentes bastante discutibles. El último el ex upeliano Jesús García Flórez, ahora militante del PP con condena por la trama solar, que es más que probable encabece las listas peperas.

Moneda de dos caras

Hay gente que nace con estrella y hay gente que nace estrellada. A Lázaro García Bayón se le subió su estrella a la estratosfera y ahora ha reventado. No se puede caer ni más bajo ni con menos ética con unas elecciones a la vista. Nada menos que ascender a su amante y a su nuera a cargos funcionariales del ayuntamiento de Villaquilambre, todo a menos de 5 meses para las elecciones.

La reacción de inicial de Bayón es la típica en él, crecerse, afirmar que no pasa nada y justificar la felonía con escusas poco o nada creíbles. Diario de León, medio que le ha declarado la guerra abierta al alcalde, atacó como solo el rotativo de Ulibarri sabe. La reacción social tardó poquísimo en explotar, sus aliados, los mismos que unos días antes firmaban y ratificaban como cómplices tales ascensos, ahora piden cuentas al vicesecretario de UPL por algo que ahora (solo ahora) ya no lo ven tan correcto.

¿Cómo comete tantas torpezas un hombre capaz de pactar con socialistas y populares a la vez para formar un tripartito antinatura? La respuesta es sencilla: él no ve nada claro sus resultados electorales, medita una retirada tranquila, quizás incluso volver a su puesto de informático en el ayuntamiento de León, pero antes apuntalar en lo económico a una parte de su entorno afectivo. Ni siquiera empieza a ver claro su futuro como diputado provincial, puesto del que se aleja paso a paso.

Otro que sigue haciendo torpezas supinas es Javier Chamorro, y por partida triple. El nombramiento de Alejandro Valderas como cabeza de lista a las cortes, le ha dejado al descubierto su previo plan donde iba a presentar, siempre según sus propias palabras:

Tengo a alguien en la cabeza que gusta a las personas a las que se lo he comentado en el partido. Hombre de mediana edad, profesional de prestigio en su ámbito, afiliado desde hace muchos años a la UPL pero que nunca ha estado en primera línea. Está dispuesto y ha dado el sí.

Pues Valderas ha estado y muchas veces en primera línea. Claro que Valderas no era el primer nombre barajado por Chamorro sino otro. Ese otro era un hombre relacionado con vínculos en el mundo empresarial,. Pero claro, una cosa es el deseo y otra chocar de morros con la dura realidad. Su “candidato” no quiere ser el objetivo de todas las miradas y críticas a un precio tan altísimo. Y ante una negativa Chamorro opta por el plato B. Una pena porque este blog ya tenía un hermoso dosier para explicar quién sería.

Pero Valderas, que tonto no es, no quería ir con él en listas que acabó harto del ayuntamiento. Prefiere algo más simple y jugoso económicamente como es la Junta. No haces nada, das de vez en cuando una rueda de prensa diciendo lo malos que son los de Pucela y todo solucionado. Titulares, comentarios y radios hablando de lo que pasa por este mundo. En cuanto a imagen ¡que más da! Siempre se puede volver a la cueva de los archivos universitarios para que en un par de años ni siquiera los de mejor memoria te recuerden. Mal paso de uno y de otro.

La segunda torpeza es el nuevo comité de La Bañeza. Afirmar que es nuevo es una falacia. En realidad no es más que un refrito entre algún fiel perdido que quedaba, otros reenganchados par ir en listas y algún oportunista más que prueba suerte por si suena la flauta. La dura realidad es que ese comité quedó completamente desmantelado, perdiéndose figuras realmente buenas y convirtiéndose en la casa de tócame roque. Y ojo, que ese comité no es del interés de Bayón, por lo tanto desde aquí le auguramos un futuro brillante. El de la chispa.

La tercera y más grave todavía para el conjunto del leonesismo es la nueva web sobre el Reino de León. De partida y con ojos muy pero que muy limpios es interesante, bien diseñada, y como promoción de nuestra existencia es, a grandes rasgos, positiva. Lo que pasa que, como ya es norma en Chamorro, incluso en esto hay un interés ajeno al leonesismo y sí al interés propio:

Quien diseñó al web es una empresa llamada eclectika, división dependiente de otro grupo empresarial llamado Hispana. Hispana era una empresa dedicada a la venta de IBM y otros productos relacionados con la informática y servicios de oficina. Hoy ha optado por lo del mundo publicitario y los medios audiovisuales. Fruto de ello es esta división de desarrollo web, pero también otras cosas como la revista ECO, un magazine de tipo comercial que habla de empresas leonesas mezclado con política y algo de famoseo. Vamos, sacar dinero de publicidad tejiendo la maraña de amigotes de siempre.

Y si leemos el número 5, correspondiente al mes de abril de 2010, vemos esa entrevista hecha al secretario general de UPL donde el titular era “a base de ideología llegó a ser vicealcalde”. Pasa el tiempo, los meses y…¡oh sorpresa! Una división de la revista que le hizo tan increíble y pelotillera entrevista le hace una web por nada menos que 18.000 euros, invertidos a través de la fundación que él controla y de la que no se saben los gastos porque es fundación. Con semejante presupuesto el titular es a todas luces injusto, merece algo más, algo así como “a base de talonazos llevó a la desaparición del leonesismo”. Aunque siendo justos él solo continúa la obra que comenzaron otros.

Pero los lectores más avispados quizás recuerden una entrada de este mismo blog donde dábamos noticia de la existencia de este dominio en internet y quera propiedad de...¡PSOE! pues sí, quizás nadie se acuerde que en las últimas elecciones municipales los socialistas presentaron para León su proyecto de aniversario, y crearon una web con este dominio. No es la única web. Pero qué casualidad que ahora, solo ahora, pase a manos de León Real. Las casualidades son difíciles de suceder.

Mucho nos tememos que seguiremos viendo actos y hechos que Chamorro seguirá revistiendo con el emblema del reino actos púbicos y no tan públicos intentando comprar votos e imagen muy desesperadamente, porque lo que viene es algo así como habas contadas. La Fundación León Real es una fundación promocionada y subvencionada por el ayuntamiento de León y cuyo control pasa casi en su totalidad por Chamorro. Quienes sepan cómo funcionan las fundaciones y sus beneficios fiscales, sabrán el peligro que tienen. Seguiremos investigando.

En UPL todo sigue girando en torno a la moneda de dos caras que de mano en mano va. Pero en un mercado tan pequeño tarde o temprano se pillan las monedas falsas. En algunos lugares cortan la mano a los ladrones y estafadores. Aquí son aplaudidos. Veremos hasta cuando.

El ladrillo, la rosa y el león

Año 2001. Época dorada del PP. España entra en un ciclo de crecimiento económico grande, todo gracias al cemento, y León también. Surge la necesidad de crear un Plan General de Ordenación Urbana para el ayuntamiento. Había cientos de hectáreas libres y muchas ganas de recaudar dinero para seguir gastándolo en obras que se rentabilizaban en votos.

De esas nuevas áreas la más golosa era La Lastra, tanto en superficie como en hipotético rendimiento económico. Pero había un problemón gordo: las grandes constructoras emergentes, todas foráneas de las tierras cazurras, apostaban muy fuerte por hacerse con el control de esos solares. El PP no quería “regalar” tan suculento manjar a cualquiera, lo meditó, negoció pero nunca llegó a un acuerdo final serio con ninguna constructora o grupo de ellas.

En ese momento aparece una Cultural Leonesa convertida en sociedad anónima dirigida por Profutle, participada entre otros por Santos Llamas Llamas, Ignacio Tejera Montaño, Bernardo Fernández Álvarez (el que es ahora representante de UPL en Caja España) y Mario Amilivia que era alcalde y heredero de su abuelo que fue dueño del equipo. La mala gestión de Amilivia, entre otros factores, dejó en muy mala situación al equipo, lo que explota directamente en la cara de los miembros de Profutle. Los máximos perjudicados fueron Llamas y Tejera, que eran los que más capital apostaron. En 2005 se marcharán y dejarán el asunto para dedicarse a las cuestiones que nos centran hoy.

Año 2003. El PSOE consigue un buen resultado electoral. Ese resultado estaba completamente condicionado a un apoyo que, por entonces nadie sabía, que era el de un grupo de constructores con mucho dinero y ganas de hacer más. Solo era sabido a niveles altos de política, y por supuesto en UPL también. De Francisco, que ya empezaba a perder el control interno del partido, cometió el gigantesco error de regalar una concejalía clave en esos temas como era obras a Javier Chamorro. El casi desconocido procurador apuntaba en sus ambiciones mucho, pues no solo se hacía con el control de una importante concejalía desde el punto de vista estratégico sino que además se hizo concejal de transportes. Curioso, ahora es procurador de Alesa, la empresa adjudicataria del transporte urbano municipal.

También aparecía otro nombre desconocido: Francisco Gutiérrez, que como ahora era concejal de urbanismo. La primera gran decisión que debía abordar el nuevo equipo de gobierno era decidir las obras del PGOU. A nivel mediático se hablaba de crear un palacio de congresos (cosa que no era idea ni programa de UPL como ahora quieren pregonar) y crear un nuevo centro económico entorno a la futura nueva estación que incluía dos torres rascacielos( luego rebajado a un gran hotel). Pero esas inversiones requieren tener mucho capital por detrás y mano de obra muy abundante con equipo técnico ídem. Vamos, imposible para las miras de las constructoras locales.

Gran plano reproducido en Diario de León sobre el macroproyecto de la estación del AVE, el palacio de Congresos y todo el suelo liberado (imagen obtenida del blog a orillas del bernesga)

Diseño de la futura estación de tren, junto al Palacio de Congresos. Obsérvese el gigantesco hotel con restaurante panorámico. Por entonces lo central era la estación de AVE.

De lo que no se hablaba ni una palabra era de los hilos y movimientos que se cocían para apoderarse de lo que daría más dinero a corto plazo, La Lastra, área netamente residencial de fácil edificación y alto interés. Un grupo de constructores leoneses, 33 al principio para luego consolidarse en 23, crean una entidad llamada Agelco, cuyas cabezas visibles eran Santos Llamas Llamas (Construcciones Carriegos) e Ignacio Tejera Montaño (Construcciones Tejera Montaño), socios y quizás amigos desde épocas del fútbol. Con esa extraña sociedad se presentan ante los leoneses como un nuevo emporio de dinero local que trabajará por sacar adelante toda clase de proyectos. Con dinero casi todo de Santos Llamas, pasaron cosas así:

• En deportes a la Cultural Leonesa y al Baloncesto León, del que llegó a poseer el 49% del capital.
• En sanidad la compra de Clínica San Francisco.
• Compra de Lagun Air.
• Creación de la Fundación Carriegos.
• Creación del Instituto Tecnológico de León, que realmente nunca pasó de poco más que un nombre y las ganas de traer una empresa de software.
• Creación del sello musical Rebel Records cuya discografía fue un CD de Manuel Quijano.

Llamas y Tejera, tanto monta monta tanto, controlaban en la sombra y discreción todo lo gordo que pasaba en la ciudad. Con Agelco se hicieron dueños de La Lastra y del polígono de la universidad (con sorteo incluido de reparto de parcelas para más sorna), aparte de abundantes parcelas en La Torre y otros lugares diversos de la geografía urbana leonesa.

Llamas y Tejera, alias Agelco, contactan con los recién electos socialistas y pactan una venta del suelo mucho más baja que el mercado, con la excusa de hacer los pisos más asequibles para los ciudadanos. Justificación insultante muy propio del socialismo que justifica todo en pro de un bien social nunca visible. Así lo denunciaba el PP y el ya no alcalde Mario Amilivia, quien acusó de malvender el polígono a unos intereses, clamando incluso a anticorrupción para que investigaran dicha venta. No hacía falta que interviniera nadie pues era vox populi y palpable que algo raro sucedió en esa venta. De Francisco, que luego descubrió la traición por debajo que le hicieron con la complicidad de Chamorro, renegó meses más tarde del famoso pleno en que se aprobó dicha venta afirmando desconocer lo que había por debajo.

Con una diferencia de hasta 78 millones de euros sobre lo que realmente valían los terrenos, se inició la urbanización de esos terrenos. Todo lo que llevara el nombre de Agelco, Llamas o Tejera significaba rentabilidad y seguridad. Llegó al punto de controlar financieramente a Caja España, con créditos e inversiones en la caja que culminaron en la creación de Viproelco, empresa constructora que haría las viviendas sociales de Puente Castro con el beneplácito y ayuda del ayuntamiento leonés. Llamas recibe el premio al empresario del año, Tejera se hizo presidente de la FELE. Por lograr logró hasta la llegada del Inteco, acordado entre Agelco y el PSOE de Madrid con un Antonio Silván por medio que se quiso apuntar el tanto y le rebotó en la cara. No hace falta ser muy listo para relacionar el “instituto tecnológico de León” antes citado y este Inteco. Aparecen pintadas por la ciudad que dicen “agelco mafia”.

Tras la moción de censura que deja en la oposición a los socialistas (año 2003), los proyectos no avanzan como Llamas y Tejera desearían. Empiezan a abandonar la primera línea de fuego, dimiten de todo y de todas las cosas menos rentables. La compra de Lagun Air (únicamente por las ayudas millonarias que recibía del consorcio) resulta ser un fiasco en gestión y concepto como demostraron investigaciones judiciales posteriores. La Lastra, ni con la llegada de nuevo de los socialistas, termina de despegar. No se vende ni la mitad de las viviendas, la sobreoferta es excesiva, los solares no se edifican y las constructoras comienzan a entramparse en créditos. Llamas y Tejera se distancian entre sí. ¡Ah, se nos olvidaba! en toda La Lastra ni una sola vivienda de protección oficial o con precios por debajo de la media ¿recordamos la excusa de la venta de los terrenos tan baratos?

Mientras Tejera inicia su abordaje en el mundo de las comunicaciones con leonoticias o la inicialmente ilegal emisora Radio Marca, Llamas lo hace en las altas esferas económicas leonesas y toma el poder de Caja España. Pero el tiempo pasa y la burbuja inmobiliaria también: en 2008 Agelco está en la quiebra, como casi todas las empresas relacionadas. No se venden pisos nuevos, las nuevas obras no empiezan y las constructoras están empeñadas hasta las cejas. El dinero en caja no acaba de entrar definitivamente: leonoticias tiene visitas pero no se traducen en publicidad, la competencia en emisoras de radio es brutal y no puede contra otras consolidadas como Ser.

Llamas preside una caja de ahorros, pública, a la que debe nada menos que 55,2 millones de euros. En esa misma caja, que tiene como consejero por UPL a Bernardo Fernández (qué casualidad que vuelvan a estar juntos tras el fútbol ¿no?) solicita a sí mismo un crédito todavía mayor. Pero a esa deuda hay que añadir la que tiene con Caja Duero, por lo que con la nueva caja fusionada Santos Llamas tiene nada menos que 65 millones de euros, deuda que por ahora va pagando pero no sin muchas dificultades.

El PSOE necesita ayudar a su gran socio. El alcalde socialista Francisco Fernández pide específicamente que el nuevo presidente de la futura caja fusionada sea el propio Llamas “porque es leonés”, apoyo que traslada a UPL que, cómo no, también lo respalda previo consejo favorable de Bernardo Fernández. Pero Llamas es quien ha llevado por la peor gestión posible a la caja de ahorros y desde luego que ni políticamente es bueno y para la futura caja es algo deseable. Llamas es retirado tras varios meses de negociaciones internas con mucha filtraciones en leonoticias. Casualidades de la vida, los amigos igual ya no son tan amigos.

Como La Lastra no arranca (ni lo hará en 5 años por lo menos), el PSOE se saca otro conejo de la chistera para contentar a unos y otros: concurso del Palacio de Congresos (ese gran proyecto que tanto preocupa a Chamorro) que se hará en el solar de la vieja azucarera. El PSOE no oculta que “desea” que sea el ganador una empresa leonesa. Para poder optar a tan gran proyecto, otra vez, se asocian constructoras leonesas bajo el hálito socialista. Aparecen dos: una unión entre Sacyr, Río vena y Carriegos (la de Llamas), la otra es Huarte, Agromán, Obras e Ingeniería Sostenible y Ambientel y García de Celis. Al final gana Dragados asociado con FCC, pero no toda. Queda un 30% del proyecto sin adjudicar que está en pelea entre Llamas y Ulibarri, y una amenaza de pleito por parte de una de las sociedades “leonesas”.

Macroproyecto, esta vez visto por La Crónica, en que el Palacio de Congresos es esta vez el eje fundamental.

Llamas se siente traicionado. Tejera por su lado sigue intentándolo en sus medios de comunicación. Ulibarri juega con su Diario de León al “me quiere, no me quiere” y por hora sale el “no me quiere” pero no quiere acabar de deshojar la margarita. Martínez Núñez “missing” intentando salvar al máximo La Crónica, que ya ha despedido a 15 trabajadores para celebrar las recientes navidades. Por medio personas que han comprado pisos y esperan pacientes a que la obra se reanude, constructores en la ruina y hasta uno suicidado por quiebra, y cientos de empleos destruidos.

Gema Cabezas entregando el premio Fray Gerundio a Santos Llamas (año 2007), por su contribución al desarrollo social, económico y cultural de León (foto de web grupo carriegos)

Así es la realidad leonesa. Todo se reduce a un círculo de amigos e intereses económicos interrelacionados donde lo que importa es el bolsillo propio. En todo ello, por mucho que quiera ocultarlo, UPL ha tenido un papel de primerísimo orden en la sombra. El de cómplice que sabe y deja actuar o incluso participa tímidamente de semejantes actos que solo demuestran la falta de proyecto e ideario o vocación ciudadana ¿Seguirán poniendo en UPL la misma cara de inocencia o empezarán a asumir sus responsabilidades? La primera opción es la apuesta segura.

Allegro ma non troppo

Comienza a sonar la melodía de UPL, allegro ma non troppo, sin prisas pero sin pausas. Clarines de música seudotriunfales que intentan acallar el ruido y los desafinos de fondo en una orquesta que no acaba de convencer.

Javier Chamorro nos cuenta en su última tribuna de La Crónica de hoy lo siguiente:

Éstos últimos días hemos podido conocer dos encuestas sobre los resultados en León de las próximas elecciones autonómicas y locales del mes de mayo: una encargada por el PP referida únicamente a la ciudad de León y otra de la empresa Sigma Dos para un periódico nacional.

(...)

A pocos meses de las elecciones, nos encontramosque mientras que el PSOE se encuentra sumido en una gravísima crisis de credibilidad y de apoyos en todo el país, el PP en León se encuentra dividido en mil familias irreconciliables y ni siquiera es capaz de ponerse de acuerdo para nombrar un candidato en León, la UPL está tranquila, cohesionada, sin problemas internos y trabajando a toda máquina de cara a las elecciones con la tranquilidad de haber hecho lo que tenía que hacer y presumiendo de ser el único partido que lucha por los intereses de esta tierra.

Así que aquellos agoreros que ya habían encargado las exequias para la UPL ya pueden ir invirtiendo ese dinero en otra cosa porque los próximos cuatro años la UPL va a seguir siendo la llave que fije la gobernabilidad en la ciudad de León, en la Diputación Provincial y tendremos más voz que nunca en el Parlamento Autonómico. Si a ello unimos el aumento en candidaturas que vamos a presentar en los municipios de León y Zamora recomiendo a PP y PSOE que se hagan a la idea de que la UPL va a seguir velando por los intereses del Reino de León en todos los sitios donde nos coloque la voluntad de los ciudadanos

Como discurso pre-electoral queda bien. Como expectativa real es una ensoñación. Como visión política aspirar a ser llave es lo más triste de un partido con casi 20 años de historia. La eterna aspiración a la mediocridad. Haciendo un mínimo de memoria, en 2007 se lanzaron un montón de encuestas donde solo una, la de La Crónica, fue la más certera aunque daba mayoría al PP. El Mundo, Diario de León, PSOE y PP lanzaron las suyas con errores de órdago. Internamente, en UPL, también se hizo una que fue mucho más realista, de mano de Abel Pardo, donde daba como resultados tres concejales en la ciudad de León no sin apuros, un diputado provincial de chiripa y tres procuradores si se obtenían buenos resultados en el Bierzo.

En 2007, por ejemplo, según Demoscopia, el PP (hablando siempre de la ciudad de León) tendría mayoría absoluta, el PSOE un concejal más a costa de UPL, quedando la representación en Valladolid con un único procurador. Según el periódico Gente, ganaba el PP y el PAL tendría hasta 3 concejales superando a la UPL. Según El Mundo el PP quedaría a un concejal de la mayoría absoluta mientras que el PSOE subiría a costa de UPL. Y así, casos de encuestas podemos citar un montón de ellas. Revisa, amigo lector, las hemerotecas.

En UPL existe una extraña creencia que afirma nada menos que el votante de UPL nunca confiesa que votará a esta formación en ninguna encuesta, que su voto es oculto y secreto. Esta teoría hace algunos años quizás fuera válida, pero desde las elecciones de 2007 esos complejos se acabaron, el votante de UPL lo dice y punto. La razón está en que ahora mismo el voto upeliano es el ideológico y no el que podría acaparar de otros ámbitos.

Por eso, Chamorro en vez de preocuparse de la caída en picado que le dan todas las encuestas, se alegra de salvar los muebles. Espera todavía a ese voto oculto que, insistimos, no existe. La más optimista, oficialmente, es la del PP, que por supuesto filtra los datos como le interesan. Sabe que el voto upeliano pasa fácilmente al PSOE, y deben decir que UPL mantiene dos concejales, el PSOE cae y el PP o logra la mayoría absoluta por uno o se queda a esa cifra. Pero las verdaderas encuestas internas de los partidos pocas veces se hacen seriamente, raramente se lanzan con los verdaderos resultados y jamás de los jamases dicen que perjudican a sus intereses.

Pero en este blog ya hemos dicho y muchas veces que UPL tiene todavía en la cabeza una tercera encuesta que le revolotea en la cabeza cuan mariposa entre flores. Una que supuestamente manejaba el PSOE desde ni se sabe ya el tiempo en que otorga un ascenso de hasta cuatro concejales para los leonesistas. Esa "burra" se la han vendido hasta la saciedad. Y se lo creen, por ello han ideado una estrategia que no se sabe si calificarla o de absurda o de torpe: consiste ni más ni menos que dar imagen de que todo va fenomenal y que no hay problemas ni líos, sumando entre sus filas a quienes mejor les conviene para mantener todo exactamente igual.

En ese teatrillo de las buenas maneras la última pieza incorporada es Enrique Soto. El pedagogo y todavía teniente alcalde de Astorga, recibió unas cuantas puñaladas de última hora en el congreso de la enésima renovación. Se cepillaron a él y a toda su gente (porque Soto iba con un equipo propio). Todavía le duelen. Su línea ha sido la de sonreir y sonreir, como Isabel Pantoja. Chamorro, que no le puede ni ver, se ha encontrado con una situación en que se ha tenido que tragar toda la soberbia que maneja, porque en la última reunión mantenida con los representantes del comité de Astorga, resulta que estos digamos que no se mostraron muy de apoyar la actual línea del partido.

UPL sencillamente...podría quedarse sin candidato decente para Astorga. Chamorro, comiéndose el orgullo, vuelve a admitir en el redil a quien dijo que no encontraba hueco en el partido. Y Soto, relamiéndose de placer, posa sonriente y dice cosas para hacerse querer. Algo así como ¡jo, Enrique, vuelve!. Toda esta comedieta ha sido ratificada en una reunión en la ciudad maragata donde se incluyó a las gentes de Soto, se excluyó a casi todos los "rebeldes" del partido y se nos presentó a un comité de Juventudes Leonesistas local y comarcal. El culmen del acto fue una cena (50 personas ni por asomo) en que la mayoría fueron los niños de las juventudes y algún aterrizado por allí convencido por Soto. A una cena gratis ¿quién no se apunta?

Pero en UPL las cosas se miden muchas veces por el bulto y no por la sustancia. A día de hoy (por fuentes muy confirmadas) UPL apenas ronda los trescientos afiliados, entendiéndose estos como los que tienen todos los pagos al día. De esta cifra (que no diremos cómo la obtenemos) ya hay alguna cabeza pensante que quiere iniciar una especie de "campaña" para que empiecen a pagar cuotas. Nada menos que esperan llegar a cien personas antes de las elecciones, para así sacar un titular diciendo que hay mucha expectación y que se han incrementado en un número grande de afiliados.

El otro tema que sigue oliendo ya demasiado mal es el absentismo laboral de Lázaro García Bayón. Según entrevista a Ibán García, el concejal de personal del ayuntamiento de León, que dice lo siguiente sobre el tema en entrevista de La Crónica:

¿Se va a resolver en este mandato el informe sobre la actividad de Lázaro García Bayón?
Sí, seguro. Sobre eso no hacemos declaraciones. Creo que se están llevando bien los plazos.

¿La conclusión le podrían suponer al PSOE un disgusto con la UPL?
Creo que en el Ayuntamiento no es la única persona que tiene carné de un partido u otro. Una cosa es la militancia y otra es el desarrollo que se hace en el plano laboral en el Ayuntamiento de León.

Reir o llorar. Los plazos el sr. García del Blanco no es una cosa que se le de demasiado bien. Vamos a contar un secretillo que nos ha llegado vía fuente socialista: hace cosa de 5 meses este ilustre concejal dijo a varios de esos secretarios y cargos de confianza de su partido que les iba a meter en la plantilla municipal antes de que acabara la legislatura. No solo eso, sino que además con plazas fijas municipales en destinos que para nada tienen que ver ni con su formación ni trayectoria laboral. Las principales áreas beneficiadas de esta decisión de "nepotismo" (como diría nuestra ilustre censuradora Gema) serían fiestas, turismo y juventud, coladero este último donde cualquiera puede entrar con la justificación más absurda, por ejemplo tener menos de 30 años. Estas confidencias encajan perfectamente con las últimas noticias que viene sacando leonoticias sobre este tema.

De este último párrafo espero que den buena cuenta los trabajadores municipales, los mismos que no pueden leerlo en los ordenadores municipales pero que gozan de otras tecnologías para hacerlo. Porque gracias a la censura este blog ha recibido más visitas que nunca.

Gracias Gema, este blog te debe un gran favor. Un incremento de 3.000 visitas en un mes. Y una nota: la mayoría de ellas son al mediodía, mientras la gente trabaja. En fin, que si son ciertos los rumores que llegaron a este blog de que el motivo de la censura era que había bastantes trabajadores leyendo este blog, la granjera virtual se ha equivocado.

Para la próxima entrada preparamos un especial, algo que será muy largo de leer pero a buen seguro agradará. Una pista: ¿qué tienen en común Bernardo Fernández, Javier Chamorro, Francisco Fernández, Viproelco, La Lastra, Ignacio Tejera y Santos Llamas? Seguro que algunos ya saben la respuesta.

La censura de Gema Cabezas

Dedicamos esta entrada extraordinaria a la censura que Gema Cabezas ha establecido a este blog. La noticia nos llegó por un correo de un lector que nos informa del asunto, remitido a el soplón, el mundo, el blog de la pícara y este blog:

De entrada felicitar a los cuatro, y me refiero a los espacios web que son libres de decir lo que piensan sin cortapisas, por mostrar la otra realidad leonesa y lo que en verdad se cuece en la política de esta ciudad, y al único medio escrito que no está sobornado por el ladrillo.

Hace dos años Ibán García del Blanco, concejal de personal del ayuntamiento leonés, ordenó a Abel Pardo que bloqueara una serie de páginas que le eran muy incómodas. La orden se la dio a Pardo porque él era de entonces el concejal de nuevas tecnologías y por sus manos pasaba el control del internet municipal. Pardo digamos que se hizo un poco el remolón, entre otras cosas porque ni le interesaba personalmente y también un poco por cuestión ideológica, dado que quien le conoce sabe que siempre ha gustado de internet para la promoción. A Ibán García le enervan muchísimo las opiniones que se vierten en internet sobre él o cualquier otro tema del ayuntamiento. Él incluso pidió a sus compañeros de filas que se abrieran una cuenta en facebook para controlar esa información y ser conscientes de lo que opinaba la gente. De aquí viene lo del twitter del alcalde.

Tras la destitución de Pardo se bloquearon algunas páginas web, la primera de todas la llionpedia, de la que por estar bloqueada estaban hasta los banners de promoción de la página, lo cual impedía el acceso o dificultaba el mismo a cualquier otra página que tuviera como referencia esta enciclopedia. Esta censura duró varios meses, hasta que se rehizo el sistema municipal de informática y los servidores. Con este nuevo sistema informático cada ordenador integrado en la red municipal (y no todos, pero si la gran mayoría) tienen una IP propia y única que identifica a dicho ordenador. Para los bien pensados sirve para controlar fallos, averías, infecciones de virus y otras incidencias informáticas. Pero es un arma de doble filo muy peligroso pues lo que en verdad se pretende es controlar milimétricamente los accesos a internet, qué páginas se visitan y quién lo hace y hasta la hora exacta. Antes se podía saber las páginas que más se visitaban, pero no quién. Ahora sí.

Este control se piensa llevar a extremos insospechados: ahora mismo ya están restringidas las visitas a determinadas páginas, algunas razonables como de contenido sexual o juegos on-line que saturan la red e impiden las comunicaciones. Pero la OTRA CENSURA es a los medios que no son del agrado del equipo de gobierno: el primero es el soplón, que es lo que más molesta a todos los partidos, y muy especialmente por los documentos filtrados. Por ejemplo los de cómo contratar a una persona que era del agrado de Francisco Gutíerrez, los contratos a dedo de Rosa Martín y sus promociones laborales, el viaje de Ibán García y Javier Chamorro a Rusia...y un larguísimo etcétera de artículos.

Le siguen en incomodidad las balconadas, no solo por sus ataques a los de UPL sino porque cuestiona el pacto municipal y el leonesismo de los propios concejales, aireando algunas cosa que se consideraban top secret. De este blog Chamorro ha pedido a su mano derecha, Luis Mariano Santos, que investigue para saber su autor, pues sospechan que es de alguien del partido o de algún trabajador municipal. Cosas dichas por ese blog como que Gema Cabezas en los ratos de trabajo juega a farmville, un videojuego de esa red social. También enfadó muchísimo desvelar la estrategia electoral del partido de cara al año que viene.

El tercero en discordia es la pícara. Es un blog que gustaba mucho de leer a muchos trabajadores muncipales. Pero algunas entradas que filtraban gastos municipales, sobre Caja España o cartas de las asociaciones de vecinos, son la puntilla que más irrita al PSOE, particularmente Vicente Canuria, que todavía tiene en la cabeza cuando comparaba a los vecinos de Puente Castro con una cabra.

Por eso, a partir de enero se van a censurar estas tres webs. Por ahora. Se está pensando, y muy seriamente, censurar también el acceso a El Mundo, especialmente desde que abordó el tema de los trabajadores municipales que cobran sin aparecer por su puesto, como Miguel Hidalgo, Lázaro García Bayón o Francisco Gutiérrez. Tener líneas editoriales propias tiene este precio.

Creo que ustedes tienen medios suficientes para comprobar la veracidad de estos hechos. Les daré pistas para comprobar lo cierto: cuando un trabajador municipal accede a cualquiera de esas páginas, le aparece un mensaje de bloqueo diciendo que por medidas de seguridad no puede acceder, la IP del ordenador y la razón es "fake-page" (página falsa).

La orden de la censura parte de Gema Cabezas y ha sido dada por decisión conjunta entre Chamorro y Francisco Fernández, que quieren impedir que los trabajadores conozcan la información dada en esos medios.

Nada más, espero que les haya sido de utilidad.

Querida Gema, no puedes censurar este blog, no querida, es imposible. Y como ya sabíamos hace algún tiempo que os preocupa muchísimo (a ti, a Javi, a Lázaro, a Luisma...) lo que se dice aquí, pues tendréis ración doble.

Aunque pensándolo bien, gracias por la publicidad gratuita, en esta vida no hay peor cosa que prohibir algo para que su ejercicio se multiplique.

Ya lo dijo un antecesor ideológico en este tema, Francisco Franco, que dijo sobre la censura: "¿Es que ha visto usted algún censor que no sea tonto?"

Cita que complementa otra de un juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Potter Stewart: "La censura refleja la debilidad de una sociedad sin confianza en sí misma".

QUEDAN 6 MESES.