¡Zas, en toda la cara!

Podríamos hablar de que en UPL la lista de León se ha decidido casi toda ella sin consultar con nadie y menos con el comité local. ¡Ah, es verdad! que no hay comité local de León a pesar de que ya es la tercera vez que se aprueba y desaprueba. La legalidad, obviamente. Para que todo vaya por ley, y como adelantamos aquí, López Sendín irá de número tres sustituyendo a Pardo en las listas, quizás por eso de que a Pardo lo quisieron incriminar en un delito y como la cosa salió rana pues qué mejor que meter al secretario el colegio de abogados de León.

Podríamos hablar también del más que sospechoso silencio que mantiene la formación leonesista sobre la fusión de Caja España-Caja Duero con Unicaja y que además se convierta en banco. Extrañísimo silencio nada comparable al estruendo y algarabía que montaron para que el allegado Bernardo Fernández fuera, por qué no, presidente de las entonces recién fusionadas cajas, o la cantidad de declaraciones que se hicieron para mantener la "leonesidad" (cosa que al parecer pudiera estar en duda si la sede estuviera en Salamanca) de la fusionara caja. Curiosamente, ahora, todo es silencio y un "qué le vamos a hacer". 

Podríamos hablar de un festival de cine que ha perdido cualquier clase de tinte leonesista y casi de leonés si no fuera por el animal del cartel. Todo en correctísimo y ético castellano, para que todos nos entendamos. Lo que tuvo un comienzo más o menos notable se ha convertido en un espectáculo cualquiera de fin semana propio de shows televisivos sin más pretensiones y menos repercusión mediática ¿cuántos lo han visto citar en televisión? Pues era un festival de televisión. Lo que sí se vio fueron unas fotos de portada de prensa donde un resplandeciente Chamorro de sonrisa torcida se afana en aparecer en las imágenes como propulsor y artífice del evento. 

Podríamos hablar en general de qué se está haciendo en cada una de las áreas gobernadas por UPL, ya no digo en el ayuntamiento de León sino en cualquier ayuntamiento en que esta formación tenga el poder. Ni un paso, ni un avance, nada reseñable. Vacío absoluto hasta de acción cotidiana. El mítico ayuntamiento de Villaquilambre es quien se lleva la palma. 

Podríamos también hablar de quién es Pilar Reguero Saa. Auténtica desconocida en el leonesismo, de trayectoria nula y vacía. En cada congreso nos ha dicho palabras para la posteridad como "bienvenidos al congreso de la unión del pueblo democrático" o "yo no sabía qué era eso de UPL ni el leonesismo hasta que un día me llama Lázaro y me dice que vaya con él". Tales palabras deben ser una referencia ideológica y de buen hacer en las siglas leonesistas, pues le han valido ir de número 3 a las Cortes de Castilla y León. Felicidades, la ley de la paridad que busca la justicia es demasiado injusta. 

Podríamos hablar de las palabras que insistentemente repite Alejandro Valderas sobre qué va a hacer en Pucela cuando aterrice (si es que lo hace): saber cómo funciona aquello. Dicho en palatino: en tantísimos años con presencia upeliana en las cortes del engendro autonómico ni dios se ha enterado de cómo funciona, salvo quizás Joaquín Otero. Lo cual si se es malpensante, también quiere decir que no pueden tener una sola propuesta seria ni consolidada porque en verdad no saben ni cómo llevarlas a cabo. 

Podríamos hablar de que tanto criticar a Otero que si perdía el discurso leonesista, que si la imagen no lo era todo, que si se necesitaban personas válidas y con experiencia que fueran verdaderamente leonesistas…y ahora resulta que se plantean discursos demagógicos, llenos de pragmatismo, con listas repletas de personas de nula trayectoria política y menos proyección leonesista, para finalmente tener lo que siempre dijo y quiso Otero pero todavía peor. 

Quizás también podríamos hablar de que la inauguración del centro de distribución de Mercadona en Villadangos, de repercusión mediática sospechosa por el giro que se le quiso dar, pues una inversión totalmente privada (afortunadamente) se ha convertido en un logro político y un éxito del gobierno autonómico. Incluso Diario de León dedicó unas palabras no a Mercadona sino, ojo al dato, a Juan Vicente Herrera, presidente de esta nuestra comunidad, dando las gracias por traer esta inversión. Quizás Diario de León olvida que el ponerse en esa localidad fue iniciativa partícular de la empresa valenciana, y la junta a lo más que llegó fue a facilitar el suelo. Incluso tuvo algún problemita porque, digámoslo así, los del escudo a cuadros preferían que fuera en el polígono de Santovenia, bien situado junto a la Autovía de Castilla. De gracias nada. Y UPL, oportunidad de oro, calla la boca, que hay que mantener buenas relaciones con el diario de Ulibarri no siendo que den demasiada caña en las elecciones. 

Pero no. De lo que vamos a hablar es de una foto y de un hecho. El hecho es que se inaugura el primer piso de tránsito para mujeres maltratadas. Todo un logro social contra una lacra decimonónica que es el maltrato a una mujer. El piso, dependencia del Obispado de León, se inaugura junto con El Corte Inglés que colabora ayudando en manutención y otros equipos. Hasta aquí todo normal y correcto. Pero entre los asistentes a la inauguración estaba…Javier Chamorro, el mismo que aplaude, vitorea y abraza a un hombre sentenciado en condena por un juzgado por nada menos que maltratar y pegar a una mujer, que incluso le ha dado las gracias públicamente por su trabajo. Nos referimos a Melchor Moreno Torre, afortunadamente el ya ex secretario general de UPL. 

Fotografía tomada de La Crónica de León, edición de jueves 24 de marzo de 2011. 

¿Cinismo a la enésima potencia o descuido electoralista? ambas cosas a la vez, pues en el folleto de la campaña electoral para el Ayuntamiento de León veremos una foto de Chamorro hecha por su jefa de prensa, Carmen De Celis, subido al ático del ayuntamiento, sonriendo torcidamente como siempre, y diciendo que "vamos a ser alcaldes" y que "estamos listos para gobernar". Y para ser alcaldes y para gobernar hay que hacerlo para todos. Excepto para los leonesistas.

Hoy lunes ya comienza la campaña electoral. Preparen pañuelos para las lágrimas. De risa o de dolor. 

La zorra en el gallinero

El tinglao montado por el club de los 7 sabios y colegas, esa plataforma de asociaciones lingüísticas que se resumen en seis personas (cifra no aleatoria), da sus giros. El blog de Nicolás Bartolomé Pérez (uno de los sabios) nos promociona la primera jornada (o segunda, depende como se mire, ya lo veremos) que van a sacar. Llaman la atención tres hechos: que de siete conferencias tres sean de asturianos y una de un gallego, que entre los intervinientes haya un procurador del PSOE, y que el lugar y la temática escogida sea de nuevo Astorga y sobre cómo está el leonés (perdón, asturleonés) y qué hacer con él.

Este blog insiste: mucho ojo con colectivos que van de "independientes", "apolíticos", "no leonesistas". O dicho de otro modo: dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. En sus filas hay gentes con claras intenciones políticas y cuentan con el apoyo de otras ¿recordamos las conferencias hechas en la concejalía de cultura del ayuntamiento de León? ¿y los premios que recibieron a modo de exposiciones como Tormentaria de Ricardo Chao? Y veremos que también en próximas fechas se suman a esa plataforma o como quiera que se llame otras asociaciones. De ello este blog sabe algo. Otro ejemplo: Santiago Ordóñez, el candidato de IU para ser alcalde de León. Leer entrevista y sacar conclusiones.

Porque no hay forma mejor de desbaratar algo que introducirse en ello como un miembro más. Es una lección extremadamente bien aprendida por el PSOE. Valga la enésima prueba de mano esta vez de una tribuna publicada en Diario de León por el todavía concejal de hacienda y número para las cortes por el PSOE de la provincia de León, Miguel Ángel Fernández Cardo. Y aquí también llaman la atención dos cosas: el sugerente título que es la introducción de ¿su? proyecto político, y el desarrollo del mismo en base a la discriminación del territorio leonés que, por supuesto, no define de modo alguno, culpando de todos los males al PP. Cinismo a la enésima potencia.

Quien cree avanzar con paso firme y se está enlodando es la UPL. Amenazó Bayón con irse. Una fanfarronada de las suyas tan típicas porque al final lo que cuenta es la negociación secreta y en lugares algo apartados de la capital leonesa mediante cenas no muy copiosas y sobremesas largas. Este blog puede contar unas cuantas sucedidas por ejemplo en Benavente, Astorga, Villaobispo...en fin. Necesitaba el todavía alcalde aclarar cuentas económicas con el partido. Vamos, que cuánto le va a costar la broma de levantar a UPL. Y así lo hizo junto a Chamorro.

La cuenta que salió fue la siguiente: hay que conseguir un concejal en el ayuntamiento de León que será lo que va a salir; la expectativa, si se trabaja y mucho con buena lista y programa, es de dos concejales visibles, pero mediáticamente es que se repetirán resultados para volver a ser llave y esta vez gobernar de verdad. En cuanto a la Diputación de León, el otro órgano granero de dinero, Bayón va a repetir como diputado (condición sine qua non para seguir en UPL) y si es llave (quién sabe porque todo dependerá de lo que saque el PSOE en partido judicial de El Bierzo y PP en el de León) pues también se dice que se quiere gobernar, ya que Lázaro en Villaquilambre no lo ve del todo claro y más con la supresión de Inpovi para fusionarse con el PP.

Lograr consolidar el concejal en León y aspirar a soñar a dos hay que tener, como ellos dicen, un buen programa y una buena lista. De lo primero este blog puede apuntar algunas directrices a modo general que se van a tomar: incidir en el control del gasto, atención a los nuevos barrios, mejora del área ambiental y...poco más. En realidad este programa no está del todo definido pues por no estar no está ni siquiera la lista. Queda definir los cinco primeros, los que reflejan la intención de ser gobierno. Del primero está claro que es Chamorro. Del segundo oficialmente sigue siendo Gema Cabezas, a pesar de la malísima imagen que está dando al partido incluso dentro de los más leales a Chami. Escándalos como lo de su "granja", la censura mediática en el ayuntamiento o la más  terrible de tener como marido al hijo de la opositora de Bayón por el PSOE han sentado muy mal en todos los frentes.

Por ello ha intentado meter por medio a alguien que de imagen de seriedad, trayectoria profesional intachable y que a la vez sea un desconocido para evitar críticas. Hagamos memoria: en diciembre del año pasado en una entrevista a La Crónica de León, Chamorro daba la pista de que tenía a una persona para el puesto a las cortes de pucela:

Tengo a alguien en la cabeza que gusta a las personas a las que se lo he comentado en el partido. Hombre de mediana edad, profesional de prestigio en su ámbito, afiliado desde hace muchos años a la UPL pero que nunca ha estado en primera línea. Está dispuesto y ha dado el sí.

Ese nombre misterioso era Eduardo López Sendino, militante de no tanto tiempo pero que como trayectoria profesional es impecable. Consiguió, siendo un total desconocido, la nada despreciable cifra de 67 votos en el último congreso, votos que partieron todos del fondo de Chamorro. Imagninemos lo que por la cabeza de Chamorro pasó: pongo a un hombre que no haga roto un plato en la vida, que tenga imagen muy seria, que sepa un montón de leyes y gano puntos ante el parlamento de Valladolid. Pero pasó lo que tenía que pasar: que una cosa es salir en el montón y otra dar la cara para llevarse el máximo de tortas. López Sendino no quería ni harto de vino llevar sobre sí el pesadísimo cargo de ser la imagen reivindicativa del leonesismo en Valladolid, porque para ello de entrada hay que ser leonesista, hecho que este hombre no es. Lo segundo es que involucrarse en un cargo tan público podría dañar su imagen y trayectoria profesional, que es a fin de cuentas de lo que vive. 

Por ello hizo el cambalache de Valderas por Sendino. Al historiador no le costó demasiado aceptarlo, echó sus cuentas personales y vio que cobraría un montón de dinero por no hacer nada salvo un par de ruedas de prensa al mes y así librar airoso la legislatura. A Sendino quiso meterlo en el número dos del ayuntamiento, pero oye que ni por esas. De nuevo al abogado las cuentas de la imagen, trabajo y posibles repercusiones personales no le salían. La respuesta oficiosa es que Sendino prefería que siguiera todo como está, con Gema Cabezas de dos, y él trabajaría en la sombra. 

La salida más airosa que le queda a Chamorro ahora es proponer a Sendino de tres mientras se traga el orgullo y vuelve a colar a Cabezas de dos. Los rumores del partido dicen que así será, pero está por ver si Sendino quiere arriesgarse a enfangarse como imagen de un partido que se precipita al abismo o si por el contrario quiere seguir en la sombra.

Los mismos rumores nos hablan también de tres personas que están moviendo fichas para intentar afianzar su futuro personal. Los primeros son Gema Cabezas y su marido, José Manuel Vizcaíno Ordás, hijo de Manuela Ordás, la número uno del PSOE en Villaquilambre. Cabezas necesita contactos empresariales que sigan nutriendo su gestoría y seguir viviendo ya no del cuento del leonesismo sino de lo que es de verdad su profesión. El segundo quiere consolidar un puesto administrativo en algún puesto intermedio de la universidad de León o quizás en el ayuntamiento mediante algún contrato "chanchullero". La otra persona que ha comenzado también a negociar su futuro es Bayón. Insistentes rumores dicen que ha establecido los primeros contactos con Carrasco para salvar su futuro laboral en el ayuntamiento de León. Bayón ha admitido en petit comitè a círculos muy íntimos que su vuelta como informático del ayuntamiento leonés es inminente.

El leonesismo ha sido fagocitado muy lentamente por el socialismo y los oportunistas. En esas redes de la dispersión y la disolución han caído toda clase de personas vinculadas al entorno, desde auténticos oportunistas hasta personas con cierto presitigio como Margarita Torres, mujer ya no tan simpatizante del PSOE como hace tres años. Ha llegado a afirmar que existen "opciones leonesistas" en el PP y el PSOE y que por qué no optar a estas formaciones. Objetivo logrado: el leonesismo se ha convertido en la "defensa de los intereses leoneses", intereses nunca definidos en ningún aspecto, porque por no definir es que ya se cuestiona hasta lo que es leonés porque a día de hoy Zamora, Salamanca y gran parte de la provincia de León según algunos no lo son. Diluido el discurso han llegado a convencer a mucha gente de lo fatuo que es ser leonesista con discursos que mezclan expresiones como "lo práctico", "lo mejor", "dentro de", "un León fuerte"...y una ristra de expresiones y locuciones que no ocultan sino un papel secundario admitiendo de entrada la dominación de lo leonés y diluyéndolo en toda clase de artificios de discursos.


La zorra en el gallinero ha ido comiendo primero los huevos y luego las gallinas. 


P.D.: este blog quiere agradecer a dos lectores los correos enviados con ciertos asuntos. Agradecer estas colaboraciones y a buen seguro que cuando confirmemos algunos hechos denunciados este blog dará noticia de todo ello.

Corta y pega que algo queda

Divierte ver cómo algunos se quieren subir a carros del oportunismo. Algunos nombres hemos citado aquí hasta la saciedad, como Ricardo Chao Prieto, que siguiendo la estela de moda del Reino de León escribe un libro sobre Alfonso VI. Y por supuesto respaldo mediático de los medios afines al socialismo, caso de ileon y leonoticias, o su íntimo amigo Emilio Gancedo, todo ilustrado con una foto hecha por su novia Teresa García Montes (que todo quede en casa). No, no es que este blog tenga algún tipo de fijación hacia esta persona, sino que conoce demasiado bien a este personaje desde tiempos inmemoriales y sabe que lo que hace es por puro ego, nunca con clara vocación divulgativa ni desinteresada. Cobrando dinero claro ¿cuántos pueden decir lo mismo? El club de los 7 sabios sigue generando réditos.

Pero Chao es uno de tantos, de esos oportunistas y oportunismos que plagaron, plagan y plagarán la realidad leonesa de cualquiera de sus provincias, mientras que sus verdaderos impulsores o ideólogos son relegados al olvido gracias a tener tantos medios de comunicación y partidos serviles y traidores con su pueblo.

En 1999 UPL estaba en la cresta de la ola. Se hablaba de pactos de gobierno a nivel autonómico, de representación en Madrid, e incluso alguno soñaba, por qué no, con un eurodiputado en Bruxelas como otros habían logrado (sí, con otro que también gusta de protagonismo). El equipo de UPL incluía nombres que suenan a ecos del pasado como Covadonga Soto, Joaquín García, José María Rodríguez de Francisco, además de un incipiente Abel Pardo que apuntaba esas formas que le costaron por primera vez quedar apartado del partido.

En ese equipo estaba también Luis Blanco Vega, un hombre de carrera meteórica dentro del leonesismo, que como los meteoritos, desapareció al contacto con la atmósfera. Lo curioso era no ya su ascenso meteórico sin demasiado sentido (¿algo lo tiene en UPL?), sino que se ocupara de importantes asuntos municipales como las obras del ayuntamiento de León o el representante de Caja España, lo mismo que ahora Bernardo Fernández. Sin experiencia política alguna y formación académica la justa, se nos presentó como el ideólogo de un gran macroproyecto urbanístico y de remodelación urbana para la ciudad que llamaron algo así como León 2002.

Algunas de sus propuestas llamaban poderosamente la atención por revolucionarias para el momento. Suenan incluso a hechos recientes: integración de las vías de Feve, soterramiento del ferrocarril, creación de un palacio de congresos, prolongación de Ordoño II hasta la carretera de Antibióticos, caril bici por toda la ciudad, carriles exclusivos para buses y taxis… todos ellos son parte de los grandes proyectos urbanísticos que ahora el PSOE se autoacredita como propios. Impresionante ¿verdad?

Si UPL fuera como tendría que ser, diría en voz pública y muy fuerte que el PSOE está ejecutando todos sus proyectos de urbanismo siguiendo un programa electoral leonesista de 1999, y que al igual que con lo de la fundación del 1.100 aniversario del Reino, se han apropiado de algo que no han discurrido. Esto, repetimos, si UPL fuera como tendría que ser..

Pero ni uno ni otro. Todos esos grandes proyectos no fueron nunca idea ni de leonesistas ni de socialistas. El gran pensador de tales ideas fue un arquitecto que ha pasado a la posteridad no como tal sino por otras cualidades humanas: Alberto Muñiz Sánchez. Este leonés tuvo en su mente la visión de una ciudad leonesa reordenada bajo principios de racionalidad con obras que no requerían grandes esfuerzos y sí mucha voluntad política. Él fue quien concibió una gran avenida desde Ordoño II hasta la vieja Azucarera, evitando de este modo rodear una ciudad por el simple paso del ferrocarril. Junto al mítico periodista “Lamparilla” se dedicó a remover mediática y socialmente a una sociedad leonesa adormecida y ahogada bajo los peores años de la dictadura franquista.

El soterramiento incluía el gran vial que ahora se inaugura, prolongándolo hasta la Virgen del Camino, localidad que ya en 1963 era un suburbio de León a ojos de Muñiz, mediante una autopista que luego continuaría hasta Astorga. Además del soterramiento de las vías, hablaba de soterrar una estación de tren, de crear una nueva zona residencial a su alrededor con servicios comerciales y, en resumen, desarrollar la ciudad en un eje Este-Oeste desde la Plaza de Santo Domingo hasta los límites de Trobajo del Camino. A fin de cuentas Muñiz se educó en la escuela arquitectónica madrileña que ya hablaba de un nuevo Gran Madrid con ejes Norte-Sur como se desarrolla ahora.

Más de 40 años después el sueño de Muñiz se va cumpliendo. Solo que en su honor no hay calles, plazas, estatuas ni citas bibliográficas. Alberto Muñiz es un don nadie para el común de los leoneses. Por eso en León alguna persona muy despierta lo recuperó y se atribuyó para mas gloria propia. Así fue el ascenso de Blanco Vega, un despegue con combustible de otros, que a más de uno le cegó la vista de tanto relumbrón que tenía, y al final acabó estrellado. El PSOE, expertos en el corta y pega ideológico, cortan ese mismo proyecto del leonesista y lo tiñen con su parafernalia y discurso, lo mismo que la celebración del aniversario del Reino de León o tantas otras cosas. 47 años después de plantearse y 11 años después de que UPL lo copiara burdamente, se ejecuta como un proyecto con visión futurista. Ni siquiera provoca una sonrisa irónica. A Blanco le valió unos señores sueldos, figurar en todos los cotarros leonesistas y en resumen lucrarse personalmente con las ideas de otros.

Chao va por los mismos derroteros: toma todas las clases de cierta doctora en historia que es a la vez cronista de una ciudad y tiene nombre de flor, para hacer una reescritura de sus apuntes y conferencias, añadir alguna cosilla de caligrafía que tanto gusta, y con ello lanzar su primer libro para que no digan que no tiene bibliografía publicada (y no será el último libro que saque). No es la primera vez que sigue estelas de popularidad: hizo esfuerzos en buscar sus presuntas raíces judías incluyendo una conversión a dicha fe justo cuando se comenzaba a hablar del castro judío de Puente Castro, se apuntó al carro de lo de la lengua a su modo, donde ejemplificaba con su club de los 7 sabios lo que era el "asturleonés" llamando sectarios e ignorantes a quienes no mantienen esos postulados y prefieren lo leonés sin guiones. Ahora toca el Reino de León.


Y quien dice Chao dice Alejandro Valderas, mejor dicho, su mujer María del Camino Ochoa Fuertes, que publica el famoso cómic de Alfonso VII a través de la fundación León Real, la misma que preside y gobierna Javier Chamorro. Un cómic donde de nuevo la mano de esa mujer con nombre de flor está tan presente que el "corta y pega" sería el título más adecuado. Para más vergüenza ni siquiera aparece en la bibliografía del cómic. Hoy, ese trabajo se recompensa con un futuro puesto de procurador para un señor que ni siquiera era afiliado con cuotas al día antes de su nombramiento ¿lo será ahora?

A este blog le preocupa muy seriamente que exista un círculo que quiera el control sobre lo que debe ser cultura leonesa y lo que no, de lo que es ser leonesista o leonés y lo que no; especialmente que se aproveche precisamente del leonesismo para promocionarse cuando sus fines son bastante opuestos al mismo. Porque tirando de hilos, desde los medios a los periodistas, pasando por  los "partidos políticos afines" o hasta editorial de publicación, todos están íntimamente interrelacionados. Recordemos que esta gente llama sectarios o manipuladores con fines ideológicos. Te lo llamo para que no me lo llames. Gentes empecinadas en enseñarnos lo que es ser leonés, porque hasta eso está en entredicho, con rollos culturales que ni forman ni desarrollan leonesismo pero se quieren nutrir de ello.


Leonés, leonesista, despierta que te cortan la hierba, te pegan y encima pones la otra mejilla.

Un negocio no tan redondo

Mediados de los 90. 1995. En Zamora, Salamanca y León se empiezan a plantear algunos polígonos de viviendas que reflotarían las arcas municipales. Concretamente en León se acaba uno de los más significativos de los últimos años del ex alcalde Juan Morano Masa, el polígono de La Palomera, que alojaría a unas 12.000 personas según cálculos de la época. Dicho polígono unía y consolidaba físicamente la ciudad de León con una de las localidades que conforman el ayuntamiento de Villaquilambre: Villaobispo.

Villaquilambre vive un momento de boom urbanístico sin precedentes: chalets y edificios de escasa altura, se construyen por doquier. Y si la vivienda estaba hecha ilegalmente una multa y carril. El relativamente reciente centro comercial de Continente (ahora Carrefour) había demostrado que León (o Salamanca, Zamora o Ponferrada) tenían capacidad para absorber y asimilar algo tan novedoso por los lares cazurros. Y en esos años es Lázaro García Bayón alcalde del municipio con 6 concejales.

Una empresa francesa llamada oficialmente G.R.C. Emin, más conocida comercialmente como Pryca, decide instalarse de la pedanía de Navatejera, echando el ojo a unos terrenos situados entre la Ronda de la Universidad, Villaobispo y León. Lugar más que estratégico pues permitía absorber a la población de León y a la incipiente de Villaquilambre. Además tenía una rotonda que permitiría un volumen de coches más que significativo. Negocio redondo para la gran cadena de alimentación.

Se propone la multinacional comprar dichos terrenos a la pedanía de Navatejera. El conjunto de esos terrenos de 19 hectáreas se valoró por entonces en 4,8 millones de euros, dinero que iría íntegro a las arcas del ayuntamiento. Cantidad nada desdeñable si tenemos en cuenta que en 1995 contaba con apenas 7.000 habitantes. Además la empresa garantizaba la creación de unos 400 empleos directos, ligados en su gran mayoría a residentes en el municipio, según un previo compromiso de esos que quedan tan bien sobre el papel. Y ni que decir tiene del impacto urbanístico para el futuro.

Hasta aquí todo fenomenal, porque aunque hay una legislación que regula el número de grandes superficies que se pueden instalar por poblaciones, Villaquilambre podría entrar en ese lote y a la vez jugar con la ambigüedad de estar al lado de una población mayor, tal y como hacía el casi recién estrenado Leclerc en San Andrés. Por eso, tan seguros estaban de la operación que la empresa adelantó una fianza de 480.000 euros como señal de compra de los terrenos. Con ello en dos o tres años abriría la primera gran superficie del municipo y la cuarta del área metropolitana de la ciudad leonesa.

Tan seguros estaban los de Villaquilambre y su pedanía de Navatejera, que ni siquiera consultaron jurídica o legalmente a la junta sobre la viabilidad de ejecución de la obra. No, el premio era demasiado goloso, el oro del moro, el tocomocho, el negocio redondo del siglo para el incipiente municipio. Por hacer incluso recalificaron todos los terrenos para que no hubiera ningún obstáculo para la llegada de los franceses. Los de G.R.C. Emin no estaban tan completamente seguros del chollo, y por ello pagaron esa fianza pero condicionaron la compra total a la obtención de la licencia comercial. Una forma de cubrirse las espaldas con bastantes trampas de seguridad que el tiempo descubrieron para desgracia de la pedanía.

La entonces Consejería de Turismo y Comercio de la Junta dice que no, que no se puede construir por no cumplir los requisitos marcados en la legislación. Un durísimo mazazo contra la implantación de esta superficie que iba a entrar en competencia directa con el entonces Continente. Pero ni Villaquilambre ni la junta de Navatejera aceptan el acuerdo. Pedanía y empresa deciden embarcase en una demanda judicial contra la junta que tardará muchos años y otro tanto de dinero en abogados para solicitar la apertura del centro comercial.

Pasa el tiempo y los días. Navatejera, la pedanía con más población del ayuntamiento, es el gran objetivo del PSOE y UPL. Los primeros llevan gobernando el lugar por muchos años. Bayón la quiere a toda costa y para ello decide hacer algo que solo una mente como la de Bayón puede ejecutar: ahogar económicamente a la pedanía. Al menos así lo denunciaba el pedáneo socialista, Lorenzo Carro, quien acusaba al leonesista de no conceder un duro para las obras prometidas. La guerra entre ambos viene de algún tiempo anterior, y se manifestó públicamente en diversos hechos hasta anecdóticos, como que por ejemplo durante las fiestas Navatejera pusiera banderas de España y de la junta colgando en las calles, mientras que el resto del ayuntamiento solo tenía banderas leonesas. Incluso el hecho de unificar todas las fiestas de todas las pedanías en una sola y celebrarla en una campa de Villasinta fue otro gesto de contra ataque a este pedáneo bajo la excusa del ahorro.

Bayón prometió a Carro que a cambio de ceder unos terrenos para el futuro polígono industrial de Villaquilambre, éste financiaría un polideportivo por 600.000 euros. En 2003 esta promesa, con las elecciones tan cerca, se convirtió en caballo de batalla para el PSOE que quería restar votos a Bayón, por entonces en aumento de popularidad. Bayón, tan hábil para la negociación, supo callarle la boca en apenas cinco días prometiendo la inversión prometida, valga la redundancia, con un ingreso inmediato de 300.000 euros fruto de la venta de una parcela. Un gol por toda la escuadra de Bayón que le valió ocho concejales en 2003.

Pasa el tiempo y la justicia actúa. En 2003 El tribunal superior de justicia de la comunidad niega la licencia.  El contrato de compra firmado con la multinacional francesa tenía una "trampa": si bien no pagaron la totalidad de los terrenos, tampoco eran propiedad de Navatejera dado que G.R.C. Emin ya había pagado una fianza a modo de adelanto, lo cual se entendía (para que nos entendamos todos) que el "propietario" eran ellos y no el pueblo. Navatejera decide anular el acuerdo previo de concesión de licencia dos años después, pero la empresa decide acudir de nuevo al tribunal superior de justicia para impedir la pérdida de  los terrenos. Y, cómo no, gana el pleito. Siguen en su poder y sin pagar un duro más.

El asunto se convierte en otra batalla de negociaciones a la sombra entre ayuntamiento y multinacional. Negociación llevada en exclusiva por Bayón que intentaba recuperar los terrenos que en 2008 se estimaba su valor inmobiliario de más de 58 millones de euros (recordemos que en su compra de 1995 valían 4,8 millones). A ello sumemos que la otra parte interesada en el proyecto y los terrenos, Navatejera, todavía no era del control del leonesista, así que siguiendo la estrategia de legislatura pasada "obvia" su existencia.

Llegan las elecciones de 2007. Bayón pierde votos en favor de su némesis Miguel Hidalgo y su recién fundado Civiqus. A cambio consigue la pedanía de Navatejera, su gran sueño. A partir de ese momento decide gestionarlo como él quisiera hacerlo. La primera gran medida fue recuperar los terrenos. Y se hizo como se hace con todas las empresas: a golpe de dinero, concretamente 1.980.000 euros, dinero calculado mediante un perito y que según Bayón saldría de la venta de otra parcela. La oposición no apoyó la propuesta y manifestó su posición contraria a tal gasto hecho de un modo tan malo, pero... votaron en blanco (recordemos que en ese momento el ayuntamiento se gobierna en coalición con PP y PSOE). 

Bayón comenzó a echar sus cuentas particulares: crear un PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) en que convertir en suelos edificables esos terrenos junto a otros, que recordemos se tasaban a 54 millones de euros. Su concejal de urbanismo, Jesús García Flórez, otrora concejal de UPL y ahora del PP, tenía todas las competencias golosas del municipio como la propia urbanismo, promoción industrial, transporte o patrimonio. Ambos idearon el PGOU actual que en principio era el salvavidas, entre 47 a 66 viviendas a vender al mejor postor según figura en el documento (puede verse en la web del municipio). Pero...

Llega la crisis. Navatejera sigue arrastrando una deuda que se incrementa día a día. Las razones están en que carece de financiación propia salvo los tickets de la piscina y el polideportivo que tantos problemas dio. Curiosamente Bayón, que se manifestó contrario a celebrar fiestas propias en cada pedanía del municipio, celebra una gran fiesta solo para Navatejera por valor de 127.000 euros, cifra igual a las fiestas del resto del municipio. A ello sumemos el 1.980.000 euros pagados por el terreno. La fuente de financiación prometida fruto de la venta del terreno nunca llegó a buen puerto ya que únicamente apostó por ella una empresa que le pareció demasiado cara y poco rentable. Y para colmo esa empresa, Importaciones y Exportaciones Bembibre, pagó una reserva previa para la compra que finalmente no se hizo, pero la pedanía le devolvió la fianza, lo que va en contra de la legislación. Con todo ello en 2008 cierra con una deuda reconocida de 2,8 millones de euros.

La deuda sigue y sigue creciendo. Bayón no sabe cómo afrontar los gastos. En 2009 se renuncia a un gran proyecto electoral que era la gran residencia para mayores que se construiría precisamente en los terrenos del frustrado centro comercial. Las cuentas no salen de ningún modo. La deuda aumenta en 131.000 euros más. Los archienemigos de Bayón inician un proceso lento pero que daña y mina muy profundamente la moral e imagen de Bayón: Civiqus decide enviar un gran informe al Tribunal de Cuentas para que investigue y fiscalice las cuentas de Navatejera.

Llega 11 de febrero de 2011. El Tribunal de Cuentas decide incluir a Navatejera entre los municipios a investigar. Se acusa de tener una deuda de 2.8 millones de euros a cierre de 2010 e incrementar la deuda en 130.000 euros anuales que podrían llevar a la bancarrota al municipio. A la vez, Diario de León emprende su particular campaña contra Bayón por los contratos municipales a su pareja sentimental y cuñada. Sumemos también que Bayón es ahora vicesecretario de UPL y responsable de mantener el diputado provincial y la viabilidad económica del partido. Nada sale como él esperaba. Se anulan las plazas laborales, UPL pierde imagen a cada palabra y gesto de su líder y a Bayón no le salen las cuentas por ningún lado.

12 de febrero de 2011. Bayón, respaldado por su tesorero en la pedanía David Álvarez Robles, da una rueda de prensa en la sede upeliana donde denuncia un acoso mediático por parte de Diario de León y de su redactor jefe Felipe Ramos. Se defiende como gato panza arriba con el tema de las cuentas, deuda que él sitúa en apenas 140.000 euros de únicamente el pabellón deportivo, y además anuncia que quizás renuncie a la vida política. Pero la imagen que trasciende es que Bayón se siente acorralado políticamente. Nada más lejos de la realidad.

La gran verdad es que el bolsillo se ve peligrar. Si finalmente la auditoría, como las fuentes que ha consultado este blog, confirman la pésima gestión de Bayón, la imagen quedará tan tocada que le será imposible gobernar en el municipio para la próxima legislatura. Así se lo han "insinuado" sus actuales socios de gobierno, que ya le han dicho que a ellos en sus trapicheos no les meta. Si se pierde su alcaldía no habrá diputado en Diputación, y por lo tanto pierde mucho dinero UPL. Añadir que Bayón está pagando junto a otras caras visibles del partido la mítica deuda que arrastra desde la época de Otero y De Francisco.

Equipo de gestión de Navatejera (de izda. a dcha.): Laureano Pérez Seijas, David Álvarez Robles, Lázaro García Bayón, Áurea Martínez Denis y Rubén Denis Suárez (vocal por Civiqus)

Viendo esta foto surgen algunas reflexiones: la pedanía de Navatejera tiene una web donde Bayón afirma que se construirá la residencia de la tercera edad, un centro de salud o la mejora de la villa romana, pero ninguna se ha llevado a cabo. Otra es el parecido de apellidos entre dos de sus miembros teóricamente distantes en la ideología, mismo parecido que tiene Bayón con una candidata del PSOE por Villaquilambre, Concepción Ramos Bayón ¡igual son primos y todo! Es lo que tienen los lugares pequeños, que todos son primos y amigos. Que se lo digan a Chamorro y su hermano.


Bayón se excusa en que 2010 fue un año "extraño" porque "no se vendió ni una sola nueva parcela". Dicho de otro modo: el cuento de la lechera no sale y todo se cae. Buena excusa si no fuera porque la deuda ya viene desde 2008, año en que se vendieron algunas cuantas, lo mismo que en 2009 ¿por qué sigue aumentando la deuda? Los negocios redondos no existen. Salvo para G.R.C. Emin, que de invertir 480.000 euros acaba recuperando 1.980.000 euros.

P.D.: agradecer a todos los lectores las casi 33.000 visitas que tiene este blog. 

Churras y merinas

Lo leonés siempre ha quedado confundido con muchas otras cosas de alrededor, a veces sin ni siquiera parecerse, y al final se mezclan y diluyen en medio de un mar de verborrea, estudios y/o parafernalias de cualquier tipo. El último caso lo tenemos en eso de la lengua leonesa, o ya ni se sabe si podríamos llamarlo así porque hasta algo que en principio todo el mundo admitía con tal denominación algunos se empecinan a llamarlo asturleonés o cualquier otra babayada del estilo (y lo de babayada nunca mejor dicho).

Resulta que se monta una plataforma formada por once asociaciones y colectivos, algunas desconocidas para el común de mortales, cuyo objetivo es defender el leonés y el gallego como lenguas patrimoniales del territorio leonés. Así, en el mismo saco, van de la mano una lengua a punto de extinguirse como es el leonés, y otra que es cooficial y con subvenciones millonarias de cualquier entidad pública amén de que su enseñanza es obligatoria en todos los colegios gallegos y optativa en los leoneses de Zamora y León. Luego, pausadamente, y viendo quiénes lo firman, se entiende tamaña estupidez: las asociaciones de Los 7 Sabios (La Caleya, El Teixu, Facendera pola Llingua, Furmientu) y algunos perdidos que pasaban por allí y que les quieren meter en el bote.

Recordemos: gentes supuestamente defensoras de lo leonés. Supuestamente. Porque si vemos a más firmantes nos encontramos asociaciones como Fala Ceibe o Xente Nova, pertenecientes al círculo del independentismo gallego más extremo que en su momento no tuvieron reparo alguno en incluir en los enlaces de sus webs a movimientos pro etarras. O los lazos más que estrechos que mantienen con el bercianismo radicalizado del PB y su líder Iván Alonso, que no duda en acudir todos los 25 de julio a Santiago puño en alto a cantar loas a la independencia gallega por solidaridad con sus socios políticos del BNG.

Más firmas son las del colectivo o lo que sea oficialmente llamado Agora, otro crepúsculo de niños radicalizados en el puño en alto y el rojerío decimonónico, en su mayoría ex militantes de Conceyu Xoven, lo cual ya dice bastante de su trayectoria previa. En resumen, un cocktail molotov (de nuevo, nunca mejor dicho) de supuestos defensores de la identidad leonesa.

Y por supuesto esta noticia, importantísima para el avance del leonesismo, ha sido recogida por Diario de León, pero de modo anónimo, para que no vinculen a Emilio Gancedo con esta gente. También por todos los medios y blogs del asturianismo radicalizado que siguen considerando al País Leonés esa parte sureña asturiana. Véase asturnews, les noticies, tierra alantre…

Felicitaciones desde este blog a los NO partícipes de esta plataforma.

Hablemos de cosas más serias: un blog compañero de censuras de Gema Cabezas, La Pícara, narraba el lunes pasado una encuesta que a falta de conocer su veracidad y metodología, recoge bastante un pulso muy extendido entre los habitantes de la ciudad de León: el bipartidismo que ha promovido la torpeza upeliana llevada al extremo en los últimos cuatro años.

Y otro compañero más de censura (¡qué coincidencia!) llamado El Soplón, nos detalla cómo lo de Bayón no es más que una tapadera para que no le emplumen todas las deudas del partido que están pagando ahora mismo entre Gema Cabezas, Javier Chamorro, Bayón y Pardo. Añade el detalle de que Valderas se suma a condición de que afore. Pues nada, entre pillos anda el juego y alguien va a perder la partida. Todos.

Este blog quiere recordar la palabra socionesista, híbrido entre leonesista y socialista. Como todos sabemos a lo que llevan los híbridos que impliquen lo leonés, vamos a advertir de dos hechos recientes que en los sectores leonesistas se han recibido con alegría sin percatarse de la doble trampa:

El primero es la denuncia del comic de Villalar. Oficialmente, hay un cómic hecho para niños en que se explica el origen de la comunidad y todo eso. Aparecen entonces unos historiadores denunciando lo manipulador del mismo. Entre los firmantes aparecen nombres como Ricardo Chao Prieto o Tomás Sarmiento García. Del primero, ya de sobra conocido en este blog, tanto sus vínculos con el socialismo como su doble catadura todo en pro de lanzar su ego. son tan evidentes que ya ni los oculta. Porque Tomás Sarmiento es militante del PSOE, fue miembro de la ejecutiva de Juventudes Socialistas, trabaja en el ayuntamiento de León por enchufe desde la época de la primera alcaldía de Francisco Fernández, y desde luego que si es leonesista es también socialista.

Algunos dirán que la denuncia está muy bien aparte de quien sea su promotor. Solo que el detalle final es que el objetivo NO es denunciar el cómic sino presentar una serie de firmas ante la Junta para luego el PSOE solicitar la rectificación del mismo, que no su retirada como debiera ser. Mediáticamente se marcarían así un tanto grande y ganarían más imagen de que existe un PSOE leonesista. Hete aquí la jugada maestra.

El segundo es la noticia que algunos aplauden sobre una plataforma que solicita más vuelos para el aeropuerto de León. De nuevo se nos presenta como algo apolítico, rechazando incluso que participen partidos como el PP “para evitar suspicacias”. Todo chachi si no fuera porque una de sus promotoras es de la ejecutiva de Juventudes Socialistas (Camino Orejas -ver que es la de medio ambiente de la ejecutiva local-, o que el logotipo (sospechoso que tenga hasta marketing) recuerde en sus colores demasiado a los del PSOE. Y la trama se vuelve a repetir como con el cómic: presentación de firmas, protesta en el parlamento de Valladolid, repercusión mediática, bla bla bla…y el PSOE es todavía más leonesista.

Obsérvese la chica del centro a la izquierda. Ahora la de la derecha.

Advertimos hace mucho tiempo que el PSOE se infiltra de modos muy sibilinos en la sociedad leonesa, y su punto de mira es el leonesismo, ese pequeño granero de votos que marcaría la diferencia entre ser alcaldes en León o tener un par de procuradores más en Pucela.

No confundamos churras con merinas, solo el pastor más hábil y con el ojo más despierto sabe distinguirlas, porque para los demás ambas emiten el mismo balido, y al final de tan ciega que es la sociedad leonesa solo nos guiamos por el eco del balido. Ojos abiertos.

El disco rayado

Mira que lo advertimos un centenar de veces: el futuro de las elecciones, y más de UPL, pasaba por el Diario de León. Y éste, propiedad de Ulibarri, hombre con gravísimas acusaciones de corrupción y prevaricación, ha decidido que quien le sobra de su esquema de juego futuro es UPL. Por ello ha emprendido una campaña contra Lázaro García Bayón.

Y por eso Bayón ha salido a la palestra para defenderse y acusar al medio de conspirar contra su persona con mentiras por un contrato de servicios de basuras que tendría medio pactado con "un partido". A tal punto ha llegado ese supuesto acoso que afirma el todavía alcalde de Villaquilambre y vicesecretario de UPL que por él ahora mismo no se presentaría a las elecciones a pesar de ser el cabeza de lista oficial.

De entrada, Bayón no medita nada por esta supuesta campaña, sino porque las cosas a nivel interno en UPL están más que mal. rematadamente mal. Tan mal que ni él, con todas las previsiones que echó con Chamorro, esperaba tal batacazo. Este blog puede afirmar que en el momento de escribir estas líneas, en UPL no hay más de 270 afiliados reales según los nuevos estatutos, es decir, con los pagos al día. Casi 100 menos que antes del congreso.

Bayón es una persona muy prepotente y orgullosa, no aceptaría jamás una derrota humillante en una elecciones y menos ahora que es la segunda máxima cabeza del partido. Tampoco se le escapa a nadie que, tal y como adelantáramos hace muchos meses aquí, de él depende y organiza los votos del alfoz de León y con ello el futuro económico del partido, que es a fin de cuentas lo único que es vital para Chamorro y compañía. A ello añadamos que su vida personal, compleja donde las haya, está pasando no precisamente por el mejor de los momentos. El resultado es una bomba de relojería que ha explotado.

No, no va haber reunión alguna con Chamorro, o si la hay no será para hablar de este tema sino de que las cosas no están saliendo como se planificaron. Y Bayón buscará reincorporarse tranquila y pausadamente a su trabajo en el ayuntamiento de León, sin estridencias y disimuladamente. Aunque para su desgracia lo que le queda por aguantar hasta junio va ser de órdago. De ello este blog ya sabe algunos detalles, así que atentos a la prensa y al rotativo ulibarriano.

Chamorro, que ha emprendido una batalla titánica por rescatar a la Cultural de la ruina económica, ha encontrado el flotador ideal e inesperado que, cómo no, parte de alguien que él conoce muy próximamente. Concretamente un empresario que patrocine y financie al equipo de fútbol. ¿Quién? pues...Bernardo Fernández, el representante de UPL en Caja España, el mismo que hace unos cuantos años (recomendable la lectura de nuevo de esta entrada) formó equipo directivo de la Cultural con una pésima gestión y resultados deportivos. El hecho se podrá juzgar de muchos modos, pero da igual. La cuestión es que hay una concejala de deportes socialista, Natalia Rodríguez Picallo, allegada familiar de José Luis Rodríguez Zapatero, y que no ha movido un solo dedo en este asunto.

¿Por qué no ha puesto tantísimo empeño en avanzar en el leonesismo y la autonomía y sí en un equipo deportivo que, a fin de cuentas, es solo un equipo de fútbol? Las razones están en que a Chamorro alguien le dijo que sería una "brillante idea" ocuparse en persona de un asunto que podría reportarle votos y dar un toque de leonesismo. Al PSOE, que sería en verdad su responsabilidad, fueron más listos y pasaron del tema porque no es su granero de votos. Para ellos ya hay otra estrategia planificada que es decir que son leonesistas.

Presentar a Miguel Ángel Cardo como número uno a las cortes es un buen golpe de efecto. Afirmar que van a crear un grupo propio leonés en las cortes es otro golpe más. Y encima afirmar que son leonesistas es el colmo de las tortas en la cara. De nada valen mediáticamente que todos los otros representantes socialistas del resto de la comunidad digan que ni es posible ni se plantea internamente en el partido. Sucedió tres cuartos de lo mismo hace cuatro años cuando Ibán García del Blanco afirmó ser más leonesista que nadie, que apostaba por una comunidad propia y que el PSOE leonés trabajaría en ese sentido. El tiempo hace que las borracheras ideológicas típicas en el socialismo deriven en resacas y deban abrazar lo que otros llevan defendiendo hace tiempo. Por eso ahora que tiene su silla consolidada afirma en entrevistas radiofónicas que nunca se ha cuestionado ni él ni su partido la comunidad autónoma y que a lo que aspiran es a una provincia fuerte dentro de una comunidad fuerte. Mismas palabras que Otero.

En eso consisten las elecciones, en repetir promesas y acciones que jamás se harán ni se producirán, como un disco rayado. Mentira tras mentira. Tomemos el caso del ayuntamiento de León: Emilio Gutiérrez, el candidato del PP para León, promete rebajar el IBI y mejorar la gestión económica. IU habla de la participación ciudadana, del cuidado del barrio tal o cual o de hacer lo que los de ahora no hacen. UPyD se presentan con la soberbia de quien oye cantos de sirena desde los medios ultraconservadores madrileños y afirma que llegará la marea magenta y que bajarán el IBI y la ORA, amén de cambios en todo lo tocante a la administración usando argumentos y reclamaciones populares. Civiqus que llegan en plan campeón y quieren hacerse con poderes totales. El Mass espera que la experiencia de las dos rebotadas del PP les saque aunque sea una concejalilla.

Ninguno cuenta la otra cara: que el PP fue quien provocó en solitario el grave endeudamiento municipal. Que IU tiene como cabeza de lista a un auténtico "pailán" que está porque no se ha podido encontrar a nadie mejor mientras no apruebe las oposiciones en las que tanto empeño deja mientras vive de la teta familiar. Que UPyD no tiene ni candidato serio ni programa real, y menos aún visión política fuera de la imagen de la rebotada socialista Rosa Díez, que por eso monta lo de UPyD, porque no salió elegida secretaria general de los socialistas vascos. Que Civiqus quiere colar a su jefe que espera cobrar más dinero de fondos públicos de los que ya cobra en la actualidad, aunque luego critique a Bayón, para ejercer de concejal pero sin renunciar a su plaza en Villaquilambre. O que el Mass se nutre y seguirá nutriéndose de rebotados populares (mismo que UPL) sin ningún fin ideológico ni objetivo alguno más que perpetuarse en la poltrona del poder que buenos réditos da.

¿Y UPL? por no tener es que no tiene ni una lista definida de candidatos. En León a lo más que llegan es a afirmar que Chamorro y Cabezas van de uno y de dos respectivamente ¿y el resto? No importan, se sabe que por muy pero que muy bien que vayan las cosas sería imposible superar ese número. Así que quien vaya de tres, cuatro o lo que sea ¿qué más da? Lo mismo que para las cortes, en que la esperanza es lograr como excelentísimo resultado mantener los votos actuales para repetir dos procuradores. Por ello se acogen al único "leonesista histórico" (Alejandro Valderas) capaz de venderse por un trozo de pan, respaldado por el único verdaderamente leal que le queda a Chamorro en el partido, Luis Mariano Santos.

El verdadero discurso de UPL, el que diga claramente qué quiere hacer y cómo lo quiere hacer, y en especial cómo piensa lograr la autonomía (si que es que realmente está entre sus objetivos), todavía no ha sido reflejado en ni uno solo de sus programas electorales en elección alguna. Que luego nadie se extrañe que a estas siglas no se abrace nadie salvo oportunistas o seres con egos ultra alimentados. Caso de Enrique Soto, que quiere volver a ser jefe del comité de Astorga. En realidad le importa un pimiento ese aspecto sino que quiere reservarse un puesto de poder de cara a la futura revuelta interna que habrá en el partido a partir de septiembre. Dios nos libre de la falsa sonrisa.

Ante un panorama tan desolador algunos lectores debaten en los comentarios sobre a qué opción votar. Al respecto una reflexión sobre un hecho reciente: todo el ámbito leonesista se ha visto revitalizado por lo de que la Junta de Castilla y León incluyera entre las especies protegidas a los cachalotes y las ballenas. La cosa tuvo su trascendencia porque cierta persona vinculada a temas de medio ambiente (nos reservamos el nombre) se dedicó a enviar el documento entre sus contactos leonesistas. en apenas dos días el correo circuló profusamente hasta que se envió a cierto periodista que lo aireó mediáticamente.

El verdadero foro del leonesismo ahora mismo es internet y en especial la red social facebook. Muy activa y dinámica. Si un simple documento transmitido en apenas 48 horas llegó a todo el mundo y tuvo la repercusión que tuvo, el leonesismo en general debería analizar muy seriamente qué quiere ser, qué hacer y cómo hacerlo. Existen herramientas efectivas que bien usadas son muy útiles. Éste no ha sido el único caso.

Sí, es el momento del análisis y la reflexión de si realmente en todos estos años se ha hecho algo y se ha avanzado en algo o por el contrario se ha perdido el tiempo. Y no, no se ha perdido el tiempo pero no se ha avanzado lo debido. Esto es también otro disco rayado, solo que ahora quizás sea la última vez que suene de nuevo la melodía.

Agujero negro de ideas

Cuando se navega por internet aparecen un gran número de blogs, foros y hasta comentarios en Facebook donde los leonesistas expresan los motivos que a su juicio han llevado que esta ideología no acabe de convertirse en una opción política seria y consolidada y siga siendo como un elemento folklórico made in leon.

PAL-UL, mejor dicho, José María Rodríguez De Francisco, da una rueda de prensa donde se dan pruebas de que en el leonesismo no se evoluciona nada. Tomemos su discurso de inauguración:

“…es inevitable hacer una valoración de la situación política de esta Provincia y de esta Ciudad...El PAL ocupa, por derecho propio un espacio político vacío: El de la mera defensa de los intereses de León por encima, incluso al margen de ideologías. Desde lo identitario hasta la mera gestión, el PAL se ha quedado solo en ese espacio de la defensa de los intereses y del futuro que merece León. Los grandes Partidos, desde el Gobierno de España y desde el Gobierno de esta Comunidad han hundido a León en los últimos puestos del desarrollo. Podemos mirar para otro lado, podemos silbar o podemos pensar que este discurso político es muy repetitivo. Pero hay una realidad indiscutible y muy triste: Desde la Comunidad y desde el Estado se gobierna y se decide contra León. Nuestros jóvenes no tienen futuro alguno en su tierra y el paro y la despoblación se ceban con nuestra tierra...”

Discurso que es coincidente con el PSOE hace 8 años (casi con el de ahora) cuando gobernaba el PP en todas partes. Y hete aquí la cuestión: discurso asumible por cualquiera sin más fin que el interés demagógico del colectivo humano leonés. Y por leonés entendamos siempre “provincia de León”, como bien recalcan en su discurso.

La Uinión del Pueblo Leonés nos presenta triunfantes sus candidaturas para la Montaña Oriental, fruto todo del pacto entre Luis Mariano Santos y algunos rebotados del PP que montan el chiringuito llamado IML. Lección muy mal aprendida con el Mass y El Bierzo hace cuatro años. Otra prueba más que en UPL solo tiene hueco electoral los trepas y los resentidos de otros lugares que afirman captar votos por sí mismos. Afirmación que implica llamar idiotas a los votantes pues votan a la persona y no la ideología que tendría que llevar implícita. UPL se encuentra tremendamente a gusto entre la ideología conservadora.

El futuro, también llamado juventud o relevo generacional, no puede ser más lamentable y triste. Tras la expulsión por la puerta grande mediática de Conceyu Xoven de UPL como juventudes, entran unas Juventudes Leonesistas que para ser jóvenes todavía navegan en discursos, modos y planteamientos de finales de los 70 del siglo pasado, mientras quieren dar una imagen exterior de niños modositos con un toque de “rebeldillo” hasta divertido para el “stablishment”. Su defensa de lo leonés es con argumentos entre débiles y pueriles tan fácilmente rebatibles que en ningún foro soportarían más de cinco minutos.

Con tales planteamientos luego no nos extrañemos que entre los amigos de estos aprendices del leonesismo estén gentes como Ricardo Chao (su trayectoria se puede resumir en un blog, literalmente), Carlos Saldaña (la sombra de UPL en San Andrés que todo lo cuece y lo come), Enrique Soto (el pedagogo de las mil caras), Miguel Ángel Lozano (el mantenido de Bayón con sueldo de 2.200 euros al mes para no hacer nada)…, vamos, un repertorio de joyas de la ética y el compromiso leonesista.

Se nos presentan una autovía, un palacio de congresos, una fundación, un aeropuerto, unos saneamientos de arcas municipales…como logros del leonesismo, pero a la vez asumibles por cualquier otro partido. En prensa tienen un montón de madres y padres: la lengua leonesa es defendida por el PSOE en Valladolid, el PP reclama mejor trato para el carbón, Izquierda Unida reclama medidas contra la proliferación de parque eólicos que destruyen el patrimonio natural leonés…aunque ninguno dice ni activa ni pasivamente que el País Leonés deba tener una autonomía propia, algo que debería ser la marca diferencial de UPL.

Es más, se presentan en infinidad de ocasiones propuestas que o navegan en la ignorancia absoluta o incluso son contraproducentes para el leonesismo y la defensa de lo leonés. Tomemos las últimas palabras de Chamorro. Opina que deberían de cobrarse tasas que cubrieran los gastos de algunos servicios municipales que por ahora son gratis o a muy bajo coste. Y ejemplificó, atención al dato, con algunas clases de instrumentos musicales con muy pocos alumnos. Pues a este blog se le ocurren los de instrumentos tradicionales o las clases de lengua leonesa, esas cosas responsabilidad suya, que de tener aulas llenas apenas tiene 20 alumnos y cayendo ¿Nadie le puede explicar la diferencia entre servicios y ofertas, así como la diferencia entre lo público y lo privado? Otro nuevo giro al neo liberalismo conservador. En su familia ya saben de ello.

Las propuestas “leonesistas” hechas hasta ahora ¿son un medio o un objetivo del leonesismo? ¿bajo qué prisma se plantean? Para el votante la practicidad prima por encima de todas las cosas, y no está dispuesto a sacrificar su voto para darlo a un partido que no tendrá posibilidad de gobernar, si es que en el fondo esas siglas buscan lo mismo que los demás. No se engañe nadie, al inmensa mayoría va al voto ganador o mínimamente rentable en gobierno. Abrirse horquilla se hace estableciendo clarísimas diferencias y alternativas a cuestiones que los demás no saben (o no quieren) resolver. Es el caso de la situación económica, social y cultural del País Leonés.

Y siguiendo con la navegación, ha llamado poderosamente la atención una reflexión hecha por Abel Pardo en una pregunta formulada en Facebook sobre el futuro del leonesismo en el perfil de Conceyu Xoven. Ojo a la respuesta:

“El gran objetivo del leonesismo tiene que ser disponer de un partido político que represente a nuestra ideología y que la defienda en las instituciones para a través de la acción polítca, lograr la creación de una Comunidad Autónoma Leonesa.

Pero la situación hoy en día es diferente. Por un lado nos encontramos con leonesistas que forman parte de partidos que no lo son, con lo que su ideología se verá siempre sometida a los postulados del partido, y así el leonesismo no avanzará.

Por otro lado ha habido personas que, no siendo leonesistas ni creyendo en nuestra ideología, han formado parte de partidos políticos que sí lo eran.

Por otro lado nos encontramos con una inmensa mayoría de leonesistas que están en casa, están desesperanzados o están decepcionados. ¿Y ésto por qué?

 Cuando los no leonesistas han comenzado a ser mayoría en los partidos leonesistas y a anteponer sus ambiciones personales a defender la ideología, entonces han comenzado siempre los problemas. ¿Por qué hemos pasado de 60.000 votos a 4.000? ¿Tal vez porque nuestros cargos públicos han olvidado el leonesismo el día que han tomado posesión?¿Tal vez porque la consigna es "el leonesismo no vende"?¿Tal vez porque para algunos es más importante ser concejal, alcalde, diputado, procarador aunque no se sepa para qué ni a qué ideología representas?

…

…El futuro del leonesismo pasa porque exista un partido verdaderamente leonesista, un partido que aglutine a los leonesistas y no que los expulse por decir con la voz muy alta que lo primero es defender el derecho a una autonomía leonesa, un partido que defienda en las instituciones públicas la ideología leonesista y no que se avergüence de ella y un partido que tenga como objetivo claro el derecho a la autonomía de nuestra tierra.

La pregunta que algunos nos hacemos hoy es,

¿Existe a día de hoy un partido político realmente leonesista cuyos cargos públicos defiendan en las instituciones el derecho a la autonomía, de verdad, no de boca?

 ¿De qué le vale al leonesismo que haya cargos públicos que ni sienten nuestra ideología ni la van a defender en las instituciones, aunque hayan sido elegidas por unas siglas que en teoría son leonesistas?

 ¿Merecen esas personas no leonesistas ser elegidas con votos leonesistas para luego no defender nuestras ideas sino aprovecharse de ellas?

¿Es beneficioso para el leonesismo contar con personas que nunca van a hacer nada en favor de la autonomía leonesa simplemente por el hecho de presentarse bajo unas siglas que ni sienten ni van a sentir nunca como propias?

Este es un buen momento para reflexionar sobre estos temas…

…El horizonte que ahora se plantea es el de la reflexión y el de seguir, como siempre, trabajando en favor de que los leoneses simplemente podamos ser lo que siempre hemos sido, leoneses.
”


Si ser leonesista pasa por lograr un autogobierno del territorio leonés y a la vez lograr el mejor nivel de vida de sus ciudadanos junto con la defensa de sus señas de identidad, es obvio que poco o nada se está haciendo. Pero si el leonesismo es hablar de problemas coyunturales, temporales o cuestiones asumibles por cualquier otra ideología, poniendo parches más o menos afortunados y perdurables en el tiempo…en fin, que cada cual haga sus conclusiones, pero hay un agujero negro de ideas que está a punto de colapsar.

EL SILENCIO DE LOS LOBOS

Hablar y decir es una cosa. Hacer y demostrar es otra diferente. La dirección de la Unión del Pueblo Leonés ha afirmado en varias ocasiones que presentarían un montón de candidaturas, algo así como 170, cifras incluso superior a la que presentaran en 2007. Siempre según las fuentes oficiales del partido porque hasta en eso hay descontrol: resulta que en su día la antigua página del partido afirmaba presentar, ojo al dato, 381 candidaturas. Cifra que se entendía sumando las de UPL en coalición con Mass para El Bierzo y UPS para la provincia de Salamanca. Pero Joaquín Otero llegó a afirmar que solo se presentaban 160 candidaturas. Las cuentas nunca fueron el fuerte del ex secretario general.

Lo mismo que los discursos preelectorales, pues compárense estas palabras de Otero, con estas otras de Chamorro. Calco de calco ¿verdad?

La cosa no acaba aquí, dicen que repetirán resultados. Todo en base a encuestas de nadie y sí a no tener en cuenta ni siquiera algunas apreciaciones de sentido común ante unas nuevas elecciones. El mantener (que ya ni siquiera subir) en resultado de votos se debería al hipotético daño efectuado por Otero, Castresana y Rubinat con su marcha y creación de asuntos independientes. Dicho de otro modo, acogerse al tópico típico que se repite machaconamente en UPL, porque todas las legislaturas han tenido sus traidores particulares, y en todas se dice eso de “a pesar del daño que nos hizo vamos a mantenernos” y luego añaden una retahila de vaguezas. Fuera Conchi Farto, De Francisco, Otero, Castresana o Rubinat, la historia es siempre la misma. La víctima y el verdugo, el traidor y el traicionado. Palabras que se usan con gran alegría aplicando muy mal el significado. De ello ya hemos hablado aquí varias veces.

Hoy vamos a dar algunas claves de por qué UPL va a fracasar en estas elecciones autonómicas y municipales.

PÉSIMA TRAYECTORIA

Desde luego que la formación leonesista no se ha caracterizado precisamente por manifestar una abierta posición leonesista cuando en la práctica ha podido hacerlo. Cada vez que ha tomado el poder, las acciones leonesistas son escasísimas o simplemente nulas, teniendo como única justificación para el apelativo de “leonesista” alguna que otra rueda de prensa o comunicado en que arremeter contra la administración autonómica y algún recordatorio (infinitamente más suaves, por supuesto) al gobierno de Madrid. El desencanto, lentamente, ha calado entre los votantes en general pero más entre los leonesistas que no han visto todavía a una UPL realmente decidida y combativa cuando ha surgido la necesidad u oportunidad. A ello sumemos que el discurso de UPL es perfectamente asumible por cualquier formación: mejora de las condiciones de vida, agricultura, minería…bla bla bla, porque si nos cogemos los programas electorales upelianos no hay NI UNA SOLA mención al objetivo de lograr la autonomía ni menos aún el modo.

IMAGEN NEGATIVA

Cierto es que en todos los partidos se cuecen habas. El PSOE, p.ej., tiene un gravísimo problema interno en todo El Bierzo, y sin embargo apenas trasciende a prensa. El PP ha tenido un grave cisma interno desarrollado en dos años acabando en una revolución interna de candidatos y cabezas visibles en todo el País Leonés (Salamanca, León, Zamora, San Andrés…). Pero lo que pasa en UPL es portada mediática. Se pondrán mil excusas que si está comprada la prensa, pero hace daño y en UPL no han sabido resolverlo jamás salvo usando el calificativo de “traidor”. Y otros escándalos son todavía peores: llionpedia, aireado y fomentado exclusivamente por Melchor Moreno y Javier Chamorro mediante filtraciones a prensa, dejó en ridículo a la formación, pues lo importante ya no era una frase en internet sino ser foco mediático diario que desalentaba al votante. Melchor Moreno y su agresión a otra militante, y que tras uan sentencia judicial todavía sea jaleado como salvapatrias por la directiva. El doble rasero entre Castresana y Otero, pues mientras el primero siempre tenía la puerta abierta (palabras textuales de Moreno), el segundo cerradas para siempre, aunque ambos cometieron el mismo “delito”. Lázaro García Bayón, imagen secundaria de UPL y llena de escándalos, sospechas e intereses, sigue siendo la esperanza pública del partido ¿Es necesario seguir?

NULA PARTICIPACIÓN DE LA MILITANCIA

De Francisco, Otero, Moreno y Chamorro afirmaron en su momento que el partido estaba muy vivo internamente y que cualquiera podía participar en todo libremente. Aunque todos sabemos la falacia de esas palabras, lo cierto es que en los primeros tiempos en UPL había algo parecido a participación dinámica. El tiempo fue cerrando cada vez más esa participación hasta convertirlo en algo burocrático y anquilosado. A eso sumemos que la interpretación y aplicación de los estatutos se hace como da la gana, con consecuencias tan graciosas como que gente que tiene militancia en otros partidos puede estar en un congreso y hasta presentarse como cabeza de lista, pero esta regla no se puede aplicara todo el mundo pues De Francisco tiene la puerta vetada de por vida. El hecho de que para participar tengas que ser afiliado con cuotas al día es un hecho en principio lógico, pero que en el último congreso la gente tuviera conocimiento de ello por la prensa es algo no tan lógico.

INCOHERENCIA IDEOLÓGICA

Región Leonesa, País Leonés, Reino de León, León a secas…hasta el nombre es un verdadero problema para UPL (también para el resto de formaciones). Porque cómo hablar de Salamanca si ni siquiera se ha estado allí, como hablar de los problemas de Toreno si se duda a cuántos kilómetros está de Ponferrada ¿o de Astorga? Qué decir de Fermosell o Fuentesaúco si no se saben señalar en un mapa. Y ya el colmo de la estupidez: cuando se les pregunta sobre la “leonesidad” de Zamora o Salamanca (o el colmo, de El Bierzo), se arguye que se respetará la voluntad de sus habitantes. Quizás algunas personas digan lo mismo sobre la propia provincia de León, harto de manifestar repetidamente que no quiere la autonomía, al menos si nos atenemos al voto de claro tinte leonesista frente al resto. Esta última afirmación es muy dura de entender, pero si negamos la leonesidad de otras provincias, hagámoslo con el mismo baremo. Porque ¿álguien en alguna parte pierde el tiempo en tan siquiera hablar de por qué Cataluña o Galicia o Andalucía son así y no de otra forma? Igual es mejor perderse en laberintos de identidades como afirmarse en su españolidad, temiendo que tener un discurso leonesista pueda tildarse de nacionalista ¿está en peligro España, hay alguna amenaza de destrucción? El complejo de defender para lo que se vota típico de los partidos sin trayectoria.

PÉRDIDA DE CONCEJALES Y MILITANCIA

De todas las semillas anteriores se ha obtenido una cosecha. En 2007 UPL presentaba en conjunto 381 candidaturas, cifra respetable aunque lejos de alcanzar el total de municipios del País Leonés. Se obtuvieron resultados más que aceptables: en León 161 concejales con 11 alcaldías, en Zamora 27 y dos alcaldías, y en Salamanca 85 concejales si contabilizamos el total de UPS con 9 alcaldías. Ahora vamos a decir que lo de UPS no vale, que el pacto con el Mass fue un gravísimo error y que nos quedamos únicamente con los de carnet de UPL. Para este mes de mayo con cuentan con nadie de Zamora salvo Benavente y la propia capital, tampoco con nadie de Salamanca. Y desde luego que despídanse ustedes de algunas alcaldías como Acebedo (¿éste no era el que se presentaba con Enrique Soto por la secretaría y fue apartado de la cuneta?), Val de San Lorenzo (Tejerina alias Rebelde Way), Torre del Bierzo (el territorio de Moreno hace aguas), Bustillo del Páramo, y…¿cuántos más? El placer de hablar con esta gente que ya no quiere militar en UPL es que todos, absolutamente todos, coinciden en lo mismo: falta ideología, falta acercamiento y exceso de soberbia.

Es esta última clave, la pérdida de concejales y militancia, la que llevará a la ruina a UPL. Si no hay militantes difícilmente querrán votar a UPL. Si no hay concejales que luchen por sacar a las siglas no tendrá cargos públicos que aporten dinero, y al final todo partido vive de ideología pero también de dinero que lo sostenga. Si ideología hay poca…lo otro por arte de magia no sale.

Alejandro Valderas nos da una entrevista en que nos deja claro tres cosas ya adelantadas por este blog: la primera que él “cedió” el puesto de 3 a Pardo porque no quería volver al ayuntamiento pues su experiencia allí fue negativa, que todo el mundo sabía cuántos concejales iba a sacar. La segunda que todo lo dicho anteriormente en este blog sobre Salamanca o Zamora es completamente cierto. Y la tercera, que en el fondo todo el mundo internamente en UPL sabe que el tortazo que llega es de espanto. 3 meses para suavizar el golpe no dan para mucho.

Deberían preocuparse de los lobos que esperan a la sombra y guardan silencio. Que han aprendido a no aullar antes de atacar.