El buitre y el pardal

Isabel Carrasco, la superlíder del PP de la provincia de León, busca soluciones como sea a todos sus desaguisados ante una posible maniobra interna de otros pesos pesados por desbancarla. Para ello ni corta ni perezosa pacta con Antonio Silván (otro que tal baila) conseguir vuelos para el aeropuerto leonés tras dejarlo en casi nada con la estúpida decisión de sus compis pucelanos. Todo adornado en una bonita foto con un alcalde monigote llamado Emilio Gutiérrez que forma un hermoso paisaje.

Hete aquí la labor del leonesismo, reivindicar cosas para la sociedad leonesa en su totalidad, captar el mensaje, capitalizarlo y proyectarlo bajo el filtro político. No solo de la provincia de León, sino para Zamora y Salamanca. En este último caso resulta más que sangrante que una ciudad de la talla y relevancia de Salamanca, con un aeropuerto más que suficiente en infraestructuras, y que carezca al día de hoy de un consorcio que busque y explote vuelos desde la ciudad. Salamanca cuenta con algo extraordinario como es un Palacio de Congresos de Castilla y León, edificio cuyas prestaciones ya de por sí justificarían el uso del aeropuerto para el traslado de conferenciantes y asistentes desde diversas partes del mundo ¿cómo puede vivir tan dormida y aburguesada la sociedad salmantina? pues incluso hay voces que justifican su cierre por la cercanía de Madrid. No dicen nada esas voces de Villanubla equidistante como Salamanca.

Pues dicen que hay una compañía burgalesa que ofrecerá vuelos al sur peninsular y algunos más de carácter estival. Aunque es casi un déjà vu de la extinta Lagun Air, la cosa en principio parece que será "algo" distinta. La prensa leonesa está siguiendo con lupa la decisión. Los leonesistas también porque no deja de ser una noticia que el tiempo dirá si es positiva o no ¿todos, todos? no, porque hay una irreductible aldea llamada Unión del Pueblo Leonés que con un comunicados de prensa nos dice que solo será bueno si son de bajo coste ¡nos ha jodido mayo con las flores! Esto nos lo dicen tras demostrar su total ineficacia e inoperatividad en todos los años que tanto Javier Chamorro como Lázaro García Bayón han estado ocupando comisiones de transporte y en todas han hecho...nada.

Quizás el trabajo intelectual y de rebuscar se lo estén dejando a Alejandro Valderas, que a pesar de tener campo abonado para llenarse gloria, se dedica a reclamar cosas entre secundarias a poco importantes pasando por la soberana chorrada. Valderas logra un acuerdo para una reforma in extremis que beneficia a...los funcionarios, hecho que ha sido aplaudido por todos los medios de comunicación vallisoletanos dado que no tenía absolutamente nada de leonesista. Otras pequeñas iniciativas leonesistas fueron totalmente desestimadas. Ni siquiera en una época de crisis donde se cuestionan muchos elementos autonómicos, la propuesta correcta de analizar qué duplicidades hay en edificios y oficinas, es rechazada por el rodillo popular.

Aún así, todas las palabras de Valderas y UPL en general pasan desapercibidas entre otras noticias. De ello o es ineficacia de su jefa de prensa, Carmen de Celis, o censura premeditada de los medios de comunicación. Nos vamos a creer la primera, porque curiosamente en Zamora todo lo que digan sale. Y decimos todo, incluso el espantoso y lamentable espectáculo del concejal de Fermoselle que dijo estar en huelga de hambre contra la corrupción nepotismos del equipo de gobierno junto a sus socios de oposición. Lo de Fermoselle es de traca, y lo de este concejal va en consonancia. Tal huelga de hambre duró ¿unas horas? tiempo suficiente para que lo abandonaran enseguida y hablaran de seudo triunfo moral frente al alcalde que ganó limpiamente las elecciones.

O quizás sí que haya conspiración mediática, viendo esta fotografía es probable:

diariodeleon.es

Fotografía del momento de la entrega del premio Garbanzo de Plata otorgado por el Club Peñalba a José Luis Ulibarri, entre otras cosas dueño del Diario de León. Inmediatamente a su derecha Isabel Carrasco. A su izquierda el alcalde León Emilio Gutiérrez. A su vera Mario Amilivia, ex alcalde leonés y presidente del Consejo Consultivo. Al lado de Carrasco Antonio Silván, y más a la izquierda Juan Carlos Suárez Quiñones, ex magistrado de los juzgados. Entre Quiñones y Silván vemos al alcalde de Ponferrada, López Riesco y un poco más a la izquiera a Fernando Salguero, otro ex concejal y alto cargo de las cofradías leonesas. También al fondo a la nueva asesora de Carrasco Arancha Miguélez. De la fotografía, salvo los dos de la derecha y tres del fondo, el restos son todos altos cargos del PP. Carrasco se ha presentado para ser presidenta de dicho club. Irónicamente Ulibarri está implicado en varios casos de con la justicia, y con el muy conocido caso Gürtel. Un juez posando a su lado confirma su inocencia ¿no? ¡cuánto poder en manos de una persona con unas contructoras y varios medios de comunicación!


Por ello, y para que vayan encontrando más huecos mediáticos, vamos a seguir dando pistas sobre cosas que nuestra querida junta hace diariamente, concretamente en Valladolid con los impuestos de todos los leoneses para mayor lucro de la capital del Pisuerga:

• Palacio de Congresos: financiado en su casi totalidad por la Junta de Castilla y León. Generará cerca del centenar de empleos directos. Entra en competencia directa con el de Salamanca, que se supone es el central de toda la comunidad ¿necesita un palacio de congresos la misma ciudad que dispone de hasta 8 recintos llamados centros de congresos como Auditorio Miguel Delibes, Centro de Congresos de Valladolid, Palacio de Congresos Conde Ansúrez, Centro de Congresos Museo de las Ciencias, Centro de Congresos Patio Herreriano o Centro Cultural San Agustín?
• Ampliación del Hospital Clínico de Valladolid: existen en dicha ciudad dos hospitales públicos gigantescos, el Rey Hortega y el Clínico, para atender una población similar al de la provincia de León. En León solo hay un hospital que han tardado 10 años en ampliar, tiempo más que suficiente para construir uno nuevo y quizás hasta más barato. Además en Valladolid existe un hospital comarcal en Medina del Campo, a apenas 20 minutos de la capital. Burgos cuenta con dos hospitales comarcales, en Aranda de Duero y en Miranda de Ebro. La provincia de Salamanca no tiene NI UNO. Zamora TAMPOCO, y León uno en Ponferrada con cobertura bastante básica. Astorga y La Bañeza, como Ciudad Rodrigo y Benavente, reclaman uno, pero cosas de la política, dicen que están bien cubiertos por el de la capital de provincia.
• Ampliación del consultorio de Laguna de Duero: idem de lo anterior. No se desea el mal ni se dice que no tengan derechos sanitarios, solo lo mismo para todos ¿no?
• Institutos públicos en dos puntos que ya cuentan con uno propio, en La Cistérniga y en Arroyo de la Encomienda. Recordemos que para todo Sanabria y Carballeda existe únicamente el centro de Puebla. Y recordemos que distan una media de 90-100 km hasta Zamora.
• Polígono Industrial de Cabezón de Pisuerga: en la prolongación de la llamada "Autovía de Castilla" a escasos kilómetros de Valladolid. Otros polígonos industriales leoneses ni siquiera se llenan de naves dado que la junta no invierte en su desarrollo. Por ejemplo los de las cuencas mineras. Casualmente estará estratégicamente asentado en ese ejede desarrollo y comunicaciones que la junta quiere promocionar y desarrollar con dinero de la UE.
• Edificación de una sede de nuevo cuño para la Consejería de Familia: porque todos sabemos la gran labor social que hace la junta. No es ni ironía ni chiste, la Junta de Castilla y León tiene de los mayores gastos por habitante en materia social por comunidades y sin embargo su efectividad es insuficiente a todas luces. Esa nueva sede conllevará la contratación de nuevo personal.

Decía el título de unos de los libros de Joaquín Cuevas, "León en las garras del buitre". El león, salvo por el nombre del lugar, no se ve por ningún lado. Más bien un pardal. 

Trata de arrancarlo

Da gusto cuando sabes que tus palabras tienen eco. En la anterior entrada se habló de la pasividad y nula acción de UPL en respuesta social y capacidad de movilización. Lo que son las cosas, a los escasos días nos dicen que quieren hacer una manifestación por el cierre de vuelos en el aeropuerto de León. Dicen que el día 10 de marzo. No dicen ni lugar ni hora. Primer desconcierto.

Imagen de la rueda de prensa de UPL convocando la manifestación. (foto de lainformacion.com)

El de la derecha es Eduardo López Sendino, para los que no lo conozcan el concejal por León junto con Chamorro. El de la izquierda es Miguel Ángel Lozano González, alcalde de Matadeón de los Oteros y actual secretario de comunicación. Es importante este dato porque muchas veces no sabemos quién está realmente detrás de bastantes decisiones. Próximamente vais a tener aquí un especial del sr. Lozano, todo un personaje del que hay que contar y muchas cosas de sus andanzas políticas, especialmente su habilidad recientemente adquirida y bien aprendida de apuñalar vilmente a sus colegas.

El caso es que las palabras de UPL, y ya empiezan a ser la norma, caen en saco roto y son tomadas como un teatrillo de los que antiguamente recorrían los pueblos: hacen gracia, te entretienen un rato pero desde luego que ni te enriquecen ni te hacen pensar, reflexionar y menos aún actuar. Así lo debieron de pensar sindicatos, colectivos empresariales y hasta asociaciones. En una noticia que como también ya es norma solo recoge leonoticias, se decía que los sindicatos apoyaban la manifestación de UPL y hasta sus líderes salían dando palabras grandilocuentes. Apenas unos días después sale la plataforma "Más Vuelos", da una charla conferencia con bastantes figuras de autoridad y dice que convoca una manifestación al día siguiente en el propio aeropuerto.

La charla, hay que decirlo, tuvo y mucha altura. No es ningún juego de palabras. Lago demostró con datos que el aeropuerto de León es necesario y viable. Los representantes del comercio señalaron la importancia del mismo y la incidencia indirecta notable que tendría para el sector. Las preguntas y opiniones del público asistente también tuvieron su enjundia y todos reflejaban a fin de cuentas que el trato que recibía el aeropuerto leonés no es ni por asomo el mismo que el de Valladolid.

De tal convocatoria que se planteó tras la charla no se enteró casi nadie. Ni siquiera se dio un margen de tiempo de operación para que los que quisieran acudir a la protesta lo hicieran. El resultado, al menos en participantes fue más bien pobre, pero a la vez muy significativo: representantes del mundo empresarial, deportistas como Manuel Martínez, representantes sindicales y otras figuras con cierta trayectoria estuvieron presentes. Esta pequeña pero significativa concentración realizó a continuación otra rueda de prensa y anunció la convocatoria de una manifestación que sustituirá a la de UPL para "que sea apolítica".

 fotografía de leonoticias.com

De todo lo anterior caben sacar muchas lecturas, pero se pueden resumir todas en una sola: la Unión del Pueblo Leonés ha perdido por completo su capacidad de movilización y de captación de mensajes de la sociedad. Lejos quedan todas esas campañas que hiciera en el pasado tanto UPL como sus juventudes Conceyu Xoven. Muchas quizás no lograran "per se" el resultado que se buscaba pero sí que fueron al menos una parte importante de la reivindicación y lograron remover conciencias. En definitiva, que el tema fuera al menos por un tiempo considerable, cuestión de actualidad.

La improvisación que reina y gobierna en UPL está pasando factura y su coste es mayor que la deuda financiera que arrastra. Improvisación y un toque de cinismo. Cinismo porque:

1. contrariamente a lo que quieren demostrar UPL por mano de D. Javier Chamorro Rodríguez no hizo absolutamente nada de nada cuando su compañero de partido D. Abel Pardo Fernández tenía una oferta de Ryanair para tener varios vuelos internacionales con salida desde León. Y decimos nada porque guardó un escrupuloso silencio y en ningún momento, a pesar de ser miembro de las comisiones de transporte del ayuntamiento de León desde hace más de 12 años, ha hecho una sola propuesta constructiva a favor del aeródromo salvo iniciativas pobres a retahila de noticias para luego dar la rueda de prensa oportuna.
2. Esa misma inoperancia la lleva ejecutando por activa y por pasiva D. Lázaro García Bayón, actual miembro del consorcio aeroportuario leonés en la diputación, que votó favorablemente todas y cada una de las propuestas hechas desde dicho ente, incluyendo las de no hacer nada por el aeropuerto y delegar todo en la junta.
3. Porque hasta el día de hoy UPL ha demostrado abiertamente que no tiene ni repajolera idea en la práctica totalidad de temas. Como ejemplo último más claro, y hablando de aeropuertos, el propio Chamorro ha tenido el santísimo valor de apoyar a Lagunair y decir que su cierre se debió a la mala gestión del consorcio. Chamorro ignora, o querrá ignorar por conveniencia personal, que la ruina de Lagunair se debió única y exclusivamente a pactar unos vuelos bajo subvención a destinos surrealistas como Badajoz para gloria y alabanza del PSOE y sus amigos empresarios llamados Santos Llamas e Ignacio Tejera, ambos salpicados de demasiados escándalos sobre ayudas, dineros y demás hierbas.

No vamos a entrar en polémicas sobre si la plataforma es un títere del PSOE o no. Si tiene intencionalidad política o no. Tampoco vamos a valorar a esos supuestos líderes sindicales tipo CC.OO. y UGT que claman a los cuatro vientos su particular lucha obrera en la que se involucran lo que todos sabemos. Lo que sí ha quedado patente es que UPL ha perdido capacidad de mensaje, entre la sociedad y entre leonesistas en particular. Cualquiera puede solaparles y hasta callarles ¡menuda respuesta que han dado! Cualquier iniciativa que quieran presentar en sociedad será enseguida calificada de oportunista, y de ese "sanbenito" hasta que el partido no se limpie por completo de las caras y cargos actuales no se va a librar nunca.

En UPL tratan de arrancar un partido que es incapaz de moverse a pesar de tener la meta tan cerca. El leonesismo político representado por la Unión del Pueblo Leonés está tragando como puede las últimas bocanadas de aire que le quedan y cogiendo todo lo que puede antes de que el castillo de naipes en que se sustenta caiga por el vuelo de un mosquito. Improvisación, improvisación e improvisación ¿Se puede hablar de alternativas?

Banderín número 1

Resulta gracioso que UPL haya empezado una particular cruzada por la defensa de la bandera leonesa. El Puerto de Pinos, que casi con seguridad muy poca gente sabe tan siquiera dónde está, se convierte en le paradigma de lo leonés con ascenso montañoso y colocación de bandera incluida, todo por obra y gracia de la cúpula upeliana. Igualmente, la gran bandera leonesa que ondea en una rotonda a la entrada de la ciudad de León, se halla bastante deteriorada, y por ello UPL ha reclamado su reposición. Y al igual que este blog dijo sobre la bandera en Pinos, lo repetimos sobre la de la rotonda: nuestro apoyo, porque ser leonés para algunos es vergonzoso.

La misma vergüenza que debieron sentir todos y cada uno de los concejales de UPL que han desfilado por el ayuntamiento de León y que han permitido ondear la bandera de la junta mientras estaban en el gobierno, por cosas de legalidad y otras excusillas baratas que diversos ayuntamientos incluso del PP no han ejercido. La propia sede de UPL cuenta con unas banderas leonesas más bien desastrosas sujetadas con el palo de una escoba. Pocos ayuntamientos bercianos, incluyendo el de Ponferrada, tienen la bandera de León, que sería obligatoria por ley. 

El leonesismo, ideológicamente, no ha superado la fase infantil de justificarse en respuesta a un tercero y no como un acto en sí mismo de defensa de lo leonés. Son muchos los que dicen serlo porque existen las autonomías ya que ante todo son más españoles que la tortilla de patata o por simple odio y rivalidad a una ciudad. De pobres semillas tenemos el fruto de nula ideología que tenemos en la actualidad, una sociedad muy acomodada con todas las necesidades básicas cubiertas que no le gusta que le llamen castellana pero tampoco hace nada por lo contrario. Incapaz de concebir mayor territorio leonés que lo provincial (y si lo hace) e inútil de saber definirse como tales. El resto de problemas es objeto y responsabilidad del turnismo político entre PP y PSOE.

Por eso es polémica que leche Lar ponga sus paquetes de leche con el logotipo de "Tierra de Sabor", pero ni siquiera se reacciona ante el cierre de vuelos de los aeropuertos leoneses. No solo se reacciona con virulencia exacerbada ante una noticia mal publicada por la prensa, sino que además se emiten los típicos calificativos de "traidores" y demás epítetos fruto del calentón y de la ira (justificada también) de ver que todo lo leonés se diluye lentamente. Y decimos mal publicada porque Lar, por ahora, no va a sacar ninguna leche con ese logotipo, sino que la venderá a otra empresa ex cooperativa también leonesa, Gaza, que hace tiempo que ni es cooperativa ni es zamorana ni es nada salvo una empresa sin interés alguno por Zamora. La prueba es que llamándose ganaderos zamoranos la leche sea de León. Como Central Lechera Asturiana.

La justificación siempre es la crisis. Antonio Silván, consejero de fomento de la junta, decía hace escasos días que aunque Air Nostrum cerraba líneas a los aeropuertos de su comunidad, no afectaría a ninguno. Dos días después llegaba el mazazo del cierre de la totalidad de vuelos. Y gracias a la gestión de la junta León y Salamanca conservarán un pírrico vuelo a Barcelona que será el nexo de unión a otros destinos, según nos dice el gobierno autonómico. Hecho que constrasta con el mantenimiento de subvenciones al de Valladolid con Ryanair (Lanzarote, Bruselas, Londres y Barcelona) y Orbest (Tenerife). Esperemos que por coherencia este año no se de un solo duro a Ryanair para sus vuelos a Barcelona dado que están duplicados. Para el que no lo sepa: Ryanair solo y exclusivamente oferta vuelos si hay subvención, de lo contrario inmediatamente los cierra.

Tampoco hay que culpar del todo a la junta. Salamanca carece por completo de un consorcio aeroportuario, gracias a que ni una sola institución salmantina lo ha impulsado con el silencio cómplice sus ciudadanos. La futura apertura de la línea del AVE con Madrid, que la comunicará en apenas 1 hora, hará casi prescindible tal infraestructura si no se le buscan alternativas serias. León tampoco está para tirar cohetes, que ni por su lejanía geográfica ni por tener un aeropuerto moderno, logra despegar. Gracias a un ex alcalde ególatra y a una presidenta de diputación más preocupada de regalar contratos a su novio que de gestionar la provincia, tenemos lo que nos merecemos.

¿O quizás no? lejos quedan esos años en que UPL lanzaba campañas por los hechos más significativos, como la campaña para eliminar el peaje de la León-Astorga, la campaña para un aeropuerto leonés... campañas que capitalizaba en solitario UPL y que la convertían en la referencia política de la sociedad hastiada del turnismo. Muchos simpatizaban con dichas campañas que se traducían en votos. La última que tiene noticia desde UPL (o algo que se le parezca a dicho partido) es la que hizo Conceyu Xoven contra el antiguo rector de la universidad de León con el lema "ponla". La tontería logró la derrota de un catedrático aspirante a repetir en el puesto que calificaba el leonesismo como ideología extremista.

Hoy las campañas leonesistas se limitan a escuetos comunicados de prensa, intervenciones a retortero de hechos puntuales y declaraciones vacías sin más futuro. La polémica de los quesos castellanos se quedó en cuatro palabras mal dichas. Lo de Pinos en una machada de cuatro señoritos que pisan el monte para hacerse una foto. Ni siquiera la supuesta macroconcentración para rechazar la Sama-Velilla sirvió para nada por ser un acto ya capitalizado por colectivos diversos con más experiencia y todavía más ganas de hacer cosas. Esto en UPL, porque en los demás las acciones brillan por su total ausencia. El PAL es un partido revanchista y punto. Y el PREPAL es...lo dejo a los comentaristas que saben describirlo bastante bien.

¿Sería posible recuperar un partido que con ideas y medios (los que disponga) hiciera campañas de igual calado? ¿Estarían dispuestos nuestros representantes leonesistas a saber realizar campañas en favor de hechos y denuncias demandadas por la sociedad? ¿Por qué no se recuerda que la autonomía leonesa es uno de los objetivos principales del leonesismo? ¿Por qué solo se habla de ello cada cuatro años? No nos extrañe que cualquiera que haga una reivindicación del tipo que sea pueda autoproclamarse leonesista, como hace el nuevo subdelegado del gobierno, Juan Carlos Suárez-Quiñones, a la postre allegado de López Sendino, concejal de UPL en León.

—¿Cuál cree que es el peso actual del leonesismo? —El leonesismo es una opción a respetar totalmente, no es algo vacío ni que se apoye en nada, sino que tiene unas raíces, un programa y unas ideas filosófico-políticas que defienden de forma razonable y, por lo tanto, hay que respetarlo. En definitiva, todos somos leonesistas porque todos luchamos por León, cada uno en nuestro ámbito. Ellos quieren potenciar determinados valores culturales de forma especial y eso quizá los distingue, pero no quiere decir que los demás no seamos leonesistas.

Sale a la memoria aquel juego infantil del banderín, en que colgando de la mano un pañuelo o trapo se decía "banderín número..." y se salía corriendo a cogerlo. A algunos o ya se les ha olvidado cuál es su banderín o es que ya no quieren jugar.

Manolete, Manolete

Este blog ha recibido algunas críticas de por qué acusamos a Valderas de ir por la vida de vendido y de estar como procurador únicamente por dinero. De ello, como siempre, el tiempo siempre hace de avalista de la verdad. Y no se ha necesitado esperar demasiado para demostrar que el archivero universitario ya no es leonesista, si es que alguna vez lo fue.

1 de febrero. Alejandro Valderas es entrevistado en el espacio El Filandón que se emite en el canal 8 de TVCyL. En esa entrevista estaba presente el jefe de redacción del Diario de León, Felipe Ramos, cosa que no debe de sorprender dado que Ulibarri es dueño del rotativo y accionista de la televisión. Esperábamos otra entrevista entre insulsa y llena de acusaciones hacia la junta sobre el dineral que se gasta en todo lo castellano, en esos cientos de empresas que la investigación de Valderas está desvelando poco a poco, y en cómo nos daría algún dato un poco escandaloso sobre el hecho diferencial y todo eso que, a fin de cuentas, es lo esperable en la línea de Valderas, es decir, algo de investigación y mucha especulación con fantasía.

Pero no, Valderas nos regala opiniones como que el leonesismo, o mejor dicho, UPL no necesita unirse con nadie, que en todo caso son los demás los que deben arrimarse a la vera. Que él no tiene ni idea de propuestas, alternativas o proyectos dado que es un simple archivero. Que su misión es conseguir, aunque sea de vez en cuando, una palmadita en la espalda y que le den un pequeño sí a asuntos aunque estos sean triviales, gracias a esa actitud de diálogo y de moderación de posturas. Que los centros Cylog son una tontería además de inviables. Que existen órganos y entidades sin función pero que se reúnen y cobran por ello. Y que la junta está en la ruina.

La cosa ha sentado como un tiro en cuanto la noticia ha empezado a difundirse ¿por qué? una cosa es que D. Javier Chamorro nos diga que solo existe un leonesismo que es UPL y todo pasa por él (recordemos la entrada anterior de este blog), lo cual es hasta perdonable teniendo en cuenta que el sobrinete del juez Quirós no tiene mucho criterio ni político ni leonesista. Pero otra cosa muy diferente es que el único referente visible con trayectoria leonesista que le queda a la UPL, Alejandro Valderas, no solo lo reafirme sino que además califique a los demás como partidos vestigiales sin aporte alguno.
 

Valderas había sido hasta la fecha un referente en el leonesismo, un hombre documentado, doctor en historia, que parecía saber y bastante de la cultura e historia leonesas. Ese hecho se había mezclado con una faceta política que, desgraciadamente en su época como concejal, no pudo ser más pobre: propuestas disparatadas como hacer un Mac Donald's en el auditorio para reflotarlo económicamente, acusaciones de fraude y malversación de presupuestos hacia el concejal anterior, y un sinfín de inacciones que dejaron su concejalía con un solo elemento a recordar: la restauración de la estatua de Pelayo del Arco de la Cárcel. Toda una concejalía para tan poco fruto. En privado reconocía que el cargo le podía y le estresaba en exceso, que no daba a basto con todas los documentos que iba descubriendo y todos los chanchullos y asuntos turbios que debía desenmascarar.

 

Esto es lo que hemos criticado desde el principio de Valderas: no es político, su leonesismo se limita a una visión demasiado personal de todo y en la práctica su actual cargo de procurador solo es por dinero. Dinero que por cierto le sobra, pues como bien apuntaban algunos comentarios aquí expuestos, al funcionario universitario no le falta ni casa pagada ni trabajo fijo hasta que se muera. Incluso él está haciendo de avalista ante la situación financiera de la UPL ¿esperabais otra razón?

 

Sectores de la retaguardia del leonesismo, como Máximo Soto Calvo, apuntan a que con Valderas tenemos "un leonesismo descafeinado". En su blog escribe frases como las siguientes: "

Si exceptuamos lo de “unir el leonesismo no produce ningún beneficio”, que rechazo de plano, otras cosas de las que apunta el procurador autonómico por UPL puedo compartirlas,  en principio como paisano, pues aun siendo su escaño por UPL,  la obligada procuraduría le lleva a velar por lo leonés en general, como parece ser su mayor ocupación.  Hasta ahí bien,  el problema es si para ello, hace abstracción de los postulados leonesista.
Suavizar las formas  para que los oponentes en el hemiciclo autonómico, que lo son todos, incluso “los nuestros”,  los de León,  no se enfaden, no pasa de ser una caída en el vacío.

Miguel Ángel Díez Cano, candidato por el PAL-UL a las cortes y electo secretario general de este partido, afirma lo siguiente:

A la propuesta del PAL-UL de realizar acciones tendentes a unir el leonesismo y no disgregar el voto en futuros comicios, se muerde el guante desde el más rancio y rácano leonesismo mediante declaraciones públicas del Sr. Alejandro Valderas de que la unión del leonesismo no beneficia a nadie.Beneficia a León, que está cayendo en picado sin que nadie haga nada como prueba que en enero tenemos un nuevo récord de parados. Más de 42.300 personas.

Desde Las Balconadas, este humilde blog, simplemente informar al ilustre procurador en cortes que los centros cylog sí que valen para algo. Que se lo digan al gigantesco centro cylog que hay en Valladolid y del que dimos buena cuenta por aquí. Pero vale también para que por ejemplo en Benavente tengan un centro logístico de primer orden (aunque no comparable al de pucela o Burgos) que acoge a empresas punteras de la distribución y la logística. Invitamos a quien quiera a que visite su web o mejor aún se de una vuelta por la ciudad leonesa y observe lo que supone económicamente para Benavente ser un nudo de comunicaciones.

Es más, le vamos a recordar que en septiembre el sr. Valderas acudió a Zamora para, entre otras cosas, solicitar la ejecución del Cylog de la ciudad ¿que no lo recordais? pues aquí queda la muestra, publicada en prensa. Seguramente en apenas tres meses habrá descubierto algún documento ultrasecreto que pondrá de manifiesto la ineficacia de dichos centros.

Valderas cuenta todavía con su particular legión de seguidores, eso sí, cada día más exigua. Hay que mantener la esperanza como sea ¿no? incluso al precio de emcumbrar a categoría divina a un gigante de barro con pies de plastilina. La política leonesista necesita gente preparada y que sepan detrás de lo que andan, no particulares maquis de la ideología cuya meta es apuntar y disparar sin saber ofrecer un fin, objetivos o soluciones. Valderas nos lo dice a la cara sin sonrojo. Es incapaz de denunciar nada de nada si no sale de una conspiración fruto su mente febril o de la sugerencia de turno de Luis Mariano Santos, Chamorro, Bayón o Miguel Ángel Lozano. Y es procurador...

Manolete, si no sabes torear ¿pa' qué te metes?

EREs de lo más tonto

Los líderes de la UPL se han lanzado al montañismo para reclamar los terrenos en el Puerto de Pinos que ahora mismo son propiedad del ayuntamiento de Mieres. Es agradable ver la colocación de la bandera leonesa no solo ahí sino en cualquier lugar, lo cual no deja de ser sorprendente algunos hechos del acto como la circunstancia en sí misma: acude la plana dirigente del partido (Javier Chamorro, Lázaro García Bayón, Alejandro Valderas, Miguel Ángel Lozano) acompañados de algunos concejales próximos a la zona como son Isidoro Díez (Acebedo) o Efrén García Fernández (Sena de Luna) pero ni siquiera un representante o militante del ayuntamiento de San Emiliano. Lo segundo es que se reclame un terreno que está en suelo administrativamente leonés pero sea propiedad de un ayuntamiento asturiano que ni siquiera limita con el mismo para usar sus pastos los vecinos ganaderos de Mieres ¿más surrealismo? 

De isletas de otros territorios los leoneses sabemos un cuanto: tenemos la Dehesa de Llorente en la que no hay nadie viviendo pero sus tierras son de Valladolid y explotadas por agricultores leoneses que además no quieren que sean de León porque siendo de la provincia castellana reciben más subvenciones de la UE. Luego tenemos ese trozo de Valladolid llamado Roales de Campos con pueblo y territorios aledaños que no sabemos muy bien ni qué pinta ahí ni por qué sufre las mismas ventajas. Pero los gallegos además quieren sumarse unos cuantos de aquí y lo quieren hacer muy en serio: un sector del BNG propondrá la creación de comités políticos en el Bierzo y Sanabria, territorios que según el galleguismo irredento son de su propiedad. Quizás cuenten con los apoyos explícitos del bercianismo, siempre tan dispuesto a ser lo que sea con tal de no ser leonés.

Es probable que no sean más que un reflejo de las isletas intelectuales que tanto proliferan en el leonesismo, donde cada uno es hijo de su madre y de su padre y, consecuentemente, actúa en solitario cual maqui con nostalgia. Un caso más que evidente es nuestro secretario general, Javier Chamorro, que en una especie de mini entrevista para el único medio de comunicación en papel que le da pábilo, La Crónica de León (o el suplemento local del ABC como uds. quieran llamarlo) nos dice estas glorias sobre el ayuntamiento de León:

El balance es tremendamente negativo por dos cuestiones. La primera sería la preocupante paralización de la institución municipal. Llevamos siete meses de mandato y no hay ninguna iniciativa que conozcamos en ningún área, (...) Prometieron una ciudad limpia, alegre, con unas zonas verdes recuperadas y basada en los pequeños detalles. No hemos visto nada de eso. 

La situación económica es crítica y con tendencia a ir a peor. Eso hace muy complicado el futuro de la ciudad. (...) Ahora somos un puntito en un continente gobernado por el PP y formado por la inmensa mayoría de los municipios y las comunidades y por el Gobierno

Y al final el PP ha subido el IBI (...) Tanto Gutiérrez como Rajoy son PP (...) En derecho casi todo es opinable y no hay que olvidar que el acuerdo esta publicado en el boletín del 31 de diciembre, aunque este “no vio la luz” hasta el tres de enero. Por tanto no es tan evidente la ilegalidad. Cuando menos, es discutible. 

Hacer un presupuesto equilibrado va a llevar a unos recortes brutales. No sé dónde los van a hacer y la experiencia de estos siete meses lleva a pensar que serán en todo. (...) Si realmente van a ir a un presupuesto equilibrado, la situación será dramática. 

Cuando el anterior equipo de gobierno reestructuró el servicio de los jardines, llovieron las críticas cuando lo único que se hizo fue no renovar contratos. Ahora ellos han hecho algo parecido y no pasa nada (...) O hay nuevas subidas o tendrán que hacer despidos. Sólo con recortar actividades no va a ser suficiente si buscan ese equilibrio. 

Y cuando el procurador de juzgados nos muestra su no isla sino archipiélago intelectual es sobre la UPL y esa dichosa unión del leonesismo. Atención a los desbarres:

Estamos creando estructura donde no la tenemos y renovando comités. Trabajamos en la creación del comité local de León, que no existía. (...) La situación económica empieza a ser cómoda y nos permitirá afrontar las elecciones con una buena campaña. (...) Los problemas del PSOE hacen que las perspectivas de UPL sean buenas. Antes habrá un congreso . No sé qué voy a hacer. En política no hay que eternizarse, pero no se si será el momento adecuado de dejarlo o no.

Sólo hay un partido leonesista y luego dos siglas a mayores. UPL es un partido con una sede permanente, con 300 cargos públicos. Lo otro son siglas. El leonesismo debería ir unido. UPL estaría encantada de recibir a muchas de las personas que están actualmente en esas dos siglas, pero veo difícil que se acepte una fusión de tú a tú y con la creación de unas nuevas siglas.

Esto en lenguaje chamorriano quiere decir: el comité local de UPL, promesa de su congreso victorioso, ni se ha creado ni hay intención de ello. Es tan fácil como llamar a todos los afiliados, juntarlos y que elijan entre ellos. Pero no es tan fácil. Es el más goloso y en el que él se juega los cuartos. Además, y de esto podemos dar buena cuenta y con papeles en la mano, el comité local de León ha sido fundado y aniquilado la tontería de hasta 3 veces. Lo más gracioso es que en la última el propio Chamorro estaba como uno de sus promotores. Y para los que tanto propugnan lo de la unidad del leonesismo (como si éste estuviera dividido) que caigan del guindo y se den cuenta que aquí la unidad es o te pasas a UPL con el procurador como jefe supremo o nada.

Sí, amigos lectores, el mal juntado con las ganas de vivir bien provocan estas paridas. Pero el tema importante de esta entrada no es que el líder upeliano nos demuestre sus contradicciones y escaso carácter político leonesista. Que el título no lleve a engaño. Hablamos de los expedientes de regulación de empleo que tan en boga están últimamente. A modo de muy corto resumen estas son algunas (no todas) de las empresas que han llevado a cabo un ERE durante el último año:

• Vitralglass (León): 421 trabajadores en ERE temporal. Lo de temporal es...cuando se vea.
• Pescapuerta (Elmar) (León): de momento solo se ve el cierre total de la empresa. Todavía en proceso de negociación.
• Iban Hermanos (León): cierre total de la empresa. Empresa fundada en 1928 y socia promotora de FASA Renault en Valladolid. El tinglao de Valladolid se mantiene a golpe de talonario público.
• DC Wafers (León): toda la plantilla al paro por al menos 6 meses. 101 trabajadores en despido temporal y 18 definitivo.
• Vestas (León): ejecutó un ERE para 200 trabajadores. Tras el ERE ganó 156 millones de euros. Todavía no está claro ni el futuro de la planta leonesa ni el de la compañía en su conjunto que está realizando EREs en todas partes. Recordemos que el gobierno cierra el grifo de las ayudas a la producción energética eólica, así que su futuro y rentabilidad queda muy en entredicho.
• Friger (León): despedidos 51 de los 60 trabajadores. Su futuro es muy incierto y planea la sombra del cierre de la empresa berciana.
• Coiper (León): cierre de toda la plantilla. 66 trabajadores despedidos.
• Roldán (León): hasta 370 trabajadores afectados. La vuelta al trabajo será también dios mediante.
• LM (León): sin acabar de resolver definitivamente, la cosa anda entre o despedir a 17 empleados o hacerlo temporalmente con todos.
• Clínica Altollano (León): 43 trabajadores despedidos.
• Lemaplas (León): cierre de la empresa con 25 trabajadores.
• Miguélez (León): ere temporal de 250 trabajadores. Su situación depende de la fabricación y demanda de cables.
• Mañanes IPS (León y Zamora): ERE temporal que afecta a 26 personas.
• Nutecal (Zamora): 22 trabajadores afectados.
• Pevafersa (Zamora): 197 trabajadores en un ERE que intenta ser rotativo y que no afecte por más de 6 meses a cada trabajador. La empresa previamente fue fuertemente subvencionada precisamente para evitar esta situación.
• Liteyca (Zamora y Salamanca): la empresa está despidiendo trabajadores de todas sus plantillas. Las de Zamora y Salamanca son de las que menos trabajadores tenían, pero aún así están afectadas. 195 trabajadores en total de toda la empresa. 
• Interpanel (Zamora): mantiene a día de hoy un ERE temporal de todos sus trabajadores por espacio de no más de 90 días. La empresa está paralizada y a la espera de pagar todas las deudas para reiniciar actividad.
• Fontanería Villaroel (Zamora): sencillamente cierra. 11 trabajadores.
• ONCE (Salamanca): despido de trabajadores. Hasta la fecha eran una delegación nacional, pero con el reajuste se convierten en sucursal de Valladolid. Sus trabajadores tienen dos opciones, o marchar a trabajar indefinidamente a Valladolid o hacerlo 3 veces por semana.
• MRS (Salamanca): El Grupo Mariano Rodríguez Sánchez está cerrando la práctica totalidad de sus divisiones empresariales. Su primer antecedente fue la apertura y cierre de Tribuna de Salamanca, medio creado al acomodo del empresario del ladrillo a imitación de otras iniciativas leonesas como La Crónica o Diario de León. Todo lo que ha tocado en los últimos 10 años se ha convertido en barro. Ninguno de sus trabajadores tiene empleo garantizado.
• Intervet (Salamanca): 46 empleados afectados. Ha sufrido varios eres de pequeña cuantía que han mermado la plantilla hasta 282 trabajadores. Llegó a tener casi 400 empleados.

En este blog nos preguntamos ¿habrá alguna clase de ERE en UPL? porque claro, la gestión de la directiva no es precisamente la mejor, sus trabajadores (los leales trabajadores, vean entrada correspondiente) cobran demasiado y con escaso rendimiento. La empresa, aunque intente maquillar las cifras, está en quiebra técnica y vive gracias a las subvenciones y ayudas públicas. Y el producto que tienen que vender no es que no tenga demanda, es que no es lo que el mercado demanda dentro de la gama ni en calidad suficiente. El comité de empresa está censurado y controlado por la directiva que lo ha llenado de esquiroles. Así que ¿por qué no plantear un ERE? ¿o mejor varios EREs? sí, así, EREs de lo más tonto, sin importancia, como si tal cosa.

El poder de la mentira

Isabel Carrasco Lorenzo, la mujer más odiada y repudiada de la provincia de León, ocupa nada menos que 12 cargos públicos y otros dos más privados, pero todos ellos con remuneración económica. Lo que sería portada y titular de todos los medios de comunicación escritos u orales, en la provincia de León es escrupulosamente silenciado gracias a una compra abiertamente descarada de los medios a cambio de publicidad. Solo parecen librarse de la quema tres medios digitales, elsoplon, leonoticias y el ileon. El que más está no solo callando sino haciendo el juego contrario, es decir, pretender vender una imagen de excelente política, es nuestro entrañable Diario de León, otrora referente de la información de la provincia leonesa y divulgador de la cultura gracias a sus artículos, coleccionables y suplementos. Hoy, convertido en el portavoz del PP y enemigo declarado del leonesismo.

Diario de León lleva muchos años siendo un agujero sin fondo de pérdidas. Edilesa, la editorial encargada de publicar cada muy poco tiempo trabajos y estudios de todo tipo sobre la cultura o la realidad de la provincia de León, hace tiempo que lo hace muy esporádicamente. También hace años que no imprime ella misma sus periódicos. Su plantilla se ha estado reduciendo año tras año hasta quedar en lo mínimo imprescindible y siempre con la sombra del despido en cualquier momento. Las ventas no acompañan aunque sigue siendo el líder provincial, pero sigue a flote por...las subvenciones del Partido Popular.

José Luis Ulibarri, presidente. Dueño de Begar. Imputado en infinidad de delitos de los que hemos dado cuenta en este blog una y otra vez. Desde finales de la década de los 90, los contactos ulibarrianos con el PP fueron más que fluidos y descarados. Ahora bien, llegó un momento en que el PP no veía al salida a su particular túnel de crisis de ideas y gestión que era devorado poco a poco por el PSOE. Estamos hablando de 2005, un año después de las elecciones nacionales que ganaran los socialistas. El PP entra en barrena, y dicha caída interna se agudiza hasta 2008.

La estrategia fue clara: apoyos locales con el PSOE (más concretamente en el ayuntamiento leonés) sin descuidar el poder omnipresente del PP en la comunidad. Los lectores leoneses sufrieron con gigantesca resignación la manipulación de dicho periódico donde todo, absolutamente todo lo que hacía el PSOE (ojo, y no UPL, su socio de gobierno) era glorioso y perfecto. Se justificó la obra del tranvía, se aplaudió la privatización de jardines, se ocultó el impacto social del despido de 200 trabajadores, se habló hasta la saciedad del maravilloso palacio de congresos y todo lo que tenía a su alrededor (en urbanismo claro) y por bendecir, hasta se bendijo la privatización del servicio de aguas, todas por supuesto con entrevistas que más parecían redactadas en el boletín del PSOE que en un rotativo diario.

Por si acaso, se blindó las espaldas con el PP que mantuvo "otros derechos" en Ponferrada, donde existían todavía muchos asuntos urbanísticos que aclarar o la adjudicación del transporte público a una de sus divisiones; y con la Diputación de León y especialmente con Isabel Carrasco, a quien le debían unos ingresos en publicidad y publicaciones oficiales más que suculentos. También la junta y especialmente Juan Vicente Herrera.

Pasan los años y la crisis cobra factura muy dura al PSOE. El montón de obras que la era ZP iban dejando en la ciudad leonesa se daban a otras constructoras ajenas al grupo Begar. Ni siquiera un contrato a dedo para un grupo de seguridad (anulando el contrato previo con Eulen) en el ayuntamiento y en la diputación se pudo llevar a cabo por las sospechas de prevaricación que tendrían tras el destape del caso Gürtel. El costosísimo Palacio de Congresos, envuelto en polémicas por adjudicaciones "extrañas" y las peleas entre lobbies constructores fueron la gota que colmó el vaso. Además el PSOE internamente empieza disgregarse entre los "raquetistas" y los "críticos" que eran algo así como "somos más espabilados que tú y lo vamos a demostrar".

El cambio de tornas en Diario de León tardó nada. A finales de 2010 los titulares contra el equipo de gobierno socialista leonés se suceden uno tras otro. Los gravísimos líos internos peperos pasan totalmente ocultos y no se habla para nada de las tergiversaciones y mafias que realizaba a la sombra o al sol más directo la todopoderosa Carrasco. El nombramiento como nuevo director de Pablo Rodríguez Lago (ex director del Diario de Soria, perteneciente al grupo El Mundo) introduce un elemento nuevo más dramático para los leonesistas: su abierto carácter antileonés. Y decimos antileonés porque ya no es que esté radicalmente en contra del leonesismo, sino que cualquier elemento que signifique identidad diferenciada será anulado en la publicación, incluso lo más insignificante, consigna que se refleja diariamente.

El ponferradino Lago es solo un escalafón más de la reforma que el PP ha pedido amablemente que introduzca nuestro estimado Ulibarri. Otro es mantener como consejero delegado a Manuel Manovel García, una de las manos derechas de Ulibarri desde los inicios de Begar en la que lleva trabajando más de 25 años y sobre quine recae bastantes direcciones de otras empresas del grupo. La última parte es la reforma de tres secciones fundamentales que ya se adelantaran con el cierre de la edición Bierzo: la primera es la opinión, que queda totalmente vetada y cerrada a toda corriente que se aleje de la marca establecida, si bien llegó a ser tan escandalosamente sectaria que Carlos Fra (su responsable, y por orden de Lago) ha tenido que abrir poco a poco la mano a algunas opiniones.Han desaparecido las columnas de opinión de Emilio Gancedo, periodista de la casa. Recortadas al mínimo imprescindible Cristina Fanjul y sus visiones culturistas de neopija intelectual, que ha tenido que moderar todas sus palabras porque si se mordiera la lengua moriría envenenada. Felipe Ramos cobra peso tanto en la sección de opinión (El Gallo y otros confidenciales son de su mano) como en la redacción de local. Quien quiso ser jefe de prensa del PSOE en diputación y no pudo, se venga como un escorpión de sus ex compañeros de partido, cosa que es palpable en todas y cada una de la noticias del PSOE que se publican. La tercera pata es la sección cultura: Verónica Viñas es la redactora jefa y, como su compañera Fanjul, considera que lo local es para las revistas culturales del pueblo. Emilio Gancedo es apartado a un segundo plano, como todo lo relativo a la cultura leonesa más identitaria incluido lo lingüístico. Una putada para sus amigos sabios que ya no tienen plataforma mediática.

Miguel Ángel Zamora, Álvaro Caballero, Marco Romero y Ana Gaitero completan (sin ser los únicos) el esquema de peso de la actualidad leonesa según el prisma ulibarriano. Un staff periodístico que curiosamente mama en parte de la Universidad de Navarra, centro académico controlado por el Opus Dei.

Con todo tenemos un medio que, como La Crónica de León o El Mundo, están al servicio del poder popular (del PP). Ahora, justo ahora, se alaba la integración de un tranvía que dicen no cuesta dinero al ayuntamiento. Ahora precisamente, Carrasco ocupa más titulares que nunca sobre sus buenas acciones como destrozar la reserva natural del Monte San Isidro para convertirla en parque urbano. Y mientras cientos de personas se manifiestan contra Carrasco y sus 12 sueldos públicos, el 21 de diciembre de 2011 Diario de León nos dio estas noticias. El resto de medios... lo mismo.

Diario de León, junto con La Crónica y El Mundo, cómplice y suscriptor de que Isabel Carrasco cobre por once puestos públicos y tres privados, algunos de ellos son:

• Presidenta del PP León: de este cargo recibe remuneración del partido que a su vez se alimenta de las aportaciones de las diferentes administraciones donde tienen representación.
• Presidenta de la Diputación: su salario se ha visto sensiblemente incrementado en la presente legislatura con su firma. De este cargo cobra no solo una nómina titular sino dietas, comisiones, plenos y gastos derivados del cargo, incluyendo desplazamientos desde su casa al puesto de trabajo, porque vive a 500 metros del edificio.
• Concejala del Ayuntamiento de León: sin dedicación alguna, pero cobra por plenos como todos los demás. Por cierto, por dicho recinto casi nunca se la ha visto.
• Consejera de Caja España: aunque en proceso de fusión, cobra tanto por cargo como por plenos y comisiones. Además se incluyen desplazamientos (recordemos que la sede social está en Botines, al lado de la diputación y que la señora vive a escasos 500 metros de ambos edificios).
• Presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León: dicho consorcio tiene de presupuesto "conocido" 5 millones euros. Apenas se ha tocado para la promoción o creación de vuelos, salvo claro está, pagar las dietas de las diferentes reuniones. Isabel Carrasco es de los pocos representantes que cobran dietas por ello.
• Presidenta del Instituto Leonés de Cultura: entidad cultural dependiente de la diputación, siendo la primera vez en la historia que la presidencia lo es también de dicho puesto hasta ahora reservado a gente del mundo cultural. Otorga ayudas y subvenciones a su antojo.
• Presidenta de Gersul: la entidad de recogida de basuras. Cobra por asistencia más dietas.
• Presidenta del Consorcio Provincial de Turismo: puesto más clave si cabe dado que los otros consorcios locales, por orden de Carrasco lógicamente, han desaparecido. A través de dicho consorcio financia el silencio de algunos medios con publicidad sobre turismo provincial.
• Miembro de la Asamblea de Caja España: sorprendentemente, por este otro cargo también cobra. No es el último.
• Miembro de Viproelco: supuesta sociedad anónima con un montón de conexiones con la junta y el partido popular. Se dedica a hacer viviendas protegidas que son fuertemente subvencionadas por la administración autonómica. Viproelco nació de la mano de Agelco y hoy día es en la práctica un ente dirigido por la junta.
• Miembro de Tinsa: empresa privada que se dedica a la tasación y recalificación de bienes inmuebles. Algo muy coherente con la construcción de viviendas protegidas.
• Candidata a la presidencia del Club Casino de León: entidad recreativa para los más acomodados ciudadanos leoneses cuyas instalaciones no pagan IBI por ser una donación municipal. Sus instalaciones tienen piscinas, canchas de tenis, áreas deportivas, de ocio... La sra. Carrasco presentó su candidatura, única además, con la condición de lo anterior.
• Miembro del Patronato de la Fundación del Centro Nacional del Vidrio: fundación muy vinculada con la tierra leonesa ya que está en Segovia. En verdad el puesto es otra prevenda del PP puesto que todos sus ingresos los recibe o de la diputación y ayuntamientos segovianos o de la junta. Es miembro a título personal, y además sus posibles remuneraciones, dado que es una fundación, quedan ocultas al público ¿recordamos lo de Urdangarín?

En total 150.000 euros anuales solo en nóminas sin incluir dietas, desplazamientos ni plenos extraordinarios. Diario de León, como La Crónica o El Mundo, guardan silencio. A cambio vemos campañas de promoción turística, anuncios del BOP a veces innecesarios, o una pequeña cuña publicitaria de la diputación en cualquier publirreportaje que se le ocurra al gestor comercial de turno.

La lista de irregularidades, chantajes mediáticos y ocultaciones de nuestros ilustres periódicos no caben siquiera en una simple entrada de blog. Usted, leonesista libre y pensador, decide qué creer y qué no creer ¿Primera acción? ¿qué tal no comprar prensa escrita en papel?

Para cerrar una verdad: Chamorro se ha reunido con Díez Cano para intentar a ver si se hacían lazos de unión entre UPL y PAL-UL. Y un adelanto más: ni uno ni otro tienen prisa por nada. Ya os iremos desvelando detalles.

Y todo a media luz

Como este blog ya esperaba, uno de los aludidos en la última entrada, Ricardo Magaz, se ha disgustado y mucho con la parte que le menciona. Envía a este blog tanto una carta como un comentario de los que pide no ser publicados. Así se hará, solo que desde conviene recordar a Magaz unos hechos: ¿es usted licenciado en criminología? ¿es usted profesor titular de la UNED o un simple colaborador adscrito a una institución colaboradora de dicha universidad? ¿se ha reunido no una sino multitud de veces con el sr. Ricardo Chao para hablar de muchos temas, la última por ejemplo en cierta cafetería leonesa céntrica sentados en una terraza junto a otras personas que también niegan amistad con el aludido y hasta se ofenden como usted? Preguntas cuyas respuestas casi salen solas.

Además nos afirma que dicha carta se la reenvía a Abel Pardo, a quien considera autor o responsable de este blog. De nuevo, y ya se pierde la cuenta, repetir que este blog no tiene ni autoría ni conexión alguna con Pardo, ni tampoco afinidad con el aludido. Sencillamente es independiente y aquí hemos criticado algunas acciones de Pardo, como se hará cuando se estime oportuno con él o quien sea. Por ello, por favor, no mande más comentarios cuya autoría es demasiado notoria o enlaces a web para probar que "trabaja" para la UNED que eso no es precisamente ni lo que se cuestiona ni lo que se quiso decir. Debatir con paredes da respuestas sordas.

Otros se han dedicado a llenar la sección de comentarios diciendo que lo del premio a un etarra es exagerado. Ruego consulten el autor, busquen por qué estuvo en la cárcel, si alguna ha mostrado un mínimo arrepentimiento por ello, por qué se fugó y sobretodo, dónde está porque lleva décadas huído de la justicia.

Y es que cuando se cuestionan aspectos sin tener demasiados puntos de información, se mete la pata. Es lo que les ha pasado a nuestros amigos de Juventudes Leonesistas, las de UPL. Resulta que descubren que ya no hay un servicio de información sobre empleo que ofrecía el ayuntamiento de León a los jóvenes. Ese hecho ya lo denunciamos en este blog en la última entrada. Y de nuevo se mete la gamba, porque el responsable único de dicho servicio no era el ayuntamiento sino nuestra queridísima junta. La persona responsable tenía un dinero a través de una beca que otorgó el gobierno castellano al consejo de la juventud para crear dicho punto de información. En cuanto se acabó la pasta se acabó servicio. Y podeis comprobar, queridos miniyos de Chamorro, que en esa misma situación están otros tantos lugares de información laboral leoneses.

Con un poco más de información, el actual líder y su títere en UPL, Alejandro Valderas y Javier Chamorro dan una rueda de prensa que ha sentado casi como una bomba ¿por qué? porque en el porrón de años que lleva Chamorro siendo el jefecillo del clan upeliano es la primera propuesta seria, coherente y verdaderamente leonesista: el cierre de todas esas empresas, organismos e instituciones que tiene la junta y cuya finalidad o es duplicidad del gobierno o son un sumidero de gastos que al final revierten en la ciudad del Pisuerga.

Hasta aquí correctísimo todo. Desde Las Balconadas lo aplaudimos. Solo que con un "pequeño matiz": Valderas de nuevo vive en la rumorología, y recordemos que llegó a afirmar en una entrevista que la junta tenía hasta 300 empresas públicas (ver aquí). Cosa que desde ya este blog afirma no es correcto. Incluso afirmar tales hechos bien puede desvirtuar una denuncia más que correcta y no dar la imagen de partido serio. Lo preocupante es que el gobierno de la autonomía ni siquiera da respuesta dado que sabe que no es rival y todo lo que se diga sería publicidad gratis.

¿Estarán entrando por la senda de la lógica en UPL? Desgraciadamente no. Su web, que sigue en proceso de cambios, nos sorprende con un nombre para la misma cuanto menos bochornoso: "Unión del Pueblo Leonés | Juntos por la autonomía del país leonés". ¿Juntos con quién? el leonesismo en su conjunto desde luego que no se sintetiza en UPL ni de lejos. Este blog, afiliado a UPL, lo sabe bien. Razones muchas, pero se sintetizan en una sola: mientras no se trabaje en pro de un objetivo y sí en logros personales y/o económicos, será en vano el resto del mensaje.

Caso de la fundación León Real, abocada a cerrarse por decisión del actual equipo de gobierno del ayuntamiento leonés. La deuda municipal unida a una gestión opaca y poco fructífera de una fundación cuyo presupuestos y gastos son materia reservada, hacen que esta decisión hasta se encuentre lógica, desgraciadamente. Una fundación personificada casi por completo en Javier Chamorro y en el oficial mayor, José Manuel Martínez Fernández ¿logros? un documental lamentable, un record guiness de pendones y un cómic deplorable redactado por la mujer de Valderas ¿se nos olvida algo?

Por ello vamos a dar otra noticia para que el partido que dice ser leonesista tenga otra línea más de trabajo: el gobierno de la junta aprueba otros tres puertos secos con clara tendencia centralizadora en Valladolid. La excusa esgrimida son las ampliaciones de puertos de Lisboa (el de Salamanca, a éste sin objeciones), el de Bilbao (iría al de Pancorbo en Burgos) y el de Santander (se iría a Valladolid, cómo no). Lo cachondo del caso es que después de tantísimas noticias sobre puertos secos donde León lo sería del de Gijón y Zamora del de Leixores, resulta que funcionales al día de hoy son únicamente el de Venta de Baños (Palencia) y el de Villafría (Burgos). Ahora vamos a analizar otro hecho simple: si Burgos ya tiene un puerto seco, y Venta de Baños dista de Valladolid la gigantesca distancia de 38 kilómetros ¿Para qué hacer otros dos puertos secos más tan próximos a los ya existentes?

Algunas causas, o la más simple es querer capitalizar la distribución en Valladolid y de paso seguir justificando la existencia de la Fasa Renault en dicha ciudad, ya puesta en entredicho varias veces por la directiva francesa ¿recordamos lo del twizy? la factoría de Valladolid ha recibido ayudas de tal calibre que a Renault le está saliendo casi gratis hacer coches en Pucela ¿hacen lo mismo con cualquier otra empresa radicada en suelo leonés? desde luego que no. A igual volumen de trabajo y generación de PIB como es la minería, el carbón se cerrará pero en pucela seguirán teniendo uno de sus dos sostenes económicos (el otro es la administración pública).

Estos nuevos puertos secos solo pueden llevarse a cabo gracias a los dineros de la UE, que quiere hacer sus rutas marítimas intraeuropeas antes de 2030. Se teje una maraña de intereses y centralismos que ofenden al ojo más ciego: mientras que Santander ya tiene dos puertos secos, uno en Zaragoza y otro en Guadalajara (ver aquí) y Bilbao prefiere el ya consolidado de Pancorbo, a Gijón le toca Venta de Baños y se llama Ventastur. Es decir, tres de los puertos más importantes del norte peninsular tienen su sede interior en Valladolid o aledaños yendo en contra de los planes y rutas de la UE y sobretodo de la lógica (ver el siguiente mapa):

Aquí tiene de nuevo, sr. Valderas o sr. Chamorro o UPL en general, otro punto de ataque ¿A qué esperan? no hagan ni digan cosas a media luz que al final no se ve nada y quedamos en penumbra.

¿Y tu de quién eres?

¿Qué tal las fiestas? este blog espera que todo el mundo se lo pasara muy bien, porque viene un 2012 muy pero que muy cargado de asuntillos que o se ponen en orden o acabarán reventando ¿Comenzamos?

Sábado 7 de enero. La cita de celebrar las uvas con retraso empieza a convertirse muy poco a poco en una cita leonesista de apertura de año. Lo que comenzó como un acto casi unipersonal se ha ido convirtiendo en algo más. Por ello no era de extrañar que hubiera algunas caras que amanecían por primera vez en el evento. Caras que quizás también haya que contar algunas cosas.

Uno de los gigantescos errores que ha manifestado siempre el leonesismo más sentimental es creer que todo el mundo tiene derecho a coger un micrófono y hablar, otorgando protagonismo a quien solo busca el protagonismo personal. Y esto se dice por la sorprendente intervención de Ricardo Magaz, un auténtico tahur en esto de la política capaz de jugar a varias barajas a la vez, aunque todavía sin demasiado éxito. Gusta de aparecer en estos actos públicos populares, dar más voces que nadie y ser más exaltado que nadie. Solo que al día siguiente, por ejemplo, se reúne con Ricardo Chao para hablar de asuntos propios.

A Magaz le gusta eso de crear asociaciones, instituciones y entidades que con nombres muy rimbombantes parezcan que son lo que no son. Todos, lógicamente, plataformas para lanzar el ego y persona del cepedano. Hace muchos años escribe un libro llamado "La Embajada", libro que se convierte en libro de cabecera para muchos leonesistas pues hablaba de algo así como una hipotética León independiente con embajada en Madrid. Se adornaba tal publicación con premios como el de la Asociación de Periodistas y Escritores Españoles o Finalista del Premio de la Crítica en 1997. En verdad la primera asociación la montó él con unos amigos por lo que será difícil que lo mencione como premio. De lo segundo, tras comprobar que el filtro de obras y autores es más que dudoso (se ha premiado hasta un etarra prófugo) o que para que nombren finalista primero tienes que enviarles un trabajo...todos somos mayores para saber el resto.

Magaz dice ser criminalista, titulación universitaria que se puede poner en duda tenga Magaz. Es presidente de la Asociación Científica Española de Criminología y además dice ser profesor de la UNED. Para ser profesor en cualquier universidad española hay que ser, como mínimo, licenciado o diplomado en el área y a partir de ahí doctor para tener plaza docente. Otra cuestión son los cursos de extensión universitaria o actividades extrauniversitarias, en que con tener experiencia o alguna clase de estudio vale. Con ello Magaz lo que hace, junto con otros policías y guardias civiles, es participar en cursos relacionados con el entorno, cosa para lo que no hace falta academicismo alguno dado que existe un convenio desde hace décadas entre el IUISI (ver la web) y la UNED. Todo lo anterior Magaz lo solapa con fotos, conferencias y demás actos públicos que sirven para llenar un curriculum pero sin peso práctico alguno ¿ejemplos?

Fotografía tomada de la web personal de Ricardo Magaz. Logotipo de la UNED de fondo con un cuadro de los Reyes de España.

No, que no se entienda esto como un ataque a Magaz o un intento de desprestigiarlo. Es más bien otra puesta de ejemplo de cómo el leonesismo está lleno de demasiados protagonismos vacíos de ideología. El prestigio, o desprestigio, se lo busca cada cual.

Dejando a un lado a Magaz, otro que amaneció por el lugar fue Javier Chamorro que, cómo no, fue a palpar el ambiente. Hagamos memoria: hace pocos días leonoticias, único medio de comunicación que recoge todas las patochadas dichas en UPL bajo su dictado, nos decía que en la comida upeliana se desvelaban lazos entre el partido y el leonesismo social. No hubo absolutamente nada y eso lo sabe todo el mundo, pero Chamorro no desiste e insiste en la mentira con la alianza del medio cibernético: "Javier Chamorro abre "los brazos" al llamado leonesismo social para que vuelva a la "casa común que es UPL" y buscar la reconciliación"

La noticia ha sido reescrita hasta en cuatro ocasiones que haya podido comprobar este blog. La definitiva versión es la que vemos, con párrafos que provocan la risa y a la vez el perplejo:

El leonesismo social y el principal partido político de esta corriente, la Unión del Pueblo Leonés (UPL), se volverán a reencontrar a lo largo del año 2012 para tratar de establecer una base que continúe reivindicando con fuerza su principal objetivo: lograr la autonomía leonesa.

Javier Chamorro aseguró que participaba en este acto de protesta a “título individual” y como un “ciudadano más”, dejando de un lado sus responsabilidades políticas dentro del propio partido y como portavoz de la UPL en el Ayuntamiento de León, donde, en este mandato, cuenta con dos representantes frente a los tres del periodo municipal anterior.

Una misma filosofía que comparte ‘Cheva’, que ha recibido con optimismo la voluntad de la Unión del Pueblo Leonés de volver a unificar sus fuerzas.

De acto popular leonesista pasamos a que UPL capitalice los titulares. Y eso que Chamorro iba a título individual y como un ciudadano más, que si no... y por medio mezclan a Cheva que a ver qué le parece el asunto. Quizás de tan individual que fue, nadie le hizo mucho caso y menos aún palabras que le dirigieran.

Por último, vamos a hablar de Gabriel Garnelo, refrescamos la memoria:

candidato de UPL por Ponferrada, sindicalista de USO y supuestamente leonesista. El sindicalista nos desvela esa extraña faceta de ambigüedad que tanto gusta en los supuestos leonesistas, tal y como refleja la foto anterior, pues ahí es nada tienen de fondo la bandera del consejo comarcal berciano, entidad política, y no la de León, bandera que parece ser vergonzosa para los upelianos del Manzanal al occidente.

Garnelo acude al congreso general del Partido del Bierzo. Sí, a ese partido que dice sin tapujos que lo berciano no es leonés y que prefieren ser gallegos a leoneses, como lo demuestra el hecho de que otra vez (y van ya ni se sabe) acude a sus eventos un miembro del BNG, Bieito Lobeira. Una imagen:

Lobeira es el de jersey verde a rayas.

¿Cómo justificar esta presencia? UPL nos dirá que fue como representante del partido para intentar estrechar lazos y encontrar puntos comunes, postura muy de Melchor Moreno que ha dado frutos tan importantes como...ninguno ¿recordamos lo del Mass o mejor corremos un tupido velo? El PB, por su parte, de que están hablando con todas las formaciones y que quieren no ser una organización radicalizada en posturas quiméricas, aunque en el fondo todos sabemos qué quieren: publicidad gratis y parasitar de quien sea aunque no sean más del medio centenar.

Así que ¿y tú de quién eres? este blog del País Leonés. El resto de lo que les venga en gana que el tiempo es el mejor avalador.

P.D.: ciertas fuentes nos dicen que nuestra querida junta está realizando significativos recortes en algunas áreas ¿Sabéis en qué área han cortado por lo sano el dinero? en los centros de información y búsqueda de empleo. Porque Castilla y León no tiene crisis y le sobra empleo. Gracias a esta inteligentísima medida se han cerrado nada menos que... todos los servicios de información laboral orientados a juventud y sindicatos. Aquí tiene usted, Sr. Valderas, otro asuntillo que criticar en el parlamento. Que luego no digan que este blog no es constructivo.

El deseo para el 2012

Se aproxima un nuevo año. Bisiesto, y la tradición marca que no suelen ser buenos años. Para el leonesismo el 2011 ha supuesto un punto de inflexión bastante significativo: UPL no ha podido caer más bajo en su trayectoria, con los mismos años de historia que el PP (partido que se funda en 1989 sobre Alianza Popular) uno se ha hundido en su propio lodo y el otro tiene el poder casi absoluto en España

Podría hablarse de multitud de deseos para el 2012, pero este blog solo va a pedir uno: la reforma total de los estatutos del partido Unión del Pueblo Leonés. 

La reforma de estatutos la quiere iniciar Joaquín Otero en su momento argumentando un montón de cosas, algunas lógicas y otras no tanto, pero con la pura intención de controlar al 100% el partido. Hasta ese momento los estatutos permitían cosas como convocar un congreso extraordinario por petición de afiliados, intervenir en los congresos y proponer puntos a debate en los mismos. Otero quería un control total bajo el puesto de secretario general del partido al modo socialista. Quería eliminar ese sistema de "concejo abierto" donde todos podían hacer y decir de todo en todas partes. Quería decidir quién podía estar en el partido y quién no. Y en especial quería cepillarse a unas juventudes, Conceyu Xoven, que comos siempre iban por su cuenta en todo.

El paso del tiempo fue echando a Otero del partido y el poder es tomado por otro que era todavía más malo que el anterior: Melchor Moreno Torre. Ni corto ni perezoso se lanzó a la creación de una mesa estatutaria para la reelaboración de unos estatutos que en buena parte fueron redactados por Enrique Soto pero no sin la mano larguísima de Luis Mariano Santos que supo poner toques más que interesantes. Los que tenemos carnet en UPL sabemos en qué han quedado esos estatutos. Poder total y absoluto del secretario general, anulación de la participación activa de los afiliados que serían divididos en dos tipos: simpatizantes (los que no pagan o sienten afinidad al partido) y los afiliados (los que tienen cuotas al día). La comisión de conflictos tiene validez nula al poder decir el secretario general quién está dentro y quién fuera. Lo mismo que el consejo general, anulado por comité ejecutivo que cubre todas las necesidades. Los comités comarcales, tan polémicos en los últimos años porque los que se iban formando resultaban no ser del agrado del líder de turno, quedan simplemente anulados si no están del palo del jefe.

Curioso que como en tantas otras cosas al final de tanto criticar a Otero se acabó haciendo lo que él mismo quería.

Hoy, la UPL apenas supera los 200 afiliados con cuotas al día, de ellos hay bastantes que no tienen gana alguna de seguir pagando dinero para estar en un partido donde se les impide participar. Si un colectivo intentara reformas, aunque fueran la mayoría de afiliados, serían de inmediato apartados del partido y suspendidos de militancia con lo que cualquier palabra que dijeran estaría supeditada al argumento de "es que no son militantes". Ni siquiera una hipotética renuncia al cargo de Javier Chamorro valdría para una reforma: el siguiente en el turno es Pedro Gallego, hombre de paja y sin más motivación que un cargo político en Benavente pues de todas las promesas que hizo en el congreso no ha cumplido ni una sola. Quien dice Gallego dice Bayón. El resto del organigrama se limita a personas que viven y trabajan gracias a UPL y mientras siga de líder Chamorro, por lo tanto no cejarán en mantener ese status quo (recomendable revisar la entrada "los que viven de la UPL"). Por poder, hasta pueden violar los estatutos cuando les dé la puñetera gana. Algunos ejemplos:

• Alejandro Valderas no era afiliado de UPL con cuotas al día en el momento de su designación como candidato a las cortes castellanas.
• las Juventudes Leonesistas, al día de hoy, ni siquiera existen como entidad registrada e incluso hay un conflicto denominativo con otra agrupación del prepal. A efectos prácticos, Conceyu Xoven siguen siendo legalmente las juventudes del partido. Ello dejaría sin efecto los estatutos y sería, judicialmente, argumento válido para anularlos.
• Tras tener dos sentencias firmes contrarias, una de ellas en que se condena y califica como criminal (según dicta la sentencia), Melchor Moreno Torre sigue ejerciendo como concejal de UPL y hasta se le hacen homenajes.
• La directiva no ha sido renovada y ni siquiera se piensa en ello, tras el abandono por la puerta grande de Gema Cabezas.
• Aunque los estatutos prohiben la militancia en otras formaciones políticas, pero Chamorro incluyó a última hora a un gran número de personas ex (o no) militantes del PAL con afiliación demostrada y pública.
• El comité de cuentas no se ha reunido una sola vez ni ha tenido jamás acceso a los datos económicos del partido.
• El comité de Salamanca, local, provincial o comarcal o como quiera llamarse, está anulado de facto. Y eso de que hasta hace muy pocos días estaba legalmente constituido. Chamorro y amiguetes alegan que no tiene vida y que sus militantes están "ilocalizables", pero eso mismo podría decirse de algunos otros comités de la provincia de León. Así se ha suprimido un comité porque sí.

Si todo lo anterior es escasa prueba de la nula voluntad de la actual dirección por hacer de UPL un partido leonesista y paticipativo, podemos verlo en su página web. Ahora mismo dicen que está en proceso de cambio. Ese proceso de cambio implica que hayan desaparecido las secciones donde figuraban los estatutos del partido, cargos públicos, organigrama y reglamentos internos. 

¿Deseos para el año nuevo? simplemente un partido limpio, participativo y leonesista. El deseo no se cumplirá.

El quiero y no puedo

En este blog mantenemos una posición muy crítica hacia la evolución del leonesismo, o mejor dicho, hacia la evolución de UPL como partido y su imagen pública no ya solo desde la época del "chamorrismo" sino desde mucho antes. Ante este panorama se ha intentado encontrar algo positivo en cada una de las actuaciones hechas por concejales, alcaldes o cargos públicos upelianos. Y salvo honrosísimas excepciones de dos personas, el resto es mejor archivar en el olvido.

Alejandro Valderas, el nuevo mantenido de la UPL y la estrella revolucionaria de la misma, nos regala una entrevista en Diario de León (anda que no les habrá costado pactarla) donde denuncia situaciones injustas de agravio a los leoneses como lo del tema del Cylog o las subvenciones de la junta a Renault, ambos temas sugeridos por este blos al ilustre procurador. De nada sr. Valderas, seguiremos aportando líneas de investigación para usted.

La cosa prometía cierto positivismo: por ejemplo el PP de León decide cerrar la iluminación led de la plaza de Guzmán, obra hecha por la ex concejala Gema Cabezas. Se excusa en gastos y ahorros, pero Chamorro critica que tal decisión es orden directa de Carrasco quien opinaba que esas luces eran de un "puticlub" (Carrasco sí que sabe del tema). Otras denuncias sobre el aeropuerto, gastos, recortes en financiación... parecían demostrar que empezaba haber cierto hilo de coherencia en las cabezas upelianas. 

Pero no, cual aldea gala que se resiste a la lógica y al buen hacer, a nuestro estimado Chamorro se le ocurre criticar el estado de abandono de los jardines. El PP, siempre en boca de José María López de Benito (alias Yiyo), le responde que en apenas 6 meses alguien debería reflexionar de quién es la culpa si del anterior o del actual, porque hablamos de jardines. Y claro, en esa aldea gala hay resistencia gracias a la pócima secreta del druida Chamorrix, que se prepara con los siguientes ingredientes: un montón de mentiras lanzadas a los medios de comunicación previo compromiso de ceder algunas exclusivas, un cuanto grande de mariposos revoloteadores que hagan el trabajo sucio de movilizar a esas bases perdidas que todavía creen interesante a la UPL, una pizca de mezquindad aderezado con declaraciones rimbombantes y, finalmente, una pizquina de leonesismo que siempre le da buen sabor.

Gracias a esos ingredientes descubrimos ¡oh, sorpresa! la enésima noticia curiosamente filtrada a un medio de comunicación conocido por su imparcialidad y objetividad para informar llamado leonoticias, donde tras cuatro redacciones distintas nos dicen que "el leonesismo social buscará en 2012 estrechar puntos de encuentro con la UPL". Sin nombres, sin datos, solo rumores, ambigüedades, vaguezas y generalidades donde la mitad es un resumen del mal devenir upeliano. Vamos, otra trolilla sin contrastar que se espeta a los lectores y leonesistas a ver qué pasa. Solo que el leonesismo social no se ha enterado de nada y desde luego que las asociones "leonesistas" tampoco. Así que ¿con quién han contactado? ¿quizás con algún alucinado? ¿o quizás alunizado?

Para digerir semejante sandez UPL nos ofreció a militantes y simpatizantes una comida en que, según fuentes de UPL, se dieron cita 350 personas. Con esa capacidad sumatoria es normal que las cuentas del partido no salgan. En aquella comida no hubo más de 100 personas, cifra que se duda se llegara teniendo en cuenta que en San Marcos las mesas se disponen de 10 comensales y allí no había esas diez mesas. Pero quienes acudieron cuentan que hubo notables ausencias, especialmente de algunas figurillas que tanta caña dieron en las elecciones y ahora que se quedaron sin ración de postre el partido no les parece interesante. También llamó la atención los constantes paseos entre mesas de Chamorro, Bayón, Valderas y Gallego en esa labor de demostrar que estaban preocupados por los asistentes escuchando sus palabras. Las juventudes leonesistas se representaron con cuatro chicos, uno de ellos el hijo de Valderas, demostrando de nuevo que los de las juventudes era otro pufillo para cepillarse el conceyu xoven. Y el corolario del insulto fueron las banderas puestas en la mesa tribuna: una de Zamora, otra de León y otra de Salamanca, porque a Salamanca se la tiene en cuenta para todo y en todo y sus afiliados son tenidos en cuenta en cada una de sus opiniones y necesidades.

Tal es la atención que tienen con Salamanca, que nos soplan que por pedir un miembro de su comité la expulsión de Moreno por maltratador sentenciado en firme, le han puesto una querella criminal por todo lo alto ¡ole, ole, ole y mil veces más ole! si es que por huevazos que no quede la cosa. El caso es que la defensa del homónimo del rey mago, y pagada del bolsillo de UPL, ha tenido que llegar a niveles de tribunal superior y...¿sabeis con qué resultado? pues que nuestro amigo Melchor Moreno, el agresor de mujeres, ha sido condenado. Y ya van dos sentencias en contra, la de la paliza a la afiliada upeliana y la del portavoz del comité de Salamanca. Desconocemos si esta sentencia es firme o no, pero por ahora ya lleva demasiadas derrotas judiciales, cosa que debiera de servir como aviso de que algo no estás haciendo bien. El querido Melchor Moreno, de militante de CDS a UPL, de maestro rural y defensor de la naturaleza a promovedor de parque eólicos, de promotor de Las Médulas como patrimonio de la humanidad a mantenedor de la estafa de Petrogulf. A ver si algún concejal de Torre del Bierzo empieza a pedir explicaciones de por qué sigue como concejal semejante persona.

La nota graciosa nos la deja un José María Rodríguez de Francisco que ya cumple unos añitos y empieza estar quemado. Dice que deja todo en pro de la unidad del leonesismo. He aquí otro campeón de los huevazos y la hipocresía. Amigo Pelines, lo dejas porque ya no hay nada que rascar. Punto. Espera tu jubilación de 67 años que ya queda poco y a vivir de esos otros réditos. Los que le conocen saben del tema.

Los mimbres, las varas con las que se zurra al ganado, a la vaca, al toro, a la yegua, al buey o al burro. Ese elemento que tanto clamó Chamorro en su discurso ante los fieles durante la comida. Sí, este blog quiere poder decir algo positivo de UPL. Pero no se puede. Quiero, pero no puedo.

P.D.: aunque poco o nada tiene que ver con la temática de este blog, publicamos un enlace de un blog que denuncia una situación sucedida en León. Aquí está:
http://denuncialuisollouritz.wordpress.com/

Los que comen de UPL

Seguro que a todos los que tienen carnet de UPL, sean afiliados con cuotas al día o no, habrán recibido en sus hogares una misiva firmada por Javier Chamorro invitándoles a una comida (que no cena, no siendo que el alcohol dé libertad a las lenguas y alguno se suelte) con una afectuosa despedida en plan amigo de quien ya le quedan muy pocos.

Llama la atención que en UPL, que andan todo el día alegando que no hay dinero y que todo ha de ser austeridad y pocos gastos, podamos leer en la prensa zamorana que por ejemplo este partido abre una oficina de las cortes para reclamaciones ciudadanas de los benaventanos ¿pero en qué quedamos, hay dinero o no hay dinero? misterios insoldables de la economía upeliana que permiten enviar miles de cartas para una comida o abrir una seudo sede electoral (como ya hicieran Otero y Castresana en su día) pero no haya dinero para unas listas en todas las provincias o tan siquiera de presentar un plan político digno para dichas elecciones.

Recordando, recordando, viene a la cabeza aquello de que UPL no podía hablar por Zamora ni Salamanca dado que no había procuradores por dichas provincias. O que no se podía abrir una sede a mayores de los procuradores por la mala situación económica. E incluso que no se podían presentar listas al congreso y senado dado que no había presupuestos. Todos somos mayores para entender lo que quieren decir esas palabras ¿no?

Por ello, y como parece que ni hay tan escasa cantidad de dinero como se quiere decir, vamos a hacer una lista de los que están comiendo, cenando y viviendo como marqueses a costa de UPL sin ser elegidos por absolutamente nadie.

Luis Mariano Santos Reyero: oficialmente está fuera del ayuntamiento de León. Tras parasitar del mismo durante cuatro como asesor personal bajo una figura legal extraña y retorcida, cobrando por ello más de 1.300 euros al mes, el ex concejal de Cistierna vive de...el paro. Oficialmente no trabaja, al menos que tengamos noticias en el momento de redactar estas líneas. Chamorro necesita recompensar al ideólogo y entramador suyo, por lo que dicen las malas lenguas que "algo" le paga bajo cuerda con los fondos secretísimos que nadie,salvo los aludidos, han tenido jamás acceso. Seguro que no tardando mucho nos recuerdan su mala situación económica.

Carlos Saldaña Fidalgo: no hace nada, pero nada de nada. Literalmente. Salvo cuando hay congresos y momentos de movilizar al voto borrego interno upeliano, y aquí es donde el genio brilla con luz propia. El que es secretario de UPL en San Andrés del Rabanedo no se le conoce más arte ni oficio que precisamente éste. Hecho por el cual cobra algo más de 1.000 euros mensuales. De nuevo, nos descubrimos ante un genio de la sombra y la conspiración capaz de estar por décadas en el mismo puesto cambie quien cambie. Enhorabuena Don Carlos.

Miriam Ferreras Argüello: una de las secretarias de UPL en el ayuntamiento de León. El PP concedió únicamente un cargo de confianza a UPL, y la formación leonesista decidió repartirlo a partes iguales entre dos mujeres. La primera es ésta. Lleva en el ayuntamiento desde que entrara Chamorro en el mismo como líder y es (o quizás ya no tanto) muy allegada a la desaparecida Gema Cabezas. Sin oficio ni profesión conocida, vive por y para UPL. No en lo ideológico sino en lo monetario. Como el antes citado. 

Carmen de Celis: la otra secretaria de UPL, a sueldo compartido con la anterior. Ha pasado de jefa de prensa cobrando la friolera de 2.700 euros mensuales a apenas 1.000 euros actuales. Acostumbrada al buen vivir y al más alto standing, supone un duro golpe que por ahora intenta sobrellevar hasta dentro de dos años cuando de nuevo intente mover pieza para buscar una salida. Aunque teniendo en cuenta su curriculum y que quienes dicen trabajar con ella que no lo hace demasiado bien, es lógico que una licenciada en periodismo tenga serios problemas para encontrar otro trabajo que el que debe ejercer ahora.

¿Qued algún nombre? quizás, solo quizás, Valentín Fernández Soto, aunque su cargo como concejal por Villamarco le libra de esta particular quema.

Cuando oigais, leais o veais en televisión que la Unión del Pueblo Leonés tiene serias dificultades económicas, recordad que no es del todo cierto, y que siempre, siempre, siempre aparece una sospechosa partida de dinero para mantener a un grupo de incondicionales que de otra forma les importaría un carajo el leonesismo.