El reciente anuncio de que Luis Mariano Santos será el próximo secretario general de UPL, porque no habrá otras candidaturas y porque no hay otra gente, confirma con matices lo que adelantamos en el blog en la última entrada. Hablar de que Luis Mariano Santos en clave de renovación es no tener perspectiva ni conocimiento de lo que se ha cocido dentro del partido: su adscripción al núcleo duro y a su dirección ha sido patente desde hace casi 20 años, hasta no hace tanto tiempo bastante a la sombra, y, como en su momento confesaba Chamorro tanto en entrevistas como en privado, de la cabeza de Santos salieron bastantes de las decisiones que el tiempo ha demostrado como verdaderamente nefastas tanto para el partido como para el leonesismo en general.
UNA ESPERANZA QUE QUIEREN LLAMAR LUIS MARIANO SANTOS
Para algunos, un grupo relativamente nutrido de leonesistas, Santos representa ese leonesismo combativo que se echaba de menos incluso con nombres tan ilustres y de tanto realengo como Alejandro Valderas, todo un mito caido y venido a menos. Y todo se debe a algunos vídeos colgados en youtube distribuidos con gran alegría por algunos de sus fieles en las redes sociales. El impacto real sin embargo ha sido escaso, por no decir nulo, a la gran mayoría del leonesismo las acciones de UPL les preocupan un mínimo, más bien nada, y caminan por su cuenta cada uno en sus asuntos. ¿Motivos para esa desidia? Más bien la pregunta es ¿Hace falta exponerlos a estas alturas?
Por ello, la figura de Santos se ha convertido en el relevo esperado ante la necedad de Sendino y su nulo peso específico dentro del leonesismo. Pero esa llegada, justificada por la necesidad extrema, no acontece sin premeditación previa y un planigrama perfectamente definido.
EL JUEGO DE TRONOS CAZURRO
En UPL se han ido sucediendo diferentes nombres, caras y personajes que se han presentado como la renovación del anterior, pero que en realidad han seguido su estilo y consolidado una estrategia de dinastía hereditaria donde el mano derecha del líder hereda la corona imperial leonesista, nombra a otro mano derecha que se convierte después en heredero, y así sucesivamente. Es algo que ha acontecido desde hace casi 27 años, tiempo en el cual UPL pasó de ser la tercera fuerza provincial y la posible alternativa al bipartidismo, a convertirse en una cuasi anécdota electoral en muchos municipios y un ejemplo de agonía ideológica en otros.
Con todo el baile de nombres y corrimiento de puestos, la sangría en votos y en afiliados es palmaria y acuciante su cura, aunque la culpa, en opinión de los antes aludidos, jamás está dentro de UPL sino afuera. Por eso, de los cinco secretarios generales que ha tenido, solo tres siguen afiliados al partido, algo inimaginable en el resto de formaciones políticas.
ANTECEDENTES POLÍTICOS DE SANTOS
Para muchos, solo es conocido por su labor como procurador en las cortes, pero Luis Mariano Santos tiene una amplísima trayectoria política en UPL. Aquí un resumen de sus acciones y decisiones:
- concejal de UPL en Cistierna.
- Promotor del pacto con IML, una plataforma electoral creada por escindidos del PP en la comarca de la Montaña Oriental leonesa. El pacto costó el concejal leonesista en Cistierna, que por razones desconocidas cedió el primer puesto a los ex populares.
- Tras quedarse sin cargo político, Javier Chamorro le nombra asesor personal con cargo al ayuntamiento de León. Como asesor personal de Chamorro, entre sus decisiones pasaron la expulsión de Pardo y la desaparición de las entonces juventudes leonesistas del partido, Conceyu Xoven. Chamorro, Chami, decía que contaba entre su equipo con una mente brillante que le ayudaba a tomar decisiones en los momentos más difíciles, siempre en clara alusión al actual procurador y futuro secretario general de partido. Eso sí, no hay que olvidar que también tuvieron su peso las decisiones del entonces presidente Melchor Moreno.
- Santos comulgó y asumió como propio el principio de que UPL no se presentara a las elecciones europeas, contraviniendo los propios estatutos que afirman que lo hará en todo comicio en que sea posible.
- Fue Luis Mariano Santos junto a Sendino quienes ofrecieron un pacto de gobierno entre el PP y UPL para gobernar la comunidad de Castilla y León, consolidando así el marco autonómico existente, y de nuevo contraviniendo el principio estatutario de la formación.
- Fue, y es, Santos quien pacta y acuerda partidas presupuestarias con el gobierno del PP en Valladolid, algunas bastante discutibles en cuanto a su hipotética ejecución, a cambio de votar en abstención y dejar que el resto del presupuesto se pacte con Ciudadanos.
- Fue y es consentidor y coadyuvante del pacto entre UPL y el grupo de Matías Llorente, cuya aportación al leonesismo es cero, tanto en lo ideológico como en votos.
- Fue el responsable de votar y firmar la resolución "Por el futuro de todos" en que todos los procuradores, salvo los de Podemos e IU, apoyaron explícitamente el proceso de constitución, formación y desarrollo de la comunidad de Castilla y León como ejemplo de democracia y legitimidad histórica frente a Cataluña. Aquí el extracto de lo firmado: "En nuestro caso, lo hacemos desde una Comunidad Autónoma que contribuyó decisivamente a lo largo de la historia a configurar la realidad que es España, tanto en su dimensión territorial, como en su personalidad en el contexto internacional.Castilla y León, en efecto, más que desarrollar una identidad diferenciada, aportó la suya para formar un espacio común donde han podido integrarse identidades plurales; lo que nos permite y nos facilita una mejor comprensión de la diversidad como punto de encuentro integrador y no excluyente” (...) ” Finalmente, hacemos desde aquí, y desde la legitimidad histórica que nos avala, un llamamiento firme y preocupado a la sensatez responsable, a la racionalidad y al cumplimiento de las reglas de la legalidad democrática”
La lista podría prolongarse con bastantes más puntos, todos ellos espejo de que el futuro secretario general de la Unión del Pueblo Leonés tiene más que sobrada trayectoria. Las decisiones antes recogidas podemos contextualizarlas en un momento dado, o en acciones conducentes a garantizar la pervivencia de las siglas a veces con costes poco comprensibles. Si esa va a ser su línea de actuación, deberá reformar y repensar que quizás, con todo, prolongar una agonía haría más daño que su pronta desaparición.
La nueva estrategia de UPL: los influencers
El grave error que lleva cometiendo UPL durante muchísimos años, y máxime desde 2007 para acá, es su total desconexión con el votante propio pero también con la realidad leonesa. Lo hemos dicho en este blog hasta el cansancio: no hay presencia ni en prensa y menos aún en las redes sociales. PAra cubrir el segundo hueco, se han intentado diversos giros y hasta contratado y pagado a gente cuya experiencia y efectividad real no pasa de un mito virtual. Léase el caso del tuitero "Minipunk" Arias, conocido al público gracias al PSOE en su época de mandato en la corporación leonesa. Su paso como community manager por UPL para la que iba a ser la gran macromanifestación de recordatorio de la 1984, y que acabó en un desastre de apenas 300 personas.
La presencia de UPL en las redes sociales se limita a escasos mensajes en twitter y facebook, cuyo alcance social apenas cruza el autoconsumo. Por ello se está intentado llevar a cabo una nueva estrategia de comunicación y presencia vía redes sociales con un community, y la están llevando a cabo fundamentalmente tanto el propio Luis Marianos Santos como Julio Álvaro González Rivo, concejal de UPL en San Andrés.
La influencia de las opiniones vertidas en las redes sociales ha motivado giros dialécticos tan curisosos como los siguientes:
- autonomía: antes de facebook, se abogaba por un referendum para León. La provincia. Hoy, Sendino dice esto sobre el tema ""yo soy contrario a un referendum, León debe ser comunidad autónoma por derecho propio". La cuestión del referendum, expuesta en este blog como un engaño se ha ido diluyendo a medida que se analizaba con frialdad que ninguna comunidad autónoma apareció con referendum alguno y sí por decisión de despachos.
- Errores del leonesismo: aunque este blog ha señalado que el único y exclusivo error es que ni tiene proyecto ni ideología leonesista y menos aún saben de qué va eso de la identidad leonesa, en las redes sociales ha calado y mucho entre algunos sectores que hay "cainismo" y que todo se debate. Aquí otras palabras del todavía secretario general: "Entre los errores que se han cometido en el leonesismo está el debate ideológico permanente, el cainismo y la imperfección".
- Vitalidad del leonesismo social: ya hemos expuesto en varias ocasiones que el leonesismo social está muy fracturado, y que su capacidad de acción se limita en esencia a un grupo muy escaso de nombres que con gran esfuerzo llevan a cabo cosas granibles y realmente dignas de ser llamadas leonesistas. Pero la imagen exterior en redes sociales apunta a más bien lo contrario. Por ello Sendino dice: "el leonesismo social está más vivo que nunca".
- El marco territorial leonés: aunque parezca mentira, y a pesar de ser la primera y única reivindicación del leonesismo y así figurar en los estatutos de la UPL, sus líderes no se lo acaban de creer. Y por eso cada vez que les preguntan sobre ello no responden con rotundidad, sino que sueltan circunloquios. La última teoría que pretende justificar un territorio leonés de tres provincias es que, en el peor de los escenarios, con esa autonomía se estaría mejor que como se está ahora. Tomen nota de estas palabras de Santos: "Yo no soy quién para decir a los de Salamanca y Zamora que estén con León en una autonomía propia; pero mejor que en estos 30 años seguro que sí les iba a ir. Somos los últimos en renta y primeros en despoblación".
- El rizo lo alcanzamos con la opinión del presidente de UPL, Pedro Ángel Gallego de la Torre, donde nos opina esto sobre los medios de comunicación, opinión muy en la línea de determinados sectores bastante radicalizados visibles solo en redes sociales, y muy alejado de la posición clásica de UPL: "Es evidente que todos necesitamos saber más, pero la saturación y los infinitos medios que disponemos para evaluar ese exceso de información al que estamos sometidos terminan por hacernos desistir (...) nos deja a merced de los eslóganes políticos o sociales que convenientemente aderezados van moldeando a conveniencia, la voluntad y el sentir de los ciudadanos (...) De esto sabe mucho y se nutre el cuarto poder al servicio de las élites económicas y políticas de este país que convierten la información en mera propaganda ideológica a su servicio. (...) La aplicación o no del 155 ha sido una píldora que nos han ido suministrando en dosis racionadas, en función de la necesidad de los poderes políticos o económicos de tensar o destensar la situación. La difusión de la fuga de empresas ha sido otro recurso utilizado profusamente para dar la dramática sensación de quiebra económica. El uno de octubre ha sido utilizado discrecionalmente por los medios nacionales y catalanes, en función del interés del momento. Todo esto nos hace vulnerables y condiciona nuestro pensamiento, lo que permite que una parte de ciudadanos sucumban a una propaganda política interesada, con la creencia y la falsa percepción de ser parte indispensable en la construcción de un nuevo orden".
Cuando un partido político se quiere proyectar correctamente a través de las redes sociales, debe tener en cuenta unas serie de hechos para no sucumbir ante cantos de sirena ni derrumbarse ante falsos ataques. Por ello, vamos a dar una serie de consejos a la dirección de UPL y a su community manager para que tome nota sobre las opiniones y consideraciones al respecto:
- Exponerse a la red social implica admitir toda crítica y no sucumbir a los halagos. Ejemplo práctico: un "me gusta" o un corazón o retuiteo de un afiliado y afín al partido no vale para nada si no logras nada más. Revisen historiales y entenderán lo que se quiere decir.
- Hay que tener criterio suficiente para saber distinguir la crítica del puro comentario motivado por el odio y/o el desprecio. Los primeros merecen tiempo, atención y respuesta. Los segundos es mejor tener el silencio como respuesta. Perder el tiempo con "francotiradores" ideológicos cuya labor en redes sociales es compartir constantemente textos contra todo y contra todos, indica poco criterio y menos aún capacidad de análisis y reflexión.
- No todos los que opinan son leonesistas: ojo con esos que dicen que ven bien la autonomía y que si Pucela y tal y cual. Todos NO son leonesistas, y aunque alguno piense que eso podría ser positivo por aportar una visión diferente... se equivoca. El voto de UPL en estos tiempos debe estar focalizado a consolidar el voto leonesista, que ahora mismo se sigue perdiendo a borbotones. Toda política dirigida a captar el voto de los ambiguos, indefinidos, del señor que pasa por la calle...ahora mismo, repetimos, AHORA MISMO, es un desacierto. Consolídense en un mensaje claro y definido con los afines y con quienes tienen los mismos objetivos.
- No todos los perfiles son personas: parece una obviedad, pero hay una cantidad, cada vez mayor, de perfiles falsos, dobles y triples perfiles y añadamos los de entidades, páginas o simples deseos personales transformados en ente cibernético con derecho a opinar y poner un "me gusta" donde plazca. Podríamos exponer determinadas publicaciones compartidas y machacadas en las redes hasta el infinito, y que sin embargo han tenido de reacción efectiva...cero patatero.
- Internet es demasiadas veces una vía de escape emocional. Este punto sonará polémico pero hay opiniones y hay opiniones, incluso si proceden de residentes leoneses o emigrados. Buena parte de esos emigrados y opinantes del exterior mantienen un contacto con la realidad leonesa vía internet y visitas muy esporádicas a su casa sin mayor relación que esa, y eso si realmente hacen retornos a León. Muchos incluso han encontrado como vía de escape emocional el opinar de todo y ante todo, compartiendo decenas, cientos a veces, de noticias, mensajes, fotos y demás hasta llegar a la saturación. Centrarse en sus opiniones y ponerlas al mismo nivel que las de los demás hará perder el tiempo, generará en muchas ocasiones debates estériles y dará imagen de gran pluralidad cuando lo cierto es que solo quieren pasar el tiempo o desahogarse de cuestiones personales. Si en UPL hay ganas de discernir esa paja del grano se comprenderá que eso de que el leonesismo social "está más vivo que nunca" es mucho suponer. Pero también se partirá de bases más ciertas sobre las que trabajar.
A este blog ni le gusta ni le disgusta Luis Mariano Santos. Sus antecedentes no dicen realmente nada positivo, sus acciones actuales son las esperables dentro de un procurador leonesista, nada destacable, aunque logran brillo si las comparamos con las de sus predecesores. El futuro y lo que quiere hacer para UPL y el leonesismo en general es una incógnita que solo él sabe en su cabeza. En la entrevista a Diario de León tuvo como gran frase destacada: "yo
nací con UPL y moriré en la UPL". Si es una necesidad de autoafirmación
ante posibles escarceos de otras formaciones, poco dice. Si es un vaticinio de que con él la formación leonesista
morirá...dejemos que sean sus palabras y sus gestos los que hablen. El tiempo lo dirá.
